LUSCOS

LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: Kato på April 08, 2014, 12:22:07

Tittel: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoApril 08, 2014, 12:22:07
Vi har klamret oss til håpet i mange år. Klubben er stor, Elland Road er ærverdig, fanbasen er best i landet. Spillere velger Leeds. Resultatet har vel vært sådær. Spillerne har vel mange ganger valgt bort Leeds, da andre på samme nivå har betalt bedre.

Når jeg tenker meg om så tror jeg mange av de som har lykkes hos oss, har vært egne produkt eller spillere hentet inn fra anonyme tilværelser. Beckford, Becchio, Howson, Snodgrass, Byram, Gradel og sikkert dusinvis flere har neppe hatt lønn som incitament for å komme til oss.

Om det stemmer var det jo sjokkartet om vi betalte Murphy 22k i uka i sommer. Langt over malen, og langt over det vi hadde råd til. Jeg har hatt inntrykk at vi har ligget på en 8-10k, og lønnsledende på 12-14k. Men nok om det. GFHs (og McDermotts?)prioriteringer har vel ikke bare vært å forstå.

Hva nå? Cellino kommer inn med lovnader om å kjøpe Elland Road og Thorpe Arch tilbake i full fart. Investeringer, som han sikkert får igjen for ved en senere anledning.

Hva så med sport? Kritikerne her inne har sett på historikken i Cagliari. Cellino fremstår med åpen pengebok, lovnader og yachter i øst og vest. Men i Cagliari brukte han visstnok ikke mye mer enn det som kom inn.

Hos oss starter han med å fylle hulltanna. Lønn etterbetales, lån tilbakebetales, og sluket skal stoppes.

Men allerede i går så vi første tegn på at de som ser for seg en heidundrende fest, ja de kan bli lange i maska.

McDermott får sitte, Cellino har ingen planer om å kaste vekk mange millioner på sluttpakke til manageren. Det var starten.

For oss supportere er det investeringer i spillerstallen som gjelder. Og der har han sommeren på seg. For oss supportere er det her det gjelder. Ikke direktørbokser, ikke dass. Gode spillere.

Vi får håpe fortsettelsen viser at Cellino har det andre plasser enn bare i kjeften.  For den har han bekreftet til gangs at fungerer.
 
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 08, 2014, 12:27:50
Pengene kommer nok ikke til å sitte løst som vi håper, men han kjøper nok tilbake noen anlegg.




I går hadde ikke Cellino fått stemplet sin overtakelse, det har han på fredag!   ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: B_ØdApril 08, 2014, 13:05:38
uklart og vil vel forbli det en god stund fremover. Nesten søtt og se hvor mange som nå udelt tror på oppsving.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Joe JordanApril 08, 2014, 13:40:35
Dette er Leeds så det er vel ikke SÃ… mange som våger håpe på gull og grønne skoger. Regnskapet viser £22m i minus, trolig enda mer. Samtidig ble det utbetalt flere millioner i direktørbonuser. Det er en ekstrem ryddejobb som står for døren....

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenApril 08, 2014, 13:41:44
Og vi har vel financial fair play å tenke på neste sesong....?? :o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ollanApril 08, 2014, 14:21:38
Jeg er en av de som ikke tror at MC vil bruke penger som en "full sjømann i land" (italiener). Men jeg tror at klubben får inn en eksentrisk eier som sørger for at regninger blir betalt og at vi som utenforstående (selv om noen her inne mener at vi vet alt som skjer i klubben) ikke en gang i året får konkurspekulasjoner hengende over oss med dommedagsprofetier og mere med. Regner med at MC er en oppegående forretningsmann og har et mål om å få oss opp i PL på noen sesonger. Samtidig har vi fått en eier som har kjærlighet og forståelse på hvordan en fotballklubb fungerer. Det hadde ikke GFH, Bates hadde vel bare kjærlighet for penger?
Ja jeg tror den økonomiske hverdagen blir bedre,men neppe noe bonanza med tanke på dyre spillere og PL lønn til noen før vi er der.
Promotion 2016..........kansje
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanApril 08, 2014, 14:27:10
Cellino blir kanskje en mellomting mellom Bates og GFH? Beinhard kontroll på det økonomiske og en sportslig satsing uten sløsing!

Tenk når gjennomsnittlige fotballspillere av britisk opphav skal forhandle med Cellino on lønn?!? Han har jo allerede sagt at £18mill på lønn er £13mill for mye..

Ikke forvent stjernespillere av britisk opphav, kanskje mer ukjente juveler!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SleivindApril 08, 2014, 15:11:28
Cellino blir kanskje en mellomting mellom Bates og GFH? Beinhard kontroll på det økonomiske og en sportslig satsing uten sløsing!

Tenk når gjennomsnittlige fotballspillere av britisk opphav skal forhandle med Cellino on lønn?!? Han har jo allerede sagt at £18mill på lønn er £13mill for mye..

Ikke forvent stjernespillere av britisk opphav, kanskje mer ukjente juveler!

Selvsagt er £18 mill alt for mye. At spillere over 30 år som knapt sitter på benken i en middels 1.divisjonsklubb skal tjene mangfoldige millioner er i beste fall kvalmende.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanApril 08, 2014, 15:42:18
Cellino blir kanskje en mellomting mellom Bates og GFH? Beinhard kontroll på det økonomiske og en sportslig satsing uten sløsing!

Tenk når gjennomsnittlige fotballspillere av britisk opphav skal forhandle med Cellino on lønn?!? Han har jo allerede sagt at £18mill på lønn er £13mill for mye..

Ikke forvent stjernespillere av britisk opphav, kanskje mer ukjente juveler!

Selvsagt er £18 mill alt for mye. At spillere over 30 år som knapt sitter på benken i en middels 1.divisjonsklubb skal tjene mangfoldige millioner er i beste fall kvalmende.

Hvis du mener at £18 mill er for mye så blir det vanskelig med opprykk uten spillerinnrykk fra resten av verden. Husk at Bates mente at £10 mill var nok, men måtte la det bli £12 mill. Det er ikke stor stor forskjell fra £12 mill til £18 mill, hvor skal Cellino legge seg?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: nordApril 08, 2014, 17:01:09
£18 mill alt for mye, dvs. hvis man tænker hvad vi har fået for pengene !  ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 08, 2014, 17:36:29
George Dyer
@albo_akinfenwa @PhilHayYEP £35m to GFH, I would estimate £15m to cover next years losses (based on inc. cost base etc), £15m for ER 1/2

£10m squad investment? Already at £75m and also know there is further debt due outside of this. £80-85m total.

Dialog twitter

Creditors (debt) was £30.4m of which £15.2m owed to Brendale (GFH subsidiary). In addition there's "other loans" of £1.6m.

@Ole1985 @MoscowhiteTSB so what's the total debt of Leeds United FC all in?

@Ole1985 @benleeds These loans need to be looked at closely, what were the loans for should that have been investment as the owner not loans

George Dyer @ole
@pwhiteley41 @benleeds doesn't matter. Is in the SPA that Cellino signed that these need to be paid. They are therefore legitimate.




Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 10, 2014, 13:35:54
Dette kan bli en utfordring i fremtiden kanskje. 24 klubber i diskusjon om strengere (?) tiltak i forhold til økonomisk fair Play?

http://www.leedsunited.com/news/article/h9p7uwob942w1t5oq4cq0f7ga/title/championship-clubs-consider-ffp-rules?

 ::)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanApril 10, 2014, 13:57:06
Så GFH har lånt seg selv kjøpesummen av klubben, de har også lånt seg selv alt omsetningen ikke har klart å dekke og de har samtidig tatt ut gode lønninger.

Så kommer naive og dumme Cellino. Han kjøper klubben til overpris, tar på seg all gjeld og lover å satse hardt fremover ved å kjøpe tilbake ER+TA og ha som mål å rykke opp til PL innen 2016 sesongen er over.

Og noen kaller denne mannen alt annet enn en redningsmann!! Ingen andre hadde vært så dum som Cellino. Eneste måten han kan få pengene sine tilbake er ved å ta oss tilbake til PL!

Jeg elsker den mannen!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: BromancerApril 10, 2014, 14:16:04
Så GFH har lånt seg selv kjøpesummen av klubben, de har også lånt seg selv alt omsetningen ikke har klart å dekke og de har samtidig tatt ut gode lønninger.

Så kommer naive og dumme Cellino. Han kjøper klubben til overpris, tar på seg all gjeld og lover å satse hardt fremover ved å kjøpe tilbake ER+TA og ha som mål å rykke opp til PL innen 2016 sesongen er over.

Og noen kaller denne mannen alt annet enn en redningsmann!! Ingen andre hadde vært så dum som Cellino. Eneste måten han kan få pengene sine tilbake er ved å ta oss tilbake til PL!

Jeg elsker den mannen!

Da er vi to
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanApril 10, 2014, 14:43:11
Så GFH har lånt seg selv kjøpesummen av klubben, de har også lånt seg selv alt omsetningen ikke har klart å dekke og de har samtidig tatt ut gode lønninger.

Så kommer naive og dumme Cellino. Han kjøper klubben til overpris, tar på seg all gjeld og lover å satse hardt fremover ved å kjøpe tilbake ER+TA og ha som mål å rykke opp til PL innen 2016 sesongen er over.

Og noen kaller denne mannen alt annet enn en redningsmann!! Ingen andre hadde vært så dum som Cellino. Eneste måten han kan få pengene sine tilbake er ved å ta oss tilbake til PL!

Jeg elsker den mannen!

Da er vi to

Med det nicket så ble jeg ikke overrasket..:)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Blank_FileApril 10, 2014, 14:50:37
Med det nicket så ble jeg ikke overrasket..:)

 ;D ;D ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: nordApril 10, 2014, 15:12:42
Smart bliver set sjovt igen at være Leeds supporter , set ER faktisk allerede, Manutd go home, now it s our term to have fun
 :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsguttApril 10, 2014, 15:40:25
Men jeg hva GFH tenkte når de kjøpte klubben ?   Hva var deres plan... var det virkelig planen og ta opp dyre lån.. og hvis ikke for gikk det galt ?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jostein.April 10, 2014, 15:45:54
Litt kjedelig for oss at Fair play reglen trer i kraft neste sesong, nå kan du ikke kjøpe deg opp i PL for å si det sånn. Noe som egentlig er bra, men det er allerede klubber som har kjøpt seg til det meste de siste årene.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: fmtjApril 11, 2014, 10:39:40

Litt kjedelig for oss at Fair play reglen trer i kraft neste sesong, nå kan du ikke kjøpe deg opp i PL for å si det sånn. Noe som egentlig er bra, men det er allerede klubber som har kjøpt seg til det meste de siste årene.


Nei, kjøpe seg opp, da må vi jo spille oss opp og der kan vi jo være optimistiske.... :P!! Cellinos intervju i YEP tyder på at mannen ikke kaster penger ut av vinduet og han nevnre Cagliari som en forftig drevet klubb økonomisk sett. Ingen gjeld og overskudd og greier. Tror ikke vi skal forvente Eldorado med en gang, men det er ingen tvil om at han er offensiv. Krystallklar på at dersom vi ikke er i PL i 2016 har han mislykkes. Det liker jeg!!!!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 14, 2014, 12:12:33
TILTAK SOM IFØLGE EKSPERTENE BØR GJØRES:

George Dyer does Leeds United finance.

By Editor on April 14, 2014

Basically sell lots of these.
 
Leeds United – 2012/13 Results – Time for the Italian Job? George Dyer of the Ups and Down blog looks at the 2012-13 accounts and kindly lets us reproduce his analysis. For a better version of this article with graphs and things go to http://ole1985.blogspot.co.uk/?m=1
 
“Leeds is potentially a Ferrari, now it’s a Cinquecento. I want to transform Leeds from Highway to Hell to Stairway to Heaven” – Massimo Cellino
 
The 31st of March has sadly become a pivotal date in the calendars of most Leeds fans, as we await with trepidation the latest financial results. 31st March 2014 (or 8th April by the time Companies House got the accounts uploaded) proved to be no exception.
 
The period covered by the 2012/13 accounts cover the final 6 months of the Bates era, and the first 6 months of GFH taking the helm. To refresh the memories of Leeds fans, this was the season where the “Bates Out” campaign really took hold, with average attendances dropping from 23,369 to 21,572 (-7.7%). This led to a drop in match day and other commercial revenue of 12% over the year, a clear indication that fans boycotting Elland Road had a significant impact on the finances. Whilst a drop of 12% in revenue might be a challenge for any business, for a club which had spent a significant amount of time hugging the line between profitability and loss, it became a death grip.
 
2012/13 saw an overall drop in gross profit of 13%, however also an increase in administration costs of 16%. This had a “double whammy” impact of tripling operating losses from £4.2m to ca. £12.4m. This was partially mitigated by income generated through player sales of £3.9m (predominantly in relation to the sale of Snodgrass). Since 2008, Leeds had managed to cling onto profitability based on player sales. 2012/13 was the first year where this strategy didn’t work as losses started to spiral.
 
A further indication of the engulfing financial crisis facing Leeds during 2012/13 was the spike in borrowing costs, which increased from zero to £1.3m during the year. This would indicate (and as we knew at the time) that the club was having to borrow increasingly in order to cover its over heads. Financial obligations increased 50% over the year to a total of £34.4m, predominantly due to loans of £15.2m owed to “related parties”, which relates to £11.3m owed to Brendale Holdings Ltd (a GFH subsidiary) and the remainder owed to other “related parties”. £800,000 of the interest paid is in relation to the redemption premium of preference shares owned by Lutonville Holdings as well as a £100,000 administration fee. Lutonville Holdings is a company connected to Outro and by virtue, Ken Bates.
 
The net conclusion of all this was a net loss of £9.9m. However once you strip out discontinued operations (c. £650k relating to the discontinuation of Yorkshire Radio) and player trading (“one-off” items which aren’t indicative of the true ongoing operating position) you get to a net loss of £11.4m which is a more accurate reflection of the true financial position of the club. This was a substantial increase from the net loss of ca. £540k in 2011/12 and significantly in excess of the limit under the financial fair play regime which will come into force next season which allows losses of £3m and a further equity injection of £5m (a total of £8m).
 
Where do we go from here? Leeds in perspective vs. other Championship clubs, and the task ahead for Cellino
 
The publication of the accounts was followed swiftly by the publication by Swiss Ramble of the statistics of the other Championship clubs, which can be found on Twitter by following @swissramble or online at http://swissramble.blogspot.co.uk.
 
The 2012/13 results show that Leeds generated the second highest Championship revenue overall. Once you strip out parachute payments, Leeds were actually highest by some considerable margin, with the next highest being Brighton, some 20% behind. It is worth reflecting that this was in a season where Elland Road was dealing with average attendances of 21,572, the lowest average attendance since 2006-07 when we were relegated from the Championship.
 
With a club generating this much revenue, even in a bad year, why is the club making such substantial losses? The highest cost item for a football club is invariably the wage bill. On an absolute basis, Leeds has the 11th highest wage bill in the Championship, with the highest being Bolton, followed closely by Blackburn Rovers, Cardiff City and Wolves, a legacy of relegation from the Premiership. This is a resolutely mid-table budget which looks to in contrast to the aspirations of a club who should be fighting for promotion. What is quite interesting is that Leeds are also behind the likes of Birmingham City, Nottingham Forest and Middlesborough, whilst only being slightly ahead of Crystal Palace and Bristol City, all this for a club generating revenue twice as high as these clubs.
 
Now it is perfectly reasonable that these other clubs may be taking considerable risks with their finances, something which Leeds are not willing to do, and for the likes of Middlesborough, Nottingham Forest and Bristol City the losses are higher, but not to the extent we would expect for clubs operating higher wage bills with lower commercial revenue (somewhere in the region of £5m higher losses for clubs with a turnover ca. £10-15m lower). In addition, Birmingham and Crystal Palace actually had lower losses or even a profit in Crystal Palace’s case.
 
This is further underpinned by the wage to turnover ratio, a key metric for the health of most football clubs. Based on this metric, Leeds have the third lowest wage to turnover ratio within the Championship at around 68%. This is well within sustainable levels, and is of a comparable level to that of Watford, Derby County, Peterborough and Blackpool. Therein lies one of the key issues with Leeds United. How can a club with the highest turnovers in the Championship, operating with a wage budget of that of a mid-table Championship club, still be generating such significant losses? The key element is the “other costs” of the club. Leeds have the highest amount of “other costs” in comparison to other Championship clubs, and almost double in comparison to clubs such as Cardiff City and Leicester City. The growth in this cost element has been phenomenal since 2008.
 
Leeds’ accounts are notoriously opaque as to what these “Other Costs” are. For the purposes of this exercise I suggest stripping out an amount for rent which I have assumed has grown from £2m in 2008 at 3% p.a. This should make it easier to identify in terms of the split of costs and in absolute amounts. The question on the lips of all Leeds fans should be, what are these costs, and why have they increased by 210% since 2008, vastly outstripping the growth in wages or turnover? Ultimately, we don’t know. Press speculation has suggested “exorbitant” legal costs being charged to the club, alongside items such as private jet contracts. It remains to be seen what else could be included in there but what this does suggest is that Leeds has been run with an approach to executive expenditure more akin to that of a FTSE 100 company with a £1bn turnover, than that of a Championship club with a turnover of £30m. It is therefore important for the club to sort this element out, which will rapidly feed through to an improvement in the profitability of the football club.
 
Cellino therefore faces quite a challenge to improve the profitability of the club. In my view this requires the following steps:
 
1) Buyback Elland Road and Thorpe Arch: The sales of Elland Road and Thorpe Arch in 2004 were a necessary evil in order to ensure the survival of the football club at that time. A decade later, and after every owner or potential owner having promised to buy them back, we are still paying an exorbitant level of rent. To improve the profitability of the club, it is crucial that Cellino becomes the first owner to fulfil this promise.
 
2) Reduction in overheads: Leeds are the biggest club in the Championship in terms of turnover, and have one of the lowest wage to turnover ratios in the division. Based on this, it is clear that it isn’t the wage bill which is a drag on the club’s profitability. In fact it is the other costs related to the club which are acting as a millstone around it’s neck. It is of the utmost importance that Cellino gets to grips with the profligacy of previous regimes and cuts this back. I would argue that on a wage to turnover basis, with a club aiming to achieve promotion to the Premier League, the club actually should be showing more ambition, especially given we would expect the turnover to increase over this season (given the average attendance has increased by ca. 25% since these accounts). A well run club should be able to run at a wage to turnover ratio of 70-75%, and I see no reason why Leeds shouldn’t have that as a medium term goal.
 
3) Boost turnover: The era of Financial Fair Play will over the medium term, mean that clubs with the biggest turnovers and who are run sustainably, will achieve promotion. Leeds, as the biggest club on a turnover basis by a substantial element should effectively use this to “bully” the other teams in the division. To my mind this doesn’t mean increasing ticket prices, Leeds fans already pay some of the highest prices in the football leagues, but instead it requires the club to maintain the likes of “Leeds for Less”, one of the few positives from the GFH era, which helped to provide a boost to attendance, likely increased expenditure on club merchandise, re-engaged the club with the city after Ken Bates, and introduced a new generation to Leeds.
 
Subject to getting points 1 & 2 sorted, this to my mind, requires boosting attendances up towards 29,000, which was our attendance in the first year in the Championship. At these levels, and with some resolution to the above points, we should start to be generating some reasonable profits which will undoubtedly feedback through to squad investment and allow us to compete effectively for the best players.
 
4) Squad investment: The immediate output of this needs to be a restructure of the squad over the summer. In order to maintain or increase attendances, Cellino needs to create optimism and boost the performance on the pitch. This will require investment and expenditure on good quality signings. Leeds have had a long history of not investing effectively on the pitch, relying on free signings, older players, and a number of loan signings. Increased squad investment doesn’t necessarily need to result in an increase in the overall wage bill, but certainly a reallocation of resources and a better use of the budget. Cellino and the football management team need to start creating a sustainable squad base for next season, and then a medium term plan for investment. This requires stability and continuity at the heart of the club’s hierarchy.
 
“Now I’m driving the bus. Now the bus is ours and we have to run the bus.”
 
GFH inherited a rudderless oil tanker, which this blogger said at the time would require substantial time to turn around and get back on the right track. As has become apparent over the past few weeks, the oil tanker is not only rudderless, but also listing heavily to one side. In order for Cellino to turn Leeds into a success, it will require a substantial amount of investment, but also time. We have effectively lost a season under the mis-management of GFH and it is up to Cellino to plan ahead, not only for next season but also over a medium term (3 years in my view) horizon. In the short term this will require investment in the playing squad and in meeting our operational losses, as well as a period of stability off the pitch.
 
Over the longer term, it will require some expert management, with Cellino bringing his financial management skills from Cagliari (a small but financially well-run club) to Leeds. The excess of previous regimes needs to be pruned, and it is only at that juncture that Leeds will have the sustainable platform to grow and challenge for promotion. The good news for Cellino? He has inherited one of the largest and most passionate fan bases in the UK. This will ultimately lead to the financial success of the club provided it is nurtured and grown effectively over the coming seasons. This will require more than going for a pint down the Old Peacock with the fans, and time will tell as to whether Cellino has the aptitude and patience to make this work.
 
“Marciare su insieme?” Time will tell as to whether this will truly be the case and Leeds will finally make the long overdue journey back to our rightful home.
 
George Dyer – @ole1985 on Twitter
 

http://leechapmanssofa.wordpress.com/2014/04/14/george-dyer-does-leeds-united-finance/
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnApril 14, 2014, 12:45:57
TILTAK SOM IFØLGE EKSPERTENE BØR GJØRES:

George Dyer does Leeds United finance.

http://leechapmanssofa.wordpress.com/2014/04/14/george-dyer-does-leeds-united-finance/


Og her er grafen har referer til:
(https://pbs.twimg.com/media/BlK-XY0IcAAPymq.jpg)

Det er altså, ifølge George Dyer, 'other costs' det bør gjøres noe med i første omgang.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 08, 2014, 18:23:01
Kanskje bør denne inn her:

http://www.dailystar.co.uk/sport/football/377820/EXCLUSIVE-Leeds-Massimo-Cellino-will-sack-at-least-70-members-of-staff-at-Elland-Road
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 08, 2014, 20:33:49
Kanskje bør denne inn her:

http://www.dailystar.co.uk/sport/football/377820/EXCLUSIVE-Leeds-Massimo-Cellino-will-sack-at-least-70-members-of-staff-at-Elland-Road

En butikk som går 10 millioner nkr i underskudd hver måned samt skylder halve verden penger må gjøre noen grep. Håper overbetalte og bortskjemte fotballspillere skjemmes..
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 10, 2014, 00:09:30
http://www.dailystar.co.uk/sport/football/378132/EXCLUSIVE-Leeds-fans-furious-with-Massimo-Cellino-over-his-plans-to-sack-club-legends


Lorimer, Gray og Matteo på vei ut!   ???
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GiskeMai 10, 2014, 01:02:37
Klubbens historie er veldig viktig den, men må ikke stå i veien for fremtiden! En klubb som taper en mill pund i mnd må ta grep.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasMai 10, 2014, 07:22:16
Hjertet sier nei, hjernen sier ja
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: marveMai 10, 2014, 09:37:02
Hjertet sier nei, hjernen sier ja
Samme her
Men kan fort bli bråk av dette .
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bMai 10, 2014, 10:28:26
http://www.dailystar.co.uk/sport/football/378132/EXCLUSIVE-Leeds-fans-furious-with-Massimo-Cellino-over-his-plans-to-sack-club-legends


Lorimer, Gray og Matteo på vei ut!   ???

Er de ikke viktige for fremtiden til klubben. Ja da bør de ut. Tullete å betale lønninger til has been spillere på grunn av at de har et nevn fra før
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GeirOMai 10, 2014, 13:31:23
Utgifter MÃ… ned, ingen bønn!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 10, 2014, 14:08:18
http://www.dailystar.co.uk/sport/football/378132/EXCLUSIVE-Leeds-fans-furious-with-Massimo-Cellino-over-his-plans-to-sack-club-legends


Lorimer, Gray og Matteo på vei ut!   ???

Er de ikke viktige for fremtiden til klubben. Ja da bør de ut. Tullete å betale lønninger til has been spillere på grunn av at de har et nevn fra før

Jeg trodde ikke de fikk noe lønn, men at de heller fikk reiseutgifter, hotell, osv dekket for å promotere klubben. De har jo jobber ved siden av da......pubvert, radiopundit og journalist!

Grådige gribber!   ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: p0ndusMai 10, 2014, 18:25:45
http://www.dailystar.co.uk/sport/football/378132/EXCLUSIVE-Leeds-fans-furious-with-Massimo-Cellino-over-his-plans-to-sack-club-legends


Lorimer, Gray og Matteo på vei ut!   ???

Er de ikke viktige for fremtiden til klubben. Ja da bør de ut. Tullete å betale lønninger til has been spillere på grunn av at de har et nevn fra før

Jeg trodde ikke de fikk noe lønn, men at de heller fikk reiseutgifter, hotell, osv dekket for å promotere klubben. De har jo jobber ved siden av da......pubvert, radiopundit og journalist!

Grådige gribber!   ;)
De bør stille opp gratis evt bare få dekket relle utgifter . Flott at det tas tak nå.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 11, 2014, 12:47:12
http://www.insidefutbol.com/2014/05/10/massimo-cellino-still-wants-cagliari-sale-talks-under-way-american-investment-group-representative/140061/?

60 millioner pund på vei inn.....  :D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: p0ndusMai 11, 2014, 22:26:49
http://www.insidefutbol.com/2014/05/10/massimo-cellino-still-wants-cagliari-sale-talks-under-way-american-investment-group-representative/140061/?

60 millioner pund på vei inn.....  :D

Skeptisk, men går jo an og drømme ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 16, 2014, 23:35:05
YEP etter 13 spillere ut porten!

The exodus from Leeds, which was finalised by Italian owner Massimo Cellino in the absence of manager Brian McDermott, is likely to trim around £3m from United’s £18m wage bill.

£15 millioner er litt det også da!   ::)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Tom SMai 18, 2014, 09:25:51


Leeds United owner Massimo Cellino has hired a team of forensic accountants to investigate the financial chaos at Elland Road after specialist advisors told him the finances ‘were the worst mess they’ve ever seen at a football club’.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2631620/Massimo-Cellino-recruits-forensic-accountants-to-bottom-Leeds-financial-chaos.html#ixzz3238wJDw4
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bMai 18, 2014, 12:40:51
Tror faktisk Cellino får orden på økonomien i Leeds. Får vekk diverse unødvendige utgifter hver måned. På den måten vil vi kunne gå i pluss om et år eller så. Og når han da samtidig får solgt Calgiari i neste uke http://mightyleedsutd.wordpress.com/2014/05/18/reports-cellino-set-to-sell-cagliari-next-week/ Ja da er klubben på vei mot en satsing mot Premier League
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: B_ØdMai 18, 2014, 14:47:56
Vil nok se litt mer av denne MC før jeg evt spretter champagnen. Så langt...vel..et lite "tja" kanskje.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AndersenMai 18, 2014, 21:08:45
Skjønner godt at Haigh og resten av administrasjonen fikk fyken , når MC innleide økonomiske eksperter har funnet ut dette økonomiske kaoset i klubben !  >:( Hvordan har Haig og co klart å dysse ned dette !? Haig viser seg jo å være en stor lyst løgner !  >:( >:(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: basteMai 19, 2014, 02:52:12
Tror vi skal prise oss lykkelig over at vi har en eier som går ut i media og forteller om den økonomiske hverdagen. Helt utrolig at det finns så mange dårlige ledere som er innom Leeds. Da tenk æ spesielt på økonomi. Trudde vi lærte av 2003-04 sesongens downfall.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 22, 2014, 13:33:58
Banken lar ikke klubben bruke penger som er betalt med kort, derfor stenges denne muligheten for fans som vil ha sesongbilletter.
Fristen fior denne petitionen fra Haigh er vel 9.juni. lenge å vente for en snart tom klubbkasse! 

 
Leeds United suspends season ticket card payment sales

Published on the 22 May
2014
12:02

LEEDS United today took the drastic decision to suspend sales of season tickets for next season using credit or debit cards.

The club blamed the decision on the winding up petition issued against them by Sport Capital.

It said as a result its bankers were currently withholding season ticket funds paid to the club by cards.

A statement on the club website read: “Against the club’s wishes, the funds are being held as a precaution and as a result the club may not receive them until the 2014/15 season is underway.

“Therefore, until further notice, the club will be removing the ability for supporters to pay for their Season Ticket using the credit or debit card option.”

The club said a five month interest-free instalment plan provided was available for fans to spread the cost of their tickets. Cheque and cash payments were also being accepted.

The statement said: “Season ticket renewal forms have now been dispatched to all existing season ticket holders. Online sales are currently suspended.”


http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-suspends-season-ticket-card-payment-sales-1-6631867
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasMai 22, 2014, 16:26:33
Men hvorfor er ikke gjelda betalt?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMai 22, 2014, 17:19:22
Fordi vi eies av en kjip og fattig milliardær?

Hvis konsekvensen av ubetalte regninger er stopp i salg av sesongbilletter, bør valget være enkelt for Cellino: betal gjelda og sikre grunnlaget for neste sesong...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 22, 2014, 17:20:33
Men hvorfor er ikke gjelda betalt?

Cellino utfordrer denne "petitionen". Mener vel at betalingsplanen ikke foreligger eller burde vært annerledes.

 ???
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryMai 22, 2014, 19:46:45
Fordi vi eies av en kjip og fattig milliardær?

Hvis konsekvensen av ubetalte regninger er stopp i salg av sesongbilletter, bør valget være enkelt for Cellino: betal gjelda og sikre grunnlaget for neste sesong...

Sesongbillettsalget er belånt, evt vil ikke Cellino at penger går direkte derfra til å tvangsbetale utestående.
Prøver å finne igjen saklig dokumentasjon... Har lest dette her .
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: p0ndusMai 22, 2014, 20:04:03
Lurer på hva disse pappaguttene får i honorar for og sitte i styret??
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMai 22, 2014, 22:16:03
Fordi vi eies av en kjip og fattig milliardær?

Hvis konsekvensen av ubetalte regninger er stopp i salg av sesongbilletter, bør valget være enkelt for Cellino: betal gjelda og sikre grunnlaget for neste sesong...

Sesongbillettsalget er belånt, evt vil ikke Cellino at penger går direkte derfra til å tvangsbetale utestående.
Prøver å finne igjen saklig dokumentasjon... Har lest dette her .

Du har nok rett. Bates belånte sesongbillettintektent for flere sesonger. Hadde rent glemt det. Fakta finnes antagelig i Bates tråden.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMai 22, 2014, 23:04:04
Fordi vi eies av en kjip og fattig milliardær?

Hvis konsekvensen av ubetalte regninger er stopp i salg av sesongbilletter, bør valget være enkelt for Cellino: betal gjelda og sikre grunnlaget for neste sesong...

Sesongbillettsalget er belånt, evt vil ikke Cellino at penger går direkte derfra til å tvangsbetale utestående.
Prøver å finne igjen saklig dokumentasjon... Har lest dette her .

Du har nok rett. Bates belånte sesongbillettintektent for flere sesonger. Hadde rent glemt det. Fakta finnes antagelig i Bates tråden.

Dette har vel Cellino sagt at han har løst ut (belånte sesongbilletter)


Sent from my iPhone using Tapatalk 2
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 22, 2014, 23:59:45
Fordi vi eies av en kjip og fattig milliardær?

Hvis konsekvensen av ubetalte regninger er stopp i salg av sesongbilletter, bør valget være enkelt for Cellino: betal gjelda og sikre grunnlaget for neste sesong...

Sesongbillettsalget er belånt, evt vil ikke Cellino at penger går direkte derfra til å tvangsbetale utestående.
Prøver å finne igjen saklig dokumentasjon... Har lest dette her .

Du har nok rett. Bates belånte sesongbillettintektent for flere sesonger. Hadde rent glemt det. Fakta finnes antagelig i Bates tråden.

Dette har vel Cellino sagt at han har løst ut (belånte sesongbilletter)


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

Ja, den gjelden er slettet. Sikkert enorme renter på et sånt lån......i fremtidige inntekter.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 23, 2014, 11:25:46
Meanwhile, a winding-up petition issued by Haigh's Sport Capital, which had looked set to buy Leeds United before a deal was agreed with Cellino, has forced the club to stop supporters from paying for 2014/15 season tickets using their credit or debit cards.
 
The Championship club's merchant service provider is currently withholding season ticket funds that have been paid using credit or debit card because of the petition by Sport Capital, Leeds United said.
 
Against the club's wishes, the funds are being held as a precaution and as a result the club may not receive them until the 2014/15 season is underway.
 
An instalment plan provided by Zebra Finance is still available and fans can still use cheque or cash to buy season tickets, the club added.
 
Online sales are currently suspended.




Da er det bare å ta frem det gamle sjekkheftet da!


En tanke som slår meg: Cellino ba om å utsette salget av sesongkort i mars. Er det sånn at han visste om dette? Dete er jo knyttet til en konkursbegjæring og det er ikke kjernefysikk som skal til for å forstå at bankkonti blir stengt!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsguttMai 23, 2014, 21:50:39
#lufc Carbone says the club is sorting its finances out rather than concentrating on the transfer marke
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 23, 2014, 22:12:12
Denne artikkelen er ganske interessant.
http://www.theguardian.com/football/2014/may/22/club-by-club-guide-championship-finances-2012-2013

Leeds United

 Ownership

85% owned by Gulf Finance House, an investment bank in Bahrain; now sold to Italian-American based agriculture magnate Massimo Cellino.

Turnover £28.6m

3rd highest in the league

Wage bill £20m

11th highest in the league

Wage as a proportion of turnover 70%

Directors’ pay £753,938; 8 directors during the year. Highest paid received £524,381 including £220,000 bonus.

 Loss before tax £9.4m

 Net debt Not stated; £15m loans outstanding

Interest payable £1.2m

Accounts for the year to 30 June 2013

 State they’re in

The accounts for the club of serial calamity tell a simple story: Leeds spent more than they earned. The Bahraini bank, Gulf Finance House, which bought Leeds from Ken Bates in 2012, put £11m in, but could not continue, and sold to the US-Italian businessman Massimo Cellino who could yet be barred as an owner if an Italian court’s pending ruling says he evaded tax dishonestly. Leeds’ income, highest in the league without parachute payments, shows the club’s size and sadly unrealised potential
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasMai 24, 2014, 07:38:46
Det er jo egentlig ganske tragisk. Bare Barnsley, Blackpool og muligens Peterborough ser ut til å ha en sunn økonomi.

Leeds' nøkkeltall er faktisk blant de bedre i divisjonen:
Inntekt 28,6 mill
Lønn 20 mill (70 % av inntekten - bra)
Rente 1,4 mill (4,9 % - mindre enn jeg fryktet)
Andre kostnader 16,8 (58,7 % - må da være mulig å kutte her?)
Underskudd 9,4 mill (32,9 % - mindre enn de fleste  :o )

FFP må bare komme, den river med seg nesten alle konkurrentene våre.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMai 24, 2014, 10:17:19
Det er jo egentlig ganske tragisk. Bare Barnsley, Blackpool og muligens Peterborough ser ut til å ha en sunn økonomi.

Leeds' nøkkeltall er faktisk blant de bedre i divisjonen:
Inntekt 28,6 mill
Lønn 20 mill (70 % av inntekten - bra)
Rente 1,4 mill (4,9 % - mindre enn jeg fryktet)
Andre kostnader 16,8 (58,7 % - må da være mulig å kutte her?)
Underskudd 9,4 mill (32,9 % - mindre enn de fleste  :o )

FFP må bare komme, den river med seg nesten alle konkurrentene våre.

FFP må komme.
Og straffen bør være forbud mot transfers inntil ting er på stell igjen.

Cellino jobber vel akkurat nå med "Andre kostnader" virker det som.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 29, 2014, 09:33:35
Transfer chaos threatens Leeds




Out came the bunting in Leeds in April when Massimo Cellino purchased the club from outgoing (well basically at that point absent) GFH Capital. The Football League for all their input and general stalling had their decision to bar him from being a Director of the club overturned, and it was all systems go.

Well not quite it seems.

Sure Cellino and his family have set up shop in LS11, Edoardo and Ercole are now directors of Leeds, along with Massimo’s accountant Daniel Arty. He’s brought in Benito Carbone as a consultant. But to be frank Leeds United is either a Journalists wet dream right now – or their worst nightmare. Daily, something new comes out of the club, perhaps sometimes hourly, none of the news coming out though is about the players we might be adding to the squad, pre season or our Manager’s future.

As Carbone put it last week they are focusing on the economic dimension right now.

To summarise as best we can..

Cellino was frank in his exchanges with the Leeds United Supporters trust when he met them now 2 weeks ago. The club – nett – is losing £1m per month. He was (and we presume remains) concerned about the wage bill at Elland Road versus income.

Ken Bates messed that up by mortgaging season ticket income for 2 seasons to Ticketus, GFH Capital it seems didn’t really help matters much by borrowing sums to plug up that hole. Sums which are repayable in some cases to either themselves or their associated businesses, namely what they put in they were only ever going to get back – in addition to a sale price.

Winding up petitions have been an issue, HMRC, Andrew Flowers and Sports Capital have all had these filed against Leeds United. Cellino has settled all bar one (the latter). The nett effect of that challenge sadly has been the freezing of the clubs main bank account. Cellino seems well within his rights to challenge the Winding up petition. Due or not, he cuts an increasingly frustrated figure as he faces up to a complete mess at Elland Road. He seems to have had little in the way of forbearance from the former owners or their associates as he tries to accomplish this. Certainly an opportunistic air surrounds the latter winding up petition.

Cellino has had to carry out a full business structure review at Leeds, and has asked questions which quite frankly none of us really want to face up to. Can we afford to run the academy? Can we afford to sign new players? On the face of it – no. Not if we carry on as we have before.

In the similarly dark days of Ken Bates lest we forget, this was the structure put in place post-administration. Yes that’s right, this came from a clean slate 7 years ago! With our major structural debts wiped out!

In some respects the apparent financial chaos at Leeds is the answer to the question many of us asked during Bates’ tenure, namely – where has all the money gone?

For Cellino to consider redundancies on the scale he has at Leeds and to challenge the amounts of rent we pay on Elland Road and Thorp Arch is telling. He has moved from I will buy Elland Road back next week to not being allowed to buy it from the nebulous Teak Holdings.  Lesser men would by now have either asked for help from outside investors or else put the club back up for sale. But Cellino really is up to his neck in it now, before he can even consider selling this Vauxhall Viva, hes got to put a new engine in it, wheels, tyres, seats.. You get the picture.

In addition to all of this its widely reported today that he has in principle agreed to sell Cagliari to a group of Americans for a reported £67m (subject to a planning permission being granted for the Club’s new stadium). He’s been very clear already though. That money is not a green light for Leeds United to behave like the proverbial drunken lottery winner, the structure at the club has to be fit for purpose, lean and deliver tangible value. All things that GFH Capital promised.

The backdrop to much of these machinations is the ongoing presence of GFH Capital and IIB on the board at Leeds United. As 25% stakeholders between them, and with Salah Nooruddin still Chairman they retain an active voice in the running of the club. Cellino’s assertions over their running and financing of the club is hardly likely to sit well though with them. If the press are to be believed Salem Patel and Nooruddin have been absent from Elland Road for several months. Nooruddin apparently does intend to return to Elland Road, but oh to be a fly on the wall at that first board meeting..

But with a club allegedly earning £100k a day but spending £200k where do transfers come into it?

Leeds have shed c£3m-£4m of wages with the release of Varney, Brown, Pugh, Diouf and Ashdown, they’ve also released the likes of the Turners, Tiesse, Ariyibi and Lenighan from their books too.

The likely upcoming sales of the likes of Peltier, Kenny, Morison and Norris will only make that number greater, but they are not the answer long term to our financial difficulties.

It is all too visible that Leeds have simply not moved in the transfer market yet. With a frozen bank account, and an inability to sell season tickets online that task looks all the harder. Just how on earth did the club get into such a mess?

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 29, 2014, 12:57:33
Jeg husker det var noen som sa at Bates sine 33% brukt på lønn i forhold til totale inntekter var latterlig. Nå er vel forholdet økt til 60% med dårligere spillere i stallen.

Så kan jo forståsepåerne si at vi har brukt pengene feil og de har vel helt rett.

Er det noen krise i at vi er nødt til å stole på noen unggutter fra akademiet denne sesongen?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 21, 2014, 21:27:29
Phil Hay
It's also confirmed that Enterprise Insurance are staying on as shirt sponsor next season. New kit launched a week today. #lufc





Hvor ble det av den fornærmede eieren av EI?    ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 23, 2014, 18:48:26
"Vi" kan bruke bankkortet igjen!   ;D

http://www.itv.com/news/calendar/update/2014-06-23/leeds-united-winding-up-petition-dismissed-by-high-court/?

Klubben kan kjøpe spillere og fansen kan handle med bankkort. Leeds United blir ikke slått konkurs!  ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryJuni 24, 2014, 08:04:42
"Vi" kan bruke bankkortet igjen!   ;D

http://www.itv.com/news/calendar/update/2014-06-23/leeds-united-winding-up-petition-dismissed-by-high-court/?

Klubben kan kjøpe spillere og fansen kan handle med bankkort. Leeds United blir ikke slått konkurs!  ;D

Så Cellino driver og gjør opp gammel gjeld, rydder i skapet...og jammen ser det ut som skjelettene er i ferd med å forsvinne!  Som eier er det greit å finne ut av alt når det gjelder økonomi, og deretter starte fra scratch...som er ca der vi er nå! 
Få tak i noen spillere nå!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: sportcarl1Juni 24, 2014, 11:02:17
är helt nödvändiga åtgärder cellino gör. alternativet på sikt annars är konkurs, få ekonomin i balans  och starta om från scratch
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 28, 2014, 18:54:52
Spillerne har med matpakke på pre-season:

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/leeds-united-players-bringing-packed-3778269?

Og det er jo greit. DET GJØR JEG OGSÃ… PÃ… JOBBEN!  :D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: p0ndusJuni 28, 2014, 21:41:45
Spillerne har med matpakke på pre-season:

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/leeds-united-players-bringing-packed-3778269?

Og det er jo greit. DET GJØR JEG OGSÃ… PÃ… JOBBEN!  :D

Tråden skulle heller vært "Kan den økonomiske situasjonen bli verre".
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: XernJuni 28, 2014, 21:55:37
Vi har jo milliarder av mais!  ;) :D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: FuruJuni 29, 2014, 10:09:43
http://hereisthecity.com/en-gb/2014/06/26/sp-leeds-transfer-embargo-to-be-hopefully-lifted-on-monday-repor/
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: XernJuni 29, 2014, 12:43:28
Noen som har en begrunnelse på hvorfor vi fortsatt er blokkert fra markedet? Når kontoen er åpnet igjen?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 29, 2014, 12:46:59
Noen som har en begrunnelse på hvorfor vi fortsatt er blokkert fra markedet? Når kontoen er åpnet igjen?

FA skal behandle saken!       Need I say more!   >:(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: p0ndusJuni 29, 2014, 12:48:17
Ante ikke noe om at vi var blokkert fra og kjøpe nye spillere.
Hvor lenge har blokkaden vart, 10 år??? ;) ;) ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: basteJuni 29, 2014, 22:29:13
1 Juli åpner transfer førr oss i LEEDS
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 12, 2014, 16:47:02
Cellino sier ar klubben nå er gjeldfri og har en arbeidskapital på 20 til 30 millioner PUND.


Phil Hay utdyper:
Bit of info about the Cellino/GFH debt deal. Due to be agreed in the next week, exact details not clear but...

1:03am - 12 Jul 14


...deal will wipe out a big chunk of £24m debt owed to GFH. Deal will also change circumstances under which remaining money needs to be paid

1:06am - 12 Jul 14


Essentially, it doesn't mean all the debt has gone. But it's a great deal for Leeds/Cellino. #

1:07am - 12 Jul 14
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010August 18, 2014, 14:01:03
10 spillere inn!!!

Enda fler i kø for å komme inn!

Har vi vunnet i Lotto?  8)



Virker ikke som om vi blir økonomisk dopet, men den kloke businessmannen Cellino har både kjøpt og lånt til en lav pris. Holder vi oss innenfor økonomisk fair-play slik at vi kan investere i enda bedre spillere i januar og neste sommer?

Klubbene i Championship kan gå på et maksimum-underskudd på £ 8 millioner pr år når eier investerer i klubben.

http://www.financialfairplay.co.uk/financial-fair-play-explained.php

Her er regelverket og snubletrådene tatt fra Wikipedia. Det er bl.a. ikke lenger lovlig med en "Sugar-Daddy" eller litt "dodgey" sponsoravtaler der klubbens eier er ivolvert i firmaet som sponser...i for stor grad (jfr ManCity):

http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Financial_Fair_Play_Regulations

 :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010September 06, 2014, 14:02:25
Her ser vi hvordan økonomien i Championship-klubben må være for være innen rammen for Financial Fair Play:

Cellino’s motivation at the end of last season was self-explanatory. With certain exceptions, he didn’t rate the squad he inherited from Gulf Finance House. He wanted changes from front to back and initially promised seven or eight signings. The first five came in and Cellino predicted six more at least. Eight players were signed after the defeat to Millwall on August 9 and three arrived in the last two days of the window.

Leeds were once known as a club who made hard work of dragging deals over the line. Last week, Cellino looked more like an owner who couldn’t drag himself away from the market. But in truth he was an owner with a sharp eye on the implications of Financial Fair Play. This season is the first in which the Football League’s rules on FFP will result in actual punishment and Cellino is convinced that the debts and losses amassed while GFH controlled Leeds will result in a transfer embargo at Elland Road in January.

In April, when the Italian bought a 75 per cent stake in United, the club were estimated to be losing more than £1m a month. The share purchase agreement between Cellino and GFH recorded long-term debt at £13.5m and short-term debt at £10.5m (much of which has since been wiped out by a fresh deal between them). Monthly seven-figure deficits go far beyond the limit set by the Football League for annual losses at Championship clubs. They also go beyond the sum that Cellino is allowed to cover with his own money. The cash from Ross McCormack’s sale to Fulham fell outside the accounting period.

In the 2013-14 season, clubs were permitted to lose a maximum of £8m. Of that £8m, no more than £5m was allowed to come from owners or shareholders. Certain costs such as the repurchase of a stadium or training ground or investment in community schemes are exempt from the calculations but none of that will help to bring Leeds below the threshold. Nor are they likely to be the only Championship side who breach the rules.

The Football League expects all 24 clubs to file their accounts for the 2013-14 season by December 1. A decision on which of them are to be punished will be made later that month. “Clubs that fail to comply will be subject to a transfer embargo,” the governing body states. “This embargo will come in to force ahead of the subsequent transfer window beginning on January 1, 2015.”

It goes some way to explaining why teenager Dario Del Fabro appeared from nowhere to become centre-back number six at Leeds on Sunday. It also explains why Pavoletti, another striker, was the club’s sole target on deadline day. If any of this looks like stockpiling then it paints the picture of a window in which United bought today and prepared for tomorrow. The numbers are needed.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnSeptember 06, 2014, 19:39:59
(https://pbs.twimg.com/media/Bw3blwICQAEF0Hc.jpg)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010November 13, 2014, 21:21:44
Enige, i hvert fall i retten med Levi:

http://www.leedsunited.com/news/article/17z3nz29u2idc1huuxa1ebfy71/title/club-statement-winding-up-petition

 :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: sportcarl1November 14, 2014, 09:33:34
Enige, i hvert fall i retten med Levi:

http://www.leedsunited.com/news/article/17z3nz29u2idc1huuxa1ebfy71/title/club-statement-winding-up-petition

 :)
herregud stackars Cellino, tänk vad mycket skit han måste ta tag i från  gfh och bates dagar som ständigt poppar upp, det här namnde inte Giles som påstod att Cellino förstör vår klubb, den var redan förstörd när han tog över och jag är tämligen säker på att vi gått raka vägen mot konkurs om GFH fått fortsätta vid rodret
Tittel: Sv: Sv: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lojosangNovember 14, 2014, 10:29:47
Enige, i hvert fall i retten med Levi:

http://www.leedsunited.com/news/article/17z3nz29u2idc1huuxa1ebfy71/title/club-statement-winding-up-petition

 :)
herregud stackars Cellino, tänk vad mycket skit han måste ta tag i från  gfh och bates dagar som ständigt poppar upp, det här namnde inte Giles som påstod att Cellino förstör vår klubb, den var redan förstörd när han tog över och jag är tämligen säker på att vi gått raka vägen mot konkurs om GFH fått fortsätta vid rodret
De var i ferd med å selge til andre da vår kjære hvitsnipp kom inn i bildet, så det der er en helt uaktuell problemstilling.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenNovember 14, 2014, 10:30:07

Enige, i hvert fall i retten med Levi:

http://www.leedsunited.com/news/article/17z3nz29u2idc1huuxa1ebfy71/title/club-statement-winding-up-petition

 :)
herregud stackars Cellino, tänk vad mycket skit han måste ta tag i från  gfh och bates dagar som ständigt poppar upp, det här namnde inte Giles som påstod att Cellino förstör vår klubb, den var redan förstörd när han tog över och jag är tämligen säker på att vi gått raka vägen mot konkurs om GFH fått fortsätta vid rodret
Enig. MC er en skrulling, men en skrulling som vil det beste for klubben og fansen. Jeg godtar en og annen feil fra MC så lenge han har den innstillingen.

MOT!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Desember 07, 2014, 12:14:24
Leeds are set to face a transfer ban or fines for overspending after posting losses of £22.9m. (Source: Daily Mail). http://t.co/zasu8XGZk1

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Desember 07, 2014, 22:12:13
Fiscal chaos at Leeds United FC

Submitted by WG on Sun, 07/12/2014 - 06:16
The accounts of Leeds United FC are in chaos according to this report.   Income last year was down from £28.6m to £25.3m with reductions in all aspects of income including match day and commercial.

As a result there was a £20.4m loss which becomes £22.8m post tax.   This means that the club is very likely to incur a transfer ban under the Football League's financial fair play rules.

However, this may be the least of their worries.   Â£20.9m is owed to former owners Gulf Finance House (GFH) and £12.2m to new owner Massimo Cellino.

It is possible that GFH may take over temporarily if Cellnio's appeal against a Football League ban fails. There has also been speculation that casino firm Gentings may be interested in acquiring the club.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: OveDesember 08, 2014, 17:47:47
Mulig ny draktsponsor fra og med neste sesong ?
Leeds United are set for a ‘record-breaking’ sponsorship deal with online gaming company Fruity King, according to WinnerSports.

http://footballleagueworld.co.uk/leeds-united-set-for-significant-investment/
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Erik MDesember 09, 2014, 14:39:42
Fiscal chaos at Leeds United FC

Submitted by WG on Sun, 07/12/2014 - 06:16
The accounts of Leeds United FC are in chaos according to this report.   Income last year was down from £28.6m to £25.3m with reductions in all aspects of income including match day and commercial.

As a result there was a £20.4m loss which becomes £22.8m post tax.   This means that the club is very likely to incur a transfer ban under the Football League's financial fair play rules.

However, this may be the least of their worries.   Â£20.9m is owed to former owners Gulf Finance House (GFH) and £12.2m to new owner Massimo Cellino.

It is possible that GFH may take over temporarily if Cellnio's appeal against a Football League ban fails. There has also been speculation that casino firm Gentings may be interested in acquiring the club.

Er det virkelig sånn at Cellino kan gjøre en avtale med GFH om midlertidig overtagelse??  Hva iall verden er da poenget med diskvalifiseringen?  Det må jo være en mening...

Er casinoet også kun inne for en midlertidig overtagelse?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryDesember 09, 2014, 19:13:37
Dette høres mer og mer ut som russisk rullet, så kom gjerne med ny fantastisk deal fra ett spillefirma eller Casino- det er midt på Spiker'n :-X ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Hallgeir *Desember 09, 2014, 19:39:07
Dyster lesning i YEP...

HEAVY LOSSES

by Phil Hay

The picture painted by Leeds United’s latest financial figures and the impression it gives of Gulf Finance House is not at all unexpected: heavy losses, falling income and rising shareholder debt.


Leeds were sliding in that direction when they published their accounts for the 2012-13 year and preliminary results for the following 12 months show another downturn in the club’s financial position.

United lost £9.5m in 2012-13 and saw their turnover fall to £28.5m.

According to documents seen by the YEP, Leeds expect to record losses of just under £23m for the 2013-14 year after their revenue dropped to £25.3m and their wage bill climbed to more than £22m.

The figures shown to the YEP are draft accounts and have yet to be signed off by either to auditors or United’s owner, Massimo Cellino, but a version was sent to the Football League last week in line with Financial Fair Play requirements. They confirm that Leeds are in breach of FFP rules limiting clubs in the Championship to a maximum annual loss of £8m. A breach carries the punishment of a transfer embargo in the January window and Cellino has been anticipating that penalty for several months.

The 58-year-old Italian, who bought Leeds in April and is currently fighting an attempt by the Football League to disqualify him as owner of the club, was majority shareholder at Elland Road for fewer than three of the 12 months covered by the 2013-14 accounts.

GFH Capital, the Dubai-based arm of GFH, ran United for most of that period, though according to the draft accounts, a restructuring of its stake in the club left Leeds without a majority shareholder during the second half of 2013.

In the year to June 30, 2014, United’s income dropped across the board. Their gate receipts fell by more than £1m to £8.5m and cash generated by broadcasting fees and the sale of merchandise also decreased. Their remaining commercial revenue amounted to £6.6m, down from more than £8m in the previous 12 months.

The club’s operating loss climbed to £17.89m, an increase of around £5m, and the wage bill equated to 89 per cent of turnover. Reducing the cost of wages was one of Cellino’s priorities when he inherited what he called “a big mess” from GFH. Last week Cellino claimed that he and the Bahraini bank had agreed to restructure United’s debt and inject capital of £23.5m into the club, a deal which was due to be ratified at a board meeting at Elland Road today. That figure is fractionally higher than Leeds’ annual loss.

Other parts of the accounts show where portions of the money went. The results confirm that a loan of £1.5m given to the club by shirt sponsor Enterprise Insurance in 2012 was paid back in February of this year. Cellino was acting as de facto owner of United at that time, funding the club prior to the completion of his 75 per cent buy-out.

The lease of Leeds’ Elland Road stadium and Thorp Arch training ground cost £1.94m a year as of June 30 and increased again last month. The combined rent will clear £2m for the first time next year. Cellino failed to meet a promise to buy back Elland Road for £16m before the start of December but the expensive lease explains why Leeds are continuously anxious to free themselves of that burden.

More intriguing than those matters are the biggest liabilities laid out in the draft accounts and the money owed to the club’s shareholders, including both GFH and Cellino.

The accounts state that during 2013-14, Eleonora Sport Limited - the UK firm used by Cellino to purchase Leeds - loaned £8.42m to the club. Cellino himself made a personal loan of close to £1.3m and a company in Milan with connections to his family, Eleonora Immobiliaire, lent United a further £2.5m.

Leeds have not commented on the figures but sources close to Cellino say the money does not represent any of the £11m fee which he agreed to pay GFH for a stake in Leeds. They deny that his buy-out was in any way financed using debt incurred by the club. According to those close to him, the loans were used to pay debt and bills before and after his takeover on April 7. They claim the loans do not bear interest and could be converted into shares at a later date.

The accounts name United’s ultimate owner as Trust Sporting 2006, a Cellino family trust which is based in Italy and sits above Eleonora Sport in the ownership structure of Leeds. Under GFH United’s ultimate owner was LUFC Holding Limited, an off-shore company set up in the Cayman Islands. Shortly after buying Leeds, Cellino admitted that he planned to create a structure of companies based solely in the Italy and the UK.

United’s draft accounts say Trust Sporting 2006 holds an “88.3 per cent interest in Leeds United Football Club Limited” - significantly more than the 75 per cent which Eleonora Sport bought from GFH in April. Sources close to Cellino insist the split between Eleonora Sport and the bank is still 75-25, describing the accounts as a “snapshot” at a time of restructuring. United staged a rights issue on June 27, three days before the end of the last financial year.

GFH Capital, meanwhile, is owed a staggering sum of £20.91m by Leeds. Much of that debt was assigned to the company from other creditors, including Brendale Holdings and Berrydale Seventh Sport Holdings. Those firms - both of which belong to GFH Capital - were owed £11.27m and £2m respectively. In the 2013-14 financial year, the interest earned on those loans came to more than £1.5m.

GFH Capital was also assigned £1.7m owed to Envest Limited, a company controlled by former Leeds chairman Salah Nooruddin and a minority shareholder at Elland Road.

GFH was asked by the YEP to explain how the debt owed to it had reached such a high level and what the money borrowed by Leeds had been spent on. It was also asked to clarify whether the figure of £20.91m was included in, or in addition to, the £24m of short and long-term debt which Cellino agreed to service when he bought United eight months ago. The bank did not respond.

Over the weekend, however, a GFH spokesperson told the Mail on Sunday: “As a result of the poor financial situation which they inherited at the club, GFH extended funding of around £20m of cash between July 2012 to November 2013 to keep the club solvent, acquire new players, give new contracts to existing players, pay down existing debt and meet other day-to-day liabilities as they fell due when the club’s revenues were insufficient to do this.”

A further sum of £3.4m claimed by GFH for “invoices” is in dispute, the accounts say.



UNITED’S FORTHCOMING 2013-14 ACCOUNTS - THE KEY FIGURES

Turnover: £25.29m (down from £28.56m in 2012-13)

Loss before tax: £20.35m (up from £9.44m)

Loss after tax: £22.93m (up from £9.55m)

Operating loss: £17.89m (up from £12.11m)

Gate receipts: £8.56m (down from £9.72m)

Commercial revenue: £6.68m (down from £8.08m)

Loans owed to Gulf Finance House: £20.91m

Loans owed to Massimo Cellino and connected companies: £12.24m

Invoices claimed by GFH but disputed by Leeds: £3.4m
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RDesember 09, 2014, 20:22:40
Det var omtrent på denne tiden i fjor skjellettene begynte å falle ut av GHF skapet. Skal det samme skje under Cellino?
* dejavu*  :(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GeirODesember 09, 2014, 22:34:48
Er ikke dette tap før Cellino kom inn i bildet? Uten Cellino hadde vi vært konkurs.
Genialt av Cellino å kjøpe 15 spillere i sommer, han visste nok at det ble en transfer ban nå...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lojosangDesember 10, 2014, 01:32:08
Himmel og hav! Kom tilbake, Kenny!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenDesember 10, 2014, 08:50:10
Det har nok skjedd mye siden de tallene der.
Nå kommer også et innskudd på 20 mill pund.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RDesember 10, 2014, 09:43:10
Dersom ikke balansen mellom inntjening og utgifter  bedres radikalt vil 20 mill £ forsvinne i det store sluket i løpet noen måneder, ref. hva som skjedde under GHF.

Har Cellino virkelig klart å kutte i utgiftene så det monner? Jeg er ikke så sikker på det med tanke på den store A-lags stallen vi har..

De løpende utgiftene på leie av ER og TA fortsetter også som før, stikk i strid med hva Cellino hadde planlagt....

Føler meg ikke trygg i det hele tatt!  :-\
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ollanDesember 10, 2014, 10:14:17
Dersom ikke balansen mellom inntjening og utgifter  bedres radikalt vil 20 mill £ forsvinne i det store sluket i løpet noen måneder, ref. hva som skjedde under GHF.

Har Cellino virkelig klart å kutte i utgiftene så det monner? Jeg er ikke så sikker på det med tanke på den store A-lags stallen vi har..

De løpende utgiftene på leie av ER og TA fortsetter også som før, stikk i strid med hva Cellino hadde planlagt....

Føler meg ikke trygg i det hele tatt!  :-\
langt i fra trygg Jon,sitter med den samme følelsen....vi pisser i buksen for å holde varmen.
Blir spennende(skremmende) å se når våren kommer, hvem vil MC skylde på når økonomien atter en gang ligger i ruiner??
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bDesember 10, 2014, 10:43:21
Dersom ikke balansen mellom inntjening og utgifter  bedres radikalt vil 20 mill £ forsvinne i det store sluket i løpet noen måneder, ref. hva som skjedde under GHF.

Har Cellino virkelig klart å kutte i utgiftene så det monner? Jeg er ikke så sikker på det med tanke på den store A-lags stallen vi har..

De løpende utgiftene på leie av ER og TA fortsetter også som før, stikk i strid med hva Cellino hadde planlagt....

Føler meg ikke trygg i det hele tatt!  :-\
langt i fra trygg Jon,sitter med den samme følelsen....vi pisser i buksen for å holde varmen.
Blir spennende(skremmende) å se når våren kommer, hvem vil MC skylde på når økonomien atter en gang ligger i ruiner??

Leeds trekker atskillelig mer enn andre lag i divisjonen. Dette genererer større inntekter. Og er ikke så sikker på at Leeds har så store lønnsutgifter i forhold til andre klubber heller. Så hvor er katta begravet. Vil det hjelpe å kjøpe tilbake Elland Road. Og med tanke på det å drifte denne gamle arenaen. Ja da ser jeg ikke den store inntjeninga på å kjøpe tilbake stadionet. Tror at klubben må tenke ny stadion for at kostnadene på den skal være levelig. Kan jo sammenligne ,med sas kontra Norwegian. Norwegian har nyere flåte, og mindre passasjerer enn Sas. Men alikevel så går Norwegian med overskudd på grunn av nyere flåte. Sas taper store penger hver mnd. Så klubben trenger nok ny bane som er billigere i drift.
Og hva med kostnadene på Thorp Arch. Kjempebra at klubben produserer så mange tallenter. Men er tiden moden for å se på strukturen der og hva som pengene går til. Kanskje fremtiden til klubben ligger i både ny bane og nytt treningsanlegg, med tanke på å få ned utgiftene
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: nordDesember 10, 2014, 11:07:23
Den økonomiske situationen i Leeds har været forfærdelig i de sidste 20 år eller mere. Efterhånden er det bare en del af LUFC som vi må acceptere. Mange profeter har lovet guld og grønne skove, men intet var som vi troede det ville blive. Men vi elsker stadigvæk Leeds og bekymrer os om den økonomiske situationen og venter på den "store økoniske frelseren"  ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanDesember 10, 2014, 15:50:15
Nå har vel pipa fått en annen lyd på alle de som slaktet Cellino pga kostnadskuttene?

Var det ikke slik under Bate at 30-40% av inntjeningen ble brukt på å lønne A-laget, under GFH ble det doblet til 85%? Hva har vi fått for denne doblingen, Hunt og Murphy + noen lønnshevere til.

GFH har vært en ekstrem stor kostnad for oss, mye mer enn Bates noen gang har vært (foruten at han solgte oss til disse iglene).

Jeg synes synd på fansen, klubben og nåværende eier. For ett jævla rot!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Hallgeir *Desember 10, 2014, 19:02:33
Dersom ikke balansen mellom inntjening og utgifter  bedres radikalt vil 20 mill £ forsvinne i det store sluket i løpet noen måneder, ref. hva som skjedde under GHF.

Har Cellino virkelig klart å kutte i utgiftene så det monner? Jeg er ikke så sikker på det med tanke på den store A-lags stallen vi har..

De løpende utgiftene på leie av ER og TA fortsetter også som før, stikk i strid med hva Cellino hadde planlagt....

Føler meg ikke trygg i det hele tatt!  :-\
langt i fra trygg Jon,sitter med den samme følelsen....vi pisser i buksen for å holde varmen.
Blir spennende(skremmende) å se når våren kommer, hvem vil MC skylde på når økonomien atter en gang ligger i ruiner??

Leeds trekker atskillelig mer enn andre lag i divisjonen. Dette genererer større inntekter. Og er ikke så sikker på at Leeds har så store lønnsutgifter i forhold til andre klubber heller. Så hvor er katta begravet. Vil det hjelpe å kjøpe tilbake Elland Road. Og med tanke på det å drifte denne gamle arenaen. Ja da ser jeg ikke den store inntjeninga på å kjøpe tilbake stadionet. Tror at klubben må tenke ny stadion for at kostnadene på den skal være levelig. Kan jo sammenligne ,med sas kontra Norwegian. Norwegian har nyere flåte, og mindre passasjerer enn Sas. Men alikevel så går Norwegian med overskudd på grunn av nyere flåte. Sas taper store penger hver mnd. Så klubben trenger nok ny bane som er billigere i drift.
Og hva med kostnadene på Thorp Arch. Kjempebra at klubben produserer så mange tallenter. Men er tiden moden for å se på strukturen der og hva som pengene går til. Kanskje fremtiden til klubben ligger i både ny bane og nytt treningsanlegg, med tanke på å få ned utgiftene

At vi trekker flere tilskuere enn andre lag, er nå en sannhet med en del modifikasjoner. Her er status på hjemmekampene etter siste helg (gjennomsnitt) :

Derby          28010
Norwich      26149
Brighton      25360
Nottingh.    24729
Leeds           23306

Forrige sesong hadde vi  en nedgang med over 4000 fra sesongen før det igjen (hvis jeg ikke tar helt feil).

Det er vel heller neppe noen tvil om at vi har store lønnsutgifter. Stallen bør trimmes, men det er ikke bare å tuppe ut spillere med kontrakt.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CannavaroDesember 10, 2014, 19:26:01
Gjeld går i arv.  Cellino har fått en stor jobb i fanget med å rette opp dette.
Uansett skal vel regnskapet for 14/15 se bedre ut med salget av Macca innberettet (etter 30.6.14).
Allikevel koster det å drifte denne klubben og Cellino satte jo tidlig igang med innsparinger og nedbemanning.  Vi får håpe det bedrer seg.
Det vil ta tid å få på plass sportslige og bedre økonomiske resultater, må bare ønske Cellino all lykke på veien.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoDesember 10, 2014, 21:07:22
Problemet er vel at vi sparer peanøtter når vi fjerner stab. En Noel Hunt koster vel like mye som 30- 40 vanlige arbeidere
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschDesember 10, 2014, 23:23:06
Dersom ikke balansen mellom inntjening og utgifter  bedres radikalt vil 20 mill £ forsvinne i det store sluket i løpet noen måneder, ref. hva som skjedde under GHF.


langt i fra trygg Jon,sitter med den samme følelsen....vi pisser i buksen for å holde varmen.
Blir spennende(skremmende) å se når våren kommer, hvem vil MC skylde på når økonomien atter en gang ligger i ruiner??

At vi trekker flere tilskuere enn andre lag, er nå en sannhet med en del modifikasjoner. Her er status på hjemmekampene etter siste helg (gjennomsnitt) :

Derby          28010
Norwich      26149
Brighton      25360
Nottingh.    24729
Leeds           23306

Forrige sesong hadde vi  en nedgang med over 4000 fra sesongen før det igjen (hvis jeg ikke tar helt feil).

Det er vel heller neppe noen tvil om at vi har store lønnsutgifter. Stallen bør trimmes, men det er ikke bare å tuppe ut spillere med kontrakt.

Dette er noe jeg også har lagt merke til. Flere lag i ch.ship har  25000+ på sine hjemmekamper nå.
Interessen henger nok sammen med siste sesongers "opptur" for en del av disse lagene.

Derby:             kjemper stabilt  i toppen, god fotball
Norwich :       Nyter fortsatt godt av PL-rusen, trofaste fans, god fotball hjemme
Brighton:        opprykk + play-off siste sesonger (ny stadion), god fotball under Garcia/Poyet/Hyppie
Nottingham: stor klubb, kjemper normalt i toppen :)

Leeds:              Hadde en "opptur" gjennom opprykk pluss en god sesong (7.plass). virker som fansen går    litt lei av å vente på suksess ? ca 29.000 mot Wolves er bra.  Publikum kommer hvis Leeds presterer. Viktig å vinne  pluss å ha profiler (eks Antenucchi) 8)

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lojosangDesember 11, 2014, 10:20:01
Gjeld går i arv.  Cellino har fått en stor jobb i fanget med å rette opp dette.
Uansett skal vel regnskapet for 14/15 se bedre ut med salget av Macca innberettet (etter 30.6.14).
Allikevel koster det å drifte denne klubben og Cellino satte jo tidlig igang med innsparinger og nedbemanning.  Vi får håpe det bedrer seg.
Det vil ta tid å få på plass sportslige og bedre økonomiske resultater, må bare ønske Cellino all lykke på veien.

Merkelig uttalelse all den tid rundt 1/3 av den nevnte gjelden er til Cellino selv.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Desember 11, 2014, 15:14:24
Adam Pope

@APOPEY: #lufc It seems the capital injection of £23.5m into the club is being suspended until Cellino's appeal is heard.

 ::)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanDesember 11, 2014, 17:59:30

Adam Pope

@APOPEY: #lufc It seems the capital injection of £23.5m into the club is being suspended until Cellino's appeal is heard.

 ::)

Utpressing?

Jeg hadde heller ikke pumpet mine penger inn i klubben når han blir frosset ut. Hvis han er lysten på en exit så kan han skylde på FL!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: NørgaardDesember 11, 2014, 20:31:09
Adam Pope

@APOPEY: #lufc It seems the capital injection of £23.5m into the club is being suspended until Cellino's appeal is heard.

 ::)

Er det Cellino selv eller FL er skyld i dette?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjDesember 11, 2014, 23:03:25
Garantert FL som har bestemt dette.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Januar 20, 2015, 14:38:53
'They say I am not fit and proper but I have put more than £30million of my own money into this club and I'm not here to make quick money for myself. When I arrived we were more than £55m in debt. Now the debt is £13m, I have cleaned this club.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2918236/Leeds-owner-Massimo-Cellino-blasts-Football-League-trying-kill-club.html#ixzz3PMuyXuCW

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenJanuar 20, 2015, 15:05:02

'They say I am not fit and proper but I have put more than £30million of my own money into this club and I'm not here to make quick money for myself. When I arrived we were more than £55m in debt. Now the debt is £13m, I have cleaned this club.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2918236/Leeds-owner-Massimo-Cellino-blasts-Football-League-trying-kill-club.html#ixzz3PMuyXuCW

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Viss dette er sant så er det god nok grunn til å være fit and proper i mine øyne.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: fmtjJanuar 20, 2015, 15:18:52

'They say I am not fit and proper but I have put more than £30million of my own money into this club and I'm not here to make quick money for myself. When I arrived we were more than £55m in debt. Now the debt is £13m, I have cleaned this club.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2918236/Leeds-owner-Massimo-Cellino-blasts-Football-League-trying-kill-club.html#ixzz3PMuyXuCW

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Viss dette er sant så er det god nok grunn til å være fit and proper i mine øyne.


.....13 mill....?? Virker underlig. Ligger ute opplysninger om kjempegjeld til flere, f. eks. GFH, gjør det ikke det da?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AndyMathieJanuar 20, 2015, 15:24:36

'They say I am not fit and proper but I have put more than £30million of my own money into this club and I'm not here to make quick money for myself. When I arrived we were more than £55m in debt. Now the debt is £13m, I have cleaned this club.'

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2918236/Leeds-owner-Massimo-Cellino-blasts-Football-League-trying-kill-club.html#ixzz3PMuyXuCW

Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Det var jo lånet Cellino var å fikk bort når han besøkte Barhain som jeg har forstått det i alle fall og da er det jo ikke mer gjeld der om det er korrekt.

Viss dette er sant så er det god nok grunn til å være fit and proper i mine øyne.


.....13 mill....?? Virker underlig. Ligger ute opplysninger om kjempegjeld til flere, f. eks. GFH, gjør det ikke det da?
Tittel: Sv: Together Leeds 1 & 2
Skrevet av: Promotion 2010Januar 24, 2015, 01:05:43
.@northernlifer @APOPEY @audioBoom yes debt is £42.3m on the accounts just released.




Dette er tall for gjeld også skyldt til eierne av Leeds Utd, Cellino £20 mill og GFH over £ 10 mill.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Januar 24, 2015, 12:45:19
Leeds United's Matt Child gives fresh update on £20m investment

On December 4 last year Leeds United announced on their website they had agreed a £20 million investment.

Massimo Cellino subsequently told the Yorkshire Evening Post that he believed he had 'fixed the club forever', but at a board meeting that week, it was understood by the same newspaper the money was not signed off due to the owner's ban by the Football League, pending his appeal.

The Italian has now lost his appeal, and a question exists over what happens next to the money.

It was a query put to chief operating officer Matt Child by BBC Radio Leeds on Friday, who said the club must wait, but it was not classed as urgent.

He said: "Our next accounts will be a lot stronger than out last set, fact. In terms of the investment, Mr Cellino will be back here before we know it, and that conversation will continue at the relevant point in time.

"We're in a situation where employees are getting paid, players are getting paid, money is in the bank, we are in pretty robust shape,

"I'm not overly concerned about that situation, (he added of Cellino), I'm looking forard to seeing him back in April."

Child is clearly confident about the club's finances, but this is likely to be a situation Leeds will look to get sorted out as quickly as possible.

The timing of the previous board meeting, for which 25 per cent stakeholders GFH attended, was unfortunately timed, thanks to the Football League.

Massimo Cellino was buoyant about his successful trip to Bahrain days earlier in which he secured the money. It is hard to imagine that despite his ban, he won't be lobbying to get any issues ironed out as quickly as possible ahead of his April return.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 21, 2015, 21:28:01
Som takk for at selskapet til broren til Umbers kvalitetssikret regnskapet.

@sport_simon: Institute of Chartered Accountants still looking into independence of lufc audit after finding out chairman's brother's firm did the work

@sport_simon: Club say they already had clearance from ICAEW for Gibson Booth to do the audit

@sport_simon: If the club already had clearance from ICAEW, why couldn't this have been cleared up straight away? Why are they still looking into it?

 ::)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 26, 2015, 21:25:24
Enda en kreditor som krever penger av Cellinos Leeds:

@michaeljordan01: @PhilHayYEP @APOPEY @sport_simon @simon_orourke Any idea why Cellino's solicitors (Mischon) have a pending case against #LUFC

@PhilHayYEP: @michaeljordan01 @APOPEY @sport_simon @simon_orourke they're owed money for legal services I believe.

@steve14b: @PhilHayYEP @sport_simon They represented Cellino in his appeal.

@TerryCoburn: @PhilHayYEP @sport_simon @michaeljordan01 @APOPEY @simon_orourke charging club for personal appeal against fit&proper indicates your not.

@morleywhites: @PhilHayYEP @michaeljordan01 @APOPEY @sport_simon @simon_orourke can't believe Massimo didn't go "no win no fee" with his record.


 ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 09, 2015, 19:51:32
Nye spekulasjoner. Fra kommentsrseksjonen i YEP:


09/06/2015 4:13 PM GDT

AGLeedsUnited  Cheers Jaffa for below account figures.

Figures from the June 30th 2014 Accounts at Companies House - thats all I have but here we go…

Debt due within 1 year £0.2m
Debt due after 1 year £33.6m
Less cash in hand -£12.1m (rather a large sum!)

Of the long term debt £21m is due to GFH and the rest to Cellino
GFH debt is split in two - roughly half payable on return to Premier League (odd that they show such faith) and half to be paid of within 3 years - so I presume a lump of this has already been paid.

Also there has recently been a share issue in lieu of debt - so it sounds like the debts is now less than I quoted above - but I can only guess by how much.

Just an interesting thought - Cellino had put £12m into the club (which was still in the bank) if GFH had matched this pro-rata (£4m) then that would be enough to buy back ER!! If only...

WOW!
This explains why Massimo is controlled by GFH. He is owner by majority shares only(ego and vanity) but powerless by debt.
He has obviously agreed to take over the running and be the public face of Leeds United as owner and deflect any bad publicity from GFH.
He has effectively bought the club with money from future profits by creating a loan for GFH(probably secured with debentures on his shares) which will be paid with interest by the club's future profits. That is why he is struggling to get a mortgage.

The £12.1m cash in hand is proof that the club has no debts, as anyone owed money would be straight in with a winding up order. The money is obviously a result of RM money and cost reductions.

Massimo claiming there are money problems is absolute lies, as the accounts show and the debt/loan in the accounts are what he has created to secure his position.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKJuni 10, 2015, 13:47:03
Skjønte lite av denne, jeg. Noen som kan mate meg med teskje?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LundewhitesJuni 10, 2015, 14:45:51
Det var vel en noe rotete oppsummering av den økonomiske situasjonen for ganske nøyaktig et år siden. Blir moro å se hvordan ståa er 30 juni i år
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010August 04, 2015, 16:29:11
@LUFCDATA: Few #LUFC figures from today: Stuart Dallas cost around £1.3m, Steve Morison moves on a free, and Leeds earn £500k from Max Gradel's move.



Adam Pearson forteller i et intervju md SkySportsNews at klubben nå er på sitt sunneste etter nedrykket i 2004!

Dette understøtter det han fortalte representanter for supporterklubbene i forrige uke om at klubben nå var gjeldfri!

 :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryAugust 04, 2015, 17:25:46
@LUFCDATA: Few #LUFC figures from today: Stuart Dallas cost around £1.3m, Steve Morison moves on a free, and Leeds earn £500k from Max Gradel's move.



Adam Pearson forteller i et intervju md SkySportsNews at klubben nå er på sitt sunneste etter nedrykket i 2004!

Dette understøtter det han fortalte representanter for supporterklubbene i forrige uke om at klubben nå var gjeldfri!

 :)

Helt rått! Sunne tilstander/ kontroll på økonomien... Nesten unikt i England i dag!

MEN: hovedsponsor til drakta da??????  Bør jo være salgbar den " brystkassa" der etter god poenghøsting nå fra seriestart!! Noen som vet mer om dette?
Tittel: Sv:
Skrevet av: lojosangAugust 04, 2015, 17:29:42
Har ikke draktleverandør betalt ekstra for at det ikke skal være reklameskilt på brystkassa, da?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahAugust 04, 2015, 17:30:39
@LUFCDATA: Few #LUFC figures from today: Stuart Dallas cost around £1.3m, Steve Morison moves on a free, and Leeds earn £500k from Max Gradel's move.



Adam Pearson forteller i et intervju md SkySportsNews at klubben nå er på sitt sunneste etter nedrykket i 2004!

Dette understøtter det han fortalte representanter for supporterklubbene i forrige uke om at klubben nå var gjeldfri!

 :)

Helt rått! Sunne tilstander/ kontroll på økonomien... Nesten unikt i England i dag!

MEN: hovedsponsor til drakta da??????  Bør jo være salgbar den " brystkassa" der etter god poenghøsting nå fra seriestart!! Noen som vet mer om dette?
Cellino har vel ikke skylda for dette lojosang...?
Tittel: Sv:
Skrevet av: CherryAugust 04, 2015, 21:38:43
Har ikke draktleverandør betalt ekstra for at det ikke skal være reklameskilt på brystkassa, da?

Virkelig?? Har du det fra noe sted?
Hmmm, ja da må Kappa ha betalt bra- men merkelig de ikke selv har logoen' midt på brystet da...
Tittel: Sv:
Skrevet av: Promotion 2010August 04, 2015, 21:45:59
Har ikke draktleverandør betalt ekstra for at det ikke skal være reklameskilt på brystkassa, da?

Virkelig?? Har du det fra noe sted?
Hmmm, ja da må Kappa ha betalt bra- men merkelig de ikke selv har logoen' midt på brystet da...

Pearson skrøt av den som eneste i ligaen UTEN logo på fronten, dvs helt reklamefri!
Tittel: Sv:
Skrevet av: lojosangAugust 05, 2015, 00:22:20
Har ikke draktleverandør betalt ekstra for at det ikke skal være reklameskilt på brystkassa, da?

Virkelig?? Har du det fra noe sted?
Hmmm, ja da må Kappa ha betalt bra- men merkelig de ikke selv har logoen' midt på brystet da...

http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,6066.0.html

Herfra. Meget anerkjent nettside som ikke pleier fare med løgn og løse rykter.  ;D

Denne noe mer tvilsomme kilden synes å bekrefte.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/video-leeds-united-announce-major-new-kit-deal-with-kappa-1-7312574

Tittel: Sv:
Skrevet av: CherryAugust 05, 2015, 08:30:50
Har ikke draktleverandør betalt ekstra for at det ikke skal være reklameskilt på brystkassa, da?

Virkelig?? Har du det fra noe sted?
Hmmm, ja da må Kappa ha betalt bra- men merkelig de ikke selv har logoen' midt på brystet da...

http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,6066.0.html

Herfra. Meget anerkjent nettside som ikke pleier fare med løgn og løse rykter.  ;D

Denne noe mer tvilsomme kilden synes å bekrefte.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/video-leeds-united-announce-major-new-kit-deal-with-kappa-1-7312574



Ja .. : Pearson confirmed that the kit will have no major sponsor ....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: FrodeAugust 05, 2015, 15:29:04
Kan bli nye kroner i kassa hvis Danny Rose går til Chelsea. Det snakkes om 1.4 mp. (10% av salgssum)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010November 30, 2015, 21:32:18
Nye økonomiske rapporter offentliggjøres:

@PhilHayYEP: Fourteen Championship clubs paid more to agents than Leeds. Cardiff were top with £2.8m. Fulham paid £2.7m. #lufc

@APOPEY: Leeds United's agent fees from October 1, 2014 to September 30, 2015 were £786,897, report the Football League. #lufc

@PhilHayYEP: #lufc's payments to agents is up from £597,901 in 2013-14.


Håpløst!  :o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: sportcarl1November 30, 2015, 21:40:43
Nye økonomiske rapporter offentliggjøres:

@PhilHayYEP: Fourteen Championship clubs paid more to agents than Leeds. Cardiff were top with £2.8m. Fulham paid £2.7m. #lufc

@APOPEY: Leeds United's agent fees from October 1, 2014 to September 30, 2015 were £786,897, report the Football League. #lufc

@PhilHayYEP: #lufc's payments to agents is up from £597,901 in 2013-14.


Håpløst!  :o
men känns ändå bra att vi ligger på undre halvan i denna ligan ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasDesember 01, 2015, 16:53:57
Ingen overraskelse. Agenthonorar er vel rimelig proporsjonalt med hva man bruker på nye spillere, vil jeg tro.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: sportcarl1Desember 01, 2015, 18:42:37
Ingen overraskelse. Agenthonorar er vel rimelig proporsjonalt med hva man bruker på nye spillere, vil jeg tro.
under den perioden1 oktober 2014  - 30 september2015 har vi för att vara Leeds köpt mycket
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: fmtjDesember 04, 2015, 14:58:26
Med tanke på det vi presterer lurer jeg på hvorfor vi har hatt utgifter på agenter.... ???
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahDesember 04, 2015, 15:57:27
Til overskriften:
Ingenting blir bedre i denne klubben...bare verre :(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bDesember 28, 2015, 23:59:32
Litt morro med former owner da

Leeds United in "critical condition" after £20m losses

FORMER Leeds United owner Massimo Cellino described the club as being in a "critical condition" in the club's accounts just days before he was hit with an FA ban.

In accounts published yesterday, Mr Cellino laid bare the financial and commercial pressures the Championship football club was facing - a situation that has become more entrenched since he was given a short ban by the FA from having a management role at the club which plunged the club's already opaque ownership into greater confusion.

"We, the board, recognise the perilous state that the club finds itself in," he wrote.

"Our task is very simple: this is a football club that its fans own, and I am, as its major shareholder, a steward and a guest and one who needs to take its patient out of a 'critical condition', put it in to 'accident and emergency' and then allow it to independently walk and then run."

Since writing that, Mr Cellino has said he will not be returning to run Leeds United once his ban expires.

Figures from the draft accounts became public before Christmas - the club more than doubled its pre-tax losses to £20.3m while revenues fell 11% to £25.3m - but the details now available show the range of commercial pressures the club faces.

The club is facing a £5.65m lawsuit from its sportswear supplier Macron after a contractual dispute, although it said "the company's solicitor believes that it is unlikely that the claim will be successful".

It acknowledged that it will fail the Championship Financial Fair Play test, "as a consequence of historic and reported set of results for 2013/14", but said it expects this to be a one-off.

Its deteriorating revenues, allied with its continuing on-the-field struggles, present a bleak picture.

The only revenue stream to increase was central distributions - that is, money direct from the FA - while gate receipts fell 12%, TV income was halved, merchandise sales dropped 6% and other commercial income was down 17%.

Mr Cellino said the strategic review resulted in a significant cost cutting and redundancy plan, which saw non-football staff reduced by 21 to 107 people, while football team management was reduced by eight people to 12. However the effects of this were not felt in the accounts, with its wage bill rising 12% to £22.4m.

The club's shareholders have been forced to pump money into the club, with £15m arriving through long-term loans. There has been written assurances given by Mr Cellino and other group companies that amounts payable would not be called in within 12 months of the accounts being signed off, which was done on January 14.

At the year-end, GFH Capital was owed £20.9m. Half of this is a loan bearing 5% interest and repayable in instalments up to Demeber 2017. The other half is repayable on Leeds United joining the Premier League, and attracts interest at 2% per year.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Januar 27, 2016, 23:32:52
MYYYE BEDRE ENN I FJOR:

Leeds United steering away from being a car crash club – Hay

Massimo Cellino.

Phil Hay

15:27Wednesday 27 January 2016

21

HAVE YOUR SAY

The age-old problem with football club accounts is the standard delay in releasing them.

When Leeds United publish their latest results, the figures will outline the club’s financial performance in the 12 months before July 2015.

Accounts are never the equivalent of opening the books, or opening the books as they are today.

"" style="border: 0px; outline: 0px; font-size: 16px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">

Regardless of that, United’s results for the 2014-15 year should be fascinating.

More Stories

15 Proven Tips to Boost Your Sales Immediately  (boreddaddy.com)

TRUMP: My 'bromance' with Ted Cruz is probably over (Businessinsider)

Amazon Prime Is Getting a Price Cut This Weekend (Time)

  

by Taboola 

Sponsored Links 

It is the first full accounting period on Massimo Cellino’s watch and the first in which the club’s strategy was dictated solely by him (accepting, of course, that between January 2015 and May 2015 he was disqualified as a director and officially banned from pulling strings at Elland Road).

Those accounts are due to be published on March 31 but a copy of Leeds’ interim results were submitted to the Football League before Christmas to demonstrate that United were compliant with Financial Fair Play (FFP) rules.

Steve Evans, the club’s head coach, claims the improvement in financial terms is “nothing short of remarkable” compared to the miserable picture in July 2014.

So how remarkable is remarkable?

"" style="border: 0px; outline: 0px; font-size: 16px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">

To recap, United’s performance in the 2013-14 year was more desperate than it had been since 2007 and the summer of insolvency. In a long strategic report, Cellino described Leeds as being in a “perilous state” and a “critical condition” after his buy-out of Gulf Finance House. The club’s losses stood at just under £23m. Their wage bill had risen to £22.8m – 88 per cent of turnover and, in context, £6m higher that the wage bills carried by Middlesbrough and Derby County in the same 12 months – and “administrative expenses” came in at more than £37m.

The accounts also showed sizeable debts, bloated by £20m owed to GFH (on which the bank earned annual interest of more than £300,000) and loans from Cellino, his UK firm Eleonora Sport Limited and another connected company totalling £12m. Cellino said reaching a position of stability would take “12 to 18 months from this report date”.

Among the inevitable consequences of those figures was a transfer embargo in January of last year.

Leeds were comfortably in breach of the Football League’s FFP limits but the lifting of that embargo the following summer and the absence of any restrictions in this transfer window – confirmed beyond doubt by the £575,000 signing of Toumani Diagouraga from Brentford – point to a large drop in the losses posted in 2014-15.

"" style="border: 0px; outline: 0px; font-size: 16px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">

The exact sum, which Leeds will confirm in March, is expected to be in ‘single figures’, some distance below the £22.8m recorded in 2013-14. Many at Elland Road believe the losses will fall somewhere between £3m and £4m. Asked to comment by the YEP, Cellino indicated that the figure would be closer to £2m and potentially as low as £1.8m. It sounds implausible until you consider that FFP rules restricted clubs in 2014-15 to a maximum loss of £6m, with shareholder investment no higher than £3m. Leeds found a way to meet those limits.

The club were helped no end by the cash raised from the sale of Ross McCormack to Fulham in July 2014. Back then, Cellino claimed the income from that transfer was in excess of £10m.

Companies House also show that millions of pounds were exchanged for shares in Leeds United Football Club limited shortly before the end of the 2014-15 financial year.

The wage bill during those 12 months is understood to have dropped to £19m – it is currently believed to stand at around £13m – and a reduction in that specific expense was one of Cellino’s priorities when he bought the club. It is a reason why so many staff have moved on and a prime reason why Sam Byram was asked to take a drop in salary.

Cellino says he was also able to make further substantial savings on the administrative side, including cuts to cash which he claims GFH was earning through “invoices”.

That is not to say that GFH is no longer owed money by Leeds. Its Share Purchase Agreement (SPA) with Cellino detailed debts of £24m and the 2013-14 accounts showed more than £20m owing.

The Italian tried various ways of reducing or negating those loans but the last time he spoke about it, he implied that he had reached an agreement where Leeds would repay money to GFH in manageable, annual installments until the debts were settled. Assuming that agreement is still in place, repayment will take more than 10 years.

It is that sort of issue which complicates the basic results which Leeds are due to publish at the end of March. The club have liabilities in the background which could cost the club, cost Cellino or cost any other investor heavily – employment tribunals, the disputes with Macron and Enterprise Insurance.

An intriguing factor in the forthcoming accounts will be the scale of the loans owed by United and the identity of the parties they are owed to.

Between GFH’s debts and money put up by Cellino and his companies, Leeds were shown to have borrowed in excess of £32m by the end of the 2013-14 year. Cellino said shortly after his takeover that any money he was loaning to United might later be converted into equity.

Given the never-ending threat to his ownership posed by the Football League, it remains to be seen whether a conversion has taken place.

Furthermore, Cellino admits that Leeds are unlikely to perform as well financially in this year as they did in 2014-15, but FFP rules allow for larger losses in 2015-16 and those figures will not be made public for another 14 months.

Whatever criticism can be aimed at Cellino, whatever else he gets wrong, the pending accounts are likely to show that Leeds are no longer the unmitigated train wreck they were when GFH bailed out.



Read more: http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-steering-away-from-being-a-car-crash-club-hay-1-7699544#ixzz3yUEWZzWR
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LundewhitesAugust 11, 2016, 14:25:51
http://www.insidermedia.com/insider/yorkshire/leeds-fans-paid-most-in-division-toward-players-wages

Ja hva skulle Leeds gjort uten den fantastiske fansen ? Og når en leser disse tallene... hvordan er det mulig å drive klubben så dårlig økonomisk?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Januar 22, 2017, 19:08:19
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:

(https://pbs.twimg.com/media/C2yjB1OWQAAvZIe?format=jpg&name=large)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: willumJanuar 22, 2017, 19:16:17
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:

(https://pbs.twimg.com/media/C2yjB1OWQAAvZIe?format=jpg&name=large)

Brutto, antar jeg.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: BuddyJanuar 22, 2017, 22:30:54
Her er det perfekt å se Leeds på midten av tabellen!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJanuar 22, 2017, 23:51:25
Her er det perfekt å se Leeds på midten av tabellen!

Vil nok endre seg en del når vi har cashet ut for lånespillerne.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: willumJanuar 23, 2017, 08:58:12
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:

(https://pbs.twimg.com/media/C2yjB1OWQAAvZIe?format=jpg&name=large)

Brutto, antar jeg.

En bruttotabell, som det nok er siden ingen klubber er i minus, er ikke så interessant. En tabell som viser "net spent" er jo det interessante.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJanuar 23, 2017, 18:06:37
Tabellen sier noe. De som har brukt mye penger (brutto) har noen meget dyre spillere i troppen, f.eks Villa og Fulham. Det er nokså sikkert. Noen av disse har ikke fått uttelling for kjøpene sine sportslig. Noen lag, f.eks Leeds, med få dyre spillere ,har fått mer ut av pengene sportslig. Leeds går vel i null netto (pga Coock) og kan ha gjort en klok byttehandel her ved å kjøpe bra og billig. Har man brukt 7 mill så har man ingen kjempedyre spillere. Store klubber som QPR og Forest er i fella pga transfer embargo og vanstyre i klubbene sier tabellen. Derby har satset mye og ikke fått betalt (tror ikke de har solgt dyre spillere) i flere år nå. Noen lag, som Leeds, har også lånt klokt og fått god fremgang uten stor investering. Jeg synes Leeds kommer godt ut her.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LundewhitesJanuar 23, 2017, 21:32:19
Ikke glem at lånespillere ikke kommer med på denne oversikten, men fortsatt kan koste masse penger.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJanuar 23, 2017, 21:41:57
Ikke glem at lånespillere ikke kommer med på denne oversikten, men fortsatt kan koste masse penger.

Sant nok. Men da har man fått testet spillerne med mindre sjans for å gjøre bomkjøp. Nå vet vi hva Sacko, Jansson, Bartley står for i Leeds-drakta. Lån/opsjon er en smart løsning. Dessuten er det ikke sikkert vi kjøper disse spillerne. Rykker vi opp så kan vi avslutte leien og kjøpe enda bedre spillere.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Februar 02, 2017, 12:13:59
Adam Pope

Leeds United receive €226k of the €150m solidarity payments for Euro 2016. #lufc  ecaeurope.com/PageFiles/8489…

http://www.ecaeurope.com/PageFiles/8489/20170131_List%20of%20Clubs.pdf


(https://pbs.twimg.com/media/C3pr5YWWYAIsz-f?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Februar 02, 2017, 17:57:06
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:

(https://pbs.twimg.com/media/C2yjB1OWQAAvZIe?format=jpg&name=large)



Netto spending:

@nmarshall0


@lufcstats @PhilHayYEP

#BHFC : £8.8m
#NUFC : £64.4m
#RFC : £8.9m
#LUFC : £8.6m
#HTFC : £4.5m
#DCFC : £17.3m
#SWFC : £10.9m

#AVFC : £74.1m

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Februar 04, 2017, 10:35:40
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Rudi G.Februar 04, 2017, 10:47:53
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?

Nå vet ikke vi hva som står i låneavtalen, men vi kan jo spekulerer i at det er økonomisk gunstigere å fullføre låneavtalen? Kanskje Torino fremdeles betaler deler av lønnen til Pontus?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasFebruar 04, 2017, 11:01:24
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?
Hvorfor i all verden skulle det være noe poeng å kjøpe ham ut av en låneavtale der vi har benyttet opsjon på kjøp fra sesongslutt?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Februar 04, 2017, 12:10:25
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?
Hvorfor i all verden skulle det være noe poeng å kjøpe ham ut av en låneavtale der vi har benyttet opsjon på kjøp fra sesongslutt?

Poenget er vel nærmest det at vi nå har bundet opp £ 3,5 mill til sommer med tanke på Financial Fair Play!!!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschFebruar 04, 2017, 12:38:58
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Leeds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?

Var ikke avtalen med Torino hele tiden å forlenge låneavtalen hvis Pontius passerte 22 kamper og deretter  kjøpe ham senere? Utgiften på £3,5 mill (kjøp) skyves nå over på neste regnskap (2017/18-sesongen). Kanskje det var dette  Radrizzani mente da han sa at man burde være " creative to make the figures look good"? 16/17 regskapet får ikke denne kostnaden bokført.

Regnskapet betyr vel en del  hvis man skal søke om lån.

Det virker som Cellino  og Radrizzani er nøye på bruken av penger. Flere spillere er jo lånt før de evt. blir kjøpt.

Det liker jeg.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Rudi G.Mars 24, 2017, 16:32:27
Leeds United made a loss of almost £9m in the last financial year, the club announced today.

Figures released from Elland Road showed the deficit in United’s accounts rose by over £6m in 2015-16, despite marked rises in turnover and commercial revenue.  United’s overall loss of £8.9m in the 12 months to June 30, 2016 jumped from £2m in 2014-15 but remained significantly lower than the £23m figure posted at the end of Gulf Finance House’s reign as owner in 2014.

The increased loss in 2015-16 was partly down to a fall in money earned through player sales.

United made a £9.8m profit on transfers in 2014-15 - much of that money brought in through the sale of striker Ross McCormack to Fulham - but gained only £2.8m in 2015-16.

The club also lost £3.5m through what it called “exceptional costs of commercial disputes” and “exceptional stock writedown”.

The latest accounts, meanwhile, reveal the immediate costs that United will incur if Garry Monk’s side succeed in climbing out of the Championship in May. A sum of £4.75m will be paid to the creditors who lost money during Leeds’ insolvency in 2007 should the club be promoted back to the Premier League before next season. Phil Hay

Among those disputes was the severance of a contract with former kit manufacturer Macron who Leeds replaced with Kappa on a five-year deal in the summer of 2015.

United said they were confident that similar exceptional costs would “not be repeated in future seasons.”

Despite the £8.9m loss, Leeds were compliant with Football League’s Financial Fair Play (FFP) rules and have avoided a transfer embargo since the January window in 2015.

Their total turnover in 2015-16 climbed by £6m to £30.1m, helped by catering income of £4.8m.

Leeds and co-owner Massimo Cellino moved in July 2015 to buy back Elland Road catering rights from private firm Compass, ending a deal struck while Ken Bates was chairman of United in 2012.

Administration expenses of £32.4m led to an operating loss of £7.1m, a decrease from £12.6m in 2014-15.

Gate receipts were marginally down at £8.1m while merchandise income climbed to £5.1m and other commercial revenue increased slightly. United’s total wage bill fell from £19.8m to £18.1m.

Leeds, who are in contention for promotion to the Premier League after 13 years outside the top flight, expect to make significant commercial progress in the 2016-17 financial year, helped by increased crowds at Elland Road this season and an average attendance of over 27,000.

The latest accounts, meanwhile, reveal the immediate costs that United will incur if Garry Monk’s side succeed in climbing out of the Championship in May.

A sum of £4.75m will be paid to the creditors who lost money during Leeds’ insolvency in 2007 should the club be promoted back to the Premier League before next season.

That 10-year clause was negotiated at the time of Leeds’ administration but will expire if Leeds remain in the Championship for another 12 months.

United, however, no longer face an immediate one-off payment of £13.5m to GFH in the event of promotion from the second tier.

Leeds, who owe GFH a total of £17m in loans left behind when the Bahraini bank sold a majority share in the club to Cellino in 2014, were due to pay £13.5m on the back of a return to the Premier League before 2019. The club have been servicing the remaining £3.5m in annual installments.

Today’s accounts show that the club have renegotiated their agreement with GFH since the end of the 2015-16 financial year, meaning the full amount of £17m will be paid back in annual fees between August 2017 and August 2029 and will not be affected by promotion.

The accounts also state that £5m owed to Eleonora Sport Ltd - the UK firm used by Cellino to buy Leeds three years ago - was converted into shares in the club last September.

 http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-make-loss-of-nearly-9m-but-turnover-increases-1-8457967
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Rudi G.Mars 24, 2017, 16:43:28
LU omsatte i 2016 for £30 mill i 2016, opp fra £24 i 2015, til sammenligning har Villa ett lønnsbudsjett på £90 mill (nr 19 i Europa)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LundewhitesMars 24, 2017, 17:34:59
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Rudi G.Mars 24, 2017, 17:55:08
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMars 24, 2017, 17:56:18
Cellino har her egentlig prestert å gjøre lånet til GFH dyrere. Istedet for en rentefri betaling ved et opprykk til PL, så må Leeds nå betale renter på dette lånet over en 10-års periode. Sannsynligvis ikke billig!
Lykken er at denne mannen er på vei ut.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: NørgaardMars 24, 2017, 19:28:59
Det hele er vel som frygtet. Vi har heller ikke mange penge skulle vi rykke op hvilket vi næsten er tvunget til. Samtidig ejer vi ikke ER og TA
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Rudi G.Mars 24, 2017, 19:33:46
Detaljert:
 https://dc6vmiz8c91pk.cloudfront.net/media/48/81260942912046/leeds_united_football_club_limited_30.6.16.pdf
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 25, 2017, 09:17:35
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.


Jeg tror man bør se på tallene før disse spillerkjøpene og salgene, dvs driften. At man selger spillere pga et høyt bud eller spilleren vil vekk kan ikke påvirke vurderingen av økonomistyringen i klubben. Noen av disse salgene havner dessuten på "feil side"  av  30.06 og forstyrrer bildet av resultatet.

At driften (operating loss) nå er forbedret fra  2014/15 tyder jo på bedre styring, pga mye høyere inntekter (omsetning) og lavere kostnader.

Driften er det viktigste .   Samtidig  har man fått til  sportslig fremgang!!

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnMars 25, 2017, 09:33:00
Noen interessante grafer fra en waccoer som har studert tallene...

(https://pbs.twimg.com/media/C7tNB54WkAAfRkK.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNI4jW0AEtCB-.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNOf2W0AExV4_.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNUqqXgAEDj1-.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNaqtX0AI4ZAH.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNmDDW4AMni62.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNgu3XQAAFBPW.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNrwfXkAAPUCz.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/C7tNx6pXgAAi917.jpg)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 25, 2017, 09:41:52
Cellino har her egentlig prestert å gjøre lånet til GFH dyrere. Istedet for en rentefri betaling ved et opprykk til PL, så må Leeds nå betale renter på dette lånet over en 10-års periode. Sannsynligvis ikke billig!
Lykken er at denne mannen er på vei ut.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

 Man kjøper seg valget til fortsatt å låne pengene etter opprykk ved å betale renter , men dette er selvsagt dyrere hvis man forblir i ch.ship.  Ã… utsette nedbetaling  har også en verdi for noen.  Rentenåvet er meget lavt nå. Egentlig ser jeg på dette som en valgmulighet, dvs mulighet til å låne lenger enn det var tenkt. Man kan jo alltids betale ned hvis man rykker opp eller renten blir høy. Her  har man verdsatt tilgang til pengene høyere enn renteutgiftene.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnMars 26, 2017, 11:05:47
(For å se grafene, trykk på linken) :)
Mange interessante sammenligninger  med andre Championship-lag

GD‏
@gdlufc
Some more detailed thoughts on the accounts and also how we compare against other Championship clubs: http://ln.is/wordpress.com/G81VJ … #lufc

http://linkis.com/wordpress.com/G81VJ

The 2015/16 Leeds United Football Club Ltd accounts were published yesterday, and provided an interesting insight into the financial performance of the club, the first full year of accounts for the man “driving the bus”.
Turnover has increased over the period by 23.5% (£24.4m to £30.15m) driven by the termination of the Compass catering contract which allowed for an additional £4.8m of revenue.

Cost of Sales increased by 38.4% (£3.9m to £5.4m) driven presumably predominantly by bringing the catering contract in house.

Administrative Expenses remain very high, albeit marginally reduced from £33.3m to £32.4m (-£900k) driven by a reduction in the wage bill of £1.75m. Wages (including non-playing staff) now stand at £16.3m, which if removing the £460k related to redundancy and ex-gratia payments equates to £15.8m. This compares to £16.7m in 2015 on a like for like basis. It is also worth noting that the playing staff numbers have decreased by 20% over the same period. (41 vs 52 in 2015).

Remaining administrative expenses are therefore still ca. £16m which is exceptionally high in a Championship context (more later).

The operating loss position is therefore better than previously (-£7.1m vs -£12.6m in 2015 (+£5.5m) which is predominantly (again) driven by the catering revenue moving back in house.
The other key item to note in the accounts was the termination of the Macron contract, which equated to a one-off hit of ca. £3.5m driven by £1.15m of stock write down and £2.4m to terminate the contract (and presumably associated legal costs). Player disposals is strongly down (no sale of Ross to boost the books) with £2.8m booked for 2016 vs £9.8m previously. Overall our loss position is therefore worse, albeit driven by one-off factors and the absence of significant revenue from player sales.

In terms of the balance sheet, not much to note of interest aside from the fact that no share capital was injected into the club over the 2016 financial year. The most interesting element is the restructuring of the GFH debts which moved the obligations owed to GFH from a staged repayment contingent on promotion to staged payments over a 12 year period but with an interest coupon. Its unclear as to what that interest coupon will be but it could well put pressure on cashflow going forward. Given the challenges that Leeds United have faced raising capital historically and the limited assets available, the coupon payable could well be relatively penal. This needs to be understood in greater detail. It is also worth reflecting that this is a consequence of Cellino’s purchase of Leeds United, i.e. the future owners are effectively saddled with a 12 year interest bearing loan.

Leeds United vs. the Championship
In order to really understand how our financial position stacks up in a Championship context, I have sought to provide some comparisons of various metrics with other Championship clubs. Owing to account timings, this is a mixture of 2014/15 accounts and 2015/16 accounts (Leeds United and Birmingham City only) but it still in my view provides some interesting trends and observations.

Turnover
Leeds United remains one of the largest clubs in the Championship, even ahead of what has been an impressive average attendance over the course of the 2016/17 season. This can be seen in the chart below with Leeds recording the largest turnover within the Championship.

The size of Leeds’ turnover vs. a number of our competitors is enlightening. The size of turnover vs Bournemouth and Watford (promoted last year) is also illuminating. It has to be questioned why a club generating a turnover at the level we have consistently achieved, has historically struggled to compete.
Breakdown of Turnover

A breakdown of our revenue can be seen above, namely that Leeds United have the largest share of commercial revenue by a significant margin, driven by bringing the catering revenue back in-house, alongside continued strong sales in terms of merchandise.
Match day revenue remains a crucial component of Leeds United’s income, with Leeds being 3rd in terms of revenue behind Norwich and Brighton. It is worth reflecting however that this is based on a season where Leeds managed average attendances of 21,667 versus current average attendances of 26,929 this season (24% higher) which would bring us in line with Norwich City. In revenue terms, we are therefore promotion contenders.

Wages
The key expense of any club is the wage bill. Whilst a club willing to spend more on player wages is not necessarily indicative of performance, it is a guide as to competitiveness. Over the last few seasons, expenditure on wages has consistently been mid table at best. This is again borne out in terms of wage expenditure in 2015/16:

Leeds based on the above figures are 15th, very indicative of the league performance over the past few years. Leeds’ performance this season needs to be seen and understood in this context. Arguably this has become more pronounced following the relegation of Aston Villa and Newcastle.
Wage to turnover is also an important metric, namely how much the wage bill is as a proportion of turnover. Whilst it is frankly unsustainable for a business to run consistently with a wage bill larger than turnover, the competitive nature of the Championship (with effectively the prize of ca. £160m on offer with promotion) has led to a situation where a number of clubs will seek to spend significant sums on players in order to compete effectively. This has increased further with the increase in TV revenue as part of the Premiership TV rights.

Again, Leeds United are in the bottom tier of this metric. Whilst this leads to a sustainable club in the medium term, Leeds are punching below their weight on a competitive basis.

Other Expenses
Based on a top tier turnover, and a lower table wage bill, Leeds United should be one of the few profitable Championship clubs. This is however undermined by a significant amount of expenditure outside of the wage bill as can be seen below:

Leeds have the highest bill in terms of other expenses, notably driven by the leases on Elland Road and Thorpe Arch amongst other things. Brighton are close behind, albeit again this is driven by the high cost of running the Amex Stadium (including a ca. £1m bill for match day transport). Reducing this remains critical in order to provide for a profitable and stable Leeds United.
Conclusions
A stable financial footing still remains outside the grasp of Leeds United. Stripping back the financial position indicates that outside of the benefit of the catering contract, there is still a significant loss position being driven by a high proportion of expenditure on “other expenses”. Conversely, the wage expenditure remains significantly below the majority of Championship clubs, highlighting the achievements of Gary Monk this season based on the constraints of the squad. Its clear that in order to compete over the medium term, increased wage expenditure and investment in the squad is likely to be crucial, especially if the club is unable to achieve promotion this season.

Overall, getting to grips with the structural issues over the club, namely the ownership of our stadium and training ground, plus reducing other expenses, is going to be critical in order to deliver financial stability and growth over the medium term. Fingers crossed Andrea Radrizzani can step up to the plate and deliver.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 28, 2017, 07:38:53
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.


Jeg tror man bør se på tallene før disse spillerkjøpene og salgene, dvs driften. At man selger spillere pga et høyt bud eller spilleren vil vekk kan ikke påvirke vurderingen av økonomistyringen i klubben. Noen av disse salgene havner dessuten på "feil side"  av  30.06 og forstyrrer bildet av resultatet.

At driften (operating loss) nå er forbedret fra  2014/15 tyder jo på bedre styring, pga mye høyere inntekter (omsetning) og lavere kostnader.

Driften er det viktigste .   Samtidig  har man fått til  sportslig fremgang!!

Helt riktig. Om dyre spillersalg gjør at man kryper fra røde til svarte tall, er det misvisende for den virkelige situasjonen. Driften og likviditeten/cash flow sier langt mer om et selskap.

Om grafene i Asbjørns innlegg er riktig, ser man at driftsresultatet bedres (les: det er tapene som blir mindre, så ingenting er rosenrødt enda. Selv om tapene er mindre, vil jo den totale økonomien svekkes enda mer). Gjelda blir høyere, likviditeten strammere og mest bekymringsverdig: de kortsiktige forpliktelsene øker.

Om dette stemmer har klubben altså et halvt års omsetning £15/£30 (og det driftes fortsatt i tap) i gjeld som forfaller innen ett år. Om ikke det bekymrer, så leser man regnskap opp-ned.

Gjeld er ikke farlig så lenge man har penger til å betale den. Det ser ut som Leeds United skal slite med å betale sine regninger i tide. Jeg håper man klarer å omstrukturere før det blir behov for Hallgeir Kvadsheim.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 28, 2017, 08:31:34
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.


Jeg tror man bør se på tallene før disse spillerkjøpene og salgene, dvs driften. At man selger spillere pga et høyt bud eller spilleren vil vekk kan ikke påvirke vurderingen av økonomistyringen i klubben. Noen av disse salgene havner dessuten på "feil side"  av  30.06 og forstyrrer bildet av resultatet.

At driften (operating loss) nå er forbedret fra  2014/15 tyder jo på bedre styring, pga mye høyere inntekter (omsetning) og lavere kostnader.

Driften er det viktigste .   Samtidig  har man fått til  sportslig fremgang!!

Helt riktig. Om dyre spillersalg gjør at man kryper fra røde til svarte tall, er det misvisende for den virkelige situasjonen. Driften og likviditeten/cash flow sier langt mer om et selskap.

Om grafene i Asbjørns innlegg er riktig, ser man at driftsresultatet bedres (les: det er tapene som blir mindre, så ingenting er rosenrødt enda. Selv om tapene er mindre, vil jo den totale økonomien svekkes enda mer). Gjelda blir høyere, likviditeten strammere og mest bekymringsverdig: de kortsiktige forpliktelsene øker.

Om dette stemmer har klubben altså et halvt års omsetning £15/£30 (og det driftes fortsatt i tap) i gjeld som forfaller innen ett år. Om ikke det bekymrer, så leser man regnskap opp-ned.

Gjeld er ikke farlig så lenge man har penger til å betale den. Det ser ut som Leeds United skal slite med å betale sine regninger i tide. Jeg håper man klarer å omstrukturere før det blir behov for Hallgeir Kvadsheim.
Etter å ha lest ditt innlegg er jeg bombesikker på at Wood selges hvis vi ikke rykker opp. Vi har jo ikke noe valg  :( Og det er dette som har blitt så absurd: den enorme forskjellen i inntekter mellom PL og championship  >:(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bMars 28, 2017, 08:51:56
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.


Jeg tror man bør se på tallene før disse spillerkjøpene og salgene, dvs driften. At man selger spillere pga et høyt bud eller spilleren vil vekk kan ikke påvirke vurderingen av økonomistyringen i klubben. Noen av disse salgene havner dessuten på "feil side"  av  30.06 og forstyrrer bildet av resultatet.

At driften (operating loss) nå er forbedret fra  2014/15 tyder jo på bedre styring, pga mye høyere inntekter (omsetning) og lavere kostnader.

Driften er det viktigste .   Samtidig  har man fått til  sportslig fremgang!!

Helt riktig. Om dyre spillersalg gjør at man kryper fra røde til svarte tall, er det misvisende for den virkelige situasjonen. Driften og likviditeten/cash flow sier langt mer om et selskap.

Om grafene i Asbjørns innlegg er riktig, ser man at driftsresultatet bedres (les: det er tapene som blir mindre, så ingenting er rosenrødt enda. Selv om tapene er mindre, vil jo den totale økonomien svekkes enda mer). Gjelda blir høyere, likviditeten strammere og mest bekymringsverdig: de kortsiktige forpliktelsene øker.

Om dette stemmer har klubben altså et halvt års omsetning £15/£30 (og det driftes fortsatt i tap) i gjeld som forfaller innen ett år. Om ikke det bekymrer, så leser man regnskap opp-ned.

Gjeld er ikke farlig så lenge man har penger til å betale den. Det ser ut som Leeds United skal slite med å betale sine regninger i tide. Jeg håper man klarer å omstrukturere før det blir behov for Hallgeir Kvadsheim.
Etter å ha lest ditt innlegg er jeg bombesikker på at Wood selges hvis vi ikke rykker opp. Vi har jo ikke noe valg  :( Og det er dette som har blitt så absurd: den enorme forskjellen i inntekter mellom PL og championship  >:(

Denne sommern blir vel egentlig en indikator på hva Raddiken vil med klubben. Skal han tenke økonomisk stabilitet av klubben. Selge unna for å dekke over evt tap, eller skal han satse neste sesong med tanke på opprykk ( tar utgangspunkt i ikke opprykk ).
Hvis stabiliteten er det viktigste, ja da er vi  tilbake til utgangspunktet mange sesonger til i Championship. Men hvis han vil satse, ja da kan det hende at han sier nei til et salg av Wood, hvis da ikke summen er latterlig høy. Rundt 30 mill pund +++. Sommeren dette året er betydning med hva klubben vil i fremtiden. Selvsagt kan man ha flaks på budsjett. Men alle vil slå Leeds i denne divisjonen, og derfor er det vanskelig for en klubb som Leeds å rykke opp. Andre lag legger inn et gir ekstra når de møte Leeds
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 28, 2017, 09:03:43
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.


Jeg tror man bør se på tallene før disse spillerkjøpene og salgene, dvs driften. At man selger spillere pga et høyt bud eller spilleren vil vekk kan ikke påvirke vurderingen av økonomistyringen i klubben. Noen av disse salgene havner dessuten på "feil side"  av  30.06 og forstyrrer bildet av resultatet.

At driften (operating loss) nå er forbedret fra  2014/15 tyder jo på bedre styring, pga mye høyere inntekter (omsetning) og lavere kostnader.

Driften er det viktigste .   Samtidig  har man fått til  sportslig fremgang!!

Helt riktig. Om dyre spillersalg gjør at man kryper fra røde til svarte tall, er det misvisende for den virkelige situasjonen. Driften og likviditeten/cash flow sier langt mer om et selskap.

Om grafene i Asbjørns innlegg er riktig, ser man at driftsresultatet bedres (les: det er tapene som blir mindre, så ingenting er rosenrødt enda. Selv om tapene er mindre, vil jo den totale økonomien svekkes enda mer). Gjelda blir høyere, likviditeten strammere og mest bekymringsverdig: de kortsiktige forpliktelsene øker.

Om dette stemmer har klubben altså et halvt års omsetning £15/£30 (og det driftes fortsatt i tap) i gjeld som forfaller innen ett år. Om ikke det bekymrer, så leser man regnskap opp-ned.

Gjeld er ikke farlig så lenge man har penger til å betale den. Det ser ut som Leeds United skal slite med å betale sine regninger i tide. Jeg håper man klarer å omstrukturere før det blir behov for Hallgeir Kvadsheim.
Etter å ha lest ditt innlegg er jeg bombesikker på at Wood selges hvis vi ikke rykker opp. Vi har jo ikke noe valg  :( Og det er dette som har blitt så absurd: den enorme forskjellen i inntekter mellom PL og championship  >:(

Tja, du trenger ikke lese mitt innlegg som noen konklusjon, men jeg tolker tallene slik etter et raskt blikk. Fotballklubber flest driftes sjelden slik som et alminnelig aksjeselskap, men i forretningsverden generelt er det ingen tvil om at høyere gjeld (spesielt kortsiktig) mindre (og mer bundne) likvider og stadige tap skaper trøbbel over tid. Selv om det er klart det er positivt at driftstapene blir mindre, så er fortsatt økonomien enda svakere som et følge av nye tap. Kutt i tap er en positiv trend, men tap er fortsatt tap og forverrer situasjonen. På sikt er man nødt til å tjene penger.

Jeg lurer også på denne stadige utsettelsen av å kjøpe Elland Road. Si at man - rent hypotetisk - betaler £3 millioner pund i leie for ER og TA årlig. Og at oppkjøp av begge koster £20 millioner pund. Eierne kunne kjøpt disse to fasilitetene, gjeldsatt klubben (les: fordi businessfolk ikke ønsker å ta tap kun for å hjelpe en klubb) og eks satt låneperioden til 20 år med en rente på 3%. Dette ville gitt avdrag på 1 mill i året, samt £600k i rente første året (som blir lavere med avdragene). I et slikt tilfelle, ville klubbens kostnader halveres fra første år, eierne får betalt og klubbens EK vil økes etter hvert som ER/TA blir betalt ned. Man betaler mindre på noe håndfast.

For å ta et banalt eksempel i stedet. Hvilket alternativ er best i forhold til å leie en bolig til 20.000,- eller betalte lån og avdrag på 15.000,-?

Jeg kan ikke forstå annet enn at det ligger ekstremt kompliserte klausuler bak avtalene. Det gir ingen annen logisk forklaring, slik jeg ser det. Men kanskje andre har innspill??

Uansett forventer jeg ikke at eiere skal pøse ut 200 millioner kroner for å blidgjøre fansen, men ettersom eierne blør penger på klubben uansett, ville nok dette spart inn noe. Så jeg spør meg om det står på tilgjengelig kapital eller om det rett og slett ble inngått "umulige" avtaler når de en gang ble solgt.

Investering i stadion og treningsanlegg er vel heller ikke direkte underlagt FFP-reglene, så vidt jeg vet.


HB: Stabilitet i økonomien ligger til grunn for sportslig suksess. Om det pøses inn 30-40 millioner pund i nye spillere, blir det som å bruke gaffatape på råtten bæring. Radrizzani må bygge et solid økonomisk og sportslig fundament, samt forbedre og strømlinjeforme klubbens infrastruktur og administrasjon før det kan bli suksess og på sikt pokaler. Blant annet kutte den enorme posten "andre driftskostnader". Det finnes et utall eksempler på at det ikke hjelper å kaste mer penger på problemet. I verste fall kan det bety at klubben går opp, men likevel ikke har råd til å innfri forpliktelsene.

Poenget mitt: Klart man må investere i spillerstallen i sommer - uansett om det blir opprykk eller ikke - men det er ikke på langt nær det eneste. Så jeg er helt enig i at Radrizzani får vise sine intensjoner. Men klubben står fortsatt på 40 meter tillegg, for å bruke travspråket.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnMars 28, 2017, 09:06:00
Er enig med Håkonsen i at sommeren vil vise hva Radrizzani mener i praksis og ikke bare ord.
I et 'uskyldig' twittersvar viser Rad at han fortsatt har alvorlige planer rundt gjenkjøpet av Elland Road, i alle fall. :)

http://www.footballinsider247.com/radrizzani-shares-priority-leeds/
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 28, 2017, 10:02:18
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.


Jeg tror man bør se på tallene før disse spillerkjøpene og salgene, dvs driften. At man selger spillere pga et høyt bud eller spilleren vil vekk kan ikke påvirke vurderingen av økonomistyringen i klubben. Noen av disse salgene havner dessuten på "feil side"  av  30.06 og forstyrrer bildet av resultatet.

At driften (operating loss) nå er forbedret fra  2014/15 tyder jo på bedre styring, pga mye høyere inntekter (omsetning) og lavere kostnader.

Driften er det viktigste .   Samtidig  har man fått til  sportslig fremgang!!

Helt riktig. Om dyre spillersalg gjør at man kryper fra røde til svarte tall, er det misvisende for den virkelige situasjonen. Driften og likviditeten/cash flow sier langt mer om et selskap.

Om grafene i Asbjørns innlegg er riktig, ser man at driftsresultatet bedres (les: det er tapene som blir mindre, så ingenting er rosenrødt enda. Selv om tapene er mindre, vil jo den totale økonomien svekkes enda mer). Gjelda blir høyere, likviditeten strammere og mest bekymringsverdig: de kortsiktige forpliktelsene øker.

Om dette stemmer har klubben altså et halvt års omsetning £15/£30 (og det driftes fortsatt i tap) i gjeld som forfaller innen ett år. Om ikke det bekymrer, så leser man regnskap opp-ned.

Gjeld er ikke farlig så lenge man har penger til å betale den. Det ser ut som Leeds United skal slite med å betale sine regninger i tide. Jeg håper man klarer å omstrukturere før det blir behov for Hallgeir Kvadsheim.
Etter å ha lest ditt innlegg er jeg bombesikker på at Wood selges hvis vi ikke rykker opp. Vi har jo ikke noe valg  :( Og det er dette som har blitt så absurd: den enorme forskjellen i inntekter mellom PL og championship  >:(

Tja, du trenger ikke lese mitt innlegg som noen konklusjon, men jeg tolker tallene slik etter et raskt blikk. Fotballklubber flest driftes sjelden slik som et alminnelig aksjeselskap, men i forretningsverden generelt er det ingen tvil om at høyere gjeld (spesielt kortsiktig) mindre (og mer bundne) likvider og stadige tap skaper trøbbel over tid. Selv om det er klart det er positivt at driftstapene blir mindre, så er fortsatt økonomien enda svakere som et følge av nye tap. Kutt i tap er en positiv trend, men tap er fortsatt tap og forverrer situasjonen. På sikt er man nødt til å tjene penger.

Jeg lurer også på denne stadige utsettelsen av å kjøpe Elland Road. Si at man - rent hypotetisk - betaler £3 millioner pund i leie for ER og TA årlig. Og at oppkjøp av begge koster £20 millioner pund. Eierne kunne kjøpt disse to fasilitetene, gjeldsatt klubben (les: fordi businessfolk ikke ønsker å ta tap kun for å hjelpe en klubb) og eks satt låneperioden til 20 år med en rente på 3%. Dette ville gitt avdrag på 1 mill i året, samt £600k i rente første året (som blir lavere med avdragene). I et slikt tilfelle, ville klubbens kostnader halveres fra første år, eierne får betalt og klubbens EK vil økes etter hvert som ER/TA blir betalt ned. Man betaler mindre på noe håndfast.

For å ta et banalt eksempel i stedet. Hvilket alternativ er best i forhold til å leie en bolig til 20.000,- eller betalte lån og avdrag på 15.000,-?

Jeg kan ikke forstå annet enn at det ligger ekstremt kompliserte klausuler bak avtalene. Det gir ingen annen logisk forklaring, slik jeg ser det. Men kanskje andre har innspill??

Uansett forventer jeg ikke at eiere skal pøse ut 200 millioner kroner for å blidgjøre fansen, men ettersom eierne blør penger på klubben uansett, ville nok dette spart inn noe. Så jeg spør meg om det står på tilgjengelig kapital eller om det rett og slett ble inngått "umulige" avtaler når de en gang ble solgt.

Investering i stadion og treningsanlegg er vel heller ikke direkte underlagt FFP-reglene, så vidt jeg vet.


HB: Stabilitet i økonomien ligger til grunn for sportslig suksess. Om det pøses inn 30-40 millioner pund i nye spillere, blir det som å bruke gaffatape på råtten bæring. Radrizzani må bygge et solid økonomisk og sportslig fundament, samt forbedre og strømlinjeforme klubbens infrastruktur og administrasjon før det kan bli suksess og på sikt pokaler. Blant annet kutte den enorme posten "andre driftskostnader". Det finnes et utall eksempler på at det ikke hjelper å kaste mer penger på problemet. I verste fall kan det bety at klubben går opp, men likevel ikke har råd til å innfri forpliktelsene.

Poenget mitt: Klart man må investere i spillerstallen i sommer - uansett om det blir opprykk eller ikke - men det er ikke på langt nær det eneste. Så jeg er helt enig i at Radrizzani får vise sine intensjoner. Men klubben står fortsatt på 40 meter tillegg, for å bruke travspråket.
Er enig i det meste du skriver, men dette med å satse penger er ikke bare gaffateip på råtne bjelker. Det er det selvfølgelig hvis man IKKE rykker opp. Da blir konsekvensene enorme. Problemet er vel at hvis man driver fornuftig og aldri gjør annet enn å kjøpe billig og innimellom selge de beste for å finansiere drift, så rykker man aldri opp. Det skal enormt med flaks til å rykke opp på sparebluss, og historien har vist at Leeds ikke akkurat har vært velsignet med flaks :( Personlig så klarer jeg ikke å se positivt på en sesong til i denne divisjonen. Ã… ryke ut av playoff vil være et psykologisk slag i trynet for spillere og supportere. Det er ingen automatikk i at å havne på en 3-4. plass det ene året vil gi opprykk året etter :( Det er håpløst hvis Monk må selge unna 3-4 av de beste og så lete etter spillere som er minst like gode til spottpris....det skjer jo ikke...Mange mente at man burde forsterket mer i januar når vi lå ganske godt an...vi får se om dette var skjebnesvangert... ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 28, 2017, 10:17:52
Er enig i det meste du skriver, men dette med å satse penger er ikke bare gaffateip på råtne bjelker. Det er det selvfølgelig hvis man IKKE rykker opp. Da blir konsekvensene enorme. Problemet er vel at hvis man driver fornuftig og aldri gjør annet enn å kjøpe billig og innimellom selge de beste for å finansiere drift, så rykker man aldri opp. Det skal enormt med flaks til å rykke opp på sparebluss, og historien har vist at Leeds ikke akkurat har vært velsignet med flaks :( Personlig så klarer jeg ikke å se positivt på en sesong til i denne divisjonen. Ã… ryke ut av playoff vil være et psykologisk slag i trynet for spillere og supportere. Det er ingen automatikk i at å havne på en 3-4. plass det ene året vil gi opprykk året etter :( Det er håpløst hvis Monk må selge unna 3-4 av de beste og så lete etter spillere som er minst like gode til spottpris....det skjer jo ikke...Mange mente at man burde forsterket mer i januar når vi lå ganske godt an...vi får se om dette var skjebnesvangert... ;)

Jeg er enig med deg. Ã… investere i spillermateriell er en nødvendighet. Samtidig er det ekstremt store mangler i andre deler av klubben, som mangel på fasiliteter. Ikke bare leies disse for en stor sum hvert år, men de slites ned og utdateres. Det renner ut enorme summer i diverse kostnader (les: sluket). Dette må ordnes opp i SAMTIDIG som det fokuseres sportslig.

Det er også dette jeg tenker på med flåsete "40 meter tillegg". Hadde Leeds hatt sunn økonomi, kunne man spandert flere pund på spillere uten problemer og man kunne fokusert 100% på hva som skjer på banen. Når man allerede er på vaklende grunn, er det direkte dumt å øke den byrden ytterligere uten at man forsøker å stabilisere økonomien. Dette er jo faktisk en av grunnene til at det nettopp IKKE ble satset hardere i januar. Forretninger blir gjort med en forventning om fremtidig avkastning. PL er premien og hvor mye man spytter inn for å nå dette, blir et kost/nytte- (og økonomisk evne-) spørsmål for eierne.

"Problemet er vel at hvis man driver fornuftig og aldri gjør annet enn å kjøpe billig og innimellom selge de beste for å finansiere drift, så rykker man aldri opp."
Enig i dette, men faktum i dag er at man selge for å redde inn driftstapet. Radrizzanis ultimate ønske er nok en klubb som går rundt av seg selv (driftes minst i null) og at investeringer dermed kan gjøres utover dette. Det vil jo ikke bli mindre behov for å selge spillere, dersom man nå kjøper hardt for å nå PL og ikke oppnår det. Da rykker man tilbake til start for n-te gang.

Jeg er klar over at det krever innsats, også økonomisk, å rykke opp. Leicester er unntaket. Men å legge alle korta i en sesong, minner veldig om Ridsdales "Living the Dream" som jo fortsatt må sies å være en grunn til at vi kaver rundt i denne divisjonen. Selv om man kan argumentere for at det har vært tid nok til å reparere det i etterkant.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bMars 28, 2017, 10:43:00
Er enig i det meste du skriver, men dette med å satse penger er ikke bare gaffateip på råtne bjelker. Det er det selvfølgelig hvis man IKKE rykker opp. Da blir konsekvensene enorme. Problemet er vel at hvis man driver fornuftig og aldri gjør annet enn å kjøpe billig og innimellom selge de beste for å finansiere drift, så rykker man aldri opp. Det skal enormt med flaks til å rykke opp på sparebluss, og historien har vist at Leeds ikke akkurat har vært velsignet med flaks :( Personlig så klarer jeg ikke å se positivt på en sesong til i denne divisjonen. Ã… ryke ut av playoff vil være et psykologisk slag i trynet for spillere og supportere. Det er ingen automatikk i at å havne på en 3-4. plass det ene året vil gi opprykk året etter :( Det er håpløst hvis Monk må selge unna 3-4 av de beste og så lete etter spillere som er minst like gode til spottpris....det skjer jo ikke...Mange mente at man burde forsterket mer i januar når vi lå ganske godt an...vi får se om dette var skjebnesvangert... ;)

Jeg er enig med deg. Ã… investere i spillermateriell er en nødvendighet. Samtidig er det ekstremt store mangler i andre deler av klubben, som mangel på fasiliteter. Ikke bare leies disse for en stor sum hvert år, men de slites ned og utdateres. Det renner ut enorme summer i diverse kostnader (les: sluket). Dette må ordnes opp i SAMTIDIG som det fokuseres sportslig.

Det er også dette jeg tenker på med flåsete "40 meter tillegg". Hadde Leeds hatt sunn økonomi, kunne man spandert flere pund på spillere uten problemer og man kunne fokusert 100% på hva som skjer på banen. Når man allerede er på vaklende grunn, er det direkte dumt å øke den byrden ytterligere uten at man forsøker å stabilisere økonomien. Dette er jo faktisk en av grunnene til at det nettopp IKKE ble satset hardere i januar. Forretninger blir gjort med en forventning om fremtidig avkastning. PL er premien og hvor mye man spytter inn for å nå dette, blir et kost/nytte- (og økonomisk evne-) spørsmål for eierne.

"Problemet er vel at hvis man driver fornuftig og aldri gjør annet enn å kjøpe billig og innimellom selge de beste for å finansiere drift, så rykker man aldri opp."
Enig i dette, men faktum i dag er at man selge for å redde inn driftstapet. Radrizzanis ultimate ønske er nok en klubb som går rundt av seg selv (driftes minst i null) og at investeringer dermed kan gjøres utover dette. Det vil jo ikke bli mindre behov for å selge spillere, dersom man nå kjøper hardt for å nå PL og ikke oppnår det. Da rykker man tilbake til start for n-te gang.

Jeg er klar over at det krever innsats, også økonomisk, å rykke opp. Leicester er unntaket. Men å legge alle korta i en sesong, minner veldig om Ridsdales "Living the Dream" som jo fortsatt må sies å være en grunn til at vi kaver rundt i denne divisjonen. Selv om man kan argumentere for at det har vært tid nok til å reparere det i etterkant.

Slik jeg ser det. Vi kan drive økonomisk i null i 5-10 år fremover. Bruke 50-75 mill pund på å kjøpe tilbake stadion og få på plass andre fasiliteter. Kanskje kan vi drømme og håpe om Premier League en gang på disse årene. Og så greier vi det om 6 år, og er i Null økonomiskt, og dermed får en kjempeløft økonomiskt ved opprykk.
Eller man kan satse hardt neste sesong og rykke opp. Selvsagt ingen garanti. men hardt økonomisk satsing på spillerstalln vil alltid være en bedre satsingsområde. Kanskje greier vi det ikke neste år, men året deretter. Og når man da har greid målet på 2 år. ja da rykker man opp. Og så er det så mye penger i det med premier league at det andre kan cashes ut eller ordnes innen få år.
Da har økonomisk satsing på spillerstall slått nøktern satsing
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 28, 2017, 11:12:59
Hadde man kunnet garantere opprykk, så ville det vært dumt å ikke drive slik. I den virkelige verden, må man derimot betale forpliktelsene sine. Og uten (tilstrekkelig) inntekt, er det vanskelig.

Husk også at Leeds raskt kveles av FFP, som skal forhindre slik tulledrift. Da har man ikke lov å kjøpe spillere.


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bMars 28, 2017, 11:51:42
Hadde man kunnet garantere opprykk, så ville det vært dumt å ikke drive slik. I den virkelige verden, må man derimot betale forpliktelsene sine. Og uten (tilstrekkelig) inntekt, er det vanskelig.

Husk også at Leeds raskt kveles av FFP, som skal forhindre slik tulledrift. Da har man ikke lov å kjøpe spillere.
FFP er noe tull. Se på Manu. Der kommer det kanskje til komme et bud på 1,7 milliarder kroner for Neymar i sommer. FFP gjelder ikke for der den burde slått inn mest
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 28, 2017, 12:16:39
Hadde man kunnet garantere opprykk, så ville det vært dumt å ikke drive slik. I den virkelige verden, må man derimot betale forpliktelsene sine. Og uten (tilstrekkelig) inntekt, er det vanskelig.

Husk også at Leeds raskt kveles av FFP, som skal forhindre slik tulledrift. Da har man ikke lov å kjøpe spillere.
FFP er noe tull. Se på Manu. Der kommer det kanskje til komme et bud på 1,7 milliarder kroner for Neymar i sommer. FFP gjelder ikke for der den burde slått inn mest

Det kan du si, men tror ikke du/Leeds kommer så langt med den argumentasjonen. Dessuten driftes den klubben i pluss. For eks var Operating Profit sist på £68 mill pund, altså over dobbelt så mye i driftsoverskudd som Leeds omsetter for i løpet av et år.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 28, 2017, 13:58:04
Hadde man kunnet garantere opprykk, så ville det vært dumt å ikke drive slik. I den virkelige verden, må man derimot betale forpliktelsene sine. Og uten (tilstrekkelig) inntekt, er det vanskelig.

Husk også at Leeds raskt kveles av FFP, som skal forhindre slik tulledrift. Da har man ikke lov å kjøpe spillere.
FFP er noe tull. Se på Manu. Der kommer det kanskje til komme et bud på 1,7 milliarder kroner for Neymar i sommer. FFP gjelder ikke for der den burde slått inn mest

Det kan du si, men tror ikke du/Leeds kommer så langt med den argumentasjonen. Dessuten driftes den klubben i pluss. For eks var Operating Profit sist på £68 mill pund, altså over dobbelt så mye i driftsoverskudd som Leeds omsetter for i løpet av et år.
ja, det hjelper godt på med 75000 på hjemmekamper og en absurd skjev dekning av media i årevis ....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 28, 2017, 19:38:25
Nøkkelen ligger i å klare opprykk med færrest mulig sesonger med dyre spillerkjøp (og lønninger). Vi har jo en sjans om to mnd til et "billig" opprykk. Man er nesten nødt til å gå med store underskudd om man skal "investere " seg til PL med flere forsøk.
Det er jo et spørsmål hvor risiko eierne vil ta og "økonomisk fair play". Driften må stå i forhold til spillerkjøpene. Det hjelper ikke å kjefte på en gnien eier.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 29, 2017, 07:59:25
Nøkkelen ligger i å klare opprykk med færrest mulig sesonger med dyre spillerkjøp (og lønninger). Vi har jo en sjans om to mnd til et "billig" opprykk. Man er nesten nødt til å gå med store underskudd om man skal "investere " seg til PL med flere forsøk.
Det er jo et spørsmål hvor risiko eierne vil ta og "økonomisk fair play". Driften må stå i forhold til spillerkjøpene. Det hjelper ikke å kjefte på en gnien eier.

Det må den. FFP dikterer at klubbene må driftes sunt over tid, før man kan bruke særlig med penger på overgangsmarkedet. Sheffield Wednesday er en klubb som har lagt hodet på blokka i årets sesong og vil raskt ende opp med å bryte økonomisk fair play-reglene. Dersom de ikke rykker opp i år eller neste år, blir det neppe en særlig attraktiv klubb for spillere som ønsker spill i den øverste divisjonen; de må selge unna de mest profilerte og starte på nytt igjen.

Dessverre er systemet slik at nedrykkerne reddes økonomisk med fallskjermene sine. Dette gjør at de spiller i en egen liga i noen sesonger, ettersom pengejaget i Premier League gjør at det er katastrofe for de fleste klubber å rykke ned. Komplett idiotisk opplegg, men slik er realiteten.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: BjornMars 29, 2017, 08:42:31
Føler jeg er glad det snart er kamp igjen...  ::)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 29, 2017, 08:57:13
Føler jeg er glad det snart er kamp igjen...  ::)

Det er jeg også, men økonomi og fotball henger sammen og er alltid relevant. Og vi er i en tråd tilegna temaet...

Mange andre tråder å lese! :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: willumMars 29, 2017, 09:02:32

HB: Stabilitet i økonomien ligger til grunn for sportslig suksess. Om det pøses inn 30-40 millioner pund i nye spillere, blir det som å bruke gaffatape på råtten bæring. Radrizzani må bygge et solid økonomisk og sportslig fundament, samt forbedre og strømlinjeforme klubbens infrastruktur og administrasjon før det kan bli suksess og på sikt pokaler. Blant annet kutte den enorme posten "andre driftskostnader". Det finnes et utall eksempler på at det ikke hjelper å kaste mer penger på problemet. I verste fall kan det bety at klubben går opp, men likevel ikke har råd til å innfri forpliktelsene.

Poenget mitt: Klart man må investere i spillerstallen i sommer - uansett om det blir opprykk eller ikke - men det er ikke på langt nær det eneste. Så jeg er helt enig i at Radrizzani får vise sine intensjoner. Men klubben står fortsatt på 40 meter tillegg, for å bruke travspråket.

Andre driftskostnader ja.

Ta feks regnskapet fra 13-14-sesongen, altså GFHs sesong som eier (kan letes fram her: https://beta.companieshouse.gov.uk/company/06233875). Her er "Administrative expenses" oppgitt til ca £37,2M. Lønn og sosiale utgifter er om lag £22,4M. Altså er differansen - øvrige utgifter - om lag £14,8M. Dette var altså GFHs sesong, med deres management fees og det hele.

Så til regnskapet for 15-16. (lenke her: https://dc6vmiz8c91pk.cloudfront.net/media/48/81260942912046/leeds_united_football_club_limited_30.6.16.pdf). Administrative expenses er ca £32,4M. Lønn og sosiale utgifter er £18,1M. Øvrige utgifter er altså £14,3M, bare ca en halv mill. pund lavere enn i 13/14. Dette etter to sesonger med Cellinos utgiftskutting.

Jeg skjønner ikke at Cellinos cost cutting ikke har hatt større effekt. Hva går pengene til? Utgifter til lån av ER og TA er vel omtrent på samme nivå som før to-tre år siden. Gjeldsbyrden øker med stadige underskudd på driften, så mer går kanskje til renter og avdrag, men jeg er usikker på om dette er inkludert i "administrative expenses". Er ingen regnskapsmann, men det er kanskje du, Dennis?


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 29, 2017, 09:41:09
Låneavdrag vil ikke synes på resultatregnskapet, men kun i balansen. Så avdragene havner ikke på noe administrative kostnader. Har ikke stor kjennskap til annet enn norsk regnskapspråk, men jeg vil anta - som her hjemme - at rentekostnader på lån havner under kategorien finans. Altså har det ingenting med driftsresultatet å gjøre. Ser du på cash flow statement i linken din, ser du at rentekostnader har økt fra £111k til £309k. En vesentlig økning, men ingen stor post totalt sett.

Det kan vel kanskje være at GFHc har hatt store management fees i den perioden dette regnskapet stammer fra, som er 1.juli 2015 til 30.juni 2016? Kan det tenkes at det er derfor administrative expenses er bare marginalt lavere tross alle kuttene?

Det ville også vært en (av mulig flere) logisk grunn til at Cellino gjorde om på avtalen med GFH. Korriger meg om jeg tar feil, men var det ikke tidligere en større forpliktelse til GFH ved opprykk, som nå er gjort om til løpende renter? Det kan ha vært en del av avtalen GFH gjorde for å fortsatt motta penger for Leeds, etter at de solgte seg ut og ikke lenger kan kreve store management fees.

Jeg leste et sted at MC ble kritisert for å ha gjort lånet fra GFH dyrere, men jeg tror ikke det er tilfelle. Om det er slikt jeg skriver her, så vil nok nettobetalingen til GFH være langt lavere nå som de er helt ute og ikke krever management fee lenger. Under deres enevelde var jo denne i ferd med å knekke klubben i samme fart som Ridsfale gjorde.

Det er fortsatt en stor jobb å gjøre. Kontantstrømmen pleier å vise hvordan ståa er i realiteten og den er ikke så pen lesning. Likevel er tallene ikke så ille som ved første øyekast ettersom ca (netto) £4 mill pund er til investering - i dette tilfelle spillerkjøp. Pengene for Cook fra Bournemouth er heller ikke i dette regnskapet.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: willumMars 29, 2017, 10:01:30
Det kan vel kanskje være at GFHc har hatt store management fees i den perioden dette regnskapet stammer fra, som er 1.juli 2015 til 30.juni 2016? Kan det tenkes at det er derfor administrative expenses er bare marginalt lavere tross alle kuttene?


Mulig det, men jeg kan ikke skjønne at GFH skulle kunne fakturere klubben for latterlige konsulentoppdrag o.l. også etter at Cellino/ESL hadde kjøpt 75 % av klubben i april 2014, da de hadde lite eller ikke lenger noe med driften av klubben å gjøre. Hvorfor skulle Cellino tillate det? Det var jo ikke en del av kjøpsavtalen, der var bare de £11M Cellino skulle betale og de £24M (om jeg husker tallene riktig) som ble belastet klubben som gjeld.

Men hvis det er riktig, at GFH, i tillegg til gjelden de belastet klubben ved salget til Cellino, har kunnet fakturere klubben helt fram til i fjor sommer, så sier det jo litt om hvilken gullkantet avtale de fikk med Cellino - som klubben har blødd for siden.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 29, 2017, 10:27:35
Det kan vel kanskje være at GFHc har hatt store management fees i den perioden dette regnskapet stammer fra, som er 1.juli 2015 til 30.juni 2016? Kan det tenkes at det er derfor administrative expenses er bare marginalt lavere tross alle kuttene?


Mulig det, men jeg kan ikke skjønne at GFH skulle kunne fakturere klubben for latterlige konsulentoppdrag o.l. også etter at Cellino/ESL hadde kjøpt 75 % av klubben i april 2014, da de hadde lite eller ikke lenger noe med driften av klubben å gjøre. Hvorfor skulle Cellino tillate det? Det var jo ikke en del av kjøpsavtalen, der var bare de £11M Cellino skulle betale og de £24M (om jeg husker tallene riktig) som ble belastet klubben som gjeld.

Men hvis det er riktig, at GFH, i tillegg til gjelden de belastet klubben ved salget til Cellino, har kunnet fakturere klubben helt fram til i fjor sommer, så sier det jo litt om hvilken gullkantet avtale de fikk med Cellino - som klubben har blødd for siden.

Det ville vært horribelt og det blir bare spekulasjoner fra min side.

Uansett, Simon O'Rourke, som var tidlig ute med å snakke om disse tallene her (og fikk en del tyn for å være kritisk) påpekte også at 2016-17-perioden så vesentlig bedre ut på det tidspunktet. Så det er lov å håpe at kuttene nå begynner å gjøre seg gjeldende. Noe som er veldig positivt, er at omsetningen ikke har minket i lag med kutt, men faktisk økt (cateringen).

Så håper jeg at neste året ikke "reddes" av Lewis Cook-salget. Det er viktig at driften er positiv og står på egne ben og går rundt (helst i pluss). Selv om det totale tapet i forrige periode var langt høyere enn 14-15, er det mye i 15-16 som ser bedre ut, ettersom 14-15 hadde et netto spillersalg som fungerte som glitter på dokumentene. Det er bare å håpe at trenden fortsetter og at drifta er positiv i 16-17 og at netto (kortsiktig) gjeld blir lavere.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 29, 2017, 17:40:49
Hvis GFH har fakturert Leeds så er det trolig snakk om tjenester (de driver jo bank). Sannsynligvis er det ikke snakk om fiktiv fakturering, for det er svindel. Det behøver ikke ha noe med salget å gjøre eller det kan være avtalt at Leeds skulle kjøpe noen tjenester av dem som en motytelse etter salget.

Inntektene for 16-17 kan øke med flere tilskuere . lønnsutgifter 16-17 blir høyere med profilerte spillere kjøpt og leid denne sesongen. Leie belaster regnskapet mindre enn kjøp.

Pontus Jansson kjøpes etter 30.06.17. Det er i 17-18 regnskapet. Til høsten vil det kanskje bli mulig å tjene mer på TV-sendte kamper,  evt streaming som Rad sa.

En annen ting er at Radrizzani ikke er nevnt i regnskapet pr. 30.06.16. Hvis han har bidratt med penger (lån) så må det ha skjedd etter 01.07. Flere sier han var med og styrte i mai. Ikke noe her støtter det.

O'Rourke sa tap på 8 mill. Det ble 8,8 mill pund.  En bom på NOK 10 mill er ikke fulltreff hvis han har inside info. Eller?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DennisMars 29, 2017, 20:58:50
Hvis GFH har fakturert Leeds så er det trolig snakk om tjenester (de driver jo bank). Sannsynligvis er det ikke snakk om fiktiv fakturering, for det er svindel. Det behøver ikke ha noe med salget å gjøre eller det kan være avtalt at Leeds skulle kjøpe noen tjenester av dem som en motytelse etter salget.

Noe svindel er det ikke snakk om, men typiske management fee for administrative tjenester, som du skriver. Det er jo opp til eierne selv hvor høy denne skal være. Akkurat som en daglig leder som (eventuelt) tar ut alt for mye lønn i et skakkjørt firma. Ikke ulovlig det heller, men sunt for selskapet er det ikke.

Det viste hva GFH hadde til hensikt å gjøre med Leeds United. Og klubben betaler fortsatt prisen denne gjengen tok.

Om O'Rourke bomma med 800 tusen pund så er det ikke innertier, men det er heller ikke vesentlig i dette tilfellet. Han var både i riktig ballpark og på riktig banehalvdel.

Så tyder det aller meste på at neste periode blir vesentlig bedre. Kanskje til og med god? Du påpekte også Radrizzanis kommentarer om å være smarte i forhold til økonomi, som blant annet medfører å dytte selve kjøpet av Jansson på neste periode igjen. Rent økonomisk har det antakelig ikke så mye å si om han ble betalt i januar eller i juli, men det kan være at forskjellen er å bli straffet av/overholde FFP-reglene. I så fall, er det god forretningssans.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 25, 2017, 01:33:58
Jon Mackenzie

So I've been doing a bit of number crunching on the ongoing #lufc ticketing debacle. Last season we had an average attendance of 25,927.

Looking at the ticket prices, with tickets going from £5 for U11 in the Family Stand up to £37 for Adult tickets in a number of stands, the

average ticket price is around £22 (obviously I can't be any more specific without breakdown of sales). At this price, the club makes around

£570,394 per home match. Which works out at around £10.8 million a season. A 5% increase in ticket price would then work out as an extra

£541,874.3 per year in revenue. In terms of TV revenues, the club get around £100,000 per home match on Sky. I can't find out how many home

fixtures we had on Sky last season but you would need 6 extra home fixtures on Sky to recoup the money the club are making in raising ticket

prices. So Angus Kinnear is right when he says “Unlike Premier League Clubs who enjoy a vast income from TV, ticketing revenue is our

primary source of income and is the largest single factor influencing investment in the team." But what he is papering over is the fact

that the club is only set to gain half a million pounds in raising its prices for the season. The question then becomes, is this worth the

club's effort in pissing off the fans, when that amount could easily be recouped in smarter approach to player wages/selling off a player?

Especially when you consider the fact that Giuseppe Bellusci was costing the club £13.6k per week allegedly:



Question:

Have you taken into account more season tickets sold = less match day tickets available to sell so price hike might be to compensate that?


Question:

@WACCOE avg attendance @ 25k, but 17k season tickets means only 8k tickets per game, £2 rise = extra £368,000 per season (8000x2x23)




Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Januar 26, 2018, 14:02:18
Sjekk denne:

Priveoffootball
#EFL #Championship revealing itself to be the wild west of football finance. Average wages £101 for every £100 received by clubs. Add in transfer fee amortisation & that increases to £120 for every £100 received #Unsustainable #SportsBiz

(https://pbs.twimg.com/media/DUd3YtBWAAERyCH?format=jpg&name=medium)


(https://pbs.twimg.com/media/DUd3YtDW0AEq4Qc?format=jpg&name=medium)

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenJanuar 26, 2018, 14:04:47
Helt vanvittig. Mange som kommer til å gå på en smell ser jeg.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: BjornJanuar 26, 2018, 14:10:04
2015/2016 tall. Hvordan ser dette ut nå?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Januar 26, 2018, 20:31:09
Helt vanvittig. Mange som kommer til å gå på en smell ser jeg.

Ikke vi!


Takk Vellino????????????
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJanuar 27, 2018, 13:26:21
Dette viser også at det ikke finnes noe som heter «gratis” spillere. En balansert lønnsstruktur er et «være eller ikke være» for klubbene over tid.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Februar 07, 2018, 23:09:57
Adam Pope

AR says the wage bill has increased by £7m #lufc

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: XernFebruar 08, 2018, 00:53:06
Adam Pope

AR says the wage bill has increased by £7m #lufc
:o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mars 02, 2018, 13:37:06
Sheffield Wednesday nærmer seg krise rent økonomisk. Mer kan du lese her:

https://www.mikethornton.xyz/sheffield-wednesday-going-concern/


Jeg sakser ut et avsnitt som omhandler våre ønsker om pengestøtte suksess i Leeds:

Sheffield Wednesday Going Concern?

Sheffield Wednesday Accounts to end May 2017

In what could be considered a major wakeup call to Leeds United fans, the latest Sheffield Wednesday accounts reveal the “eye-watering” amount of money that Sheffield Wednesday owner Dejphon Chansiri has used to prop up the club over the last two years.

In addition to the money already spent, the Sheffield Wednesday directors reveal that, for their club to continue to trade, even more money is needed and the only reason that they are not in administration now is that Chansiri has said he will put more cash in.

The directors’ report says:
In considering the appropriateness of the going concern basis for the preparation of the financial statements, the directors have considered the working capital requirements of the Company …
… In doing so, the directors have determined that additional funding will be required to enable the Company to continue in operational existence.
The report goes on to say that Chansiri has said he will support the club financially for the current season, however the directors acknowledge that this support is not legally binding and is dependant upon the owner having the funds available. It concludes:
… a material uncertainty exists which may cast significant doubt over the company’s ability to continue as a going concern…

So how much money has Chansiri spent?
In addition to buying the club initially and other associated initial costs Chansiri has, over just the last two full seasons, had to inject funds amounting to £37.5 million in cash just to keep the club afloat – he put the money in via loans, new share capital and sponsoring the shirts etc. himself.
How much he has had to spend this season is presently unknown, but it seems likely that it will be a significant sum.

How does this lie with Financial Fair Play (FFP) ?
The short answer is “badly”.
Chansiri admitted in a meeting with supporters that the club was in trouble with FFP and was discussing this season’s finances with the EFL; he expected to avoid sanctions this year although next season was a concern. Twitter users @ploehmann and @KieranMaguire have looked into these financial accounts more deeply and conclude that Sheffield Wednesday may just squeeze under the FFP limits this season but they will have to “sell, sell, sell” major players over the summer to avoid problems next season.

Why have Wednesday got into this trouble?
I’m sure the reasons are many and varied, and some fault lies at the feet of the EFL’s financial model for the Championship, but the over-riding reason is they have ignored basic business principles and spent much more than they are earning in turnover income.
Sheffield Wednesday’s income for last season was £23.3 million yet they spent £37.5 million on club operating expenses of which almost £30 million was on wages alone.
They then spent another £11.5 million buying new players.

Why does this matter to Leeds United fans?
Older Leeds fans know only too well the effects of a club overspending and how it can affect our future for many years to come. Leeds are in the more fortunate position of having a slightly larger, and arguably more loyal, fan base which brings in a higher income than Wednesday achieve; we’ve also been through a period of cost-cutting with Cellino that has helped in this regard too.

However, both we fans and the club want to compete at the top of the Championship and we know that there are clubs in the Championship with owners willing to throw good money away as well as clubs benefitting from EPL parachute payments.

To compete with these clubs, we have two choices:
–   We ask Radrizzani to follow in Chansiri’s footsteps at a risk of failing and falling like Wednesday are currently
–   We look to increase the club’s income

For a club in the Championship without parachute payments, the major income comes from the fans. Leeds’s accounts will be out shortly and we’ll see then just how we compare with Wednesday, but one thing we do know is that gate income is dependent upon both attendance numbers and ticket prices.

It is easy to make the claim that the club should reduce ticket prices and more fans will come, but does that actually help increase turnover? The club’s experience under GFH, if I remember correctly, was “no it doesn’t” – GFH saw falling gates at the club and reduced ticket prices but the overall gate income didn’t increase to compensate.

The only real way for the club to fill the stadium is for the football to be good and the team achieve results that move us up the table. To fund that without jeopardising our future and “doing a Wednesday” means ticket income must be significant and is the reason why it is hard to justify a fall in prices.

Of course, every scrap of income that the club gets must be spent wisely and it is unlikely that Radrizzani will be able to avoid injecting modest amounts of cash but, in my opinion, for Leeds United to progress it is unlikely ticket prices can fall.

2nd March 2018 – Mike Thornton


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjMars 02, 2018, 13:46:17
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mars 02, 2018, 14:27:30
Trlegraph Football

Liverpool's new main stand earned the club an extra £12 million last season




Noe for oss å vite!  ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryMars 02, 2018, 14:33:27
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Dette er ikke Sheff W alene om, og jeg tror og har hørt at Fulham, Sunderland, vår motstander i kveld- Boro, Aston Villa (bør rykke opp),
Cardiff, Norwich og Forest sliter ift økonomi ....og frykter sanksjoner/regler som nå finnes for og bli godkjent etter sesongen....

Derby, Cardiff eller Villa vil nok følge Wolves direkte opp - og da er man jo "berget"....men slik som denne historien om Wednesday er fortalt her
ligger nok for skue også på andre klubbers direktørbord i EFL.

Radrizzani virker jo veldig edruelig ift øknomien i klubben vår da. Sikkert ikke dumt, selvom VI til tider skriker etter endring/nye spillere
så har han en rød tråd han følger ........håper jeg. ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMars 02, 2018, 16:31:23
Skremmende lesning om Wednesday.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 02, 2018, 17:06:13
En av flere klubber som vil oppleve dette nærmeste tiden.
Interessant å høre hva h.b mener om dette.

De satset høyt, investerte i «kvalitetsspillere» med håp om opprykk, men feiler så det synger.
Lenge leve klubbledere som tar skyhøy risiko, mangel på visjoner og kompetanse om championship og klubbdrift. Håper nyheter som dette kan være med på å gi tro til radrziannis leeds prosjekt!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 02, 2018, 17:30:37
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 02, 2018, 17:43:35
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterMars 02, 2018, 17:49:29
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

20-30 mill brukt i sommer uten en god plan ender fort slik det kan gjøre for wednesday.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 02, 2018, 18:08:43
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Ee det mange klubber i championship uten fallskjermen fra pl som bruker 20-30 mill på spillerkjøp?

Hvis du plutselig skal bruke slike summer så baller det jo på seg. Er jo endel viktige spillere fra dagens stall som vil kreve kraftig forbedret kontrakter.

Vi ligger jo på et greit nivå nå hva gjelder spillerkjøp. Januar svarer jo godt på det. At Maxtaket på lønn kan noe opp mot at vi kvitter oss med dødkjøtt er også positivt.
Men balansen mellom sultne spillere som vil være her og et lønnstak som gjør oss konkurranse dyktige ifht til topp 6 må skje. Men det er stor forskjell på dette og øse ut 50 mill pund og triple lønnstaket
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 02, 2018, 18:12:06
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 02, 2018, 22:54:29
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 02, 2018, 23:10:31
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.


Disse spillerne koster like mye som vi omsetter for per år og da har de ikke fått betalt ennå. Alle andre som jobber i klubben må få lønn og kostnader/utgifter må dekkes.

Jeg har sagt tidligere at Wolves med sine brukte 500mill norske kroner på spillerkjøp på to sesonger har virkelig fått valuta for pengene som er brukt.

Hele poenget mitt er at det å bruke så mye penger vil ikke garantere et opprykk, definitivt ikke i Leeds.


Jeg har jo ikke sagt at han gjør så fantastisk mye riktig, men han har gjort mer på en sesong utenfor banen enn de andre klarte på 14-15 sesonger. Det virker per nå som at den største tabben han har gjort er å stole på Orta for det som skal skje utpå banen.

Du har ingen løsning på våre utfordringer foruten det å bruke mer penger, altfor mye penger!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 02, 2018, 23:14:41
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.


Disse spillerne koster like mye som vi omsetter for per år og da har de ikke fått betalt ennå. Alle andre som jobber i klubben må få lønn og kostnader/utgifter må dekkes.

Jeg har sagt tidligere at Wolves med sine brukte 500mill norske kroner på spillerkjøp på to sesonger har virkelig fått valuta for pengene som er brukt.

Hele poenget mitt er at det å bruke så mye penger vil ikke garantere et opprykk, definitivt ikke i Leeds.


Jeg har jo ikke sagt at han gjør så fantastisk mye riktig, men han har gjort mer på en sesong utenfor banen enn de andre klarte på 14-15 sesonger. Det virker per nå som at den største tabben han har gjort er å stole på Orta for det som skal skje utpå banen.

Du har ingen løsning på våre utfordringer foruten det å bruke mer penger, altfor mye penger!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og hva er din løsning? Fortsette å kjøpe spillere på samme hylle? Det er ingenting som tyder på at dette prosjektet til Rad har bedret seg sportslig. dere kan gnåle så mye dere vil om alt det utrolige han har utrettet, bygger klubb osv. Betyr kumøkk så lenge vi holder oss godt utenfor playoff. Hvis dette fortsetter, så havner vi på 15-20 på ER og folk gidder ikke lengre.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 02, 2018, 23:19:40
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.


Disse spillerne koster like mye som vi omsetter for per år og da har de ikke fått betalt ennå. Alle andre som jobber i klubben må få lønn og kostnader/utgifter må dekkes.

Jeg har sagt tidligere at Wolves med sine brukte 500mill norske kroner på spillerkjøp på to sesonger har virkelig fått valuta for pengene som er brukt.

Hele poenget mitt er at det å bruke så mye penger vil ikke garantere et opprykk, definitivt ikke i Leeds.


Jeg har jo ikke sagt at han gjør så fantastisk mye riktig, men han har gjort mer på en sesong utenfor banen enn de andre klarte på 14-15 sesonger. Det virker per nå som at den største tabben han har gjort er å stole på Orta for det som skal skje utpå banen.

Du har ingen løsning på våre utfordringer foruten det å bruke mer penger, altfor mye penger!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og hva er din løsning? Fortsette å kjøpe spillere på samme hylle? Det er ingenting som tyder på at dette prosjektet til Rad har bedret seg sportslig. dere kan gnåle så mye dere vil om alt det utrolige han har utrettet, bygger klubb osv. Betyr kumøkk så lenge vi holder oss godt utenfor playoff. Hvis dette fortsetter, så havner vi på 15-20 på ER og folk gidder ikke lengre.


Dette skjønner du deg kanskje ikke på, men å øke inntjeningen og samtidig ha en langsiktig plan kan få oss opp selv om det ikke skjer i løpet av en sesong. Virker som Radz prøver å gjøre en Brighton, de brukte også noen sesonger på å rykke opp. Ikke sikkert det funker i Leeds, gjenstår å se.

Det er viktig at alle i klubben drar i samme retning, lettere å prestere ute på banen da. Så langt har ikke positiviteten vist seg på banen, men tror det er viktig å bygge en helhet. Ikke bare se på det som skjer på banen isolert sett!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKMars 02, 2018, 23:25:44
Ã… øke inntjeningen er vel og bra, men kan ikke se at lagets prestasjoner rent fotballmessig medfører særlig større inntjening slik vi har fremstått siden september.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 02, 2018, 23:29:50
Alltid morsomt å se at enkelte her inne får vann på mølla så fort vi taper kamper.
Ut med PH, radrizanni, orta og 90 prosent av stallen...

3 års plan...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKMars 02, 2018, 23:32:23
Alltid morsomt å se at enkelte her inne får vann på mølla så fort vi taper kamper.
Ut med PH, radrizanni, orta og 90 prosent av stallen...

3 års plan...
For mange er én seier på de siste to månedene litt mer enn "så fort vi taper kamper".
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 02, 2018, 23:33:14
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.


Disse spillerne koster like mye som vi omsetter for per år og da har de ikke fått betalt ennå. Alle andre som jobber i klubben må få lønn og kostnader/utgifter må dekkes.

Jeg har sagt tidligere at Wolves med sine brukte 500mill norske kroner på spillerkjøp på to sesonger har virkelig fått valuta for pengene som er brukt.

Hele poenget mitt er at det å bruke så mye penger vil ikke garantere et opprykk, definitivt ikke i Leeds.


Jeg har jo ikke sagt at han gjør så fantastisk mye riktig, men han har gjort mer på en sesong utenfor banen enn de andre klarte på 14-15 sesonger. Det virker per nå som at den største tabben han har gjort er å stole på Orta for det som skal skje utpå banen.

Du har ingen løsning på våre utfordringer foruten det å bruke mer penger, altfor mye penger!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og hva er din løsning? Fortsette å kjøpe spillere på samme hylle? Det er ingenting som tyder på at dette prosjektet til Rad har bedret seg sportslig. dere kan gnåle så mye dere vil om alt det utrolige han har utrettet, bygger klubb osv. Betyr kumøkk så lenge vi holder oss godt utenfor playoff. Hvis dette fortsetter, så havner vi på 15-20 på ER og folk gidder ikke lengre.


Dette skjønner du deg kanskje ikke på, men å øke inntjeningen og samtidig ha en langsiktig plan kan få oss opp selv om det ikke skjer i løpet av en sesong. Virker som Radz prøver å gjøre en Brighton, de brukte også noen sesonger på å rykke opp. Ikke sikkert det funker i Leeds, gjenstår å se.

Det er viktig at alle i klubben drar i samme retning, lettere å prestere ute på banen da. Så langt har ikke positiviteten vist seg på banen, men tror det er viktig å bygge en helhet. Ikke bare se på det som skjer på banen isolert sett!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og det er et par ting du aldri har forstått:
1. For at supportere skal fylle ER på alle hjemmekamper så må det skapes HÃ…P! Og hvordan gjør man det? jo man henter et par profiler i form av spillere, og kanskje til og med en trenerprofil. Dette koster penger, men tjenes inn på høye tilskuertall hvis resultatene gjør at vi er på playoff eller bedre.
2. Fremtiden er NÃ…! Det nytter ikke å bygge langsiktig klubb i dagens situasjon. De absurde inntektene i PL sørger for det. For å bygge klubb MÃ… man komme opp i PL for i det hele tatt ha penger til å bygge noe som helst.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 02, 2018, 23:46:30
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.


Disse spillerne koster like mye som vi omsetter for per år og da har de ikke fått betalt ennå. Alle andre som jobber i klubben må få lønn og kostnader/utgifter må dekkes.

Jeg har sagt tidligere at Wolves med sine brukte 500mill norske kroner på spillerkjøp på to sesonger har virkelig fått valuta for pengene som er brukt.

Hele poenget mitt er at det å bruke så mye penger vil ikke garantere et opprykk, definitivt ikke i Leeds.


Jeg har jo ikke sagt at han gjør så fantastisk mye riktig, men han har gjort mer på en sesong utenfor banen enn de andre klarte på 14-15 sesonger. Det virker per nå som at den største tabben han har gjort er å stole på Orta for det som skal skje utpå banen.

Du har ingen løsning på våre utfordringer foruten det å bruke mer penger, altfor mye penger!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og hva er din løsning? Fortsette å kjøpe spillere på samme hylle? Det er ingenting som tyder på at dette prosjektet til Rad har bedret seg sportslig. dere kan gnåle så mye dere vil om alt det utrolige han har utrettet, bygger klubb osv. Betyr kumøkk så lenge vi holder oss godt utenfor playoff. Hvis dette fortsetter, så havner vi på 15-20 på ER og folk gidder ikke lengre.


Dette skjønner du deg kanskje ikke på, men å øke inntjeningen og samtidig ha en langsiktig plan kan få oss opp selv om det ikke skjer i løpet av en sesong. Virker som Radz prøver å gjøre en Brighton, de brukte også noen sesonger på å rykke opp. Ikke sikkert det funker i Leeds, gjenstår å se.

Det er viktig at alle i klubben drar i samme retning, lettere å prestere ute på banen da. Så langt har ikke positiviteten vist seg på banen, men tror det er viktig å bygge en helhet. Ikke bare se på det som skjer på banen isolert sett!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og det er et par ting du aldri har forstått:
1. For at supportere skal fylle ER på alle hjemmekamper så må det skapes HÃ…P! Og hvordan gjør man det? jo man henter et par profiler i form av spillere, og kanskje til og med en trenerprofil. Dette koster penger, men tjenes inn på høye tilskuertall hvis resultatene gjør at vi er på playoff eller bedre.
2. Fremtiden er NÃ…! Det nytter ikke å bygge langsiktig klubb i dagens situasjon. De absurde inntektene i PL sørger for det. For å bygge klubb MÃ… man komme opp i PL for i det hele tatt ha penger til å bygge noe som helst.


1. Liker at du brukte hvis her. Håp skapes av visjoner og tro. Noe radrizanni er i gang med. Men han trenger mer enn 8 måneder. Profiler er noe VI skaper, momentum er noe VI skaper. Vi er ikke i posisjon til å hente de beste spillerne fra premier league eller andre topp ligaer.  Håp skaffes gjennom et godt kollektiv. Vi er 2-3 signeringer fra en 11er dom kan være helt der oppe neste sesong. Skjønner skuffelsen, jeg er og skuffa, men vil mye heller være i vår posisjon kontra sheff wed, villa, sunderland, Norwich o’++.
2. Fremtiden er i morgen.. det er den eneste måten å bygge fotballklubb på hvis man ikke har ressursene fra pl og europeisk fotball. Vi bygger for å kome opp i pl. Hvor vanskelig er det å forstå?  Legg fra deg det pisset med gammel storklubb, splitter nytt Thorp arch, semi i cl, kewell, Rio, Woody, viduka.. vi er i 2018. Tida har tatt oss igjen. Vi har blitt brukt, røvkjørt og ødelagt i 15 år. Det tar tid å snu dette skipet
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 02, 2018, 23:47:31
Går dette inn hos dem som skriker etter å øse ut millioner på spillere å lønn her inne tro? Neppe

Spennende å høre hva DHY og h.b tenker om dette ja!
Merkelig dette...jeg har ihvertfall aldri ment at det skal øses ut millioner som vi aldri klarer å betale tilbake. Min mening er og har alltid vært at det bør satses høyere enn det vi gjør nå, men innenfor edruelighetens grenser. Det er utrolig at dere fortsatt trekker den enkle slutningen om at litt mer pengebruk fører til Ridsdaletilstander og administrasjon. Helt utrolig! En annen ting vi aldri blir enige om er om vi skal bruke det aller meste på spillerkjøp for å rykke opp før infrastruktur. Hvis dere mener at spillerkjøp i sommer mellom £20-30 mill fører til konkurs så har jeg fullstendig misforstått. Det må til for å rykke opp etter min mening ;)

Her er bevis på din edruelighet (skrevet av deg selv):

"I mitt hode så trenger vi i nåværende tropp:
Jeg vil tro at prislappen på nivået vi trenger er
1 klassekeeper ca £4mill
1 klasseforsvarer ca £5 mill
1 Midtbanegeneral ca £10 mill
1 Klassespiss    ca £10 mill
Dette er ca £30 mill.
tror flere mener at vi trenger disse type spillere. Jeg har liten tro på at Orta skal klare å finne denne kvaliteten for en pris langt under....
"

Så rykker vi ikke opp med denne investeringen og da er det vel bare å fortsette å investere? Litt som Wednesday:)
Jeg står for dette! Vi må ha disse spillerne, og det vil koste omtrent dette. Du har jo trodd at kom til å rykke opp med rask og fanteri i stallen....Vi skal jo ikke kjøpe for disse summene i flere sesonger. det er jo snakk om å ha sjanse på de 6 første plassene, og da må kvaliteten heves!!! Nå kan du ta en titt på tabellen og dette fantastiske prosjektet til Rad du som mener gjør det meste riktig.


Disse spillerne koster like mye som vi omsetter for per år og da har de ikke fått betalt ennå. Alle andre som jobber i klubben må få lønn og kostnader/utgifter må dekkes.

Jeg har sagt tidligere at Wolves med sine brukte 500mill norske kroner på spillerkjøp på to sesonger har virkelig fått valuta for pengene som er brukt.

Hele poenget mitt er at det å bruke så mye penger vil ikke garantere et opprykk, definitivt ikke i Leeds.


Jeg har jo ikke sagt at han gjør så fantastisk mye riktig, men han har gjort mer på en sesong utenfor banen enn de andre klarte på 14-15 sesonger. Det virker per nå som at den største tabben han har gjort er å stole på Orta for det som skal skje utpå banen.

Du har ingen løsning på våre utfordringer foruten det å bruke mer penger, altfor mye penger!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og hva er din løsning? Fortsette å kjøpe spillere på samme hylle? Det er ingenting som tyder på at dette prosjektet til Rad har bedret seg sportslig. dere kan gnåle så mye dere vil om alt det utrolige han har utrettet, bygger klubb osv. Betyr kumøkk så lenge vi holder oss godt utenfor playoff. Hvis dette fortsetter, så havner vi på 15-20 på ER og folk gidder ikke lengre.


Dette skjønner du deg kanskje ikke på, men å øke inntjeningen og samtidig ha en langsiktig plan kan få oss opp selv om det ikke skjer i løpet av en sesong. Virker som Radz prøver å gjøre en Brighton, de brukte også noen sesonger på å rykke opp. Ikke sikkert det funker i Leeds, gjenstår å se.

Det er viktig at alle i klubben drar i samme retning, lettere å prestere ute på banen da. Så langt har ikke positiviteten vist seg på banen, men tror det er viktig å bygge en helhet. Ikke bare se på det som skjer på banen isolert sett!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Og det er et par ting du aldri har forstått:
1. For at supportere skal fylle ER på alle hjemmekamper så må det skapes HÃ…P! Og hvordan gjør man det? jo man henter et par profiler i form av spillere, og kanskje til og med en trenerprofil. Dette koster penger, men tjenes inn på høye tilskuertall hvis resultatene gjør at vi er på playoff eller bedre.
2. Fremtiden er NÃ…! Det nytter ikke å bygge langsiktig klubb i dagens situasjon. De absurde inntektene i PL sørger for det. For å bygge klubb MÃ… man komme opp i PL for i det hele tatt ha penger til å bygge noe som helst.


Må nesten smile litt av «I told you so» innleggene dine DHY. Hadde vi satset som du ønsker så kunne vi blitt et nytt Wolves eller Wednesday. Skulle ønske alt var så enkelt som du fremstiller det, men det er det dessverre ikke. Ingen tvil om at det har blitt brukt penger og at det må skapes håp, dessverre viser det seg at det har blitt satset på kvantitet og ikke kvalitet!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 02, 2018, 23:49:19
Argumenterer som du er 10 år gammel. Håper det er frustrasjonen som snakker og ikke vettet
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 26, 2018, 20:11:29
http://www.bbc.com/sport/football/43543439?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_sport&ns_source=facebook&ns_linkname=sport

WBA har aldri brukt mer penger, sprengt transferrekordnog og økt lønnsbudsjettet! Og «aldri» vært dårligere!

Løsningen er ikke alltid å bruke mer penger, det kan slå tilbake bigtime!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 26, 2018, 21:25:48
http://www.bbc.com/sport/football/43543439?ns_mchannel=social&ns_campaign=bbc_sport&ns_source=facebook&ns_linkname=sport

WBA har aldri brukt mer penger, sprengt transferrekordnog og økt lønnsbudsjettet! Og «aldri» vært dårligere!

Løsningen er ikke alltid å bruke mer penger, det kan slå tilbake bigtime!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ja, vi bør bruke færre penger på transfer. Kjøpe billige spillere ingen vet om. Får oss garantert til PL....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 26, 2018, 22:35:16
Jon R gav deg jo noen alternative løsninger, noen klubber som har gjort det på en bærekraftig måte. Løsningen kan være å bruke MYE penger, men trenger ikke å være det.




Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMars 26, 2018, 23:09:05
Jon R gav deg jo noen alternative løsninger, noen klubber som har gjort det på en bærekraftig måte. Løsningen kan være å bruke MYE penger, men trenger ikke å være det.
«Halve» Championship har PL fallskjerm neste sesong. Vi har ikke nubbesjans til å konkurre med dem økonomisk på kort sikt, slik PH forklarte i det siste intervjuet. Synd men sant.

Jeg tror Underwoods beskrivelse av den ambesiøse visjonen og strukturen i akademiet vårt kan være nøkkelen! Drive lurere enn de andre.  Satse på at minst 2-3 spillere tar steget opp og blir regulære førstelagspillere hver sesong, samtidig som vi bruker et «mid table budget» på nye A lags spillere. Forrige sesong viste dessuten at det er fullt mulig å gjøre scoop på lånemarkedet! Skal vi lykkes må vi treffe bedre på de to sistnevnte kategoriene enn vi har gjort denne sesongen!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 26, 2018, 23:31:30
y, when Paul Heckingbottom says we'll have a mid-table budget, he's right, because depending on who goes up and who comes down, there will be around seven clubs in the division next season benefiting from parachute payments, five of whom are allowed, because of the way FFP rules were rewritten at the start of last season, to make bigger losses than Leeds under FFP. So, financially, the top seven budgets are already set.

 
Can't Radrizzani just stick loads of cash into compete with them? No, again because FFP. I'm going to assume the Premier League season finishes now and West Brom are relegated, and compare them to us.

 
First, it's important to know that FFP is now calculated across three seasons, and if you were in the Premier League for any of those seasons, you're allowed to make bigger losses. West Brom's profits before tax have stayed steady for years; in the last accounts, 2015/16, they made £1.2m. Assume they kept making the same profit in 2016/17 and again this season, then their first two calculations for FFP in the Championship gives them +£2.4m.

 
From that starting point of +£2.4m, they'll have to add the projected profit/loss from their first season in the Championship, to show they're within a three season limit of £83m. Leeds, for the same three seasons, have to stay within a limit of £39m.

 
Add to that West Brom's 'prize' money for finishing bottom of the Premier League — £99.8m — and their first of three parachute payments — approximately £40m — and you've got a club that could in theory find £100m to thrown at promotion next season. It's not that easy — if they fail, FFP's three season calculations start to bite, as in season two they'll 'only' be allowed to show £61m losses over the three seasons, while parachute payments drop to approximately £30m (FFP will be level and PP will be £15m if they're down here for a third year) — and their costs from the Premier League will need to be modified for the Championship. (They've consistently made around £10m profit before player trading though, so seem stable.)

 
But their parachute payments are larger than Leeds United's turnover. Their PL prize money is more than twice our turnover. Their FFP limit, next season at least, will be three times our limit. The other two teams coming down will have the same deal. There will be three more of those every season.

 
So, what of Leeds? Why doesn't Radrizzani just stick his hand in his pocket?

 
Our last accounts, for 2015/16, showed a £9m loss. Assume that has carried on not getting any better or worse. The three season £39m is an average of £13m, so unless LUFC reduces losses or — gasp — makes a profit, Radrizzani is not allowed to put in any more than £4m a season. Even if he wanted to sink every last penny he has into the club, FFP rules mean he can't.

 
The West Brom comparison gives us two scenarios for next season — this is unlikely, but it's technically possible. If West Brom wanted to bet everything on promotion next season, they could turn a £2.4m two-year profit into an £85.4m one-year loss, and still be within the FFP rules. And they've got £99m prize money and £40m parachute payments to help them get started.

 
That's basically it. Even if Radrizzani has £85.4m to take on West Brom, FFP rules won't let him use it. The rules of the competition mean we are not allowed to outspend the seven richest clubs. So by definition all we can have is a mid-table budget.

Saksa fra squreball

Dette vil kanskje hjelpe noen her inne til å få et bilde av situasjonen.
Og at det ikke bare er å bruke masse penger på eksklusiv vare for oss
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 27, 2018, 09:05:02
y, when Paul Heckingbottom says we'll have a mid-table budget, he's right, because depending on who goes up and who comes down, there will be around seven clubs in the division next season benefiting from parachute payments, five of whom are allowed, because of the way FFP rules were rewritten at the start of last season, to make bigger losses than Leeds under FFP. So, financially, the top seven budgets are already set.

 
Can't Radrizzani just stick loads of cash into compete with them? No, again because FFP. I'm going to assume the Premier League season finishes now and West Brom are relegated, and compare them to us.

 
First, it's important to know that FFP is now calculated across three seasons, and if you were in the Premier League for any of those seasons, you're allowed to make bigger losses. West Brom's profits before tax have stayed steady for years; in the last accounts, 2015/16, they made £1.2m. Assume they kept making the same profit in 2016/17 and again this season, then their first two calculations for FFP in the Championship gives them +£2.4m.

 
From that starting point of +£2.4m, they'll have to add the projected profit/loss from their first season in the Championship, to show they're within a three season limit of £83m. Leeds, for the same three seasons, have to stay within a limit of £39m.

 
Add to that West Brom's 'prize' money for finishing bottom of the Premier League — £99.8m — and their first of three parachute payments — approximately £40m — and you've got a club that could in theory find £100m to thrown at promotion next season. It's not that easy — if they fail, FFP's three season calculations start to bite, as in season two they'll 'only' be allowed to show £61m losses over the three seasons, while parachute payments drop to approximately £30m (FFP will be level and PP will be £15m if they're down here for a third year) — and their costs from the Premier League will need to be modified for the Championship. (They've consistently made around £10m profit before player trading though, so seem stable.)

 
But their parachute payments are larger than Leeds United's turnover. Their PL prize money is more than twice our turnover. Their FFP limit, next season at least, will be three times our limit. The other two teams coming down will have the same deal. There will be three more of those every season.

 
So, what of Leeds? Why doesn't Radrizzani just stick his hand in his pocket?

 
Our last accounts, for 2015/16, showed a £9m loss. Assume that has carried on not getting any better or worse. The three season £39m is an average of £13m, so unless LUFC reduces losses or — gasp — makes a profit, Radrizzani is not allowed to put in any more than £4m a season. Even if he wanted to sink every last penny he has into the club, FFP rules mean he can't.

 
The West Brom comparison gives us two scenarios for next season — this is unlikely, but it's technically possible. If West Brom wanted to bet everything on promotion next season, they could turn a £2.4m two-year profit into an £85.4m one-year loss, and still be within the FFP rules. And they've got £99m prize money and £40m parachute payments to help them get started.

 
That's basically it. Even if Radrizzani has £85.4m to take on West Brom, FFP rules won't let him use it. The rules of the competition mean we are not allowed to outspend the seven richest clubs. So by definition all we can have is a mid-table budget.

Saksa fra squreball

Dette vil kanskje hjelpe noen her inne til å få et bilde av situasjonen.
Og at det ikke bare er å bruke masse penger på eksklusiv vare for oss
Som sagt 100 ganger tidligere. det er ingen som mener vi skal utfordre FFP slik at det gir oss problemer. Men det er fullt mulig å kjøpe 2-3 klassespillere innenfor FFP. Har det blitt gjort? Er vi helt på grensen nå? Siden regler for FFP, fallskjermer og forskjellen mellom PL og championship er som den er så er vi helt overlatt til den som kjøper spillere og trener. Har vi PL materiale her? Ikke etter min mening >:( Derfor er nok resultatet av neste sesong allerede gitt....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjMars 27, 2018, 09:23:41
y, when Paul Heckingbottom says we'll have a mid-table budget, he's right, because depending on who goes up and who comes down, there will be around seven clubs in the division next season benefiting from parachute payments, five of whom are allowed, because of the way FFP rules were rewritten at the start of last season, to make bigger losses than Leeds under FFP. So, financially, the top seven budgets are already set.

 
Can't Radrizzani just stick loads of cash into compete with them? No, again because FFP. I'm going to assume the Premier League season finishes now and West Brom are relegated, and compare them to us.

 
First, it's important to know that FFP is now calculated across three seasons, and if you were in the Premier League for any of those seasons, you're allowed to make bigger losses. West Brom's profits before tax have stayed steady for years; in the last accounts, 2015/16, they made £1.2m. Assume they kept making the same profit in 2016/17 and again this season, then their first two calculations for FFP in the Championship gives them +£2.4m.

 
From that starting point of +£2.4m, they'll have to add the projected profit/loss from their first season in the Championship, to show they're within a three season limit of £83m. Leeds, for the same three seasons, have to stay within a limit of £39m.

 
Add to that West Brom's 'prize' money for finishing bottom of the Premier League — £99.8m — and their first of three parachute payments — approximately £40m — and you've got a club that could in theory find £100m to thrown at promotion next season. It's not that easy — if they fail, FFP's three season calculations start to bite, as in season two they'll 'only' be allowed to show £61m losses over the three seasons, while parachute payments drop to approximately £30m (FFP will be level and PP will be £15m if they're down here for a third year) — and their costs from the Premier League will need to be modified for the Championship. (They've consistently made around £10m profit before player trading though, so seem stable.)

 
But their parachute payments are larger than Leeds United's turnover. Their PL prize money is more than twice our turnover. Their FFP limit, next season at least, will be three times our limit. The other two teams coming down will have the same deal. There will be three more of those every season.

 
So, what of Leeds? Why doesn't Radrizzani just stick his hand in his pocket?

 
Our last accounts, for 2015/16, showed a £9m loss. Assume that has carried on not getting any better or worse. The three season £39m is an average of £13m, so unless LUFC reduces losses or — gasp — makes a profit, Radrizzani is not allowed to put in any more than £4m a season. Even if he wanted to sink every last penny he has into the club, FFP rules mean he can't.

 
The West Brom comparison gives us two scenarios for next season — this is unlikely, but it's technically possible. If West Brom wanted to bet everything on promotion next season, they could turn a £2.4m two-year profit into an £85.4m one-year loss, and still be within the FFP rules. And they've got £99m prize money and £40m parachute payments to help them get started.

 
That's basically it. Even if Radrizzani has £85.4m to take on West Brom, FFP rules won't let him use it. The rules of the competition mean we are not allowed to outspend the seven richest clubs. So by definition all we can have is a mid-table budget.

Saksa fra squreball

Dette vil kanskje hjelpe noen her inne til å få et bilde av situasjonen.
Og at det ikke bare er å bruke masse penger på eksklusiv vare for oss
Som sagt 100 ganger tidligere. det er ingen som mener vi skal utfordre FFP slik at det gir oss problemer. Men det er fullt mulig å kjøpe 2-3 klassespillere innenfor FFP. Har det blitt gjort? Er vi helt på grensen nå? Siden regler for FFP, fallskjermer og forskjellen mellom PL og championship er som den er så er vi helt overlatt til den som kjøper spillere og trener. Har vi PL materiale her? Ikke etter min mening >:( Derfor er nok resultatet av neste sesong allerede gitt....


Med de summene jeg mener jeg har sett slengt ut her fra tid til annen(uten at jeg har leita etter de) så vil jeg tro vi utfordrer FFP ganske kraftig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 27, 2018, 10:19:31
y, when Paul Heckingbottom says we'll have a mid-table budget, he's right, because depending on who goes up and who comes down, there will be around seven clubs in the division next season benefiting from parachute payments, five of whom are allowed, because of the way FFP rules were rewritten at the start of last season, to make bigger losses than Leeds under FFP. So, financially, the top seven budgets are already set.

 
Can't Radrizzani just stick loads of cash into compete with them? No, again because FFP. I'm going to assume the Premier League season finishes now and West Brom are relegated, and compare them to us.

 
First, it's important to know that FFP is now calculated across three seasons, and if you were in the Premier League for any of those seasons, you're allowed to make bigger losses. West Brom's profits before tax have stayed steady for years; in the last accounts, 2015/16, they made £1.2m. Assume they kept making the same profit in 2016/17 and again this season, then their first two calculations for FFP in the Championship gives them +£2.4m.

 
From that starting point of +£2.4m, they'll have to add the projected profit/loss from their first season in the Championship, to show they're within a three season limit of £83m. Leeds, for the same three seasons, have to stay within a limit of £39m.

 
Add to that West Brom's 'prize' money for finishing bottom of the Premier League — £99.8m — and their first of three parachute payments — approximately £40m — and you've got a club that could in theory find £100m to thrown at promotion next season. It's not that easy — if they fail, FFP's three season calculations start to bite, as in season two they'll 'only' be allowed to show £61m losses over the three seasons, while parachute payments drop to approximately £30m (FFP will be level and PP will be £15m if they're down here for a third year) — and their costs from the Premier League will need to be modified for the Championship. (They've consistently made around £10m profit before player trading though, so seem stable.)

 
But their parachute payments are larger than Leeds United's turnover. Their PL prize money is more than twice our turnover. Their FFP limit, next season at least, will be three times our limit. The other two teams coming down will have the same deal. There will be three more of those every season.

 
So, what of Leeds? Why doesn't Radrizzani just stick his hand in his pocket?

 
Our last accounts, for 2015/16, showed a £9m loss. Assume that has carried on not getting any better or worse. The three season £39m is an average of £13m, so unless LUFC reduces losses or — gasp — makes a profit, Radrizzani is not allowed to put in any more than £4m a season. Even if he wanted to sink every last penny he has into the club, FFP rules mean he can't.

 
The West Brom comparison gives us two scenarios for next season — this is unlikely, but it's technically possible. If West Brom wanted to bet everything on promotion next season, they could turn a £2.4m two-year profit into an £85.4m one-year loss, and still be within the FFP rules. And they've got £99m prize money and £40m parachute payments to help them get started.

 
That's basically it. Even if Radrizzani has £85.4m to take on West Brom, FFP rules won't let him use it. The rules of the competition mean we are not allowed to outspend the seven richest clubs. So by definition all we can have is a mid-table budget.

Saksa fra squreball

Dette vil kanskje hjelpe noen her inne til å få et bilde av situasjonen.
Og at det ikke bare er å bruke masse penger på eksklusiv vare for oss
Som sagt 100 ganger tidligere. det er ingen som mener vi skal utfordre FFP slik at det gir oss problemer. Men det er fullt mulig å kjøpe 2-3 klassespillere innenfor FFP. Har det blitt gjort? Er vi helt på grensen nå? Siden regler for FFP, fallskjermer og forskjellen mellom PL og championship er som den er så er vi helt overlatt til den som kjøper spillere og trener. Har vi PL materiale her? Ikke etter min mening >:( Derfor er nok resultatet av neste sesong allerede gitt....

Jo men problemet er jo at dette manipulerer markedet. SkL du ha en midtbanespiller eller spiss med erfaring fra pl eller det beste fra cc så må du opp i summer som gjør st vi ikke kan være med.
Er jo ikke vi som klubb som bestemmer markedet. Se feks på summene som boro brukte. 17 mill euro på assabalonga. 12 mål.
Ingen tvil om vi må forsterke stallen og gjøre den bedre, men det tar tid. Som Jon sier, vi må være smartere enn de andre for vi konkurrere ikke med like prinsipper
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 27, 2018, 10:26:37
Resultatet for neste sesong allerede gitt?

Fulham og Cardiff har jo ikke brukt noe særlig penger denne sesongen.
Fham har jo solgt unna som oss.
Lagene like under playoff bruker også lite penger.
Ã… bruke masse er jo ikke synonymt med å rykke opp. Darkhorse millwall er vel de med et av de laveste lønns og overgangsbudsjettene i divisjonen.
Så er jo absolutt ingebting som er avgjort 4 måneder før sesongen sparkes i gang.

Men at vi må treffe bedre er jeg enig med deg i.
Personlig mener jeg vi bør fortsette der vi slapp i januar med foreshaw,Roberts.
Foreshaw har jo vist seg som en bra pl spiller. Bra alder, kjenner divisjonene og kommer her pga klubben. Vanskelig å finne, men absolutt mulig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarMars 27, 2018, 13:53:31
Resultatet for neste sesong allerede gitt?

Fulham og Cardiff har jo ikke brukt noe særlig penger denne sesongen.
Fham har jo solgt unna som oss.
Lagene like under playoff bruker også lite penger.
Ã… bruke masse er jo ikke synonymt med å rykke opp. Darkhorse millwall er vel de med et av de laveste lønns og overgangsbudsjettene i divisjonen.
Så er jo absolutt ingebting som er avgjort 4 måneder før sesongen sparkes i gang.

Men at vi må treffe bedre er jeg enig med deg i.
Personlig mener jeg vi bør fortsette der vi slapp i januar med foreshaw,Roberts.
Foreshaw har jo vist seg som en bra pl spiller. Bra alder, kjenner divisjonene og kommer her pga klubben. Vanskelig å finne, men absolutt mulig.

Har han vist seg som en bra PL spiller?

Du er klar over at han ikke har vunnet en kamp siden han kom  :) :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjMars 27, 2018, 13:58:06
Resultatet for neste sesong allerede gitt?

Fulham og Cardiff har jo ikke brukt noe særlig penger denne sesongen.
Fham har jo solgt unna som oss.
Lagene like under playoff bruker også lite penger.
Ã… bruke masse er jo ikke synonymt med å rykke opp. Darkhorse millwall er vel de med et av de laveste lønns og overgangsbudsjettene i divisjonen.
Så er jo absolutt ingebting som er avgjort 4 måneder før sesongen sparkes i gang.

Men at vi må treffe bedre er jeg enig med deg i.
Personlig mener jeg vi bør fortsette der vi slapp i januar med foreshaw,Roberts.
Foreshaw har jo vist seg som en bra pl spiller. Bra alder, kjenner divisjonene og kommer her pga klubben. Vanskelig å finne, men absolutt mulig.

Har han vist seg som en bra PL spiller?

Du er klar over at han ikke har vunnet en kamp siden han kom  :) :)

Skal han vinne dem alene?
Tittel: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMars 27, 2018, 14:40:07
Eirik Aase:

Sesongen går mot slutten i Premier League og Championship. Akkurat nå ligger samtlige tre lag som rykket opp fra Championship i fjor på trygg plass i Premier League. Av de tre lagene som rykket ned fra Premier League ligger ett lag på play-off, ett i bunnen og ett på jumboplass.

Dette er spesielt interessant med tanke på hvor enorm økonomisk forskjell det er mellom Premier League og Championship. Nivåforskjellen er ikke så stor mellom nedre halvdel i Premier League og Championship. Likevel bruker mange PL-klubber mer penger enn de tjener på lønninger.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 27, 2018, 15:25:47
Det jeg mente var at han spilte så og si fast for Boro i PL og vare ganske nær England troppen på et tidspunkt.
Det er spillere opp mot dette nivået vi bør signere.
Synes personlig han har vært vår beste spiller siden han kom. I noen kamper i egen liga.
Forsetter vi med slike signeringer tror jeg vi er nærmere en opprykks plass enn å drive å signere for mye spillere utenfra.
Av erfaring tar det lengre tid å tilpasse seg nytt land, ny kultur, nytt språk, ny type fotball etc etc. enn hjemlige spillere som har noen få sesonger på baken.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarMars 27, 2018, 19:58:44
Resultatet for neste sesong allerede gitt?

Fulham og Cardiff har jo ikke brukt noe særlig penger denne sesongen.
Fham har jo solgt unna som oss.
Lagene like under playoff bruker også lite penger.
Ã… bruke masse er jo ikke synonymt med å rykke opp. Darkhorse millwall er vel de med et av de laveste lønns og overgangsbudsjettene i divisjonen.
Så er jo absolutt ingebting som er avgjort 4 måneder før sesongen sparkes i gang.

Men at vi må treffe bedre er jeg enig med deg i.
Personlig mener jeg vi bør fortsette der vi slapp i januar med foreshaw,Roberts.
Foreshaw har jo vist seg som en bra pl spiller. Bra alder, kjenner divisjonene og kommer her pga klubben. Vanskelig å finne, men absolutt mulig.

Har han vist seg som en bra PL spiller?

Du er klar over at han ikke har vunnet en kamp siden han kom  :) :)

Skal han vinne dem alene?

Nei, fotball er et lagspill så det har jeg ikke forventet.

Men der mange ser en skikkelig god spiller, med et helt annet nivå enn de vi har i dag. Så ser jeg (klok av skade) en ny Murphy/Bridcutt/O´Ḱane. En brukbar spiller, men ikke en ekstraordinær spiller slik flere omtaler han som.

En spiller som er god nok til flere topp ti lag i denne divisjon, men som ved formsvikt eller lignende faller igjennom og blir fansens neste frustrasjonspunkt.

Jeg har ikke blitt imponert slik som mange andre, og med tanke på posisjonen hans og hvor dårlig laget har vært også etter han kom, så ser jeg ikke noen grunn til å skryte veldig av han...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjMars 27, 2018, 20:21:35
Resultatet for neste sesong allerede gitt?

Fulham og Cardiff har jo ikke brukt noe særlig penger denne sesongen.
Fham har jo solgt unna som oss.
Lagene like under playoff bruker også lite penger.
Ã… bruke masse er jo ikke synonymt med å rykke opp. Darkhorse millwall er vel de med et av de laveste lønns og overgangsbudsjettene i divisjonen.
Så er jo absolutt ingebting som er avgjort 4 måneder før sesongen sparkes i gang.

Men at vi må treffe bedre er jeg enig med deg i.
Personlig mener jeg vi bør fortsette der vi slapp i januar med foreshaw,Roberts.
Foreshaw har jo vist seg som en bra pl spiller. Bra alder, kjenner divisjonene og kommer her pga klubben. Vanskelig å finne, men absolutt mulig.

Har han vist seg som en bra PL spiller?

Du er klar over at han ikke har vunnet en kamp siden han kom  :) :)

Skal han vinne dem alene?

Nei, fotball er et lagspill så det har jeg ikke forventet.

Men der mange ser en skikkelig god spiller, med et helt annet nivå enn de vi har i dag. Så ser jeg (klok av skade) en ny Murphy/Bridcutt/O´Ḱane. En brukbar spiller, men ikke en ekstraordinær spiller slik flere omtaler han som.

En spiller som er god nok til flere topp ti lag i denne divisjon, men som ved formsvikt eller lignende faller igjennom og blir fansens neste frustrasjonspunkt.

Jeg har ikke blitt imponert slik som mange andre, og med tanke på posisjonen hans og hvor dårlig laget har vært også etter han kom, så ser jeg ikke noen grunn til å skryte veldig av han...

På langt nær vært stor. Men vår bestemann i nesten hver kamp etter han kom i ett fryktelig dårlig lag. Selvskreven på laget.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarMars 27, 2018, 22:06:02
du med flere sier beste mann, mens jeg tenker dere ser det dere vil se. Påvirkningen hans på de andre 10 har i hvertfall ikke vært spesielt stor. Siden lagsprestasjonen ikke har vært noe å samle på...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 27, 2018, 22:22:28
Kan vel si uten å virke som et orakel at pontus er den beste av de 4 bak. Foreshaw er den beste sentrale vi har og saiz den beste offensive. Budskapet her er jo at vi trenger flere på dems nivå.
Uten å ha sjekket veldig mye stats - taler vel det og i dens favør. Problemet er slik jeg ser det at vi sliter som et kollektiv og med riktig balanse, eller mangel på balanse.
For mye bytter på keeperplass, backene, venstre ving og på topp. Og såklart ingen opplagt partner til foreshaw for øyeblikket. Her blir det en stor jobb for orta/pH.

Igjen for å backe foreshaw. I de kampene jeg har sett med han er han en av få som står frem og prøver å dra med seg resten. Om det er godt nok er jo en annen sak.
Kunne satt gode gamle redondo sentralt der og vi ville ikke fått noe bedring.virker jo helt nedbrutt mentalt.
Første seier og mestringsfølelse kan ikke komme fort nok
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 09, 2018, 08:14:04
https://www.mikethornton.xyz/lufc-accounts-2017/


Mye interessant her!!!


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 11, 2018, 19:54:13

http://priceoffootball.com/leeds-united-2017-cardboard-box-you-were-lucky/


Utdrag her:

Leeds United 2017: Cardboard box? You were lucky…

Posted by The Baron   11th April 2018
It may seem an unusual thing to say, but we feel a bit sorry for many Leeds fans. They’ve been shafted more times than Linda Lovelace in Deep Throat and were once so desperate for an owner they even cheered when Ken Bates took over the club.

2016/17 proved to Massimo Cellino’s reign of jaw dropping entertainment at Elland Road, as the colourful (crooked) Italian sold initially 50%, then the whole of the club to fellow Italian Andrea Radrizziani.

Fans were initially excited about the change of control, as Cellino had been tight with the cash (something that most Yorkshire folk would usually approve of) during his time at the club.

Summary of key figures

Income £34.1 million (up 13%)

Broadcasting income £7.6 million (up 45%)

Wages £20.7 million (up 14%)

Loss before player sales £8.8 million (up 26%)

Player purchases £6.8 million

Player sales £9.0 million

Borrowings £25.1 million

Income

In the Championship the amount of total income is effectively split between those clubs that do and do not receive parachute payments.



Leeds generated the highest earnings of the non-parachute payment receiving clubs, but this was not enough to get the club into a playoff position, although Brighton and Huddersfield, both of whom were not in receipt of parachute payments, were promoted, and Sheffield Wednesday made the playoffs.

Only Newcastle (surely Mike Ashley has nothing to hide?) and recently sold Barnsley have yet to announce their results for 2016/17. Most clubs are showing higher income than in the previous season. The average income of the 22 clubs that have reported to date is £28.6 million. This compares to an average of £22.9 million the previous season.

The main reason for the increase in overall income is due to a combination of higher parachute payments, a new TV deal in the Premier League, which drips down to the Championship in what are called ‘Solidarity Payments. Championship clubs earn about £4.3 million a year from solidarity payments, plus their earnings from the Football League TV deal which are worth a minimum of a further £2 million. Championship clubs also pick up £100,000 for each home game broadcast on Sky, and £10,000 for each away game.

The English Football League (EFL) negotiated a flat percentage of all future TV deals with the Premier League (PL) a couple of years ago. This at the time seemed to be a great deal, but subsequently the PL sold its domestic rights for 10% less in 2019-22 than the current three-year arrangement generates.

Like all clubs Leeds earn their income from three sources, matchday, broadcasting and commercial/sponsorship.



Leeds have shown growth in the all three income areas, but to give some context, their income of £34.1 million is still nearly £8 million less than their final season in the Premier League in 2003/4, when income was £41.9 million.

Matchday income in 2016/17 was up 24%, as the average attendance increased by 6,000 to 27,698 as the club just failed to reach the Championship playoffs. Cellino’s promise of a 25% reduction in season ticket prices for the following season if the club failed to reach the playoffs also contributed to this increase. This could have a knock-on effect on matchday income for 2017/18.

The club have kept prices relatively static for a few years and generated £367 per fan from matchday sales.



Leeds therefore had the third largest matchday income total in the division, although we anticipate this falling to fourth when Newcashley United finally publish their results.



Broadcast income was up 45% to £7.6 million. The baseline figure for clubs in the Championship is about £6.3 million, plus an additional £100,000 for every home, and £10,000 for every away game that is broadcast live on Sky. Leeds are always popular with Sky as they generate decent viewing figures.

The impact of parachute payments for the top six clubs in the chart is very evident. Recently relegated Norwich earned £7.50 from broadcasting for every £1 earned by non-parachute payment clubs.



Leeds commercial income fell slightly but is still an impressive £16.4 million. This figure is distorted to a degree since 2015, when Massimo Cellino threw one of his hissy fits and took the catering income in house (it had previously been outsourced), which was responsible for nearly all of the increase from 2015 to 2016 in this area.

Costs

The main costs at a football club are player related, wages and transfer fee amortisation.



Leeds wages increased by 14% in 2016/17, as new contracts for existing players plus some fresh signings increased the costs.



Leeds wage bill places it in the bottom third of clubs in the Championship in 2016/17. Whilst it won’t surprise fans that clubs in receipt of parachute payments are paying out big money still in player wages, we suspect a few Yorkshire eyebrows will be raised when they see their club behind the likes of Sheffield Wednesday, Bristol City and Birmingham (although with ‘Triffic’ Harry Redknapp in charge of the latter for a while in 2016/17, perhaps not so surprised by that club paying out more money to players).

For a club in the Championship to be paying wages that are effectively the same as five seasons previously is unusual. Most clubs get sucked into the vortex of trying to attract new players with more money and this becomes self-perpetuating.



Leeds paid out £61 in wages for every £100 in income. This was the second lowest ratio in the Championship, and Reading’s would have been far higher had they not been in receipt of parachute payments. This figure has fallen significantly under Cellino, partly due to the increase in catering income figure but also because he was clearly keen on keeping costs as low as possible with a view to selling the club to a new owner.

Over half the clubs in the Championship pay out more money in wages than they generate in income. This is under the auspices of Financial Fair Play (FFP). It is scary to think what would happen if FFP didn’t exist.



Amortisation is how clubs deal with transfer fees in the profit and loss account. When a player signs for a club the transfer fee is spread over the life of the contract. Therefore, when Leeds signed Kemar Roofe from Oxford United for £3 million on a four year contract the amortisation charge was £750,000 a year for four years (£3m/4). The amortisation fee in the profit and loss account therefore includes all players who have been signed for a fee (assuming they are still in their initial contract).



Leeds’s total amortisation charge has risen steadily in recent years, reflecting the brakes slowly being removed from the transfer budget. They are in the top half of the division in relation to this cost, but some way behind clubs with parachute payments.



If the amortisation costs are added to wages, then total player costs for Leeds in 2016/17 were £76 for every £100 of income. This again suggests the club is relatively tight (no doubt Leeds fans will say ‘careful’ rather than ‘tight’ in terms of spending whatever it takes in terms of player investment to get back into the Premier League. There are many clubs who are spending £140 plus on this area.

One cost that Leeds have which is not common to all clubs is rent. The club paid £2.1 million in rent during 2016/17 for Elland Road and other facilities. The club did say that they had repurchased Elland Road on 28 June 2017, but there is no sign of this in the accounts or the strategic review of the year which was signed off by Radrizzani on 2nd March 2018.

http://www.bbc.co.uk/sport/football/40433193

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 11, 2018, 19:57:22
Fortsetter....

A further look at the club website reveals that Greenfield Investment Pte Ltd, also owned by Radrizzani, are the actual owners of Elland Road, so it’s not quite as transparent as it initially seems. How much rent is being charged by this company to Leeds United Football Club Limited has not been revealed, however a note to the account suggests that rent will fall from over £2.1 million a year to about £760,000, which could mean extra money for the manager to spend on players and wages.



Profits and losses

Profits (or more commonly for non-Premier League football clubs losses) are income less costs. The bad news for Leeds is that the club lost a lot of money last season from day to day trading.

The good news is that they managed to sell Lewis Cook to Bournemouth, which brought in a profit of nearly £9 million, which offset the operating losses.

Operating losses are income less the running costs of the club (wages, maintenance, insurance, amortisation etc. and they are before deducting interest costs and player sale profits. In 2016/17 this worked out as £8.8 million, or £169,000 a week. This is slightly higher than the previous season, but still a lot of money to find on a regular basis. These losses are before taking into consideration the one-off cost player write down of £332,000, for someone who was signed for a fee but subsequently turned out to be a bit shite Christian Benteke. We don’t know enough about Leeds to know who the player(s) might be, but Leeds fans will no doubt have a few suggestions.

The previous season Leeds had one-off costs of nearly £4 million in legal and other fees as Cellino fell out with kit suppliers Kappa, previous employees, Sky TV, the Football League and anyone else who didn’t share the enlightened views of the Italian tax evader.

Being in the Championship is tough financially, and this is reflected in Leeds losses over the past few years.



Their total losses for the last five seasons are nearly £56 million, and this excludes one off costs of £6.4 million during that period too.

Fortunately for Leeds the club have managed to sell players on a regular basis at a profit of £25 million during this period, but it still leaves a substantial loss.

Under FFP rules, Championship clubs can make a maximum FFP loss of £39 million over three years in the Championship. Leeds have a pre-tax loss of just £10.2 million over the three-year period, helped by profits on player sales of £21.5 million over that period.

Additionally, some costs, such as infrastructure, academy and community schemes, are excluded from the FFP calculations. Leeds have a category two academy, which costs about £1.5 million a year to run according to our sources, so this, combined with other allowable costs, means that Leeds easily are within the FFP limit for the three years ending June 2017.

Assuming that Leeds have not gone crazy in terms of higher wage deals in 2017/18, they should be in a much stronger position than most clubs in the division in the forthcoming transfer windows.

This is because many clubs have spent big and gambled on promotion this season (2017/18) and will have to scale back investment in the next few windows to ensure FFP compliance. There is a caveat here, this will all depend on the extent to which the owner is willing to back the Leeds manager in the transfer market during the next couple of windows.

Player trading

The accountants treat player trading in a weird way in the financials. We’ve already shown that when a player is signed, his transfer fee is spread over the life of the contract. When the player is sold, the profit is shown immediately, and it based on the player’s accounting value, not the original transfer fee.

This creates erratic and volatile figures in the profit and loss account.

If we instead focus on the actual purchase and sales, the following arises



Over the last five years Leeds have bought players for £26.3 million and generated sales of £27.1 million. This is before the sale of Chris Wood to Burnley in summer 2017.

If Leeds are promoted to the Premier League there are additional transfer fees of £6.3 million payable, as well as player bonuses of over £16 million.



Debts to and from the club

Trying to make out the extent of Leeds debts is tricky. The easy bit is player transfers, where the club is owed £7.8 million (likely to be Bournemouth for Cook) and owe other clubs about £3.9 million.

The club is owed a mysterious £2.3 million in the form of ‘other debtors’ that the club is pursuing through the courts. Who this party is we don’t know, although Leeds fans will no doubt be able to point the finger at the party involved, and that finger is mainly being pointed at former owners GFH, who apparently have some contested debts. Whilst the outcome of the dispute is uncertain, one this is guaranteed, the lawyers will make plenty of brass from the dispute.

The club borrowed £16.5 million in the year, mainly from the owner, although £5 million of this was converted into shares. Total borrowings look to be about £25 million of which £14.5 million is to the owner.

Summary

The Cellino regime of chaos ending was a positive for Leeds in 2016/17. New owner Andrea Radrizzani had a huge amount of initial goodwill which has evaporated to a degree as the club has dropped from top of the table to nowhere in the past few months. This, coupled with the new club crest which turned the club into a laughing stock has meant that the upcoming summer is an opportunity to rebuild bridges with the fan base.

The good news is that the club is in an excellent position to invest heavily in the player market due to being significantly under the FFP loss limit. The big question is whether the owner will be prepared to dig deep and spend to bring in the calibre of player required for Leeds to be promotion contenders in 2018/19.

Data Set



Tabeller finner du når du følger lenken i forrige innlegg!!!


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahApril 11, 2018, 22:13:01
Fortsetter....

A further look at the club website reveals that Greenfield Investment Pte Ltd, also owned by Radrizzani, are the actual owners of Elland Road, so it’s not quite as transparent as it initially seems. How much rent is being charged by this company to Leeds United Football Club Limited has not been revealed, however a note to the account suggests that rent will fall from over £2.1 million a year to about £760,000, which could mean extra money for the manager to spend on players and wages.



Profits and losses

Profits (or more commonly for non-Premier League football clubs losses) are income less costs. The bad news for Leeds is that the club lost a lot of money last season from day to day trading.

The good news is that they managed to sell Lewis Cook to Bournemouth, which brought in a profit of nearly £9 million, which offset the operating losses.

Operating losses are income less the running costs of the club (wages, maintenance, insurance, amortisation etc. and they are before deducting interest costs and player sale profits. In 2016/17 this worked out as £8.8 million, or £169,000 a week. This is slightly higher than the previous season, but still a lot of money to find on a regular basis. These losses are before taking into consideration the one-off cost player write down of £332,000, for someone who was signed for a fee but subsequently turned out to be a bit shite Christian Benteke. We don’t know enough about Leeds to know who the player(s) might be, but Leeds fans will no doubt have a few suggestions.

The previous season Leeds had one-off costs of nearly £4 million in legal and other fees as Cellino fell out with kit suppliers Kappa, previous employees, Sky TV, the Football League and anyone else who didn’t share the enlightened views of the Italian tax evader.

Being in the Championship is tough financially, and this is reflected in Leeds losses over the past few years.



Their total losses for the last five seasons are nearly £56 million, and this excludes one off costs of £6.4 million during that period too.

Fortunately for Leeds the club have managed to sell players on a regular basis at a profit of £25 million during this period, but it still leaves a substantial loss.

Under FFP rules, Championship clubs can make a maximum FFP loss of £39 million over three years in the Championship. Leeds have a pre-tax loss of just £10.2 million over the three-year period, helped by profits on player sales of £21.5 million over that period.

Additionally, some costs, such as infrastructure, academy and community schemes, are excluded from the FFP calculations. Leeds have a category two academy, which costs about £1.5 million a year to run according to our sources, so this, combined with other allowable costs, means that Leeds easily are within the FFP limit for the three years ending June 2017.

Assuming that Leeds have not gone crazy in terms of higher wage deals in 2017/18, they should be in a much stronger position than most clubs in the division in the forthcoming transfer windows.

This is because many clubs have spent big and gambled on promotion this season (2017/18) and will have to scale back investment in the next few windows to ensure FFP compliance. There is a caveat here, this will all depend on the extent to which the owner is willing to back the Leeds manager in the transfer market during the next couple of windows.

Player trading

The accountants treat player trading in a weird way in the financials. We’ve already shown that when a player is signed, his transfer fee is spread over the life of the contract. When the player is sold, the profit is shown immediately, and it based on the player’s accounting value, not the original transfer fee.

This creates erratic and volatile figures in the profit and loss account.

If we instead focus on the actual purchase and sales, the following arises



Over the last five years Leeds have bought players for £26.3 million and generated sales of £27.1 million. This is before the sale of Chris Wood to Burnley in summer 2017.

If Leeds are promoted to the Premier League there are additional transfer fees of £6.3 million payable, as well as player bonuses of over £16 million.



Debts to and from the club

Trying to make out the extent of Leeds debts is tricky. The easy bit is player transfers, where the club is owed £7.8 million (likely to be Bournemouth for Cook) and owe other clubs about £3.9 million.

The club is owed a mysterious £2.3 million in the form of ‘other debtors’ that the club is pursuing through the courts. Who this party is we don’t know, although Leeds fans will no doubt be able to point the finger at the party involved, and that finger is mainly being pointed at former owners GFH, who apparently have some contested debts. Whilst the outcome of the dispute is uncertain, one this is guaranteed, the lawyers will make plenty of brass from the dispute.

The club borrowed £16.5 million in the year, mainly from the owner, although £5 million of this was converted into shares. Total borrowings look to be about £25 million of which £14.5 million is to the owner.

Summary

The Cellino regime of chaos ending was a positive for Leeds in 2016/17. New owner Andrea Radrizzani had a huge amount of initial goodwill which has evaporated to a degree as the club has dropped from top of the table to nowhere in the past few months. This, coupled with the new club crest which turned the club into a laughing stock has meant that the upcoming summer is an opportunity to rebuild bridges with the fan base.

The good news is that the club is in an excellent position to invest heavily in the player market due to being significantly under the FFP loss limit. The big question is whether the owner will be prepared to dig deep and spend to bring in the calibre of player required for Leeds to be promotion contenders in 2018/19.

Data Set



Tabeller finner du når du følger lenken i forrige innlegg!!!

da synes jeg flere på dette forumet kan tenke seg litt om hva de har skrevet når folk har etterlyst å kjøpe spillere på en høyere hylle. det har blitt bryskt avvist som brudd på FFP og en ny start på Ridsdale tilstander....
Så får vi se hva Rad gjør da.....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DON REVIEApril 11, 2018, 22:26:41
 :-[ :-[
Hva gjør Millwall ``feil``15 kamper ubeseiret med profilerte Neil Harris som manager og eminente Steve Morrison som leder linja der fremme, andre ``profilerte``? Hva gjør cardiff feil med Neil Warnock....ja Neil Warnock...husker han?? Og med Sol Bamba som bauta på laget!!! Hva gjør Bristol City feil med profilerte Gary Johnson som manager, hva gjør Brentford feil med profilerte Dean Smith som manager??
Innsats å passion?? Give me a f******* break.!!

Ehh....forresten hva skjedde med Wolves å bruk av 3 part agentvirksomhet?? Neddyssing? Shan Harvey anybody?? Ville det samme skjedd med Leeds?......
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterApril 13, 2018, 09:12:57
Fortsetter....

A further look at the club website reveals that Greenfield Investment Pte Ltd, also owned by Radrizzani, are the actual owners of Elland Road, so it’s not quite as transparent as it initially seems. How much rent is being charged by this company to Leeds United Football Club Limited has not been revealed, however a note to the account suggests that rent will fall from over £2.1 million a year to about £760,000, which could mean extra money for the manager to spend on players and wages.



Profits and losses

Profits (or more commonly for non-Premier League football clubs losses) are income less costs. The bad news for Leeds is that the club lost a lot of money last season from day to day trading.

The good news is that they managed to sell Lewis Cook to Bournemouth, which brought in a profit of nearly £9 million, which offset the operating losses.

Operating losses are income less the running costs of the club (wages, maintenance, insurance, amortisation etc. and they are before deducting interest costs and player sale profits. In 2016/17 this worked out as £8.8 million, or £169,000 a week. This is slightly higher than the previous season, but still a lot of money to find on a regular basis. These losses are before taking into consideration the one-off cost player write down of £332,000, for someone who was signed for a fee but subsequently turned out to be a bit shite Christian Benteke. We don’t know enough about Leeds to know who the player(s) might be, but Leeds fans will no doubt have a few suggestions.

The previous season Leeds had one-off costs of nearly £4 million in legal and other fees as Cellino fell out with kit suppliers Kappa, previous employees, Sky TV, the Football League and anyone else who didn’t share the enlightened views of the Italian tax evader.

Being in the Championship is tough financially, and this is reflected in Leeds losses over the past few years.



Their total losses for the last five seasons are nearly £56 million, and this excludes one off costs of £6.4 million during that period too.

Fortunately for Leeds the club have managed to sell players on a regular basis at a profit of £25 million during this period, but it still leaves a substantial loss.

Under FFP rules, Championship clubs can make a maximum FFP loss of £39 million over three years in the Championship. Leeds have a pre-tax loss of just £10.2 million over the three-year period, helped by profits on player sales of £21.5 million over that period.

Additionally, some costs, such as infrastructure, academy and community schemes, are excluded from the FFP calculations. Leeds have a category two academy, which costs about £1.5 million a year to run according to our sources, so this, combined with other allowable costs, means that Leeds easily are within the FFP limit for the three years ending June 2017.

Assuming that Leeds have not gone crazy in terms of higher wage deals in 2017/18, they should be in a much stronger position than most clubs in the division in the forthcoming transfer windows.

This is because many clubs have spent big and gambled on promotion this season (2017/18) and will have to scale back investment in the next few windows to ensure FFP compliance. There is a caveat here, this will all depend on the extent to which the owner is willing to back the Leeds manager in the transfer market during the next couple of windows.

Player trading

The accountants treat player trading in a weird way in the financials. We’ve already shown that when a player is signed, his transfer fee is spread over the life of the contract. When the player is sold, the profit is shown immediately, and it based on the player’s accounting value, not the original transfer fee.

This creates erratic and volatile figures in the profit and loss account.

If we instead focus on the actual purchase and sales, the following arises



Over the last five years Leeds have bought players for £26.3 million and generated sales of £27.1 million. This is before the sale of Chris Wood to Burnley in summer 2017.

If Leeds are promoted to the Premier League there are additional transfer fees of £6.3 million payable, as well as player bonuses of over £16 million.



Debts to and from the club

Trying to make out the extent of Leeds debts is tricky. The easy bit is player transfers, where the club is owed £7.8 million (likely to be Bournemouth for Cook) and owe other clubs about £3.9 million.

The club is owed a mysterious £2.3 million in the form of ‘other debtors’ that the club is pursuing through the courts. Who this party is we don’t know, although Leeds fans will no doubt be able to point the finger at the party involved, and that finger is mainly being pointed at former owners GFH, who apparently have some contested debts. Whilst the outcome of the dispute is uncertain, one this is guaranteed, the lawyers will make plenty of brass from the dispute.

The club borrowed £16.5 million in the year, mainly from the owner, although £5 million of this was converted into shares. Total borrowings look to be about £25 million of which £14.5 million is to the owner.

Summary

The Cellino regime of chaos ending was a positive for Leeds in 2016/17. New owner Andrea Radrizzani had a huge amount of initial goodwill which has evaporated to a degree as the club has dropped from top of the table to nowhere in the past few months. This, coupled with the new club crest which turned the club into a laughing stock has meant that the upcoming summer is an opportunity to rebuild bridges with the fan base.

The good news is that the club is in an excellent position to invest heavily in the player market due to being significantly under the FFP loss limit. The big question is whether the owner will be prepared to dig deep and spend to bring in the calibre of player required for Leeds to be promotion contenders in 2018/19.

Data Set



Tabeller finner du når du følger lenken i forrige innlegg!!!

da synes jeg flere på dette forumet kan tenke seg litt om hva de har skrevet når folk har etterlyst å kjøpe spillere på en høyere hylle. det har blitt bryskt avvist som brudd på FFP og en ny start på Ridsdale tilstander....
Så får vi se hva Rad gjør da.....

Jeg klarer ikke dy meg. Med de summene du snakket om en stund ville det ligget an til Ridsdale II og ffp straff.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahApril 13, 2018, 10:58:32
Fortsetter....

A further look at the club website reveals that Greenfield Investment Pte Ltd, also owned by Radrizzani, are the actual owners of Elland Road, so it’s not quite as transparent as it initially seems. How much rent is being charged by this company to Leeds United Football Club Limited has not been revealed, however a note to the account suggests that rent will fall from over £2.1 million a year to about £760,000, which could mean extra money for the manager to spend on players and wages.



Profits and losses

Profits (or more commonly for non-Premier League football clubs losses) are income less costs. The bad news for Leeds is that the club lost a lot of money last season from day to day trading.

The good news is that they managed to sell Lewis Cook to Bournemouth, which brought in a profit of nearly £9 million, which offset the operating losses.

Operating losses are income less the running costs of the club (wages, maintenance, insurance, amortisation etc. and they are before deducting interest costs and player sale profits. In 2016/17 this worked out as £8.8 million, or £169,000 a week. This is slightly higher than the previous season, but still a lot of money to find on a regular basis. These losses are before taking into consideration the one-off cost player write down of £332,000, for someone who was signed for a fee but subsequently turned out to be a bit shite Christian Benteke. We don’t know enough about Leeds to know who the player(s) might be, but Leeds fans will no doubt have a few suggestions.

The previous season Leeds had one-off costs of nearly £4 million in legal and other fees as Cellino fell out with kit suppliers Kappa, previous employees, Sky TV, the Football League and anyone else who didn’t share the enlightened views of the Italian tax evader.

Being in the Championship is tough financially, and this is reflected in Leeds losses over the past few years.



Their total losses for the last five seasons are nearly £56 million, and this excludes one off costs of £6.4 million during that period too.

Fortunately for Leeds the club have managed to sell players on a regular basis at a profit of £25 million during this period, but it still leaves a substantial loss.

Under FFP rules, Championship clubs can make a maximum FFP loss of £39 million over three years in the Championship. Leeds have a pre-tax loss of just £10.2 million over the three-year period, helped by profits on player sales of £21.5 million over that period.

Additionally, some costs, such as infrastructure, academy and community schemes, are excluded from the FFP calculations. Leeds have a category two academy, which costs about £1.5 million a year to run according to our sources, so this, combined with other allowable costs, means that Leeds easily are within the FFP limit for the three years ending June 2017.

Assuming that Leeds have not gone crazy in terms of higher wage deals in 2017/18, they should be in a much stronger position than most clubs in the division in the forthcoming transfer windows.

This is because many clubs have spent big and gambled on promotion this season (2017/18) and will have to scale back investment in the next few windows to ensure FFP compliance. There is a caveat here, this will all depend on the extent to which the owner is willing to back the Leeds manager in the transfer market during the next couple of windows.

Player trading

The accountants treat player trading in a weird way in the financials. We’ve already shown that when a player is signed, his transfer fee is spread over the life of the contract. When the player is sold, the profit is shown immediately, and it based on the player’s accounting value, not the original transfer fee.

This creates erratic and volatile figures in the profit and loss account.

If we instead focus on the actual purchase and sales, the following arises



Over the last five years Leeds have bought players for £26.3 million and generated sales of £27.1 million. This is before the sale of Chris Wood to Burnley in summer 2017.

If Leeds are promoted to the Premier League there are additional transfer fees of £6.3 million payable, as well as player bonuses of over £16 million.



Debts to and from the club

Trying to make out the extent of Leeds debts is tricky. The easy bit is player transfers, where the club is owed £7.8 million (likely to be Bournemouth for Cook) and owe other clubs about £3.9 million.

The club is owed a mysterious £2.3 million in the form of ‘other debtors’ that the club is pursuing through the courts. Who this party is we don’t know, although Leeds fans will no doubt be able to point the finger at the party involved, and that finger is mainly being pointed at former owners GFH, who apparently have some contested debts. Whilst the outcome of the dispute is uncertain, one this is guaranteed, the lawyers will make plenty of brass from the dispute.

The club borrowed £16.5 million in the year, mainly from the owner, although £5 million of this was converted into shares. Total borrowings look to be about £25 million of which £14.5 million is to the owner.

Summary

The Cellino regime of chaos ending was a positive for Leeds in 2016/17. New owner Andrea Radrizzani had a huge amount of initial goodwill which has evaporated to a degree as the club has dropped from top of the table to nowhere in the past few months. This, coupled with the new club crest which turned the club into a laughing stock has meant that the upcoming summer is an opportunity to rebuild bridges with the fan base.

The good news is that the club is in an excellent position to invest heavily in the player market due to being significantly under the FFP loss limit. The big question is whether the owner will be prepared to dig deep and spend to bring in the calibre of player required for Leeds to be promotion contenders in 2018/19.

Data Set



Tabeller finner du når du følger lenken i forrige innlegg!!!

da synes jeg flere på dette forumet kan tenke seg litt om hva de har skrevet når folk har etterlyst å kjøpe spillere på en høyere hylle. det har blitt bryskt avvist som brudd på FFP og en ny start på Ridsdale tilstander....
Så får vi se hva Rad gjør da.....

Jeg klarer ikke dy meg. Med de summene du snakket om en stund ville det ligget an til Ridsdale II og ffp straff.
Så £20-30 mill vil føre til brudd på FFP og videre til Ridsdale tilstander? Det er i hvert fall disse summene jeg har skrevet om her på forumet, og som jeg er overbevist om at vi dessverre må opp i for å få en stall med sjanse for opprykk.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeApril 13, 2018, 11:21:01
Fortsetter....

A further look at the club website reveals that Greenfield Investment Pte Ltd, also owned by Radrizzani, are the actual owners of Elland Road, so it’s not quite as transparent as it initially seems. How much rent is being charged by this company to Leeds United Football Club Limited has not been revealed, however a note to the account suggests that rent will fall from over £2.1 million a year to about £760,000, which could mean extra money for the manager to spend on players and wages.



Profits and losses

Profits (or more commonly for non-Premier League football clubs losses) are income less costs. The bad news for Leeds is that the club lost a lot of money last season from day to day trading.

The good news is that they managed to sell Lewis Cook to Bournemouth, which brought in a profit of nearly £9 million, which offset the operating losses.

Operating losses are income less the running costs of the club (wages, maintenance, insurance, amortisation etc. and they are before deducting interest costs and player sale profits. In 2016/17 this worked out as £8.8 million, or £169,000 a week. This is slightly higher than the previous season, but still a lot of money to find on a regular basis. These losses are before taking into consideration the one-off cost player write down of £332,000, for someone who was signed for a fee but subsequently turned out to be a bit shite Christian Benteke. We don’t know enough about Leeds to know who the player(s) might be, but Leeds fans will no doubt have a few suggestions.

The previous season Leeds had one-off costs of nearly £4 million in legal and other fees as Cellino fell out with kit suppliers Kappa, previous employees, Sky TV, the Football League and anyone else who didn’t share the enlightened views of the Italian tax evader.

Being in the Championship is tough financially, and this is reflected in Leeds losses over the past few years.



Their total losses for the last five seasons are nearly £56 million, and this excludes one off costs of £6.4 million during that period too.

Fortunately for Leeds the club have managed to sell players on a regular basis at a profit of £25 million during this period, but it still leaves a substantial loss.

Under FFP rules, Championship clubs can make a maximum FFP loss of £39 million over three years in the Championship. Leeds have a pre-tax loss of just £10.2 million over the three-year period, helped by profits on player sales of £21.5 million over that period.

Additionally, some costs, such as infrastructure, academy and community schemes, are excluded from the FFP calculations. Leeds have a category two academy, which costs about £1.5 million a year to run according to our sources, so this, combined with other allowable costs, means that Leeds easily are within the FFP limit for the three years ending June 2017.

Assuming that Leeds have not gone crazy in terms of higher wage deals in 2017/18, they should be in a much stronger position than most clubs in the division in the forthcoming transfer windows.

This is because many clubs have spent big and gambled on promotion this season (2017/18) and will have to scale back investment in the next few windows to ensure FFP compliance. There is a caveat here, this will all depend on the extent to which the owner is willing to back the Leeds manager in the transfer market during the next couple of windows.

Player trading

The accountants treat player trading in a weird way in the financials. We’ve already shown that when a player is signed, his transfer fee is spread over the life of the contract. When the player is sold, the profit is shown immediately, and it based on the player’s accounting value, not the original transfer fee.

This creates erratic and volatile figures in the profit and loss account.

If we instead focus on the actual purchase and sales, the following arises



Over the last five years Leeds have bought players for £26.3 million and generated sales of £27.1 million. This is before the sale of Chris Wood to Burnley in summer 2017.

If Leeds are promoted to the Premier League there are additional transfer fees of £6.3 million payable, as well as player bonuses of over £16 million.



Debts to and from the club

Trying to make out the extent of Leeds debts is tricky. The easy bit is player transfers, where the club is owed £7.8 million (likely to be Bournemouth for Cook) and owe other clubs about £3.9 million.

The club is owed a mysterious £2.3 million in the form of ‘other debtors’ that the club is pursuing through the courts. Who this party is we don’t know, although Leeds fans will no doubt be able to point the finger at the party involved, and that finger is mainly being pointed at former owners GFH, who apparently have some contested debts. Whilst the outcome of the dispute is uncertain, one this is guaranteed, the lawyers will make plenty of brass from the dispute.

The club borrowed £16.5 million in the year, mainly from the owner, although £5 million of this was converted into shares. Total borrowings look to be about £25 million of which £14.5 million is to the owner.

Summary

The Cellino regime of chaos ending was a positive for Leeds in 2016/17. New owner Andrea Radrizzani had a huge amount of initial goodwill which has evaporated to a degree as the club has dropped from top of the table to nowhere in the past few months. This, coupled with the new club crest which turned the club into a laughing stock has meant that the upcoming summer is an opportunity to rebuild bridges with the fan base.

The good news is that the club is in an excellent position to invest heavily in the player market due to being significantly under the FFP loss limit. The big question is whether the owner will be prepared to dig deep and spend to bring in the calibre of player required for Leeds to be promotion contenders in 2018/19.

Data Set



Tabeller finner du når du følger lenken i forrige innlegg!!!

da synes jeg flere på dette forumet kan tenke seg litt om hva de har skrevet når folk har etterlyst å kjøpe spillere på en høyere hylle. det har blitt bryskt avvist som brudd på FFP og en ny start på Ridsdale tilstander....
Så får vi se hva Rad gjør da.....

Jeg klarer ikke dy meg. Med de summene du snakket om en stund ville det ligget an til Ridsdale II og ffp straff.
Så £20-30 mill vil føre til brudd på FFP og videre til Ridsdale tilstander? Det er i hvert fall disse summene jeg har skrevet om her på forumet, og som jeg er overbevist om at vi dessverre må opp i for å få en stall med sjanse for opprykk.

Du har nok helt rett min venn.
Tror nok fort 20 mill blir brukt skal vi kunne være der oppe. Kommer helt ann på hvor mye vi bruker lånemarkedet.
Håper bare det ikke er noe i han serie b spissen som vi visstnok har gjort en `gentleman agreement´.
Vi har ikke tid i sommer og hente inn en ny pulje med spillere som ikke er vant til land, liga, kultur osv.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterApril 15, 2018, 20:13:15
Fortsetter....

A further look at the club website reveals that Greenfield Investment Pte Ltd, also owned by Radrizzani, are the actual owners of Elland Road, so it’s not quite as transparent as it initially seems. How much rent is being charged by this company to Leeds United Football Club Limited has not been revealed, however a note to the account suggests that rent will fall from over £2.1 million a year to about £760,000, which could mean extra money for the manager to spend on players and wages.



Profits and losses

Profits (or more commonly for non-Premier League football clubs losses) are income less costs. The bad news for Leeds is that the club lost a lot of money last season from day to day trading.

The good news is that they managed to sell Lewis Cook to Bournemouth, which brought in a profit of nearly £9 million, which offset the operating losses.

Operating losses are income less the running costs of the club (wages, maintenance, insurance, amortisation etc. and they are before deducting interest costs and player sale profits. In 2016/17 this worked out as £8.8 million, or £169,000 a week. This is slightly higher than the previous season, but still a lot of money to find on a regular basis. These losses are before taking into consideration the one-off cost player write down of £332,000, for someone who was signed for a fee but subsequently turned out to be a bit shite Christian Benteke. We don’t know enough about Leeds to know who the player(s) might be, but Leeds fans will no doubt have a few suggestions.

The previous season Leeds had one-off costs of nearly £4 million in legal and other fees as Cellino fell out with kit suppliers Kappa, previous employees, Sky TV, the Football League and anyone else who didn’t share the enlightened views of the Italian tax evader.

Being in the Championship is tough financially, and this is reflected in Leeds losses over the past few years.



Their total losses for the last five seasons are nearly £56 million, and this excludes one off costs of £6.4 million during that period too.

Fortunately for Leeds the club have managed to sell players on a regular basis at a profit of £25 million during this period, but it still leaves a substantial loss.

Under FFP rules, Championship clubs can make a maximum FFP loss of £39 million over three years in the Championship. Leeds have a pre-tax loss of just £10.2 million over the three-year period, helped by profits on player sales of £21.5 million over that period.

Additionally, some costs, such as infrastructure, academy and community schemes, are excluded from the FFP calculations. Leeds have a category two academy, which costs about £1.5 million a year to run according to our sources, so this, combined with other allowable costs, means that Leeds easily are within the FFP limit for the three years ending June 2017.

Assuming that Leeds have not gone crazy in terms of higher wage deals in 2017/18, they should be in a much stronger position than most clubs in the division in the forthcoming transfer windows.

This is because many clubs have spent big and gambled on promotion this season (2017/18) and will have to scale back investment in the next few windows to ensure FFP compliance. There is a caveat here, this will all depend on the extent to which the owner is willing to back the Leeds manager in the transfer market during the next couple of windows.

Player trading

The accountants treat player trading in a weird way in the financials. We’ve already shown that when a player is signed, his transfer fee is spread over the life of the contract. When the player is sold, the profit is shown immediately, and it based on the player’s accounting value, not the original transfer fee.

This creates erratic and volatile figures in the profit and loss account.

If we instead focus on the actual purchase and sales, the following arises



Over the last five years Leeds have bought players for £26.3 million and generated sales of £27.1 million. This is before the sale of Chris Wood to Burnley in summer 2017.

If Leeds are promoted to the Premier League there are additional transfer fees of £6.3 million payable, as well as player bonuses of over £16 million.



Debts to and from the club

Trying to make out the extent of Leeds debts is tricky. The easy bit is player transfers, where the club is owed £7.8 million (likely to be Bournemouth for Cook) and owe other clubs about £3.9 million.

The club is owed a mysterious £2.3 million in the form of ‘other debtors’ that the club is pursuing through the courts. Who this party is we don’t know, although Leeds fans will no doubt be able to point the finger at the party involved, and that finger is mainly being pointed at former owners GFH, who apparently have some contested debts. Whilst the outcome of the dispute is uncertain, one this is guaranteed, the lawyers will make plenty of brass from the dispute.

The club borrowed £16.5 million in the year, mainly from the owner, although £5 million of this was converted into shares. Total borrowings look to be about £25 million of which £14.5 million is to the owner.

Summary

The Cellino regime of chaos ending was a positive for Leeds in 2016/17. New owner Andrea Radrizzani had a huge amount of initial goodwill which has evaporated to a degree as the club has dropped from top of the table to nowhere in the past few months. This, coupled with the new club crest which turned the club into a laughing stock has meant that the upcoming summer is an opportunity to rebuild bridges with the fan base.

The good news is that the club is in an excellent position to invest heavily in the player market due to being significantly under the FFP loss limit. The big question is whether the owner will be prepared to dig deep and spend to bring in the calibre of player required for Leeds to be promotion contenders in 2018/19.

Data Set



Tabeller finner du når du følger lenken i forrige innlegg!!!

da synes jeg flere på dette forumet kan tenke seg litt om hva de har skrevet når folk har etterlyst å kjøpe spillere på en høyere hylle. det har blitt bryskt avvist som brudd på FFP og en ny start på Ridsdale tilstander....
Så får vi se hva Rad gjør da.....

Jeg klarer ikke dy meg. Med de summene du snakket om en stund ville det ligget an til Ridsdale II og ffp straff.
Så £20-30 mill vil føre til brudd på FFP og videre til Ridsdale tilstander? Det er i hvert fall disse summene jeg har skrevet om her på forumet, og som jeg er overbevist om at vi dessverre må opp i for å få en stall med sjanse for opprykk.

Med Ridsdaletilstander så mener jeg at vi spiller med kniven på strupen og må lykkes sportslig i inneværende sesong for ikke å implodere som klubb.

20-30 mp for mye brukt til neste år vil ikke ta oss dit men 30 mp i overgangspenger i sommer er å strekke strikken. Selv om vi er godt posisjonert for pengebruk nå syns jeg det er for tidlig å satse stort nå som vi kaver med trener og selvtillit. Skulle gjerne hatt en stamme i laget på 4-5 spillere og  bygge på heller enn å måtte kjøpe inn nytt reisverk og alt. I tillegg til det sportslige blir regnskapet penere neste år pga. Wood og Taylor salgene så sannsynligvis man kan satse litt mer.

Jeg har skrevet at jeg tror på det beste overgangsvinduet på lenge nå til sommeren.

Synd vi har lange kontrakter på mange spillere som underpresterer, det ødelegger transferbalansen vår. Men det er for dyrt å ha daukjøtt i stallen så det bør bli loppemarked før neste sesong.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 21, 2018, 08:19:41
Leeds handed stunning £7.6m windfall – report

Football Insider2 days ago
an image

By Richard Parks

Leeds United’s participation in this season’s Championship has earned them £7.6million, according to a report.

Trinity Mirror site Leeds Live have crunched the numbers for the Yorkshire giants as well as each of England’s 24 second-tier side as a result of their Championship participation in 2017-18.

It is said that United’s total earnings will be one of the highest in the division even though they are 14th in the table and destined for a mid-table finish.

Snack Media Network In Article

Leeds have earned a £2.3million basic award from the Sky Sports TV deal, a further £4.5million solidarity payment from the Premier League and a supplementary £760,000 of TV cash.

The total amount is £7.56million.

Intriguingly, United will earn more TV cash than leaders Wolves, who will have picked up £690,000 by the end of the season.

Football Insider verdict:

Leeds’ windfall is a tidy sum, and is a sizeable element of their total revenue, but it only serves to illustrate the gap between the riches of the Premier League and the Championship. Last season, bottom club Sunderland earned £99million of TV cash from competing in the English top flight, a sum that it would take Leeds 13 years to earn from participating in the second tier. That is a sobering thought for owner Andrea Radrizzani as he prepares to make a series of key decisions over management and players following a wretched campaign that has failed massively to live up to expectations.


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoApril 27, 2018, 22:18:51
For de som vil øse ut på spillerkontrakter; les historien om Jack Rodwell i Sunderland. Ett år igjen av 5-årskontrakt. Går ned i league one med 70 000 pund i uka. Og har ikke spilt fotball siden september.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: samadhiApril 27, 2018, 22:32:23
For de som vil øse ut på spillerkontrakter; les historien om Jack Rodwell i Sunderland. Ett år igjen av 5-årskontrakt. Går ned i league one med 70 000 pund i uka. Og har ikke spilt fotball siden september.

Tvunget til 40% kutt når de rykker ned, så er bare på 42000 til neste år  ;D
I tillegg til dette nekter han å spille for klubben og manager Coleman vet ikke en gang hvor han er!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeApril 27, 2018, 22:35:06
Rodwell, Oshea, Cattermole og fengselsfuglen.. kommer til å synke som et lodd nedover systemet.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoApril 28, 2018, 08:35:33
Spillere som Rodwell og Lasogga er jo mareritt for klubbene. Rodwell koster ihvertfall 200 millioner kroner for Sunderland over 5 sesonger. På 4 sesonger har han spilt 67 kamper. Denne sesongen er han en lønnsutgift på 40 millioner kroner, uten å bidra i det hele tatt.

Disse lønningene tar omtrent livet av klubber. Spillerne har knallsterke rettigheter etter bosman.

Vi må aldri gå på akkord med en lønnsstruktur. Om limiten havner på 15k eller 25k i uka avgjør jo økonomien. Men å kaste 40-50000 pund i uka etter enkeltspillere når man er i championship er jo helt krise.

Nå ser jeg Wenger får tilbud fra Kina på 260 millioner kroner i året. Skal vi ha han går hele klubbens budsjett, lurt isåfall.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterApril 28, 2018, 09:55:26
Spillere som Rodwell og Lasogga er jo mareritt for klubbene. Rodwell koster ihvertfall 200 millioner kroner for Sunderland over 5 sesonger. På 4 sesonger har han spilt 67 kamper. Denne sesongen er han en lønnsutgift på 40 millioner kroner, uten å bidra i det hele tatt.

Disse lønningene tar omtrent livet av klubber. Spillerne har knallsterke rettigheter etter bosman.

Vi må aldri gå på akkord med en lønnsstruktur. Om limiten havner på 15k eller 25k i uka avgjør jo økonomien. Men å kaste 40-50000 pund i uka etter enkeltspillere når man er i championship er jo helt krise.

Nå ser jeg Wenger får tilbud fra Kina på 260 millioner kroner i året. Skal vi ha han går hele klubbens budsjett, lurt isåfall.

Sanne ord!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeApril 28, 2018, 11:44:34
Spillere som Rodwell og Lasogga er jo mareritt for klubbene. Rodwell koster ihvertfall 200 millioner kroner for Sunderland over 5 sesonger. På 4 sesonger har han spilt 67 kamper. Denne sesongen er han en lønnsutgift på 40 millioner kroner, uten å bidra i det hele tatt.

Disse lønningene tar omtrent livet av klubber. Spillerne har knallsterke rettigheter etter bosman.

Vi må aldri gå på akkord med en lønnsstruktur. Om limiten havner på 15k eller 25k i uka avgjør jo økonomien. Men å kaste 40-50000 pund i uka etter enkeltspillere når man er i championship er jo helt krise.

Nå ser jeg Wenger får tilbud fra Kina på 260 millioner kroner i året. Skal vi ha han går hele klubbens budsjett, lurt isåfall.
Enig. Er jo sinnsykt. Enda mer sinnsykt når man får sånne summer kastet på frokostbordet en nydelig Lørdag formiddag.
Spesielt også når vi har vært i samme båt før.
Det er det som overrasket meg mest.
Mange klubber i denne divisjonen som vil våkne opp med en kraftig hangover de neste årene.
Takk å lov for at vi bygger fundament!!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bApril 28, 2018, 11:46:19
Det med lønninger er et dilemma. Selvsagt vil da klubber med Premier League lønninger få problemer ved et nedrykk. Kanskje burde FA inn på teppet og lagd et regelverk, som da tilsier at en spiller automatisk får sin lønn nedgradert til Championship ved nedrykk, og til League one og videre nedover.
Dette regelverket burde kunne tilsi at klubber her ville fått med i kontrakter at lønninger skal nedjusteres alt etter hvilken divisjon de ligger i. Men faren med et slikt regelverk er at lag som f.eks Brentford eller andre lag som trekker lite tilskuere, ja de kan glemme drømmen om Premier League spill, for publikumstallene tilsier da en lønn på kanskje maks 5000 pund i uka. Og med et slikt tak som hindrer større lønninger så vil kanskje nettopp slike lag aldri overleve heller, da de ikke ville få inn eiere som da vil spytte inn penger i klubben for at klubben skal komme seg til Premier League. Regelverket hindrer nettopp de små klubbene i å drømme om høyere divisjonsspill.

Håper der skjønner min  tanke her, uten at min formulering her blir helt feil
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeApril 28, 2018, 11:57:42
Det med lønninger er et dilemma. Selvsagt vil da klubber med Premier League lønninger få problemer ved et nedrykk. Kanskje burde FA inn på teppet og lagd et regelverk, som da tilsier at en spiller automatisk får sin lønn nedgradert til Championship ved nedrykk, og til League one og videre nedover.
Dette regelverket burde kunne tilsi at klubber her ville fått med i kontrakter at lønninger skal nedjusteres alt etter hvilken divisjon de ligger i. Men faren med et slikt regelverk er at lag som f.eks Brentford eller andre lag som trekker lite tilskuere, ja de kan glemme drømmen om Premier League spill, for publikumstallene tilsier da en lønn på kanskje maks 5000 pund i uka. Og med et slikt tak som hindrer større lønninger så vil kanskje nettopp slike lag aldri overleve heller, da de ikke ville få inn eiere som da vil spytte inn penger i klubben for at klubben skal komme seg til Premier League. Regelverket hindrer nettopp de små klubbene i å drømme om høyere divisjonsspill.

Håper der skjønner min  tanke her, uten at min formulering her blir helt feil

Noe bør gjøres. Blir egentlig bare trist av å se toppsjiktet i moderne fotball. Er jo de samme lagene som når utslagsrundene, som vinner cupene, som vinner serien.
De største lagene er blitt like kommersielle som de største NHL og NBA lagene. Lite sjel igjen.
Tradisjoner, lojalitet og historie betyr snart nada. Nesten visket ut i enkelte klubber. De bygger sin egen. Pga innskudd fra arabere/russer osv. Tror ikke vi kommer til å se Leeds blant de 4 beste. Tror det toget har gått.
Utviklingen de siste 15-20 årene har vært helt absurd. Vi har sittet å kjørt kardemommebytog, mens de beste har kjørt ekspress.
Men sjela og lojaliteten har vi beholdt.
Gleder meg til den dagen vi er oppe. Første hjemmekamp. Tror PL får seg en skikkelig innsprøytning når de får bevitne den atmosfæren på Elland Road. Det må bli milwall tendenser (playoff semien noen år tilbake).
Bare synd resten av sesongen blir med nebb og klør om å holde seg 8)
MOT for U18 nu! 8)

*For de som vil se vår neste eksport til PL. Jack Clarke starter for U-18 mot Charlton, nu på LUTV
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMai 16, 2018, 07:56:53
Spm til Mike Thornton:

-How often and how many shares can a club put out to buy / or create cash?

-Share cash doesn't count as turnover for FFP so owners can put in unlimited share money. It will cheer up the bank manager but the owner only gets the money back if he can sell the club at a high price.

Cash injection does not equal profit.


Dette betyr egentlig at hvilken som helst eier kan putte inn/tape så mye penger man vil i klubben. Er vel derfor Radrizzani er ute etter investorer nå.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 18, 2018, 22:27:28
Joe Urquhart

haven't crunched the numbers per game etc but WBA received £98.5m for finishing bottom of the Premier League this season which is both prize and TV money. Leeds earned £7.7m in total for both.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 18, 2018, 22:30:40
Josh Cawthorne

Season income:

- West Brom: £98.5m (Relegated)
- Stoke City: £98.9m (Relegated)
- Swansea City: £100.5m (Relegated)

- Middlesbrough, Sunderland, Hull: £42.4m (Parachute Payment)

- Leeds United: £7.7m (Including 20 TV games)

How are teams meant to compete with this?

#lufc
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: raggenMai 18, 2018, 23:00:10
syke tall dette her ja og man ser hvorfor det er viktig og være med i det gode selskap i PL.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 19, 2018, 17:50:51
Price of Football

#Championship income 2016/17 excluding parachute payments for my good friend @Mike_J_Thornton . #NUFC still top the table, but after that it changes significantly for the likes of #LUFC. I'm not convinced by #Royals figure but I could be wrong.


(https://pbs.twimg.com/media/DdjI4iOW0AA5CEg?format=jpg&name=large)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 19, 2018, 18:04:13
Prøve of Football

#EFL #Championship Average weekly wages per club for 2016/17, from £3,688 a week at #BAFC #Brewers to £53,942 at #NUFC


(https://pbs.twimg.com/media/DdfA0njV4AIlUNE?format=jpg&name=large)



Leeds £ 9.958

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryMai 23, 2018, 09:25:49
Det er mange eiere med myyyye penger i vår divisjon også:

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/championship-richest-owners-leeds-radrizzani-14403658
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 23, 2018, 11:10:17
Det er mange eiere med myyyye penger i vår divisjon også:

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/championship-richest-owners-leeds-radrizzani-14403658



Småpenger kanskje?


Leeds United

Leeds United owner Andrea Radrizzani looks on before the Championship match between Derby County and Leeds United at Pride Park on February 21, 2018
Radrizzani completed his takeover last summer (Image: Laurence Griffiths/Getty Images)
Owner: Andrea Radrizzani

Nationality: Italian

Net worth: £450m+ (reported)

Background: Radrizzani made his fortune selling the rights to broadcast a variety of sports internationally. He’s a co-founder of MP & Silva Worldwide.

The Premier League is one of their biggest sellers so it’s no surprise to hear that Radrizzani wants Leeds United back in the big time within the next five years.

The 43-year-old was born in Milan, studied in his hometown, and became an expert in reading the likely effect of the digital revolution on football rights.

He decided to purchase Leeds United after Kenny Dalglish explained the potential of the club to him over a lunch.

Since taking over he claims to have invested over £100m, which includes £20million to buy back Elland Road.

(Gregg Evans)

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 25, 2018, 18:13:31
TheCheeseWedgeAssassin

The San Fransisco 49ers have a net worth of $2,700,000,000.. They’re a pretty big deal, 10th biggest “sports franchise” in the USA.

Radz is pulling some good strings #lufc




£ 12-15 millioner i friske midler til Leeds!  8)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 26, 2018, 19:04:46
Mike Thornton

Everyone talks about the huge TV money in EPL but ManU get £350m from commercial income around the world. We get about £12m.

Commercial income is "free" money as far as FFP is concerned, like parachute payments.

Shows why AR is so keen on our brand and taking us global. #lufc

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 26, 2018, 19:07:04
Mike Thornton

Everyone talks about the huge TV money in EPL but ManU get £350m from commercial income around the world. We get about £12m.

Commercial income is "free" money as far as FFP is concerned, like parachute payments.

Shows why AR is so keen on our brand and taking us global. #lufc


Yes, I think they (49’ers) have 500+ in marketing alone whereas we have just under 250 across all departments!

We advertised a new senior commercial role recently. Was told MC's shackles have been taken off our commercial arm.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 26, 2018, 19:38:38
Mike Thornton

It is. Ridsdale was trying to get involved in the Asian markets with Star TV, I think, and we went backwards after then of course.
I'm optimistic that the next couple of seasons will see better income from abroad.


I'd love us to do a couple of commercial deals, with non-related companies, that bring in EPL level incomes. That could go a long way to cancelling out the unfairness of parachute payments!


Phew!
Club roadshows/exhibition matches in USA, China etc. Branding to appear at 49ers games, kit on sale around the world, old kit sent to Africa etc, old players representing club at global events/conferences, sponsorship by global brands, YouTube channel of old matches, etc.


>> Free #lufc branded footballs given away in schools around the world, posters for walls, Pannini LUFC sticker books, adverts by global not local firms, etc.
Do the simple cheap things to get noticed and firms will tag sponsorship and adverts on our back.



Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 26, 2018, 21:07:13
Paul Fox

So all the Leeds fans chelping about if you don’t spend you don’t get to the premiership! Oh hello villa have spent £130m in the last 2 seasons and that doesn’t include£11m snodgrass on loan! And they will line up opposite Leeds in the championship again next season!!

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 27, 2018, 15:59:09
https://www.mikethornton.xyz/aston-villa-ffp/

Her er jo en klubb som har gjort «alt» rett. De har skaffet seg en god trener som vet hva som trengs. De har brukt enorme summer på spillere. Nå virker de å være en sesong unna total krise.

Hva sier dere til dette DHY og h.b? Aston Villa har jo brukt oppskriften deres.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjMai 27, 2018, 16:12:32
https://www.mikethornton.xyz/aston-villa-ffp/

Her er jo en klubb som har gjort «alt» rett. De har skaffet seg en god trener som vet hva som trengs. De har brukt enorme summer på spillere. Nå virker de å være en sesong unna total krise.

Hva sier dere til dette DHY og h.b? Aston Villa har jo brukt oppskriften deres.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Word!!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: OveMai 27, 2018, 16:51:16
Eller om man snur litt på det. Villa var ett mål unna PL og en premiepott på 1 milliard.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 27, 2018, 17:05:57
Eller om man snur litt på det. Villa var ett mål unna PL og en premiepott på 1 milliard.

Det hjelper lite hvis klubben går til helvete rett etterpå, eller?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 27, 2018, 18:46:44
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180527/a2809fab90bf0a83e410b380b8506588.png)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180527/ed0afee73236a5c94b0a8ff1d94bde85.png)

Må kanskje selge sine beste og infrastruktur!

Bare å bruke penger er det noen som sier!


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 27, 2018, 19:01:27
https://www.mikethornton.xyz/aston-villa-ffp/

Her er jo en klubb som har gjort «alt» rett. De har skaffet seg en god trener som vet hva som trengs. De har brukt enorme summer på spillere. Nå virker de å være en sesong unna total krise.

Hva sier dere til dette DHY og h.b? Aston Villa har jo brukt oppskriften deres.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Hvor har jeg skrevet at det skal brukes enorme summer? vis meg! Så dette er min oppskrift? din mening er jo at pris og kvalitet ikke henger så tett sammen.... Jeg har sagt at vi må kjøpe på en hylle høyere opp og tror vi må ut ,med £20-30 mill for å få et slagkraftig lag. Det vi holder på med nå fører ikke frem ihvertfall. Orta som kjøper inn en haug med spillere som kanskje slår til...
Hvem av klubbene kom dårligst ut resultatmessig ut ifra inntekter..? sjekk det....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 27, 2018, 19:11:54
Så Aston Villa har brukt mye mindre penger enn du ville ha gjort? De har kjøpt proven quality i alle ledd. Allikevel så rykket de ikke opp! Løsningen er ikke bare å bruke masse penger, men riktig.

Du skjønner nå at overdreven bruk av penger ikke er ensbetydende med opprykk?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMai 27, 2018, 19:17:07
Vi må bruke 30 mill pund på spillere. Vi må kjøpe riktige spillere. Spillere som er mye bedre enn hva vi har. Vi må ansette noe som er mye bedre enn PH for han er middelmådig. Samme med Orta og Rad. Alt er så enkelt. Vi må slutte å lage planer, bygge infrastruktur og oppføre oss som en League one klubb.
Rad ut, Orta ut, PH ut, 49érs ut. Alt må ut.
Vi må ditt og vi må datt uten å kunne argumentere for noe annet enn vas,vas,vas.
steinhakke galt er det
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryMai 28, 2018, 13:52:32
Litt mer spesifikk info om hva som kan brukes, og i tillegg hva PL klubbene som gikk
ned dessverre har med seg av grunker.......syke summer - som gir økonoisk overlegenhet ...MEN, se på Sunderland  :D

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/ffp-championship-finances-leeds-united-14493330
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMai 28, 2018, 17:51:40
Vi må bruke 30 mill pund på spillere. Vi må kjøpe riktige spillere. Spillere som er mye bedre enn hva vi har. Vi må ansette noe som er mye bedre enn PH for han er middelmådig. Samme med Orta og Rad. Alt er så enkelt. Vi må slutte å lage planer, bygge infrastruktur og oppføre oss som en League one klubb.
Rad ut, Orta ut, PH ut, 49érs ut. Alt må ut.
Vi må ditt og vi må datt uten å kunne argumentere for noe annet enn vas,vas,vas.
steinhakke galt er det
Et lite øyeblikk ble jeg bekymret for at du hadde fått et slag i hodet, dette før jeg skjønte det var ironi.  ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 28, 2018, 19:43:46
Investeringene før 2016-17 sesongen ødelegger for Villa, mens vi derimot....  :)


(https://pbs.twimg.com/media/DeSs2WxW0AES1zY?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: stianMai 28, 2018, 20:56:19
Investeringene før 2016-17 sesongen ødelegger for Villa, mens vi derimot....  :)


(https://pbs.twimg.com/media/DeSs2WxW0AES1zY?format=jpg&name=medium)

Det der er en sinnsyk statistikk. Villa har brukt mer enn de to neste lagene til sammen, og 30% av det totale overgangsmarkedet i divisjonen. Ønsker dem lykke til i årene som kommer mee tanke på Financial Fair Play...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 01, 2018, 23:27:35
Leeds out-shine rivals with £16million deals

15 hours ago
an image

OPINION

Given Newcastle United’s status as an established Premier League club, it must be a concern that Leeds United earned more from commercial deals last year.

Leeds are a prestigious and historic club but have survived on a shoestring budget for the last decade-and-a-half, and beneF***ed from none of the TV cash that has kept Newcastle in the top flight for all but two of those years.

Yet finalised 2016-17 figures published by respected finance blogger Swiss Ramble on his personal Twitter account show that the Yorkshire giants put even Newcastle United, Aston Villa and Norwich City in the shade with their income from commercial and sponsorship agreements.

Snack Media Network In Article

Leeds topped the Championship figures with £16million, ahead of Newcastle and Norwich (£15million), and fourth-placed Villa (£13million).

#NUFC commercial income almost halved from £28m to £15m, including central PL sponsors. Comprises commercial £12.1m & other income £2.7m. Only surpassed by Leeds £16m & Norwich £15m. Ubiquitous presence of Sports Direct advertising surely puts off other potential partners pic.twitter.com/Hke3XTNiS6

— Swiss Ramble (@SwissRamble) May 24, 2018

It is certainly a shock that Leeds topped the tree when it comes to making commercial money, especially as this came before owner Andrea Radrizzani got his feet under the table.

In fact, controversial ex-owner Massimo Cellino was at the helm for the entirety of last season as he oversaw deals that produced virtually half of the Yorkshire giants’ £34million turnover.

By contrast, Newcastle appeared to be content to sit back and benefit from Premier League parachute payments and interest-free loans from Mike Ashley.

Where is the effort to deliver the kind of commercial mega-deals that catapulted Newcastle into the big time in the 1990s?

Certainly, the club appear to have been badly affected by the toxic association to Sports Direct, the sportswear company owned by Mike Ashley.

The ubiquitous Sports Direct advertising surely puts off other potential partners.

That said, such a poor commercial return for such a well-supported club cannot purely be attributed to the backfiring moves of the London-based owner.

Newcastle is a one-club, football-mad city.

Where is the ambition? Where is the desire to capitalise on an instantly recognisable brand?

The club are missing open goal after open goal off the pitch. Leeds’ recent success is proof of that.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 02, 2018, 12:29:41
Mike Thornton

The Greenfield money was not new money. It was a loan made at the end of Cellino's time and has been converted into shares.

No new cash at all & already spent this season.

49ers money is secret but likely £12m-£15m IMO & will fund transfers and wages for this season & beyond.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasJuni 02, 2018, 21:25:24
Sitat
beneF***ed

En liten tur på sidesporet: Det må da være noe galt med sensurverktøyet på dette forumet?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: stianJuni 02, 2018, 21:45:10
Algoritmen er klar: F***e er F***e, uavhengig av sammenhengen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 07, 2018, 22:06:37
Financial Fair Play in the Championship explained: How do Leeds United compare?

Published: 15:03 Wednesday 06 June 2018
Following news of Aston Villa's struggles we shine a light on Financial Fair Play in the Championship - what is it and how does it effect Leeds United?


What is Financial Fair Play?

Leeds United owner Andrea Radrizzani.
Leeds United owner Andrea Radrizzani.
Football League clubs are assessed over a three year period on their profits and losses, with the Championship having ‘Profitability and Sustainability’ rules enforced at the start of the 2016/17 season.

This now means that clubs cannot exceed losses of £39m, or £13m a season, over a three year period otherwise they will face penalties from the EFL.

In November 2014 clubs voted to alter the Football League rules opting to change to the three year assessment rather than a one season system and are now obliged to submit their accounts in March instead of December.

This now means that Championship clubs are aligned with the Premier League in how they are ruled over their financial spending. Certain expenditure by a team is excluded from FFP regulation such as youth development investment, charitable spend and women's football spend.

Teams who are relegated from the top flight are allowed to incur losses of £35m for that specific campaign which was introduced to make the transition into the second tier a much more manageable situation following the loss of television rights and other bonuses that come with Premier League football.

Abel Hernandez remains in advanced talks with Leeds United over move
How is it enforced?

Any punishment incurred under the FFP rules will be determined by an independent panel of assessors. This can range from a fine to a points deduction or even a transfer embargo. The EFL could now even demote sides from an automatic promotion position if they are deemed to have gained an unfair advantage through their spend.

What is the point of it?

The idea behind FFP is to keep clubs from overspending above their means and maintain a competitive balance among divisions.

Which teams have been hit by 'FFP' penalties?

Most recently Queens Park Rangers were hit with a world record £40m fine by the Football League following their promotion to the top flight in 2015 but the club claimed that the EFL rules were "unlawful" and appealed the outcome.

Bournemouth and Leicester City were also investigated for breach of Championship regulation but the Premier League refused to aid the EFL in their quest to enforce any penalties following their promotions.

Which Championship clubs are sailing close to the wind?

Aston Villa are the most recent big name to have suffered at the hands of FFP with the club reportedly having to make major cut backs in the coming season to comply with regulations. Norwich City, Derby County, Birmingham City and Sheffield Wednesday are other teams who are also having to tighten their belts on expenditure.

Pontus Jansson hits out amid talk of Leeds United exit
What about Premier League parachute payments?

The elephant in the room...

Top flight parachute payments are under continuing scrutiny with many believing they are creating an unfair playing field in the Championship. Stoke, West Brom and Swansea City will receive their first payments this coming season with Villa, Middlesbrough, Hull City and QPR all still under the payment cloud.

Sunderland will also continue to receive money following their relegation to League One.

Why was their uproar over Wolves in the 17/18 season?

Several clubs in England’s second tier, including Leeds, demanded the EFL and the Football Association investigate the relationship between Wolves’ owner, Chinese firm Fosun International, and high-profile agent Jorge Mendes.

Fosun owns a stake in Mendes’ agency, Gestifute, and a number of the Portuguese’ clients are on the books at Molineux, including their manager Nuno.

Vast spending on footballers of the calibre of Ruben Neves, Ivan Cavaleiro and Helder Costa helped Wolves run away with automatic promotion but rivals teams voiced concerns about Mendes’ influence and the finances involved.

Wolves announced a £23m loss for the 2016-17 financial year in March and are set to lose another sizeable sum on the way to the Premier League this term.

The EFL subsequently cleared Wolves of any wrongdoing freeing up clubs to follow the model they have set if they so wish.

How do Leeds United compare?

In the 2016/17 season the Whites posted a profit of £1m while the two campaigns previous United made losses of £7m and £9m respectively, leaving Leeds well within the £39m boundary to comply with the fair play regulations.

 :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 08, 2018, 07:59:03
Andy Waugh - om det positive Radz har fått til bak scenen:

I'll go along with this, @Mike_J_Thornton is usually spot on.  So can we all agree from this point forward, if we have the backroom staff in place, and we have £38m FFP leeway the ONLY thing that matters is building a promotion chasing squad before the end of July?


Mike Thornton

Every pound that the boxing and footy tonight has earned increases that £38m leeway you talk of Andy.

Every bit of advertising or sponsorship obtained does the same. 49ers money does not.

I'm staggered by how much increased revenue commercial has brought in since Radz arrived.


 8)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenJuni 08, 2018, 09:16:27
Andy Waugh - om det positive Radz har fått til bak scenen:

I'll go along with this, @Mike_J_Thornton is usually spot on.  So can we all agree from this point forward, if we have the backroom staff in place, and we have £38m FFP leeway the ONLY thing that matters is building a promotion chasing squad before the end of July?


Mike Thornton

Every pound that the boxing and footy tonight has earned increases that £38m leeway you talk of Andy.

Every bit of advertising or sponsorship obtained does the same. 49ers money does not.

I'm staggered by how much increased revenue commercial has brought in since Radz arrived.


 8)

Tror vi kan konkludere med at akkurat dette er AR en mester i, å skape inntekter.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJuni 08, 2018, 23:21:11
Andy Waugh - om det positive Radz har fått til bak scenen:

I'll go along with this, @Mike_J_Thornton is usually spot on.  So can we all agree from this point forward, if we have the backroom staff in place, and we have £38m FFP leeway the ONLY thing that matters is building a promotion chasing squad before the end of July?


Mike Thornton

Every pound that the boxing and footy tonight has earned increases that £38m leeway you talk of Andy.

Every bit of advertising or sponsorship obtained does the same. 49ers money does not.

I'm staggered by how much increased revenue commercial has brought in since Radz arrived.


 8)

Tror vi kan konkludere med at akkurat dette er AR en mester i, å skape inntekter.
Nå gjenstår det bare å forbedre rekrutteringen, både når det gjelder a-lagsspillere og støtteapparat, i tillegg til en solid transferpott selvfølgelig.  :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeJuni 09, 2018, 10:56:40
Andy Waugh - om det positive Radz har fått til bak scenen:

I'll go along with this, @Mike_J_Thornton is usually spot on.  So can we all agree from this point forward, if we have the backroom staff in place, and we have £38m FFP leeway the ONLY thing that matters is building a promotion chasing squad before the end of July?


Mike Thornton

Every pound that the boxing and footy tonight has earned increases that £38m leeway you talk of Andy.

Every bit of advertising or sponsorship obtained does the same. 49ers money does not.

I'm staggered by how much increased revenue commercial has brought in since Radz arrived.


 8)

Tror vi kan konkludere med at akkurat dette er AR en mester i, å skape inntekter.
Nå gjenstår det bare å forbedre rekrutteringen, både når det gjelder a-lagsspillere og støtteapparat, i tillegg til en solid transferpott selvfølgelig.  :)

vi skal opp,opp,OPP!

deilig å være Leeds supporter denne sommeren 8)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoJuni 09, 2018, 11:08:51
Vi er straks i midten av juni, uten manager og uten spillertilganger. Om to uker kommer spillerne inn. Ingenting er vel planlagt med pre-season utover at vi ikke skal reise noensteder. Hvis vi skal opp denne sesongen, er det litt av en jobb som må gjøres fra nå. Som regel er der ingen quick fix. Et kjent navn og og gode spillere inn er ingen garanti for noe som helst. Et direkte opprykk denne sesongen vil nærmest være en sensasjon.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 09, 2018, 12:36:05
Vi er straks i midten av juni, uten manager og uten spillertilganger. Om to uker kommer spillerne inn. Ingenting er vel planlagt med pre-season utover at vi ikke skal reise noensteder. Hvis vi skal opp denne sesongen, er det litt av en jobb som må gjøres fra nå. Som regel er der ingen quick fix. Et kjent navn og og gode spillere inn er ingen garanti for noe som helst. Et direkte opprykk denne sesongen vil nærmest være en sensasjon.

Dette er beskrevet som et typisk Bielsa-grep. Har skal ikke tid kastes bort med reising og slikt.
Så da dette kom så en del på dette som et tegn om at Bielsa så godt som var klar for klubben.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeJuni 09, 2018, 14:38:09
Ingenting som tydet på at vi skulle være med å kjempe om playoff under Monk/Cellino heller.
Små marginer i fotball.
positive med denne sommeren er at det kan skape litt blest og engasjement i og rundt klubben.
Får vi marginene med oss er potensiale stort. Momentumet som kan skapes i denne klubben er langt over hva andre i divisjonen kan klare.
Krysser fingrene for at ting løsner rundt Bielsa og spillere inn/ut nå.
Håper vi får en avklaring nå ila helgen/mandag..
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJuni 09, 2018, 15:23:25
Vi er straks i midten av juni, uten manager og uten spillertilganger. Om to uker kommer spillerne inn. Ingenting er vel planlagt med pre-season utover at vi ikke skal reise noensteder. Hvis vi skal opp denne sesongen, er det litt av en jobb som må gjøres fra nå. Som regel er der ingen quick fix. Et kjent navn og og gode spillere inn er ingen garanti for noe som helst. Et direkte opprykk denne sesongen vil nærmest være en sensasjon.

Dette er beskrevet som et typisk Bielsa-grep. Har skal ikke tid kastes bort med reising og slikt.
Så da dette kom så en del på dette som et tegn om at Bielsa så godt som var klar for klubben.

Jeg vet ikke om det er gode eller dårlige nyheter at dette tar tid. Det kan jo hende at Bielsa har sagt ja med betingelse om å hente inn noen utvalgte spillere. Og at denne "pakken" nå diskuteres, f.eks kontakt med potensielle spillere.

Jeg vil tro at spillerne Bielsa ønsker seg fordyrer denne prosessen for Leeds.Vi har noen få gode spillere men trenger betydelig påfyll i kvalitet/fysikk.

Ja. Det ville vært rart å klare opprykk kommende sesong. Da skal veldig mye skje.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKJuni 09, 2018, 16:35:03
Vi er straks i midten av juni, uten manager og uten spillertilganger. Om to uker kommer spillerne inn. Ingenting er vel planlagt med pre-season utover at vi ikke skal reise noensteder. Hvis vi skal opp denne sesongen, er det litt av en jobb som må gjøres fra nå. Som regel er der ingen quick fix. Et kjent navn og og gode spillere inn er ingen garanti for noe som helst. Et direkte opprykk denne sesongen vil nærmest være en sensasjon.

Dette er beskrevet som et typisk Bielsa-grep. Har skal ikke tid kastes bort med reising og slikt.
Så da dette kom så en del på dette som et tegn om at Bielsa så godt som var klar for klubben.

Jeg vet ikke om det er gode eller dårlige nyheter at dette tar tid. Det kan jo hende at Bielsa har sagt ja med betingelse om å hente inn noen utvalgte spillere. Og at denne "pakken" nå diskuteres, f.eks kontakt med potensielle spillere.

Jeg vil tro at spillerne Bielsa ønsker seg fordyrer denne prosessen for Leeds.Vi har noen få gode spillere men trenger betydelig påfyll i kvalitet/fysikk.

Ja. Det ville vært rart å klare opprykk kommende sesong. Da skal veldig mye skje.
Da er det flere enn meg som tenker at det ikke er utelukkende positivt at alt er i det blå ennå.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lojosangJuni 10, 2018, 01:51:58


Ja. Det ville vært rart å klare opprykk kommende sesong. Da skal veldig mye skje.

Ja, blant annet 46 fotballkamper. Pluss eventuelt tre.  ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GufriasJuni 10, 2018, 08:50:37


Ja. Det ville vært rart å klare opprykk kommende sesong. Da skal veldig mye skje.

Ja, blant annet 46 fotballkamper. Pluss eventuelt tre.  ;D
Hva har liksom de med saken å gjøre? Hvis vi får den rette manageren og de rette spillerne, er kampene bare en formalitet.
Tittel: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: h.bJuni 10, 2018, 14:33:46
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: leedslifeJuni 10, 2018, 14:40:58
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: DenHviteYeboahJuni 11, 2018, 07:34:00
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: BjornJuni 11, 2018, 08:19:45
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Kan ikke huske at jeg har vært imot å bruke 25-30mill på laget. Tvert imot, dette brukte vi vel oppimot dette ifjor også. Men det var vel noen her som omtrent mener at vi skal bruke så mye på én spiller. Da begynner det å bli galemattias! Kan ikke si jeg er stor fan av at vi skal gi A. Hernandez 40.000 laken i uka heller hvis det skulle vise seg å være riktig. Da skal han garantere suksess i mine øyne, et press de færreste ønsker å ha på seg.
Sett i lys av de siste ukers rapporter om økonomien til klubbene i ligaen, så ser vi jo at nettopp Leeds, har mulighet til å bruke 25-30 mill til å forsterke laget uten at vi bryter noen FFP grenser. Om vi kan det er en annen sak, men jeg tror det. Hvor mange spillere dette fordeles utover gjenstår å se. Men i mine øyne maks 4 spillere.

Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: KatoJuni 11, 2018, 08:22:34
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Kan ikke huske at jeg har vært imot å bruke 25-30mill på laget. Tvert imot, dette brukte vi vel oppimot dette ifjor også. Men det var vel noen her som omtrent mener at vi skal bruke så mye på én spiller. Da begynner det å bli galemattias! Kan ikke si jeg er stor fan av at vi skal gi A. Hernandez 40.000 laken i uka heller hvis det skulle vise seg å være riktig. Da skal han garantere suksess i mine øyne, et press de færreste ønsker å ha på seg.
Sett i lys av de siste ukers rapporter om økonomien til klubbene i ligaen, så ser vi jo at nettopp Leeds, har mulighet til å bruke 25-30 mill til å forsterke laget uten at vi bryter noen FFP grenser. Vi kan det er en annen sak, men jeg tror det. Hvor mange spillere dette fordeles utover gjenstår å se. Men i mine øyne maks 4 spillere.

Om dagens lønnstak er 15k, så er det galskap å gi Hernandez 40k. En spiller skadet stort sett hele forrige sesong.

Greit å øke lønnstaket, kanskje til 25k, men vi bør ha lært av historien.

Nei, stein på stein for min del.
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: AnnesjJuni 11, 2018, 09:41:05
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Kan ikke huske at jeg har vært imot å bruke 25-30mill på laget. Tvert imot, dette brukte vi vel oppimot dette ifjor også. Men det var vel noen her som omtrent mener at vi skal bruke så mye på én spiller. Da begynner det å bli galemattias! Kan ikke si jeg er stor fan av at vi skal gi A. Hernandez 40.000 laken i uka heller hvis det skulle vise seg å være riktig. Da skal han garantere suksess i mine øyne, et press de færreste ønsker å ha på seg.
Sett i lys av de siste ukers rapporter om økonomien til klubbene i ligaen, så ser vi jo at nettopp Leeds, har mulighet til å bruke 25-30 mill til å forsterke laget uten at vi bryter noen FFP grenser. Vi kan det er en annen sak, men jeg tror det. Hvor mange spillere dette fordeles utover gjenstår å se. Men i mine øyne maks 4 spillere.

Om dagens lønnstak er 15k, så er det galskap å gi Hernandez 40k. En spiller skadet stort sett hele forrige sesong.

Greit å øke lønnstaket, kanskje til 25k, men vi bør ha lært av historien.

Nei, stein på stein for min del.

Tør garantere at lønna ikke blir i nærheten a det. Men kanskje samlet sett med bonuser, sign on fee o.l inkl. i den evt avtalen. Men at vi signerer han ser jeg på som tvilsomt pr nå. Enig. Stein for stein.
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: leedslifeJuni 11, 2018, 10:12:59
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Det virker enkelt når wolves treffer og rykker opp. Ikke fullt så morro med Villa.
Vi har jo mulighet til å satse nå. Det hadde vi jo ikke tidligere. Da måtte vi velge en annen vei.
Uansett, vi vil jo ikke få ridsdale tilstander nå. Vi vil få det ev etter 2-3 sesonger hvis vi ikke kommer gjennom nåløyet.
Men nok om det. Skal bli interessant å se responsen fra enkelte hvis vi ikke lykkes med Bielsa.
Maken til satsing på kvalitet og renommé har vel knapt skjedd i CC hvis vi treffer på trener og spillere.
Regner med rop på syndebukker kommer like fort som under tidligere ledere og trenere.

Velger å være støttende og positiv. Tror aldri sjansen har vært større for å komme seg ut av divisjonen mtp alle storlagene som ligger i «ridsdale» land.
Får håpe våre ledere driver med kalkulert risiko og ikke dumdristig risiko.
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: AnnesjJuni 11, 2018, 10:32:59
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Det virker enkelt når wolves treffer og rykker opp. Ikke fullt så morro med Villa.
Vi har jo mulighet til å satse nå. Det hadde vi jo ikke tidligere. Da måtte vi velge en annen vei.
Uansett, vi vil jo ikke få ridsdale tilstander nå. Vi vil få det ev etter 2-3 sesonger hvis vi ikke kommer gjennom nåløyet.
Men nok om det. Skal bli interessant å se responsen fra enkelte hvis vi ikke lykkes med Bielsa.
Maken til satsing på kvalitet og renommé har vel knapt skjedd i CC hvis vi treffer på trener og spillere.
Regner med rop på syndebukker kommer like fort som under tidligere ledere og trenere.

Velger å være støttende og positiv. Tror aldri sjansen har vært større for å komme seg ut av divisjonen mtp alle storlagene som ligger i «ridsdale» land.
Får håpe våre ledere driver med kalkulert risiko og ikke dumdristig risiko.

Derby er vel også i noenlunde samme båt. Må selge unna å kutte kostnader. Mange klubber i trøbbel i vår divisjon nå. Vi er heldigvis ikke en a de denne gangen. Håper Radr har kontroll å ikke risikerer for mye. Vi har opparbeidet oss et lite handlingsrom de siste ukene nå som ikke har vært der tidligere etter mitt skjønn? Mas etter bruk a penger her inne har vært der nesten så lenge jeg kan huse. Selv når dette handlingsrommet sannsynligvis ikke har vært tilstede. Er jo en grunn til at man har søkt investorer som nå er kommet inn. Det må vel DHY også se? Det vel ingen her som har sagt man IKKE skal bruke penger om det kan gjøres uten for stor risk? 
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: LeedsfanJuni 11, 2018, 10:36:06
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Jeg sier først Aston Villa og så sier jeg at det må brukes penger, men de må brukes fornuftig. Sett at man har 30mill pund å bruke, så bruker man de på 4 spillere som skal forsterke laget så mye at vi rykker opp, men ikke gjør det. Hva gjør vi da? Bruker like mye penger neste sesong og neste sesong og neste sesong? Etter å ha sagt Aston Villa først så vil jeg si Derby!

Helt klart at det må brukes penger, men de må brukes fornuftig. Jeg vet akkurat hva du kommer til å si DHY hvis det kommer inn 4 spillere til totalt 30mill pund som viser seg ikke å styrkes oss så godt at vi rykker opp, da vil du bare si: "det var ikke de spillerne vi skulle kjøpt, hvorfor kjøpte vi ikke "en som slo til i en annen klubb". Du har jo alltid svaret i etterpåklokskapens navn, man kan ikke vinne en diskusjon mot deg da!
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: LeedsfanJuni 11, 2018, 10:37:30
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Det virker enkelt når wolves treffer og rykker opp. Ikke fullt så morro med Villa.
Vi har jo mulighet til å satse nå. Det hadde vi jo ikke tidligere. Da måtte vi velge en annen vei.
Uansett, vi vil jo ikke få ridsdale tilstander nå. Vi vil få det ev etter 2-3 sesonger hvis vi ikke kommer gjennom nåløyet.
Men nok om det. Skal bli interessant å se responsen fra enkelte hvis vi ikke lykkes med Bielsa.
Maken til satsing på kvalitet og renommé har vel knapt skjedd i CC hvis vi treffer på trener og spillere.
Regner med rop på syndebukker kommer like fort som under tidligere ledere og trenere.

Velger å være støttende og positiv. Tror aldri sjansen har vært større for å komme seg ut av divisjonen mtp alle storlagene som ligger i «ridsdale» land.
Får håpe våre ledere driver med kalkulert risiko og ikke dumdristig risiko.

Derby er vel også i noenlunde samme båt. Må selge unna å kutte kostnader. Mange klubber i trøbbel i vår divisjon nå. Vi er heldigvis ikke en a de denne gangen. Håper Radr har kontroll å ikke risikerer for mye. Vi har opparbeidet oss et lite handlingsrom de siste ukene nå som ikke har vært der tidligere etter mitt skjønn? Mas etter bruk a penger her inne har vært der nesten så lenge jeg kan huse. Selv når dette handlingsrommet sannsynligvis ikke har vært tilstede. Er jo en grunn til at man har søkt investorer som nå er kommet inn. Det må vel DHY også se? Det vel ingen her som har sagt man IKKE skal bruke penger om det kan gjøres uten for stor risk?

Norwich er også tom for penger!
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: AsbjørnJuni 11, 2018, 13:12:33
..syns denne setningen fra waccoe fint oppsummerer det slik 'ryktene' ligger an pr nå:

This coming season is coming together really well, whether  by design or luck. A lot of our rivals are financially weaker while it looks like we are stronger than we have been in the last 15 years or so. Add Bielsa to the mix and this is our best chance of getting back to where we belong. Christ imagine us back there.
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: DenHviteYeboahJuni 11, 2018, 16:19:20
Dersom dette stemmer trekker jeg tilbake mitt forrige innlegg om denne evt overgangen  :o

Turkish media claims Leeds are now favourites to beat Galatasaray to signing of Abel Hernandez after offering £40,000 a week, versus the £33,000 a week on the table in Turkey…

40k i uka. Tja, han bør evt virkelig slå til....
Dette høres vanvittig ut. Jeg tror ikke på det. Aldri i verden at vi betaler 40 k i uka. Dette er pølsevev!
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: leedslifeJuni 11, 2018, 17:15:25
Stemmer dette, ja da er det ikke bra
http://www.insidefutbol.com/2018/06/10/leeds-united-lack-funds-to-land-both-striker-targets/378420/

Vi trenger jo spillere inn andre steder på banen?
Er jo galskap å bruke så mye penger på to spillere fremover på banen når stedet vi virkelig sliter er bak og midtbneplass.

Korrekt, hvis da det kun er  20 mp vi har å bruke. Vi bør opp i minst 30 mp for å få et slagkraftig mannskap

Tror fort vi kan komme til å bruke opp mot det.
Hernandez f.eks selv om han kommer på free transfer vil sign on fee, agenthonorar, lønn, bonuser gjøre et kraftig innhugg på budsjettet.
Hvis vi henter inn Vydra for 10 mill pund (som ryktes) med 30-35k pund i måneden pluss bonuser så gjør jo det et kraftig innhugg selv på 30mp.

Er viktig at balansen blir riktig. Kommer Bielsa inn kan han gjøre lite med den ubalansen som er like pr nu.
Vi mangler fortsatt tempo, fysikk og ledere.

Men kan jo godt være vi velger å bruke lånemarkedet, da vil det vel være større sjanse for at man kan få inn f.eks Vydra og Abel.

Tror vi blir positiv overrasket uansett.

Håper bare ikke vi ender med Vydra, Abel, Saiz på topp for så å spille med OKane og Cooper bak. Da vi ca like langt.
Vi må bygge et fundament.
Hmmm, for en stund siden så postet jeg og noen andre innlegg hvor vi også skrev at £25-30 mill måtte brukes for å få et slagkraftig lag. Dette ble bryskt avvist ettersom det kom til å bli trøbbel ift FFP og man kom til å få Ridsdale tilstander igjen. Gjelder ikke dette lengre? Hva sier Leedsfan og de andre om dette nå?


http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,22544.msg580076/topicseen.html#msg580076

Jeg sier først Aston Villa og så sier jeg at det må brukes penger, men de må brukes fornuftig. Sett at man har 30mill pund å bruke, så bruker man de på 4 spillere som skal forsterke laget så mye at vi rykker opp, men ikke gjør det. Hva gjør vi da? Bruker like mye penger neste sesong og neste sesong og neste sesong? Etter å ha sagt Aston Villa først så vil jeg si Derby!

Helt klart at det må brukes penger, men de må brukes fornuftig. Jeg vet akkurat hva du kommer til å si DHY hvis det kommer inn 4 spillere til totalt 30mill pund som viser seg ikke å styrkes oss så godt at vi rykker opp, da vil du bare si: "det var ikke de spillerne vi skulle kjøpt, hvorfor kjøpte vi ikke "en som slo til i en annen klubb". Du har jo alltid svaret i etterpåklokskapens navn, man kan ikke vinne en diskusjon mot deg da!


Sv: Head Coach Paul Heckingbottom
« Svar #863 på: Mai 01, 2018, 18:02:54 »
SitatRedigerSlett
Sitat fra: Leedsfan på Mai 01, 2018, 17:45:13
Sitat fra: leedslife på Mai 01, 2018, 17:07:05
Sitat fra: Leedsfan på Mai 01, 2018, 16:55:06
Sitat fra: DenHviteYeboah på Mai 01, 2018, 16:09:33
Sitat fra: Leedsfan på Mai 01, 2018, 15:14:03
Sitat fra: DenHviteYeboah på April 30, 2018, 16:34:27
Sitat fra: Leedsfan på April 30, 2018, 14:12:26
Sitat fra: DenHviteYeboah på April 30, 2018, 14:07:13
Sitat fra: Leedsfan på April 30, 2018, 13:57:03
Sitat fra: DenHviteYeboah på April 30, 2018, 13:30:19
Jeg synes folk på dette forumet burde spørre 5 fotballkompiser som holder med andre lag følgende spørsmål:
1. "Hvordan oppfatter du graden Leeds satser på for å oppnå opprykk til PL"? Bra-middels-dårlig
2. Har Leeds gode nok spillere for å rykke opp? Ja-kanskje-nei
3. Har Leeds god nok trener for å rykke opp? ja-kanskje-nei

Skulle vært moro å se hvordan den statistikken ble....
Men selvfølgelig...alle hadde jo vært fullstendig idioter. Ingen av de har jo peiling....

Du har peiling, du konstaterer det vi "alle" ikke skjønner!

Løsningen din er å hente mye bedre spillere til mye mer penger og hente en mye bedre trener til mye mer penger. Det er jo så enkelt, hvorfor gjør vi det bare ikke?
Løsningen er ihvertfall å hente bedre spillere og trener. Gjerne til spottpris for min del ;D
Nei, jeg har ikke peiling. Jeg er bare over middels interessert....

Vi er jo alle enig i at vi trenger bedre av alt, problemet er jo bare hvordan gjør man det med de rammebetingelsene som enhver klubb må forholde seg til? Du glemmer så mange variable når du presenterer det du har skjønt og når du snakker om spillere vi trenger så nevner du ikke navn, du nevner hvor mye de koster/burde koste. Er jo helt absurdt å forholde seg til din utopi/drømmescenario, vi alle ønsker det jo, men det er IKKE så ENKELT!
Vel, vi er ganske store, ok økonomi,vanvittig fanbase i forhold til de andre i divisjonen. Vi har vært milevis unna i årevis. I disse årene har Blackpool, Burnley, Wigan, Huddersfield,Bournemouth vært der. Lag som har hatt langt dårligere forutsetninger for å¨rykke opp.
Kan ikke forstå at jeg har drømmescenario. Det høres ut på dere som om jeg ønsker å sette oss i umulig gjeld. Jeg vil ha en respektert trener, 3-4 spillere som er  bedre enn de vi har på de riktige plassene, og en annen sportsdirektør. Kan ikke forstå at dette skal koste utopiske summer.
Altså:
1. Ny trener -beinhard og respektert. McCarthy er absolutt realistisk selv om jeg ikke liker ham. garantert bedre enn PH.
2. Britisk sportsdirektør med internasjonale kontakter - her er det flere å velge mellom.
3. Ny stopper,2 midtbane og en spiss som leverer i denne divisjonen.

Du har jo angitt at vi skal bruke like mye på de 4-5 spillerne du mener vi mangler som vi har i omsetning i løpet av et år. Hvor skal de pengene komme fra? Hvis det er slik at de 4-5 spillerne gjør oss mye bedre, men ikke gode nok, hva gjør vi da neste sesong? Skal vi da kjøpe 3-4-5 nye i samme kaliber? Og det gjør vi helt til vi er i PL. Forstår jeg det riktig at dette er din oppskrift?
Jeg tror at det må investeres mellom £25-30 mill  for å få bra nok stall. Du kan jo vri og vrenge så mye du vil med dette....poenget er at det er en viss avstand mellom vår omsetning og innslagspunkt for FFP. Her kommer altså Rad inn....hvis han vil investere noe av sine egne penger. Er det slik å forstå at Wolves, Boro, Villa og Fulham tjener så vanvittig mere penger enn oss..?

Tror ikke du har fulgt med i timen. De klubbene du nevner har griserike eiere. Boro og Villa har fallskjermer i tillegg. Wolves har valgt et "smutthull", de har skaffet seg bedre spillere enn de ville ha klart fordi de samarbeider med en agent som har disse spillerne i sin stall.

Skjønner at du vil sammenligne oss med de priviligerte, men dessverre så er ikke Radz så rik og det virker ikke som han vil bruke opp hele formuen sin på Leeds United.

Det er ikke snakk om å vri og vrenge på noe som helst, det er snakk om å være realist og samtidig se hele bildet. Du ser jo bare det du vil se og det blir jo egentlig bare vissvass og svada selv om du har rett samtidig, vi trenger mye bedre spillere og bedre trener, bedre alt!

Er jo det samme hver gang. Siden jeg ble aktiv på dette forumet så har denne diskusjonen oppstått omtrent 10 ganger. Alltid ender det med at man ikke får mer kommentarer fra DHY hvis det er noe som blir vanskelig og svare på eller han setter seg fast.
Er jo en debattant som tross alt henviser til supportere fra England og supportere fra andre lag, hvis han skal argumentere for saker for og mot klubben.

h.b og DHY tar en kunstpause når de blir stilt til veggs før de gjentar den samme argumentasjonen "bigger, stronger, faster" i en annen tråd!
Det er klart vi tar en kunstpause. Du og andre sitter jo konstant med fasit....det høres ut på dere som om at alle er av den oppfatning at klubben gjør alt riktig og er veldrevet. Ã…r etter år tipper bookmakere Leeds utenfor playoff, men du og andre har klokkertro på opprykk ut ifra deres analyser. Jeg forstår at man ikke kan bruke en haug med penger i løpet av en sesong mht FFP, men det er snakk om å investere i spillere som koster LITT mer for å øke kvaliteten. Vi har nå brukt ca £25 mill på spillere som fullstendig har falt igjennom. På toppen av dette 2 rådville og uerfarne trenere. Kan du fortelle meg hva som skjer hvis Rad investerer i 3 spillere på tilsammen £15 mill i sommer? Ridsdaletilstander? Opplys meg, fordi jeg kan ingenting....

Og cluet her er..?
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: CannavaroJuni 11, 2018, 17:20:36
Kan ikke en moderator fikse dette her ??   Heter ikke tråden Rykter : spillere INN og UT ??????????
Da bør langdryge diskusjoner som dette plasseres et annet sted, eller ???
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: Jon RJuni 11, 2018, 19:24:13
Kan ikke en moderator fikse dette her ??   Heter ikke tråden Rykter : spillere INN og UT ??????????
Da bør langdryge diskusjoner som dette plasseres et annet sted, eller ???
Plasserte pengediskusjonen i denne tråden hvor den mer naturlig hører hjemme.
Tittel: Sv: Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 25
Skrevet av: CannavaroJuni 11, 2018, 22:24:55
Kan ikke en moderator fikse dette her ??   Heter ikke tråden Rykter : spillere INN og UT ??????????
Da bør langdryge diskusjoner som dette plasseres et annet sted, eller ???
Plasserte pengediskusjonen i denne tråden hvor den mer naturlig hører hjemme.

Glimmers.....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 14, 2018, 09:07:05
Regna litt på det og tok da med overganger i den økonomiske situasjonen. Slik jeg har forstått det, ja da er folk ute av seg når det snakkes om en ukeslønn på 30.000£. Galskap sier mange, og noen av oss mener det ikke er galskap.
Men sett at vi nå greier det kunststykket å hente Torres på en toårskontrakt, og en lønn på 70.000£ i uka. Tar det som et eksempel da folk sa at dette er en av grunnene til at Villa tryna økonomisk med tanke på Terry.
Men ser vi egentlig hele bildet her. Ta feks Sacko. Han tjener kanskje rundt 12.000£ i uka. Dette vil da over en toårskontrakt tilsi 1.248.000€. Men ta med da overgangssummen hans. Tror den lå på rundt 2,5 mil Pund. Og slår vi sammen lønna pluss overgangen til Sacko, ja da vil det tilsi at han over en periode på 2 år, ja da har han kosta Leeds 3.748.000£.
Og deler vi da 3.748.000£ over to år. Ja da får vi en ukentlig utgift på 36.038£. Javel så er dette langt under 70.000£. Men legg til hva O`Kane kosta, og lønna hans, ja da vil utgiftene til O´Kane og Sacko faktisk overstige en lønn på 70.000£ i uka, hvis da denne spilleren kommer fritt til Leeds.
Selvsagt er det spinnvilt å lønne så mye i Championship, men enkelte ganger kan det være fornuftig hvis kvalitet er gratis. Men hvis vi istedenfor hadde kjøpt kvalitet fremfor kvantitet. Ja da kan vi få ned stallen med 10 spillere og hente inn f.eks 4 meget bra spillere til en billigere penge , enn det koster å ha disse 10 spillerne som da suger penger ut av klubben uten å være å laget.

Ikke for å forsvare bruk av penger på generell basis, men vi må se helheten her. Vil da 4 spillere av meget høy kaliber heve laget, fremfor 10 spillere som omtrent ikke får spille. Ja det mener jeg, og derfor er det fornuftig å hente noen kvalitetspillere på høy lønn, kontra mange på relativt lav lønn. Og når det snakkes om at forskjellene skaper missnøye i en klubb. Javel. Be da de spillerne som syter å finne seg andre klubber da. For slik er det i toppklubber. Arbeidsmaurene får relativ lav lønn, mens kremen får høy lønn.
Og gudene vet hvor mye spillere som Cibicki, Antonsen, Murphy med flere har kosta Leeds penger de siste årene.

Nå har jeg ikke tatt med sign on fee, men til og med Sacko fikk vel en sign on fee
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeJuni 14, 2018, 11:45:24
Regna litt på det og tok da med overganger i den økonomiske situasjonen. Slik jeg har forstått det, ja da er folk ute av seg når det snakkes om en ukeslønn på 30.000£. Galskap sier mange, og noen av oss mener det ikke er galskap.
Men sett at vi nå greier det kunststykket å hente Torres på en toårskontrakt, og en lønn på 70.000£ i uka. Tar det som et eksempel da folk sa at dette er en av grunnene til at Villa tryna økonomisk med tanke på Terry.
Men ser vi egentlig hele bildet her. Ta feks Sacko. Han tjener kanskje rundt 12.000£ i uka. Dette vil da over en toårskontrakt tilsi 1.248.000€. Men ta med da overgangssummen hans. Tror den lå på rundt 2,5 mil Pund. Og slår vi sammen lønna pluss overgangen til Sacko, ja da vil det tilsi at han over en periode på 2 år, ja da har han kosta Leeds 3.748.000£.
Og deler vi da 3.748.000£ over to år. Ja da får vi en ukentlig utgift på 36.038£. Javel så er dette langt under 70.000£. Men legg til hva O`Kane kosta, og lønna hans, ja da vil utgiftene til O´Kane og Sacko faktisk overstige en lønn på 70.000£ i uka, hvis da denne spilleren kommer fritt til Leeds.
Selvsagt er det spinnvilt å lønne så mye i Championship, men enkelte ganger kan det være fornuftig hvis kvalitet er gratis. Men hvis vi istedenfor hadde kjøpt kvalitet fremfor kvantitet. Ja da kan vi få ned stallen med 10 spillere og hente inn f.eks 4 meget bra spillere til en billigere penge , enn det koster å ha disse 10 spillerne som da suger penger ut av klubben uten å være å laget.

Ikke for å forsvare bruk av penger på generell basis, men vi må se helheten her. Vil da 4 spillere av meget høy kaliber heve laget, fremfor 10 spillere som omtrent ikke får spille. Ja det mener jeg, og derfor er det fornuftig å hente noen kvalitetspillere på høy lønn, kontra mange på relativt lav lønn. Og når det snakkes om at forskjellene skaper missnøye i en klubb. Javel. Be da de spillerne som syter å finne seg andre klubber da. For slik er det i toppklubber. Arbeidsmaurene får relativ lav lønn, mens kremen får høy lønn.
Og gudene vet hvor mye spillere som Cibicki, Antonsen, Murphy med flere har kosta Leeds penger de siste årene.

Nå har jeg ikke tatt med sign on fee, men til og med Sacko fikk vel en sign on fee

Vanskelig å si hvordan budsjettet vårt ser ut og hvilken risiko vi er villig til å ta.
Håper det er en kalkulert risiko.
Håper vi holder oss til litt låneavtaler og korte kontrakter.
Spørsmålet med Torres er jo om han er verdt den lønna?
Er han i stand til å spille 46 kamper? Er han motivert? Eller blir det innom 1 sesong for å spe på en allerede full konto?

Problemet at slike ting sprer seg jo. Er jo enkelt å sitte her å si at kremen skal tjene topplønn, mens unge spillere og squadspillere skal tjene lite.
Det fungerer jo ikke slik i virkelighet.
Ser jo bare å vi ble presset med Tom Pearce. Mannen hadde spilt 5-6 kamper på slutten av sesongen. Til jul var meningen at han ikke fikk fornyet kontrakt.
Agenten er ute å spiller sitt spill og vips sitter han med en meget god kontrakt.

Går jo rykter om at backen til Aston Villa er på 30k pund i måneden?
En helt middelmådig back på 23/24 år.
Det er jo pga lønnsfesten de har holdt på med i Villa det siste.
Det forplikter og du MÃ… dele ut bedre betingelser til de andre spillerne også.
Er jo mange mekanismer som skal harmonere.
En tapt play-off finale eller en formsvikt på slutten av sesongen så sitter man fort i garnet.

Det positive er jo at det er mange CC klubber som sliter og er nødt å får unna godt betalte spillere.
Det setter jo oss i en fin posisjon. Bør jo være muligheter å gjøre endel gode avtaler utover sommeren.
Vydra har jo ryktes allerede. Håper vi finner en blanding av spillere som har prestert i ligaen før, men også spillere som Bielsa stoler på.

Spennende blir det ihvertfall.

Starter med Bielsa og Abel i dag så er det en god start 8)

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJuni 14, 2018, 14:31:08
Regna litt på det og tok da med overganger i den økonomiske situasjonen. Slik jeg har forstått det, ja da er folk ute av seg når det snakkes om en ukeslønn på 30.000£. Galskap sier mange, og noen av oss mener det ikke er galskap.
Men sett at vi nå greier det kunststykket å hente Torres på en toårskontrakt, og en lønn på 70.000£ i uka. Tar det som et eksempel da folk sa at dette er en av grunnene til at Villa tryna økonomisk med tanke på Terry.
Men ser vi egentlig hele bildet her. Ta feks Sacko. Han tjener kanskje rundt 12.000£ i uka. Dette vil da over en toårskontrakt tilsi 1.248.000€. Men ta med da overgangssummen hans. Tror den lå på rundt 2,5 mil Pund. Og slår vi sammen lønna pluss overgangen til Sacko, ja da vil det tilsi at han over en periode på 2 år, ja da har han kosta Leeds 3.748.000£.
Og deler vi da 3.748.000£ over to år. Ja da får vi en ukentlig utgift på 36.038£. Javel så er dette langt under 70.000£. Men legg til hva O`Kane kosta, og lønna hans, ja da vil utgiftene til O´Kane og Sacko faktisk overstige en lønn på 70.000£ i uka, hvis da denne spilleren kommer fritt til Leeds.
Selvsagt er det spinnvilt å lønne så mye i Championship, men enkelte ganger kan det være fornuftig hvis kvalitet er gratis. Men hvis vi istedenfor hadde kjøpt kvalitet fremfor kvantitet. Ja da kan vi få ned stallen med 10 spillere og hente inn f.eks 4 meget bra spillere til en billigere penge , enn det koster å ha disse 10 spillerne som da suger penger ut av klubben uten å være å laget.

Ikke for å forsvare bruk av penger på generell basis, men vi må se helheten her. Vil da 4 spillere av meget høy kaliber heve laget, fremfor 10 spillere som omtrent ikke får spille. Ja det mener jeg, og derfor er det fornuftig å hente noen kvalitetspillere på høy lønn, kontra mange på relativt lav lønn. Og når det snakkes om at forskjellene skaper missnøye i en klubb. Javel. Be da de spillerne som syter å finne seg andre klubber da. For slik er det i toppklubber. Arbeidsmaurene får relativ lav lønn, mens kremen får høy lønn.
Og gudene vet hvor mye spillere som Cibicki, Antonsen, Murphy med flere har kosta Leeds penger de siste årene.

Nå har jeg ikke tatt med sign on fee, men til og med Sacko fikk vel en sign on fee
Mye fornuftig her. Et par kommentarer. 70 000 til en spiller vil med stor sannsynlighet være sterkt lønnsdrivende hver gang det skal forhandles om (ny) kontrakt for andre spillere.

Sign on fee er vel noe son brukes ved såkalte free transfers.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 18, 2018, 12:31:37
Mike Thornton

I've seen a lot of Tweets about #lufc terminating Wiedwald's contract or dumping contracts of other players & pushing them away.

FIFA Article 17 gives the players full compensation should that be done.

All wages and potential bonuses paid to player.

Not a cheap option!


(https://pbs.twimg.com/media/Df9WJh5WkAAK2RH?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 23, 2018, 08:39:46
Gerry Mc Dermott

Leeds Uniteds next set of Financial Figures are set to show an explosive rise in Sales across the whole club of up to 30% increase.
While our estimated turnover of over £50 Mill approx.is only a (fraction of The income In The PL!)


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanJuni 23, 2018, 08:53:07
Gerry Mc Dermott

Leeds Uniteds next set of Financial Figures are set to show an explosive rise in Sales across the whole club of up to 30% increase.
While our estimated turnover of over £50 Mill approx.is only a (fraction of The income In The PL!)

Fra litt over 30mill til 50mill over noen få år er meget godt jobba! Så langt har ikke produktet blitt mye bedre, i hvert fall ikke på banen!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 23, 2018, 11:54:58
Gerry Mc Dermott

Leeds Uniteds next set of Financial Figures are set to show an explosive rise in Sales across the whole club of up to 30% increase.
While our estimated turnover of over £50 Mill approx.is only a (fraction of The income In The PL!)

Fra litt over 30mill til 50mill over noen få år er meget godt jobba! Så langt har ikke produktet blitt mye bedre, i hvert fall ikke på banen!


Økonomiekspert Mike Thornton legger til dette:

Hi Gerry. I think the up to 30% applies to commercial sales & gate money with TV money static. I'm expecting total turnover over £40m but not reaching £50m.

This is a remarkable achievement by the club putting us at the top table of incomes net of parachute payments.

 #lufc
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 23, 2018, 11:56:19
Og mer fra Mike T

Give it two seasons before deciding!

The Bielsa-effect takes time to surface!

Commercially, we are stoking the boilers but only just getting up steam. Further increases already in pipeline for next couple of seasons.



....

I was at sea!


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJuni 23, 2018, 11:56:57
Gerry Mc Dermott

Leeds Uniteds next set of Financial Figures are set to show an explosive rise in Sales across the whole club of up to 30% increase.
While our estimated turnover of over £50 Mill approx.is only a (fraction of The income In The PL!)

Fra litt over 30mill til 50mill over noen få år er meget godt jobba! Så langt har ikke produktet blitt mye bedre, i hvert fall ikke på banen!
Step by step, stein på stein.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Blank_FileJuni 23, 2018, 15:20:22
Gerry Mc Dermott

Leeds Uniteds next set of Financial Figures are set to show an explosive rise in Sales across the whole club of up to 30% increase.
While our estimated turnover of over £50 Mill approx.is only a (fraction of The income In The PL!)

Fra litt over 30mill til 50mill over noen få år er meget godt jobba! Så langt har ikke produktet blitt mye bedre, i hvert fall ikke på banen!
Step by step, stein på stein.
Er dette virkelig sant? Synes det virker helt utrolig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 07, 2018, 10:13:23
Price of Football, Kieran McGuire

37 pages of new #LUFC constitution, written by someone being paid by the word . I’ll leave @Mike_J_Thornton to read it all properly but initial scan suggests #SF49ers start with 12% of club & increases each yr LUFC not promoted to EPL until reaches 21% in 2021, I may be wrong tho


(https://pbs.twimg.com/media/Dheq4srXcAEAJUC?format=jpg&name=medium)


(https://pbs.twimg.com/media/Dheq4siWkAAw4jk?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 07, 2018, 10:19:47
Price of Football

Also suggests that owners of new ‘B’ shares would get minimum of £11m if club is sold before 2028. Could be the #SF49ers own these shares in #LUFC


(https://pbs.twimg.com/media/DherRnMWsAA5JiQ?format=jpg&name=medium)


(https://pbs.twimg.com/media/DherRnUXUAAY6Ug?format=jpg&name=medium)

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 07, 2018, 10:24:46
Kommentarer

Andy Waugh
They get a percentage every year without investing further, that much is in the document.  Even in the PL, we're worth £200m tops, so their 10% would only be worth £20m.  £11m of which they've already spent, so they're not likely to invest anything above another £5m.  Ever.

Use that as a benchmark then, 10% of that is £26m.  49ers have apparently put the £15m in which will be our budget this term (they've guaranteed £11m back by looks) it's not logical for them to invest more than another £5m is it?  They'll be gaining next to nothing.

We still lose £10m a year, owners are only permitted to invest £9m new equity under FFP.  We've no wriggle room left now to viably attract new investment, and we have no separate transfer budget.  How do we get a transfer budget for next year without selling stars?



Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 11, 2018, 10:08:56
Swiss Ramble
Although #LUFC suffered a transfer embargo in 2015 for breaching FFP rules, they are now comfortably within the £39m maximum loss over the 3-year monitoring period ending in 2016/17, even before deducting allowable expenses for academy, community & infrastructure (£3m a year).


(https://pbs.twimg.com/media/DhzutA8WAAAAr3E?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 31, 2018, 19:23:37
Petter-Andre
I'll have to drag @Mike_J_Thornton into this to be certain, but pretty certain we don't pay any rent on it now - only for Thorp Arch.

Mike Thornton
The last official accounts show no rent being paid now for ER. Only TA remains as rented and that rent increases year on year.

Petter-Andre
As I suspected. And how much did AR put in to the club in the last season? £7m, wasn't it?

Mike Thornton
I think his total injection since Dec 2016 is just under £9m.





Det ser ut som om klubben genererer godt med penger selv. Selvsagt hjelper det med SA 49’ers innskudd og kompetanse, men Radz har også penger!

Selges Vieira for £ 6,5 mill så har vi hittil hatt FFP utgifter på kun £ 3,5 millioner!

Ganske så smart foreløpig!   :D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Oktober 30, 2018, 22:38:14
Price of Football
50 biggest British clubs by wages paid. Only 2 clubs from Scotland make the cut, which may explain why clubs in the SPL cannot attract talent. Celtic between Norwich & Burnley, Rangers between Ipswich & Wigan, Aberdeen between Rotherham & Bristol Rovers.

(https://pbs.twimg.com/media/DqtlSbvX4AEZJTq?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnOktober 30, 2018, 23:03:45
Price of Football
50 biggest British clubs by wages paid. Only 2 clubs from Scotland make the cut, which may explain why clubs in the SPL cannot attract talent. Celtic between Norwich & Burnley, Rangers between Ipswich & Wigan, Aberdeen between Rotherham & Bristol Rovers.



Det blir LITT av et sprang for Leeds å komme på ...topp 10 av det beltet der :o
Vi snakker ca seksdobling av nåværende nivå.

Og eg drømmer om i alle fall tpp fire :o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: roaldvOktober 31, 2018, 07:30:46
Price of Football
50 biggest British clubs by wages paid. Only 2 clubs from Scotland make the cut, which may explain why clubs in the SPL cannot attract talent. Celtic between Norwich & Burnley, Rangers between Ipswich & Wigan, Aberdeen between Rotherham & Bristol Rovers.



Det blir LITT av et sprang for Leeds å komme på ...topp 10 av det beltet der :o
Vi snakker ca seksdobling av nåværende nivå.

Og eg drømmer om i alle fall tpp fire :o
Sier jo ikke nødvendigvis noe om kvaliteten på troppen, heldigvis. Vi har altså 16 Championship-klubber og 1 League 1 klubb foran oss!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: stianOktober 31, 2018, 09:49:23
Price of Football
50 biggest British clubs by wages paid. Only 2 clubs from Scotland make the cut, which may explain why clubs in the SPL cannot attract talent. Celtic between Norwich & Burnley, Rangers between Ipswich & Wigan, Aberdeen between Rotherham & Bristol Rovers.



Det blir LITT av et sprang for Leeds å komme på ...topp 10 av det beltet der :o
Vi snakker ca seksdobling av nåværende nivå.

Og eg drømmer om i alle fall tpp fire :o
Sier jo ikke nødvendigvis noe om kvaliteten på troppen, heldigvis. Vi har altså 16 Championship-klubber og 1 League 1 klubb foran oss!

Ganske vilt at Sunderland i League 1 har nær fire ganger lønnsbudsjettet til Huddersfield i Premier League...
Nedrykk er skumle greier, og flere nedrykk på rad blir eksistenstruende hvis man har gamblet på høy snittlønn og lange kontrakter. Heldigvis er Leeds ett av lagene som kan ha et potensial for å øke lønnsbudsjettet uten å gjøre seg helt avhengig av TV-inntekter og evt. parachute payments.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Larsen.Oktober 31, 2018, 09:51:14
Merkelig at for eksempel Blackburn ligger foran Leeds. Det handler nok om at de betaler ned på gammel moro. De har neppe større lønnsutgifter enn Leeds på dagens stall.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Desember 13, 2018, 08:16:19
Price of Football

Car crash nature of life in EFL in last decade highlighted by Leeds United, one of the prudently run clubs in that period who 'only' had operating losses of £44.5 million & we consider this as good. Having owners who were tight may have helped off the pitch but not on it #LUFC


(https://pbs.twimg.com/media/DuPxq3GXgBoULZE?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bDesember 13, 2018, 15:36:30
Hmm. Ikke for å male fanden. Men er litt urolig over dette. Først er streamingsselskapet til Raddikken konkurs. Og nå får man denne beskjeden her. Aller hata Bates, kunne ikke fordra Cellino, men har vi nå fått en eier som ikke har penger til å drive klubben, men derimot kommer i et penere innpakkingspapir enn de nevnte eiere
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnDesember 13, 2018, 16:32:18
Hmm. Ikke for å male fanden. Men er litt urolig over dette. Først er streamingsselskapet til Raddikken konkurs. Og nå får man denne beskjeden her. Aller hata Bates, kunne ikke fordra Cellino, men har vi nå fått en eier som ikke har penger til å drive klubben, men derimot kommer i et penere innpakkingspapir enn de nevnte eiere

Hvor fant du dette da?

Kan ikke se at Hay har verken publisert noe sånt eller skrevet/svart noe sånt på twitter...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterDesember 13, 2018, 17:08:38
Hmm. Ikke for å male fanden. Men er litt urolig over dette. Først er streamingsselskapet til Raddikken konkurs. Og nå får man denne beskjeden her. Aller hata Bates, kunne ikke fordra Cellino, men har vi nå fått en eier som ikke har penger til å drive klubben, men derimot kommer i et penere innpakkingspapir enn de nevnte eiere

Hvor fant du dette da?

Kan ikke se at Hay har verken publisert noe sånt eller skrevet/svart noe sånt på twitter...

Ser ut som en omskriving av noe han sa på podcasten. Noe sånt som: “I have the impression that there’s not much money to spend at Leeds in January “
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RDesember 13, 2018, 17:17:59
Hmm. Ikke for å male fanden. Men er litt urolig over dette. Først er streamingsselskapet til Raddikken konkurs. Og nå får man denne beskjeden her. Aller hata Bates, kunne ikke fordra Cellino, men har vi nå fått en eier som ikke har penger til å drive klubben, men derimot kommer i et penere innpakkingspapir enn de nevnte eiere

Hvor fant du dette da?

Kan ikke se at Hay har verken publisert noe sånt eller skrevet/svart noe sånt på twitter...

Ser ut som en omskriving av noe han sa på podcasten. Noe sånt som: “I have the impression that there’s not much money to spend at Leeds in January “
Som altså «noen» tolker som at eieren ikke lenger har penger til å drive klubben, ergo konkursen lurer rundt neste hjørnet.  ::)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterDesember 13, 2018, 17:28:45
Hmm. Ikke for å male fanden. Men er litt urolig over dette. Først er streamingsselskapet til Raddikken konkurs. Og nå får man denne beskjeden her. Aller hata Bates, kunne ikke fordra Cellino, men har vi nå fått en eier som ikke har penger til å drive klubben, men derimot kommer i et penere innpakkingspapir enn de nevnte eiere

Hvor fant du dette da?

Kan ikke se at Hay har verken publisert noe sånt eller skrevet/svart noe sånt på twitter...

Ser ut som en omskriving av noe han sa på podcasten. Noe sånt som: “I have the impression that there’s not much money to spend at Leeds in January “
Som altså «noen» tolker som at eieren ikke lenger har penger til å drive klubben, ergo konkursen lurer rundt neste hjørnet.  ::)

Vi kan vurdere å endre trådtittel til Den økonomiske hverdagen, blir det enda bedre fordi svaret på spørsmålet er utvilsomt ja.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 09, 2019, 14:38:21
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 09, 2019, 15:30:39
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 09, 2019, 15:39:25
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 09, 2019, 15:53:20
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet....
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 09, 2019, 16:48:14
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet....

"Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet...."

Endelig har du innrømt at du hadde vært villig til å ta sjansen på å bruke mer penger enn vi har i håp om at det hadde fått oss opp uten å tenke på konsekvensene, du ser bare lyset, ikke mørket. Jeg er sikker på at hvis vi hadde gjort som du ønsker og det hadde gått i dass så hadde du skrevet en hel haug med innlegg om at det var ikke slik man skulle gjort det, man skulle ikke kjøpt de spillerne, man skulle ikke gitt så høy lønn osv osv!

Eneste du har er en drøm og etterpåkloskap!

I rest my case!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMars 09, 2019, 18:05:27
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet....

"Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet...."

Endelig har du innrømt at du hadde vært villig til å ta sjansen på å bruke mer penger enn vi har i håp om at det hadde fått oss opp uten å tenke på konsekvensene, du ser bare lyset, ikke mørket. Jeg er sikker på at hvis vi hadde gjort som du ønsker og det hadde gått i dass så hadde du skrevet en hel haug med innlegg om at det var ikke slik man skulle gjort det, man skulle ikke kjøpt de spillerne, man skulle ikke gitt så høy lønn osv osv!

Eneste du har er en drøm og etterpåkloskap!

I rest my case!
De som satser bruker mer penger enn de har. Dette for å tjene mer penger etterhvert. Ellers setter jeg pris på din belærende tone. Du er jo et orakel jeg har lært veldig mye av her på forumet...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeMars 09, 2019, 18:12:40
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet....

"Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet...."

Endelig har du innrømt at du hadde vært villig til å ta sjansen på å bruke mer penger enn vi har i håp om at det hadde fått oss opp uten å tenke på konsekvensene, du ser bare lyset, ikke mørket. Jeg er sikker på at hvis vi hadde gjort som du ønsker og det hadde gått i dass så hadde du skrevet en hel haug med innlegg om at det var ikke slik man skulle gjort det, man skulle ikke kjøpt de spillerne, man skulle ikke gitt så høy lønn osv osv!

Eneste du har er en drøm og etterpåkloskap!

I rest my case!
De som satser bruker mer penger enn de har. Dette for å tjene mer penger etterhvert. Ellers setter jeg pris på din belærende tone. Du er jo et orakel jeg har lært veldig mye av her på forumet...

Usikker på hvem som belærer hvem her ;D ;D ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 09, 2019, 18:14:53
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet....

"Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet...."

Endelig har du innrømt at du hadde vært villig til å ta sjansen på å bruke mer penger enn vi har i håp om at det hadde fått oss opp uten å tenke på konsekvensene, du ser bare lyset, ikke mørket. Jeg er sikker på at hvis vi hadde gjort som du ønsker og det hadde gått i dass så hadde du skrevet en hel haug med innlegg om at det var ikke slik man skulle gjort det, man skulle ikke kjøpt de spillerne, man skulle ikke gitt så høy lønn osv osv!

Eneste du har er en drøm og etterpåkloskap!

I rest my case!
De som satser bruker mer penger enn de har. Dette for å tjene mer penger etterhvert. Ellers setter jeg pris på din belærende tone. Du er jo et orakel jeg har lært veldig mye av her på forumet...

Det er jo du som har hatt en belærende tone, når andre har forstått at det er begrensninger i økonomien til Leeds United så har jo du og h.b fortalt oss at vi andre har vært dumme for det er jo bare å satse mer, bruke mer penger og da vil man rykke opp og tjene enda mer penger. Jeg har fortalt deg MANGE ganger at det er ikke så ENKELT! Så forteller jeg at AV og Derby med andre har fulgt din oppskrift, de taper penger og er avhengig av at eier(ne) dekker tapene uten at FFP kommer inn i bildet. Det er jo du som har en belærende tone når du sier at det er så ENKELT, for det er rett og slett ikke så ENKELT. Hadde det vært så ENKELT så hadde ALLE gjort det!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMars 09, 2019, 18:15:23
Her er klubber etter h.b og DHY's hjerte, Aston Villa og Derby! De har brukt masse penger over lang tid for å komme seg til Premier League, men det ser ut til at det ikke går denne sesongen heller. Når jeg skriver dette ligger Villa på 12. plass og Derby på 7. plass. Derby taper over 3mill pund i måneden og jeg leste at Villa taper over 1mill pund i måneden.

http://financialfootballnews.com/aston-villa-fcs-2018-finances-financial-limbo/

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-6770519/Derby-County-sale-cards-owner-Mel-Morris-seeks-exit.html

Jeg vil gjerne høre med DHY og h.b om hva som gikk feil og hvis Leeds hadde satset de samme beløpene, hvorfor kunne ikke dette skjedd med Leeds?
Hvem har sagt at vi skal satse de beløpene?
Det gjelder å få til større inntjening, det er nøkkelen. Bygg ut ER osv. Men da må vi rykke opp først. Du kan mene hva du vil om pengebruk, men det er en universell evig sannhet i fotball: De rikeste klubbene vinner mest.
Sist vi brukte vanvittig med penger var vi i CL, husker du det? Problemet var at Ridsdale hadde tatt opp råtne lån :( Dårlig kombo når inntektene uteblir ;)
Jeg er ganske fornøyd med Rad så langt egentlig, og har vel ikke skrevet noe om at han er blakk eller gjerrig. Men hvordan forklarer du tabellen lenger oppe på siden? Altså de 50 klubbene som betaler mest i lønninger i UK....der kommer Leeds på 38. plass...I andre enden kommer de klubbene som alltid ligger i toppen av PL stort sett...

Dette er jo et svada svar. Du har jo vært en av de som har ment at vi burde bruke opp i mot 300 mill nkr for å skaffe gode spillere til opprykk og hvis ikke det hadde holdt så var du villig til å bruke mer for da ville sjansene øke betraktelig med tanke på opprykk i løpet av få sesonger.

Du ser to klubber som har brukt mye penger, penger klubbene ikke har, men eierne har måttet spytte inn. Tror ikke noen av de kommer til å rykke opp denne sesongen. Derby eieren har prøvd i flere år med din modell DHY, har vært nærme, men nå vil han selge fordi det har ikke funket og det er ikke liv laga.

Du vil bruke mye penger, men du vil bruke de på de rette spillerne og da vil vi rykke opp til der hvor de STORE pengene er. Høres ut som en meget god plan, men det er dessverre ikke så enkelt!
Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet....

"Neivel...jeg mener det, du mener noe annet. Det er ikke dermed gitt at du har rett fordi du mener noe annet...."

Endelig har du innrømt at du hadde vært villig til å ta sjansen på å bruke mer penger enn vi har i håp om at det hadde fått oss opp uten å tenke på konsekvensene, du ser bare lyset, ikke mørket. Jeg er sikker på at hvis vi hadde gjort som du ønsker og det hadde gått i dass så hadde du skrevet en hel haug med innlegg om at det var ikke slik man skulle gjort det, man skulle ikke kjøpt de spillerne, man skulle ikke gitt så høy lønn osv osv!

Eneste du har er en drøm og etterpåkloskap!

I rest my case!
De som satser bruker mer penger enn de har. Dette for å tjene mer penger etterhvert. Ellers setter jeg pris på din belærende tone. Du er jo et orakel jeg har lært veldig mye av her på forumet...

Usikker på hvem som belærer hvem her ;D ;D ;D

Takk  ;D ;D ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnApril 04, 2019, 11:20:36
MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

FMy first impressions from the latest Leeds United accounts (up to 30th June 2018) that were published today.

In summary, all looks good with nothing major to worry about.

#lufc #mot

Mike Thornton




 
LUFC Accounts 2019
What do the latest Leeds United accounts, published at the end of March 2019, tell us fans?
Well, three things of interest really and these three things seem to be the most important issues for fans; namely: How much are we spending? Did we pass FFP last year? Will we pass FFP this year?

Firstly:
These accounts tell us about the club’s 12 months of operating starting 21 months ago.
We get a glimpse into the first full year of Andrea Radrizanni’s ownership and his spending. It is obvious that Radrizanni has spent money but also kept costs under reasonable control and produced a loss level that is not inconsistent with other Championship clubs, although the Club relied upon player sales, just as Championship clubs without parachute payments find necessary to remain solvent.

Wages:
Other commentators have produced detailed analyses of Leeds’s accounts and compared the Club to other Championship clubs so I won’t duplicate that work.
For me, whilst our high income makes our wage bill percentage of income a seemingly small figure, it was in fact one of the highest absolute spends in the league apart from parachute clubs.
As the saying goes, a big percentage of sweet FA is sweet FA and I discount these percentage comparisons due to the widely different incomes of other Championship clubs. Having a high absolute spend that increased significantly from the levels sought by Massimo Cellino show the change in management style and spending plans at Leeds United.
However, these accounts cover a season where we had two, arguably, inexperienced managers and the season was really meant as a consolidation year by management – I think it is true that a low level play-off place was the expectation and we fell just short at the final hurdle.
If the current season had continued in the same vein of management ambition I think I would study these accounts in far more detail but in truth they are well out of date – we all know that ambitions (and costs incurred) ramped up last summer with the addition of Marceo Bielsa and his plentiful coaching staff, plus some key player additions and new player contracts on competitive wages.

Debts:
Fans, of course, look to accounts to check that the club is solvent, has not run up debt it cannot service and will not suffer penalties due to exceeding the Financial Fair Rules concerning Profit and Sustainability (P&S). These accounts do not show a worrying increase in debt levels, due mainly to the investment from the 49ers and player sales.
So secondly, we can check what our FFP P&S status was LAST year:
These accounts were submitted to the EFL in draft form on 1st March last year (2018) for the EFL to check our P&S status. The club has already submitted draft accounts for this current season to the EFL for evaluation but we are forced to wait a further 12 months to find out how far, or close, we are from getting hit with penalties for failing this summer. However, we can use these accounts to check what the EFL was presented with last year. We can then perhaps make some wild guesses as to how the accounts have faired this year and make a wild guess as to whether we will get sanctions or penalties this summer.
The P&S rules now operate on three time periods; the current year (called time period T) and the two previous years (called time periods T-1 and T-2). We now have the full accounts for 2018, 2017 and 2016 so can apply the rules to these years, just like the EFL did in March 2018, last year.
The EFL apply three tests in sequence to determine P&S status; initially they look at the first two time periods in the sequence of three (that is T-1 and T-2) and if the club has made an un-adjusted profit before tax over these two years combined then the club passes P&S and no further checks are made.
If the first test is failed, the EFL then deducts certain costs, such as youth & women’s costs, depreciation and amortisation (but leaving player costs untouched) from the accounts and recalculates the total profit or loss made over the full three time periods. This figure is then checked against the 3 year allowance of a maximum of £15 million loss. If the club has adjusted losses no worse than £15 million then the club provisionally passes FFP P&S but must provide forecast accounts for the next two years that show the club will be profitable or can sustain any losses without going bankrupt.
After that, if the second test is failed because total 3 year losses exceed £15 million, the EFL checks that the losses do not exceed £39 million. If they don’t then again the club passes provisionally but only if the owner makes good the losses from his own pocket by giving the club money in exchange for equity shares (these shares would be worthless in the event of the club going bankrupt later).
Finally, if these 3 year losses exceed the £39 million limit then the club fails FFP P&S and is referred to the independent disciplinary panel for sanctions.
These latest accounts show, as can be seen in the table below, that Leeds United failed the first test but easily complied with the second test.
We basically knew this from estimates made by various parties so the new accounts have really done little more than confirm what we already knew.

Thirdly, these accounts allow us to start to piece together some draft guesses for what the accounts for this season might look like.
Unlike previous seasons I’ve not done any preparatory work in this area so cannot put forward any reliable data at this moment in time. However, I can look very quickly at how the profit could have changed and apply that crude estimate to the P&S rules and so determine whether Leeds United are in danger of failing this summer.

Costs:
We know that bringing Bielsa and his team into the club has increased coaching costs in a major way, we know that player wages have risen (partially offset by some players leaving), we know that staff numbers have risen and so costs will have too, we know that increased staff levels has a knock-on effect on other costs such as heating, lighting, insurance, travel costs, subsistence costs, hotel costs and so forth. We know that we have implemented an internet service for all matches which is costly and, I believe, not bringing sufficient revenue at the moment to cover costs, we know that we have more spectators with more areas of the ground open, leading to increased stewarding, cleaning, policing costs – the council rates probably went up too!

Income:
We know that we have had an increase in attendance this season – however, these larger numbers do not bring in the increase in revenue some people imagine. Ticket revenue gets reduced from its highest values in many ways; we have many concessions at ER, both young on sub-£100 season tickets and aged-reductions, we must pay the government the 20% VAT we collect on ticket prices, we must pay the EFL a 3% tax levy on each ticket too. After deductions, I estimate the club gets less than £20 net per extra ticket per match so if our average attendance is 7,000 higher then the club only gets an extra £3 million. We also know we have had an increase in merchandise, both shirt sales and such-like along with matchday sales of refreshments, we have had good corporate attendance and good revenue from advertising and sponsorship.

Net effect on profits/losses:
I cannot be precise at this moment but my gut is saying that costs have risen far higher than revenue and so the net effect has been to reduce profits or increase losses.

My estimate:
I would not be surprised if the club has an extra £10 million of losses in the current season’s accounts that it has just sent to the EFL. I would be surprised if this figure exceeded £20 million.
This figure is important to us fans because we need to be satisfied that our club will not fail FFP this summer and also that the increased losses can be funded going forward and not lead to an insolvency event for the club. The funding is a matter for the management and shareholders and I’m not privy to that information but I feel reasonably secure that the club is well-funded through this season.
The FFP P&S rules can be applied to my, admittedly wildly inaccurate, guess for this year’s accounts and is shown in the table below.

As can be seen, Leeds United pass FFP P&S reasonably comfortably with my wild guess. It may be that my guess is too pessimistic and we pass more comfortably, however from that quick analysis fans can rest easy that we won’t have sanctions this summer.
Conversely, I may have been too prudent in my estimation of rising costs but, even if my estimate of losses increasing by £10 million is understated, losses would have to increase by £45 million to even get close to us failing FFP P&S this summer.
So in summary:
The accounts tell an historic tale that is too out-of-date to get particularly excited about and, as far as I far see, Leeds United are well clear of failing FFP P&S rules this summer.
Mike Thornton – 4th April 2019
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 04, 2019, 15:34:49
Leeds United announce financial loss during Andrea Radrizzani's first year at Elland Road

Phil Hay
Published: 11:03 Thursday 04 April 2019
Leeds United have announced a £4m loss for Andrea Radrizzani’s first year as owner of the club.


The accounts for the 2017-18 financial period saw an overall profit of almost £1m in the previous 12 months turn into a deficit of £4.3m during the year leading up to June 30, 2018.

 Leeds United owner Andrea Radrizzani (left) and director Victory Orta (right) at Elland Road.
Leeds United owner Andrea Radrizzani (left) and director Victory Orta (right) at Elland Road.
A statement from chief executive Angus Kinnear in accounts published my Companies House this morning said the change in position was down to investment in players, increases in United’s wage bill and expenditure on the club’s scouting network.

Leeds saw a substantial rise in turnover from £34m to £40m and are expected to hit a figure of around £45m in the 2018-19 accounting period.

Administrative expenses, however, rose dramatically from £37m to £53m, creating an operating loss of £20m. That figure was offset by £18m raised through the sale of players, including the £15m transfer of Chris Wood to Burnley in August 2017.

The club’s wage bill jumped from £20m to £31m following a major influx of first-team and academy signings in Radrizzani’s first summer in charge.

Gate receipts increased by £1m to more than £11m while the club earned £1.3m in commercial revenue from the IBF featherweight title fight between Josh Warrington and Lee Selby which was staged at Elland Road last summer.

Radrizzani became sole owner of Leeds when he bought out former chairman Massimo Cellino in May 2017 and moved to buy back the club’s Elland Road stadium from its private landlord shortly after his takeover.

The deal cost around £20m and saw the ground acquired by Greenfield Investment Pte Ltd, a firm controlled by Radrizzani and United’s current parent company.

The accounts reveal that Leeds entered a lease agreement with Greenfield to June 2032 and were given an “initial rent-free period” of 33 months. Annual rent of Elland Road previously cost the club around £1.7m and increased every 12 months.

United, under head coach Marcelo Bielsa, are on the verge of promotion to the Premier League this term with seven games to go and the accounts show that bonuses and add-ons agreed during transfer negotiations could cost the club up to £25m if they make the top flight.

Yep
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 04, 2019, 15:45:39
Price of footbal
Leeds results show the club has by far the biggest income in the #EFL Championship if parachute payments are excluded #LUFC

(https://pbs.twimg.com/media/D3Tn_llWkAAc0zt?format=png&name=small)

Leeds wages up 51% but still only paying £77 in wages for every £100 of income, below the £101 average for the #EFL Championship #LUFC

(https://pbs.twimg.com/media/D3Tqg_QXkAAQdjn?format=png&name=small)

(https://pbs.twimg.com/media/D3TqhAbX4AEZcI7?format=png&name=small)

Leeds lost just under £20 million from operations in 2017/18 but profits on player sales substantially reduced this. #LUFC

(https://pbs.twimg.com/media/D3Tq6DXWAAAN5bQ?format=png&name=small)

Leeds spent £28 million on players in 2017/18 but also had substantial sales. CLub runs a tight ship and net spend over last six seasons just £6.5m #LUFC

(https://pbs.twimg.com/media/D3T0bcVXsAAGT7h?format=png&name=small)

Leeds funded mainly in 2017/18 by an £11 million share issue, as well as borrowing a couple of million on top from owners and third parties.

(https://pbs.twimg.com/media/D3T1WsyW4AEtINX?format=jpg&name=small)

Leeds wage bill £9.3m less than income, but in Championship overall income £639 milion and wages £684 million and that's before #SWFC #SAFC and #BWFC publish their results  #LUFC #Bonkers

(https://pbs.twimg.com/media/D3T3oUYWsAEj49Z?format=png&name=small)

Distorting impact of parachute payments highlighted by Leeds falling from first to 5th in the table if Premier League handouts taken into consideration. #LUFC

(https://pbs.twimg.com/media/D3T6NOWWAAADuaJ?format=png&name=small)

Main reason for Leeds high revenue is commercial income is highest in the Championship and also higher than half the clubs in the Premier League too #LUFC

(https://pbs.twimg.com/media/D3T9CWwWwAIwZgf?format=png&name=small)

(https://pbs.twimg.com/media/D3T9FrxWwAIFU02?format=png&name=small)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnApril 04, 2019, 17:01:37
Phil Hay

A few observations from that - £4m loss is healthy in terms of meeting FFP rules (and it's very hard not to make losses in the Championship). Evident that player sales were needed to avert a much heftier deficit. £53m admin costs is the highest I've ever seen in LUFC accounts.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnApril 04, 2019, 18:35:00
1.
David Watkins
‏@DaveLUFCWatkins

A fascinating stat from #lufc accounts is that I reckon average net gate receipt per person attending a game is only £13.74! Total gate receipts are listed as £11,261,512. The average attendance is shown as 31,521 and I reckon there were 26 games (819,546).  @Mike_J_Thornton  ?

2.
MikeT/AdrianTeakdesk
‏@Mike_J_Thornton
 
That's why my estimates are always lower than many other people's. I've had fans explain to me that we get almost £40 per ticket & have 35k fans every match so gate income will be well over £30m - in fact it is closer to £12m!!!

Kids tickets & other reductions lower net income.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschApril 04, 2019, 19:29:06
Mange interessante tall her. Wolves tapte £60 mill på EN sesong!. Er det ikke max £40 mill man har lov å tape på tre sesonger ? Birmingham, uten parachute money, har gjort noe dumt og ble straffet. Lag som nylig har rykket ned taper store penger. De satser på nytt opprykk med høye lønninger (Villa).? Leeds har god inntekt , men midt på treet når det gjelder tap.

Rykker vi ikke opp i år så blir årets tap (2018/19) tyngre å bære. Her bør man rykke opp fortest mulig. Ch.ship virker å være en tapsbombe for de som satser.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterApril 05, 2019, 10:16:05
Mange interessante tall her. Wolves tapte £60 mill på EN sesong!. Er det ikke max £40 mill man har lov å tape på tre sesonger ? Birmingham, uten parachute money, har gjort noe dumt og ble straffet. Lag som nylig har rykket ned taper store penger. De satser på nytt opprykk med høye lønninger (Villa).? Leeds har god inntekt , men midt på treet når det gjelder tap.

Rykker vi ikke opp i år så blir årets tap (2018/19) tyngre å bære. Her bør man rykke opp fortest mulig. Ch.ship virker å være en tapsbombe for de som satser.

Jeg tror det. 40 eller 45 over tre sesonger. Men du kan trekke fra kostnader til akademiet.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Stut og FjærkreApril 10, 2019, 10:28:38
(litt sen kommentar men:)

Er det noen som vet hva som inngår i posten kommersielle inntekter?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschApril 10, 2019, 17:55:53
(litt sen kommentar men:)

Er det noen som vet hva som inngår i posten kommersielle inntekter?

Jeg lurte på det samme. Jeg tror det er eksklusive TV-inntekter. Tv-inntekter inngår ikke i commercial income. Tror jeg.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterApril 10, 2019, 18:03:40
(litt sen kommentar men:)

Er det noen som vet hva som inngår i posten kommersielle inntekter?

Jeg antar at det er alt som ikke er knyttet til TV avtalen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 10, 2019, 18:04:23
(litt sen kommentar men:)

Er det noen som vet hva som inngår i posten kommersielle inntekter?

Jeg antar at det er alt som ikke er knyttet til TV avtalen.


Utleie og boksekamp?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterApril 10, 2019, 18:57:42
(litt sen kommentar men:)

Er det noen som vet hva som inngår i posten kommersielle inntekter?

Jeg antar at det er alt som ikke er knyttet til TV avtalen.


Utleie og boksekamp?

Det er alt som ikke er billettsalg og TV avtale.

Boksekamper, utleie, sponsorer, pølsesalget, drakter ++

https://twitter.com/swissramble/status/1115513596568584192?s=21
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010April 17, 2019, 16:18:45
Leeds-Live


The staggering amount of money that promotion could be worth to Leeds United

After 15 years away, the promised land is in touching distance for Leeds United.

With their fate in their own hands, 10 points from the final four games would be enough to guarantee promotion.

They’re already guaranteed a highest second-tier finish since getting relegated in 2004, and at the very least would be competing in the Championship playoffs for only the second time.

Should they achieve it, they’d be returning to a league that has completely transformed since they left, increasing the revenue available to clubs exponentially.

The Premier League is by some distance the richest league in the world - there’s a good reason why the Championship playoff final is nicknamed the “biggest prize in football”.

Here’s what it could mean for Leeds financially:

What’s promotion worth?

Andrea Radrizzani's men are vying for automatic promotion(Image: Alex Dodd/CameraSport)
Last season, every Premier League club was guaranteed at least £94.7m, rising up to 50% more as you move up the table with prize money, with each place in the table being roughly equivalent to £2m.

Pep Guardiola’s record-breaking Manchester City earned £149.4m from the league alone when they finished last season as champions.

Clubs including Stoke and Swansea have received more than £41.6m in parachute payments after getting relegated, with more to come. Even if Leeds were to come straight back down, they’d be due lucrative parachute payments for two years.

And that’s just previous seasons. A new television deal comes into place next season, with Amazon joining the fray alongside Sky and BT, meaning revenues are expected to go even higher.

However, the latest broadcasting deal, which runs until 2022, wasn’t as much of an increase as previous years as the market appears to getting close to the limit.

The leap from Championship revenue

It’s fair to say that’s a lot more than the club is currently earning in the second tier.

Due to how often they're on Sky, Leeds earn more than any other Championship club, but it still pales in comparison to the top flight.

Leeds have earned just over £1m from televised fixtures this season , while there’s no prize money for higher league finishes - just a Basic Award of £2.3m and a Solidarity Payment of £4.5m.

Leeds’ revenue could genuinely multiply tenfold if they’re able to get over the line.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 04, 2019, 16:43:00
Billy

Championship revenue excluding parachute payments. #lufc

(https://pbs.twimg.com/media/D5qWLFQWkAA62uV?format=jpg&name=medium)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnMai 04, 2019, 18:15:28
Billy

Championship revenue excluding parachute payments. #lufc

(https://pbs.twimg.com/media/D5qWLFQWkAA62uV?format=jpg&name=medium)

Forrige sesong though. Barnsley i stedet for Villa :o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnMai 14, 2019, 16:37:08
Mike Thornton følger med...

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

Before speculation spreads, the recent #LUFC filings at Companies House relate to last year's 49ers investment and are not showing new investment.

They just confirm what we already know about the club's ownership structure.

#lufc ownership structure:

Radz indirectly owns 74.9% of shares, 49ers own 25.1%.

49ers' voting powers are restricted to 13% of vote (ie Radz has 87% control) this season - rising in tranches to 17% max, so Radz never has less than 83% control.


Sitat

topman65
@baldyman1965

Replying to @Mike_J_Thornton
Any rumblings of any new investment Mike?

Always rumblings!

The future is dependent on the next two matches I guess!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 15, 2019, 23:33:00
Ja, der tapte vi over en milliard i inntekter fremover....drittlei :(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55Mai 16, 2019, 01:48:20
Men vi fikk muligheten til å utvikle og slipe de mange diamantene vi har i akademiet. For dem er nok CC neste sesong bedre enn PL. Så rykker vi opp med flere egne skarpe diamanter. Da kan PL milliardene heller brukes på færre, men bedre spillere. Det er veien jeg vil gå  :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 16, 2019, 02:42:48
Men vi fikk muligheten til å utvikle og slipe de mange diamantene vi har i akademiet. For dem er nok CC neste sesong bedre enn PL. Så rykker vi opp med flere egne skarpe diamanter. Da kan PL milliardene heller brukes på færre, men bedre spillere. Det er veien jeg vil gå  :)
Vi rykker ikke opp :( Nå er jeg helt overbevist om at det hviler en forbannelse over klubben >:(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55Mai 16, 2019, 07:36:01
Men vi fikk muligheten til å utvikle og slipe de mange diamantene vi har i akademiet. For dem er nok CC neste sesong bedre enn PL. Så rykker vi opp med flere egne skarpe diamanter. Da kan PL milliardene heller brukes på færre, men bedre spillere. Det er veien jeg vil gå  :)
Vi rykker ikke opp :( Nå er jeg helt overbevist om at det hviler en forbannelse over klubben >:(

Tror du på sånn piss, så får du ringe å få hjelp av Martha Louise og typen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: willumMai 16, 2019, 07:48:14
Men vi fikk muligheten til å utvikle og slipe de mange diamantene vi har i akademiet. For dem er nok CC neste sesong bedre enn PL. Så rykker vi opp med flere egne skarpe diamanter. Da kan PL milliardene heller brukes på færre, men bedre spillere. Det er veien jeg vil gå  :)

Du burde ha lært nå at de få av de mange i akademiet som begynner å ligne en diamant blir kjøpt opp av PL, ref. Cook. Frykter det kommer bud på Phillips i sommer som Radrizzani ikke sier nei til.

Det mest sannsynlige utfallet med denne strategien for neste sesong er 4-8. plass og at Shackleton og kanskje også Clarke deretter selges for summer i størrelsen £15M. Så kan disse inntektene dekke inn driftsunderskuddet de neste 2-3 årene.

Om klubben virkelig ønsker å bygge framtiden rundt Shack og Clarke (og co?), så må det investeres nok til at klubben kan bli med dem opp i PL.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bMai 16, 2019, 07:51:31
Leeds er der vi kan være maks med tanke på den økonomiske hverdagen. Skal klubben få bedre økonomi, da må det brukes penger. For det er i Premier League pengene ligger.  Championship er dessverre et pengesluk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55Mai 16, 2019, 10:42:09
Leeds er der vi kan være maks med tanke på den økonomiske hverdagen. Skal klubben få bedre økonomi, da må det brukes penger. For det er i Premier League pengene ligger.  Championship er dessverre et pengesluk

Alle vet det HB. Men det er flere veier dit. Rads er nå akkurat ferdig med år 2 av 5 på sin plan. Vi var nære å lykkes, men vi er på god vei. Klubben har en plan og en visjon. Bare det er jeg fornøyd med.
 
Man kan ta høy risiko, men det er heller ingen garanti for å oppnå suksess. Den veien har mange prøvd, og det er mange flere som går på en smell enn som lykkes.

Derfor har jeg tro på Rads og Leeds sin vei. Ihvertfall sånn det ser ut fra utsiden. Bygger klubb, stein for stein og bruker kun de pengene dem kan bruke. Vi var noen skader unna å lykkes i år. Blir dette justert neste sesong er overbevist om at vi er bedre rustet for PL om noen år, enn det vi kanskje hadde vært neste sesong. Vi vil ikke bare opp. Vi vil jo bite fra oss når den tid kommer!

Dette må være opp til hver enkelt hva dem tror på og ønsker for sin klubb. Ikke noe fasit svar. Begge teorier kan funke, og begge deler kan feile...men den ene metoden kan få større konsekvenser enn den andre hvis det feiles.



Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: berlinMai 16, 2019, 15:43:07
Leeds er der vi kan være maks med tanke på den økonomiske hverdagen. Skal klubben få bedre økonomi, da må det brukes penger. For det er i Premier League pengene ligger.  Championship er dessverre et pengesluk

Alle vet det HB. Men det er flere veier dit. Rads er nå akkurat ferdig med år 2 av 5 på sin plan. Vi var nære å lykkes, men vi er på god vei. Klubben har en plan og en visjon. Bare det er jeg fornøyd med.
 
Man kan ta høy risiko, men det er heller ingen garanti for å oppnå suksess. Den veien har mange prøvd, og det er mange flere som går på en smell enn som lykkes.

Derfor har jeg tro på Rads og Leeds sin vei. Ihvertfall sånn det ser ut fra utsiden. Bygger klubb, stein for stein og bruker kun de pengene dem kan bruke. Vi var noen skader unna å lykkes i år. Blir dette justert neste sesong er overbevist om at vi er bedre rustet for PL om noen år, enn det vi kanskje hadde vært neste sesong. Vi vil ikke bare opp. Vi vil jo bite fra oss når den tid kommer!

Dette må være opp til hver enkelt hva dem tror på og ønsker for sin klubb. Ikke noe fasit svar. Begge teorier kan funke, og begge deler kan feile...men den ene metoden kan få større konsekvenser enn den andre hvis det feiles.

 :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 20, 2019, 22:48:09
Leeds United's Sky Sports earnings in full following mammoth broadcast season

Kemar Roofe is interviewed by Sky Sports following the Championship between Leeds United and Nottingham Forest at Elland Road on October 27, 2018
Kemar Roofe is interviewed by Sky Sports following the Championship between Leeds United and Nottingham Forest at Elland Road on October 27, 2018(Image: George Wood/Getty Images)
Leeds United may have played their last fixture on television for the season, but they've still pocketed a comfortable seven-figure sum for their broadcast commitments.

The Whites played games live on Sky Sports on 24 occasions this season, excluding matches on the red button service.

Marcelo Bielsa's side have appeared on the box more than any other Championship side this year, with six of their final eight games, including the play-offs, featured in front of the cameras.

The club has raked in more than £1m in television earnings this season, earning a grand total of £1.49m, including their two-legged defeat against Derby County last week.

The very latest on Leeds United
The EFL pay Championship clubs £100,000 for every home game a club hosts on Sky Sports, with that figure going up to £120,000 for games being played on a Sunday and £140,000 for Tuesday games, while visiting sides are awarded £10,000 per game.

Leeds have earned £1.37m from games at Elland Road this season and a further £120,000 from away games, taking their total earnings from televised games to a shade under £1.5m.

In 2017/18, United were on the box 18 times (six at home, 12 away) which saw them pocket £760,000.

A general view of Elland Road alongside a television camera
While they have earned more than any other Championship side from televised games however, it is ultimately small change compared to equivalent earnings from Premier League clubs.

For example, Huddersfield Town - who were relegated from the top flight this year - are believed to have earned up to nearly £100m, including television bonuses on top of the basic award.

Pontus Jansson finally breaks his silence on Leeds United's play-off devastation

Each club further above them is thought to have earned an additional £2m per league place.

Whites chairman Andrea Radrizzani was a vocal critic of the EFL’s negotiations for a new television deal earlier in the season, with several other Championship figures joining him in voicing their displeasure.

Leeds United on TV this season:

05/08/18 - Leeds 3-1 Stoke
11/08/18 - Derby 1-4 Leeds
21/08/18 - Swansea 2-2 Leeds
31/08/18 - Leeds 0-0 Middlesbrough
18/09/18 - Leeds 3-0 Preston
28/09/19 - Sheffield Wednesday 1-1 Leeds
06/10/18 - Leeds 1-1 Brentford
27/10/18 - Leeds 1-1 Nottingham Forest
10/11/18 - West Brom 4-1 Leeds
27/11/18 - Leeds 1-0 Reading
01/12/18 - Sheffield United 0-1 Leeds
23/12/18 - Aston Villa 2-3 Leeds
01/01/19 - Nottingham Forest 4-2 Leeds
11/01/19 - Leeds 2-0 Derby
02/02/19 - Leeds 1-3 Norwich
01/03/19 - Leeds 4-0 West Brom
12/03/19 - Reading 0-3 Leeds
16/03/19 - Leeds 0-1 Sheffield United
09/04/19 - Preston 0-2 Leeds
13/04/19 - Leeds 1-0 Sheffield Wednesday
22/04/19 - Brentford 2-0 Leeds
28/04/19 - Leeds 1-1 Aston Villa
11/05/19 - Derby 0-1 Leeds
15/05/19 - Leeds 2-4 Derby

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: aurenMai 22, 2019, 18:29:24
https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/andrea-radrizzani-sends-warning-over-difficult-summer-transfer-window-for-leeds-united-1-9782913

Lite penger å bruke på transfers i sommer. Bielsa må klare seg med U-23-spillere og lån kan det se ut til. En spiller eller to må nok selges for at vi skal kjøpe noen.

Klarer Bielsa å trylle nok en sesong? Ser ikke lovende ut foreløpig. Ikke en gang sikkert at han blir værende, men jeg tror Bielsa blir.

auren
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SOLMai 22, 2019, 18:39:46
https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/andrea-radrizzani-sends-warning-over-difficult-summer-transfer-window-for-leeds-united-1-9782913

Lite penger å bruke på transfers i sommer. Bielsa må klare seg med U-23-spillere og lån kan det se ut til. En spiller eller to må nok selges for at vi skal kjøpe noen.

Klarer Bielsa å trylle nok en sesong? Ser ikke lovende ut foreløpig. Ikke en gang sikkert at han blir værende, men jeg tror Bielsa blir.

auren

Viss dette er rett, så er eg redd for at vegen til PL blir vanskeleg den komande sesongen også. Det er nok berre dei færraste som lykkast med å rykke opp med lite eller ingen pengebruk (Sheff U. i år).
Men fyrst får me sjå kva det blir til med Bielsa - krysser fingrane!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 22, 2019, 18:48:38
How much prize money Leeds United will earn from the 2018-19 Championship season - Leeds Live

As Leeds United come to terms with another season in the Championship , the club will have to wait for another year at least until they can enjoy the riches of the Premier League.

While teams in the top flight enjoy £100million-plus pay days for a campaign in the Premier League, the gulf between the top two divisions has never been bigger.

The issue of TV and prize money in the Championship has been on of the hot topics this season, with Andrea Radrizzani leading the calls for a shake up when he discussed the potential of a 'Premier League 2' earlier in the campaign.

There was also widespread dismay among the majority of Championship clubs when the new broadcast deal was announced in November, as Sky Sports payed £595million for a five-year arrangement, leaving the division's bigger clubs feeling short-changed.

Leeds United owner Andrea Radrizzani is leading the calls for change(Image: Laurence Griffiths/Getty Images)
But now that Leeds United's season is over, how much money will the club be earning from the current campaign?

Here's a look at how the figures are worked out and what the club will pocket.

How Championship prize money is calculated

Unlike the Premier League where teams are rewarded for where they finish in the final table, prize money is fixed for each Championship side, regardless of performance.

And it is broken down into two main figures: A 'basic award' and a 'solidarity payment'.

TV money plays a huge part
While the Championship have not confirmed the final totals, given that this season was the final year of the current TV deal, the totals are likely to be comparable to last season.

Last year's basic award was £2.3milllion, which was approximately ten per cent more than the previous campaign, so following that logic, this year's should total around £2.5million.

This is given to every side in the Championship, meaning Champions Norwich will receive this same sum as bottom-placed finishers Ipswich Town. The is handed out by the EFL, with the money coming from the current Sky Sports TV deal.

The solidarity payment comes from the Premier League and is handed out to Championship sides in an effort to ensure that the financial gap between the two divisions does not get too wide. Again, this is distributed equally, with last year's sum totaling £4.5million, up from £4.3million the year before. A similar increase would put it in the ballpark of £4.7million.

Relegated Huddersfield will earn at least £100million this season
So for competing in the Championship this season before TV money is added, Leeds will approximately receive just over £7million - as will every other club.

The other third of the Championship cash pie comes from this TV money.

In this case, the amounts do differ, and Leeds United will out-earn their rivals here - but again the numbers involved are small fry compared to the Premier League.

The EFL hand out Championship clubs £100,000 for every home game that a club hosts on Sky Sports, with that figure going up to £120,000 for games being played on a Sunday and £140,000 for Thursday games.

Visiting sides are awarded £10,000 per game.

The Whites played games live on Sky Sports on 24 occasions this season, excluding matches on the red button service, with the final total totting up to £1.49million.

Leeds United's Sky Sports earnings in full following mammoth broadcast season

When the basic award, the solidarity payment and TV money are added together Leeds will have earned in the region of £10.5million. While that makes them on of the EFL's high rollers, they would have to complete ten seasons playing at this level to match just one season for the Premier League's bottom-placed finshers.

It is easy to see why Andrea Radrizzani is so passionate in his desire to bring about change.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 25, 2019, 16:23:33
Inntekter i PL:

(https://pbs.twimg.com/media/D7RVFosXoAAioJa?format=jpg&name=900x900)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RoarGMai 25, 2019, 22:40:54
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: SydhagenMai 25, 2019, 23:00:21
Been up in Glasgow all day but have asked about this tonight. Interest from Qatar is real but message from Leeds end is that Radrizzani won’t be selling another stake at this stage:
twitter.com/arashmassoudi/…


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 26, 2019, 09:50:38
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 26, 2019, 09:52:01
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 26, 2019, 10:42:52
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 26, 2019, 10:49:26
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)

Hva er den perfekte eier for deg? Så langt så gjør jo ikke Radz det så ille?

h.b er overalt, man må jo treffe mye da spesielt når man velger den halvtomme tilnærmingen, vi har jo tross alt hatt 15 magre år!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahMai 26, 2019, 11:43:03
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)

Hva er den perfekte eier for deg? Så langt så gjør jo ikke Radz det så ille?

h.b er overalt, man må jo treffe mye da spesielt når man velger den halvtomme tilnærmingen, vi har jo tross alt hatt 15 magre år!
Den perfekte eier for meg finnes dessverre ikke...multimilliardær fra Leeds som har rent mel i posen og som elsker klubben over alt og pumper inn pund med tanke på å vinne CL ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMai 26, 2019, 12:58:25
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 26, 2019, 13:22:30
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.

Nice one Jon!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 26, 2019, 14:05:25
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.

Orakler finnes det nok på begge sider. Problemet med Radz er at han er litt for sein på avtrekkeren når det gjelder timingen på det han gjør.

To managere ble hentet inn før Bielsa.

Elland Road ble pusset opp for millioner før man fikk inn spillere med kvalitet.

Denne sommeren skal det monteres to store lyskastere til millioner av kroner før klubben er kvalifisert for PL.

Det er planer om å flytte treningsanlegget, mens det investeres tungt i fasilitetene på Thorpe Arch. Enhver engelskmann vet at TA blir jevnet med jorden når LUFC forlater det.

For ikke å snakke om tilbakekjøpet av ER.


Poenget mitt er at fryktelig mange utgifter som ikke er relatert til det som skjer PÃ… banen. Dette blir som å kjøpe nye persiske tepper i stua når vannet renner ned til naboen fra badet.

Alle vet at; om vi har et slagkraftig lag så vil folk strømme til Elland Road annenhver uke i årtier uansett fancy bilder av middelmådige spillere.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 26, 2019, 14:21:28
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.

Orakler finnes det nok på begge sider. Problemet med Radz er at han er litt for sein på avtrekkeren når det gjelder timingen på det han gjør.

To managere ble hentet inn før Bielsa.

Elland Road ble pusset opp for millioner før man fikk inn spillere med kvalitet.

Denne sommeren skal det monteres to store lyskastere til millioner av kroner før klubben er kvalifisert for PL.

Det er planer om å flytte treningsanlegget, mens det investeres tungt i fasilitetene på Thorpe Arch. Enhver engelskmann vet at TA blir jevnet med jorden når LUFC forlater det.

For ikke å snakke om tilbakekjøpet av ER.


Poenget mitt er at fryktelig mange utgifter som ikke er relatert til det som skjer PÃ… banen. Dette blir som å kjøpe nye persiske tepper i stua når vannet renner ned til naboen fra badet.

Alle vet at; om vi har et slagkraftig lag så vil folk strømme til Elland Road annenhver uke i årtier uansett fancy bilder av middelmådige spillere.

Jeg vil heller si at heldigvis så har Radz to tanker i hodet samtidig!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMai 26, 2019, 14:51:35
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.

Orakler finnes det nok på begge sider. Problemet med Radz er at han er litt for sein på avtrekkeren når det gjelder timingen på det han gjør.

To managere ble hentet inn før Bielsa.

Elland Road ble pusset opp for millioner før man fikk inn spillere med kvalitet.

Denne sommeren skal det monteres to store lyskastere til millioner av kroner før klubben er kvalifisert for PL.

Det er planer om å flytte treningsanlegget, mens det investeres tungt i fasilitetene på Thorpe Arch. Enhver engelskmann vet at TA blir jevnet med jorden når LUFC forlater det.

For ikke å snakke om tilbakekjøpet av ER.


Poenget mitt er at fryktelig mange utgifter som ikke er relatert til det som skjer PÃ… banen. Dette blir som å kjøpe nye persiske tepper i stua når vannet renner ned til naboen fra badet.

Alle vet at; om vi har et slagkraftig lag så vil folk strømme til Elland Road annenhver uke i årtier uansett fancy bilder av middelmådige spillere.

Jeg vil heller si at heldigvis så har Radz to tanker i hodet samtidig!
De andre forholdene handler stort sett om infrastruktur som ikke påvirker FFP. Kjøp av ER holder leieutgiftene nede, det betales istedet for noe som "klubben" eier. Oppussing var helt nødvendig på mange områder, et område som var neglisjert av foregående eiere og kanskje helt nødvendig for å tiltfredstille trenere og spillere av et visst kaliber. Ingen liker å spille eller bo i en rønne.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: LeedsfanMai 26, 2019, 21:01:41
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.

Orakler finnes det nok på begge sider. Problemet med Radz er at han er litt for sein på avtrekkeren når det gjelder timingen på det han gjør.

To managere ble hentet inn før Bielsa.

Elland Road ble pusset opp for millioner før man fikk inn spillere med kvalitet.

Denne sommeren skal det monteres to store lyskastere til millioner av kroner før klubben er kvalifisert for PL.

Det er planer om å flytte treningsanlegget, mens det investeres tungt i fasilitetene på Thorpe Arch. Enhver engelskmann vet at TA blir jevnet med jorden når LUFC forlater det.

For ikke å snakke om tilbakekjøpet av ER.


Poenget mitt er at fryktelig mange utgifter som ikke er relatert til det som skjer PÃ… banen. Dette blir som å kjøpe nye persiske tepper i stua når vannet renner ned til naboen fra badet.

Alle vet at; om vi har et slagkraftig lag så vil folk strømme til Elland Road annenhver uke i årtier uansett fancy bilder av middelmådige spillere.
Infrastruktur(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190526/51f681749d3fb445b4323cfc71be3516.jpg)

Sent fra min Mi A2 via Tapatalk

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMai 26, 2019, 21:07:02
Spekulasjonene om PSG-eiere ønsker å kjøpe seg opp i Leeds fortsetter. Hadde Leeds rykket opp, ville nok ha klart investeringene alene, men mye tyder på at han ikke han store nok økonomiske muskler til å ta det siste pushet opp til PL.

https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/ (https://www.leedsallover.com/psg-owners-in-talks-to-invest-in-leeds-united/)
Litt interessant setning.... Håkon skrev det  for over et år siden her på forumet, men det ble bryskt trampet ned som bullshit av andre....Rad var den perfekte eier med en perfekt 5 årsplan, som hadde nok økonomiske muskler....
Vi får se...Rad er en bra eier, ingen tvil om det, men det spørs om han har/er villig til å bruke de midler som må til for ta klubben til PL, og videre der ;)

Garantert muligens:) Dette visste h.b:)
Poenget her Leedsfan er at noen må få lov til å være skeptiske. Jeg synes det har utviklet seg en merkelig tone her på forumet når enkelte går i mot "oraklenes oppfatninger". Håkon er skeptisk til det meste, enig i det, men det er ikke dermed sagt at han tar feil ;)
"Oraklene" er vel de som påberoper seg synske evner når det gjelder hvilke eiere som ikke har mulighet til å ta oss opp, ikke majoriteten (?) som nekter å avskrive en eier fordi han ikke er oliark.

Orakler finnes det nok på begge sider. Problemet med Radz er at han er litt for sein på avtrekkeren når det gjelder timingen på det han gjør.

To managere ble hentet inn før Bielsa.

Elland Road ble pusset opp for millioner før man fikk inn spillere med kvalitet.

Denne sommeren skal det monteres to store lyskastere til millioner av kroner før klubben er kvalifisert for PL.

Det er planer om å flytte treningsanlegget, mens det investeres tungt i fasilitetene på Thorpe Arch. Enhver engelskmann vet at TA blir jevnet med jorden når LUFC forlater det.

For ikke å snakke om tilbakekjøpet av ER.


Poenget mitt er at fryktelig mange utgifter som ikke er relatert til det som skjer PÃ… banen. Dette blir som å kjøpe nye persiske tepper i stua når vannet renner ned til naboen fra badet.

Alle vet at; om vi har et slagkraftig lag så vil folk strømme til Elland Road annenhver uke i årtier uansett fancy bilder av middelmådige spillere.
Infrastruktur(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190526/51f681749d3fb445b4323cfc71be3516.jpg)

Sent fra min Mi A2 via Tapatalk
Nettopp. Infrastruktur. Jeg kunne lagt til "for å gjøre klubben mer salgbar og tiltrekke seg investorer" . Hovedpoenget er at dette er et annet budsjett og  "departement" enn transfers og sirkus.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Mai 27, 2019, 13:05:13
Leedsfan in Chicago
FFP is not based upon revenue the loss is a fixed amount of I believe £39M over a 3 year financial period IMO FFP should be scrapped but if it stays should allow losses as % of revenue but that would be open to manipulation it's why FFP should be scrapped as unsubtainable

#LUFC has the largest revenue outside the PL excluding clubs with parachute payments but like all non PL clubs aren't profitable #LUFC lose at least £10M per season without player sales & over last 2 seasons #LUFC payroll % has grown from 60% of revenue to 76% of revenue

Google swissramble Leeds United he has the best break down on #LUFC finances
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 03, 2019, 15:07:19
Interessant twittersamtale med Phil Hay involvert:

 
Sitat
tariq panja
Verified account
@tariqpanja

Understand that Nasser al-Kehlaifi meeting with Leeds owner Andrea Radrizzani today for further talks about buying a stake in the club. Possibly some news soon.

Joe Atherton
@joetmatherton

Replying to @tariqpanja @jvarleyqatar
@PhilHayYEP this legit?

Hay:
I'll see what the club are saying. They've been adamant that he's not selling.

Sitat

Benny   
@BennyTaylsLUFC

Tbf sounds like that they want buy some shares not the club as it stands.. Radz be crazy to turn these lot down especially given the fact he’s not neck deep in money

Hay:
this one isn't going away, it has to be said.

Sitat
Brighterbeat
@EastStandL29

what happened in the 10 minutes between your tweets @PhilHayYEP ? You made a call to Leeds, found out this is all true, they told you not to confirm or deny anything, then you tweet "this isn't going away" ... interesting

Hay:
no, all I mean is that the story is persisting despite what Leeds were saying last week.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: aurenJuni 03, 2019, 15:08:50
Interessant twittersamtale med Phil Hay involvert:

 
Sitat
tariq panja
Verified account
@tariqpanja

Understand that Nasser al-Kehlaifi meeting with Leeds owner Andrea Radrizzani today for further talks about buying a stake in the club. Possibly some news soon.

Joe Atherton
@joetmatherton

Replying to @tariqpanja @jvarleyqatar
@PhilHayYEP this legit?

Hay:
I'll see what the club are saying. They've been adamant that he's not selling.

Sitat

Benny   
@BennyTaylsLUFC

Tbf sounds like that they want buy some shares not the club as it stands.. Radz be crazy to turn these lot down especially given the fact he’s not neck deep in money

Hay:
this one isn't going away, it has to be said.

Sitat
Brighterbeat
@EastStandL29

what happened in the 10 minutes between your tweets @PhilHayYEP ? You made a call to Leeds, found out this is all true, they told you not to confirm or deny anything, then you tweet "this isn't going away" ... interesting

Hay:
no, all I mean is that the story is persisting despite what Leeds were saying last week.


Fritt fra Google Translate:

Qatar Sport Investment (QSI) owner of PSG since June 2011, is under discussion to buy the club Leeds (D2 English). Nasser al-Khelaïfi, boss of QSI and president of the Paris club, will meet this Monday in Doha, the boss of the team of Marcelo Bielsa.

The negotiations lasted for several months. A few weeks ago, a rumor announced QSI interested in AS Rome. But in the entourage of the Qataris, one spoke more of an interest for England. This interest has a name: Leeds.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Qsi-proprietaire-du-psg-en-discussion-pour-racheter-leeds/1025684?hootPostID=a565a7a42665914e4b356a6dc162d93c


auren
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 03, 2019, 15:27:49
Interessant twittersamtale med Phil Hay involvert:

 
Sitat
tariq panja
Verified account
@tariqpanja

Understand that Nasser al-Kehlaifi meeting with Leeds owner Andrea Radrizzani today for further talks about buying a stake in the club. Possibly some news soon.

Joe Atherton
@joetmatherton

Replying to @tariqpanja @jvarleyqatar
@PhilHayYEP this legit?

Hay:
I'll see what the club are saying. They've been adamant that he's not selling.

Sitat

Benny   
@BennyTaylsLUFC

Tbf sounds like that they want buy some shares not the club as it stands.. Radz be crazy to turn these lot down especially given the fact he’s not neck deep in money

Hay:
this one isn't going away, it has to be said.

Sitat
Brighterbeat
@EastStandL29

what happened in the 10 minutes between your tweets @PhilHayYEP ? You made a call to Leeds, found out this is all true, they told you not to confirm or deny anything, then you tweet "this isn't going away" ... interesting

Hay:
no, all I mean is that the story is persisting despite what Leeds were saying last week.


Fritt fra Google Translate:

Qatar Sport Investment (QSI) owner of PSG since June 2011, is under discussion to buy the club Leeds (D2 English). Nasser al-Khelaïfi, boss of QSI and president of the Paris club, will meet this Monday in Doha, the boss of the team of Marcelo Bielsa.

The negotiations lasted for several months. A few weeks ago, a rumor announced QSI interested in AS Rome. But in the entourage of the Qataris, one spoke more of an interest for England. This interest has a name: Leeds.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Qsi-proprietaire-du-psg-en-discussion-pour-racheter-leeds/1025684?hootPostID=a565a7a42665914e4b356a6dc162d93c


auren

ER nok bare smak om summen. Legges nok penger på bordet, da selges Leeds
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahJuni 03, 2019, 15:39:18
Interessant twittersamtale med Phil Hay involvert:

 
Sitat
tariq panja
Verified account
@tariqpanja

Understand that Nasser al-Kehlaifi meeting with Leeds owner Andrea Radrizzani today for further talks about buying a stake in the club. Possibly some news soon.

Joe Atherton
@joetmatherton

Replying to @tariqpanja @jvarleyqatar
@PhilHayYEP this legit?

Hay:
I'll see what the club are saying. They've been adamant that he's not selling.

Sitat

Benny   
@BennyTaylsLUFC

Tbf sounds like that they want buy some shares not the club as it stands.. Radz be crazy to turn these lot down especially given the fact he’s not neck deep in money

Hay:
this one isn't going away, it has to be said.

Sitat
Brighterbeat
@EastStandL29

what happened in the 10 minutes between your tweets @PhilHayYEP ? You made a call to Leeds, found out this is all true, they told you not to confirm or deny anything, then you tweet "this isn't going away" ... interesting

Hay:
no, all I mean is that the story is persisting despite what Leeds were saying last week.


Fritt fra Google Translate:

Qatar Sport Investment (QSI) owner of PSG since June 2011, is under discussion to buy the club Leeds (D2 English). Nasser al-Khelaïfi, boss of QSI and president of the Paris club, will meet this Monday in Doha, the boss of the team of Marcelo Bielsa.

The negotiations lasted for several months. A few weeks ago, a rumor announced QSI interested in AS Rome. But in the entourage of the Qataris, one spoke more of an interest for England. This interest has a name: Leeds.

https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Qsi-proprietaire-du-psg-en-discussion-pour-racheter-leeds/1025684?hootPostID=a565a7a42665914e4b356a6dc162d93c


auren

ER nok bare smak om summen. Legges nok penger på bordet, da selges Leeds
ja, selv for Rad går det nok en grense....ikke mine favoritteiere, men foppallen er dessverre ødelagt av penger uansett. Hva skal man gjøre? Money talks!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: FuruJuni 03, 2019, 16:59:11
https://www.givemesport.com/1480390-psg-owner-nasser-alkhelaifi-has-entered-talks-to-buy-leeds-united?autoplay=on

PSG owner Nasser al-Khelaifi has entered talks to buy Leeds United
Profile of Senior Writer Kobé Tong
by Kobé Tong
SENIOR WRITER
Published 24 minutes ago Add your comment

Football News
24/7
Paris Saint-Germain owner Nasser Al-Khelaifi has reportedly entered talks to buy out Leeds United.

The chairman of Qatar Sports Investments (QSI) is scheduled to meet Leeds owner Andrea Radrizzani on Monday in order to discuss the sale of the Yorkshire-based club.

Billionaire Al-Khelaifi took over the reins at PSG back in 2011, turning them into European giants and spending over £300 million to sign both Neymar and Kylian Mbappe.

Now, according to L'Equipe, the 45-year-old has his sights set on taking over at Elland Road and will include incumbent manager Marcelo Bielsa in this week's negotiations.

POTENTIAL LEEDS TAKEOVER

However, Leeds are now looking the most likely option and with Al-Khelaifi growing frustrated with PSG's struggles in Europe, they are desperate for a breakthrough in England.


They won't be without competition, though, as Leeds are currently holding discussions with as many as six different potential investors as well as QSI.

Any potential agreement would provide a massive boost to Leeds' finances and also give the opportunity for PSG to blood players out on loan in the Championship.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: BjornJuni 03, 2019, 17:08:15
https://www.givemesport.com/1480390-psg-owner-nasser-alkhelaifi-has-entered-talks-to-buy-leeds-united?autoplay=on

PSG owner Nasser al-Khelaifi has entered talks to buy Leeds United
Profile of Senior Writer Kobé Tong
by Kobé Tong
SENIOR WRITER
Published 24 minutes ago Add your comment

Football News
24/7
Paris Saint-Germain owner Nasser Al-Khelaifi has reportedly entered talks to buy out Leeds United.

The chairman of Qatar Sports Investments (QSI) is scheduled to meet Leeds owner Andrea Radrizzani on Monday in order to discuss the sale of the Yorkshire-based club.

Billionaire Al-Khelaifi took over the reins at PSG back in 2011, turning them into European giants and spending over £300 million to sign both Neymar and Kylian Mbappe.

Now, according to L'Equipe, the 45-year-old has his sights set on taking over at Elland Road and will include incumbent manager Marcelo Bielsa in this week's negotiations.

POTENTIAL LEEDS TAKEOVER

However, Leeds are now looking the most likely option and with Al-Khelaifi growing frustrated with PSG's struggles in Europe, they are desperate for a breakthrough in England.


They won't be without competition, though, as Leeds are currently holding discussions with as many as six different potential investors as well as QSI.

Any potential agreement would provide a massive boost to Leeds' finances and also give the opportunity for PSG to blood players out on loan in the Championship.

Growing tired of PSG's struggles in Europe? Hva er dette for noe møl? Om det i det hele tatt skulle være et snev av sannhet i dette stinker det lang vei. Skal vi bli en slags vaskemaskin for deres penger og en lekegrind for utolmodige sjeiker? Huff.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 03, 2019, 17:12:54
https://www.givemesport.com/1480390-psg-owner-nasser-alkhelaifi-has-entered-talks-to-buy-leeds-united?autoplay=on

PSG owner Nasser al-Khelaifi has entered talks to buy Leeds United
Profile of Senior Writer Kobé Tong
by Kobé Tong
SENIOR WRITER
Published 24 minutes ago Add your comment

Football News
24/7
Paris Saint-Germain owner Nasser Al-Khelaifi has reportedly entered talks to buy out Leeds United.

The chairman of Qatar Sports Investments (QSI) is scheduled to meet Leeds owner Andrea Radrizzani on Monday in order to discuss the sale of the Yorkshire-based club.

Billionaire Al-Khelaifi took over the reins at PSG back in 2011, turning them into European giants and spending over £300 million to sign both Neymar and Kylian Mbappe.

Now, according to L'Equipe, the 45-year-old has his sights set on taking over at Elland Road and will include incumbent manager Marcelo Bielsa in this week's negotiations.

POTENTIAL LEEDS TAKEOVER

However, Leeds are now looking the most likely option and with Al-Khelaifi growing frustrated with PSG's struggles in Europe, they are desperate for a breakthrough in England.


They won't be without competition, though, as Leeds are currently holding discussions with as many as six different potential investors as well as QSI.

Any potential agreement would provide a massive boost to Leeds' finances and also give the opportunity for PSG to blood players out on loan in the Championship.

Growing tired of PSG's struggles in Europe? Hva er dette for noe møl? Om det i det hele tatt skulle være et snev av sannhet i dette stinker det lang vei. Skal vi bli en slags vaskemaskin for deres penger og en lekegrind for utolmodige sjeiker? Huff.

Ihvertfall trøtt over å være utenfor Premier League. 
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Blank_FileJuni 03, 2019, 17:39:48
https://www.givemesport.com/1480390-psg-owner-nasser-alkhelaifi-has-entered-talks-to-buy-leeds-united?autoplay=on

PSG owner Nasser al-Khelaifi has entered talks to buy Leeds United
Profile of Senior Writer Kobé Tong
by Kobé Tong
SENIOR WRITER
Published 24 minutes ago Add your comment

Football News
24/7
Paris Saint-Germain owner Nasser Al-Khelaifi has reportedly entered talks to buy out Leeds United.

The chairman of Qatar Sports Investments (QSI) is scheduled to meet Leeds owner Andrea Radrizzani on Monday in order to discuss the sale of the Yorkshire-based club.

Billionaire Al-Khelaifi took over the reins at PSG back in 2011, turning them into European giants and spending over £300 million to sign both Neymar and Kylian Mbappe.

Now, according to L'Equipe, the 45-year-old has his sights set on taking over at Elland Road and will include incumbent manager Marcelo Bielsa in this week's negotiations.

POTENTIAL LEEDS TAKEOVER

However, Leeds are now looking the most likely option and with Al-Khelaifi growing frustrated with PSG's struggles in Europe, they are desperate for a breakthrough in England.


They won't be without competition, though, as Leeds are currently holding discussions with as many as six different potential investors as well as QSI.

Any potential agreement would provide a massive boost to Leeds' finances and also give the opportunity for PSG to blood players out on loan in the Championship.

Growing tired of PSG's struggles in Europe? Hva er dette for noe møl? Om det i det hele tatt skulle være et snev av sannhet i dette stinker det lang vei. Skal vi bli en slags vaskemaskin for deres penger og en lekegrind for utolmodige sjeiker? Huff.
Vi får håpe en av de andre 6 vinner anbudet...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 03, 2019, 18:28:56
New York Times-artikkel retweeted av Phil Hay...

Av note:

- held advanced discussions to buy a stake
- ganske konkret; according to two people with direct knowledge of the discussions.


Qatar May Buy Into English Team Leeds

PSG President Nasser Al-Khelaifi is now looking into an investment in Leeds United.

PSG President Nasser Al-Khelaifi is now looking into an investment in Leeds United.

Thibault Camus/Associated Press
By Tariq Panja
June 3, 2019


Qatar, the gas-rich Gulf state that has gained an outsized influence in global soccer, held advanced discussions to buy a stake in the storied English team Leeds United on Monday, according to two people with direct knowledge of the discussions.
Qatar stunned the sports world when it secured the rights to host soccer’s World Cup in 2022. Since that vote in 2010 it has been among the most consequential nations in soccer, buying and investing huge amounts to turn Paris Saint-Germain into a powerhouse team and also becoming the biggest buyer of soccer rights on the continent through its BeIN Sports network.
The move for Leeds, which missed out on a return to the Premier League after losing a playoff semifinal to Derby last month, would be Qatar’s first foray into English soccer and most likely will lead to further scrutiny into its affairs at home and abroad. Human rights groups have drawn attention to the treatment of workers building World Cup stadiums, while there have been allegations of wrongdoing over the way in which Qatar convinced FIFA members to choose it to host the World Cup.
The talks with Leeds, which won the last of its three English championships in 1992, are at an advanced stage and stem from a close personal relationship between the club’s majority owner, Andrea Radrizzani, and Nasser al-Khelaifi, the businessman who fronts most of Qatar’s investments in sports. A close friend of Qatar’s emir, al-Khelaifi is president of P.S.G. and chairman of beIN Sports. He once backed Qatar’s joint sports television venture in Asia with Radrizzani, who ran MP Silva, a global sports rights buyer.

Advertisement

The Financial Times first reported talks between Qatar Sports Investments — the vehicle that controls its sports assets — and Leeds on May 25.
Spokesmen for Radrizzani, Q.S.I. and Leeds declined to comment. Last year, the Leeds owner sold a 10 percent stake to 49ers Enterprises, the investment division of the San Francisco 49ers. The initial talks with Qatar involve a stake sale, though there could be a provision for a full buyout later on, according to a person with knowledge of the discussions.




An investment in Leeds would be Qatar’s third in club soccer teams. As well as P.S.G., which is now home to soccer’s two most expensive players, Neymar and Kylian Mbappé, the Gulf team owns K.A.S. Eupen, a minor Belgium team. That investment is part of a plan to improve the skills of young Qatari nationals, who may form part of its national team in the World Cup, now just three years away.
Should a deal be completed, there are also likely to be other complications. European soccer’s governing body does not allow teams with a single owner to compete against each other in continental competitions. While that seems a long way off, with Leeds not even in the Premier League, Qatari money in Paris has shown how quickly a formidable team can be assembled to compete with Europe’s finest.

https://www.nytimes.com/2019/06/03/sports/qatar-may-buy-into-english-team-leeds.html?smid=nytcore-ios-share


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 03, 2019, 21:04:33
Phil Hay
‏
Qatari takeover stories gathering pace today. Sources at Leeds continue to insist that the club is not for sale and no 'concrete' talks are ongoing. Not denying that there is interest, though, or that Radrizzani would be open to beneficial proposals:

Sitat
Liam Gray 
@li4mlufc

Club not for sale is totally different from selling a minority stake

Hay
Indeed


https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/leeds-united-maintain-not-for-sale-stance-as-talk-of-qatari-buy-out-intensifies-1-9801945
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: FuruJuni 03, 2019, 22:27:04
Leeds United maintain 'not for sale' stance as talk of Qatari investment intensifies

Leeds United have again poured cold water on reports that Andrea Radrizzani is in discussions to sell a stake in the club to the Qatari owners of Paris Saint-Germain.
The New York Times claimed today that Radrizzani was meeting with the head of Qatar Sports Investments for advanced discussions about a deal to pass a shareholding in United to the state-owned fund.

QSI’s interest in buying into Leeds was first revealed last month and the group is understood to be keen to move into English football having controlled PSG for the past eight years.

Radrizzani and QSI’s chairman, Nasser Al-Khelaifi, are long-time friends and associates and despite Leeds attempting to quell talk of an imminent offer from Qatar a week ago, fresh speculation about the intentions of QSI resurfaced this afternoon.

United have made no official comment but sources at Elland Road reiterated Radrizzani’s stance that a majority stake in the club is not for sale and denied that concrete negotiations were ongoing with any party.

Leeds, however, have received approaches from various parties in recent months and indicated that Radrizzani would be open to any proposal which he considered to be beneficial to the success of the club.

QSI has the backing of the cash-rich Gulf state and possesses wealth far in excess of Radrizzani’s. The group has spent heavily, without success, in an attempt to help PSG win the Champions League but is said to be looking at new horizons in European football, with a specific aim to invest in England.

Radrizzani, who became 100 per cent owner of Leeds after taking over from fellow Italian Massimo Cellino in 2017, relinquished a minority shareholding last summer when the San Francisco 49ers bought into Leeds for £11m.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/leeds-united-maintain-not-for-sale-stance-as-talk-of-qatari-investment-intensifies-1-9801945
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ReaneyJuni 03, 2019, 22:38:45
 I kjent Leeds ånd surrer vi sikkert også bort denne muligheten som alle andre muligheter.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 03, 2019, 23:11:52
Ihvertfall en start
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 03, 2019, 23:14:24
Ihvertfall en start

Tenkte e skulle oversette fra denne journalisten med 6000 følgere (er ikke det litt lite???)

An agreement had already been reached between QSI and Leeds United for the acquisition of units (10 %) in the Club on May 16, 2019. Agreement (not a purchase) finalized today in Doha by Andrea Radrizzani, owner of the English club, and Nasser Al-Khelaïfi, President of QSI.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 03, 2019, 23:23:58
Måtte nesten le :D :D :D

Jack
@EllandReports

“Marcelo, you’ve got £200m to spend, who do you want?”

“Just Jack Harrison on loan please”
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuni 04, 2019, 08:14:53
 
MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

Trying to put some reality behind the QSI speculation.

It seems all that is being talked about is a minor investment of perhaps £7m to £10m and some loan players.

More details in the two images.

https://twitter.com/Mike_J_Thornton/status/1135731037734965249
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JacobScreekJuni 04, 2019, 08:33:41

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

Trying to put some reality behind the QSI speculation.

It seems all that is being talked about is a minor investment of perhaps £7m to £10m and some loan players.

More details in the two images.

https://twitter.com/Mike_J_Thornton/status/1135731037734965249

Well...if its Neymar and Mbappe... ;D ;D ;D Har trua!!! MOT
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 04, 2019, 09:03:49
https://www.hitc.com/en-gb/2019/06/04/leeds-united-director-linked-with-spanish-takeover/

Ser vi et resultat at PSG eierne kommer på banen. Bravo linkes vekk som direktør. 
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55Juni 04, 2019, 09:36:33
https://www.hitc.com/en-gb/2019/06/04/leeds-united-director-linked-with-spanish-takeover/

Ser vi et resultat at PSG eierne kommer på banen. Bravo linkes vekk som direktør.

Fordi han vil kjøpe en klubb i Spania.. :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Stut og FjærkreJuni 04, 2019, 14:28:42
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: B_ØdJuni 04, 2019, 14:46:58
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 04, 2019, 15:00:09
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarJuni 04, 2019, 15:05:49
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JohnnyjJuni 04, 2019, 15:16:08
På den ene siden er jeg veldig misfornøyd med at klubben kanskje blir kjøpt opp av kjeltringer som kjøper fotballklubber for å "renvaske" navnet sitt.

På den andre siden er disse pengene sårt tiltrengt. Uten styrtrike eiere kommer vi aldri noen sinne til å kjempe i toppen av Premier League igjen. Gapet mellom PL og champiomship blir bare større og større, så hvis klubben har ambisjoner så bør det skje noe så fort som mulig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 04, 2019, 15:19:08
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.

Ã… tro at dette Quatar akademiet er fullstendig uten påvirkning av regjeringa der, hvis regimet er som det påstås. Det er å tro på julenissen. Og hvis vi da skal fordømme psg, da burde vi også fordømme raddikken. For han driver faktisk med samarbeid med noen fra det regimet
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RoarGJuni 04, 2019, 15:21:14
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.
Folk får bestemme seg hva de vil klubben skal bli. En middelmådig obskuritet a la Brentford eller en toppklubb a la Liverpool? Det sistnevnte koster store penger. Den tida hvor en klubb kunne nå toppen kun med finansielle muskler fra det lokale næringslivet er over for lenge siden. Pengemakta rår, og pengene ligger i lukrative TV-avtaler. Vi kan sutre så mye vi vil over ståa, men så lenge folk er mer enn villige til å se fotball på TV, vil dette vedvare. Fotballfansens eget begjær etter stadig å se favorittlagene sine har beredt grunnen for dagens situasjon. Vi har båret ved til vårt eget bål, og nå brenner det livlig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AnnesjJuni 04, 2019, 15:34:02
Klubben blir det den blir. Hverken værre eller bedre enn noen andre. Kommer alltid til å støtte leeds. Det betyr dog ikke at et evt scenario med leeds å oljepenger å som en toppklubb i spann med et city mfler ville blitt med en liten bismak. Greier ikke kaste all moral over bord slik mange tilsynelatende er villig til å gjøre. Fotballen er blitt en trist skue idag mtp penger/eiere med football manager med editor fakter. Som nevnt. Det er eneste mulighet idag til å nå helt opp. En ting er å rykke opp, men å bli en klubb som kan kjempe om titler i det gjeveste selskap i verden må sånt skje. Ã… det er sabla trist!!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKJuni 04, 2019, 15:46:18
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.

Ã… tro at dette Quatar akademiet er fullstendig uten påvirkning av regjeringa der, hvis regimet er som det påstås. Det er å tro på julenissen. Og hvis vi da skal fordømme psg, da burde vi også fordømme raddikken. For han driver faktisk med samarbeid med noen fra det regimet
Noen fordømmer kanskje Raddikken allerede?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bJuni 04, 2019, 15:51:26
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.

Ã… tro at dette Quatar akademiet er fullstendig uten påvirkning av regjeringa der, hvis regimet er som det påstås. Det er å tro på julenissen. Og hvis vi da skal fordømme psg, da burde vi også fordømme raddikken. For han driver faktisk med samarbeid med noen fra det regimet
Noen fordømmer kanskje Raddikken allerede?

Mulig. Men det er først nå hvor faktisk hatet blandt enkelte supportere om en mulig avtale kommer frem. Liksom greit når det hele ikke var så synlig, mens når det kommer frem i lyset og alle ser. Ja da hiver man seg på fordømminga
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKJuni 04, 2019, 16:14:24
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.

Ã… tro at dette Quatar akademiet er fullstendig uten påvirkning av regjeringa der, hvis regimet er som det påstås. Det er å tro på julenissen. Og hvis vi da skal fordømme psg, da burde vi også fordømme raddikken. For han driver faktisk med samarbeid med noen fra det regimet
Noen fordømmer kanskje Raddikken allerede?

Mulig. Men det er først nå hvor faktisk hatet blandt enkelte supportere om en mulig avtale kommer frem. Liksom greit når det hele ikke var så synlig, mens når det kommer frem i lyset og alle ser. Ja da hiver man seg på fordømminga
Her skal jeg innrømme at du nok har et poeng.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarJuni 04, 2019, 16:19:41
Har repetert menneskerettsituasjonen i Qatar for meg selv nå på ettermiddagen.

80% er innbyggerne er fremmedarbeidere som risikerer å bli fratatt alle dokument når som helst, slik at de i praksis kan bli konvertert til slavearbeidere.

Påpeker du at statsreligionen har åpenbare mangler, skal du dømmes til sju års fengsel. Dersom en innbygger i Qatar konkluderer med at han ikke lengre skal la de angivelige skriftene til illiterat landeveisrøver som levde for 1400 år siden diktere livet sitt, blir han steinet til døde. Ã… drikke en pils straffes kun med 100 piskeslag.

Eneste positive er at det er enda verre i de forente arabiske emirater som står bak MAN C. og Arsenal.

Kall meg moralist, men jeg tror jeg tar ti år til i lavere divisjoner heller en å slippe disse lavkvalites folka inn i klubben.

jeg blir også med i lavere divisjoner.

Da bør vi se oss selv i speilet. Vi er allerede nå inne i quatar gjennom Aspire eller hva det enn heter. Ã… tro at de kan gjøre hva de vil i quatar, hvis da regimet er så gjennomsyra. Ja det er å pisse i motvind. Og hva med turen i fjor til Myanmar. Dette ga publisitet til regimet der nede. Men ingen her inne, eller få kanskje var kraftig imot den turen. Og Myanmar er kanskje enda verre enn quater

Husker det vel som at det var flere som var skeptisk til turen til Myanmar både det sportslige utbyttet og forsåvidt det kommersielle.

Samme gjelder vel akademiet vi er endel av der, men det ligger litt på siden av at Qatar skal eie Leeds united og dermed sikre seg direkte innflytelse samtidig som vi skal kunne benytte oss av deres enorme ressurser. Det smaker for noen litt dårlig i munnen.

Ã… tro at dette Quatar akademiet er fullstendig uten påvirkning av regjeringa der, hvis regimet er som det påstås. Det er å tro på julenissen. Og hvis vi da skal fordømme psg, da burde vi også fordømme raddikken. For han driver faktisk med samarbeid med noen fra det regimet
Noen fordømmer kanskje Raddikken allerede?

Mulig. Men det er først nå hvor faktisk hatet blandt enkelte supportere om en mulig avtale kommer frem. Liksom greit når det hele ikke var så synlig, mens når det kommer frem i lyset og alle ser. Ja da hiver man seg på fordømminga

Det stemmer nok.

Dog vil jeg mene at det blir enda mer aktuelt om klubben skulle være deleid av Qatar, kontra å ha et samarbeid med et akademi i den regionen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Blank_FileJuni 04, 2019, 17:24:48
Men kjære vene. Vi kan mene hva vi vil om diverse riker på denne jord og hvem som er venner med hvem. Dette blir bare sludder og vås. Ã… ha omgang med noen som driver med urett kan derimot være positivt, da det er mulig å ha litt påvirkningskraft.

Det dette handler om er hvordan de pengene som legges inn i Leeds er opptjent. Ikke om de kommer fra Qatar eller Nord Korea. Jeg går ikke i sømmene for å finne dritt og grave frem, men i QSIs tilfelle vet vi ganske mye via flere menneskerettighets organisasjoner. Det er grovt. Ekstremt grovt. Og jeg ønsker av hele mitt hjerte at ikke QSI får eierandeler i Leeds av denne årsak.

Cellino var en skurk. Det var bare flaut og dårlig for omdømmet vårt. Dette stiller likevel i en annen liga slik jeg dømmer det.

At andre supportere vil forsøke så godt de kan og si at vi alle er skyldige her fordi vi kjøper dyre TV-pakker, er selvsagt ikke poengløst i forhold til hvordan moderne fotball tiltrekker seg mennesker med mye penger. Det hadde fint gått an at kapitalisme fikk styre om alle handlet i menneskets beste interesse. Jeg kunne sagt vanvittig mye i denne sammenheng, men jeg vet godt at vi aldri blir enige uansett. Jeg sier bare min mening.

Jeg kommer alltid til å følge Leeds uansett, da heller ikke laget i mitt hjerte kan velge sine foreldre, men det blir med et annet sinnelag og pengebruk om det blir QSI.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JohnnyjJuni 04, 2019, 18:39:35
Men kjære vene. Vi kan mene hva vi vil om diverse riker på denne jord og hvem som er venner med hvem. Dette blir bare sludder og vås. Ã… ha omgang med noen som driver med urett kan derimot være positivt, da det er mulig å ha litt påvirkningskraft.

Det dette handler om er hvordan de pengene som legges inn i Leeds er opptjent. Ikke om de kommer fra Qatar eller Nord Korea. Jeg går ikke i sømmene for å finne dritt og grave frem, men i QSIs tilfelle vet vi ganske mye via flere menneskerettighets organisasjoner. Det er grovt. Ekstremt grovt. Og jeg ønsker av hele mitt hjerte at ikke QSI får eierandeler i Leeds av denne årsak.

Cellino var en skurk. Det var bare flaut og dårlig for omdømmet vårt. Dette stiller likevel i en annen liga slik jeg dømmer det.

At andre supportere vil forsøke så godt de kan og si at vi alle er skyldige her fordi vi kjøper dyre TV-pakker, er selvsagt ikke poengløst i forhold til hvordan moderne fotball tiltrekker seg mennesker med mye penger. Det hadde fint gått an at kapitalisme fikk styre om alle handlet i menneskets beste interesse. Jeg kunne sagt vanvittig mye i denne sammenheng, men jeg vet godt at vi aldri blir enige uansett. Jeg sier bare min mening.

Jeg kommer alltid til å følge Leeds uansett, da heller ikke laget i mitt hjerte kan velge sine foreldre, men det blir med et annet sinnelag og pengebruk om det blir QSI.
WORD!!

Jeg har sett en dokumentar om slavearbeidet i Qatar og det er noe av det verste jeg har sett. Kan også anbefale en artikkel som Josimar har skrevet om dette.
Kan fortelle litt om forholdene i landet, for de som ikke er kjent med dette:


Qatar importerer fattige fra øst-asiatiske land, betaler flybilletten deres, lover dem et nytt og bedre liv. Og muligheten til å reise tilbake til hjemlandet når de vil.
Da de kommer frem skriver de under på en kontrakt som gjør dem til slaver. Det eneste arbeiderne vil er å tjene nok penger til å kunne sende penger hjem til familiene sine. Men istedenfor får de AKKURAT nok penger til å kunne bo i et overfylt rottereir/fangehull, der sykdommer spres som ild i tørt gress. For det er nemlig hverken toaletter eller vasker der. Dette er fortapte sjeler som lever som dyr, og samtidig føler at de har sviktet familiene sine. Mange er også så skamfulle over situasjonen at de ikke en gang forsøker å kontakte sin familie igjen. De vet at de er fortapte. De står i gjeld til sin arbeidsgiver på grunn av kontrakten de har skrevet under. En gjeld som det er nærmest umulig å betale tilbake, da de får ekstremt dårlig betalt.

De er underernærte og overarbeidet. De jobber gjerne i flere dager i strekk, i solsteik, og mange dør derfor av utmattelse.
Ingen av disse arbeiderne greier å tjene opp nok penger til å fly ut av landet igjen.

Legger du til landets kvinnesyn, religiøs overtro, mangel av menneskerettigheter OG direkte samarbeid med en rekke terrororganisasjoner (salg av våpen) så begynner man å forstå hvor grusomt dette landet er og hvorfor man skal ta avstand fra dem.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 08, 2019, 19:39:31
EFL har laget en ny modell som favoriserer de større klubbene i TV-avtalen.

(https://pbs.twimg.com/media/D8jnT-2XYAYrSk6?format=jpg&name=small)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Blank_FileJuni 08, 2019, 19:48:52
EFL har laget en ny modell som favoriserer de større klubbene i TV-avtalen.

(https://pbs.twimg.com/media/D8jnT-2XYAYrSk6?format=jpg&name=small)
Hjelper neppe stort...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 08, 2019, 23:04:50
EFL har laget en ny modell som favoriserer de større klubbene i TV-avtalen.

(https://pbs.twimg.com/media/D8jnT-2XYAYrSk6?format=jpg&name=small)
Hjelper neppe stort...

Marginalt!  :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juni 28, 2019, 08:22:04
Paul Warrick ser på mulige inntekter denne sommeren, inkludert avdrag på spillere som allerede er solgt:

Just mulling over a few things which bring money in this summer. Along with a decent list of players being sold there's Charlie Taylor £2m, EFL/SKY £7m, Clarke £8-10m, shirt sponsor £xm,
Imo adds up to close on £25m. A tidy sum. Poss Rose £2m. Next Vieira payment £xm.


Ekuban og evt Wilks kan gi mer i kassen!  ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJuni 28, 2019, 09:16:57
EFL har laget en ny modell som favoriserer de større klubbene i TV-avtalen.

(https://pbs.twimg.com/media/D8jnT-2XYAYrSk6?format=jpg&name=small)
Hjelper neppe stort...

Marginalt!  :)
Dessverre. Ikke mye håp om signifikant bedre og mer rettferdige fordelingsnøkler i det som er skrevet i artikkelen ihvertfall.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 17, 2019, 09:53:05
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahJuli 17, 2019, 10:03:16
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJuli 17, 2019, 11:13:50
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(
Ja hvilket kjøtthue i klubben kom på ideen om å hente bedre spillere til høyere lønn? Ikke en gang supportere ville funnet på å kreve noe slikt! Det riktige må selvsagt være å hente enda bedre spillere til mye lavere lønn!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJuli 17, 2019, 11:27:10
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(

Var det ikke Bielsa som ville ha Kiko i stedet for BFP? Da gjorde Leeds som han ba om.  Med fasit i hånd hadde det vært bedre å leid ham (testet ham) i stedet for en dyr kontrakt på 3-4 år.

Bamford er en slags erstatter for Wood. Det koster, både i lønn og overgang, med en god målscorer. En slik spiller måtte vi bare ha. Han har vært uheldig med skader, men scorer jevnt når han først spiller. Ingen ubetinget fiasko ennå, synes jeg.

Anita og andre er spillere som Bielsa ikke har bruk for i sin plan. Flere spillere som ble hentet inn i 2017/18 skal nå selges. Dette fordi coachen nå plutselig bestemmer hva som skal brukes og hentes inn. I 2017 var det klubben som hentet spillere og coachen skulle kun coache de spillere klubben kjøpte inn. Rad skulle ha kontroll på kostnadene.

Denne endring til "manager-modell" gjør at man har bundet opp penger i spillere fra 2017 som ikke spiller for Bielsa. Og da blir de enda mindre verdt. Og Anita vil ikke terminere kontrakten.

Klubben har valgt å følge Bielsas oppskrift og det koster mer enn den opprinnelige coach-modellen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahJuli 17, 2019, 11:31:46
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(
Ja hvilket kjøtthue i klubben kom på ideen om å hente bedre spillere til høyere lønn? Ikke en gang supportere ville funnet på å kreve noe slikt! Det riktige må selvsagt være å hente enda bedre spillere til mye lavere lønn!
Det riktige i din verden er vel å hente spillere fra L2 som er billige og nesten ikke har årslønn.. ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeJuli 17, 2019, 12:02:27
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(

Verden lever du i? Bamford og Kiko f.eks. Begge kunne spilt for en nedre halvdel PL klubb. 40k er jo ingen urimelig lønn.
Lønningene er jo astronomiske. Se pakken det vil koste å låne feks Gayle eller Abraham for en sesong.

Det er lenge siden årslønna til Seth Johnson var topnotch i PL. Slike lønninger ser du i CC nå.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RJuli 17, 2019, 12:34:53
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(
Ja hvilket kjøtthue i klubben kom på ideen om å hente bedre spillere til høyere lønn? Ikke en gang supportere ville funnet på å kreve noe slikt! Det riktige må selvsagt være å hente enda bedre spillere til mye lavere lønn!
Det riktige i din verden er vel å hente spillere fra L2 som er billige og nesten ikke har årslønn.. ;D
Sier han som maser ustanselig om «bedre» spillere ( og da selvfølgelig til høyere lønn) og når vi får det så klages det da også!  ;D ::)

Dette er spillere som er gjennomanalysert og godkjent av Bielsa og apparatet hans. 40 000 er jo ikke høy lønn når vi snakker om spillere som kommer fra kontrakter undertegnet i PL og La Liga. 
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Promotion 2010Juli 20, 2019, 17:32:23
Paul Warwick om økonomien
We're right to question the club's stance. The figures last ssn were astounding yet losses huge? This summer has brought in over £35m incl ssn tkts. Outlay covered by PJ sale.
If ya loan a cb he better be proven, you don't loan potential. Lot's doesn't add up tbh.

More to the point, why are ppl blindly trusting an owner? Tell me why we should considering the last 15yrs.

The football is one thing, why we've been here 15yrs is another.
Of course we're all excited for a new ssn, lot's of potentially great youngsters coming through etc.
Why are we losing money so fast when we had record income, this reflects on signings for the 1st team.


Gerry Mc Dermott
Wages are our biggest concern,then we still have rent on TA,we under-achieve in sales on corporate,sponsorship,retail,and match day in general.Income not strong enough for the two biggest expences.


Paul Warrick
Gerry we had admin costs est at £53m, how & why is the question.
How did we bleed £15m in a ssn with record TO & £15m investment?
Why hasn't AR ever covered the losses over £5m to £13m? It's always our academy players sold to cover losses.
It's same model as previous owners.





Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: aurenAugust 07, 2019, 13:09:41
Mike Thornton mener vi gikk 21 millioner i minus forrige sesong. Helt utrolig!


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to
@batesylufc2
Last accounts:

Income £41m

Expenditure £62m

See the pattern? Where's the money coming from? #lufc



auren
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: B_ØdAugust 07, 2019, 13:13:55
Ut ifra disse tallene er det jo rart vi det hele tatt kan kjøpe & låne denne sesongen. Ikke rart ffp rammer oss knallhardt.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeAugust 07, 2019, 13:17:43
Mike Thornton mener vi gikk 21 millioner i minus forrige sesong. Helt utrolig!


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to
@batesylufc2
Last accounts:

Income £41m

Expenditure £62m

See the pattern? Where's the money coming from? #lufc



auren

Er ikke lønnsbudsjettet mer enn doblet siden Cellino?

Vet ikke om det stemmer. Men Kiko er på 35k i uka.. også kommer evt bonuser?
CC har vel aldri vært vitne til en coach med høyere lønn enn Bielsa heller. Begynner på sin sesong nr 2.

Er jo ikke rart at vi må opp denne sesongen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 07, 2019, 13:30:58
Mike Thornton mener vi gikk 21 millioner i minus forrige sesong. Helt utrolig!


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to
@batesylufc2
Last accounts:

Income £41m

Expenditure £62m

See the pattern? Where's the money coming from? #lufc



auren

Er ikke lønnsbudsjettet mer enn doblet siden Cellino?

Vet ikke om det stemmer. Men Kiko er på 35k i uka.. også kommer evt bonuser?
CC har vel aldri vært vitne til en coach med høyere lønn enn Bielsa heller. Begynner på sin sesong nr 2.

Er jo ikke rart at vi må opp denne sesongen.

I følge Hay er den på 40k i uka. Skrev det i The Athletic i går.

Hvis jeg skjønner det riktig så satser vi maksimalt av hva klubben klarer og kan gjøre. Vi balanserer på et knivegg ift FFP. Mye høyere lønnsutgifter, et dyrt trenerteam som koster flesk, staben rundt med fysior etc og helt sikkert mange utgifter vi her inne ikke vet om.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: B_ØdAugust 07, 2019, 13:47:05
huff.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 07, 2019, 13:48:43
huff.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/football-finance-expert-on-leeds-united-s-cautious-approach-to-the-transfer-market-financial-fair-play-and-where-andrea-radrizzani-deserves-praise-1-9921149

Les denne. Gir et bilde av hvordan situasjonen er og hvordan ting fungerer :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterAugust 07, 2019, 14:11:05
Om noe kan man kritisere Radrizziani for å ikke maxe mellomlegget hver sesong. Mellomlegget er forskjellen på hva FFP tillater av tap uten injisering av midler (den delen av tapet som eier kan dekke fra egen lomme). FFP tillater 5 mill per år i tap (15 over 3 sesonger), men siden FFP tillater at man kan injisere 8 MP per sesong kan man i realiteten over en 3 års periode tape 15 + (3 * 8MP) = 39 MP.

En enda rikere eier ville kanskje bare satt på autotrekk og regnet med å tape 8MP ekstra hvert år. Maguire sier at Leeds sist gjorde forhøyning av EK var i mai 2018. Det var 10MP fra 49ers. Jeg vet ikke om Radz skjøt inn noe ekstra ved overtakelse og jeg vet heller ikke om det er noen gamle avtaler med GFH som gjør det mindre fristende å sette opp autotrekket.

Som jeg har skrevet tidligere mistenker jeg at Eleven sports tabben har gått hardere utover Radz (og Leeds) enn jeg trodde først og jeg tror det er noe av grunnen til at 2019 vinduet er som det er.

Hvis Radz ikke injiserer/har injisert 8 MP inn i klubben i 2019 kan det være av følgende årsaker:
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lowfieldsAugust 07, 2019, 14:15:43
Derby fortsetter å tøye strikken:

https://www.dagbladet.no/sport/smaklost/71467075

"Nå reagerer flere på at Derby forsøker å unngå reglene for Financial Fair Play. Reglene går ut på å ikke bruke mer penger enn det du har. Trolig er spillselskapet med på å finansiere superlønna til Rooney.

Superlønn
The Daily Telegraph skriver at den nåværende D.C. United-spilleren kommer til å tjene 100.000 pund i uka i Derby. Det tilsvarer over én million norske kroner. Den gjennomsnittlige ukelønna i Championship er 20.000 pund."
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RAugust 08, 2019, 11:12:37
Derby fortsetter å tøye strikken:

https://www.dagbladet.no/sport/smaklost/71467075

"Nå reagerer flere på at Derby forsøker å unngå reglene for Financial Fair Play. Reglene går ut på å ikke bruke mer penger enn det du har. Trolig er spillselskapet med på å finansiere superlønna til Rooney.

Superlønn
The Daily Telegraph skriver at den nåværende D.C. United-spilleren kommer til å tjene 100.000 pund i uka i Derby. Det tilsvarer over én million norske kroner. Den gjennomsnittlige ukelønna i Championship er 20.000 pund."
Dette er altså klubben som var i harnisk over "Spygate".

Ved et nasjonalt mesterskap i dobbelmoral ville nok Derby vunnet med god margin.  :o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: WoodyAugust 08, 2019, 20:33:16
Det er vel minst 15 spillere som vi har avslutta kontrater med,det er vel og en grei ting på for meg ett godt vindu.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeAugust 08, 2019, 20:40:40
Om noe kan man kritisere Radrizziani for å ikke maxe mellomlegget hver sesong. Mellomlegget er forskjellen på hva FFP tillater av tap uten injisering av midler (den delen av tapet som eier kan dekke fra egen lomme). FFP tillater 5 mill per år i tap (15 over 3 sesonger), men siden FFP tillater at man kan injisere 8 MP per sesong kan man i realiteten over en 3 års periode tape 15 + (3 * 8MP) = 39 MP.

En enda rikere eier ville kanskje bare satt på autotrekk og regnet med å tape 8MP ekstra hvert år. Maguire sier at Leeds sist gjorde forhøyning av EK var i mai 2018. Det var 10MP fra 49ers. Jeg vet ikke om Radz skjøt inn noe ekstra ved overtakelse og jeg vet heller ikke om det er noen gamle avtaler med GFH som gjør det mindre fristende å sette opp autotrekket.

Som jeg har skrevet tidligere mistenker jeg at Eleven sports tabben har gått hardere utover Radz (og Leeds) enn jeg trodde først og jeg tror det er noe av grunnen til at 2019 vinduet er som det er.

Hvis Radz ikke injiserer/har injisert 8 MP inn i klubben i 2019 kan det være av følgende årsaker:
  • Han er mindre likvid som følge av Eleven Sports tabben og ønsker å minimere eksponering i Leeds (blakk, har ikke penger)
  • Gamle avtaler med GFH som gjør at det er mindre fristende

intr å følge deg på disse økonomiske temaene Ibster. virker som du har god innsikt.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschAugust 08, 2019, 20:54:45
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bAugust 08, 2019, 21:16:57
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 08, 2019, 21:47:13
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget

Har du ikke lest noen av de artiklene som ligger ute om Leeds og FFP eller hørt f.eks White Noise podcasten?

Utgifter til spillere og lønn på akademiet/u23 berører ikke FFP. Det har blitt nevnt maaange ganger. Salg av akademi/u23 spillere vil telle som inntekt og vil gi oss mer spillerom.

Dem er ikke på oss pga lønninger. Men lønninger er en del av det da det er en utgift. For våres del en stor utgift. Nesten 60% av inntektene går til lønn til spillerne!

Pga FFP er det viktig å bli kvitt spillere som ikke kommer til å spille, som feks De Bock og & co. Det spiser av hele potten. Så pga av FFP må dem være forsiktige med ny signereringer. En bom kan koste dyrt.
Derfor handles det inn spillere til akademiet i håp om at dem klarer steget eller at dem kan selges sp klubben kan spe på inntekten.

Anbefales å høre podcasten white noise der forklares dette veldig bra!

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 08, 2019, 21:53:24
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarAugust 08, 2019, 21:55:46
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget

Kan egentlig ikke fatte det hele helt selv. Er spent på regnskapsåret for 18/19 som kommer i mars. Hva det viser.

Men den kan se på antall spillere som har forsvunnet ut siste 2 mnd som ikke har trengs å erstattes så kan en se at det har vært mange spillere på dette lønnsbudsjettet vårt. Nå er det færre og dyrere spillere som kommer inn, mens mange og billige spillere som går ut. Så er spent på om vi lønnsmessig har så mye mindre kost i kommende regnskaps år.

Får håpe at klubben får ut Anita og Pawel til en utenlandsklubb før alle vinduene er stengt. O`Kane er vel snart under opptrening og er vel tilgjengelig for utlån i januar.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 08, 2019, 22:06:54
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget

Kan egentlig ikke fatte det hele helt selv. Er spent på regnskapsåret for 18/19 som kommer i mars. Hva det viser.

Men den kan se på antall spillere som har forsvunnet ut siste 2 mnd som ikke har trengs å erstattes så kan en se at det har vært mange spillere på dette lønnsbudsjettet vårt. Nå er det færre og dyrere spillere som kommer inn, mens mange og billige spillere som går ut. Så er spent på om vi lønnsmessig har så mye mindre kost i kommende regnskaps år.

Får håpe at klubben får ut Anita og Pawel til en utenlandsklubb før alle vinduene er stengt. O`Kane er vel snart under opptrening og er vel tilgjengelig for utlån i januar.

Men nå skal Phillips ha ny kontrakt. Vet ikke hva han har i dag. Men sies at han blir blant de best betalte. Får han midt i mellom Kiko og Bamford tjener han 35 000 pund i uka. Det vil jeg tro er en dobling, minst. Da er det ikke sikkert det gir utslag om de "rasket" blir borte før 31 august. Men at dem må bort er helt sikkert. Hvis ikke blir det enda tightere..
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschAugust 08, 2019, 23:19:27
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RAugust 08, 2019, 23:57:10
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.
2 år. Tålmodighet er en dyd!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarAugust 09, 2019, 01:34:51
Fra the Athletic - det er bare å kjøpe medlemskap der. Det kommer til å være den beste kilden til Leeds nyheter på hele markedet.

The Championship is where clubs and owners go to lose money. A chief executive who now works abroad once summed it up like this: “You’re going to make losses whether you want to or not. You just have to decide how much you’re going to lose.”

From time to time there are exceptions to the rule, like the nominal profit of £976,000 Leeds United turned in 2017. That would pay their current wage bill for less than a fortnight. And less again after tax.

England’s second division has long been a diverse field in which certain clubs overspend because they feel they have no choice and others overspend because they have the cash and the mood takes them.

What CEOs across the league noticed in this transfer window was a developing trend: that of a high proportion of teams heading for negative net spends, some by a very comfortable margin. Incoming fees have been vast: £15 million to Birmingham City for Che Adams, £20 million to Brentford for Neal Maupay, £20 million to Bristol City for Adam Webster. In a demonstration of the disparity with the Premier League, Brighton alone financed two of those signings (Maupay and Webster).

The mutual prudence of the clubs who pocketed those fees was not a coincidence. The Championship has been bound by Profit and Sustainability (PnS) rules for the past three years but in March, something happened. Birmingham City exceeded the losses permitted by the EFL and, on the guidance of an independent disciplinary commission, were deducted nine points.

“The Birmingham decision changed the world in this division,” Leeds chief executive Angus Kinnear tells The Athletic. “Everybody realised PnS had teeth.”

Birmingham’s breach of EFL limits, which allow a maximum loss of £39 million over a rolling three-year period, was public knowledge and widely discussed but no-one in the Championship was sure how the EFL would act. The end of the 2018-19 season marked the end of the first full PnS accounting window and Birmingham became something of a guinea pig: the only club officially in breach and the only club in harm’s way. Even the directors at St Andrew’s were in the dark about the likely consequences.

The lack of clarity was a frustration. “Every club wanted to be absolutely clear about the sanctions,” Kinnear says. “None of us were sure if there would be sporting sanctions or if the penalty would be financial. If it’s financial then a decision over whether to abide by PnS becomes an economic one, like in US sport if you breach the salary cap. If it’s a sporting sanction, like a points deduction, then that’s very different.”

Leeds made a big play of PnS – the EFL’s version of Financial Fair Play (FFP) – throughout the transfer window just gone. They concentrated heavily on ensuring compliance internally while trying to manage an external audience who questioned the numbers involved and, in some quarters, debated whether the club’s majority shareholder, Andrea Radrizzani, was merely being tight.

Radrizzani, a charismatic Italian who made a fortune through the sale of TV rights deals, is heavily invested in Leeds: £45 million for his original takeover, some £20 million to buy back Leeds’ Elland Road stadium from its private landlord two years ago and the person whom Kinnear calls whenever the club need additional funds.

A stake of around 13 per cent was sold by Radrizzani to the San Francisco 49ers last summer but the £11 million paid by the 49ers went back into the Elland Road accounts. Leeds are a perfect example of how life in the Championship works: the team with the biggest annual turnover in the league, losing more than £1 million a month.

In the first two years of the EFL’s PnS cycle — which began with the 2016-17 season — Leeds’ deficit stood at less than £4 million, a long way short of £39 million. But last year, as the wage bill inflated to more than £30 million, the yearly loss rose above £15 million despite a turnover of close to £50 million. (Leeds, commercially, have few serious rivals below the Premier League).

Certain costs are exempt from PnS calculations. Financial experts estimate that a category two academy, which Leeds have, removes around £1.2 million from the total annually, but United worried that another round of heavy losses this season would put them in breach. Even now, Kinnear says, their figures are extremely close to the limit.

The wage bill is where Leeds have stretched themselves most. According to Kinnear, it is two and a half times higher than it was when Radrizzani bought out Massimo Cellino in 2017, and not by accident.

“Over the past 10 years or so the club’s average finishing position in the Championship was around 12th and the wage bill when Andrea first came here was in line with that,” Kinnear says. “We’ve done a lot of analysis of this.

“There’s always the odd exception but, in general, a wage bill of £15 million or £16 million will get you a mid-table place. A wage bill of £25 million will get you into the play-offs. And over £30 million will get you promoted.”

Less than £10 million – the reality for a newly-promoted side like Charlton Athletic –will most likely bring about relegation.

“The reality when Andrea started was that players here weren’t being paid enough,” Kinnear says. “They were underpaid.” By acquiring goalkeeper Kiko Casilla from Real Madrid in January, United were committed to a wage of £35,000 a week.

When this transfer window opened, the club had three priorities beyond the new signings they were targeting: to retain their most important players and staff, including head coach Marcelo Bielsa; free the squad of fringe players who had no chance of playing and to cover their back against the EFL by selling a few who figured in the manager’s plans. Bielsa extended his contract in May and players unlikely to play under him became a hindrance when it came to complying with PnS — particularly in light of the threat of a points deduction.

Most of the names who left were surplus. Caleb Ekuban took up an offer from Turkey, Yosuke Ideguchi went back to Japan and Tom Pearce joined Wigan Athletic. “In the past these were players who you might have kept to develop,” Kinnear says. “But with the way PnS is, it’s simple: you cannot afford to have them on your balance sheet. You cannot afford to have them doing nothing.”

Other sales were more high-profile and politically sensitive, the type over which supporters fret. Tottenham Hotspur paid £9.5 million for Jack Clarke, though loaned the winger back to Leeds immediately. Pontus Jansson joined Brentford for £5.5 million – a transfer driven as much by deteriorating relations between the Swede and Bielsa – and Anderlecht bid £6.5 million for Kemar Roofe days before the window closed. Leeds had allowed Roofe’s contract to run into its last 12 months and could not tempt him with the late offer of improved terms. In all, Leeds estimate that £27 million has been raised through outgoing deals.

At points they had scope to make far more. Kinnear says incoming offers which Leeds rejected totalled £35 million, the largest of which was made for Kalvin Phillips. The 23-year-old, the player whose development at Elland Road has been most stratospheric on Bielsa’s watch, was the subject of an approach by Aston Villa but Leeds were always adamant that Phillips would stay unless he asked to leave.

“I can’t think of another team in the league who’ve kept a £20 million player,” Kinnear says. “That was very important for us.”

Bielsa fell into the same category as Phillips: someone who was irreplaceable in the same shape or form and who was worth the biggest coaching salary United have ever paid out. Bids for Luke Ayling, Adam Forshaw and Pablo Hernandez, none of which were ever publicised, also failed.

“This is where I get a bit frustrated about the criticism of Andrea’s financial investment,” Kinnear says. “If he was only thinking from a financial point of view, he’d have sold them.”

Fulham have worked in a similar fashion since their relegation from the Premier League, despite the tranche of parachute money which came with it. Anthony Knockaert, Ivan Cavaleiro and Harry Arter are expensive loanees but Fulham raked in £25 million by selling Ryan Sessegnon to Spurs on deadline day. Like Leeds and Phillips, one of their biggest priorities appeared to be the retention of Aleksandar Mitrovic and Tom Cairney. Manager Scott Parker described that as “vitally important”.

Leeds’ signings came to six, five of them on loan and one – Helder Costa – on a temporary deal which will automatically convert into a permanent move next summer. He will cost Leeds £16 million over the course of his permanent four-year contract – one of the most expensive purchases in their history – but an initial loan kept the first amortised payment to Wolverhampton Wanderers off the books for another 12 months. Bielsa does not often throw his weight about with transfers but he was relentless in pressing Leeds to get Costa signed as the days before pre-season ticked down. Wolves’ willingness to help made it happen.

At that stage, Elland Road was still being circled by rumours of imminent investment from Qatar Sports Investments (QSI), the Middle Eastern muscle behind Paris Saint-Germain. Officials at Leeds doubt that the reports had substance, which is not to say QSI might not have plans for the future, but the impact of an immediate injection of cash was nonetheless moot.

PnS rules limit shareholder investment and the club were close to the red line. “The reality is that if someone had given us £40 million, we couldn’t really have been able to spend a penny of it,” Kinnear says. “I mean, we could have made the academy look nice or built a new stadium (infrastructure costs do not count towards PnS) but not (spend it) on players. We were already right at the limit.”

Leeds’ willingness to abide by PnS regulations hides a general feeling of contempt for them. The EFL’s structure has been plagued by suggestions of creative accounting and attempts by owners to circumnavigate the restrictions. Derby County are the subject of legal action from Middlesbrough after using the sale of Pride Park to owner Mel Morris to comply with EFL limits. Aston Villa and Sheffield Wednesday employed the same strategy, exploiting a loophole which the EFL is yet to close.

“We’ve no complaints about those clubs doing that,” Kinnear says. “Our complaint is that the rules are so porous so as to be pointless. We think the loopholes need to be closed up because the rules aren’t fit for purpose. The permitted loss is an arbitrary figure which can’t be properly enforced.”

There are other ways of sidestepping costs, too. Clubs in the Championship believe one team last season kept a prominent player registered as an academy footballer to avoid his wages contributing to PnS. Yet despite the problems, Kinnear thinks fewer than 50 per cent of clubs want to see PnS revised.

Birmingham’s nine-point penalty came late in the day last season, a matter of weeks before the campaign finished. Now that the EFL has established clear sanctions, Championship boards expect that similar penalties will be enforced at the start of a season, potentially wrecking it before it begins. The maximum deduction of 12 points is deliberately punitive and too severe for clubs to treat with disdain. But all the while, the failure of the EFL to convince the Premier League to automatically impose sanctions on promoted sides tempts owners to go big regardless, in the hope of escaping the EFL’s claws before the governing body can strike.

Kieran Maguire, a specialist in football finance at the University of Liverpool who runs the insightful Price of Football Twitter account, believes few clubs are well served by the system as it is. “You’re damned if you do and damned if you don’t,” Maguire says.

Leeds and Bielsa did not look damned at Bristol City last Sunday, where their football outshone every other performance in the Championship over the course of the season’s opening weekend. The club added Eddie Nketiah to their squad before the transfer deadline, talking Arsenal into loaning them a striker who numerous clubs were crawling over glass to sign. Even Nketiah, a 20-year-old with a tiny amount of senior football behind him, commands a loan fee and a salary which, when all is said and done, will leave precious little change from Leeds’ sale of Roofe to Anderlecht.

“The days of Championship clubs buying six or seven players for substantial fees is gone,” Kinnear says. “That is until the market resets itself or until PnS rules evolve, which I think they have to.”

Birmingham were bitten and the Championship is twice shy. For now, at least.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 09, 2019, 01:46:11
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschAugust 09, 2019, 09:43:35
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: leedslifeAugust 09, 2019, 10:19:04
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Det som de har lykkes med er jo å innføre likt system over hele linja.
En spiller fra U-18 eller U-23 skal kunne rollen sin hvis han blir flyttet oppover til senior.
I tillegg var jo meningen med rekrutteringen til U-23 å heve nivået.
Treningshverdagen blir bedre og selvtilitten av å kjempe om trofe og sluttspill i ligaen kontra ligge midt på tabellen er jo som natt og dag. Men dette er jo debattert. Wilcox og Man City mente at det ikke er optimalt for utviklingen til ungguttene hvis de er vant med å vinne 85% av kampene fra 7 år til jr. Men her er jo nåløyet ganske mye smalere enn hos oss.

Tror uansett at grepene som er gjort har vært riktige. Så får vi se om 5-6 år om det har fungert i praksis.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55August 09, 2019, 10:45:00
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RAugust 09, 2019, 10:55:55
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)
Jeg gir glatt terningkast 6 for denne redegjørelsen!
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoAugust 09, 2019, 11:20:34
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)
Jeg gir glatt terningkast 6 for denne redegjørelsen!

Kontinuitet og akademi har vi alle snakket opp og frem. Det er et par problem i denne langsiktigheten vi ønsker. En galopperende lønnsstruktur, kombinert med en potensiell økonomisk katastrofe (hvis jeg har forstått det riktig) med permanent kjøp av Costa for 16 mill pund hvis vi ikke rykker opp. Ta med at sjansen for å beholde Bielsa i championship en sesong til neppe er stor, så er jeg svært bekymret om vi ikke går opp i år. Akademiet blir da ultraviktig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschAugust 09, 2019, 11:48:12
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)

Sam Byram, Charlie Cook, Charlie Taylor. Hvordan ble disse gode uten Ortas akademi? Solgt til PL for pene summer.  Vi solgte talenter før Orta også, så jeg tviler på Orta-effekten mot de tre vi har nevnt. Det er bra med gode trenere og motspillere, men Clarke kan ikke entydig tilskrives det nye akademiet. Han kunne like gjerne utviklet seg i et annet system med en annen Leeds- eier etter 2017. Men det kan også være at han fikk riktig coaching nettopp av Ortas system. Det vet vi ikke.

Men jeg godtar at det er for tidlig å vente de store resultatene. I mellomtiden selger a-laget gode spillere for å kjøpe gode spillere. Vi prøver å selge dyrt og kjøpe smart og billig.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschAugust 09, 2019, 12:03:56
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)
Jeg gir glatt terningkast 6 for denne redegjørelsen!

Kontinuitet og akademi har vi alle snakket opp og frem. Det er et par problem i denne langsiktigheten vi ønsker. En galopperende lønnsstruktur, kombinert med en potensiell økonomisk katastrofe (hvis jeg har forstått det riktig) med permanent kjøp av Costa for 16 mill pund hvis vi ikke rykker opp. Ta med at sjansen for å beholde Bielsa i championship en sesong til neppe er stor, så er jeg svært bekymret om vi ikke går opp i år. Akademiet blir da ultraviktig.

Mange viktige momenter her som kan istemmes. Vi har en coach i verdensklasse. Men selv han trenger kvalitetsspillere for å rykke opp, mener jeg.

Det klarer ikke akademiet å produsere mange nok av. Sesongen er krevende fysisk og psykisk. Da trengs erfarne  kvalitets spillere med rutine , stabilitet og ork. Det har ikke spillere rett fra akademiet, selv om de er gode. Slike spillere må kjøpes/ leies.

Jeg kan ikke tenke meg annet enn at det er avtalt en vei ut av denne Costa-avtalen. Leeds er i alvorlig trøbbel hvis vi må kjøpe Costa uten  å klare opprykk.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKAugust 09, 2019, 13:02:59
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)

Sam Byram, Charlie Cook, Charlie Taylor.
Charlie Cooke spilte vel midtbane på Melchester Rovers (originalt "Roy & the Rovers") fra bladet Buster på 70-tallet. Antar du mener Lewis.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: kongsmoAugust 09, 2019, 13:49:33
According to the documents submitted to Companies House, there has been no equity investment by owners at Leeds since May 2018.

This means that for FFP purposes for 2018/19 the maximum loss permitted was £5m, not £13m. And it reduced the FFP loss limit for the rolling three-year period to the end of 2018-19 to £31m, down from the maximum of £39m.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/football-finance-expert-on-leeds-united-s-cautious-approach-to-the-transfer-market-financial-fair-play-and-where-andrea-radrizzani-deserves-praise-1-9921149

Sent fra min H8324 via Tapatalk

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RAugust 09, 2019, 14:54:48
Poster denne fra Rune Glomstein på FB gruppen "Norske Leeds fans":

Sommerens transfervindu er stengt, og det kan se ut som alt snakk og skriverier om FFP har hatt noe for seg; resultatet av sommerens overgangsmarked er at Championship-klubbene samlet har solgt for 142,9 millioner £ mer enn de har kjøpt inn for!
Ikke bare det, men det ser ut som Championship samlet sett har slanket stallene sine:
290 spillere har kommet inn, mens 308 spillere har gått ut.
Graham Smyth, som tok over etter Phil Hay i YEP, skrev «Leeds United’s cautious approach in the summer transfer market is part of a balancing act, made necessary by Financial Fair Play rules and a wage bill that doubled in 2018.»
https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-latest/football-finance-expert-on-leeds-united-s-cautious-approach-to-the-transfer-market-financial-fair-play-and-where-andrea-radrizzani-deserves-praise-1-9921149


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lowfieldsAugust 09, 2019, 15:02:39
Sitat
Charlie Cooke spilte vel midtbane på Melchester Rovers (originalt "Roy & the Rovers") fra bladet Buster på 70-tallet. Antar du mener Lewis.
Var det der Benny Grainger og Tug Wilson også spilte? :-)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: lojosangAugust 11, 2019, 10:22:27
Sitat
Charlie Cooke spilte vel midtbane på Melchester Rovers (originalt "Roy & the Rovers") fra bladet Buster på 70-tallet. Antar du mener Lewis.
Var det der Benny Grainger og Tug Wilson også spilte? :-)
Var ikke det i United fra Boing?

Sent fra min HUAWEI VNS-L31 via Tapatalk

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKAugust 11, 2019, 11:22:40
Sitat
Charlie Cooke spilte vel midtbane på Melchester Rovers (originalt "Roy & the Rovers") fra bladet Buster på 70-tallet. Antar du mener Lewis.
Var det der Benny Grainger og Tug Wilson også spilte? :-)
Var ikke det i United fra Boing?

Sent fra min HUAWEI VNS-L31 via Tapatalk
Kjenner ikke igjen navnene, så det kan godt være.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ar9August 12, 2019, 23:25:58
Ett eksempel på hvorfor Leeds har en høyere ‘base kost’ (sit Anders Palm, White Noise)
enn mange andre klubber:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/crime/leeds-united-vs-milwall-football-match-cost-more-than-100k-to-police-1-9931458
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: BjornAugust 13, 2019, 08:24:44
Ett eksempel på hvorfor Leeds har en høyere ‘base kost’ (sit Anders Palm, White Noise)
enn mange andre klubber:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/crime/leeds-united-vs-milwall-football-match-cost-more-than-100k-to-police-1-9931458

Om noen av de som sutrer over pengebruk i tillegg er en av de som ypper til bråk eller følger de bråkete mengdene utenfor stadion, burde de tenke seg litt om. Men er vel de som ikke helt evner det..
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RAugust 13, 2019, 08:36:54
Ett eksempel på hvorfor Leeds har en høyere ‘base kost’ (sit Anders Palm, White Noise)
enn mange andre klubber:

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/crime/leeds-united-vs-milwall-football-match-cost-more-than-100k-to-police-1-9931458

Om noen av de som sutrer over over pengebruk i tillegg er en av de som ypper til bråk eller følger de bråkete mengdene utenfor stadion, burde de tenke seg litt om. Men er vel de som ikke helt evner det..
De som drar på kamp først og fremst for å lage bråk har opplagt mindre "håndbagasje" enn folk flest, så det skal vi ikke forvente.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Lucas the Kop CatSeptember 04, 2019, 08:43:17
I følge Leeds Live har vi solgt for 26,75 mill pund denne sommeren, ca 10 mill mindre enn Brentford som er "på topp".

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/leeds-united-summer-2019-sales-16859873
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnOktober 13, 2019, 23:36:52
Legsy
@LEGSYN8GELDERD

Investment news tomorrow...
Hmmm
QSi
SF49rs

Or
KFC sponsor Bielsa bucket in 2020
 #LUFC

Sitat
Who told you that pal?

On talksport..times article out tomorrow.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnOktober 14, 2019, 09:59:54
https://www.thetimes.co.uk/article/andrea-radrizzani-new-qatar-investor-can-get-leeds-up-to-level-of-man-city-bfd0gcqlf

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/latest-leeds-united-news/andrea-radrizzani-reveals-trio-offers-stake-leeds-united-including-qatari-sports-investment-proposal-813533

De som tolker det tror at avtalen med QSI må være bortimot klar, ellers hadde han ikke gått ut med det på en slik måte.

Og sannsynligvis er det investering i første omgang og sikkert overtakelse på et tidspunkt.

Tolker man det som...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Pettersen97Oktober 14, 2019, 10:28:31
https://www.thetimes.co.uk/article/andrea-radrizzani-new-qatar-investor-can-get-leeds-up-to-level-of-man-city-bfd0gcqlf

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/latest-leeds-united-news/andrea-radrizzani-reveals-trio-offers-stake-leeds-united-including-qatari-sports-investment-proposal-813533

De som tolker det tror at avtalen med QSI må være bortimot klar, ellers hadde han ikke gått ut med det på en slik måte.

Og sannsynligvis er det investering i første omgang og sikkert overtakelse på et tidspunkt.

Tolker man det som...

Bare å håpe at det er QSI som kommer inn på banen med sine økonomiske muskler  ;D
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CannavaroOktober 14, 2019, 11:33:42
https://www.thetimes.co.uk/article/andrea-radrizzani-new-qatar-investor-can-get-leeds-up-to-level-of-man-city-bfd0gcqlf

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/latest-leeds-united-news/andrea-radrizzani-reveals-trio-offers-stake-leeds-united-including-qatari-sports-investment-proposal-813533

De som tolker det tror at avtalen med QSI må være bortimot klar, ellers hadde han ikke gått ut med det på en slik måte.

Og sannsynligvis er det investering i første omgang og sikkert overtakelse på et tidspunkt.

Tolker man det som...

Bare å håpe at det er QSI som kommer inn på banen med sine økonomiske muskler  ;D

Jeg vet ikke hvor overveid det er det du sier her ??   Jeg lurer på hva du vet om QSI og Nasser Ghanim Al-Khelaifi ???  Om Qatar`s regime og hvordan Qatar tilegner seg store idrettsbegivenheter ??   Du er åpenbart blendet av at det finnes utrolig mye penger der, men skal det være løsningen til Leeds United i alle henseende ???   Andrea plukker ut tre mulige investorer her og du "faller" for den med størst lommebok.  Jeg skjønner, som alle andre Leeds fans, at vi er desperate etter å komme oss til PL (da stiger verdien på klubben også betydelig).  Samtidig er det også i PL at Andrea trenger mer finansiell støtte, for da øker utgiftene betydelig.
Det er dog så interessant å lese om desperasjonen ; den overgår alt, penger har mest betydning !!  Jeg har stor respekt for den måten Radrizzani har drevet klubben, og han innrømmer feil han gjorde i første sesong med Leeds, og han lærer fortsatt. Fyren er ydmyk, men også smart nok og vet mer om hvordan en klubb drives nå.
Vi som er fans, bør absolutt ta stilling til hva slags eiere man egentlig ønsker seg.  Nasser Ghanim Al-Khelaifi er en god venn av Andrea og derfor kommer denne linken opp stadig.  De to andre alternativene med en livslang Leeds fan basert i USA, samt en italiensk interesse er for meg mye MER interessant.  Jeg ønsker ikke at klubben jeg er stor fan av skal være eid av en korrupsjonsmistenkt forretningsmann.  Han er under lupen til sveitsiske og franske styresmakter. 
Uansett tror jeg dette kan være siste sesong hvor Andrea Radrizzani sitter med 75 % eierandel i klubben, han MÃ… selge seg ned etter denne sesongen fordi han ser at han ikke kan drive fornuftig nok økonomisk med sine midler.  Det er jo også han som til syvende og sist velger hvem han vil forhandle med ved eventuelt nedsalg.  For min egen del håper jeg at det IKKE blir QSI.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Pettersen97Oktober 14, 2019, 12:20:41
https://www.thetimes.co.uk/article/andrea-radrizzani-new-qatar-investor-can-get-leeds-up-to-level-of-man-city-bfd0gcqlf

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/latest-leeds-united-news/andrea-radrizzani-reveals-trio-offers-stake-leeds-united-including-qatari-sports-investment-proposal-813533

De som tolker det tror at avtalen med QSI må være bortimot klar, ellers hadde han ikke gått ut med det på en slik måte.

Og sannsynligvis er det investering i første omgang og sikkert overtakelse på et tidspunkt.

Tolker man det som...

Bare å håpe at det er QSI som kommer inn på banen med sine økonomiske muskler  ;D

Jeg vet ikke hvor overveid det er det du sier her ??   Jeg lurer på hva du vet om QSI og Nasser Ghanim Al-Khelaifi ???  Om Qatar`s regime og hvordan Qatar tilegner seg store idrettsbegivenheter ??   Du er åpenbart blendet av at det finnes utrolig mye penger der, men skal det være løsningen til Leeds United i alle henseende ???   Andrea plukker ut tre mulige investorer her og du "faller" for den med størst lommebok.  Jeg skjønner, som alle andre Leeds fans, at vi er desperate etter å komme oss til PL (da stiger verdien på klubben også betydelig).  Samtidig er det også i PL at Andrea trenger mer finansiell støtte, for da øker utgiftene betydelig.
Det er dog så interessant å lese om desperasjonen ; den overgår alt, penger har mest betydning !!  Jeg har stor respekt for den måten Radrizzani har drevet klubben, og han innrømmer feil han gjorde i første sesong med Leeds, og han lærer fortsatt. Fyren er ydmyk, men også smart nok og vet mer om hvordan en klubb drives nå.
Vi som er fans, bør absolutt ta stilling til hva slags eiere man egentlig ønsker seg.  Nasser Ghanim Al-Khelaifi er en god venn av Andrea og derfor kommer denne linken opp stadig.  De to andre alternativene med en livslang Leeds fan basert i USA, samt en italiensk interesse er for meg mye MER interessant.  Jeg ønsker ikke at klubben jeg er stor fan av skal være eid av en korrupsjonsmistenkt forretningsmann.  Han er under lupen til sveitsiske og franske styresmakter. 
Uansett tror jeg dette kan være siste sesong hvor Andrea Radrizzani sitter med 75 % eierandel i klubben, han MÃ… selge seg ned etter denne sesongen fordi han ser at han ikke kan drive fornuftig nok økonomisk med sine midler.  Det er jo også han som til syvende og sist velger hvem han vil forhandle med ved eventuelt nedsalg.  For min egen del håper jeg at det IKKE blir QSI.

Hva vet du om de andre to investorene? Er de ”rene” og ikke har skjeletter i skapet?

Ja jeg ønsker mest mulig med penger inn i Leeds slik at Leeds blir konkurranse dyktig med de aller største i Europa og verden. Jeg liker hvordan Andrea driver klubben, men han har ikke midler nokk til å ta klubben de ekstra stegene. Vi er alle forskjellige, og har forskjellige ønsker om klubben vår :) uansett hvem som kjøper seg inneller opp klubben så blir jeg å støtte de. For Leeds er klubben i mitt hjerte! :)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnOktober 14, 2019, 18:23:23
https://www.thetimes.co.uk/article/andrea-radrizzani-new-qatar-investor-can-get-leeds-up-to-level-of-man-city-bfd0gcqlf


Hehe, Andrea var ikke helt fornøyd med artikkelen.
Han twitret til journalisten, helt offentlig:

Andrea Radrizzani
@andrearadri

Martyn, the talk was about how Leeds will be again competitive and how we are working hard to be back as a top club again ...and eventually when makes sense open to other partners. Thank you


...som krøp til korset: :)





Martyn Ziegler
@martynziegler
Replying to
@andrearadri
Thanks Andrea - I've made it clear in the article that you will move only when the time is right
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnOktober 25, 2019, 15:01:01
Journalisten, Amitai Winehouse, var Squareball-skribent inntil avisene anerkjente skriveegenskapene hans såpass at de ansatte ham. :D


 
Is the Leeds United sleeping giant finally ready to awaken under owner Andrea Radrizzani? Qatar are interested, the club rakes in more money than most of the Premier League and they are no longer a crisis-ridden laughing stock

* Leeds United have impressed on the pitch over the last season and a half 
* But they have also performed well behind the scenes under Andrea Radrizzani
* The old days of being the laughing stock seem to be behind the club
* They now seem to be in a better position than at any point this millennium

By Amitai Winehouse For Mailonline   Published: 08:34 BST, 25 October 2019 | Updated: 12:25 BST, 25 October 2019



When Andrea Radrizzani decided to buy Leeds United, he was the only serious horse in the race.
Massimo Cellino had run the club in his own unique way and it is fair to say, beyond the concept of some ill-defined potential, that it was not a particularly appealing prospect. Wars had been waged with the Football League, Sky Sports and many others. The past pockmarked anything good that went on.

Media rights entrepreneur Radrizzani had a clear run at it. Compare and contrast that situation in 2016 to today and the difference could not be clearer.
 
While Radrizzani is the majority owner, a chunk of Leeds is also owned by the investment arm of the San Francisco 49ers. Radrizzani has held talks with QSI - the arm of the Qatar government that owns PSG - a wealthy US-based Leeds fan and the owner of an Italian club about further potential investment.
All of that is more likely to happen if Leeds reach the Premier League, given the FFP rules in the Championship.

But it just shows how what was once a shambles of a club now resembles the sleeping giant it is meant to be. If said giant has not quite woken up yet, at the very least it has snoozed the alarm for the last time.
As a source once told Sportsmail, when it came to Leeds' questionable owners since their spectacular financial collapse, 'cowboys only attract other cowboys'.

When Radrizzani wanted to buy Leeds, he was the only serious bidder involved in the process
Radrizzani has changed that situation entirely.
The differences he has made behind the scenes are huge. Shortly after he took full control he bought Elland Road back through one of his companies.

The club are also exploring building a new training complex closer to the ground, in part because their Thorp Arch base is north of the city and difficult to reach for young talent.
Even while that goes on, they have made the adjustments manager Marcelo Bielsa wants. In the summer they built a new 1km running track at his request.

Marcelo Bielsa has turned Leeds into an impressive side on the pitch over the last two seasons
Under Cellino, they instead decommissioned the pool at Thorp Arch and had players bring their own sandwiches in for lunch.

Leeds have also hugely improved the commercial side of the club. It is understood that they could top £50million in revenue on that front in this, their centenary year. That is larger than 12 Premier League clubs managed in 2017-18 and well beyond any team in the Championship without parachute payments.
Outside of the shop at Elland Road, it used to be impossible to buy the shirt anywhere in the city. They now have three stores in Leeds and are adding a fourth.
 
Under managing director Angus Kinnear, they renewed their partnership with 32Red in the summer — one of the biggest shirt sponsorship deals in the Football League.

There have been successful commercial tie-ups, with Wish sponsoring Bielsa's blue bucket
Partnerships with the likes of Amazon, Wish and Deliveroo have also been a success — Deliveroo even partnered up for the reveal video for £15m signing Helder Costa. Wish sponsor Bielsa's bucket.
Amazon's documentary of last season has brought Leeds to the forefront again. Cameras have already been spotted at Elland Road ahead of a potential second series.

Radrizzani has had a part to play in that. He is well connected from his other enterprises.
Bielsa's success on the pitch has also helped, shining a spotlight on an organisation that no longer lurches from crisis to crisis. Enquiries over branding the bucket started within a few days of his first game.

Director of football Victor Orta (second left) and Angus Kinnear (centre) have had a part to play
An easy example of the on-pitch and off-pitch symbiosis for Leeds is their goalscorer on Tuesday night.
Eddie Nketiah was the biggest loan prize for Championship sides this summer. Arsenal see huge potential in him, Ian Wright acts as his personal fan club and everyone in the second tier wanted him.
Premier League sides were once loath to send players to Leeds because it felt like absolutely anything could be hiding around the corner.

Director of football Victor Orta provided a presentation in a Dragon's Den-style setting that won Arsenal over. They then entrusted their baby to Leeds.

Tuesday's goalscorer Eddie Nketiah was signed after Leeds sold Arsenal on the loan move
Orta has had significant work to do behind the scenes. Before he arrived with Radrizzani, Leeds did not have a scouting network at all. Now they can be found at matches across the UK, the continent and beyond.
That has allowed Leeds to find value where others might not.

They tracked Brighton youngster Ben White across loan spells with Newport and Peterborough in the lower leagues before bringing him in this summer. He has been the breakout star of a season that sees them currently second in the Championship table.
Tyler Roberts, another player who has impressed since Leeds nabbed him from West Brom for around £2.5m, was spotted while on loan at Walsall.

Tyler Roberts impressed for Leeds since being spotted while playing on loan at Walsall
Even the situation around Kalvin Phillips speaks for the different position Leeds are in. Where other academy graduates like Lewis Cook, Sam Byram and Charlie Taylor all took Premier League moves when they cropped up, Phillips chose to sign a new deal despite serious bids from Aston Villa.
It's easy to see why staying would appeal. On Saturday, there were 35,731 fans at Elland Road to toast the centenary.

That would be the 11th highest average attendance in the Premier League and explains why plans were mentioned last week to expand the ground to 50,000 if Leeds hit the top flight.

Leeds plan to expand Elland Road to 50,000 seats if they are promoted to the Premier League
Tickets have been so hard to come by this season that a weeknight League Cup game against Stoke City, with both sides populated by reserves, had more than 30,000 in attendance.
Leeds often talk about the cultural shift that appointing Bielsa caused. They now feel like a team on the fringes of the Premier League, one that will challenge no matter what.
But behind the scenes there is a sense the same has taken place. Radrizzani is demanding and Leeds are now a reflection of that.

Leeds seem to be in a better position behind the scenes than at any point this millennium
So much has been made of Bielsa's genius. While he has it in bucket loads, the club also had to convince him to spend two years sleeping in a bedsit above a shop — his choice — nearly 7,000km from where his family lives, to manage a second division side.
Leeds may not go up this season but for the same reason that Bielsa decided to join, it feels inevitable that it will happen soon.

The structure, expertise and, in a nod to previous owners, sanity behind the scenes means Leeds seem to be in a better position than at any point in this millennium.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7604255/Is-Leeds-United-sleeping-giant-finally-ready-awaken-owner-Andrea-Radrizzani.html
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: asbfjellOktober 25, 2019, 16:40:08
Journalisten, Amitai Winehouse, var Squareball-skribent inntil avisene anerkjente skriveegenskapene hans såpass at de ansatte ham. :D


 
Is the Leeds United sleeping giant finally ready to awaken under owner Andrea Radrizzani? Qatar are interested, the club rakes in more money than most of the Premier League and they are no longer a crisis-ridden laughing stock

* Leeds United have impressed on the pitch over the last season and a half 
* But they have also performed well behind the scenes under Andrea Radrizzani
* The old days of being the laughing stock seem to be behind the club
* They now seem to be in a better position than at any point this millennium

By Amitai Winehouse For Mailonline   Published: 08:34 BST, 25 October 2019 | Updated: 12:25 BST, 25 October 2019



When Andrea Radrizzani decided to buy Leeds United, he was the only serious horse in the race.
Massimo Cellino had run the club in his own unique way and it is fair to say, beyond the concept of some ill-defined potential, that it was not a particularly appealing prospect. Wars had been waged with the Football League, Sky Sports and many others. The past pockmarked anything good that went on.

Media rights entrepreneur Radrizzani had a clear run at it. Compare and contrast that situation in 2016 to today and the difference could not be clearer.
 
While Radrizzani is the majority owner, a chunk of Leeds is also owned by the investment arm of the San Francisco 49ers. Radrizzani has held talks with QSI - the arm of the Qatar government that owns PSG - a wealthy US-based Leeds fan and the owner of an Italian club about further potential investment.
All of that is more likely to happen if Leeds reach the Premier League, given the FFP rules in the Championship.

But it just shows how what was once a shambles of a club now resembles the sleeping giant it is meant to be. If said giant has not quite woken up yet, at the very least it has snoozed the alarm for the last time.
As a source once told Sportsmail, when it came to Leeds' questionable owners since their spectacular financial collapse, 'cowboys only attract other cowboys'.

When Radrizzani wanted to buy Leeds, he was the only serious bidder involved in the process
Radrizzani has changed that situation entirely.
The differences he has made behind the scenes are huge. Shortly after he took full control he bought Elland Road back through one of his companies.

The club are also exploring building a new training complex closer to the ground, in part because their Thorp Arch base is north of the city and difficult to reach for young talent.
Even while that goes on, they have made the adjustments manager Marcelo Bielsa wants. In the summer they built a new 1km running track at his request.

Marcelo Bielsa has turned Leeds into an impressive side on the pitch over the last two seasons
Under Cellino, they instead decommissioned the pool at Thorp Arch and had players bring their own sandwiches in for lunch.

Leeds have also hugely improved the commercial side of the club. It is understood that they could top £50million in revenue on that front in this, their centenary year. That is larger than 12 Premier League clubs managed in 2017-18 and well beyond any team in the Championship without parachute payments.
Outside of the shop at Elland Road, it used to be impossible to buy the shirt anywhere in the city. They now have three stores in Leeds and are adding a fourth.
 
Under managing director Angus Kinnear, they renewed their partnership with 32Red in the summer — one of the biggest shirt sponsorship deals in the Football League.

There have been successful commercial tie-ups, with Wish sponsoring Bielsa's blue bucket
Partnerships with the likes of Amazon, Wish and Deliveroo have also been a success — Deliveroo even partnered up for the reveal video for £15m signing Helder Costa. Wish sponsor Bielsa's bucket.
Amazon's documentary of last season has brought Leeds to the forefront again. Cameras have already been spotted at Elland Road ahead of a potential second series.

Radrizzani has had a part to play in that. He is well connected from his other enterprises.
Bielsa's success on the pitch has also helped, shining a spotlight on an organisation that no longer lurches from crisis to crisis. Enquiries over branding the bucket started within a few days of his first game.

Director of football Victor Orta (second left) and Angus Kinnear (centre) have had a part to play
An easy example of the on-pitch and off-pitch symbiosis for Leeds is their goalscorer on Tuesday night.
Eddie Nketiah was the biggest loan prize for Championship sides this summer. Arsenal see huge potential in him, Ian Wright acts as his personal fan club and everyone in the second tier wanted him.
Premier League sides were once loath to send players to Leeds because it felt like absolutely anything could be hiding around the corner.

Director of football Victor Orta provided a presentation in a Dragon's Den-style setting that won Arsenal over. They then entrusted their baby to Leeds.

Tuesday's goalscorer Eddie Nketiah was signed after Leeds sold Arsenal on the loan move
Orta has had significant work to do behind the scenes. Before he arrived with Radrizzani, Leeds did not have a scouting network at all. Now they can be found at matches across the UK, the continent and beyond.
That has allowed Leeds to find value where others might not.

They tracked Brighton youngster Ben White across loan spells with Newport and Peterborough in the lower leagues before bringing him in this summer. He has been the breakout star of a season that sees them currently second in the Championship table.
Tyler Roberts, another player who has impressed since Leeds nabbed him from West Brom for around £2.5m, was spotted while on loan at Walsall.

Tyler Roberts impressed for Leeds since being spotted while playing on loan at Walsall
Even the situation around Kalvin Phillips speaks for the different position Leeds are in. Where other academy graduates like Lewis Cook, Sam Byram and Charlie Taylor all took Premier League moves when they cropped up, Phillips chose to sign a new deal despite serious bids from Aston Villa.
It's easy to see why staying would appeal. On Saturday, there were 35,731 fans at Elland Road to toast the centenary.

That would be the 11th highest average attendance in the Premier League and explains why plans were mentioned last week to expand the ground to 50,000 if Leeds hit the top flight.

Leeds plan to expand Elland Road to 50,000 seats if they are promoted to the Premier League
Tickets have been so hard to come by this season that a weeknight League Cup game against Stoke City, with both sides populated by reserves, had more than 30,000 in attendance.
Leeds often talk about the cultural shift that appointing Bielsa caused. They now feel like a team on the fringes of the Premier League, one that will challenge no matter what.
But behind the scenes there is a sense the same has taken place. Radrizzani is demanding and Leeds are now a reflection of that.

Leeds seem to be in a better position behind the scenes than at any point this millennium
So much has been made of Bielsa's genius. While he has it in bucket loads, the club also had to convince him to spend two years sleeping in a bedsit above a shop — his choice — nearly 7,000km from where his family lives, to manage a second division side.
Leeds may not go up this season but for the same reason that Bielsa decided to join, it feels inevitable that it will happen soon.

The structure, expertise and, in a nod to previous owners, sanity behind the scenes means Leeds seem to be in a better position than at any point in this millennium.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7604255/Is-Leeds-United-sleeping-giant-finally-ready-awaken-owner-Andrea-Radrizzani.html

Det er veldig mye bra som er blitt gjort i Leeds etter at Radrizzani overtok eierskapet i klubben.
Og jeg liker også at gjenoppbyggingen av klubben foregår planmessig, steg for steg, trinn for trinn – og er tilpasset en sunn og økonomisk bærekraftig drift.
Det er også veldig positivt at han har klart å gjenopprette tillit - og dermed også et godt samarbeidsklima - hos lokale myndigheter og andre naturlige samarbeidspartnere. Dette var jo viktige aspekter ved klubbyggingen som ble fullstendig torpedert av folk som Ken Bates og Massimo Cellino.

Så det er altså veldig mye som går på skinner og i riktig spor for klubben om dagen, ingen tvil om det.
Men det er likevel svært viktig at vi rykker opp i år, slik at vi unngår utsettelser av nødvendige utbygginger av fasiliteter og infrastruktur, samt slipper å måtte forholde oss til usikkerhet knyttet til klubbens eierforhold.

Jeg tidligere sagt at jeg rangerer Radrizzani som den tredje beste styreformannen vi har hatt – bak Harry Reynolds (styreformann fra 61 til 67) og Leslie Silver (83 til 96). Får vi beholde Radrizzani i noen år til, regner jeg det som ganske sannsynlig at han etterhvert vil toppe den rankinglista mi.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KatoOktober 25, 2019, 19:23:55
Journalisten, Amitai Winehouse, var Squareball-skribent inntil avisene anerkjente skriveegenskapene hans såpass at de ansatte ham. :D


 
Is the Leeds United sleeping giant finally ready to awaken under owner Andrea Radrizzani? Qatar are interested, the club rakes in more money than most of the Premier League and they are no longer a crisis-ridden laughing stock

* Leeds United have impressed on the pitch over the last season and a half 
* But they have also performed well behind the scenes under Andrea Radrizzani
* The old days of being the laughing stock seem to be behind the club
* They now seem to be in a better position than at any point this millennium

By Amitai Winehouse For Mailonline   Published: 08:34 BST, 25 October 2019 | Updated: 12:25 BST, 25 October 2019



When Andrea Radrizzani decided to buy Leeds United, he was the only serious horse in the race.
Massimo Cellino had run the club in his own unique way and it is fair to say, beyond the concept of some ill-defined potential, that it was not a particularly appealing prospect. Wars had been waged with the Football League, Sky Sports and many others. The past pockmarked anything good that went on.

Media rights entrepreneur Radrizzani had a clear run at it. Compare and contrast that situation in 2016 to today and the difference could not be clearer.
 
While Radrizzani is the majority owner, a chunk of Leeds is also owned by the investment arm of the San Francisco 49ers. Radrizzani has held talks with QSI - the arm of the Qatar government that owns PSG - a wealthy US-based Leeds fan and the owner of an Italian club about further potential investment.
All of that is more likely to happen if Leeds reach the Premier League, given the FFP rules in the Championship.

But it just shows how what was once a shambles of a club now resembles the sleeping giant it is meant to be. If said giant has not quite woken up yet, at the very least it has snoozed the alarm for the last time.
As a source once told Sportsmail, when it came to Leeds' questionable owners since their spectacular financial collapse, 'cowboys only attract other cowboys'.

When Radrizzani wanted to buy Leeds, he was the only serious bidder involved in the process
Radrizzani has changed that situation entirely.
The differences he has made behind the scenes are huge. Shortly after he took full control he bought Elland Road back through one of his companies.

The club are also exploring building a new training complex closer to the ground, in part because their Thorp Arch base is north of the city and difficult to reach for young talent.
Even while that goes on, they have made the adjustments manager Marcelo Bielsa wants. In the summer they built a new 1km running track at his request.

Marcelo Bielsa has turned Leeds into an impressive side on the pitch over the last two seasons
Under Cellino, they instead decommissioned the pool at Thorp Arch and had players bring their own sandwiches in for lunch.

Leeds have also hugely improved the commercial side of the club. It is understood that they could top £50million in revenue on that front in this, their centenary year. That is larger than 12 Premier League clubs managed in 2017-18 and well beyond any team in the Championship without parachute payments.
Outside of the shop at Elland Road, it used to be impossible to buy the shirt anywhere in the city. They now have three stores in Leeds and are adding a fourth.
 
Under managing director Angus Kinnear, they renewed their partnership with 32Red in the summer — one of the biggest shirt sponsorship deals in the Football League.

There have been successful commercial tie-ups, with Wish sponsoring Bielsa's blue bucket
Partnerships with the likes of Amazon, Wish and Deliveroo have also been a success — Deliveroo even partnered up for the reveal video for £15m signing Helder Costa. Wish sponsor Bielsa's bucket.
Amazon's documentary of last season has brought Leeds to the forefront again. Cameras have already been spotted at Elland Road ahead of a potential second series.

Radrizzani has had a part to play in that. He is well connected from his other enterprises.
Bielsa's success on the pitch has also helped, shining a spotlight on an organisation that no longer lurches from crisis to crisis. Enquiries over branding the bucket started within a few days of his first game.

Director of football Victor Orta (second left) and Angus Kinnear (centre) have had a part to play
An easy example of the on-pitch and off-pitch symbiosis for Leeds is their goalscorer on Tuesday night.
Eddie Nketiah was the biggest loan prize for Championship sides this summer. Arsenal see huge potential in him, Ian Wright acts as his personal fan club and everyone in the second tier wanted him.
Premier League sides were once loath to send players to Leeds because it felt like absolutely anything could be hiding around the corner.

Director of football Victor Orta provided a presentation in a Dragon's Den-style setting that won Arsenal over. They then entrusted their baby to Leeds.

Tuesday's goalscorer Eddie Nketiah was signed after Leeds sold Arsenal on the loan move
Orta has had significant work to do behind the scenes. Before he arrived with Radrizzani, Leeds did not have a scouting network at all. Now they can be found at matches across the UK, the continent and beyond.
That has allowed Leeds to find value where others might not.

They tracked Brighton youngster Ben White across loan spells with Newport and Peterborough in the lower leagues before bringing him in this summer. He has been the breakout star of a season that sees them currently second in the Championship table.
Tyler Roberts, another player who has impressed since Leeds nabbed him from West Brom for around £2.5m, was spotted while on loan at Walsall.

Tyler Roberts impressed for Leeds since being spotted while playing on loan at Walsall
Even the situation around Kalvin Phillips speaks for the different position Leeds are in. Where other academy graduates like Lewis Cook, Sam Byram and Charlie Taylor all took Premier League moves when they cropped up, Phillips chose to sign a new deal despite serious bids from Aston Villa.
It's easy to see why staying would appeal. On Saturday, there were 35,731 fans at Elland Road to toast the centenary.

That would be the 11th highest average attendance in the Premier League and explains why plans were mentioned last week to expand the ground to 50,000 if Leeds hit the top flight.

Leeds plan to expand Elland Road to 50,000 seats if they are promoted to the Premier League
Tickets have been so hard to come by this season that a weeknight League Cup game against Stoke City, with both sides populated by reserves, had more than 30,000 in attendance.
Leeds often talk about the cultural shift that appointing Bielsa caused. They now feel like a team on the fringes of the Premier League, one that will challenge no matter what.
But behind the scenes there is a sense the same has taken place. Radrizzani is demanding and Leeds are now a reflection of that.

Leeds seem to be in a better position behind the scenes than at any point this millennium
So much has been made of Bielsa's genius. While he has it in bucket loads, the club also had to convince him to spend two years sleeping in a bedsit above a shop — his choice — nearly 7,000km from where his family lives, to manage a second division side.
Leeds may not go up this season but for the same reason that Bielsa decided to join, it feels inevitable that it will happen soon.

The structure, expertise and, in a nod to previous owners, sanity behind the scenes means Leeds seem to be in a better position than at any point in this millennium.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7604255/Is-Leeds-United-sleeping-giant-finally-ready-awaken-owner-Andrea-Radrizzani.html

Det er veldig mye bra som er blitt gjort i Leeds etter at Radrizzani overtok eierskapet i klubben.
Og jeg liker også at gjenoppbyggingen av klubben foregår planmessig, steg for steg, trinn for trinn – og er tilpasset en sunn og økonomisk bærekraftig drift.
Det er også veldig positivt at han har klart å gjenopprette tillit - og dermed også et godt samarbeidsklima - hos lokale myndigheter og andre naturlige samarbeidspartnere. Dette var jo viktige aspekter ved klubbyggingen som ble fullstendig torpedert av folk som Ken Bates og Massimo Cellino.

Så det er altså veldig mye som går på skinner og i riktig spor for klubben om dagen, ingen tvil om det.
Men det er likevel svært viktig at vi rykker opp i år, slik at vi unngår utsettelser av nødvendige utbygginger av fasiliteter og infrastruktur, samt slipper å måtte forholde oss til usikkerhet knyttet til klubbens eierforhold.

Jeg tidligere sagt at jeg rangerer Radrizzani som den tredje beste styreformannen vi har hatt – bak Harry Reynolds (styreformann fra 61 til 67) og Leslie Silver (83 til 96). Får vi beholde Radrizzani i noen år til, regner jeg det som ganske sannsynlig at han etterhvert vil toppe den rankinglista mi.

Jeg grøsser på hva som skjer sportslig om vi ikke rykker opp denne sesongen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: asbfjellOktober 25, 2019, 20:06:43
Journalisten, Amitai Winehouse, var Squareball-skribent inntil avisene anerkjente skriveegenskapene hans såpass at de ansatte ham. :D


 
Is the Leeds United sleeping giant finally ready to awaken under owner Andrea Radrizzani? Qatar are interested, the club rakes in more money than most of the Premier League and they are no longer a crisis-ridden laughing stock

* Leeds United have impressed on the pitch over the last season and a half 
* But they have also performed well behind the scenes under Andrea Radrizzani
* The old days of being the laughing stock seem to be behind the club
* They now seem to be in a better position than at any point this millennium

By Amitai Winehouse For Mailonline   Published: 08:34 BST, 25 October 2019 | Updated: 12:25 BST, 25 October 2019



When Andrea Radrizzani decided to buy Leeds United, he was the only serious horse in the race.
Massimo Cellino had run the club in his own unique way and it is fair to say, beyond the concept of some ill-defined potential, that it was not a particularly appealing prospect. Wars had been waged with the Football League, Sky Sports and many others. The past pockmarked anything good that went on.


The structure, expertise and, in a nod to previous owners, sanity behind the scenes means Leeds seem to be in a better position than at any point in this millennium.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7604255/Is-Leeds-United-sleeping-giant-finally-ready-awaken-owner-Andrea-Radrizzani.html

Det er veldig mye bra som er blitt gjort i Leeds etter at Radrizzani overtok eierskapet i klubben.
Og jeg liker også at gjenoppbyggingen av klubben foregår planmessig, steg for steg, trinn for trinn – og er tilpasset en sunn og økonomisk bærekraftig drift.
Det er også veldig positivt at han har klart å gjenopprette tillit - og dermed også et godt samarbeidsklima - hos lokale myndigheter og andre naturlige samarbeidspartnere. Dette var jo viktige aspekter ved klubbyggingen som ble fullstendig torpedert av folk som Ken Bates og Massimo Cellino.

Så det er altså veldig mye som går på skinner og i riktig spor for klubben om dagen, ingen tvil om det.
Men det er likevel svært viktig at vi rykker opp i år, slik at vi unngår utsettelser av nødvendige utbygginger av fasiliteter og infrastruktur, samt slipper å måtte forholde oss til usikkerhet knyttet til klubbens eierforhold.

Jeg tidligere sagt at jeg rangerer Radrizzani som den tredje beste styreformannen vi har hatt – bak Harry Reynolds (styreformann fra 61 til 67) og Leslie Silver (83 til 96). Får vi beholde Radrizzani i noen år til, regner jeg det som ganske sannsynlig at han etterhvert vil toppe den rankinglista mi.

Jeg grøsser på hva som skjer sportslig om vi ikke rykker opp denne sesongen.


Det økonomiske og sportslige henger nok veldig mye sammen her.
Det er jo ikke så mye vi kan si at vi vet vil skje om vi ikke rykker opp til våren, så det det blir mest spekulasjoner knyttet opp mot diverse tenkte scenarioer. Men vi vet i alle fall at klubben uansett må ut med et betydelig beløp for Helder Costa. Og rykker vi ikke opp så må nok den handelen mest sannsynlig finansieres med salg av andre spillere.

Andre sannsynlige sportslige konsekvenser hvis vi ikke rykker opp? Bielsa forsvinner.
Ikke glem hva Radrizzani etter sesongslutt i mai:
"Bielsa har gjort en god jobb, men det finnes også ting han må forandre på".
Hvis det nå viser seg at Bielsa ikke er i stand til å foreta de forandringene som Radrizzani mener er nødvendige for å sikre et opprykk, tviler jeg ikke et sekund på at Radrizzani er tøff nok til å la Bielsa forlate Leeds etter sesongslutt.
 
Jeg er glad for at Bielsa er trener i Leeds pr dags dato, men jeg er ikke mer sneversynt enn at jeg forstår at det er fullt mulig å rykke opp fra Championship uten å bruke uhorvelig mye penger eller å ha en trener som heter Marcelo Bielsa.
Norwich og Sheffield United er to gode eksempler på akkurat dette.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschOktober 25, 2019, 23:52:23
Man kan diskutere frem og tilbake hvor dårlige eiere Cellino og Bates var, og hvor god eier Radrizzani er. Det lar jeg ligge.

Tråden handler om økonomien blir bedre. Faktum er at økonomien blir verre og verre isolert sett, hvis vi ikke rykker opp. Forrige regnskap gav en minus på £ 12 mill (etter salg av Vieira) og trolig det samme for 2018/19 (etter salg av Clarke). Denne sesongen (19/20)  har vi de samme utgiftene og vil ende på på minst minus 20 mill tap før spillersalg (som 2018/19). Radrizzani sa for noen uker siden at lønninger på £ 40-50 mill (spillere og trenere) ikke kan fortsette i lengden for Leeds i ch.ship. Jeg tolker det som et mulig salg av Leeds, kanskje til sommeren. Han sier : "Dette kan ikke fortsette".

I tillegg har han luftet at Leeds kan få en investor i QSI eller noen andre. Jeg tolker dette i samme retning. Mulig salg av klubben.
At han nevner dem ved navn kan være en prøveballong  for å se fansens reaksjon. Ikke alle liker QSI. Det må jo være en grunn til at Rad har møter med QSI og han sier "Leeds kan da konkurrere med Man C".

Helder Costa skal kjøpes til sommeren. Det har vi ikke råd til, slik jeg ser det,  med klubbens inntekter. Også det trekker i retning av salg av Leeds hvis vi forblir i ch.ship.

Rad har økt inntektene  på flere områder, det skal han ha.  Men tapene for hans tre sesonger må bokføres et sted. Det kan fort bli rett under 40 mill (ca 3 x 13 mill)=  FFP-grensen. Strikken er tøyd maksimalt.

Rykker vi opp så blir økonomien reddet og Rad kan selge med stor gevinst eller fortsette. Han blir da evig helt i Leeds. Rykker vi ikke opp så tror jeg ikke Rad orker å tape mer penger. Alle nye inntektskilder, ny infrastruktur , bedre stadion , akademi, nye anlegg og samarbeid med kommunen (avtaler) blir selvsagt verdier ved et salg. Tapene og utleggene trekker motsatt vei. Jeg er spent på om han får igjen alle pengene han har lagt ut ved et salg og fortsatt opphold i ch.ship.

De nye inntektene som Rad har generert hjelper bare litt for å demme opp for den enorme utgiftseksplosjonen for de siste sesongene.

Men dagens fotball er slik at "alle" eiere må spille hazard med egne penger for å bli likt og for å ha sjans til å lykkes med opprykk. Radrizzani gjør det han må gjøre.

Artikkelen sier at Radrizzani nå har flere interessenter som vil kjøpe Leeds (og Cellino hadde kun en). Rad's bygging av klubben har nok betydd mye, men Bielsa som trener tror jeg betyr mer for nye investorer.

For å være salgbar til en super eier må Leeds ha reell sjans til å rykke opp. Her er Bielsa en nøkkelperson. Leeds' spillerstall nå vil jeg kun kalle "god". Hvis Bielsa forlater Leeds i mai , uten opprykk, så mener jeg det oppstår et vakum og usikkerhet mht hvor attraktiv klubben er for salg til sommeren.  Med en annen trener kunne vi nå ligget på 8. plass og vært mindre fristende.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: h.bOktober 26, 2019, 00:35:28
Er så mye om å men. Men uten opprykk. Da tror jeg ikke Raddikken har de økonomiske musklene til å satse på ny sesong. Og ved opprykk uten å selge klubben. Da blir vi nok litt som Watford og klubber som de. Vi vil kjempe mot nedrykk . Med eiere som de fra Quatar, da er nok fremtiden betydeligere lysere enn med bare Raddikken, rent økonomisk sett
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Blank_FileOktober 26, 2019, 01:19:24
Trenger ikke være så redd for det økonomiske tror jeg. Kun hvis Kalvin Phillips blir karrieretruende skadet vil det bli noe problem. Verken han eller Bielsa blir værende hvis vi ikke rykker opp denne sesongen og dermed er den største lønnsposten borte og vi har 20-30 mill i inntekter.

At det blir sabla kjipt er derimot et faktum.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahOktober 26, 2019, 07:57:40
Fotballen har blitt slik at den er en absurd forskjell økonomisk mellom championship og PL..dessverre!
Og den blir større år etter år :( Derfor "tvinges" klubber til å ta en råtjangs for å rykke opp. Man kan bygge klubben sten for sten som det så fint heter, men det betyr lite hvis man aldri kommer til PL. Vi er jo der egentlig. Alt er rigget for PL, men mange fremtidige planer avhenger av et opprykk. Hvis vi ikke klarer det iår så er jeg alvorlig bekymret. Et opprykk er så vanvittig viktig for oss fordi det vil generere milliarder. Jeg vil hevde at Leeds er den klubben som har mest å tape på å ikke rykke opp, år etter år :(
Jeg var så skuffa i mai at jeg vurderte å gå i kloster....nå ber jeg til alle guder som finnes at vi rykker direkte opp, helst klart i april ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: HåvardKOktober 26, 2019, 11:02:35
Fotballen har blitt slik at den er en absurd forskjell økonomisk mellom championship og PL..dessverre!
Og den blir større år etter år :( Derfor "tvinges" klubber til å ta en råtjangs for å rykke opp. Man kan bygge klubben sten for sten som det så fint heter, men det betyr lite hvis man aldri kommer til PL. Vi er jo der egentlig. Alt er rigget for PL, men mange fremtidige planer avhenger av et opprykk. Hvis vi ikke klarer det iår så er jeg alvorlig bekymret. Et opprykk er så vanvittig viktig for oss fordi det vil generere milliarder. Jeg vil hevde at Leeds er den klubben som har mest å tape på å ikke rykke opp, år etter år :(
Jeg var så skuffa i mai at jeg vurderte å gå i kloster....nå ber jeg til alle guder som finnes at vi rykker direkte opp, helst klart i april ;)
Bra innlegg (selv om jeg ikke har vurdert kloster som noe alternativ).
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: jahoOktober 26, 2019, 12:29:34
Fotballen har blitt slik at den er en absurd forskjell økonomisk mellom championship og PL..dessverre!
Og den blir større år etter år :( Derfor "tvinges" klubber til å ta en råtjangs for å rykke opp. Man kan bygge klubben sten for sten som det så fint heter, men det betyr lite hvis man aldri kommer til PL. Vi er jo der egentlig. Alt er rigget for PL, men mange fremtidige planer avhenger av et opprykk. Hvis vi ikke klarer det iår så er jeg alvorlig bekymret. Et opprykk er så vanvittig viktig for oss fordi det vil generere milliarder. Jeg vil hevde at Leeds er den klubben som har mest å tape på å ikke rykke opp, år etter år :(
Jeg var så skuffa i mai at jeg vurderte å gå i kloster....nå ber jeg til alle guder som finnes at vi rykker direkte opp, helst klart i april ;)
Bra innlegg (selv om jeg ikke har vurdert kloster som noe alternativ).

+ 1....kjenner igjen følelsen...helt tom..og øresus i flere dager..skikkelig deppa. Men om mulig nesten enda verre etter Wigan-kampen da man skjønte at direkte-opprykket røyk, og man ante hvordan dette ville ende...,som man døde innvendig...og nesten ble fysisk sjuk..vonde dager... :(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: DenHviteYeboahOktober 27, 2019, 08:11:22
Fotballen har blitt slik at den er en absurd forskjell økonomisk mellom championship og PL..dessverre!
Og den blir større år etter år :( Derfor "tvinges" klubber til å ta en råtjangs for å rykke opp. Man kan bygge klubben sten for sten som det så fint heter, men det betyr lite hvis man aldri kommer til PL. Vi er jo der egentlig. Alt er rigget for PL, men mange fremtidige planer avhenger av et opprykk. Hvis vi ikke klarer det iår så er jeg alvorlig bekymret. Et opprykk er så vanvittig viktig for oss fordi det vil generere milliarder. Jeg vil hevde at Leeds er den klubben som har mest å tape på å ikke rykke opp, år etter år :(
Jeg var så skuffa i mai at jeg vurderte å gå i kloster....nå ber jeg til alle guder som finnes at vi rykker direkte opp, helst klart i april ;)
Bra innlegg (selv om jeg ikke har vurdert kloster som noe alternativ).

+ 1....kjenner igjen følelsen...helt tom..og øresus i flere dager..skikkelig deppa. Men om mulig nesten enda verre etter Wigan-kampen da man skjønte at direkte-opprykket røyk, og man ante hvordan dette ville ende...,som man døde innvendig...og nesten ble fysisk sjuk..vonde dager... :(
Kjenner meg igjen 100% her. Wigan kampen var helt jævlig. Husker jeg bare måtte gå en lang tur alene for å skjerme familien for min følelsutbrudd :(
Ved et opprykk er jeg sikker på at ting vil ta av for denne klubben. Misser vi iår så faller mye i grus...igjen :(
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnFebruar 28, 2020, 17:38:31
Du verden! :o

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

Aston Villa publish losses of
2017: £14.5m
2018: £36.1m
2019: £23.1m

Total over 3 years: £73.7m

FFP limit is £39m after allowances

They claim the #EFL say they have NOT exceeded the limit

That means #EFL deducted at least £35m in allowances!

That's more than most expected

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: basteMars 06, 2020, 02:25:53
Slapp Derby unna med tjuvtrikset å selge stadion til egen eier, for £80 millioner ??
Aston Villa slapp dessverre unna

Skuffet !
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: PerikMars 06, 2020, 07:06:01
Om Villa rykker ned i år er det en mulighet å straffe de da?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMars 14, 2020, 21:48:04
Den valgte strategien med å utsette liga-avslutningen er et veikart til sportslig og økonomisk ruin for mange klubber, inkludert vår. Det er ikke realistisk at det blir mulig å spille ferdig europeiske ligaer innenfor neste 6 mnd. Derfor må det tas en beslutning ASAP. Enten annullere eller avslutte as it stands. Deretter må klubbene permittere spillere og det mest kostnadskrevende delene av støtteapparatet. Summen av vitenskap + realistiske scenarier + økonomisk analyse + sunn fornuft tilsier at dette er de to valgmulighetene som er forsvarlige, og ingen andre.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: stianMars 15, 2020, 00:48:25
Hvordan kan egentlig det juridiske spille seg ut rundt permitteringer av ansatte på tidsavgrenset kontrakt? Når spilleren løses fra arbeidsplikt og klubben fra lønnsplikt kan det kanskje dukke opp et scenario ala bosman-dommen, dvs at noen spillere kan ta opp kampen for å få gå gratis til en annen klubb??

Høres rart om det skulle være slik, men det vil i så fall kunne lage mye røre.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 15, 2020, 12:55:00
Hvordan kan egentlig det juridiske spille seg ut rundt permitteringer av ansatte på tidsavgrenset kontrakt? Når spilleren løses fra arbeidsplikt og klubben fra lønnsplikt kan det kanskje dukke opp et scenario ala bosman-dommen, dvs at noen spillere kan ta opp kampen for å få gå gratis til en annen klubb??

Høres rart om det skulle være slik, men det vil i så fall kunne lage mye røre.

Godt poeng. Noen blir plutselig Bosmann spiller de neste ukene? Mulig alle kontrakter har formuleringer om naturkatastrofer,  epedemier mm, som terminerer arbeids forplikelse og lønnsutbetaling etter en viss tid med uro.
Det blir jo rart om spillere mottar høy ukelønn nå fremover, mens klubber ikke har billettinntekter.

Kan klubber da risikere å miste spillere før sesongen fullføres til sommeren? Mange klubber lever på grensen økonomisk og kan ikke betale lønn når inntekter uteblir de neste måneder. 
Løsningen blir å terminere kontrakter?

Mye vil avhenge hvordan kontrakter er utformet. Eller finnes det forsikring mot pandemi/ sykdom, som klubbene har tegnet?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RoarGMars 15, 2020, 14:16:07
Hvordan kan egentlig det juridiske spille seg ut rundt permitteringer av ansatte på tidsavgrenset kontrakt? Når spilleren løses fra arbeidsplikt og klubben fra lønnsplikt kan det kanskje dukke opp et scenario ala bosman-dommen, dvs at noen spillere kan ta opp kampen for å få gå gratis til en annen klubb??

Høres rart om det skulle være slik, men det vil i så fall kunne lage mye røre.

Godt poeng. Noen blir plutselig Bosmann spiller de neste ukene? Mulig alle kontrakter har formuleringer om naturkatastrofer,  epedemier mm, som terminerer arbeids forplikelse og lønnsutbetaling etter en viss tid med uro.
Det blir jo rart om spillere mottar høy ukelønn nå fremover, mens klubber ikke har billettinntekter.

Kan klubber da risikere å miste spillere før sesongen fullføres til sommeren? Mange klubber lever på grensen økonomisk og kan ikke betale lønn når inntekter uteblir de neste måneder. 
Løsningen blir å terminere kontrakter?

Mye vil avhenge hvordan kontrakter er utformet. Eller finnes det forsikring mot pandemi/ sykdom, som klubbene har tegnet?
Interessant. Om det er ikke er det nå, kan vel slike klausuler bli mer vanlige i fremtiden?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 28, 2020, 15:05:30
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner? Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RunarMars 29, 2020, 00:04:51
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Jon RMars 31, 2020, 14:26:28
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Har du en kilde til dette? I så fall er ikke "offeret" til Bielsa og spillerene så imponerende som det fremstilles i media.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: GaryMacMars 31, 2020, 18:05:32
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Har du en kilde til dette? I så fall er ikke "offeret" til Bielsa og spillerene så imponerende som det fremstilles i media.
https://www.leedsunited.com/news/team-news/26446/club-statement-side-before-self-every-time

Leeds United can confirm that the players, coaching staff and senior management team have volunteered to take a wage deferral for the foreseeable future to ensure.....

Deferral = utsettelse
( wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deferral )

Så jeg er vel bare sånn passe imponert.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschMars 31, 2020, 18:55:37
Akkurat nå blir økonomien verre i alle klubber , uten kamper.
Leeds har kuttet spiller lønninger ned til £6000 (?) pr uke for alle spillere (?). Det er mye utgifter når inntekter er null.

Hvis dette drar ut i tid før kamper kan spilles, så blir denne "dødtiden" med lønn uten kamper en uventet utgiftspost. F.eks to eller seks måneder. Og så går man tilbake til normal lønn når kampene begynner?
Leeds har vel en mindre tropp enn mange andre klubber, etter ønske fra Bielsa.  Det er en fordel mht lønnsutgift nå , men ikke hvis sesongen skal fullføres med et svært tett program i sommer. 

Noen har tatt til orde for at Premier League spillere må ta store lønnskutt og bidra til å redde klubber i ch.ship som er mer avhengig av billettinntekter enn PL-lag. Ille for dem når kamper ikke kan spilles. Et solidaritets alternativ hvor PL bidrar til EFL? Pengene til PL og EFL kommer fra samme kilde: Sky Sport TV- sendinger.

Jeg ser ikke bort fra at man endrer TV-avtalene, slik at PL får mindre, og EFL mer, når man kommer i gang neste sesong etter at flere klubber ligger med brukket rygg økonomisk.
EFL-klubber lider fra før av denne skjevfordelingen, og det vil merkes enda mer i corona-krisen.

Lønnen kuttes ikke, den utsettes bare.

Når verden begynner å bevege seg igjen så skal spillerne ha det klubben skylder de for den perioden som har vært, samt vanlig lønn i ukene framover.
Har du en kilde til dette? I så fall er ikke "offeret" til Bielsa og spillerene så imponerende som det fremstilles i media.
https://www.leedsunited.com/news/team-news/26446/club-statement-side-before-self-every-time

Leeds United can confirm that the players, coaching staff and senior management team have volunteered to take a wage deferral for the foreseeable future to ensure.....

Deferral = utsettelse
( wikipedia: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deferral )

Så jeg er vel bare sånn passe imponert.

Utsettelse er nok riktig forstått. Jeg misforsto.
Men klubben får ikke disse billettinntektene hvis:

-Sesongen nulles ut
-de siste ni kampene spilles bak lukkede dører

(Ganske sannsynlige scenarier)

Det er ni kamper igjen. De lag som har fem hjemmekamper vil tape mer enn de som har fire hjemmekamper igjen, hvis hjemmekampene med tilskuere ikke blir noe av. Opprykk vil selvsagt redde alt dette for Leeds.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: aurenMars 31, 2020, 20:12:19
Og hva skjer hvis sesongen nulles ut? Blir Bielsa? Blir Phillips? Hva skjer med Augustin? Er White tapt?

Hvis EFL og FA klarer å nullstille sesongen og vi mister Bielsa og Phillips, samt White går tilbake til Brighton, så tror jeg det er noen Leedsfans som kommer til å bli særdeles farlige for medlemmene i disse komiteene.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnApril 08, 2020, 10:16:59
Dette her BURDE være grunnlag for mang en diskusjon;

Phil Hay
@PhilHay_

Leeds United's 2018-19 accounts are out this morning. Will publish a detailed piece on these later but the headline figures are an operating loss of £36m and an annual loss of £21m. #lufc

Dette er strengt tatt slikt Radrizzani, Kinnear og Orta har nevnt flere ganger men man ser vel her hvilke økonomiske grenser klubben måtte holde seg innenfor...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnApril 08, 2020, 13:49:38
As ever, Mike Thornton er grei å lese for å tolke slike offentliggjøringer:

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

#LUFC Accounts...
Level of debt and its increasing nature a worry without the added issue of COVID-19 shutdown
Noteworthy that for the first time in yonks the bank trusts the Club enough to agree an overdraft facility.
TBC

2/n
Cash used up in increased stock level plus increased cash tied up in unpaid invoices could do with explanation
Radz has put £18m cash net in to Club to support cashflow
TBC

3/n
GFH loan is explained (ish). The residual sum owing after Radz repaid about £9m of about £8m is still owing and being repaid over next 9 years. Loan is unsecured (despite GFH still having a charge over Club's assets)
TBC

4/n
#lufc is accounting for a nominal rent of £1.5m per annum to Aser but this is not being claimed at present. This leaves it up to Radz to either continue to waive payment while in Champ or take a tax efficient payment after promotion or on sale of Club.
TBC

5/n
Even with all the cash Radz pumped in the Club still needed to squeeze another £2.5m out of its operations
There still seems to be evidence of "forward selling" of transfer debtors although the exact sums are unclear
TBC

6/6
All in all, my first glance at the accounts is positive and they are in line with expectations.
As regards FFP, we are well clear of trouble as at 30th June 2019
*to glass som skåler*
 to all Club personnel for their great performance in raising revenues and points on the field.

https://twitter.com/Mike_J_Thornton/status/1247845661657137153?s=20


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschApril 08, 2020, 16:21:50
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryApril 08, 2020, 18:38:43
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: NTApril 08, 2020, 18:45:01
Nettopp ferdig med 2 sesong av Sunderland till I die, og tenker at disse utfordringer de møter er representativt i mange klubber.  Ekstremt hårfint å lykkes med investeringer, leve etter kost/nytte, hvor mange klubber er det egentlig som lykkes med både økonomi og sportslige resultater utenfor PL ?  Leser om Leeds sine tall og lurer på hva Radz tenker hver gang han må skrive ut en ny sjekk... Er på mange måter imponert over at de tør satse som de gjør, kalkulert galskap ?  Unner de all mulig suksess - frykter heksejakten om man ikke lykkes og må selge unna
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: NTJuli 05, 2020, 14:14:38
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: aurenJuli 05, 2020, 14:21:39
Husk at slike store avtaler gjerne betales over flere år. Det blir ikke 35 millioner i sommer for Costa og Augustine (hvis han kjøpes), men fordelt over 3-5 år, så kanskje rundt 8 millioner i sommer.

Håper vi klarer å komme oss ut av avtalen med Augustine. Lurer egentlig på hva som har skjedd der. Passet han ikke inn i Bielsas harde treningsregime eller har han vist seg å være alt for unfit, eller slitt med holdningsproblemer eller rett og slett bare vært uheldig med skader? Et slags svar får vi nok etterhvert.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJuli 05, 2020, 15:11:28
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

180 millioner pund er vel en inntekt for driftsåret 2020/21. Og kjøp man gjør etter 1. juli blir vel utgifter det samme året, hvor noe fordeles på de neste årene. I tillegg får jo klubbene tv-inntekt for tabell plassering, tv-kamper , sponsorer og eget vare salg/billetter. Tapet på 39 mill er vel historie og betales til evt kreditorer/eier som har lånt bort penger, for å holde dette flytende. Tror ikke man er forpliktet til å ta av de 180 millionene til det.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: NTJuli 05, 2020, 15:20:31
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

180 millioner pund er vel en inntekt for driftsåret 2020/21. Og kjøp man gjør etter 1. juli blir vel utgifter det samme året, hvor noe fordeles på de neste årene. I tillegg får jo klubbene tv-inntekt for tabell plassering, tv-kamper , sponsorer og eget vare salg/billetter. Tapet på 39 mill er vel historie og betales til evt kreditorer/eier som har lånt bort penger, for å holde dette flytende. Tror ikke man er forpliktet til å ta av de 180 millionene til det.

Da får vi bare håpe at de 180 forvaltes rett. For ett år siden så kjøpte vel Villa 12-13 spillere og brukte 150 mill. Norwich handlet sparsomt, like fullt er de begge i bunn.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJuli 05, 2020, 16:07:04
2016/17   +1 mill
2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
=               -24 mill

Betyr det at Leeds kan tillate tap på 14 mill denne sesongen for holde seg innenfor samlet tap på 39 mill på tre år (FFP)?

2017/18    -4 mill
2018/19  -21 mill
2019/20  -14 mill
=                -39 mill

Opprykk og tilførsel av ca 180 mill pund rydder opp i ett hvert regnskap da ;)

Dette med opprykk og tilførsel av 180 pund, har noen ett klart bilde av hvordan dette må disponeres ? Må disse 180 benyttes til å utligne de -39 man har dratt på seg de siste år ? Selv om Augustin sin låneavtale er avsluttet, så er vel det mer for at Leipzig skal betale lønna hans. Klausulen om kjøp ved opprykk kommer man vel ikke unna, og hva kosta han, var det ca 20 ? Så må vel også Costa signeres, der går 15 til. Så av 180 så må 40+20+15 benyttes som over og du har drøye 100 til disposisjon for nye investeringer/tiltak ?  Hadde vært flott med beskrivelse av den øk situasjpone ved opprykk

180 millioner pund er vel en inntekt for driftsåret 2020/21. Og kjøp man gjør etter 1. juli blir vel utgifter det samme året, hvor noe fordeles på de neste årene. I tillegg får jo klubbene tv-inntekt for tabell plassering, tv-kamper , sponsorer og eget vare salg/billetter. Tapet på 39 mill er vel historie og betales til evt kreditorer/eier som har lånt bort penger, for å holde dette flytende. Tror ikke man er forpliktet til å ta av de 180 millionene til det.

Da får vi bare håpe at de 180 forvaltes rett. For ett år siden så kjøpte vel Villa 12-13 spillere og brukte 150 mill. Norwich handlet sparsomt, like fullt er de begge i bunn.

Man kan jo både kjøpe med penger man har eller ta opp lån , skylde pengene til klubber man kjøper fra.
Kriteriene for høy gjeldsgrad er nok annerledes når inntektene øker dramatisk enn ch.ship.
Leeds har faktisk klart seg bra uten mange dyre spillerkjøp under Bielsa. Jeg er spent på om han fortsetter og hvor mye han ønsker å forsterke laget med dyre spillere i PL.
Tittel: Re: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuli 28, 2020, 13:11:33
Andrea Radrizzani har latt seg intervjue i Italia.

Leeds-Live hjelper oss med oversettelsen :)

Andrea Radrizzani reveals value of Leeds United following Premier League promotion

The Whites will be back in the top tier next season after winning the Championship title



By James Findlater  11:00, 28 JUL 2020



Leeds United owner Andrea Radrizzani has revealed the club is now worth three times the amount he bought it for following promotion to the Premier League.

The Whites will be back in the top flight for the first time since 2004 next season, having won the Championship title to earn their long-awaited promotion.

The return to the top tier is set to provide a huge financial boost for the club, with promotion to the Premier League estimated to be worth around £200million for clubs.

Since Leeds changed hands from Massimo Cellino to Radrizzani, the club’s value has only risen, with the Italian telling Corriere della Sera that United are now worth £300m, having bought them for £100m in 2017.

And the businessman has lofty ambitions for the club, stating that they could be worth £1billion if they can re-establish themselves as a Premier League club.

“Leeds is a lively, electric, passionate city. The brand is famous worldwide,” Radrizzani said.

“We also bought back the stadium, Elland Road. Potentially the value can reach one billion.
“But first we have to stay in the Premier League for at least three years, then we can also fly to Europe, the goal is obviously to go to the Champions League. Dreaming big is a duty for those who do business.”

When asked how much the Premier League TV rights is worth to Leeds, Radrizzani explained: “More or less €100m.

“We have international partnerships with Amazon Prime, Adidas, Uber, Deliveroo. A modern club must aim to internationalise the brand.

“Next season we will reach £180-200 million in turnover. Similar to AC Milan.”

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/andrea-radrizzani-reveals-value-leeds-18669508?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=sharebar
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AndersenJuli 30, 2020, 11:05:16
Synes å lese en plass her inne at Radikken vår eier sa i et intevju at under corona nedstengingen har klubben tapt rundt 40 millioner pund! Og at mye skyltes den nye drakt avtalen og fremtidig drakt salg blant annet . Herunder tap kommer sikkert også andre ting som klubben har gått på en smell. Men det er vel andre klubber som har større økonomiske tap .
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: CherryJuli 30, 2020, 11:25:53
..noen som vet/har hørt om NÅR tribunalet skal komme med beslutningen rundt Sheffield Wednesday og Derby ??

Poengstraff nå blir jo bare tull, men kanskje med minus før neste sesong - eventuell en klekkelig bot!

Wigan har jo også anket beslutningen ift -12 poengs straff , som gjorde at de rykket ned....egentlig.
Tidsfrister?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuli 30, 2020, 12:11:52
..noen som vet/har hørt om NÅR tribunalet skal komme med beslutningen rundt Sheffield Wednesday og Derby ??

Poengstraff nå blir jo bare tull, men kanskje med minus før neste sesong - eventuell en klekkelig bot!

Wigan har jo også anket beslutningen ift -12 poengs straff , som gjorde at de rykket ned....egentlig.
Tidsfrister?

Det var flere (Hay, Eirik Aase...) som skrev for ca 14 dager siden at Wednesday-avgjørelsen var like om hjørnet... (og var like fortørnet over tidspunktet som du...).

Like stille har det vært siden... :o
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuli 30, 2020, 14:16:22
DETTE er greien med å rykke ned, enten man allerede har masse gjeld eller ikke...
(husk at transfers som regel blir betalt i løpet av lengdens kontrakt...)


Footy Accumulators
@FootyAccums

Wow, Bournemouth still owe £81m in transfer fees paid according to The Telegraph!


Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: stianJuli 30, 2020, 14:32:54
DETTE er greien med å rykke ned, enten man allerede har masse gjeld eller ikke...
(husk at transfers som regel blir betalt i løpet av lengdens kontrakt...)


Footy Accumulators
@FootyAccums

Wow, Bournemouth still owe £81m in transfer fees paid according to The Telegraph!

Noe å huske på for dem som rykker opp også, det med å tåle å gå ned igjen.
Det betyr også at det er mange Bornemouth-spillere til salgs. Det er vel en viss Leeds-gutt på defensiv midt og en Callum Wilson som kan være interessant om prisen og lønnen er riktig.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: ibsterJuli 30, 2020, 15:06:51
Synes å lese en plass her inne at Radikken vår eier sa i et intevju at under corona nedstengingen har klubben tapt rundt 40 millioner pund! Og at mye skyltes den nye drakt avtalen og fremtidig drakt salg blant annet . Herunder tap kommer sikkert også andre ting som klubben har gått på en smell. Men det er vel andre klubber som har større økonomiske tap .

Det syns jeg hørtes fryktelig mye ut. Jeg leste at sponsoravtalen med Adidas ble verdt mindre. 40% mindre om jeg ikke husker feil.

Tipper de taper på dette.
- 4 MP på billettsalg (+ refusjon / kompensasjon for sesongkortholdere)
- nedsatt omsetning i klubbsjappa og catering.
- 40%? Av Adidasavtalen. Uten at jeg helt skjønner hvorfor.
- div. ekstrakostnader med testing/treningsutstyr/ekstra reise og overnatting.
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschJuli 30, 2020, 15:51:51
Synes å lese en plass her inne at Radikken vår eier sa i et intevju at under corona nedstengingen har klubben tapt rundt 40 millioner pund! Og at mye skyltes den nye drakt avtalen og fremtidig drakt salg blant annet . Herunder tap kommer sikkert også andre ting som klubben har gått på en smell. Men det er vel andre klubber som har større økonomiske tap .

Det syns jeg hørtes fryktelig mye ut. Jeg leste at sponsoravtalen med Adidas ble verdt mindre. 40% mindre om jeg ikke husker feil.

Tipper de taper på dette.
- 4 MP på billettsalg (+ refusjon / kompensasjon for sesongkortholdere)
- nedsatt omsetning i klubbsjappa og catering.
- 40%? Av Adidasavtalen. Uten at jeg helt skjønner hvorfor.
- div. ekstrakostnader med testing/treningsutstyr/ekstra reise og overnatting.

Det er riktig at Rad har nevnt et stort beløp grunnet tomme tribuner og nedstegning. Og at sponsoravtalen nå er 40% mindre verdt. Avtalen ble kanskje undertegnet i sommer eller når corona var underveis. Adidas vil kanskje ikke betale så mye når de ikke får eksponert seg mot punlikum på kampdager de neste måneder/år. Publikum med drakter på TV vist world wide er jo gull verdt for sponsorer . Spillerne blir jo vist som vanlig på TV. Mulig adidas tjener på draktsalg også, sammen med klubben. Dette blir det jo mindre av nå fremover, når folk sitter hjemme på kampdager.

Summen av dette blir nok mindre eksponering av merket Adidas, og de betaler mindre.



Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnJuli 31, 2020, 23:40:01
49'ers øker investeringen i Leeds United

https://twitter.com/tariqpanja/status/1289298079296794625?s=20


Graham Smyth
@GrahamSmyth

Andrea Radrizzani called for the 49ers to 'step up' in his postseason Zoom call with the local press...

https://www.nytimes.com/2020/07/31/sports/soccer/leeds-united-san-francisco-49ers.html

San Francisco 49ers Look to Increase Stake in Leeds United
The N.F.L. team, which has owned a piece of the soccer team since 2018, is in talks to increase its investment now that Leeds is returning to the Premier League.




Leeds United sealed its place in the Premier League next season on July 17.

By Tariq Panja July 31, 2020 Updated 5:08 p.m. ET


LONDON — It took the San Francisco 49ers seven years to turn their interest in owning a piece of an English soccer team into reality. Now, two years after buying a 10 percent stake in Leeds United, the 49ers’ owners are looking to increase their investment, and their involvement, in the storied club that two weeks ago won promotion to the Premier League.
Executives representing the 49ers and Leeds United’s majority owner, Andrea Radrizzani, are in talks about increasing the N.F.L. team’s share, according to Paraag Marathe, the 49ers executive who has sat on the soccer team’s board since San Francisco’s initial investment in 2018.
“It’s something that we are absolutely hoping to do,” Marathe said in a telephone interview.


Any new investment, though, would only further entrench American football team owners in the board rooms of England’s Premier League, the world’s most popular and lucrative domestic soccer competition. The Glazer family, which owns the Tampa Bay Buccaneers, has controlled Manchester United since 2005; Arsenal is backed by the Los Angeles Rams owner E. Stanley Kroenke; and Fulham, which is one win away from clinching a return to the Premier League, is owned by Shahid Khan, who also owns the Jacksonville Jaguars.


Under Radrizzani, an Italian sports media tycoon, Leeds United has long searched for new investment. Radrizzani has been in talks with Qatar’s sovereign wealth fund, which already owns the French superclub Paris St.-Germain, but those discussions — despite reaching an advanced stage last year — have so far failed to produce a sale.
While the 49ers only hold a minority share, they have hardly been passive investors in Leeds. Top executives, including Marathe and Jed York, the 49ers’ chief executive, had been regular visitors to Leeds’ Elland Road stadium until the coronavirus pandemic shut down global travel. Marathe said he and York had traveled to Leeds, a city in northern England, once every five to six weeks.



“It obviously had fallen on hard times under multiple ownership groups,” Marathe said of Leeds, a storied club that has been troubled by financial problems and on-field struggles since tumbling out of the Premier League in 2004.
“But the brand equity is still there, the fans, and the amount of people that care about that club,” he said. “We just knew that not only do they belong in the Premier League, but if they got to the Premier League, that the sky’s the limit.”
“The journey isn’t concluded,” he said of the team’s return to England’s top tier. “It’s just beginning.”


The 49ers first took an interest in Leeds United in 2011 when Marathe, the president of 49ers Enterprises, the team’s venture capital division, was scouring the world for sports brands in which the team could invest. In Leeds, he found a team with a long history — a three-time English champion with a passionate fan base in a large city that had no other professional club — and started talks about a relationship. The 49ers did not invest then, but did sign a strategic partnership agreement that largely failed to yield any positive results, according to Marathe.


But the team’s interest in a more direct stake in Leeds remained. By 2015, Marathe had developed a friendship with Radrizzani, who two years later bought Leeds himself. “I said, ‘Wow,’” Marathe recalled saying to Radrizzani shortly after the Italian’s purchase was complete. “‘It’s such a coincidence because I actually love this club and I spent some time around this club.’”

Marathe and Radrizzani speak at least twice a week. And in addition to the regular trips to Leeds, the 49ers regularly share information about their business and processes; when Leeds was beginning the search for its current coach, the 49ers passed on a guide the team used to recruit its current general manager and head coach. Leeds eventually picked Marcelo Bielsa, the charismatic and quirky Argentine who led Leeds back to the Premier League.


The gap in quality — and resources — between the Premier League and the second-tier Championship that Leeds United just won can be significant. Last season’s Championship winner, Norwich City, will return there next season after finishing last in the Premier League this year. Some teams spend heavily to try to become competitive immediately. Others, like Sheffield United, which finished in the top half of the table in its first season back in the top flight, have prospered by relying on the fundamentals that took them there.
Marathe pointed to Sheffield United’s debut season as an example of an approach Leeds might be looking to follow.
“You don’t want to just rush and go high — ‘Every player out now; we’re a Premier League club’ — and buy this and this and this player,” Marathe said. “Sometimes you want to build it organically and thoughtfully.”
Marathe said that, for now, the 49ers remained focused on being patient with their investment — which became far more valuable on July 17, the day Leeds United’s top-flight return was confirmed — rather than on cashing in.


“This is more about continuing the journey than it is about what the multiple on our investment is,” Marathe said.

Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RoarGAugust 03, 2020, 21:39:45
Leeds' anslåtte minsteinntekt for 20/21-sesongen vil ligge på ca. £140M. Da ender vi på 20. plass. Ender vi høyere på tabellen blir det økonomiske resultatet enda høyere.

https://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-set-bank-ps140m-next-season-premier-league-return-2932065 (https://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-set-bank-ps140m-next-season-premier-league-return-2932065)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: RoarGAugust 10, 2020, 16:30:07
Leeds haler i land en ny draktsponsor, SBOTOP. Største sponsordealen i klubbens historie, visstnok.

https://www.leedsunited.com/news/club/26890/sbotop-becomes-principal-sponsor-of-leeds-united (https://www.leedsunited.com/news/club/26890/sbotop-becomes-principal-sponsor-of-leeds-united)
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnAugust 10, 2020, 16:34:09
Leeds haler i land en ny draktsponsor, SBOTOP. Største sponsordealen i klubbens historie, visstnok.

https://www.leedsunited.com/news/club/26890/sbotop-becomes-principal-sponsor-of-leeds-united (https://www.leedsunited.com/news/club/26890/sbotop-becomes-principal-sponsor-of-leeds-united)

Ash (C)
@ashlaurenn_
This new sponsor is pumping in 15 mil a season. Why is anyone arsed?

Når det er sagt ser det ikke ut som entusiasmen for nòk et bettingselskap er den store...
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnAugust 28, 2020, 22:03:51
Big Elland Road change necessary if Leeds United's long term Premier League ambition is to be realised
Leeds United’s ambition will dictate the level of investment they need now that they are a Premier League club.

By Graham Smyth  Friday, 28th August 2020, 11:45 am

Owner Andrea Radrizzani and director of football Victor Orta have both spoken of their desire to see the Whites challenging just below the top six, in time.

Neither have any fanciful ideas of finishing among the big boys just yet - Radrizzani has targetted a three-year minimum stay in the top flight to help them build the necessary foundations to return the club to the upper half of the table, where many feel it rightfully belongs.

Next season is simply about survival, although Marcelo Bielsa and his players might not see it that way.

Shortly after watching his club end their 16-year exile from the top flight, Radrizzani admitted it would take extra finance just to get the club ‘Premier League ready’ and that money was likely to come from his own firm, Aser.

But if they want to progress further, from a lower-table, top-flight side to something more closely resembling the glory days, it will require big changes at Elland Road.

Football finance lecturer Kieran Maguire says the stadium itself is one key to unlocking the door to the region of the promised land Leeds would really like to inhabit.

“How much investment is needed will depend upon what Leeds United want to be,” he told The Yorkshire Evening Post.

“If they want to compete with the top six then they will need investment and an expanded or new stadium because you are competing against Arsenal 60,000, Spurs 60,000, Manchester United 76,000, Manchester City 54,000 going on 60,000, Liverpool 54,000 going on 60,000.

“The only club which hasn’t really invested in its ground is Chelsea and they’re owned by a billionaire.

“If Leeds want to compete for European places then I think some form of investment will be required.

“If you take a look at the matchday income, at £18m that is superb by Championship standards but Manchester United and Arsenal are on £100m from matchdays.

“Those clubs are able to relieve people of cash as soon as they walk through the local station.

“If Leeds want to be contenders they will have to have facilities which can compete with that.”

For now, however, Maguire doesn’t believe Leeds need much more in terms of an influx of cash.

Since his arrival, Radrizzani and his team have managed to create record-breaking turnover and maximised the club’s revenue streams, leveraging the club’s status and history for commercial gain.

As a newly-promoted Premier League side, they signed a kit deal with Adidas and agreed a club-record sponsorship deal with betting firm SBOTOP.

They are well placed to exist in England’s elite tier of football as it stands.

Maguire cites an example of a club Leeds could look to emulate in financial terms, with the potential to overtake them if a stadium expansion were to come to fruition - something the club say will only happen if they have enjoyed a couple of years at least in the division.

“If their ambitions are to be in the pack of the other 14, to have some cup runs then probably relatively minimal investing is required, provided they’re not in a relegation fight then they could quite happily become a mid-tier club,” said Maguire. I work in Liverpool, half the people I work with are Evertonians who might find that quite frustrating. Everton is a good benchmark for what Leeds could potentially become if not surpass because they’re a one-city club.

“Everton themselves are looking to move to a 52,000 capacity stadium. Then they’ve got the benefits of that.”

For all the talk of a potential Qatari takeover last year, Radrizzani and the San Francisco 49ers remain the only players at the table.

There is no real expectation that they will be joined by new partners in the immediate future but, with enough cash to afford the additions Orta and Bielsa feel are necessary - including record signing Rodrigo who is on the verge of completing a deal and centre-half Robin Koch who is close to a move - the money men who helped bankroll Leeds to the Premier League will now look to the football men to keep them there.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/big-elland-road-change-necessary-if-leeds-uniteds-long-term-premier-league-ambition-be-realised-2955479
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnSeptember 16, 2020, 20:08:14
David Anderson
@MirrorAnderson

Leeds MD Angus Kinnear also reveals in the documentary Andrea Radrizzani personally gave £1.5million each month last season. “At the end of every month, I had to write him an email and I have to request pretty much £1.5million to keep the club running.” #LUFC
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: AsbjørnOktober 05, 2020, 20:13:39
...det er de små ting :D

Adam Pope
@apopey

So JKA off to Nantes as it appears he is a free agent & no longer an issue for Leeds.
Meanwhile, a charge has been settled on Companies House which indicates that the debt to former owners GFH has been paid. #lufc
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschOktober 06, 2020, 20:39:57
...det er de små ting :D

Adam Pope
@apopey

So JKA off to Nantes as it appears he is a free agent & no longer an issue for Leeds.
Meanwhile, a charge has been settled on Companies House which indicates that the debt to former owners GFH has been paid. #lufc

JKA kan absolutt bli en "issue for Leeds". Leipzig har koblet på FIFA og sine advokater. De anså ikke JKA som Leipzig- spiller da han gikk til Nantes og representerte ikke spilleren under forhandlingene. Fra Kicker:

In die Verhandlungen zwischen Augustin und Nantes war RB nach eigener Darstellung nicht involviert. "Wir werden juristische Schritte gegenüber Leeds einleiten und die FIFA einschalten", kündigte Scholz das weitere Vorgehen des Vereins an, nachdem die im September fällige erste Rate von Leeds nicht eingegangen sei. Unabhängig von den eigenen Ansprüchen gegenüber Leeds United freue man sich in Leipzig aber, "wenn Jean-Kevin wieder auf dem Fußballplatz stehen könnte".

Jeg tror Leeds eller Leipzig taper 18 millioner euro her. Det var det han kunne blitt solgt for.



Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KontakinteOktober 06, 2020, 20:58:47
...det er de små ting :D

Adam Pope
@apopey

So JKA off to Nantes as it appears he is a free agent & no longer an issue for Leeds.
Meanwhile, a charge has been settled on Companies House which indicates that the debt to former owners GFH has been paid. #lufc

JKA kan absolutt bli en "issue for Leeds". Leipzig har koblet på FIFA og sine advokater. De anså ikke JKA som Leipzig- spiller da han gikk til Nantes og representerte ikke spilleren under forhandlingene. Fra Kicker:

In die Verhandlungen zwischen Augustin und Nantes war RB nach eigener Darstellung nicht involviert. "Wir werden juristische Schritte gegenüber Leeds einleiten und die FIFA einschalten", kündigte Scholz das weitere Vorgehen des Vereins an, nachdem die im September fällige erste Rate von Leeds nicht eingegangen sei. Unabhängig von den eigenen Ansprüchen gegenüber Leeds United freue man sich in Leipzig aber, "wenn Jean-Kevin wieder auf dem Fußballplatz stehen könnte".

Jeg tror Leeds eller Leipzig taper 18 millioner euro her. Det var det han kunne blitt solgt for.
De kan da virkelig ikke gi bort en spiller, som ikke tilhører dem selv?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: Eriksen55Oktober 07, 2020, 00:44:16
...det er de små ting :D

Adam Pope
@apopey

So JKA off to Nantes as it appears he is a free agent & no longer an issue for Leeds.
Meanwhile, a charge has been settled on Companies House which indicates that the debt to former owners GFH has been paid. #lufc

JKA kan absolutt bli en "issue for Leeds". Leipzig har koblet på FIFA og sine advokater. De anså ikke JKA som Leipzig- spiller da han gikk til Nantes og representerte ikke spilleren under forhandlingene. Fra Kicker:

In die Verhandlungen zwischen Augustin und Nantes war RB nach eigener Darstellung nicht involviert. "Wir werden juristische Schritte gegenüber Leeds einleiten und die FIFA einschalten", kündigte Scholz das weitere Vorgehen des Vereins an, nachdem die im September fällige erste Rate von Leeds nicht eingegangen sei. Unabhängig von den eigenen Ansprüchen gegenüber Leeds United freue man sich in Leipzig aber, "wenn Jean-Kevin wieder auf dem Fußballplatz stehen könnte".

Jeg tror Leeds eller Leipzig taper 18 millioner euro her. Det var det han kunne blitt solgt for.
De kan da virkelig ikke gi bort en spiller, som ikke tilhører dem selv?

Hvem tilhørte han?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: KontakinteOktober 07, 2020, 07:31:43
...det er de små ting :D

Adam Pope
@apopey

So JKA off to Nantes as it appears he is a free agent & no longer an issue for Leeds.
Meanwhile, a charge has been settled on Companies House which indicates that the debt to former owners GFH has been paid. #lufc

JKA kan absolutt bli en "issue for Leeds". Leipzig har koblet på FIFA og sine advokater. De anså ikke JKA som Leipzig- spiller da han gikk til Nantes og representerte ikke spilleren under forhandlingene. Fra Kicker:

In die Verhandlungen zwischen Augustin und Nantes war RB nach eigener Darstellung nicht involviert. "Wir werden juristische Schritte gegenüber Leeds einleiten und die FIFA einschalten", kündigte Scholz das weitere Vorgehen des Vereins an, nachdem die im September fällige erste Rate von Leeds nicht eingegangen sei. Unabhängig von den eigenen Ansprüchen gegenüber Leeds United freue man sich in Leipzig aber, "wenn Jean-Kevin wieder auf dem Fußballplatz stehen könnte".

Jeg tror Leeds eller Leipzig taper 18 millioner euro her. Det var det han kunne blitt solgt for.
De kan da virkelig ikke gi bort en spiller, som ikke tilhører dem selv?

Hvem tilhørte han?
Kven kveit? RBL krever oss for kr..... så da regner jeg med han er vår i demes øyne?
Tittel: Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
Skrevet av: JoschOktober 07, 2020, 09:04:41