LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: Promotion 2010 på Februar 08, 2016, 14:47:45
-
http://www.vg.no/sport/fotball/premier-league/leicester-gull-vil-vaere-den-nest-stoerste-sensasjonen-i-engelsk-fotball/a/23611910/
På 4. og 5.plass på denne oversikten!
Var de virkelig så store?
-
-Ligagullet i 1992 var nok en sensasjon siden Arsenal og Liverpool var de store lagene (og store navn) på den tiden. Leeds hadde, som Nottinghams vinner lag , en del "vrakgods" i stallen ( syv stk over 30 år i elveren ) da de snappet gullet. Sjelden også med gull bare to år etter opprykk. Flere ville nok ikke akseptere at Leeds vant for det ble murret om "primitiv fotball" blant de som holdt med de "store" lagene.
I avisene ble Man U nesten tildelt seriegullet på vinteren (trolig pga fanskaren) , til tross for at de ikke vant mot de 8 (?) beste lagene på tabellen. Flere hadde vondt for å akseptere at Leeds vant, rett og slett. Det er noe av grunnen til at det kalles "sensasjon".
-2. plassen i 1965 må jo uansett sies å være en sensasjon ett år etter opprykket med en ung stamme uten etablerte spillere 8)
(rettet fra 1665 til 1965!!)
-
I Dagbladet sammenlignet de Leeds sine midtstoppere med Trabanter, sannsynligvis Whyte og McClelland. Morten Pedersen, Man. United-fan på sin hals, hevdet at de røde ville ta seriemesterskapet fordi de hadde mye bedre spillere og bredere stall enn Leeds.
Da seieren gikk til Yorkshire-laget, skyldte samme Pedersen på skader hos de røde. Det at Stretford-gjengen hadde flere og bedre spillere enn Leeds, ble helt plutselig glemt.
Hovmod står som kjent for fall. 8)
-
I Dagbladet sammenlignet de Leeds sine midtstoppere med Trabanter, sannsynligvis Whyte og McClelland. Morten Pedersen, Man. United-fan på sin hals, hevdet at de røde ville ta seriemesterskapet fordi de hadde mye bedre spillere og bredere stall enn Leeds.
Da seieren gikk til Yorkshire-laget, skyldte samme Pedersen på skader hos de røde. Det at Stretford-gjengen hadde flere og bedre spillere enn Leeds, ble helt plutselig glemt.
Hovmod står som kjent for fall. 8)
I tillegg ble Man U sine seire slått stort opp med stort bilde og det hele, mens Leeds fikk en enspalter selv om de ledet tabellen med to kamper mer spilt. Det virket som alle i pressen bare gikk og ventet på at
Man U skulle hente gullet . Dagbladet var aller verst og klarte ikke å gi referat fra kamper heller.
-
I Dagbladet sammenlignet de Leeds sine midtstoppere med Trabanter, sannsynligvis Whyte og McClelland. Morten Pedersen, Man. United-fan på sin hals, hevdet at de røde ville ta seriemesterskapet fordi de hadde mye bedre spillere og bredere stall enn Leeds.
Da seieren gikk til Yorkshire-laget, skyldte samme Pedersen på skader hos de røde. Det at Stretford-gjengen hadde flere og bedre spillere enn Leeds, ble helt plutselig glemt.
Hovmod står som kjent for fall. 8)
Var det ikke Whyte og Fairclough som spilte midtstoppere i tittelsesongen da?
-
I Dagbladet sammenlignet de Leeds sine midtstoppere med Trabanter, sannsynligvis Whyte og McClelland. Morten Pedersen, Man. United-fan på sin hals, hevdet at de røde ville ta seriemesterskapet fordi de hadde mye bedre spillere og bredere stall enn Leeds.
Da seieren gikk til Yorkshire-laget, skyldte samme Pedersen på skader hos de røde. Det at Stretford-gjengen hadde flere og bedre spillere enn Leeds, ble helt plutselig glemt.
Hovmod står som kjent for fall. 8)
Morten Pedersen er den mest patetiske sportsjournalisten jeg vet om. Han er verre enn en uskolert hobbyjournalist i en middels norsk lokalavis fra Gokk ;)
Har ikke kjøpt Dagbladet på årevis- anbefaler alle her på forumet å holde seg unna avisen!
-
I Dagbladet sammenlignet de Leeds sine midtstoppere med Trabanter, sannsynligvis Whyte og McClelland. Morten Pedersen, Man. United-fan på sin hals, hevdet at de røde ville ta seriemesterskapet fordi de hadde mye bedre spillere og bredere stall enn Leeds.
Da seieren gikk til Yorkshire-laget, skyldte samme Pedersen på skader hos de røde. Det at Stretford-gjengen hadde flere og bedre spillere enn Leeds, ble helt plutselig glemt.
Hovmod står som kjent for fall. 8)
Morten Pedersen er den mest patetiske sportsjournalisten jeg vet om. Han er verre enn en uskolert hobbyjournalist i en middels norsk lokalavis fra Gokk ;)
Har ikke kjøpt Dagbladet på årevis- anbefaler alle her på forumet å holde seg unna avisen!
+1
-
I Dagbladet sammenlignet de Leeds sine midtstoppere med Trabanter, sannsynligvis Whyte og McClelland. Morten Pedersen, Man. United-fan på sin hals, hevdet at de røde ville ta seriemesterskapet fordi de hadde mye bedre spillere og bredere stall enn Leeds.
Da seieren gikk til Yorkshire-laget, skyldte samme Pedersen på skader hos de røde. Det at Stretford-gjengen hadde flere og bedre spillere enn Leeds, ble helt plutselig glemt.
Hovmod står som kjent for fall. 8)
Var det ikke Whyte og Fairclough som spilte midtstoppere i tittelsesongen da?
Det er riktig at disse spilte de fleste kampene, men McClelland spilte en del kamper tidlig i sesongen da Fairclogh var skadet. Jeg tror McC. hadde rundt 15 kamper den sesongen (av totalt 26 +3 kamper for Leeds).
Fairclough var vel den av trioen med størst fart, men han inngikk sikkert også i journalistens "flatterende" karakteristikk.
Whyte og McC. slet definitivt med farten.