LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: Svend Anders på August 27, 2006, 23:38:41
-
JA du hørte det først her.
Trolig klart i kveld eller i morgen.
Følg utvilingen på luscos.com
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
[:0]
-
Og Midtbanen til Leeds er enda en gang svekket
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Da kan vel DU røpe sannheten da....TIL HVEM FOR HVA??? [:p]
-
WHAT? Hvem til? Hvor mye?
auren, som egentlig ikke likte det helt...
Leeds
Till
I
Die!
-
Blackie sa det på radioen. Meget bra nyhet! Gir oss mulighet til 5 nye spillere!
Antar sheff utd eller kanskje sunderland
-
oida! Salget kom FORT!? håper dei fekk mykje penger da for han....
-
Og Blackie forlanger ingen penger til å styrke et svekket Leeds lag
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
WHAT.....Jeg tipper på WATford, for £ 1 mill.
Boothy er den eneste som kjenner til Bakkes kvaliteter, for han har ikke vist storhet de siste årene på annet enn treningsfeltet. [:o)]
-
Midtbanen vår skrek etter en spiller som Eirik Bakke idag. Han må erstattes i løpet av denne uka. Jeg tar det for gitt at Blackwell har en spiller for hånden ( og da tenker jeg ikke squad players), ellers kan dette vise seg å være en riktig dårlig avgjørelse. [xx(]
Penger for Bakke? Tror ikke noen er villig til å betale penger for en 25 000 £ i uka spiller med en skadeliste som ikke ligner grisen. Vi får være fornøyd at noen er villige til å ta over kontraken hans uten at vi må betale kompensasjon for denne.
Jon R, som ikke vet om han skal le eller gråte over dette her.
-
quote:
Originally posted by Jon R
Midtbanen vår skrek etter en spiller som Eirik Bakke idag. Han må erstattes i løpet av denne uka. Jeg tar det for gitt at Blackwell har en spiller for hånden, ellers kan dette vise seg å være en riktig dårlig avgjørelse. [xx(]
Jon R, som ikke vet om han skal le eller gråte over dette her.
Ta du å gråt litt, lillegutt.
Så-så
-
Enig med deg der Jon R. Uten Bakke og Stone, og med Nicholls skadet, maa vi minst faa inn en ny midtbanespiller. Jeg er redd for at dette ikke skjer foer vinduet stenger, og at KB kommer slengende med en laanespiller. Vi faar haape at han har kontroll, men jeg har mine tvil.
auren, som hadde sett for seg Bakke i Leeds denne sesongen...
Leeds
Till
I
Die!
-
Jeg tror Blackwell har mange midtbanespillere på ønskelisten sin, men at Bates kjører en strict lønningspolitikk som ikke skal overskrides. Salget av Bakke er utrolig bra! ENDELIG. Jeg satser på Bakke i bytte med Horsfield, samt at vi kjøper/låner en solid midtbanespiller!
-
Vi selger altså oss enda mer vekk fra opprykkssjanser?
Marching On Together!
-
ingen med kvalitet kommer og jobber for minstelønn
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
...har mine tvil eg også, uten bakke/ stone & nicholls skadet MÃ… Leeds få inn NY mann, lånespelar og de kjapt! håper Blackwell har Full kontroll på kva han gjer!
Marching On Together!!
-
Dette er nok dessverre enda et bevis på at Ken Bates er absolutt enehersker i klubben vår for øyeblikket. Også jeg savnet Bakke i kampen i dag, men ønsker Eirik lykke til i ny klubb.
-
quote:
Originally posted by h.b
ingen med kvalitet kommer og jobber for minstelønn
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Har savna deg litt, h.b. Alltid positiv og full av oppmuntrende tanker.
Hvis du blir lovet en dobling av lønna når Leeds rykker opp, da kommer du til ER fordi det er GØY!!! [8D]
-
Og der forsvant en ny klassespiller ut portene.. Hulse og Bakke ut, og vi skal liksom rykke opp? gleder meg til å se det...
(http://img507.imageshack.us/img507/1609/walton8is.jpg)
-
Hvis jeg hadde vært profesjonell fotballspiller så går jeg til det laget som har de beste målsetninger og som tilbyr best lønn
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
En middelmådighet jeg definitivt ikke kommer til å savne, og så er vi kvitt de enorme lønnsutgiftene hans.
Glimrende.
Jan Tore
-
Hvis spillerne kun kommer på grunn av lønna har de ingenting i Leeds å gjøre.
Vet ikke hvordan du driver privatøkonomien, Håkon, men det lønner seg sjelden å bruke penger man ikke har.
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
quote:
Originally posted by Svend Anders
Hvis spillerne kun kommer på grunn av lønna har de ingenting i Leeds å gjøre.
Vet ikke hvordan du driver privatøkonomien, Håkon, men det lønner seg sjelden å bruke penger man ikke har.
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
Svend da. VÃ…KN OPP!!!
ALLE klubber lever på de pengene de IKKE har. Bare et fåtall driver med overskudd. Ã… forskuttere innkjøp med forventet inntekt er noe de fleste fortsatt gjør.
Blackie sier at vi blir blant de 6 mest solvente klubber (i CCC) etter neste sesong. Vil Bates da gjøre som ALLE andre, satse offensivt med spillerkjøp. NEPPE! Ikke forde det er lurt å holde rengnskapet i pluss. NEI, fordi da er Leeds en attraktiv klubb for investorer. Han kan selge. Investeringene på spiller og lønnssiden vil være lave til rett manager er på plass.
Da vi rykket opp i 89/90-sesongen var det nettopp pga investeringer i gode spillere med gode lønninger.....og en dyr manager som la grunnlaget for suksessen. [:)]
-
Ikke ta alt så bokstavelig - selvsagt mener jeg vi bør investere litt - men å kreve at vi skal overby alle andre på alt er jeg ikke med på. Vi har brent oss på det en gang tidligere, og jeg klarer meg fint med litt ekstra tid til gjennoppbygging istedet for enda en slik runde.
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
Lurer på hvem klubb det er snakk om, dog har jeg sagt mitt forslag til 26Killa og Svend. Funderer på om jeg har rett...
(http://img507.imageshack.us/img507/1609/walton8is.jpg)
-
Eirik Bakke går trolig til Fulham. Det sier iallefall ryktene i Leeds nå i etterkant av kampen... [8D]
-
Er det noen som vet eventuell sum ??
Marching On Together!
-
quote:
Originally posted by Sverre
Eirik Bakke går trolig til Fulham. Det sier iallefall ryktene i Leeds nå i etterkant av kampen... [8D]
reint bytte med warner da sikkert .Ja ja har vi ikke penger så har vi ikke penger .Vi må nok senke ambisjonsnivået vårt en smule ,klarer vi en play off plass i år så skal vi være super fornøyd .Selv har jeg liten tro på at sås ksjer ,hvis ikke vi henter inn 3-4 klasse lån da .
-
piss i havet........
ASLEEDS 4389
-
Det var utrolige nyheter, hvem i all verden vil kjøpe en spiller som er så skadeforfulgt - og et "pisshead" i tillegg.
Nå kan det lånes inn et par-tre mer motiverte, mindre meritterte spillere på den lønna som spares.
Tror dette snarere øker enn reduserer opprykkssjansene - hadde han blitt hadde det nok ikke gått lenge før vi hadde ham gående skadet igjen ("hvorfor solgte vi ham ikke da vi hadde sjansen").
En håpløs sammenligning: Lampard/Bakke. Lampard: aldri skadet, Bakke: stadig skadet. Hvorfor: Tja, når en har sett noen av de hodeløse taklingene Bakke gjør er det kanskje ikke rart mannen tilbringer mer tid på sykestua enn på banen.
***
Crainey 4 Scotland
-
dette sparer oss vel 1mp i lønnsutgifter.. Får bare håpe vi får inn noe kvalitet på midtbanen nå. Akkurat det har vært mangelvare en stund..
"Who needs Cantona??"
-
ENDELIG. Bakke kommer aldri til å dominere noe som helst på en fotballbane i årene som kommer. Dette var gode nyheter selv om det ikke kommer noen inn...
-
quote:
Originally posted by Promotion 07
Blackie sier at vi blir blant de 6 mest solvente klubber (i CCC) etter neste sesong. Vil Bates da gjøre som ALLE andre, satse offensivt med spillerkjøp. NEPPE! Ikke forde det er lurt å holde rengnskapet i pluss. NEI, fordi da er Leeds en attraktiv klubb for investorer. Han kan selge. Investeringene på spiller og lønnssiden vil være lave til rett manager er på plass.
Her er du inne på viktige ting, Promo.
Neste sommer er vi ferdig med gammel elendighet. Kontraktene til Kelly, Bakke og Ricketts går ut. Samtidig vil vi være ferdig med å delbetale lønna til tidligere spillere (Mills er vel den som gjenstår nå).
Klubben vil da han et lønnsbudsjett som vil være helt normalt i The Championship. Dette vil gjøre klubben langt mer interresant for eventuelle investorer eller oppkjøpere.
Sommeren 2007 kommer til å bli utrolig viktig for oss. De avgjørelsene som da blir tatt - både når det gjelder eierskap og på managersiden - blir helt avgjørende for hvilken retning denne klubben vil ta i overskuelig fremtid.
Så la oss ha litt is i magen! [:)]
-
Savnet av Bakke (og Stone) var merkbart idag.
Forøvrig heilt einig; no må det handles!
quote:
Originally posted by Jon R
Midtbanen vår skrek etter en spiller som Eirik Bakke idag. Han må erstattes i løpet av denne uka. Jeg tar det for gitt at Blackwell har en spiller for hånden ( og da tenker jeg ikke squad players), ellers kan dette vise seg å være en riktig dårlig avgjørelse. [xx(]
Penger for Bakke? Tror ikke noen er villig til å betale penger for en 25 000 £ i uka spiller med en skadeliste som ikke ligner grisen. Vi får være fornøyd at noen er villige til å ta over kontraken hans uten at vi må betale kompensasjon for denne.
Jon R, som ikke vet om han skal le eller gråte over dette her.
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
quote:
Neste sommer er vi ferdig med gammel elendighet. Kontraktene til Kelly, Bakke og Ricketts går ut.
Ricketts er da forlengst solgt til Southend, er han ikke? [:)]
Jon R.
-
Vi får se hva dealen innebærer for Leeds og eventuelt frigitte midler til Blackwell. Akkurat det blir spennende. Personlig syntes jeg det bare er bra at han endelig forlater Elland Road.
(http://img257.imageshack.us/img257/762/images1dr.jpg)(http://www.kjukken.dk/upload/Resize of KJKJ.gif)(http://img301.imageshack.us/img301/429/231b3xa.jpg)
-
quote:
Originally posted by veteranen
quote:
Originally posted by Promotion 07
Blackie sier at vi blir blant de 6 mest solvente klubber (i CCC) etter neste sesong. Vil Bates da gjøre som ALLE andre, satse offensivt med spillerkjøp. NEPPE! Ikke forde det er lurt å holde rengnskapet i pluss. NEI, fordi da er Leeds en attraktiv klubb for investorer. Han kan selge. Investeringene på spiller og lønnssiden vil være lave til rett manager er på plass.
Her er du inne på viktige ting, Promo.
Neste sommer er vi ferdig med gammel elendighet. Kontraktene til Kelly, Bakke og Ricketts går ut. Samtidig vil vi være ferdig med å delbetale lønna til tidligere spillere (Mills er vel den som gjenstår nå).
Klubben vil da han et lønnsbudsjett som vil være helt normalt i The Championship. Dette vil gjøre klubben langt mer interresant for eventuelle investorer eller oppkjøpere.
Sommeren 2007 kommer til å bli utrolig viktig for oss. De avgjørelsene som da blir tatt - både når det gjelder eierskap og på managersiden - blir helt avgjørende for hvilken retning denne klubben vil ta i overskuelig fremtid.
Så la oss ha litt is i magen! [:)]
Leeds hadde utgifter på nærmere 100 millioner dette året til tidligere spillere/managere. Håper ikke alt går til Ricketts og Mills + et par managere?? Det er nok flere gamle spiller som får penger av den bunnskrapte kassa..
-
Gode nyheter. Bakke er rett og slett for dyr, sett i forhold til hva man får igjen for pengene. Tre ny inn og ennå sparer vi penger...Come on LEEDS
-
Det er ikkje krise å selge Bakke.
Men, det er viktig at Blackie no får anledning til å hente inn forsterkinger.
Ellers vert det jo litt dumt...
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Skjønner ikke hvorfor folk klager over dette. Riktignok var Eirik Bakke en kjempe spiller da han var på topp, men når var det - jeg har ikke sett Bakke dominere en midtbane over tid siden sin første sesong under DOL. Har stort sett gått skadet og hevet en vanlig årslønn i uka. Ken Bates ser nå for alvor ut til å få full orden i rotet som Risdale laget, nå kan vi snart begynne å legge sten for sten, og vi startet bra i dag med 3p...WELL DONE mr.BATES!!!
marching on together,
derudaf forever...
-
quote:
Originally posted by Jon R
quote:
Neste sommer er vi ferdig med gammel elendighet. Kontraktene til Kelly, Bakke og Ricketts går ut.
Ricketts er da forlengst solgt til Southend, er han ikke? [:)]
Jon R.
Joda, men de betaler neppe hele lønna hans...
-
Bare vi ikke delbetaler Bakkes lønn ut sesongen og. Men er egentlig bedre med å betale 50% av lønnen hans ut sesongen og få inn to nye frsike erstattere ,enn å betale ca £23000 ut sesongen for en spiller som er mye skadet...
*Champions of CCC 06/07*
-
Enig i at en ny midtbanespiller må inn nå, når Eirik forlater oss.
Og helst en kreativ spiller, som kan gjøre noe med ballen...
-
Vet ikke hva jeg synes om dette. Vi trenger absolutt en erstatter til Bakke. Hører rykter om at en lånespiller fra Man Utd er klar for oss. Kan jo være Liam Miller igjen. Hvem vet. Vi får vite mer i løpet av morgen dagen.
We are Leeds and we are proud of it!
-
Da tipper jeg det er Chris Eagles, eller Rossi, siden Sunny-boy har funnet "formen".
------------------------------
http://www.godoyil.no
Kvinnefotball, hva er det?? Ikke er det kvinner og ikke er det fotball.... -Ivar Hoff-
-
Hmmm...personlig tror jeg at en spiller som Dave Jones som spiller hos ManUtd kunne gjort en god jobb imponerte meg virkelig i preseason.
-
Bergens Tidende i dag;
BERGEN: Eirik Bakke så frem til å spille resten av sesongen i Leeds. Så kom sjokkbeskjeden om at han ikke er ønsket i klubben.
Av: Johannes Morland
Publisert: 28.08.2006 kl. 07:09
Endret: 28.08.2006 kl. 07:19
Nå er 28-åringen på klubbjakt.
– Jeg har mest lyst til å fortsette i utlandet, men jeg har aldri avvist å spille for Brann. Det hadde vært morsomt å bli seriemester i Norge, sier Bakke.
Fra helt til «helt ute»
Tirsdag var han banens beste og ble matchvinner da Chester City ble slått 1-0 i cupen. Samme dag sa han til lokalavisen at han så frem til å spille resten av sesongen for de hvite.
Men dagen etter ringte agent Rune Hauge med en sjokkerende melding.
– Han hadde fått en telefon fra sekretæren til styreformann Ken Bates. Beskjeden var at de ikke hadde råd til å betale lønningen min, og at jeg ikke kom til å få spille flere kamper, sier Bakke, som dro hjem til Sogndal på en ukes ferie.
– Dette er et skitten spill om penger. Det er merkelig at jeg ikke skal få spille kamper slik at jeg kan få vise meg frem til interesserte klubber, sier han.
– Kan bli i Leeds
Agent Rune Hauge jobber med å finne en ny klubb for Bakke, men han er langt fra sikker på at det blir en overgang.
– Problemet er at det må være en klubb som kan tilby ham en like god kontrakt som den han har i dag, sier Hauge.
– Er det overhodet aktuelt for ham å bli i Leeds?
– Ja. Hvis de synes det er bedre å betale lønnen til en spiller som ikke spiller, så får det være deres valg. Vi kan ikke gardere oss mot irrasjonelle handlinger, sier han, med klar adresse til klubbledelsen.
Trener med Sogndal
Leeds har fått en svak start på sesongen, og selv om laget vant 1-0 i går, står de med fattige syv poeng på fem kamper. Bakke har på sin side hatt stor fremgang etter kneskaden, og nærmer seg toppformen.
Men manager David Healy har fått klar beskjed fra styreformannen om at Bakke ikke skal brukes.
– Det er frustrerende. Jeg kommer nok til å trene litt med Sogndal denne uken, men det viktigste for meg nå er å få spille kamper, sier Bakke.
– Vet du om andre klubber har vist sin interesse?
– Nei, og jeg har sagt til Rune (Hauge) at jeg ikke vil vite om noe før det kommer et konkret tilbud.
– Dårlig timing
Tekstmeldingene har tikket inn etter at navnet hans ikke var å finne i startoppstillingen i gårsdagens borteoppgjør mot Sheffield Wednesday.
– Det er mange som spør om jeg er skadet, men jeg er i topp form, jeg, sier Bakke.
Sogningen er den eneste gjenværende spilleren fra perioden i eliteserien.
– Jeg forstår at klubben sliter økonomisk, men styreformannen visste om kontrakten min da han tok over her. Dette kom opp på et veldig ugunstig tidspunkt, sier han.
Dermed er situasjonen ikke helt enkel for noen av partene.
Leeds forsøker med andre ord å fryse ham ut, mens Rune Hauge ikke vil forskuttere noe som helst. Selv om Bakke kan sitte i Leeds og motta lønn, er situasjonen for ham slik at han helst bør finne en ny klubb nå. Gjør han ikke det, har han svært dårlige kort til neste sommer - uten kamper gjennom mer eller mindre de siste 3-4 årene, er det vel svært få klubber som vil tilby ham annet enn "pay-as-you-play"-kontrakt. Og da blir det slett ikke mye penger på godeste Bakke...
Uff, nei, dette er bare til å bli i dårlig humør av... [:(]
-
Hvorfor må Bakke ha en kontrakt som gir han like mye?
Da skjønner jeg at selv Rune Hauge har problemer med å selge han...
Er det mulig å være så grådig?
Ellers ser jeg at David Healy har blitt vår nye manager, her har det tydeligvis skjedd overraskende ting i helga....
-
quote:
Originally posted by pale
Hvorfor må Bakke ha en kontrakt som gir han like mye?
'Cause he's a greedy bastard.
Svelg og selg - deretter er det løp og kjøp!
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
-
Men manager David Healy har fått klar beskjed fra styreformannen om at Bakke ikke skal brukes.
> Hehe, skjer mye her ja :)
Sogningen er den eneste gjenværende spilleren fra perioden i eliteserien.
> Og hvor ble det av Kelly?
– Jeg forstår at klubben sliter økonomisk, men styreformannen visste om kontrakten min da han tok over her. Dette kom opp på et veldig ugunstig tidspunkt, sier han.
> Gjør noe med det da vel? Du kan godt få spille fotball i Leeds, om du går ner til £6000 i uka.
-
Litt tanker etter å ha lest gjennom artikkelen...
Selve artikkelen virker lite gjennomarbeidet. Manager David Healy og den eneste gjenværende spilleren fra perioden i eliteserien er to stygge eksempler på akkurat det. Hvordan vi kan stole på andre påstander som fremkommer i artikkelen er selvsagt vanskelig å si... Tar vi likevel høyde for at de uttalelsene som gjengis er korrekte, så er det en del interssante poenger i denne saken...
Trolig er dette et helt bevisst spill fra Ken Bates' side. Både selve utspillet overfor Bakke/Hauge - og "timingen" på utspillet, bare 4 dager før endelig deadline på transfermarkedet. Sånn sett har Bakke nå muligheten til å finne en ny klubb i løpet av de neste dagene, iallefall dersom han har hatt følere ute i noen klubber (Brann skal jo være aktuelle, det samme kan Fulham...) tidligere i sommer. Trolig har Bakke/Hauge forsøkt å finne ny arbeidsgiver i lang tid, men med Bakkes velkjente problemer de siste årene, er det ikke noen enkel jobb å "selge inn" Eirik Bakke til en god og seriøs klubb.
Spørsmålet er om Bates vet hvilken "motspiller" som sitter på motsatt side av bordet... Rune Hauge er ikke noen "novise" på området, og vil trolig sette hardt mot hardt. Problemet i så måte er at begge parter vil "tape" på det. Leeds kan - om Bates har gått inn og overprøvd Blackwell - miste en spiller som ville vært viktig for laget, uten at han dermed ville hatt noen rolle som nøkkelspiller. En Bakke i form ville nok muligens forsvart en plass på et skadefritt Leeds United.
Dersom Leeds kjører dette løpet fullt ut, og taper, kan klubben komme til å stå igjen med en kostnad på £ 23.000 pr. uke frem til sommeren 2007. Dette er store penger for Leeds United. Dvs. godt over £ 1 mill. over perioden vi snakker om. Makter derimot Leeds å kvitte seg med Bakke på grunn av dette utspillet, vil Ken Bates kunne frigi midler til å låne inn 2 eller 3 spillere av rimelig høy kvalitet (nøkkelspillere?), og for Leeds United kan dette være det som skiller opprykk eller ikke til våren.
For Eirik Bakke vil det også være en sjanse å ta å bli i Leeds. Han får ikke muligheten til å vise seg frem i de neste ukene/månedene, og må dermed (bortimot) stå med lua i hånda neste sommer. Han har ikke spilt mye fotball de siste 3 årene, og selv om han har et bra navn her hjemme i Norge, vil han trolig ikke bli nedringt av britiske klubber som er villig til å tilby ham kontrakt. Lønnen vil også bli deretter...
Nei, la oss håpe at Rune Hauge har et godt kontaktnett som kan sikre Bakke kontrakt i en annen klubb snarest mulig. Kan vi bli kvitt kostnadene med Bakke, kan laget forsterkes, og det er vi vel alle enige om nødvendigheten av... [:)]
-
Deprimerende lesning - jeg er redd for at bakgrunnen er at klubbens cash flow utvikler seg svakere enn budsjettert og at Bates ser seg nødt til å ta grep. Mulig jeg tar feil, men har stusset på at det ikke er blitt gjort mere penger tilgjengelig til nye spillere ettter at man har gått ca 2 mill i pluss på transfers inn/ut i sommer.
Bakke er selvfølgelig i sin fulle rett til å heve sin lønn (som vel er 3-4 ganger over hva hans markedslønn er idag)ut sesongen, men kanskje hadde det vært lurest av han på et tidligere tidspunkt å ha tatt initiativ til forhandlinger om ny kontrakt og vært villig til å gå ned i lønn i inneværende år ? Selv er jeg ikke så lei meg for at Bakke er uønsket - tror ikke at han kommer til å prestere på et jevnt/høyt nivå på banen igjen...Jeg liker imidlertid ikke måten dette gjøres på -er det virkelig sant at sekretæren til Bates ringte - det må vel ha vært hans kvinnelige adm. dir ?
-
Vil tro Leeds United er redd for at Eirik Bakke sier nei til eventuelle klubber som er ute etter han. Kan jo da tyde på at det er Championship-klubber.
For å presse Bakke ut så trues han med "kulden".
-
Hørte nettopp nå på lokalnyhetene her i Sogn & fjordane at Leeds prøver å fryse Bakke ut og har gitt beskjed om at Eirik ikke skal brukes. " Et skitten spill om penger." Skal være EB svar til media. Han er nå på frenetisk jakt etter ny klubb. Hvordan kan da overskriften på denne tråden være " Bakke solgt " ?
Det burde være "intern krangel rundt Bakke`s fremtid."
Lykke til Eirik håper du finner en klubb der du kan avslutte karrieren på en verdig måte. Guttungen min blir litt lei seg når favorittspilleren i favorittlaget slutter, men det kommer sikkert nye spillere til ER.
"No hadde det vært godt med en Whisky."
-
"Et skitten spill om penger" ja... Hva tror Bakke at alle vi supportere har tenkt om han når han har gått skadet med år ut og år inn med en kontrakt som ikke ligner grisen. Se på en spiller som Solskjær som ville si fra seg lønna i Scum fram til han var tilbake fra skade.
For min del kan Bakke bare forsvinne, halvannen god kamp denne sesongen betyr ingenting for meg. Få han ut og hent inn noen som virkelig er motivert til å spille for Leeds og ikke bare for en lønnsslipp!
-
Midtbanen til Leeds i går var skremmende dårlig. Savnet av Bakke og Stone var stor. Derry var på etterskudd som vanlig og lagde farlige situasjoner utenfor egen 16-meter. Eddie Lewis var enda verre. Hvor mange pasninger/ headinger/ klareringer på tvers er det mulig å gjøre uten å bli sendt i dusjen?
Det dummeste jeg hører er påstander om at Bakke ble satt på benken fordi Leeds ikke ønsker å beholde ham og vil fryse ham ut. Jeg regner med at det ikke er riktig. Hvis det er riktig, befinner ledelsen i Leeds seg på steinalderstadiet.
Og når man snakker om Bakkes lønn kan man jo ikke forlange at han skal gå fra £25.000 i uka til 0. De fleste av spillerne har vel ca. £10.000 i uka.
Det ser ut som Bakke kan ha en fremtid i klubben dersom han ville reforhandle kontrakten til £10.000 pr. uke. Hvor mange spillere reforhandler sin kontrakt nedover?
Nei, bruk Bakke! Vi har hørt denne leksen alt for mange gjennom de siste årene. Eller skal vi fortsette et liv i bunnen av CCC?
Masinga, medl.nr. 1250
-
Hvis Bakke elsker klubben og vil spille for Leeds, hvorfor går han ikke ned i lønn?
We'll be back.
-
Håper virkelig at vi blir kvitt Bakke. Han er for skadeutsatt og heller ikke i form til å lede Leeds tilbake til toppdivisjonen. Når situasjonen samtidig er den at lønna til Bakke hindrer Leeds i å skaffe seg nye spillere som kunne bidratt til opprykk så er valget greit. Hadde Bakke forstått klubbens sin egen situasjon så ville han reforhandlet kontrakten som er basert på en annen virklighet både for Leeds og Bakke selv. Alternativt er det bare la han trene et år med Sogndal og så får vi se hvilke store tilbud som dukker opp etter et år i kulden. Ser ikke bort fra at for Bakke selv ville det vært lurt å sørge for at han spiller det neste året. Ihvertfall hvis man setter den videre fotballkarrieren i sentrum.
-
"Problemet er at det må være en klubb som kan tilby ham en like god kontrakt som den han har i dag, sier Hauge."
Denne uttalelsen får meg til å se rødt!
Jeg spør: Hvem eier dette problemet om ikke Bakke selv? Bakke mener fortsatt at han er verdt 23 000 £ i uka, og godtar ingen kompromisser. Mannen har tjent sikkert 100 mill i løpet av Leeds karierren og bør snart stikke fingeren i jorda og innse at han de tre siste åra har vært et fotballmessig vrakgods som knapt nok har vært i stand til å yte noe som helst. Legg på tvilsomme holdninger og illjolaitet til de som betaler lønna hans. Hans egen grådighet står nå i veien for en videre karierre som proffspiller i England. Good riddance sier jeg!
Jon R.
-
quote:
Originally posted by soumoh
Hvis Bakke elsker klubben og vil spille for Leeds, hvorfor går han ikke ned i lønn?
We'll be back.
Eirik Bakke er nok glad i klubben, men når man har kommet i en situasjon hvor man tjener bortimot 300 000 kr i uka er ikke det noe man gir fra seg for å være snill med arbeidsgiver...Skjønner både Eirik og klubben sine problemer i denne situasjonen, men det er Leeds som har gitt Bakke denne kontrakten og da blir det uansett merkelig å komme en stund etterpå å si at du får ikke spille fordi vi har gitt deg en kontrakt som er for god!
Håper virkelig Bakke blir solgt så vi får dette problemet ut av verden...
marching on together,
derudaf forever...
-
quote:
Det ser ut som Bakke kan ha en fremtid i klubben dersom han ville reforhandle kontrakten til £10.000 pr. uke. Hvor mange spillere reforhandler sin kontrakt nedover?
Aron Lennon er jo et eksempel fra nær fortid. Han gikk til en dårligere kontrakt i Spurs, men hadde han vært Eirik Bakke hadde han blitt værende i Leeds for å kunne gå som Bosman denne sommeren. Da hadde han gått glipp av VM i Tyskland og en ny gullkantet kontrakt denne høsten. Noen ganger lønner det seg å tenke litt lenger enn bare til neste lønningsslipp, når man planlegger en yrkeskarriere. Eirk Bakke er desssuten i en situasjon der han allerede har mer penger enn han vil være i stand til å bruke. Trolig er han jernevasket av Rune Hauge.
Jon R.
-
I følge topicen, så er Bakke solgt - til hvem spør jeg da, Svend Anders?
Thomas
-
For ei suppe. Dette er rett og slett deprimerende. Må innrømme at jeg har mer sympati med Bakke enn Bates dersom denne saken er håndtert på måten beskrevet i denne tråden. Bates har siden han ble eier i klubben visst om kontraktbetingelsene til alle spillere i klubben, deriblant Bakke. Ã… gjennomføre en slik "lock out" mot en spiller som bare honorerer en inngått arbeidskontrakt er hårreisende.
Enda verre for oss supportere er at dette betyr at Bakke antakelig ikke forsvinner hverken fra klubben eller lønningslista. Dersom Bates høye spill innebærer et uventet klubbskifte så skjer det neppe før de siste timer av overgangsvinduet. Dette innebærer at Blackwell har 0 - null - mulighet til å forsterke laget før vinduet stenger...
-
Det påstås at Bakke har latt Leeds i stikken og klubben må blø store penger hver uke. Vi er alle klar over de store skadefraværene Bakke har hatt. Jeg går ut fra at Leeds fortsatt har forsikringsordninger. Jeg går ut fra at Leeds har mottatt "sykepenger" i de lange periodene Bakke har vært skadet. Men det hører vi ingenting om.
Det er mulig at Leeds ikke har bruk for Bakkes tjenester. Ikke desto mindre er flere lag i PL interessert i Bakke. Her kan nevnes Bolton Wanderers, Portsmouth, Fulham, Wigan, Reading, Everton og Aston Villa. Altså klubber på et høyere nivå enn det Leeds befinner seg på og med spillerstaller av andre kalibre enn det Leeds kan drømme om for øyeblikket.
Og ja, det er ikke alltid like lett å kjempe seg tilbake fra skade. Men da kan ledere i hvert fall prøve å holde kjeft og ikke gnåle om hvor forferdelig økonomien i klubben er hver gang gutten kommer tilbake fra skader. Det handler om tillit. Jeg hadde kanskje håpet at klubben var litt mer up to date i stedet for å opptre som dyrene i Afrika.
Masinga, medl.nr. 1250
-
quote:
Originally posted by Lids
I følge topicen, så er Bakke solgt - til hvem spør jeg da, Svend Anders?
Thomas
Hei, var rimelig opptatt i går kveld pga FFK-Start, etc.
Jeg vet ikke hvem han går til. Det jeg vet er at Kevin Blackwell sa direkte på SkySports i går at Leeds hadde mottat et såpass bra bud på Bakke at de ikke ville risikere å bruke ham.
Jeg har også fått bekreftet fra annet hold at Bakke "off", men heller ikke denne kilden ville røpe hvor.
Forøvrig minner jeg om at Rune Hauges uttalelser her høyst sannsynlig er av taktisk art. Bates må ha en VELDIG god grunn for etter halvannet år med Bakke i troppen, plutselig NÃ… bestemme seg for at Bakke skal fryses ut. Altså etter at han faktisk har funnet formen, skværet opp med manageren og Leeds i tillegg har en bekymrende skadesituasjon, spesielt på midtbanen. Om Bates gjør dette UTEN at det faktisk har kommet et ordentlig bud, er jeg svært overrasket.
Det eneste jeg kan komme på er i så fall at klubben ønsker å gi et signal utad om at de har fått et bud på Bakke, for å lokke andre til å komme med nytt bud - siden transferdeadline tross alt er på onsdag. Jeg er derimot veldig tvilende til denne teorien, både fordi den evt er høyst risikabel - som Sverre allerede har redegjort for - og fordi "nye" budgivere vel fort kan finne ut om Leeds faktisk har mottat noe bud i det hele tatt.
Svend Anders
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
quote:
Originally posted by Masinga
Det påstås at Bakke har latt Leeds i stikken og klubben må blø store penger hver uke. Vi er alle klar over de store skadefraværene Bakke har hatt. Jeg går ut fra at Leeds fortsatt har forsikringsordninger. Jeg går ut fra at Leeds har mottatt "sykepenger" i de lange periodene Bakke har vært skadet. Men det hører vi ingenting om.
Det er mulig at Leeds ikke har bruk for Bakkes tjenester. Ikke desto mindre er flere lag i PL interessert i Bakke. Her kan nevnes Bolton Wanderers, Portsmouth, Fulham, Wigan, Reading, Everton og Aston Villa. Altså klubber på et høyere nivå enn det Leeds befinner seg på og med spillerstaller av andre kalibre enn det Leeds kan drømme om for øyeblikket.
Og ja, det er ikke alltid like lett å kjempe seg tilbake fra skade. Men da kan ledere i hvert fall prøve å holde kjeft og ikke gnåle om hvor forferdelig økonomien i klubben er hver gang gutten kommer tilbake fra skader. Det handler om tillit. Jeg hadde kanskje håpet at klubben var litt mer up to date i stedet for å opptre som dyrene i Afrika.
Masinga, medl.nr. 1250
"Skadeforsikring" esksisterer etter det jeg vet ikke i engelsk, eller annen fotball, om man ikke har noen spesialavtale. Fotballspillere får vanligvis kun kompensasjon når de "erklæres fotballinvalide".
I tillegg har Lorimer selv fortalt at Leeds ikke får noen videre kompensasjon for Eirik.
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
Jeg skjønner ikke all kritikken til Bakke. Man kan ikke forvente at en spiller går frivillig ned i lønn fordi arbeidsgiveren har gjort en feil og gitt han for mye lønn. At han er villig til å forhandle seg til en lavere lønn når kontrakten er over er en helt annet sak, men ¨å forvente at han skal gå ned frivillig før det er bare tull. Hvem er det som frivillig vil gi fra seg flere millioner kroner? Ingen!!! Selv om Bakke har spillt i Leeds i mange sesonger, så har han nok ingen kjærlighetsforhold til klubben. Det har skjedd mye mer hårreisende ting av Leeds spillere de siste årene (Smith til United, Kewell Liverpool, Lennon Tottenham) enn at Bakke prøver å skivse ut de resterende pengene han har tilgode i Leeds. Han tenker nok heller på økonomien til familien enn til Leeds. Nei, synes heller at Bates burde få litt kritikk (hvis artikkelen er riktig) for en meget arrogant holding og oppførselen. Kan ikke skjønne at det er bedre å la Bakke sitte hjemme enn å bruke han hvis han likevel betaler lønnen. Ingen vil kjøpe han når til og med et hardt presset Leeds ikke tør å bruke han i frykt av skader. Idiotisk valg av Bates spør du meg!!!
-
quote:
Originally posted by Sverre
Nei, la oss håpe at Rune Hauge har et godt kontaktnett som kan sikre Bakke kontrakt i en annen klubb snarest mulig. Kan vi bli kvitt kostnadene med Bakke, kan laget forsterkes, og det er vi vel alle enige om nødvendigheten av... [:)]
Synd Souness ikke har jobb akkurat nå. Da hadde det blitt salg på rappen. Rune Hauge er en kjeltring av værste sort, og han bryr seg ikke om å skjule det. Han vet at fotballens pamper vil beskytte ham, fordi de stinkende klumpene som flyter rundt i agent- og forbundskloakkene rundt i Europa vil "bringe fotballen i vanry".
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
Vi hadde bruk for Bakke om drømmen om PL skal lykkes. Men nå frigjøres jo em god del penger på lønnsbudsjette selv om vi trolig må betale deler av lønna (neppe aktuell klubb som har råd til samme avtale), men trolig får vi noen kroner for overgangen i tillegg.
Synes Bakke har fått urimelig mye kritikk hr inne. Greit nok mye skadet, men jeg mener han holder høyt nivå i forhold til mye annet vi har hentet inn de siste åra.
-
quote:
Originally posted by Budda
Jeg skjønner ikke all kritikken til Bakke. Man kan ikke forvente at en spiller går frivillig ned i lønn fordi arbeidsgiveren har gjort en feil og gitt han for mye lønn. At han er villig til å forhandle seg til en lavere lønn når kontrakten er over er en helt annet sak, men ¨å forvente at han skal gå ned frivillig før det er bare tull. Hvem er det som frivillig vil gi fra seg flere millioner kroner? Ingen!!! Selv om Bakke har spillt i Leeds i mange sesonger, så har han nok ingen kjærlighetsforhold til klubben. Det har skjedd mye mer hårreisende ting av Leeds spillere de siste årene (Smith til United, Kewell Liverpool, Lennon Tottenham) enn at Bakke prøver å skivse ut de resterende pengene han har tilgode i Leeds. Han tenker nok heller på økonomien til familien enn til Leeds. Nei, synes heller at Bates burde få litt kritikk (hvis artikkelen er riktig) for en meget arrogant holding og oppførselen. Kan ikke skjønne at det er bedre å la Bakke sitte hjemme enn å bruke han hvis han likevel betaler lønnen. Ingen vil kjøpe han når til og med et hardt presset Leeds ikke tør å bruke han i frykt av skader. Idiotisk valg av Bates spør du meg!!!
Økonomien til familien?
Den var god! Bakke har tjent nok penger til å brødfø hele Sogndal resten av livet.
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
Blir bare trist og forbannet over oppførselen til Bates.Han klarte ikke engang selv å fortelle Bakke,som har vært i klubben i seks år, at han er uønsket i klubben.Bates balanserer dessuten på en knivegg når det gjelder den økonomiske biten her. Det er neppe noen klubb som er villig til å overta Bakkes lønnsbetingelser.Dermed kan vi ende opp med å betale lønna hans fram til sommeren , uten at han spiller et eneste minutt med fotball.Ingen tvil om at en fit Bakke er god nok for midtbanen vår.
Killafan.
-
OM Bakke mente noe med at han elsket Leeds, og så sin fremtid der ville han signet en ny kontrakt f.eks 3 nye år med Leeds ( med klausul om lønnsøkning når vi er tilbake i PL)... Og selvsagt med en lønn reforhandlet og tilpasset den nye tidsregningen i Leeds. I tillegg burde Kelly gått foran med et godt eksempel og gjort det samme. Reforhandlet kontrakten sin.
Det ville hjulpet klubben til å investere penger i nye spillere fått klubben tilbake der den hører hjemme og da ville lønningene gått opp igjen... Det utrolige derimot er at ikke tidligere Management har lagt inn i lønnsavtalene at alt reforhandles ved nedrykk...( nei vi skulle jo bli best i verden...)
Og til slutt Mr, Bakke... du har vært mye skadet, vært mye på fylla, spilte en landskamp halvskadet og kom hjem igjen i rullestol... Litt dårlig samvittighet har du vel...eller???
-
Med den behandlinga han har fått av Bates det siste året så har han nok ingen dårlig samvittighet overhodet. And I don't blame him!
quote:
Originally posted by jarle
Og til slutt Mr, Bakke... du har vært mye skadet, vært mye på fylla, spilte en landskamp halvskadet og kom hjem igjen i rullestol... Litt dårlig samvittighet har du vel...eller???
-
quote:
Originally posted by killafan
Det er neppe noen klubb som er villig til å overta Bakkes lønnsbetingelser.Dermed kan vi ende opp med å betale lønna hans fram til sommeren , uten at han spiller et eneste minutt med fotball.Ingen tvil om at en fit Bakke er god nok for midtbanen vår.
Det er to dager til onsdag. Interessentene er der tydeligvis, men de sitter på gjerdet. Hvorfor? Kanskje de ser sitt snitt til å presse Leeds?
La oss se. Det melder seg en klubb som gjerne vil ha Bakke på free transfer, men de er ikke villige til å betale ham mer enn £15.000 i uka p.g.a. av alle skadeproblemene hans. De resterende 8-10.000 må Leeds betale fram til sommeren 2007. Så vil sikkert Leeds gjerne finne en erstatter for Bakke. Han koster kanskje £10.000 i uka. Dermed sparer Leeds £5-7.000 pr. uke på å kvitte seg med en kvalitetsspiller og erstatte han med en middelmådighet som kanskje bare har sett Premier League på TV. Lite spart, lite tjent. Og tilværelsen i CCC ser ut til å bli like lang som den på 80-tallet.
Masinga, medl.nr. 1250
-
Da har Bakke snakket med YEP. Bekrefter det mange med meg frykter.
http://www.yorkshiretoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=89&ArticleID=1725085
-
Ifølgje den nye lønns systemet til Leeds, har Eirik ein lønn som liggjer 75% over taket på systemet. Den personen inne på forumet her, som hadde sagt seg villig til å gå ned 75% i lønn ville eg gjerne møtt. Med tanke på all den dritten som Bakke har fått fra Bates og Blackwell det siste året har eg ingen problem med å skjønne at han ikkje reforhandler kontrakten sin på nåverande tidspunkt..
Eg synest også det er merkelig at Leeds har råd til å spille med Kelly og ikkje med Bakke. Må huske på at det er fleire enn sogndals store sønn som hever store lønninger i klubben...
Ryktes forresten at han ynskjer seg til Brann, men det er heller tvilsomt. Vertfall frå Leeds sin side.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
Deadline er vel strengt tatt torsdag ved midnatt. Det burde gi Hauge tid nok til å finne en ny klubb, dersom det er en viss interesse for Bakke. Håper bare at en klubb kan være villig til å betale storparten av lønna. I såfall bør han snarest mulig selges. Hvorvidt Bakke har dårlig samvittighet, er vanskelig å si. En ting som er lett å si, er; AT DET BURDE HAN HA, DERSOM HAN HADDE LITT AV GANGSYNET IGJEN...!
-
Bakke älskar inte Leeds han älskar bara sin lön.Han skiter i klubben, han skiter i fansen och han skall bara bort från klubben.
Leeds har gjort honom megarik och han har gjort kanske 2 bra säsonger och resten har han underpresterat eller varit skadad.
Nu är det dags att betala tillbaka till klubben så Leedsfansen har ngt annat än en mittplacering att se fram emot.
Låt honom träna med juniorerna och spela reserverna tills han går med på att lämna klubbben utan lönekrav på klubben.
Går Bakke inte med på det låt han ändå spela med reserverna för klubben är det helt normalt att Bakke får miljoner £ och ger noll tillbaka
-
Dette henger overhodet ikke på greip! Leeds vil åpenbart selge Bakke, av økonomiske årsaker. So far so good. Nå er kun timer igjen til transfervinduet stenger, og så velger man å ikke spille ham??? Det er vel nærmest som å ta bort den bilen du helst vil selge fra utstillingen, er det ikke? Nå kunne man spekulere i at man ikke ville risikere å skade ham, og dermed skremme bort potensielle kjøpere, så å utelate ham i denne ene kampen kan kanskje forsvares. Men å samtidig gi ham beskjed om at han ikke får spille mer for Leeds uansett om noen kjøper ham nå eller ikke det er f#$@ meg for drøyt! Om han ikke selges mener man altså at klubben er bedre tjent med at han trener med Sogndal og mottar lønn som vanlig fra Leeds???
Det er selvsagt i mitt hode at man bruker Bakke i denne situasjonen, han er krystallklart god nok til å være i betraktning hver gang man tar ut ett lag. Da får man i det minste litt valuta for pengene, og man øker sjansen for at han spiller seg til interesse fra andre klubber, med tanke enten på utlån eller salg i januar.
Hadde han vist en så negativ holdning at hans tilstedeværelse er negativ for laget kunne jeg forstått at Blackwell vil ha ham bort, men dette skjer altså etter at han har vært vår beste i preseason, spilt brukbart i seriekampene, og sendt oss videre i cupen etter å ha spilt 90 minutter, og ifølge enkelte rapporter vært vår beste mot Chester???
Jeg klør meg i hodet til blodet spruter men skjønner det fortsatt ikke, her må det da ligge noe annet under?
Flynn
-
Tror Rune Hauge og Eirik Bakke sitter og gliser nå. Eirik Bakke elsker ikke Leeds, han vil bare utnytte klubben for hvert ett jævla øre. Den uttalelsen til Rune Hauge sier jo alt, "at det er uaktuelt å finne en ny klubb hvor han må gå ned i lønn".
For Gods sake Eirik Bakke din griske S****n, du tjener 23 000 pund i uka og har enorme millioner på bok. GET THE f**k OFF OUT OF HERE!! Hadde Bakke vært villig til å gå litt ned, og f.eks tjene £15 000 i uka, så hadde han funnet seg en ny klubb på DAGEN. Men isteden så velger han 23 000 pund i uka, fylla i Sogndal og en patetisk "offer-rolle". f**k OFF
-
Helt enig med deg Flynn.Hvis det ligger noe annet under her ,så håper jeg Bates/klubben kommer med noe offisielt på sidene snart.
Killafan
-
Når jeg ser at Rune Hauge er blandet inn i dette, er det ikke tvil om hvem som er bad guy i mine øyne....
Her er det sikkert en eller annen skjult kontraktsklausul om at Sogndal og Rune Hauge skal ha x antall nye millioner fra Leeds om Bakke spiller en kamp til.....
[:)]
-
Nå må du faen meg ta og skjerpe deg B-m. Makan til kruttsalve du skulle komme med da...
Likt og sett den som gir avkall på ja la oss si 10000 pund i uka, når ein har mulighet til å forsette med samme lønn eit år til. At kjærlighetsforholdet mellom Bates og Bakke ikkje er det store er ikkje vanskelig og skjønne etter forrige sesong...'
Og er du synsk forresten som ser Bakke på fylla i Sogndal allereide?
Fy skam på deg!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
quote:
Originally posted by midjo
Når jeg ser at Rune Hauge er blandet inn i dette, er det ikke tvil om hvem som er bad guy i mine øyne....
Her er det sikkert en eller annen skjult kontraktsklausul om at Sogndal og Rune Hauge skal ha x antall nye millioner fra Leeds om Bakke spiller en kamp til.....
[:)]
Slett ikke et umulig scenario. Vi husker jo hvor stor diskusjon det var i sin tid om overgangssummen. Fortsatt hevder Leeds at man betalte £ 1.75 mill. fr Bakke, mens Sogndal på sin side hevder at summen var det dobbelte. Nå står Bakke med like under 200 kamper for Leeds, og kanskje trigger det en ny utbetaling til Sogndal. Hvem vet? Noen fra de indre kretser på Fosshaugane her inne?
-
For å gå tilbake til utgangspunktet for tråden, er det ikke usannsynlig at evt Bakke-transfer kan avhenge av andre klubbers transfervirksomhet. En får ofte raske kjedereaksjoner i dagene og timene før transfervinduet stenger...
Jeg kan kanskje tenke meg at både Fulham og Celtic har signalisert interesse for Bakke, men at evt transfer ville betinge salg av hhvM albranque (fra Fulham til Bolton?) og Petrov (fra Celtic til Villa)...
-
Jeg håper egentlig Bakke blir.
At han tar et lønnskutt på 70 % og blir i kanonform og skadefri og slutter og drikke og lærer seg å snakke engelsk og lærer seg å kjøre bil og klarer å spille 35 kamper på rad uten å bli skadet eller suspendert.
Hvis alt ovenfor slår til, vil jeg at Bakke blir.
Hvis ikke, kan han vel egentlig pakke BMW`en sin full av kjerring og unger, hekte på en tilhenger og kjøre flyttelasset til helvete vekk i fra Leeds.
Makan til arrogant drittsekk skal man lete lenge etter. Han har i mine øyne vært helt uten betydning for Leeds ( i positiv forstand.... han har jo bidratt en del til forfallet i Leeds da...), og kommer ikke til å bli savnet.
Vi kan få tak i spillere som er bedre enn Bakke. Uten problemer.
Synes de som støtter Bakke i denne saken skal legge nasjonalismen (evt. nasjonalromantikken... for det er det det er... en drøm om en god norsk spiller på favorittlaget i england) på hylla, og tenke på hva som er best for klubben. Det blir for dumt å like Bakke bare fordi han er norsk.
Vi kan sikkert få Alfie tilbake igjen. Han kan bidra like mye som Bakke har gjort de siste 4 årene. Sitte på benken og se norsk ut og være best på fest.
- Only users loose drugs
-
Bakke har blitt behandlet elendig av Leeds siden Bates overtok, det samme skjedde med Seth Johnson i fjor.
Det er ikke deres feil at de har bra lønn og det er ikke deres feil at de har vært mye skadet, men faktisk så var ikke Bakke skadet så mye i fjor, men KB bare nektet å bruke han.
Jeg er Leeds supporter og skjønner godt at Bakke ikke vill donere vekk penger til Leeds av egen lomme, hvofor skulle han?
Og hvorfor gjør ikke eventuelt Kelly det, han har spilt i Leeds i 15 år nå...
Fordi de er profesjonelle fotballspillere som lever av å spille fotball - derfor. Karreieren kan vare i 15 år eller 5 år. D
e kan tjene 15 mill i år og null de neste 15 årene etter de har lagt opp.
-
quote:
Originally posted by Runar
De kan tjene 15 mill i år og null de neste 15 årene etter de har lagt opp.
Noe som likevel er myyyyyyyye mer enn noen "vanlige" personer kan regne med å tjene....
Synes ikke det er noe argument jeg altså.
- Only users loose drugs
-
Det går bra att stå i Sarpsborg och flina och skriva autografer och säga att Leeds är klubben i hans hjärta och sedan driva klubben rätt ner i helvetet.
Sanningen är att Leeds behöver 3-4 bra lånespelare som Eiriks lön hindrar oss från att få.
Bakke är en egoistisk gris som fullständigt skiter i Luscos alla fans bara han får sin lön. Sedan har har säkert en dålig rådgivare i Hauge som riskerar att dra ner Bakkes rykte mot Brolinnivåer
-
Klubben bør se til å komme opp med en offisiell uttalelse rimelig fort nok, og en god forklaring på hvorfor det plutselig ble så hastverk med å kvitte seg med Bakke. Tipper det koker både i div avisredaksjoner og TV2 sporten nå. Liker dårlig at Rune Hauge og Bakke selv kommer klubben i forkjøpet. Dette vil sverte klubbens tynnslitte renomme ytterligere. Bates vs Hauge vil uansett bli en interessant batalje og utfallet er på ingen måte gitt. Kødden Hauge er om mulig enda sluere og grådigere enn vår styreformann. Opp med guarden Bates! [B)]
Jon R.
-
I forhold til denne debatten om Eirik burde frivillig gå ned i lønn:
Det er vel ingen her inne som med åpent sinn ville tro eller forlange at Eirik selv går og sier han tar en brøkdel av hva han tjener nå, bare for å være snill.
At han og Rune Hauge derimot er klokkeklare på at det er uaktuelt å gå fra Leeds dersom noen ikke matcher lønna hans, stemmer ikke - spesielt når det samtidig snakkes om hvor mye han gjerne vil bli i Leeds, spille Premierhsip-fotball, og at han "spiller for ny kontrakt".
Det er som flere her påpeker: Eirik Bakke er når som helst i stand til å sikre seg en ny - LANGVARIG - kontrakt med en rekke klubber, både i England og ellers, dersom han senker selvbildet og lønnsambisjon ned til 2006-nivå. Jeg mener, hvis Eirik virkelig VIL spille for Leeds så mye som han liksom sier han vil, så kan han selv velge å løse det såre enkelt.
Eirik Bakke er en MEGET velstående mann, og har så mye penger at han han neppe vet hva han skal bruke halvparten av de på resten av livet sitt. Hadde han slått seg sammen med et par andre godt betalte venner, hadde han hatt råd til å kjøpe Leeds fra Bates og sette seg selv som spillende manager.
Og nei, det er ikke hans skyld at han har den kontrakten han har. Men det er påfallende hvor mye han gjerne vil spille i Leeds - så lenge han har £23.000 i ukelønn...
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
quote:
Originally posted by Trondheimwhite
quote:
Originally posted by Runar
De kan tjene 15 mill i år og null de neste 15 årene etter de har lagt opp.
Noe som likevel er myyyyyyyye mer enn noen "vanlige" personer kan regne med å tjene....
Synes ikke det er noe argument jeg altså.
- Only users loose drugs
Fotballspillere kan som alle andre gå på skole og kurs, fremfor å sitte med PS2 og Eric Clapton/ Elton John på øre halve dagen. Sammenligningen med"vanlige lønnsmottakere" er uansett så lite relevant at den nesten ikke bør kommenteres. En vanlig lønnsmotaker hadde vært uføretrygded og fått lønna av folketrygden for lengst, eller omplassert til en mer egnet stilling med dertil passende lønn.
Jon R.
-
Selvfølgelig kan han det...ikke noe tvil om det.
Men vet ikke jeg men, en spiller som Eirik Bakke som gikk ut i europa mens hann ennå var meget ung ser jeg ikke for meg ta noen kvelds kurs og ende opp i en 8-16 jobb for 300.000 i år.
Er enig med Svend Anders at Bakke nok kunne skaffet seg en kontrakt i en annen klubb uten å gå konk. Men problemet når skadeforfulgte spillere skal skaffe seg ny kontrakt i england så legger arbeidsgiver inn i kontrakten at hvis han får en skade som han allerede har hatt fra før(tenker spesielt på knærne) så utgår lønne (hele eller deler, alt ettersom)... Dette var faktisk noe Ronny Johnson måtte igjennom i sine siste sesonger i PL.
Bakke kunne nok filt på kravene, men med sin usikre skadesituasjon og behandlingen Leeds har gitt ham, helt siden 03/04 sesongen så tviler jeg.
Det var Leeds som presset han til å spille på slutten av nedrykk sesongen, noe som gjorde at han fikk en alvorlig skadet - Leeds er forpliktet til å betale ut den lønnen han har avtalt selv om han ikke har fått bidratt så mye de siste sesongene, noe som Leeds er mye av grunnen til.
-
Det er patetisk å lese at enkelte her inne fremhever at Bakke er en festløve og begersvinger. Hva i helv... baserer dere slike uttalelser på? At han for mange år siden ble tatt i en promillekontroll?! Skjerp dere og fremfør saklige argumenter i stedet for slikt vås!!!
-
Det er hevet over enhver tvil at Bakke, etter de siste timers hendelser, ikke vil spille mye fotball igjen for Leeds. La nå oss alle håpe han finner en ny klubb innen transfer-deadline og at Leeds ikke må betale for mye av lønnen hans.
*Champions of CCC 06/07*
-
Takk Robert... Endelig ein som kan sjå klart i denne situasjonen. Er det nokon som i det heile tatt har møtt Eirik? Nokon som kan bekrefte at han er ein slik fyllikk? Tror kanskje ikkje det nei...
Eg kjenner ikkje Erik personlig, men har budd i Sogndal i seks år, i løpet av desse seks åra har eg alldri sett Erik full og galen, og det høyrer med til historien at han ofte heime hos kompiser som Terje Skjeldestad og Ole Hjelmhaug med fleire.
Så vil dette si at han bare drikker seg kanon i England, kor avisene er 1000% verre enn i Norge? Er vel einaste promillesaken som har vore fremme i media i England?
Men når det er sagt, så er eg ikkje framand mot salg av Bakke. Men ikkje grunna usportslig og dårlig oppførsel frå Erik, men fordi klubben trenger kronene sårt. Kan godt tenke seg at Sogndal skal ha ein god del slump penger ved 200 kamper....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
quote:
Det var Leeds som presset han til å spille på slutten av nedrykk sesongen, noe som gjorde at han fikk en alvorlig skadet - Leeds er forpliktet til å betale ut den lønnen han har avtalt selv om han ikke har fått bidratt så mye de siste sesongene, noe som Leeds er mye av grunnen til.
Problemet var vel heller to uinteressante landskamper i juni det året.
OG en treningslandskamp mot Sveits i fjor høst!
Bakke har over lang tid vist at han ikke er en seriøs idrettsutøver. Hans innsats på landslaget har vært patetisk og hans skadesituasjon i Leeds har vært basert på ukloke avgjørelser av spilleren selv.
OUT [xx(] !!!
-
quote:
Originally posted by Runar
Fordi de er profesjonelle fotballspillere som lever av å spille fotball - derfor. Karreieren kan vare i 15 år eller 5 år. D
e kan tjene 15 mill i år og null de neste 15 årene etter de har lagt opp.
Hvem pokker har sagt at fotballspillere ikke skal ut i jobb når fotballkarrieren er over? Greit nok av mange av dem åpenbart er mentalt tilbakestående, men de aller fleste vil kunne fungere i arbeidslivet. [}:)]
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
quote:
Originally posted by Svend Anders
JA du hørte det først her.
Trolig klart i kveld eller i morgen.
Følg utvilingen på luscos.com
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
Hvordan kan du si at han er solgt, når han ikke har funnet seg en klubb?
We'll be back.
-
Igjen:
Blackwell sa de hadde et bud godtatt.
Min kilde bekreftet at Bakke på det næremeste var klar for ny klubb.
Don't hoot the messenger!
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
Kevin Blackwell prøver å spille uskyldig i det hele som nå skjer, men det er han garantert ikke. Når Bakke var skadefri våren 2006 og kunne spille for Leeds United, gjorde han det ikke. Det var fordi Blackwell mente at Douglas og Miller var bedre. Good riddance! Vurderingsevnene til Blackwell er så svake at det er et under i seg selv at han fortsatt sitter ved roret i en stor klubb som Leeds United. Ken Bates liker nok lønna til Bakke svært dårlig. Men Bakke har kontrakt med klubben fram til sommeren 2007. Så har Bates gått til Blackwell og spurt om Leeds kan klare seg uten Bakke på midten, og Blackwell har svart at vi har jo Westlake og Derry, Nicholls er klar om ikke så lenge, så, ja, selg Bakke. Good riddance! Den sportslige ledelsen i Leeds United er under enhver form for normal standard.
-
Enten vi liker det eller ikke så ville det vell vært utrolig dumt av bakke å gå til en ny klubb nå .Hvis han venter til kontrakten går ut så kan han gå til en annen klubb å putte en stor sign on fee i sin egen lomme ,han vill også slippe å gå ned i lønn før han må .V et ikke men tiden hvor fotball spillere tenkte mer på klubben en seg selv er vell for lengst forbi .Og bakke vill vell blitt sett på som fulstendig idiot hvis han godtok å gå ned i lønn eller fant seg en ny klubb nå av sine kolegaer .Den verden vi lever i idag er bare blitt sånn dessverre ,og det gjelder ikke bare bakke (hvem hadde ikke gjort det samme ).
Liker ikke det som skjer rundt mitt fav lag om dagen ,og at de behandler folk på denne måten .Hvorfor kunne det ikke dukke opp en super riking hos oss også da .Nedturen har vart lenge nok nå synes jeg .
Og hva vill dette ha å si i forhold til å bringe nye spillere inn til klubben ,blir de skremt av alt det negative som kommer ut av klubben nå??????????.
Er det foresten noen her som tror at KEN BATES hadde takket nei til noe han hadde kontraktfestet rett till ?????? .
-
Vi får se hva bakke prioriterer nå. Velger han å være i leeds og rottne på tribunen, men heve FET lønn, eller velger han å satse på karieren, finne seg en ny klubb til realistisk lønn??
Det som er vanskelig å forstå er hvorfor dette dukker opp nå, dersom det faktisk ikke er noen kjøper inne i bildet?? Satser på at Svend Anders kilde har rett og at salget er på plass i løpet av dagen/morgendagen..
"Who needs Cantona??"
-
Eirik Bakke kommer ikke til å råtne på noen tribune. Overgangsvinduet for de store ligaene i Europa stenger ved midnatt torsdag. Dersom ikke Eirik Bakke er solgt da, vil han bli brukt på midtbanen for Leeds United i september. Dersom Blackwell mener at det er noen vits, da!
-
quote:
Originally posted by rd1
Vi får se hva bakke prioriterer nå. Velger han å være i leeds og rottne på tribunen, men heve FET lønn, eller velger han å satse på karieren, finne seg en ny klubb til realistisk lønn??
Det som er vanskelig å forstå er hvorfor dette dukker opp nå, dersom det faktisk ikke er noen kjøper inne i bildet?? Satser på at Svend Anders kilde har rett og at salget er på plass i løpet av dagen/morgendagen..
"Who needs Cantona??"
Lurer på hva Rune Hauge anbefaler.[;)]
Tja, Rune Hauge og Bakke sier jo det er totalt uaktuelt å gå ned ett pund i lønn, så det spørs jo hvilken manager som vil ha en middelmådighet på 23 000 pund i uka..[8)]
Eneste utveien jeg ser er at vi betaler halve lønna(som kommer til å skje hvis det blir overgang). Men SÃ…PASS skylder vi jo "the football God" Bakke. Jeg sier som Karl: Good riddance
-
"Vi får se hva bakke prioriterer nå. Velger han å være i leeds og rottne på tribunen, men heve FET lønn, eller velger han å satse på karieren, finne seg en ny klubb til realistisk lønn??"
Hvis han ikke blir solgt så kan jeg umulig skjønne at de setter han på tribunen. Det er jo idioti. Det vil jo være mye mer fornuftig å bruke han mest mulig når vi likevel må betale lønna hans. Bakke er MER en god nok til å spille fast på Leeds nå. Eneste som kan forklare en slik handlig er en klausul med Sogndal som jeg trur er usannsynlig. Nei, enten selg eller bruk Bakke, ikke sett han på tribunen
-
quote:
Originally posted by marve
Og hva vill dette ha å si i forhold til å bringe nye spillere inn til klubben ,blir de skremt av alt det negative som kommer ut av klubben nå?
Du nevner vel i innlegget at spillere har blitt kyniske til hva de har kontraktsfestet rett til, i forhold til før. Så jeg vil med din begrunnelse i det du nevner om at spillere ikke lenger tenker på klubben. Som du nok har rett i sånn generelt.
Det "negative" om klubben driter de i, så lenge de får underskrevet en kontrakt med masse penger. Det er jo deres rett å heve lønna si. Man trenger ikke gjøre så mye for det etterpå heller. Kontrakten er jo underskrevet.
Eller hva? [:)]
Bakke har rett til å gjøre absolutt hva han vil. Men jeg håper at han tar et lønnskutt ned til £10.000 - 15.000 i en annen klubb. (Fortsatt en provoserende høy ukelønn etter mitt syn) Om ikke for Leeds del, for hans egen karrieres del.
-
Nå tjener vel Leeds penger etter det jeg har forstått og har sånn noenlunde kontroll på gjelden sin.
Om Bakke velger å gå nå, vil det frigjøre noen midler til å lønne en eler to nye. Vil heller ha inn en dyr kvalitets-spiller enn to-flere middelmådigheter. Om Bakke blir, håper jeg han blir brukt ut sesongen. Men så spørs det om Bakke kommer til å gi 100%, med tanke på det Bates gjør nå...
*Champions of CCC 06/07*
-
Ingen tvil om at Bakke ikke går med på noe reduksjon i lønna - forståelig nok;
– Eg gir ikkje frå meg kontrakta eg har no. Eg veit at eg aldri kjem til å få ei slik kontrakt igjen. Sjølv om pengar ikkje er alt, handlar det også om å sikra seg økonomisk, seier Eirik Bakke
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article2260559.ece
marching on together,
derudaf forever...
-
Jeg synes EB får drit mye ufortjent kritikk. At EB kom til Leeds når champagnen flommet og gullfiskene svømte og pengene forsavnt, er det ikke hans skyld. Han er vel ikke skyld i at han er mye skadet heller, selv om han er skyldig i et par andre idiotiske hendelser utenfor banen.
Jeg mener at Bakke er absolutt god nok for Leeds og at klubben trenger han på banen for å rykke opp. Om MrBates har sett på oversikten og sett lønna; oj den på bort, for stå for Bates regning. EB har vært en av Leeds' beste i år, fikk oss videre i Carling og gjør en innsats for klubben.
Jeg tror EB er solgt, men at det krangles om pris og hvor mye Leeds må betale av lønna hans. At Bakke går til en annen klubb med lavere lønn, er det vel ingen som oppriktig tror skal skje (som om han frivillig ville redusere lønna si i Leeds). Derfor, for at Bates skal få redusert lønnsbudsjettet, MÃ… EB ut før 31.8 kl24. Og Bates har vist tidligere, har han bestemt seg for noe så gjennomfører han det uansett om det er fornuftig eller ikke. Noen ganger prater den mannen før han har tenkt.
Lykke til Eirik Bakke, og takk for innsatsen i Leeds United gjennom mange år!!!
-
Det ender vel med at Bakke ikke selges denne gangen heller. Da blir det jo interessant å se hva Leeds velger å gjøre videre. Midtbanen trenger sårt spillere av Bakkes og Stones kaliber. Det blir vel til at Bates blir sittende på sitt kontor og telle penger og skylder på Bakke at reglene er som de er. Og Blackwell fortsetter som løpegutt og eier ikke personlig integritet.
Jeg mener, det er en del år siden Bosman-dommen nå. Det nytter lite å skjelle ut enkeltspillere for at reglene er som de er. Skyld på domstolen i Haag.
Masinga, medl.nr. 1250
-
BATES og BLACKWELL:
"Vi kommenterer aldri en overgang før den er i havn."
Camara.......Bates
Bakke........Blackwell
BATES er imidlertid sta. Bakke spiller n ok ikke i høst uansett, hvis ikke en overgang er i orden innen fredag, så blir det nok en realitet i januar.
BATES skremte Seth J for et år siden, men skremmer han Hauge og Bakke???
-
Nå har jeg ikke fått noen ny info om saken, men jeg er fristet til å spekulere i om klubben har mottat et bud på Eirik fra en klubb han selv ikke ønsker seg til, på grunn av sportslig, økonomiske og/eller andre grunner - derav de taktiske utspill fra Hauge og Bakke selv.
Som det nevnes av andre tror jeg ikke at Eirik vil slite tribunen dersom det ikke blir noen overgang. I verste fall er dette et siste engangs-stunt av Bates for å lokke interessenter, som ikke lykkes.
Så må det vel forøvrig nevnes om Bates at han "hits you first, then let you speak" - det er hans dønn ærlige (?) - og ofte svært omdiskuterte - måte å opptre på. Henger du fortsatt med etter å ha blitt "testet", står du langt bedre rustet.
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
quote:
Originally posted by samadhi
Sjølv om pengar ikkje er alt, handlar det også om å sikra seg økonomisk, seier Eirik Bakke
275 000 kr/uka *52 uker (eller hvordan det nå er man regner fotballår mon tro???)*5 år= 71 500 000 kr
Ja, det gjelder å sikre seg økonomisk... [B)]...han har vel bare 60 mill av disse inntjent ennå...
I ain't lookin' to compete with you, beat or cheat or mistreat you
Simplify you, classify you, deny, defy or crucify you
All I really want to do, is baby, be friends with you
B.Dylan
-
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,982_1455781,00.html
killer boots, man!!
26Killa, tidligere Foreverleeds
-
Pluss alt av bonuser! : Kanskje 1-2 million pund.. Og pluss landslagsinntekter..: 500 000 pund.
Og med tanke på at Leeds har gitt 70 millioner kroner til Eirik(400 000 kroner per spilte kamp), og antakaligvis brukt 20 millioner kroner på alle skadene hans(rehab og operasjoner), så gud forby, gud forby gå ned 10 000 pund i uka Eirik.
-
Eirik Bakke har vist sitt rette ansikt i denne saken og i det minste vært ærlig nok til å innrømme at pengene går foran alt, også den sportslige karierren. Han var villig til å tråkke over liket Leeds United da vi nesten gikk konkurs for halvannet år siden, og vil neppe fire på kravene nå heller. Som tusen takk til klubben som hat betalt noen hundre tusen tusen pr kamp han har spilt.
Jon R.
-
Jepp, vekk med Ikonet vårt.
http://www.icons.com/no/bakke/home.html [:o)]
Thomas
-
Hvis denne tråden fortsetter blir jeg nødt til å oppdatere oppsummeringen min på Engelsk Syke-avdelingen! [:D]
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
Støtter de siste fem talere.
Godt å bli kvitt han, får håpe det skjer.
Han er så grådig at jeg blir kvalm, "sikre seg økonomisk..", æsj!
Hva i all verden har han gjort for å fortjene 70-80 mill fra klubben vår?
-
Jeg tenker som så, en spiller som har mindre enn 12-18 mnd igjen av kontrakten, Bakke eller Bowyer ? Samme hvem, så skal ny kontrakt signeres...hvis ikke selg, send de ned på reservelaget om så skal være. Bakke burde fått tilbud om en 3- års kontrakt med £7.500 i uken, samt bonus ved opprykk evt fri overgang, om en annen klubb ville hatt han. Da hadde det ikke blitt noe bråk. Bakke kunne spilt seg i form, vist seg fram og "vips"..Bakke solgt. End of story.
-
quote:
Originally posted by Budda
Han tenker nok heller på økonomien til familien enn til Leeds.
Han bør vel vurdere familien hvis han med 75 millioner kroner i inntekt de siste fem år har grunn til å være bekymret for denne.
Tror det er på tide å stikke fingeren i jorda for de som forsvarer Bakkes "økonomiske bekymringer" før vanlige lønnsmottagere - som ikke interesserer seg for fotball - begynner å få ferten av dette.
-
Er det ingen som er bitte litt bekymret over at vi "plutselig" nå ikke har råd til å betale EB sin lønn?
Kan det bety at økonomien fortsatt er fryktelig dårlig? Kanksje mye verre enn vi har trodd i det siste?
(Sorry, er visst opprettet annen topic om dette)
-
Dette er hva Eirik Bakke har gjort for Leeds, for 275 000 kr uka
http://www.leedsfans.org.uk/leeds/players/692.html
-
Postet visst et innlegg om Bakke på feil tråd, men kort oppsummert:
Leeds har likevel ikke noe formellt bud - de ville bare spare han i TILFELLE det kommer bud før transfervinduet.
Leeds lite sannsynlig å komme med videre uttalelser.
Svend
Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com
-
Og i så fall er det sjanseløst av klubben.
Vi trenger han da på banen, han får gjøre nytte for seg for den lønna han har.
Da vil han jo også vise seg fram for interessenter.
Nei, dette var merkelig...
-
Originally posted by Svend Anders
Leeds har likevel ikke noe formellt bud - de ville bare spare han i TILFELLE det kommer bud før transfervinduet.
Helt utrolig!!! Det sier litt om Bates. Hvis Bakke hadde spillt så har han hatt mulighet til å vise seg frem for andre klubber. Signalet Bates har gitt nå er at Bakke har en så skrøpelig helse at man ikke tør å la han spille i frykt for skader. Hvilken klubb har lyst til å kjøpe Bakke nå? Idiotisk valg av Bates. Begynner å tvile på at Bates har det som trenges for å føre denne klubben videre.
-
quote:
Originally posted by HåvardK
quote:
Originally posted by Budda
Han tenker nok heller på økonomien til familien enn til Leeds.
Han bør vel vurdere familien hvis han med 75 millioner kroner i inntekt de siste fem år har grunn til å være bekymret for denne.
Tror det er på tide å stikke fingeren i jorda for de som forsvarer Bakkes "økonomiske bekymringer" før vanlige lønnsmottagere - som ikke interesserer seg for fotball - begynner å få ferten av dette.
Lønnskampen for "folk flest" eller "vanlige skattebetalere" vil aldri bli det samme etter dette, Håvard. Tross alt har folk flest økonomien til familien å bekymre seg for. [xx(]
Jon R.
-
quote:
Originally posted by HåvardK
quote:
Originally posted by Budda
Han tenker nok heller på økonomien til familien enn til Leeds.
Han bør vel vurdere familien hvis han med 75 millioner kroner i inntekt de siste fem år har grunn til å være bekymret for denne.
Tror det er på tide å stikke fingeren i jorda for de som forsvarer Bakkes "økonomiske bekymringer" før vanlige lønnsmottagere - som ikke interesserer seg for fotball - begynner å få ferten av dette.
Når jeg ser tallet 75 mill kr så mistern faktisk mye agv min sympati ja .Men som sakt tidligere så ville vell bakke ha blitt erklært idiot av sine kolegaer hvis han hadde gått med på en lønns reduksjon .Stor helt blant oss fans hadde han blitt da ,men hva er det vært ??????
-
Ja, ja.............dette engasjerer[:p]
Men, uansett hva vi, Bakke, Blackwell og Bates måtte mene, alt er opp til Eirik Bakke selv. Ingen kan selges mot sin vilje, og han er i sin fulle rett til å fullføre kontrakten. Det jeg ikke skjønner, er hvorfor han ikke brukes når han ER i klubben. Lønn må vi betale uansett...[?]
-
VEL VEL... dette føyer seg inn i rekken av idiotiske avgjørelser på ER... Trodde den tiden var over... men årets sesong har startet på værst tenkelig måte.
Først selger vi Hulse, mens Cress er skadet (IDIOTI!!!)
Vi henter vel ikke akkurat inn GULL på transferfronten heller...
Og nå Bakke... i en tid hvor 2 av våre midtbanespillere er langtidsskadet settes Bakke på sidelinjen...??? Og uten at vi har et konkret bud???
Hva i HELVETE er det for noe mongis tankegang... Koster det mindre å ha han i Sogndal?? NEI... da må det vel være bedre at han spiller...til vi evt for solgt eller gitt ham bort... Vi snakker nå eller når vinduet åpner igjen... HAN er god nok og bør være i troppen til han blir solgt!
BASTA!!! alt annet er helt meningsløst...
Og please hvor vanskelig er det å drive fotballklubb...
Mine tips!
1. Selg alle spillere man får vanvittig gode tilbud på ( meget få spillere i verden er uerstattelige... enda færre Leeds spillere)
2. Selg spillere som har mindre enn 2 år igjen på kontrakten eller forny kontrakt med 1 og et år...
3. Alle kontrakter kanseleres/reforhandles ved evt nedrykk (mal fanden på veggen)
4. Bonuser ved oppnådde resultater.
5. Ikke tilby gullkantede avtaler til squad players (ref: Seth Johnson)
6 Tilby korte kontrakter med forlengelses rett på lovende spillere som ikke har bevist klasse enda.
7. Lengre kontrakter til "stjernespillere" som vil kunne selges uansett om de slår til eller ikke.
8. Bort med stallfyll alla Marques etc... de spiller uansett aldri og ungutter kan like gjerne matches inn i de få kampene det er nødvendig i løpet av en sesong.
9. 21 senior spillere er nok. Resten kan være Academy players.
-
By the way!
Ny Leeds manager? Mitt råd - Lucas Radebe... Leeds legend... et hjerte av gull!!! Et stort navn i fotball verden!!!
-
Sakset fra Sogn avis idag:
" Det er merkeleg at eg ikkje får spela så eg kan visa meg fram. Det har vore mange diskusjonar med styreformannen, og det verkar som han har siste ordet når det gjeld kven som skal spela. Men det var dumt av dei å ikkje seia i frå før. Han visste om lønninga mi då han tok over Leeds, seier sogndølen som måndag trente saman med gamleklubben på Sogndal stadion. "
Eh-hm...det var dumt at de ikke tidligere har gitt utrykke for at denne 25 000 £ kontrakten er ytterst problematisk for klubben? Er det første gang du hører om dette sier du? Akkurat hvor treig i nøtta går det an å bli, Eirik Bakke? [:0]
:
Jon R.
-
Dette må da være et av tidenes aller mest stupide utsagn!
-
quote:
Originally posted by Sverre
Dette må da være et av tidenes aller mest stupide utsagn!
Heldigvis er forhandlingene i trygge hender. Han har tross alt satt mr Greedy bastard himself på saken. Hva med å tenke en tanke selv, Eirik Bakke? [xx(]
" Rune Hauge tar seg av alt med Leeds. Eg veit eigentleg ikkje så mykje om kva som skjer. Eg veit meir torsdag. Men eg gir ikkje ifrå meg kontrakta, seier Bakke oppgitt og vedgår at situasjonen er ugunstig. "
Skjønner godt at han er oppgitt. Må være en fortvilende situasjon å være i dette her. Har de overhode ikke empati for stakkaren der borte i Leeds? Dette etter alt han har vært igjennom? [V]
Jon R.
-
Bakke mister all min respekt med sine uttalelser i Sogn Avis, det får da vere grenser!
Få mannen ut porten snarast!
Leeds United vil vere mykje betre rusta utan dette pengesluket av ein middelmådig spiller.
Og de som er plutselig blitt bekymra for økonomien til Leeds, våkn opp!
Leeds United har redusert gjelda betraktelig, men sliter fortsatt med driftsresultat, spesielt denne sesongen når vi fortsatt betaler gammel moro og har mista "fallskjermen" frå PL.
Det er vel ikkje utan grunn at transferaktiviteten har vert laber i sommar.
Mr.Bates sitt ansvar er å ha sunn drift i Leeds United, dvs sørge for at inntektene er større enn utgiftene, då er det viktigaste å redusere lønnsposten.
Så Mr.Bates har min fulle støtte i å syte for sunn drift og derav salget av Eirik.
Håper berre Bakke forsvinner i dette vinduet, stille og fredelig, så er vi ferdig med saken.
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Bakke har redan varit skadad 2 ggr denna säsong. Ni som tror att han betyder uppflyttning //Glöm det.
Han har inte gjort 10 matcher ngn säsong sedan 2003/2003 och inget tyder på att han gör det denna säsong.
Må han bara försvinna så skall jag försöka glömma den egoistiske problemgutten
-
Sakset frå vg.no
"Dersom Bakke går med på et lønnskutt kan en overgang skje raskt."
Men, neida han har jo ikkje melket Leeds for meir enn 60 millioner, så det har han ikkje råd til...
Vart kvalm!
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
quote:
Originally posted by Tom S
Sakset frå vg.no
"Dersom Bakke går med på et lønnskutt kan en overgang skje raskt."
Men, neida han har jo ikkje melket Leeds for meir enn 60 millioner, så det har han ikkje råd til...
Vart kvalm!
At gutten ikke kan tenke selv, er trist for både han og klubben. At han har enda dårligere rådgivere er trist for 28 åringen. Siden Hauge gjør en så dårlig jobb for blodpenger, skal jeg gi Bakke noen råd, helt gratis:
Selv valgte jeg et lønnskutt på 40 000 kr fra min tidligere jobb av flere grunner:
- trivsel
- på kort sikt større faglige utfordringer i den nye jobben
- på lengre større utviklingsmuligheter menneskelig og faglig, samt bedrede karierremuligheter totalt sett.
Nå har du sjansen til å spille på toppplanet igjen. Du tok den ikke i januar, da du kunne blitt Aston Villa spiller. Ikke gjør samme tabben om igjen. Du har allerede nok penger. Tenk etter om det er andre verdier som også teller, når man gjør viktige veivalg i livet.
Du kan bli en god fotballspiller igjen, begynne med blanke ark i en klubb der du har tillit. Samtidig hjelper du etterkommerne av dem som gav deg en gullkantet kontrakt, i en tid da klubben jaktet gull i Europa og hjemme. Det virker som om du mener at du virkelig har gjort deg fortjent til den lønna du har fått. Vurder om ikke halve lønna men større sportslige utfordringer teller mer enn det du har krav på i resten av kontraktstiden.
Tenk til slutt godt etter: Er noen av dine rådgivere rundt deg, som først og fremst meler sin egen kake, fremfor å komme med kloke og gode råd til 28 åring som har vist at han ikke alltid vet sitt eget beste?
Jon R.
-
Ja, det er lov å bruke hue...
quote:
Originally posted by Jon R
quote:
Originally posted by Tom S
Sakset frå vg.no
"Dersom Bakke går med på et lønnskutt kan en overgang skje raskt."
Men, neida han har jo ikkje melket Leeds for meir enn 60 millioner, så det har han ikkje råd til...
Vart kvalm!
At gutten ikke kan tenke selv, er trist for både han og klubben. At han har enda dårligere rådgivere er trist for 28 åringen. Siden Hauge gjør en så dårlig jobb for blodpenger, skal jeg gi Bakke noen råd, helt gratis:
Selv valgte jeg et lønnskutt på 40 000 kr fra min tidligere jobb av flere grunner:
- trivsel
- på kort sikt større faglige utfordringer i den nye jobben
- på lengre større utviklingsmuligheter menneskelig og faglig, samt bedrede karierremuligheter totalt sett.
Nå har du sjansen til å spille på toppplanet igjen. Du tok den ikke i januar, da du kunne blitt Aston Villa spiller. Ikke gjør samme tabben om igjen. Du har allerede nok penger. Tenk etter om det er andre verdier som også teller, når man gjør viktige veivalg i livet.
Du kan bli en god fotballspiller igjen, begynne med blanke ark i en klubb der du har tillit. Samtidig hjelper du etterkommerne av dem som gav deg den gullkantet kontrakt, i en tid da klubben jaktet gull i Europa og hjemme. Det virker som om du mener at du virkelig har gjort deg fortjent til den lønna du har fått. Vurder om ikke halve lønna men større sportslige utfordringer teller enda mer enn det du har krav på i resten av kontraktstiden.
Tenk til slutt godt etter: Er noen av dine rådgivere rundt deg, som først og fremst meler sin egen kake, fremfor å komme med kloke og gode råd til 28 åring som har vist at han ikke alltid vet sitt eget beste?
Jon R.
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Synes Ken Bates gambler riktig.
Dersom det finnes muligheter for å få bort Bakke med sin astronomiske lønn, er det det eneste riktige.
Kan heller ikke se at Bakke er den som er avgjørende for hvordan sesongen vår blir å ende.
Bakke var et stort talent som startet bra i Leeds når han kom. Han har etterhvert vært rett og slett svak. Hans siste landskamper før de alvorlige skadene var heller ikke imponerende. Sjansen for at Bakke kommer tilbake i like god som før er liten.
Selvfølgelig litt synd for Bakke at han fryses ut men det får han jammen tåle med millionene sine i banken. Det er ikke et eneste fiber i min kropp som gråter tårer for den karen. Hadde han ikke vært norsk hadde vi ikke brydd oss.
-
Det var da svaert til lynsjestemning det var nå da.
1 4 all and all 4 1
-
Vi lynsjer ikke. Vi bare diskuterer. [:D]
Jon R.
-
Hadde ikke Bakke blitt satt ut av laget igår (mot sin vilje) hadde ikke denne diskusjonen blitt noe av.
Og at den godeste Mr.Bates har lagt seg opp i laguttaket er det vel ikke den minste tvil om.
Det synes jeg er en helt "på tryne" avgjörelse.
1 4 all and all 4 1
-
Samtidig var det litt greit å se Bakke komme ut av skapet, for de som lurte på "motivene" hans for fortsatt å bære en Leeds trøye. Tidligere er det agentene som har stått for snakkingen. [B)]
Jon R.
-
quote:
Originally posted by Jon R
quote:
Originally posted by Tom S
Sakset frå vg.no
"Dersom Bakke går med på et lønnskutt kan en overgang skje raskt."
Men, neida han har jo ikkje melket Leeds for meir enn 60 millioner, så det har han ikkje råd til...
Vart kvalm!
At gutten ikke kan tenke selv, er trist for både han og klubben. At han har enda dårligere rådgivere er trist for 28 åringen. Siden Hauge gjør en så dårlig jobb for blodpenger, skal jeg gi Bakke noen råd, helt gratis:
Selv valgte jeg et lønnskutt på 40 000 kr fra min tidligere jobb av flere grunner:
- trivsel
- på kort sikt større faglige utfordringer i den nye jobben
- på lengre større utviklingsmuligheter menneskelig og faglig, samt bedrede karierremuligheter totalt sett.
Nå har du sjansen til å spille på toppplanet igjen. Du tok den ikke i januar, da du kunne blitt Aston Villa spiller. Ikke gjør samme tabben om igjen. Du har allerede nok penger. Tenk etter om det er andre verdier som også teller, når man gjør viktige veivalg i livet.
Du kan bli en god fotballspiller igjen, begynne med blanke ark i en klubb der du har tillit. Samtidig hjelper du etterkommerne av dem som gav deg en gullkantet kontrakt, i en tid da klubben jaktet gull i Europa og hjemme. Det virker som om du mener at du virkelig har gjort deg fortjent til den lønna du har fått. Vurder om ikke halve lønna men større sportslige utfordringer teller mer enn det du har krav på i resten av kontraktstiden.
Tenk til slutt godt etter: Er noen av dine rådgivere rundt deg, som først og fremst meler sin egen kake, fremfor å komme med kloke og gode råd til 28 åring som har vist at han ikke alltid vet sitt eget beste?
Jon R.
Ser jo "poenget" ditt Jon R, men her er det snakk om litt meir enn 40 000 kroner i året:)
Spørsmålet mitt til deg er: Hadde du virkelig gått med på, la oss si ein reduksjon på 10 000 pund i veka, bare fordi bedriftslederen din hadde "besja" på leggen ved ansettelsetid? Det hadde nok ikkje eg gjort vertfall.
Desverre så har penger mykje å sei her i verden, desverre.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
Tja no ble eg litt målløs[B)]
Eg syns oppriktig synd på Eirik Bakke som mangler fornuftige rådgivere. Rart han far sjøl (Svein B) ikke har tatt tak og rista sønnen litt. Til syvende og sist må vi vel bare håpe at Leeds faktisk får noe penger ut av dette til slutt. Ser for meg ett skrekk scenario der Hauge/Bakke/samt ny klubb får alt og Leeds svarteper.[:(]
Eg ønsker fortsatt Eirik Bakke lykke til, men eg håper han ikke slutter i Leeds med å sparke klubben som ligger nede, bare for de Hauge sier han skal gjøre det. Vis litt karakter styrke!!
"No hadde det vært godt med en Whisky."
-
Hvis jeg hadde tjent 275 000 NOK i måneden, uten å fortjene det - ja garantert. Bakke har såvidt spilt for oss de siste 3 årene, har sugd oss for 50-70 mill - og vi sliter fortsatt økonomisk. Da MÃ… han skjønne sin besøkelsestid og forstå at dette ikke går lenger. Men det tror jeg ikke han gjør...
Thomas
-
Motivet mitt for å möte opp på jobben er den lönna mitt firma har forpliktet seg å betale meg så lenge jeg gjör jobben min.
Hadde sjefen min kommet imorgen og sagt: Du kan ta fri, resten av måneden.Vi har ikke bruk for deg akkurat nå.Så hadde jeg selvfölgelig jubla og spretta sjampisen.
Dette er vel ikke helt relevant,men Bakke har fremdeles den kontrakten han har.Og han vil jo gjerne spille for å bevise at er verd pengene han får.
1 4 all and all 4 1
-
quote:
Ser jo "poenget" ditt Jon R, men her er det snakk om litt meir enn 40 000 kroner i året:)
Spørsmålet mitt til deg er: Hadde du virkelig gått med på, la oss si ein reduksjon på 10 000 pund i veka, bare fordi bedriftslederen din hadde "besja" på leggen ved ansettelsetid? Det hadde nok ikkje eg gjort vertfall.
Desverre så har penger mykje å sei her i verden, desverre.
Sannsynligvis betyr 40 000 i året betydelig mer for meg, enn en million for Eirik Bakke for å si det sånn. Vi snakker om så store penger her at det blir ufornuftig å sammenligne med lønna til vanlige folk. men en ting er jeg sikker på: dersom jeg hadde hatt muligheten til å tjene en halv million i måneden OG fått en jobb jeg trivdes med, hadde jeg valgt det fremfor den doble lønna og mistrivsel. Jeg hadde fortsatt hatt mer penger enn et fornuftig menneske ville klare å bruke. Eirik Bakke setter dessuten hele den fremtidige fotballkarierren på spill her. Jeg kan ikke skjønne at det er verdt. En forklaring kan være at han innerst inne vet at han egentlig er fotballinvalid og ikke kan yte maks for noen fotballklubb. [B)]
Forøvrig er det ikke denne bedritslederen som har bæsja på leggen. Det der skjedde i en annen epoke i Leeds Uniteds historie, og vi kunne vært død og begravet hadde det ikke vært for at bates reddet oss i 12.time. "Alle" spillerne siden Ridsdale epoken, er solgt eller gitt bort. Bakke er her fortsatt ene og alene der fordi ingen vil kjøpe en fotballspiller som knapt nok spiller fotball og som forlanger silly money. Det burde han forlengst tatt innover seg og lagt jussen til side.
Jon R.
-
Kunne ikke vært mer enig enn det jeg er med deg min kjære Leeds kamerat Jon R.
Eirik Bakke har ikke fortjent den lønna han sitter på nå. Det er på tide å gå ned i lønn. Ser at det er noen som nevner at Gary Kelly burde gå ned i lønn. Joda hadde sikkert vært det for Leeds, men det blir uansett ikke det samme som med Bakke. Gary Kelly tjener tross alt ikke like mye og han har tross alt også vært vår beste spiller forigående sesong. Det er langt mer enn man kan si om Bakke`s innsats. Når han fikk tillitt så trosset han Leeds ledelsen og spilte landskamp med Norge og det var ikke bare 1 omgang som med Solkjær, NEI det var helt til han ble skadet og da valgte han til og med å fortsette utpå Ullevåll matta.
GOOD RIDDANCE! Helt sykt noen mener noe anna. Da bør de være kompiser med Bakke privat i så fall!
We are Leeds and we are proud of it!
-
quote:
Originally posted by AndyMathie
Kunne ikke vært mer enig enn det jeg er med deg min kjære Leeds kamerat Jon R.
Eirik Bakke har ikke fortjent den lønna han sitter på nå. Det er på tide å gå ned i lønn. Ser at det er noen som nevner at Gary Kelly burde gå ned i lønn. Joda hadde sikkert vært det for Leeds, men det blir uansett ikke det samme som med Bakke. Gary Kelly tjener tross alt ikke like mye og han har tross alt også vært vår beste spiller forigående sesong. Det er langt mer enn man kan si om Bakke`s innsats. Når han fikk tillitt så trosset han Leeds ledelsen og spilte landskamp med Norge og det var ikke bare 1 omgang som med Solkjær, NEI det var helt til han ble skadet og da valgte han til og med å fortsette utpå Ullevåll matta.
GOOD RIDDANCE! Helt sykt noen mener noe anna. Da bør de være kompiser med Bakke privat i så fall!
We are Leeds and we are proud of it!
God natt Anders[}:)]
1 4 all and all 4 1
-
Jeg tror at Bates DRITER i det sportslige. Det han vil er å få klubben til å gå i 0 igjen og så selge med stor profitt. Hvordan han skal klare det? Selge de han få mye penger for, kjøpe inn eldre spillere som kan gjøre en kortvarig jobb, og ikkje tenke langsiktig i det heile tatt. Han vil fortast få klubben på rett kjøl ØKONOMISK, ikke absolutt sportslig(selv om jeg vet det kanskje henger sammen).
Bates har ikke følelser for klubben...
------------------------------
http://www.godoyil.no
Kvinnefotball, hva er det?? Ikke er det kvinner og ikke er det fotball.... -Ivar Hoff-
-
Få bakke ut ! inn med Ny-e spillere! en mann som eirik har ikke Leeds råd til!
Kjøp heller nokon spillere som er skadefrie !!!!!
Marching on together.
-
quote:
Originally posted by Sverre
Dette må da være et av tidenes aller mest stupide utsagn!
Joda. Men han konkurrerer vel med seg selv her:
"Ai dånt ønderstænd svidish"(etter å ha blitt pågrepet i førersetet på en bil med 2,3 i promille, og blitt satt i kontakt med en svensk tolk siden han ikke snakket engelsk).
-
Bakke kan ikke være den lureste fotballspilleren som finnes for å si det sånn. Satser på at denne farsen snart er over.
*Champions of CCC 06/07*
-
Min soleklare mening om denne saken er at vår styreformann viser de nødvendige muskler slik han handler. Han tydeliggjør at ingen spillere er større enn den klubben de har kontrakt med, og effektuerer dette ved å gjøre slik mange av oss etterlyste i tidligere tilfeller som Bowyer og Kewell. Hvorvidt han har "hjertet i Leeds" eller ikke er egentlig uinteressant - vi må vel egentlig begynne å innse at vi som sitter her inne og leser og skriver innlegg om slike saker har adskillig mer hjerte for klubben enn de som mottar millionvis av kroner i måneden ved å være ansatt der.
Situasjonen til Bakke er kommentert så mye ovenfor at jeg ikke skal bruke mye energi på det. Imidlertid er det soleklart at hans tilstedeværelse ikke er avgjørende for hvorvidt vi skal kjempe om opprykk eller ikke.
-
quote:
Originally posted by Lids
Hvis jeg hadde tjent 275 000 NOK i måneden, uten å fortjene det - ja garantert. Bakke har såvidt spilt for oss de siste 3 årene, har sugd oss for 50-70 mill - og vi sliter fortsatt økonomisk. Da MÃ… han skjønne sin besøkelsestid og forstå at dette ikke går lenger. Men det tror jeg ikke han gjør...
Thomas
275.000 i UKA tjener Bakke ...
La ham "råtne" der oppe på tribunen med millionene sine, øldrikkinga, fyllekjøringa, skadene og de "glupe" uttalelsene sine.
Det er overhode ikke synd på fyren, selv om det absolutt ikke er hans skyld at han tjener så uanstendig mye mer enn lagkameratene.
Hadde han ikke tilfeldigvis vært norsk, hadde han vært et hatobjekt a la Ridsdale her inne.
***
Crainey 4 Scotland
-
En bra oppsummering av saken:
http://www.leedsutd365.co.uk/pages/singlenewsstories/0608leedsunited/2norwegianwood.shtml
-
Reflekterer vel sånn noenlunde flertallets syn på Bakke.
*Champions of CCC 06/07*
-
[xx(]fy faen kor mykje skitt kasting......
enig med at det hadde værtbra for klubben å bli kvitt lønna hans.
kansje noken må roe seg ned til heile sanninga kjem på bordet??????[V]
ASLEEDS 4389
-
quote:
Originally posted by ragnar
Reflekterer vel sånn noenlunde flertallets syn på Bakke.
*Champions of CCC 06/07*
Jeg er i tilfelle stolt av å være på mindretallets side i denne spesifikke saken.
-
Kevin Blackwell løy på Sky Sports før kampen mot Sheffield Wednesday på søndag. Der sa Blackwell at Bakke ikke kunne spille fordi han var i overgangsforhandlinger med annen klubb. Det stemmer ikke, ifølge Rune Hauge og Eirik Bakke. Ingen klubber har lagt inn konkrete bud så langt på Eirik Bakke. Skittent spill fra Leeds-ledelsen!
-
Brann?
http://www.leedsutd-mad.co.uk/news/loadnews.asp?cid=TMNW&id=295523
***
Crainey 4 Scotland
-
Tar gjerne imot han i Brann. Brann fikk jo Andresen på beina igjen så skal nok klarer det samme med Eirik. Men så var jo det med lønnen da... [8)]
*Champions of CCC 06/07*
-
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"
Kevin Blackwell løy på Sky Sports før kampen mot Sheffield Wednesday på søndag. Der sa Blackwell at Bakke ikke kunne spille fordi han var i overgangsforhandlinger med annen klubb. Det stemmer ikke, ifølge Rune Hauge og Eirik Bakke. Ingen klubber har lagt inn konkrete bud så langt på Eirik Bakke. Skittent spill fra Leeds-ledelsen!
Ja, for Rune Hauge har alltid rent mel i posen. DET er en mann hvis integritet, ærlighet og troverdighet får Erik Bye til å virke som en italiensk bruktbilselger. Kan ALDRI tenke meg at denne praktkaren skulle falle for fristelsen å pynte på virkeligheten.
Sannheten er jo at mannen skulle vært fengslet for korrupsjon, og av FIFA vært fradømt retten til å så mye som se fotball på TV over knottenivå.
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
quote:
Originally posted by SveinArve
Jeg tror at Bates DRITER i det sportslige. Det han vil er å få klubben til å gå i 0 igjen og så selge med stor profitt. Hvordan han skal klare det? Selge de han få mye penger for, kjøpe inn eldre spillere som kan gjøre en kortvarig jobb, og ikkje tenke langsiktig i det heile tatt. Han vil fortast få klubben på rett kjøl ØKONOMISK, ikke absolutt sportslig(selv om jeg vet det kanskje henger sammen).
Bates har ikke følelser for klubben...
Ja, for hva har vel det å holde konkursspøkelset unna dørene på Elland Road med langsiktig tenkning å gjøre? [xx(]
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
quote:
Originally posted by lojosang
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"
Kevin Blackwell løy på Sky Sports før kampen mot Sheffield Wednesday på søndag. Der sa Blackwell at Bakke ikke kunne spille fordi han var i overgangsforhandlinger med annen klubb. Det stemmer ikke, ifølge Rune Hauge og Eirik Bakke. Ingen klubber har lagt inn konkrete bud så langt på Eirik Bakke. Skittent spill fra Leeds-ledelsen!
Ja, for Rune Hauge har alltid rent mel i posen. DET er en mann hvis integritet, ærlighet og troverdighet får Erik Bye til å virke som en italiensk bruktbilselger. Kan ALDRI tenke meg at denne praktkaren skulle falle for fristelsen å pynte på virkeligheten.
Sannheten er jo at mannen skulle vært fengslet for korrupsjon, og av FIFA vært fradømt retten til å så mye som se fotball på TV over knottenivå.
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
Vi vet alle at Rune Hauge har gjort og sagt mye rart. Nå er også Blackwell tatt med buksene nede i å tale usannheter. At noen lyver, gjør det ikke lov for andre å lyve også. I denne saken med Bakke har ikke Hauge blitt tatt i å lyve ennå. Derfor ser jeg det slik at det er Leeds-ledelsen som nå driver urent spill. Så får vi se hva som skjer videre, men det sås mye vondt blod mellom partene nå.
-
Friske fraspark her inne for tiden, forresten.
Festlig dette, og en fin avveksling fra Silly Season og spakr Blackwell-trådene.
[:D]
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
I frustrasjon over at vi ikke får det til i åpningen av sesongen,er det mange som må få utlöp for sine fölelser.
Nå er det Eirik som er syndebukken.
Nei. Ledelsen med Bates i spissen,må faen meg begynne å tenke litt.
Ikke för han har jaget halvparten av supporterne på dör,begynner han å sanksjonere mot spillerne.
Stå på Bates,fortsett å skru opp billettprisene ta deg av laguttak og saksök Din gamle klubb.
Dette kan aldri gå bra.
1 4 all and all 4 1
-
"Nå er også Blackwell tatt med buksene nede i å tale usannheter."
og det er du sikker på. her er det så mange suspekte aktører at det er vanskelig å ta noe for gitt. Derfor så er det nok slik at ingen av oss vet hva som er sant. Inntil videre så er jeg fast bestemt på å gå ut fra at alt Rune Hauge sier er løgn. Når det gjelder Bakke så kan jo ikke han være den skarpeste kniven i skuffa. Uttalelsen om at "hvis de mente at jeg har for høy lønn så kunne de fortalt det tidligere" eller noe slikt overgås kun av uttalelsen i retten hvor han skyldte på at han ikke kunne engelsk, selv om han hadde bodd der i mange år. Håper virkelig vi blir kvitt den stuten.
-
Og når vi snakker om urent mel i posen,så er det ikke så mange som overgår Rune"sleip-ål"Hauge.Den jeg kommer på i farta er KEN BATES.
1 4 all and all 4 1
-
Jeg ville gjerne vært syndebukk, jeg, til 275.000 i uka og doing nothing...
BAKKE UT, BLACKWELL/BATES IUNTN?
og selvsagt:
***
Crainey 4 Scotland
-
quote:
Originally posted by arneg
"Nå er også Blackwell tatt med buksene nede i å tale usannheter."
og det er du sikker på. her er det så mange suspekte aktører at det er vanskelig å ta noe for gitt. Derfor så er det nok slik at ingen av oss vet hva som er sant. Inntil videre så er jeg fast bestemt på å gå ut fra at alt Rune Hauge sier er løgn. Når det gjelder Bakke så kan jo ikke han være den skarpeste kniven i skuffa. Uttalelsen om at "hvis de mente at jeg har for høy lønn så kunne de fortalt det tidligere" eller noe slikt overgås kun av uttalelsen i retten hvor han skyldte på at han ikke kunne engelsk, selv om han hadde bodd der i mange år. Håper virkelig vi blir kvitt den stuten.
Foreløpig er denne saken ganske enkel. Blackwell påstår at Bakke er i overgangsforhandlinger med annen klubb. Bakke selv benekter det. Tror du Bakke lyver om overgangsforhandlinger, når det vitterlig er ham selv det gjelder, og gutten befinner seg i Sogndal i Norge?
-
Peter Lorimer antyda at Bakke ikkje va i framtidsplanane og at ein "ukjent" klubb va komen på bana no rett før transfervindauget stengar. Skulle visstnok vere ein PL-klubb...
-
Her går diskusjonen livlig ser eg. Eit par ting eg vil poengtere frå eit "nøytralt" synspunkt:
1. Blackwell uttaler at Bakke er i kontrakstforhandlinger med ein ny klubb, kva gjør han då i Sogndal på samme tid?? Går han til Brann eller Sogndal??
2. Kva om Bakke meiner med uttsagnet "dei viste om lønna mi" at han burde vorte selt i fjor eller i sommer, ikkje på ein slik drastisk måte som det blir gjort no?? Med utfrysing og greier.
3. Har det nokon gong vore aktuellt frå Leeds ledelsen å sitte seg ned å reforhandle lønninga til Bakke? Dei ynskjer heilt klart og kvitte seg med gutten, ikkje få han til å gå ned i lønn.
Og tilslutt: Kven er kjeltringane i denne overgangsfarsen som nå er i gong?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
Spekulasjoner, men det kan jo umulig være noen av de etablerte PL-klubbene (selv om det er de som har råd til ham). Må være en mindre klubb, og under forutsetning av at Leeds betaler en del av lønna. Sheffield United/Wigan/Portsmouth?
***
Crainey 4 Scotland
-
Leeds sin side av saken ble presentert på Yorkshire Radio akkurat av Shaun Harvey. Viktigste punkter :
1. Det ville koste klubben dyrt å la Bakke spille flere kamper pga "player rellated payments"
2. Klubben er meget skuffet over Bakkes fremstilling av fakta - klubben og Bakkes representater har vært i dialog i hele sommer om hvordan man best kan få til en avslutning av kontrakten - implisitt at Bakkes side ikke har vært så interessert i å komme frem til en løsning .....
3. Størst interesse for Bakke fra Skandinavia, men ingen ting konkret såvidt han viste, men understreket igjen at det er Bakkes representanter som sitter i førersetet i prosessen - Leeds klarer ikke å finne en ny klubb til Bakke !
-
Denne saka har vore ei farse sidan den dagen Bakke vart skadd i Noregs kamp mot Sveits. Eg håpar for alles del at han får eit tilbod frå Premier League som alle partar kan vere nøgde me. Bakke fortenar å spele førstelagsfotball på høgt nivå, Leeds harkje råd t lønna hans, vi har henta Nicholls som erstattar for han allereie.
Ber t øvre makter om at alt ordnar seg i løpet av dagen...
-
Kjell Inge, hvor er du?
***
Crainey 4 Scotland
-
Helt enig Bjørn!
quote:
Originally posted by chief
I frustrasjon over at vi ikke får det til i åpningen av sesongen,er det mange som må få utlöp for sine fölelser.
Nå er det Eirik som er syndebukken.
Nei. Ledelsen med Bates i spissen,må faen meg begynne å tenke litt.
Ikke för han har jaget halvparten av supporterne på dör,begynner han å sanksjonere mot spillerne.
Stå på Bates,fortsett å skru opp billettprisene ta deg av laguttak og saksök Din gamle klubb.
Dette kan aldri gå bra.
1 4 all and all 4 1
-
Dette blir rein gissing frå mi side, men Watford slår meg som ein klubb som kanskje vil hente han. Aidy kjenner kvalitetane hans, dei treng ein sentral midtbanespelar og bør ha råd t å hente han (dersom Bakke e villig t å gå ned i lønn).
-
Pressemelding fra klubben:
http://www.leedsunited.com/page/NewsroomDetail/0,,10273~889321,00.html
-
Og den pressemeldinga gjør sitt til at Bakke nå bør forsvinne om han har lyst til å spille fotball mer denne sesongen. Pressemeldinga forklarer også hvorfor Leeds ikke kan/vil gi han flere kamper. Da må vi nemlig ut med ekstra penger til Bakke. Takk for alt og lykke til videre om du da ikke skulle finne på å si at ok, jeg spiller ut sesonger for 10.000£ i uka............. Bakke elsker Leeds - pøh!!
-
Parachut payments...
Altså penger etter antall kamper. La oss tippe 150 eller 200. Spørs om det bare gjelder ligakamper eller alt...
*Champions of CCC 06/07*
-
Dette handler selvsagt om penger. Bakke hever chapions league lønn. Spiller han flere kamper må klubben ut med nye overgangspenger. Slik tolker jeg Harveys utalelser. Når vi alle vet at mannen er skadet store deler av året,får vi håpe at det blir en løsning for klubben. De siste fire årene har Bakke vært mer på sidelinjen enn på banen. Tror Bakke også tjener på å gå til en klubb han er ønsket i, enn å gå ut kontraktstiden i Leeds. Hvilken klubb tar sjansen på en så skadeforfulgt spiller? Hvis Bakke sitter på tribunen ut denne sesongen har han illefall dårlig forhandlingskort når sommeren kommer. Som sagt, dette handler om penger for alle parter. Jeg kommer iallefall ikke til å savne Bakke.
-
OK, da har vi fått bekreftet at Sogndal har en klausul i sin salgskontrakt med Leeds United hvor det står at Sogndal skal ha ytterligere utbetalinger når Eirik Bakke når 150 og 200 obligatoriske kamper for Leeds United. Vi får ikke opplyst hvor mye Leeds United må betale Sogndal, men det argumenteres her med at det er såpass mye, at Leeds United ikke har råd til å la Bakke spille mer for klubben. La oss si at ingen klubb kommer med kontraktstilbud til Bakke før torsdag midnatt. Bakke forblir Leeds-spiller. Han har ei ukelønn på anslagsvis £23.000. Neste mulighet for å selge Bakke er 2. januar. Det er 18 uker fram til 2. januar. 18 x £23.000 = £424.000 (som igjen tilsvarer kr. 5 mill). Det må stå fryktelig dårlig til med Leeds Uniteds økonomi, dersom man har råd til å betale 5 mill til en spiller som ikke gjør noe!
-
Veldig bra pressemelding.
Får håpe at Hauge og Bakke VIL finne en ny klubb. Men Bakke elsker jo Leeds og Sogndal, så hvorfor betaler han ikke Sogndal de resterende millionene de skal ha etter antall spilte kamper? good one
-
hehe... eller Sogndal gir avkall på dei resterande millionene..
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
Stao pao krava, Eirik ...!
Eller - ta en Alan Smith: gi avkall på noen kroner og forlat klubben med ære ...
***
Crainey 4 Scotland
-
quote:
Originally posted by Papi
hehe... eller Sogndal gir avkall på dei resterande millionene..
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
Tror Sogndal trenger pengene mer enn enn "Kjell Inge Røkke junior Bakke"
-
Han kan när som helst gå på lån
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"
OK, da har vi fått bekreftet at Sogndal har en klausul i sin salgskontrakt med Leeds United hvor det står at Sogndal skal ha ytterligere utbetalinger når Eirik Bakke når 150 og 200 obligatoriske kamper for Leeds United. Vi får ikke opplyst hvor mye Leeds United må betale Sogndal, men det argumenteres her med at det er såpass mye, at Leeds United ikke har råd til å la Bakke spille mer for klubben. La oss si at ingen klubb kommer med kontraktstilbud til Bakke før torsdag midnatt. Bakke forblir Leeds-spiller. Han har ei ukelønn på anslagsvis £23.000. Neste mulighet for å selge Bakke er 2. januar. Det er 18 uker fram til 2. januar. 18 x £23.000 = £424.000 (som igjen tilsvarer kr. 5 mill). Det må stå fryktelig dårlig til med Leeds Uniteds økonomi, dersom man har råd til å betale 5 mill til en spiller som ikke gjør noe!
-
quote:
Originally posted by Peter7
Stao pao krava, Eirik ...!
Eller - ta en Alan Smith: gi avkall på noen kroner og forlat klubben med ære ...
***
Crainey 4 Scotland
Akkurat hva denne tråden trenger.
Litt Alan Smith.
[:D]
Førøvrig bra at klubben kommer på bana i denne saken.
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"
OK, da har vi fått bekreftet at Sogndal har en klausul i sin salgskontrakt med Leeds United hvor det står at Sogndal skal ha ytterligere utbetalinger når Eirik Bakke når 150 og 200 obligatoriske kamper for Leeds United.
... Det må stå fryktelig dårlig til med Leeds Uniteds økonomi, dersom man har råd til å betale 5 mill til en spiller som ikke gjør noe!
Ã… herregud Karl - hvor har du hatt hodet ditt de siste åra. [:)]
Ja - det står fryktelig dårlig til med Leeds økonomi (sic...), og de siste sesongene er det betalt flere mill pund i lønn til spillere som ikke engang har vært i klubben. Verst i så måte - er at Leeds t.o.m. betalte mye av lønna til Fowler mens han drev og bøttet inn mål for Liverpool sist vinter.....
Jeg synes det forteller veldig mye om Hauge ('irrasjonelle handlinger fra Leeds'...) og Bakke at disse opplysningene ikke har kommet fram fra deres side. Jeg blir kvalm når jeg ser hvordan Hauge klarer å regissere mediadekningen her i Norge, og får saken til å framstå som at stakkars uskyldige lille Bakke ondskapsfullt blir frosset ut av den mektige engelske fotballklubben Leeds.....
Til Bakkes forsvar kan en vel kanskje si at han ikke er oppdatert på alskens kontraktsdetaljer - det er det han har agenten sin til å forvalte, men han framstår jo dessverre mer og mer som en uvitende idiot.....
Det gleder meg å se at Leeds i sin saklige og gode pressemelding omtaler Bakke som en 'great servant to the club' - noe han vitterlig har vært i store perioder. Synd da at Bakke selv bidrar til å ødelegge sitt eget ettermæle i Leeds United gjennom klønete medieopptreden.
-
Smith og Jones - som nå muligens kommer fra manure på laon.
***
Crainey 4 Scotland
-
Ikke Sogndal. men Eirik selv....Ridsdale= julenisse...
http://www.leedstoday.net/ViewArticle2.aspx?SectionID=46&ArticleID=1726779
"I`m hard but fair-like Leeds United"
Torgeir
-
Ja da skjønner eg litt meir av saka, men stiller meg fortsatt kritisk til framgangsmåten dette er gjort på.
Først av alt: Denne klausulen som som seier at Sogndal har krav på nye betalinger, etter 200 kamper (kan virke som det er dette då Erik har spelt 196 eller 197) burde og skal Bates ha visst om på førehand, kvifor då vente med dette utspillet til par dager før overgangsviduet stenger?
Får å få fortgang i sakene å sende Erik på "håve og revva" ut, uten tid for å tenkja??
Noko som vert kalla for "desperate times calls for desperate measures"
Bakke til ein middelmodig klubb for å få spelt, uten noke særlig tid til betekningstid?? Kanskje han firer på lønnskravet også for å redda karrieren?
Dette tjener Leeds på, og for meg er dette heilt greitt, men meiner måten det blir gjort på evt. er skittent spill fra Bates sin side.
Men nå kan det jo hende at Leeds blir sittande med sjegget i postkassa viss ikkje Erik finn ein klubb som han ynskjer å signere for. Tviler egentlig på at eit norsk lag vert aktuellt med tanke på at sesongen snart er over. Men men, den som lever for se.
Er usannsett skeptisk til framgangsmåten til Bates i dette tilfellet!!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
quote:
Originally posted by Papi
Ja da skjønner eg litt meir av saka, men stiller meg fortsatt kritisk til framgangsmåten dette er gjort på.
Først av alt: Denne klausulen som som seier at Sogndal har krav på nye betalinger, etter 200 kamper (kan virke som det er dette då Erik har spelt 196 eller 197) burde og skal Bates ha visst om på førehand, kvifor då vente med dette utspillet til par dager før overgangsviduet stenger?
Her har noen sovet i timen. Leeds har prøvd å selge Bakke siden nedrykket var et faktum. Det må en Hauge til for å få framstilt dette som et lyn fra klar himmel.
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
Eirik kunne forlatt klubben med ære, Smith gjorde det definitivt ikkje sjøl om han ga avkall på nokon ikkje fortjente pengar. Dessverre så mistenker eg at Solskjær hadde gått ned i lønn eller forsvunne frå Scum hvis situasjonen hadde vore slik der [V]
quote:
Originally posted by Peter7
Stao pao krava, Eirik ...!
Eller - ta en Alan Smith: gi avkall på noen kroner og forlat klubben med ære ...
***
Crainey 4 Scotland
-
Er fullt klar over at dei har ynskja å selgje han, det eg meinte kvifor gå ut i pressen akkurat nå???
Dette kunne heilt klart vorte gjort på eit tidligare tidspunkt!
Kvifor ikkje si etter fjoråret:
Klubben ser seg desverre nøydd til å transferliste Eirik Bakke grunna tilleggsutbetalinger til tidlegare klubb ved 200 spelte kamper. Leeds håper at Eirik finn seg ein klubb, og ynskjer han lykke til vidare som fotballspiller...
Dette meiner eg hadde vore ein mykje ryddigare måte å løyse det på!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
quote:
Originally posted by midjo
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"
OK, da har vi fått bekreftet at Sogndal har en klausul i sin salgskontrakt med Leeds United hvor det står at Sogndal skal ha ytterligere utbetalinger når Eirik Bakke når 150 og 200 obligatoriske kamper for Leeds United.
... Det må stå fryktelig dårlig til med Leeds Uniteds økonomi, dersom man har råd til å betale 5 mill til en spiller som ikke gjør noe!
Ã… herregud Karl - hvor har du hatt hodet ditt de siste åra. [:)]
Ja - det står fryktelig dårlig til med Leeds økonomi (sic...), og de siste sesongene er det betalt flere mill pund i lønn til spillere som ikke engang har vært i klubben. Verst i så måte - er at Leeds t.o.m. betalte mye av lønna til Fowler mens han drev og bøttet inn mål for Liverpool sist vinter.....
Jeg synes det forteller veldig mye om Hauge ('irrasjonelle handlinger fra Leeds'...) og Bakke at disse opplysningene ikke har kommet fram fra deres side. Jeg blir kvalm når jeg ser hvordan Hauge klarer å regissere mediadekningen her i Norge, og får saken til å framstå som at stakkars uskyldige lille Bakke ondskapsfullt blir frosset ut av den mektige engelske fotballklubben Leeds.....
Til Bakkes forsvar kan en vel kanskje si at han ikke er oppdatert på alskens kontraktsdetaljer - det er det han har agenten sin til å forvalte, men han framstår jo dessverre mer og mer som en uvitende idiot.....
Det gleder meg å se at Leeds i sin saklige og gode pressemelding omtaler Bakke som en 'great servant to the club' - noe han vitterlig har vært i store perioder. Synd da at Bakke selv bidrar til å ødelegge sitt eget ettermæle i Leeds United gjennom klønete medieopptreden.
Du kan godt spare deg for frekkheter, Midjo! Jeg tviler på om du har fulgt bedre med i det som foretas på Elland Rd de siste tjue åra enn det jeg har.
Når Eirik Bakke var på utlån i Aston Villa i fjor høst, betalte Villa Eirik Bakke ca. £10.000 i uka, den resterende delen av lønna betalte Leeds United. Man kan med de siste opplysningene forstå hvorfor Leeds United gjorde en så elendig utlånsavtale med Villa, siden Sogndal skal ha ytterligere penger for Bakke når han passerer 200 obligatoriske kamper for Leeds United.
Det er bare det at noen av oss fortsatt mener at Eirik Bakke (sammen med Healy, Kilgallon og Cresswell) er vår beste spiller per dags dato. Hadde man benyttet Bakke oftere på banen, ville det øket sjansene for at Leeds United kunne gjort det bedre sportslig. Gjør man det bedre sportslig, øker det også inntjeningene.
-
quote:
Originally posted by Papi
Kvifor ikkje si etter fjoråret:
Klubben ser seg desverre nøydd til å transferliste Eirik Bakke grunna tilleggsutbetalinger til tidlegare klubb ved 200 spelte kamper. Leeds håper at Eirik finn seg ein klubb, og ynskjer han lykke til vidare som fotballspiller...
Helt enig!! Uryddig og uprofesjonelt av Leeds dette. Men det er vi jo tross alt vant til.. Av avgjørelser gjort i Leeds de siste 10 årene, kan vi vel si at 99% har vært elendige..
"Who needs Cantona??"
-
quote:
Originally posted by Papi
Er fullt klar over at dei har ynskja å selgje han, det eg meinte kvifor gå ut i pressen akkurat nå???
Dette kunne heilt klart vorte gjort på eit tidligare tidspunkt!
Kvifor ikkje si etter fjoråret:
Klubben ser seg desverre nøydd til å transferliste Eirik Bakke grunna tilleggsutbetalinger til tidlegare klubb ved 200 spelte kamper. Leeds håper at Eirik finn seg ein klubb, og ynskjer han lykke til vidare som fotballspiller...
Dette meiner eg hadde vore ein mykje ryddigare måte å løyse det på!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
Dette er et økonomisk spill mellom klubben og spilleren (repr ved spillerens agent):
Om en spiller selv ber om å blir transferlistet - betyr dette gjerne at spilleren gir avkall på ytterligere utbetalinger fra selgende klubb - såfremt det da finnes en kjøpende klubb som spilleren blir enig med.
Om det derimot er klubben som transferlister en spiller - må klubben evt være forberedt på å betale ut deler av spillerens kontrakt (bonuser etc) i form av en sluttpakke e.l - også om spilleren blir soglt til en annen klubb.
-
Ikke nok med at Sogndal skal ha penger etter 200 spilte kamper, men Bakke får og £4000 per kamp han spiller. Om dette har vært for ALLE kampene, eller bare de etter et visst antall er uvisst.
Men det er jo da en ganske så dyr fornøyelse å ha Bakke i Leeds, uannsett om han spiller eller ei. Kan tenke meg at det blir billigere å ha han sittende på tribunen resten av sesongen enn å bruke han. Satser på salg/utlån innen torsdag 24.00.
Ingen som har noen peiling på hvor stor den summen er som Sogndal skal ha etter 200 kamper? £100.000, £500.000 eller mer. Skulle ikke forundre meg om vi snakker om £1.000.000 eller mer siden vi tross alt snakker om en kontrakt snekret av Julenissen selv.
*Champions of CCC 06/07*
-
Etter kva eg kan huske kjøpte vel Leeds Bakke for rundt par og førti mill, på fleire engelske nettsteder står han oppførd med kjøpsumm på 1.75mill pund. Dette tilsvarer vel rundt 20 norske mill, så det kan vere skumle tall det er snakk om.
Så mykje som 1.75 mill pund ved 200 kamper??
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
Eg har tidlegare forsvart Bakke sin rett til å fortsetta å heva lønna som han har kontraktfesta, og vil fortsatt gjera det. Viss det stemmer at Bakke skal ha £4000 extra per kamp, er det imidlertid både merkeleg og kritikkverdig av Bakke om han ikkje er villeg til å diskutera å redusera eller gje avkall på dette for å få spelt fotball. Her er det imidlertid veldig mange spekulasjonar ute og går og det er ingen her på forumet som veit kva som verkeleg har skjedd mellom Bates og Bakke. Kan det vera Bates krev at Bakke både skal ta ein kraftig lønsreduksjon og gje avkall på dei £4000, eller er det £4000 pr kamp bonus kun oppspinn?
Ein anna sak som eg syns er blitt gløymt i denne samanhengen er at det ikkje kun er Bakke (og Kelly) som hevar høge lønningar frå Ridsdale-perioden. Det er fleire gamle spelarar og ansatte som fortsatt for godt betalt av Leeds. Viss Bakke ikkje hadde vore skada då nedrykket kom, hadde han nok også vore ein av desse. At Bates ikkje går ut mot dei andre som hevar store lønningar frå Leeds, er sjølsagt fordi han ikkje har noko som helst pressmiddel mot desse. Det har han imidlertid mot Bakke, og han bruker det for det det er verdt. Det er nok mange aktørar som driv "eit skittent spel om pengar" i denne saken, men å påstå at Bates og Leeds er uskuldege offer for Bakke sin griskheit blir for dumt.
Til sist: Sjøl om Bakke skulle få £4000 pr kamp blir dette likevel relativt lite i forhold til å henta inn ein erstattar med samme kvalitetar. Eg reknar då med at Leeds likevel må ut med grunnløna til Bakke (at det finns ein klubb som er villeg til å betala noko i nærleiken av den løna Bakke no, trur eg ikkje før eg ser det). Eg håpar derfor at Bates tar til fornuften og lar den beste midtbanespelaren i stallen få hjelpa Leeds til opprykk, og at Bakke visar storsinn i forhold til sin pr. kamp bonus (kva med i det minste reforhanlda det til ein opprykks-bonus).
-
begynner å bli lei hele denne saken og slik jeg ser det så hadde det vært best for oss supportere, klubben og bakke slev hadde han pakket sekken og gått fra klubben med litt ære i behold og litt hevet hodet og ikke være slik en grisk j...!!! Har alltid likt bakke som spiller og han virker som en sympatisk person utenfor banen, men nå fremstår han bare som en grisk grisk person. om det er media som blåser det godt opp og i tillegg hauge som skal ha litt av ansvaret for smørja her skal du ikke se bort fra men alt av uttalser og utspill i denne saken så er det klart at penger penger ligger i grunn her.
ikke rart han elsker klubben(hvilken annen klubb betaler så godt for han)
WE ARE SUPER SUPER LEEDS
-
Her går diskusjonen livlig ser eg. Eit par ting eg vil poengtere frå eit "nøytralt" synspunkt:
1. Blackwell uttaler at Bakke er i kontrakstforhandlinger med ein ny klubb, kva gjør han då i Sogndal på samme tid?? Går han til Brann eller Sogndal??
Regner med at lynet Bakke overhodet ikke vil være med i kontraktsforhandlingene med ny klubb. De styrer Hauge så Bakke kunne forsåvidt vært på månen uten at det berører saken.
2. Kva om Bakke meiner med uttsagnet "dei viste om lønna mi" at han burde vorte selt i fjor eller i sommer, ikkje på ein slik drastisk måte som det blir gjort no?? Med utfrysing og greier.
Grunnen til at Bakke ikke har blitt solgt er jo innlysende. Han tviholder på lønna selv om det ikke finnes en klubb i verden som mener han er verd de pengene Leeds betaler. Da er det lett å gi blaffen i egen fotballkarriere.
3. Har det nokon gong vore aktuellt frå Leeds ledelsen å sitte seg ned å reforhandle lønninga til Bakke? Dei ynskjer heilt klart og kvitte seg med gutten, ikkje få han til å gå ned i lønn.
Sålangt jeg har forstått så er dette forsøkt, men hva hjelper det når forhandlingsmotstander er gribben Hauge og lynet Bakke.
Og tilslutt: Kven er kjeltringane i denne overgangsfarsen som nå er i gong?
Hauge eller Bakke mener du? Tja....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
-
quote:
Originally posted by arneg
Her går diskusjonen livlig ser eg. Eit par ting eg vil poengtere frå eit "nøytralt" synspunkt:
1. Blackwell uttaler at Bakke er i kontrakstforhandlinger med ein ny klubb, kva gjør han då i Sogndal på samme tid?? Går han til Brann eller Sogndal??
Regner med at lynet Bakke overhodet ikke vil være med i kontraktsforhandlingene med ny klubb. De styrer Hauge så Bakke kunne forsåvidt vært på månen uten at det berører saken.
2. Kva om Bakke meiner med uttsagnet "dei viste om lønna mi" at han burde vorte selt i fjor eller i sommer, ikkje på ein slik drastisk måte som det blir gjort no?? Med utfrysing og greier.
Grunnen til at Bakke ikke har blitt solgt er jo innlysende. Han tviholder på lønna selv om det ikke finnes en klubb i verden som mener han er verd de pengene Leeds betaler. Da er det lett å gi blaffen i egen fotballkarriere.
3. Har det nokon gong vore aktuellt frå Leeds ledelsen å sitte seg ned å reforhandle lønninga til Bakke? Dei ynskjer heilt klart og kvitte seg med gutten, ikkje få han til å gå ned i lønn.
Sålangt jeg har forstått så er dette forsøkt, men hva hjelper det når forhandlingsmotstander er gribben Hauge og lynet Bakke.
Og tilslutt: Kven er kjeltringane i denne overgangsfarsen som nå er i gong?Hauge eller Bakke mener du? Tja....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....
Kjeltringen i denne overgangsfasen er utvilsomt Peter Risdale. Var han som i sin tid stelte i stand alt dette. Jeg har sympati både for Bakke og Leeds i denne saken....
marching on together,
derudaf forever...
-
Er lei denn harseleringa med Bakke.elvsagt er det feil i gåseøyne at han skal tjene såpss mye penger når en klubb er i økonomiske problemer. Men Leeds går ikke dukkem på lønna til Bakke. For meg så er Bates hinsides all menneskelig fornuft. Alle vet at en kontrakt er der for å obverholdes.Man kan mene hva man vil om Bakke, men det å kritisere han for det han nå har gjort er fullstendig feil. Tilby Bakke en ny 3 års kontrakt med 10.000 i uka forutsatt at han går med på lønnsnedsettels til 10.000 fra dags dato. Nei Bates bryr seg ike om kontrakter. Det er galt
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Hva gjør KB'ene nå da? Bakke aksepterer ikke noen ny klubb da lønna er for dårlig. Kontrakten hans gjelder i Leeds og Leeds må betale lønna hans uansett. Skal vi da la han sitte på tribunen med lønna fordi Leeds ikke vil betale et gitt beløp pr. kamp iht kontrakten? Eller lat KB'ene han spille og betale fordi han er gullverdt i opprykksplanene? Dessverre har Bates kjørt seg inn i et hjørne hvor det vil være vanskelig å tilby EB noe som helst fa Bates vil tape ansikt. Men hva om EB tilbyr seg å spille ut kotrakten UTEN tilleggsbetalingen pr kamp. Bates taper ansikt, mens han ikke forsvarer Leeds' beste ved å si Nei til dette. Fy f... for en farse! Gudskjelov, om 1,5 døgn er dette forhåpentligvis over.
Bates har driti seg ut - skikkelig - med dette utspillet
-
quote:
Men hva om EB tilbyr seg å spille ut kotrakten UTEN tilleggsbetalingen pr kamp.
Dette vil ikke skje, da dette pr definisjon vil være å "reforhandle" kontrakten. Det har Eirik Bakke sagt at overhode ikke er aktuelt, da dette vil innebære at familiens økonomiske fremtid ikke lenger er sikret. [8)]
Jon R.
-
quote:
Ein anna sak som eg syns er blitt gløymt i denne samanhengen er at det ikkje kun er Bakke (og Kelly) som hevar høge lønningar frå Ridsdale-perioden. Det er fleire gamle spelarar og ansatte som fortsatt for godt betalt av Leeds. Viss Bakke ikkje hadde vore skada då nedrykket kom, hadde han nok også vore ein av desse. At Bates ikkje går ut mot dei andre som hevar store lønningar frå Leeds, er sjølsagt fordi han ikkje har noko som helst pressmiddel mot desse. Det har han imidlertid mot Bakke, og han bruker det for det det er verdt. Det er nok mange aktørar som driv "eit skittent spel om pengar" i denne saken, men å påstå at Bates og Leeds er uskuldege offer for Bakke sin griskheit blir for dumt.
Dette har du helt rett i, milou. Vi har tidligere hatt egne tråder om feks Bowyer og Kewell da de drev sitt skitne spill på bekostning av klubben. Vi kan godt lage en Mills, Viduka, Nick Barmby eller Gary Kelly tråd, dersom det er interesse for det. I akkurat denne tråden diskuterer vi Eirik Bakke. [8)]
Jon R.
-
Dagen før sesongåpningen, fredag 4. august 2006, skrev Peter Lorimer følgende i sin faste spalte i The Yorkshire Evening Post: "In my view he's (d.e. Eirik Bakke) probably the best player on United's books and I'll be looking for big things from him throughout this season."
Lash fremhever altså Bakke som Leeds Uniteds beste spiller. Teksten vitner om at Lorimer forutsetter at Bakke skal spille for Leeds United resten av kontraktstiden. Lash er én av fire direktører i klubben. Hvor mange av de andre direktørene forventer det samme?
-
de seneste rygter på onside.dk sætter ham i forbindelse med dansk Brøndby
Premier League i næste sæson!
-
Lorimer har helt rett. Eirik Bakke er utvisomt en av de beste spillerne vi har i stallen og jeg trodde han skulle blir en nøkkelspiller denne sesongen. (Lorimer visste dog at Bakkes dager i klubben var talte tidlig i juli, i følge min kilde i Bergen som snakket med Lorimer i Sarpsborg. Dette virker rart.)Det tror jeg han kunne blitt dersom han sa seg villig til å si fra seg 4000 £ bonusen pr kamp og selv betale det Leeds skylder Sogndal ved 200 kamper. [8)]
Jon R.
-
Jeg kan ikke skjønne at det hele står på bonus utbetalinger per kamp til Eirik Bakke. Hvis ikke Eirik Bakke blir solgt nå så er han nokså dum hvis han ikke går med på å si i fra seg de bonusene. Det må jo være bedre å få grunnlønna og så få spille seg i form frem til Januar i steden for å sitte på tribunen. Hvis Eirik Bakke storspiller for Leeds så har han mye bedre forhandlingskort når han skal finne seg en ny klubb. En Eirik Bakke i form holder Premier League nivå. Men jeg trur at hvis han sitter på tribunen resten av sesongen så er det bare kun skandinaviske klubber som vil ha han i Januar eller i sommeren. Det kan umulig være tilfredsstillende nok for Eirik Bakke. Tenker da på lønsnivået.
-
Iflg Hauge (dagbladet) er det ikke noen konkrete tilbud til Bakke enda.. Begynner å haste! Bakke må jo være attraktiv for norske klubber. 10 millioner i lønnskostad for Bakke første 10 mnd er jo overkommelig, dersom de får han gratis!
RBK betalte vel 12mNOK for denne sloveneren/slovaken, viking betalte 7mnok for feks Ødegaard.. Så 10mill for bakke er vel billig? Han er 28 år og i norsk tippeliga er det så få kamper, at han unngår belastningsskader..
"Who needs Cantona??"
-
Jeg snakket lenge med Peter Lorimer tirsdag 8. august og da understreket han kun det som står i spalta hans i YEP 4. august. Han sa at Bakke er unik som midtbanespiller fordi han har "vision", noe som betyr at han har blikk for spillet. Lash la til at 95% av midtbanespillerne i denne ligaen manglet akkurat det. Jeg spurte ham hvor stor sjansene var for at Bakke ville bli solgt. Lash sa at det var mange i klubben som ville bli kvitt lønnsutgiftene til Bakke, men at de ikke var høyere enn at de var til å leve med fram til mai 2007. Nå har jeg jo fått inntrykk også tidligere av at Lash ikke er den mest velinformerte direktøren i Leeds United, men om kontraktsbetingelsene videre var så elendige for klubben som noen påstår, ville han nok ha kjent til det på et såpass sent tidspunkt. Jeg velger derfor å tro at de verste spådommene om Bakkes kontrakt ikke stemmer. Det er ikke snakk om SÃ… mye penger.
-
Jeg tror denne sakens kjerne er veldig lik Seth Johnsons. Også han ble fryst ut på slutten fordi vi måtte betale en viss sum til Derby dersom han spilte 1 kamp til. Disse pengene er ikke Bates interessert i betale til Sogndal. Diskusjonene i sin tid om hva som var prisen på Bakke (varierte vel fra £1,75M til £3,5M) er også en indikasjon på dette.
-
quote:
Originally posted by Jon R
Lorimer har helt rett. Eirik Bakke er utvisomt en av de beste spillerne vi har i stallen og jeg trodde han skulle blir en nøkkelspiller denne sesongen. (Lorimer visste dog at Bakkes dager i klubben var talte tidlig i juli, i følge min kilde i Bergen som snakket med Lorimer i Sarpsborg. Dette virker rart.)Det tror jeg han kunne blitt dersom han sa seg villig til å si fra seg 4000 £ bonusen pr kamp og selv betale det Leeds skylder Sogndal ved 200 kamper. [8)]
Jon R.
Enhver spiller som hadde gjort dette hadde naturlig nok blitt hedret som en helt.[^]
Når det gjelder hva Lorimer har uttalt i sin spalte i Y.E.P.så er det naturlig at han vil vente seg mye av Bakke denne sesongen.
Det er umulig for Peter å forutse hva Ken Bates har tenkt seg for krumspring.[:0]
Dette styret styres av en mann! KEN BATES.[}:)]
1 4 all and all 4 1
-
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article2264262.ece
mye som tyder på at vi får en avklaring på situasjonen med Bakke snart nå da, dvs at han finner seg ny klubb!
marching on together,
derudaf forever...
-
quote:
Originally posted by samadhi
http://www.sognavis.no/lokal_sport/article2264262.ece
mye som tyder på at vi får en avklaring på situasjonen med Bakke snart nå da, dvs at han finner seg ny klubb!
marching on together,
derudaf forever...
La oss håpe på en løsning som både Eirik og klubben kan leve med, så vi kan få slutt på denne farsen. Jeg er nemlig sikker på at det er mulig å få til. [:)]
Jon R.
-
Jeg er så glad Bakke er solgt slik overskriften på denne etter hvert så lange tråden sier. Eller er det bare en misvisende tråd dette?
-
http://www.dagbladet.no/sport/2006/08/30/475296.html
-
Brøndby snuser på Eirik Bakke
-
Det er nok om å gjøre for Eirik å vente med å skifte klubb til like før overgangsvinduet stenger, slik at Leeds ikke får hentet inn erstatter(e)!
-
Gashi har signert for Brann, om det ikke er nevnt tidligere her, dermed blir vel en overgang til Brann usannsynlig...
Marching On Together!
-
han kommer heilt sikkert til å være i leeds ut kontraktsperioden, slik at han blir free transfer og dermed håver inn enda mer penger, mens leeds sitter igjen med null!!
Lojal? NEPPE!!!
------------------------------
http://www.godoyil.no
Kvinnefotball, hva er det?? Ikke er det kvinner og ikke er det fotball.... -Ivar Hoff-
-
Er de ikkje sånn at overgansvinduet stenger natt til i dag/ el er de natt til fredag??? Leeds skulle ha fått BUD på eirik bakke, så fått kjøpt Ny-e spillere før overgangsviduet blei stengt...
marching on together!
-
selv om det kom inn 10 mill pund for Bakke så hadde ikke et pund gått til spillerkjøp
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,982_1460230,00.html
kan virke som om bakke velger lønn...
"Who needs Cantona??"
-
Førtidspensjon er vel en mer dekkende betegnelse ...[:o)]
quote:
Originally posted by rd1
http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,982_1460230,00.html
kan virke som om bakke velger lønn...
"Who needs Cantona??"
***
Crainey 4 Scotland
-
Nei, selvfølgelig...[^]
quote:
Originally posted by h.b
selv om det kom inn 10 mill pund for Bakke så hadde ikke et pund gått til spillerkjøp
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
quote:
Originally posted by Jon R
quote:
Ein anna sak som eg syns er blitt gløymt i denne samanhengen er at det ikkje kun er Bakke (og Kelly) som hevar høge lønningar frå Ridsdale-perioden. Det er fleire gamle spelarar og ansatte som fortsatt for godt betalt av Leeds. Viss Bakke ikkje hadde vore skada då nedrykket kom, hadde han nok også vore ein av desse. At Bates ikkje går ut mot dei andre som hevar store lønningar frå Leeds, er sjølsagt fordi han ikkje har noko som helst pressmiddel mot desse. Det har han imidlertid mot Bakke, og han bruker det for det det er verdt. Det er nok mange aktørar som driv "eit skittent spel om pengar" i denne saken, men å påstå at Bates og Leeds er uskuldege offer for Bakke sin griskheit blir for dumt.
Dette har du helt rett i, milou. Vi har tidligere hatt egne tråder om feks Bowyer og Kewell da de drev sitt skitne spill på bekostning av klubben. Vi kan godt lage en Mills, Viduka, Nick Barmby eller Gary Kelly tråd, dersom det er interesse for det. I akkurat denne tråden diskuterer vi Eirik Bakke. [8)]
Jon R.
Det er ein grunn til at det finns tråder om Bowyer og Kewell, men ikkje om Mills, Kelly etc. Dei førstnevnte utnytta Leeds sin økonomiske situasjon og dårlege management for å håva pengar inn til eigen lomme på bekostning av Leeds, mens dei sistnevnte kun har motteke det dei hadde krav på i følge sine kontraktar. Eg plasserer Bakke i sammen kategori som desse.
Det er ingenting forløpig som tyder på at Bakke utnyttar situasjonen til å få ekstra vinning, mens det ikkje er tvil om at Bates forsøker å pressa Bakke til å godta ein reduksjon av det han har krav på i følge kontrakten. Men som eg som eg skreiv i mitt første innlegg, her blir det mykje spekulasjonar og kva som verkeleg har vore diskutert mellom partane, er det ingen her som veit for sikkert.
-
quote:
Originally posted by Førde
Er de ikkje sånn at overgansvinduet stenger natt til i dag/ el er de natt til fredag??? Leeds skulle ha fått BUD på eirik bakke, så fått kjøpt Ny-e spillere før overgangsviduet blei stengt...
marching on together!
Overgangsvinduet stenger natt til fredag.
(http://www.thefa.com/NR/rdonlyres/9FAD743A-F46F-48AF-875C-56D9FAD0F7C2/0/revie_yelling_small.jpg)
DON REVIE (http://"http://www.mightyleeds.co.uk/managers/revie1.htm")
-
quote:
.... mens dei sistnevnte kun har motteke det dei hadde krav på i følge sine kontraktar. Eg plasserer Bakke i sammen kategori som desse. Det er ingenting forløpig som tyder på at Bakke utnyttar situasjonen til å få ekstra vinning
Det er her vi er grunnleggende uenige. Bowyer og Kewell mottok heller ikke mer enn de hadde "krav på" i henhold til deres lovfestede rettigheter som fotballspillere. [B)]
Jon R.
-
Uff uff uff. Ja heilt einige Bowyer og Kewell er også heltar saman med Smith [B)] DOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOH !
Skammekroken Jon[xx(]
quote:
Originally posted by Jon R
quote:
.... mens dei sistnevnte kun har motteke det dei hadde krav på i følge sine kontraktar. Eg plasserer Bakke i sammen kategori som desse. Det er ingenting forløpig som tyder på at Bakke utnyttar situasjonen til å få ekstra vinning
Det er her vi er grunnleggende uenige. Bowyer og Kewell mottok heller ikke mer enn de hadde "krav på" i henhold til deres lovfestede rettigheter som fotballspillere. [B)]
Jon R.
-
quote:
Originally posted by Jon R
quote:
.... mens dei sistnevnte kun har motteke det dei hadde krav på i følge sine kontraktar. Eg plasserer Bakke i sammen kategori som desse. Det er ingenting forløpig som tyder på at Bakke utnyttar situasjonen til å få ekstra vinning
Det er her vi er grunnleggende uenige. Bowyer og Kewell mottok heller ikke mer enn de hadde "krav på" i henhold til deres lovfestede rettigheter som fotballspillere. [B)]
Jon R.
Kewell sin agent satt vel igjen med mesteparten av pengene som Liverpool betalte i transferpenger. Her var det snakk om presse Leeds united for alt det var verdt,og på det tidspunktet var klubben i akutt pengenöd.[:(!]
Og man må huske at på det tidspunktet var Kewell en höyt verdsatt spiller[xx(]
1 4 all and all 4 1
-
Dette har du rett i Jon R. B og K holdt seg sannsynlegvis på teppet når det gjeld det juridiske (men det har var vel vore antyda at Kewell informerte L'pool om Leeds sin økonomiske situasjon gjorde at dei måtte selja, som i så fall var lovstridig), og det kan argumenterast for at desse spelarane hadde gode økonomiske rådgjevarar. Det er imidlertid ein grunn til at det har vore mykje kritikk mot desse spelarane og ikkje mot f.ex. Viduka og Mills.
Fotballspelarane har også kontraktsforpliktelsar, men desse er ofte meir vanskelege å stadfesta. F.ex. er det vanskeleg å avgjera om ein spelar yter sitt beste på bana, som jo er jobben deira. Det er også ein uskriven regel (som ikkje alle rettar seg etter) at viss ein ønskjer seg bort frå klubben så gjer ein beskjed om det på ein ryddig måte og lar klubben få det beste ut av spelaren på transfer-markedet. K og B følgte ikkje desse reglane. Det er ingenting som tyder på at Bakke ikkje gjer det. Bakke sin verdi er naturleg nok langt lågare enn den var då han inngjekk kontrakta, og dette er grunnen til at Leeds kjem dårleg ut, men dette er ikkje Bakke si skuld (det kan imidlertid påstås at Leeds sjøl har delvis skuld i dette når han ikkje får spela). Klubbar tar ein stor risiko når dei inngår kontrakter med spelarane, men dei har også ei stor oppside om spelaren gjer det bra (ref. Rio).
-
quote:
Skammekroken Jon [xx(]
Godt forslag, MooCow! [:I] En webdesignet skammekrok hadde vært noe for siden vår. Piks? [:p]
Jon R.
-
Kva med å selgja denne såpeoperaen til eit TV-selskap og bruka pengane på å kjøpe nye spelarar til klubben?
MOT, med eller utan Bakke :)
Marching on togther! Forever Leeds!
-
Nå håper eg sikkert som mange her inne at denne saken kan avsluttes på en eller annen måte. Registrerer at meningen er ganske ulike på enkelte punkter. Tror alle sitter med samme følelse som meg i bunn og grunn; skuffelse over at bunnen fremdeles ikke er nådd, forvirring over fremgangsmåten til både styret og Bakke og ikke minst usikkerhet rundt hva vi kan vente oss denne sesongen.
Er lett å glemme at vi har mistet støtten etter nedrykket, og at dette har enorm mye å si for den økonomiske situasjonen i klubben vi alle elsker.
Avslutningsvis vil eg berre vise til en artikkel som viser hvordan jeg skulle ønske Bakke hadde gjort;
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article724779.ece
Vi går en spennende tid i møte, Leeds i tykt og tynt !
***************************
Diabolus fecit, ut id facerem
-
Ser dårlig ut med noen overgang for Bakke.. Ikke hørt noe idag... Bare noen få timer igjen..
-
Bakke blir nok desverre... det er jo ikke vits med noen forhåpninger heller.
-
quote:
Originally posted by Enrique
Bakke blir nok desverre... det er jo ikke vits med noen forhåpninger heller.
Siden Bakke har satt bukken til å passe havresekken, tipper jeg at Hauge ikke akkurat har hastverk med å løse dette "problemet" før vinduet stenger. [8)]
Jon R.
-
Mitt tips er: Hvis han ikke blir solgt idag,(ser dårlig ut) så går han på lån til en klubb som vil pröve han.
Og hvor Leeds fremdeles vil betale halvparten av lönna hans.
1 4 all and all 4 1
-
Skal ikke se bort i fra at det er eneste mulighet, sjef.
-
Dersom Ken Bates skal ha noen troverdighet i denne saken, ender det nok med at Eirik Bakke blir utlånt, ja. Verken Brøndby eller Brann har penger nok til å hente Bakke permanent. Dessuten kjøpte Brann Ardian Gashi fra VIF i går for kr. sju mill, og det ble betalt av eksterne investorer, noe som ikke vitner om at Brann har sykt mye penger.
-
Da blir det i tilfelle et tolkningsspørsmål mht kontrakt om antall spillte kamper. Siden Bakke er uaktuell for ny kontrakt så tipper jeg Hauge har en plan B for å suge mest mulig cash og da kunne vi like gjerne spillt med han i mitt hode..........uansett så ligger vi an til å kaste penger ut vinduet bokstavlig siden han får lønn men ikke kamper!
-
quote:
Originally posted by MrK
Da blir det i tilfelle et tolkningsspørsmål mht kontrakt om antall spillte kamper. Siden Bakke er uaktuell for ny kontrakt så tipper jeg Hauge har en plan B for å suge mest mulig cash og da kunne vi like gjerne spillt med han i mitt hode..........uansett så ligger vi an til å kaste penger ut vinduet bokstavlig siden han får lønn men ikke kamper!
Riktig resonnert MrK.
1 4 all and all 4 1
-
Nå var det vel antydet at Sogndal skulle få en sum ved 200 spilte kamper. Innbiller meg at dette er hovudgrunnen til at Bakke ikke kommer til å spille mer....
marching on together,
derudaf forever...
-
quote:
Originally posted by samadhi
Nå var det vel antydet at Sogndal skulle få en sum ved 200 spilte kamper. Innbiller meg at dette er hovudgrunnen til at Bakke ikke kommer til å spille mer....
marching on together,
derudaf forever...
Sky Sports skrev i går at tvisten dreide seg om £4.000 ekstra til Eirik Bakke per spilte kamp (på toppen av den antydede grunnlønna på £23.000 i uka) etter at han hadde nådd et visst antall obligatoriske kamper for Leeds United. Det virker ikke som Sogndal har krav på noe mer penger enn det de allerede har mottatt.
-
Bakke til Sunderland? Noen som har hørt mer enn rykter ??
-
quote:
Originally posted by baste
Bakke til Sunderland? Noen som har hørt mer enn rykter ??
Skulle ikke forundre meg om Roy The F**ker ser kvalitetene til Eirik Bakke!
-
quote:
Originally posted by kenfred
Kva med å selgja denne såpeoperaen til eit TV-selskap og bruka pengane på å kjøpe nye spelarar til klubben?
MOT, med eller utan Bakke :)
Marching on togther! Forever Leeds!
For usannsynlig manus! [:D]
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"
quote:
Originally posted by baste
Bakke til Sunderland? Noen som har hørt mer enn rykter ??
Skulle ikke forundre meg om Roy The F**ker ser kvalitetene til Eirik Bakke!
Eller kanskje han bare LIKER å se norske eks-Leedspellere vri seg i smerte på banen?
"Eg harkje lett så møkje si Mammå fekk pattene i rullå"
-Ken Bates
-
Kan jo tenkes, ettersom f**king Keane fikk mye penger til kjøp/lønninger?
(http://img507.imageshack.us/img507/1609/walton8is.jpg)
-
For å si det sånn så har Brann en sunn økonomi, men trenger ekterne investorer som er behjelpelig med spillerkjøp av kvalitets-spillere.
*Champions of CCC 06/07*
-
Bakke sitter i møte med Brann, men Brøndby har sagt at de uansett vil by over. Kan se ut som om våre Bakkebekymringer er over før midnatt, og med Douglas inn så kan vi se lyst på morgendagen.
http://pub.tv2.no/nettavisen/ibergen/article725839.ece
Nellejr
Kontinuitet må til for å skape suksess
-
vær så snill, forlat oss
-
håper Bakke kjem te Brann eg....
ASLEEDS 4389
-
Håper Bakke drar dit hvor peppern gror og sola ikke skinner...
-
skjerpings,dette blir faktisk LAVMÃ…L!!!!!!!!!
ASLEEDS 4389
-
Det er veldig vanskelig å se for seg at en norsk tippeligaklubb på noen som helst måte skal kunne matche Sogndølingens lønnskrav.
Jon R.
-
Brann???
[;)]
quote:
Originally posted by Leedsfan
Håper Bakke drar dit hvor peppern gror og sola ikke skinner...
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Ja, Brann! Utrolig nok.....
-
Heia Brann[:)]
Forever Leeds
-
Jeg og Karl melder oss utav av luscos, og inn i brann supporterklubb nå!!
-
Ønsker Eirik Bakke lykke til i Brann jeg !
PS Hvordan skal Ludvigsen klare å komme seg til
Ulle vål før midnatt da ?
Får bare håpe at flyet ikke blir altfor forsinket da....
-
quote:
Originally posted by Leif Sverre
Ønsker Eirik Bakke lykke til i Brann jeg !
PS Hvordan skal Ludvigsen klare å komme seg til
Ulle vål før midnatt da ?
Får bare håpe at flyet ikke blir altfor forsinket da....
Det går jo litt flere fly fra bergen enn fra Brønnøysund.... [:)]
- The future's so white, I've got to wear shades [8D]
-
Han rakk 21:30-flyet :)
(http://www.thefa.com/NR/rdonlyres/9FAD743A-F46F-48AF-875C-56D9FAD0F7C2/0/revie_yelling_small.jpg)
DON REVIE (http://"http://www.mightyleeds.co.uk/managers/revie1.htm")