God lesning dette :) har hele tiden ment at Bates har gjort en god jobb, og at klubben blir drevet fornuftig. Til tross for lite penger brukt har vi hatt en fremgang sportslig som jeg faktisk er imponert over. Jeg tror derimot at vi må ha nye eiere for å kjempe i toppen av premier league, men vi ligger nå ann til å kjempe om opprykk denne sesongen, og det skal Grayson, Bates og gutta ha kreditt for :):)
God lesning dette :) har hele tiden ment at Bates har gjort en god jobb, og at klubben blir drevet fornuftig. Til tross for lite penger brukt har vi hatt en fremgang sportslig som jeg faktisk er imponert over. Jeg tror derimot at vi må ha nye eiere for å kjempe i toppen av premier league, men vi ligger nå ann til å kjempe om opprykk denne sesongen, og det skal Grayson, Bates og gutta ha kreditt for :)
spot on Jon!God lesning dette :) har hele tiden ment at Bates har gjort en god jobb, og at klubben blir drevet fornuftig. Til tross for lite penger brukt har vi hatt en fremgang sportslig som jeg faktisk er imponert over. Jeg tror derimot at vi må ha nye eiere for å kjempe i toppen av premier league, men vi ligger nå ann til å kjempe om opprykk denne sesongen, og det skal Grayson, Bates og gutta ha kreditt for :)
Regner med at du ikke mente dette våren 2007 også? ;)
Sannheten er vel at bates drev klubben som en full sjømann fra han tok over klubben og frem til nedrykket og administrasjonen våren/ sommeren 2007. Blackwell fikk alt for mye penger og mistet grepet da han ikke trengte å bruke akadamispillere på førstelaget lengre. Sett i ettertid var dette nesten en Ridsdale 2 periode i Championsship målestokk... :o
Etter administrasjonen har Bates utvilsomt drevet klubben fornuftig, med stram glidelås på lommeboka og relativt kompromissløs holdning til grådige spillere og agenter. Fremtiden ser unektelig mye lysere idag enn kun for et år siden men minner om at vi fortsatt befinner oss på samme nivå i ligasystemet som da Bates tok over. En rosemalt fortelling om alt Bates har fått til etter at han "reddet" klubben blir dermed veldig historieløs slik jeg ser det.
God lesning dette :) har hele tiden ment at Bates har gjort en god jobb, og at klubben blir drevet fornuftig. Til tross for lite penger brukt har vi hatt en fremgang sportslig som jeg faktisk er imponert over. Jeg tror derimot at vi må ha nye eiere for å kjempe i toppen av premier league, men vi ligger nå ann til å kjempe om opprykk denne sesongen, og det skal Grayson, Bates og gutta ha kreditt for :)
Regner med at du ikke mente dette våren 2007 også? ;)
Sannheten er vel at bates drev klubben som en full sjømann fra han tok over klubben og frem til nedrykket og administrasjonen våren/ sommeren 2007. Blackwell fikk alt for mye penger og mistet grepet da han ikke trengte å bruke akadamispillere på førstelaget lengre. Sett i ettertid var dette nesten en Ridsdale 2 periode i Championsship målestokk... :o
Etter administrasjonen har Bates utvilsomt drevet klubben fornuftig, med stram glidelås på lommeboka og relativt kompromissløs holdning til grådige spillere og agenter. Fremtiden ser unektelig mye lysere idag enn kun for et år siden men minner om at vi fortsatt befinner oss på samme nivå i ligasystemet som da Bates tok over. En rosemalt fortelling om alt Bates har fått til etter at han "reddet" klubben blir dermed veldig historieløs slik jeg ser det.
God lesning dette :) har hele tiden ment at Bates har gjort en god jobb, og at klubben blir drevet fornuftig. Til tross for lite penger brukt har vi hatt en fremgang sportslig som jeg faktisk er imponert over. Jeg tror derimot at vi må ha nye eiere for å kjempe i toppen av premier league, men vi ligger nå ann til å kjempe om opprykk denne sesongen, og det skal Grayson, Bates og gutta ha kreditt for :)
Regner med at du ikke mente dette våren 2007 også? ;)
Sannheten er vel at bates drev klubben som en full sjømann fra han tok over klubben og frem til nedrykket og administrasjonen våren/ sommeren 2007. Blackwell fikk alt for mye penger og mistet grepet da han ikke trengte å bruke akadamispillere på førstelaget lengre. Sett i ettertid var dette nesten en Ridsdale 2 periode i Championsship målestokk... :o
Etter administrasjonen har Bates utvilsomt drevet klubben fornuftig, med stram glidelås på lommeboka og relativt kompromissløs holdning til grådige spillere og agenter. Fremtiden ser unektelig mye lysere idag enn kun for et år siden men minner om at vi fortsatt befinner oss på samme nivå i ligasystemet som da Bates tok over. En rosemalt fortelling om alt Bates har fått til etter at han "reddet" klubben blir dermed veldig historieløs slik jeg ser det.
Hva ville du gjort hvis du hadde tatt over en klubb som var i fritt fall. Full-sjømann-karakteristikken er vel best egnet til Ridsdale. Han brukte penger som en full sjømann. Bates knep pengesekken igjen, mer som en skotte, Skotte :D, enn sjømannen du nevner.
Om fulle sjømenn ansetter managere som du ikke liker trynet på, vet jeg ikke.... Men at Bates hele tiden har jobbet administrativt for å redde klubben har jeg hele tiden hatt øynene oppe for. Om han dermed har benyttet seg av et knep eller to som han har plukket opp i en kneipe nede ved havna er for meg helt uinteressant! ;)
JonR er ute med hammeren sin, og det uten å ramme verken tomler eller treverk rundt selve spikerhodet.
Når det gjelder opptak av gjeld er det noe klubben bør vurdere kun for å skaffe seg fast eiendom, les Thorp Arch og Elland Road. Lån for spillerkjøp er for risikabelt. Nå er fortsatt den økonomiske situasjonen i GB såpass alvorlig at det er ekstremt vanskelig å få lån, spesielt til fotballklubber. Og antakelig enda mer spesielt fotballklubber som har vår tvilsomme betalingshistorikk.
Kjøp tilbake Elland Road nisse! Ã… thorp arch.. :-[
Begge ordene passer perfekt til Bates. :)Kjøp tilbake Elland Road nisse! Ã… thorp arch.. :-[
Glad i ordene "nisse" og "gnom", du.
Begge ordene passer perfekt til Bates. :)Kjøp tilbake Elland Road nisse! Ã… thorp arch.. :-[
Glad i ordene "nisse" og "gnom", du.
Begge ordene passer perfekt til Bates. :)Kjøp tilbake Elland Road nisse! Ã… thorp arch.. :-[
Glad i ordene "nisse" og "gnom", du.
Bare kryp til korset og innrøm det: Bates gjør en god jobb i spann med Grayson.
God lesning dette :) har hele tiden ment at Bates har gjort en god jobb, og at klubben blir drevet fornuftig. Til tross for lite penger brukt har vi hatt en fremgang sportslig som jeg faktisk er imponert over. Jeg tror derimot at vi må ha nye eiere for å kjempe i toppen av premier league, men vi ligger nå ann til å kjempe om opprykk denne sesongen, og det skal Grayson, Bates og gutta ha kreditt for :)
Regner med at du ikke mente dette våren 2007 også? ;)
Sannheten er vel at bates drev klubben som en full sjømann fra han tok over klubben og frem til nedrykket og administrasjonen våren/ sommeren 2007. Blackwell fikk alt for mye penger og mistet grepet da han ikke trengte å bruke akadamispillere på førstelaget lengre. Sett i ettertid var dette nesten en Ridsdale 2 periode i Championsship målestokk... :o
Etter administrasjonen har Bates utvilsomt drevet klubben fornuftig, med stram glidelås på lommeboka og relativt kompromissløs holdning til grådige spillere og agenter. Fremtiden ser unektelig mye lysere idag enn kun for et år siden men minner om at vi fortsatt befinner oss på samme nivå i ligasystemet som da Bates tok over. En rosemalt fortelling om alt Bates har fått til etter at han "reddet" klubben blir dermed veldig historieløs slik jeg ser det.
Intervju med Bates :)
http://www.goal.com/en-gb/news/2900/fa-cup/2011/01/20/2314467/arsenal-manager-arsene-wenger-should-perhaps-have-gone-to?
Intervju med Bates :)
http://www.goal.com/en-gb/news/2900/fa-cup/2011/01/20/2314467/arsenal-manager-arsene-wenger-should-perhaps-have-gone-to?
He went on: “On Friday, it will be six years since I became chairman of Leeds United. There have been turbulent times.
“Losing £120,000 a week with freeloaders enjoying rose champagne in the boardroom, it was hard work changing the culture which existed previously and I earned few points for popularity.
“However, Peter Ridsdale’s board took that path with disastrous results - administration, relegation, 25 points deducted.
“But we have come through it all and today we have a football club which is a credit to the city, run on solid business lines and has strong links with youth and the community.
“Our ambition is to build a Yorkshire-based team of local heroes with perhaps a leavening of international stars. Step by step, brick by brick.â€
;D
i mine øyne så er det faktisk Ridsdale som har skylden for HELE nedturen det siste tiåret!
Bates er den som har fått skuta på rett kjøl etter en berg og dalbane tur.
All honnør til Bates!
MOT!
i mine øyne så er det faktisk Ridsdale som har skylden for HELE nedturen det siste tiåret!
Bates er den som har fått skuta på rett kjøl etter en berg og dalbane tur.
All honnør til Bates!
MOT!
Synes boka til Pete virker ærlig og troverdig... og den stemmer med hvordan jeg oppfattet de årene...
i mine øyne så er det faktisk Ridsdale som har skylden for HELE nedturen det siste tiåret!
Bates er den som har fått skuta på rett kjøl etter en berg og dalbane tur.
All honnør til Bates!
MOT!
Les boka til Pistol Pete... er ikke så sikker på om du har rett...
Han har sin del av skylden... men det har andre også!
Han er ihvertfall ikke skyld i at Leeds knapp nok tok et poeng i PL etter at DOL mista garderoben... det gjordet at vi ikke kom med i CL og mista store inntekter ( vi leda tross alt PL til nyttår)
Tabben var at Venables tok over og ikke en god manager...(Vi hadde O'Neal nesten klar) det var der den store nedturen startet...
Det var små marginer som veltet Leeds...
Hadde vi ikke kjøpt Fowler og Seth J, og fått solgt Dacourt og Bowyer til de nesten signeret avtalene så hadde det utgjort 40 mill pund i forskjell på gjelden...
Synes boka til Pete virker ærlig og troverdig... og den stemmer med hvordan jeg oppfattet de årene...
i mine øyne så er det faktisk Ridsdale som har skylden for HELE nedturen det siste tiåret!
Bates er den som har fått skuta på rett kjøl etter en berg og dalbane tur.
All honnør til Bates!
MOT!
Synes boka til Pete virker ærlig og troverdig... og den stemmer med hvordan jeg oppfattet de årene...
...man all annen litteratur betegner denne perioden som DET GLADE VANNVIDD!
Men hei, nå blir det bare en Bates-tråd av Bates-tråden! ;)
i mine øyne så er det faktisk Ridsdale som har skylden for HELE nedturen det siste tiåret!
Bates er den som har fått skuta på rett kjøl etter en berg og dalbane tur.
All honnør til Bates!
MOT!
Synes boka til Pete virker ærlig og troverdig... og den stemmer med hvordan jeg oppfattet de årene...
..man all annen litteratur betegner denne perioden som DET GLADE VANNVIDD!
Men hei, nå blir det bare en Bates-tråd av Bates-tråden! ;)
Poenget er vel at bildet er litt mer sammensatt enn som så...
Leeds hadde nye mere assets enn gjeld... mere inntekter enn gjeld og spillere verdt 1 milliard på det meste...
desverre ble inntektene borte... Ikke bare CL eller Europa cup penger... men når man ligger nederst i PL taper man 5 mill pr plassering (hvem trodde at Leeds skulle gå fra lede PL og semi finale i CL til nedrykk (det var vel ikke Pistol Pete eller styret som spilte kampene)
Så falt proppen ut av transfer markedet ( hvem kunne spå det)
Det var heller ikke Pistol Pete som gå jobben til Peter Reid ... (my god was the the profesor McK...) At det laget rykka ned er helt vannvittig...og det blir helt feil å legge det nedrykket på Peter R...
Hvis du mener høy gjeld gjør et lag dårlig så burde jo Barcelona og Real Madrid rykke ned med engang...
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
he he :D hva er det du blir flau for da? bryr du deg virkelig om hva en jornualist skriver i nettutgaven til The Guardian.......
lite action i landet der det meste holdes hemmelig??
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
he he :D hva er det du blir flau for da? bryr du deg virkelig om hva en jornualist skriver i nettutgaven til The Guardian.......
lite action i landet der det meste holdes hemmelig??
FLAU OVER AT BATES UTESTENGER EN AV ENGLANDS STØRSTE AVISER fra ER pga none kritiske spørsmål..
Noen som har hørt om fri presse... HALLO!!! demokrati... osv.. mamma mia.
Det var små marginer som veltet Leeds...
Hadde vi ikke kjøpt Fowler og Seth J, og fått solgt Dacourt og Bowyer til de nesten signeret avtalene så hadde det utgjort 40 mill pund i forskjell på gjelden...
Det var små marginer som veltet Leeds...
Hadde vi ikke kjøpt Fowler og Seth J, og fått solgt Dacourt og Bowyer til de nesten signeret avtalene så hadde det utgjort 40 mill pund i forskjell på gjelden...
Ellers om som vi også sier:
Hadde tante hatt k*k, så hadde hun vært onkel.... :D
Når 40 mill pund er små marginer, så sier vel det også sitt
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
he he :D hva er det du blir flau for da? bryr du deg virkelig om hva en jornualist skriver i nettutgaven til The Guardian.......
lite action i landet der det meste holdes hemmelig??
FLAU OVER AT BATES UTESTENGER EN AV ENGLANDS STØRSTE AVISER fra ER pga none kritiske spørsmål..
Noen som har hørt om fri presse... HALLO!!! demokrati... osv.. mamma mia.
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
he he :D hva er det du blir flau for da? bryr du deg virkelig om hva en jornualist skriver i nettutgaven til The Guardian.......
lite action i landet der det meste holdes hemmelig??
FLAU OVER AT BATES UTESTENGER EN AV ENGLANDS STØRSTE AVISER fra ER pga none kritiske spørsmål..
Noen som har hørt om fri presse... HALLO!!! demokrati... osv.. mamma mia.
Er selvfølgelig 100 % enig med deg, jarle. Dessverre har ikke denne type verdispørsmål særlig interesse hos folk flest, så lenge det ikke rammer dem selv direkte.
Vår lille diktator Bates...
blir flau... still legetime spørsmål og dette er resultatet!
http://www.guardian.co.uk/football/2011/jan/20/guardian-elland-road-leeds-united-arsenal
he he :D hva er det du blir flau for da? bryr du deg virkelig om hva en jornualist skriver i nettutgaven til The Guardian.......
lite action i landet der det meste holdes hemmelig??
FLAU OVER AT BATES UTESTENGER EN AV ENGLANDS STØRSTE AVISER fra ER pga none kritiske spørsmål..
Noen som har hørt om fri presse... HALLO!!! demokrati... osv.. mamma mia.
Sjerpings Jarle!! Store ord passer deg ikke. Har vel absolutt ingenting med demokrati gjøre dette(ytringsfrihet kansje?)... er du en sytegutt som roper i "skogen" hver gang noen ikke tenker som deg. ;)
hadde dette vært en stor sak så hadde det vært "klistret " utover alle forsider i England. de fleste jornualister verner om sine egne..men ikke i dette tilfellet. Why?
Bruk tiden til mere fornuftige ting....øhh ;)
Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. ::)
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. ::)
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
Vi vet at "ingen" i Leeds United eier mer enn 10% av klubben, samtidig vet vi at dette ikke er frelsesarmen som eier den.
Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. ::)
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. ::)
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
La oss dra en litt drøy paralell her bare for å gjøre det litt enkelt.
En vesentlig forskjell på feks vesteuropeiske samfunn og feks Nord Korea er ytringsfriheten som muliggjør at tvilsomme forhold kan granskes i det offentlige rom.
Vi vet at "ingen" i Leeds United eier mer enn 10% av klubben, samtidig vet vi at dette ikke er frelsesarmen som eier den. Nord Koreas leder fikk omtrent 110% oppslutning (det var egentlig 99,9 men folk tar vel poenget).
Mens ingen i den nasjonale pressen i Nord Korea forventer å kunne få lov å undersøke feks utvalget av stemmeberettigede, eller hvordan valget ble avviklet I Nord Korea, så er vi heldigvis vant til, på godt og vondt) at pressen har relativt frie tøyler til å undersøke saker som opptar folk i det offentlige rom.
Når denne friheten da blir misbrukt på denne måten av en som attpåtil drar klubbens navn og rykte ned i driten i diverse kamp programmer, så må det være lov å reagere. Mannen har kommet med obskøne uttalelser om andre personer,i hytt og vær, (la oss ikke glemme sjikaneringen av Sverre for å ta et grovt eksempel).
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. ::)
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
La oss dra en litt drøy paralell her bare for å gjøre det litt enkelt.
En vesentlig forskjell på feks vesteuropeiske samfunn og feks Nord Korea er ytringsfriheten som muliggjør at tvilsomme forhold kan granskes i det offentlige rom.
Vi vet at "ingen" i Leeds United eier mer enn 10% av klubben, samtidig vet vi at dette ikke er frelsesarmen som eier den. Nord Koreas leder fikk omtrent 110% oppslutning (det var egentlig 99,9 men folk tar vel poenget).
Mens ingen i den nasjonale pressen i Nord Korea forventer å kunne få lov å undersøke feks utvalget av stemmeberettigede, eller hvordan valget ble avviklet I Nord Korea, så er vi heldigvis vant til, på godt og vondt) at pressen har relativt frie tøyler til å undersøke saker som opptar folk i det offentlige rom.
Når denne friheten da blir misbrukt på denne måten av en som attpåtil drar klubbens navn og rykte ned i driten i diverse kamp programmer, så må det være lov å reagere. Mannen har kommet med obskøne uttalelser om andre personer,i hytt og vær, (la oss ikke glemme sjikaneringen av Sverre for å ta et grovt eksempel).
Det her skjønte jeg lite av.. hvem misbruker friheten? Bates?
Han vil jo begrense friheten...
Klubben har bestemt seg for å følge lovverket og IKKE avsløre eierne. Da mener dere at pressen har rett til å plage Bates inntil han forteller det. Ikke rart at klubben velger å utestenge enkelte aviser fra å få gratisplass på ER.
Her er det noe rav ruskende feil i forumets vurderingen av klubbens avgjørelse. ::)
Ville det ikke være på sin plass å utestenge The Mirror fra privilegier på ER etter deres svertekampanje mot Bremner og Revie post mortem?
La oss dra en litt drøy paralell her bare for å gjøre det litt enkelt.
En vesentlig forskjell på feks vesteuropeiske samfunn og feks Nord Korea er ytringsfriheten som muliggjør at tvilsomme forhold kan granskes i det offentlige rom.
Vi vet at "ingen" i Leeds United eier mer enn 10% av klubben, samtidig vet vi at dette ikke er frelsesarmen som eier den. Nord Koreas leder fikk omtrent 110% oppslutning (det var egentlig 99,9 men folk tar vel poenget).
Mens ingen i den nasjonale pressen i Nord Korea forventer å kunne få lov å undersøke feks utvalget av stemmeberettigede, eller hvordan valget ble avviklet I Nord Korea, så er vi heldigvis vant til, på godt og vondt) at pressen har relativt frie tøyler til å undersøke saker som opptar folk i det offentlige rom.
Når denne friheten da blir misbrukt på denne måten av en som attpåtil drar klubbens navn og rykte ned i driten i diverse kamp programmer, så må det være lov å reagere. Mannen har kommet med obskøne uttalelser om andre personer,i hytt og vær, (la oss ikke glemme sjikaneringen av Sverre for å ta et grovt eksempel).
Det her skjønte jeg lite av.. hvem misbruker friheten? Bates?
Han vil jo begrense friheten...
Jepp det var det som var poenget mitt. Mens han på den ene siden vil begrense ytringsfriheten ved å straffe aviser som graver etter svar på helt legitime spørsmål, så viker han ikke av veien for å bruke den samme friheten til å begå karakterdrap gjennom kampprogrammet. Hykleri kaller vi det.
savner den tia da Leeds United AFC var no spennende no langt borte je..og all info kom via Shoot/Goal på kiosken...
Like viktig for meg hvem som er eiere nå, som det var da.
Kritikk av alt og alle innvolverte venter jeg med til oppturen er over. Har hatt hvertfall 1,5 supersesong med laget mitt nå..og jeg tror ikke det stopper, selv om KB sliter litt med enkelte tidsskrifter.
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Hallo!!!!
Nå må du våkne opp...
I dare you...
Gi meg et argument for at han ikke oppgir navnene på eierne.
Gi meg et argument for hvorfor folk bruker skatteparadiser og kreative set ups på selskaper
Gi meg et argument for at Bates har satt det opp så finurlig ( ingen over 10% eierskap) slik at han slipper å oppgi navnene...
I tillegg bor Bates i Monaco... ( fint sted asså..)
2+2=4
Jeg beklager å måtte bruke ordet naiv...
Fatter ikke at det går an å tro på noe av det Bates kommer med av historier vedr. eierskap og heller ikke det som gikk for seg i administrasjonen...
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Hallo!!!!
Nå må du våkne opp...
I dare you...
Gi meg et argument for at han ikke oppgir navnene på eierne.
Gi meg et argument for hvorfor folk bruker skatteparadiser og kreative set ups på selskaper
Gi meg et argument for at Bates har satt det opp så finurlig ( ingen over 10% eierskap) slik at han slipper å oppgi navnene...
I tillegg bor Bates i Monaco... ( fint sted asså..)
2+2=4
Jeg beklager å måtte bruke ordet naiv...
Fatter ikke at det går an å tro på noe av det Bates kommer med av historier vedr. eierskap og heller ikke det som gikk for seg i administrasjonen...
Jesus...... Kan du ikke bare akseptere at slik er det? Når reglene er slik at en ikke trenger å oppgi hvem som eier klubben når disse vilkårene er tilstede - hvorfor ikke bare legge ballen død? Skjønner godt at Bates blir irritert på disse møkkajournalistene som bare er interessert i å skrive om utenomsportslige ting.
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Hvis du ikke kan akseptere det, er det bare en ting å gjøre:Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Hallo!!!!
Nå må du våkne opp...
I dare you...
Gi meg et argument for at han ikke oppgir navnene på eierne.
Gi meg et argument for hvorfor folk bruker skatteparadiser og kreative set ups på selskaper
Gi meg et argument for at Bates har satt det opp så finurlig ( ingen over 10% eierskap) slik at han slipper å oppgi navnene...
I tillegg bor Bates i Monaco... ( fint sted asså..)
2+2=4
Jeg beklager å måtte bruke ordet naiv...
Fatter ikke at det går an å tro på noe av det Bates kommer med av historier vedr. eierskap og heller ikke det som gikk for seg i administrasjonen...
Jesus...... Kan du ikke bare akseptere at slik er det? Når reglene er slik at en ikke trenger å oppgi hvem som eier klubben når disse vilkårene er tilstede - hvorfor ikke bare legge ballen død? Skjønner godt at Bates blir irritert på disse møkkajournalistene som bare er interessert i å skrive om utenomsportslige ting.
Nei jeg kan ikke akseptere det... akkurat som Ten4Ken og mange andre.
Bates blir irritert fordi han har noe å skjule... det forstår vel du også.
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Jeg velger å stille spørsmålet tilbake, ettersom jeg tolker ditt utsagn som at du sitter med informasjon om at Bates har svart på dette en rekke ganger. Problemstillingen er altså: Hvor mange ganger har Ken Bates svart på hvem som eier Leeds United og i hvilken sammenheng? Hva har han svart?
Referer gjerne til kilde. :)
er nesten sjokkert over de 2 siste innleggene...
Nei... Bates har jo selv sagt at han ikke vet hvem som eier klubben...
så han er vel da ikke rette man å spørre...
Sorry for at jeg faller tilbake til gamle synder.........
................
...............
nei jeg tok meg i det...
(http://www.thebeatengeneration.co.uk/tbg/wp-content/uploads/2010/09/tbg_ownership735px.jpg)
http://www.thebeatengeneration.co.uk/tbg/index.php/2010/09/infographic-who-owns-leeds-united/
::)
Hvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Jeg velger å stille spørsmålet tilbake, ettersom jeg tolker ditt utsagn som at du sitter med informasjon om at Bates har svart på dette en rekke ganger. Problemstillingen er altså: Hvor mange ganger har Ken Bates svart på hvem som eier Leeds United og i hvilken sammenheng? Hva har han svart?
Referer gjerne til kilde. :)
Jon da....
Poenget er at det bare er du og en håndfull andre (eller en drøss andre) som er interessert i dette, OG RESULTATET ER AT BATES KAN VELGE Ã… FORTELLE DEG DET.
Ingen kan etter dagens lovverk i NpC tvinge frem navnet på eierne. Hvorfor er dette så viktig når Bates med loven i hånd kan si NEI!
Det som om man tvinger Coop til å navngi 4,5 millioner eiere. WHAT'S THE POINT???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Tusen takk for et glimrende innlegg!Det du nevner gjør at det for meg og noen andre lukter fryktelig vondt....bare synd at enkelte ikke evner å være kritiske til hele eierskapsstrukturen og driften av klubben.Hadde vi ligget nest sist hadde sannsynligvis dette hatt en massiv oppmerksomhet, men så lenge det går utmerket sportslig, slipper Mr.Bates kritiske spørsmål....og de færreste bryr seg, bortsett fra en eller plagsom journalist ;DHvor mange ganger har Bates fått spørsmål om eierne ?
Hvor mange ganger har han gitt det samme svaret ?
Han blir vel like lei som enkelte av oss her inne blir over endel debattanters evindelige negative oppstøt.
Jeg velger å stille spørsmålet tilbake, ettersom jeg tolker ditt utsagn som at du sitter med informasjon om at Bates har svart på dette en rekke ganger. Problemstillingen er altså: Hvor mange ganger har Ken Bates svart på hvem som eier Leeds United og i hvilken sammenheng? Hva har han svart?
Referer gjerne til kilde. :)
Jon da....
Poenget er at det bare er du og en håndfull andre (eller en drøss andre) som er interessert i dette, OG RESULTATET ER AT BATES KAN VELGE Ã… FORTELLE DEG DET.
Ingen kan etter dagens lovverk i NpC tvinge frem navnet på eierne. Hvorfor er dette så viktig når Bates med loven i hånd kan si NEI!
Det som om man tvinger Coop til å navngi 4,5 millioner eiere. WHAT'S THE POINT???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Igjen: Litt av en sammenligning. (Coop) ::)
Minner om trådstarter Cherrys spørsmål innledningsvis i " Hvordan tenker Ken Bates" tråden:
"Så: Hva vil Bates med klubben vår videre? er det "nok" penger og hente inn på ett salg denne sesongen, eller har han ett perspektiv som er lengre frem....noen som vet? "
Etter min mening er dette et spørsmål som er umulig å svare på så lenge vi ikke vet hva eierne tenker om dette og hvem de er.
For hva skulle vel poenget med åpenhet rundt eierskap av en fotballklubb være? Er det interessant å vite noe om eierenes visjoner og planer for klubben? Trenger vi å vite om det er skikkelige folk? Eller hvor mange eiere vi egentlig har? Kunne det være greit å vite om de vært involvert i (fotball)business tidligere og hva slags "ry" de har på området? Har de penger? Finnes det fortsatt (økonomiske) skjeletter i skapet? Finnes det eksempler på at eiere av en fotballklubb har hatt motiver og hensikter med eierskapet som ikke sammenfaller med supporternes interesser? Kort sagt: Er klubben i trygge hender?
Ja, Bates kan velge selv om han vil fortelle oss dette. Spørsmålet blir da: Hvorfor holde dette hemmelig? Hva tjener klubben på det? Kan det tenkes at hemmeligholdet vil få eventuelle investorer og oppkjøpere til å vegre seg?
Apropos åpenhet: Minner om Blackwells uttalelse høsten 2006: "I think the fans need to know the real truth about this football club - but I don't think it will come out in the short term." På den tiden sa Bates at økonomien ville vært friskmeldt innen 12 mnd. Vi vet alle hva som skjedde ca 10 mnd senere..
Bates har eierskap i klubben. Bates har allikevel ikke eierskap i klubben. Bates har ikke tatt ut et øre i lønn fra klubben. Så hvem betaler lønna til Bates? Er det et rent veldighetsarbeid han driver med? Kan vi virkelig stole på denne mannen?
Er det så rart at folk begynner å lure og andre begynner å grave? ::)
Klubbens svar på spørsmålet om eierskap har så langt vært at:
1) Ingen regler forplikter oss til å informere om dette.
2) Vi mener at dere ikke trenger denne informasjonen.
Hvilke interesser er det egentlig klubben verner om her? Og sist men ikke minst:
Hvorfor er dette spørsmålet så betent at man bannlyser seriøse journalister som våger å spørre? ??? ??? ???
jag är i alla fall nöjd med att vi har bates och vad han har gjort för klubben, utan honom hade vi kanske överhuvudtaget inte exsisterat, med skulder på över 100 miljoner pund och som ökade med 120 000 pund i veckan när han tog över ett sjunkande skepp, tillgångar hade vi inga ER och TA var sålda allt vi hade var mediokra spelare utan hjärta för klubben, nu har vi framtidstro och ligger i en så betydligt bättre fas än när bates tog över med hyfsad chans att gå upp i PL, ekonomin är stabil, vi ligger t o m på plus, och vi sköter ekonomin på ett gammaldags vis och köper ingenting för lånade pengar, jag för min del klarar mig utan rika ägare som har klubbarna som lekstugar och kommer från arabländer, thailand och sovjet, jag uppskattar det hårda arbete bates gör och är honom evigt tacksam, enda jag störs av bates är en del utttalande han har gjort
jag är i alla fall nöjd med att vi har bates och vad han har gjort för klubben, utan honom hade vi kanske överhuvudtaget inte exsisterat, med skulder på över 100 miljoner pund och som ökade med 120 000 pund i veckan när han tog över ett sjunkande skepp, tillgångar hade vi inga ER och TA var sålda allt vi hade var mediokra spelare utan hjärta för klubben, nu har vi framtidstro och ligger i en så betydligt bättre fas än när bates tog över med hyfsad chans att gå upp i PL, ekonomin är stabil, vi ligger t o m på plus, och vi sköter ekonomin på ett gammaldags vis och köper ingenting för lånade pengar, jag för min del klarar mig utan rika ägare som har klubbarna som lekstugar och kommer från arabländer, thailand och sovjet, jag uppskattar det hårda arbete bates gör och är honom evigt tacksam, enda jag störs av bates är en del utttalande han har gjort
Flott skrevet! Helt enig!!!
Tusen takk for et glimrende innlegg!Det du nevner gjør at det for meg og noen andre lukter fryktelig vondt....bare synd at enkelte ikke evner å være kritiske til hele eierskapsstrukturen og driften av klubben.Hadde vi ligget nest sist hadde sannsynligvis dette hatt en massiv oppmerksomhet, men så lenge det går utmerket sportslig, slipper Mr.Bates kritiske spørsmål....og de færreste bryr seg, bortsett fra en eller plagsom journalist ;D
Kortversjonen...
Bates hevder i rettsak at det han og Murrin som eier Forward Sports...
Dette poenget blir ekstra viktig fordi i administrasjonen hvor ASTOR ettergir 18 mill pund i gjeld så blir det sagt at det er en link mellom ASTOR og Bates.
Advokat Taylor ( Bates sin advokat) innrømmer at det har vært en link men at Forward Sports nå er solgt fra Astor til Bates og Murrin... og at det derfor ikke er noen eierskaplink lengre.
Pga av dette godkjennes Bates sitt bud på 17 p in the pound.
(ingen administrator ville godtatt dette om det var link mellom Astor og Bates som alle forstår)
Så kommer det morsomme... i administrasjonen så hevdes det at det ikke er noe problem at Astor ettergir gjeld ( kun hvis Bates vinner)... siden det ikke er noen link til Bates og heller ikke Forward fordi Forward er solgt til Bates og Murrin...
MEN... i den siste rettsaken bekrefter Bates og hans advokat Taylor at de ikke eier Forward... og aldri har gjort det. Hverken Bates eller Muririn har aksjer i Forward, men det eies av 10.000 aksjer ingen vet hvem eier, de er dekket av et fiduciaire i Sveits som under lov ikke trenger å avdekke aksjonærer.
POENGET... hvis Astor ikke solgte Forwrad til Bates før administrasjonen som ble hevdet da...så betyr jo det at det var bånd mellom Astor og Forward!
Forward altså ikke solgt til Bates...og er vel da fortsatt under kontrol av ASTOR.. ( som forklarer hvorfor de etterga 18 mill i gjeld... de har med andre ord ikke ettergitt gjeld, men tatt over eierskapet i Leeds...mer eller mindre gratis)
(I ettertid sier Bates at han har sagt noe feil ( morsom historie) Æhh jeg har kjøpt Forward... Æhh.. sorry jeg sa feil, jeg har aldri kjøpt Forward.. Er mannen senil eller lyver han?)
enhver som kan noe om business og hvordan man oppretter selskaper i offshore registre, og skjuler eierskap bak fiduciaire (trust administrator) vil selvsagt skjønne hva som har foregått her...
Ikke at jeg sitter på sannheten, men det faktum at jeg bor i Monaco og har venner her som jobber som advokater og driver med oppsett av denne typen selskaper gjør at jeg "vet" litt mer enn den jevne nordmann om dette. ( uten å virke arrogant)
Spør mann på gata i Monaco om skatt og hvordan unngå den og trikse med selskaper og du får gode svar...
Spør en bosatt i Norge om skismørning og oppskrift på torsk så får du også gode svar. ;)
The ownership of Leeds United has been routed via a network of offshore companies ever since Ken Bates arrived at Elland Road as the club's new chairman in 2005, and now mystery surrounds it again.
Bates told the Royal Court of Jersey in January this year that he himself jointly owned the club's holding company, the Cayman Islands-registered Forward Sports Fund, with his long-term financial adviser, the Guernsey accountant Patrick Murrin. It has since emerged that in May Bates swore an affidavit in the same court, stating that it had been "not correct" and "an error on my part" to say he was the joint owner of his club.
Contrary to what he and his solicitor Mark Taylor, also a Leeds director, had told the court in January, there are in fact 10,000 shares in Forward, and Bates does not own any of them. Forward's administrators, based in Geneva, have refused to say who the owners of those shares are.
The ownership of Leeds, then – the Yorkshire club finally on the rise in League One after years of financial horror – is unknown. That begs a serious question over whether the club's current owners have ever been passed as "fit and proper" people according to Football League regulations, and therefore whether the takeover of the club by Bates has actually been ratified.
Bates first became the chairman of Leeds, which was in grim financial meltdown, in January 2005. He emerged as the chairman again in 2007, after he and his fellow directors, Taylor and the chief executive, Shaun Harvey, had slashed the club's debts by placing it in administration owing creditors £35m. Forward Sports Fund, which originally bought the club in 2005, also bought it from the administrators, ultimately paying 17p in the pound to those owed the millions.
The ownership of Leeds has been illuminated gradually in the Jersey court, where Leeds are suing a company, Admatch, which Bates claims owes Leeds money. Admatch is counter-suing, arguing that it was owed considerably more when another Leeds United company was put into liquidation. Admatch's owner, Robert Weston, who is personally representing his company against Bates' lawyers, has made it an issue in court to seek the identity of the club's ultimate owners, and he has won a series of judicial orders forcing Bates to declare who they are.
In January, Leeds' Jersey lawyers told the court that Bates and Murrin, who has worked closely with Bates for 30 years, owned one "management share" each in Forward. Taylor subsequently told the Guardian that there were no other shares in Forward and that meant Bates and Murrin were the fund's, and therefore the club's, joint owners.
Neither Leeds nor the League would divulge this week the names which the club has submitted as the club's owners to be passed as "fit and proper", according to the League's requirements. It would, though, be logical to assume that Bates and Murrin were presented as the joint owners.
It has since emerged that on 6 May, Bates swore an affidavit following another Jersey court order for him to disclose Forward Sports Fund's "ultimate beneficial ownership". In that sworn statement, Bates said he had approached Murrin in January 2005 "to inquire whether investors, represented by him, would consider backing me by making an investment in Leeds United".
Bates suggested to Murrin that an investment vehicle be formed and: "Patrick Murrin arranged for the incorporation of FSF, a fund incorporated in the Cayman Islands."
Bates, in his statement, said he left the financing of Forward to Taylor, who negotiated with Murrin for Forward to lend Leeds £4.4m.
"As far as I was aware there were two management shares issued in Forward," Bates swore in his affidavit. "One was issued to Patrick Murrin, and the other to a Mr Peter Boatman, a representative of a Geneva based fiduciaire [trust administrators], representing the interests of the investor group. This information has only just come to light and the information contained in our advocate's [lawyers'] letter, dated 5 December 2008, which stated that I had the other of the management shares in Forward, was not correct and was an error on my part."
Bates went on to say that although he manages "the direction of Forward on a day-to-day basis … the ultimate decisions rest with the participating shareholders".
His affidavit concluded: "Neither I, Mark Taylor or Shaun Harvey are able to confirm who the ultimate beneficial owners of Forward are."
Attached to the affidavit was a letter from Taylor, dated 27 April, to Château Fiduciaire, Forward's Geneva-based administrators, in which Taylor said the Leeds directors believed Forward had two management shares, owned by Bates and Murrin, and there were no other shares in the company.
Château Fiduciaire replied nine days later, saying there were two management shares, issued to Murrin and Boatman, and neither carried voting or ownership rights. "Ten thousand participating shares are also in issue," the letter said. "Understandably, it is not the policy of this company, a fully regulated Swiss fiduciaire, to release information on ultimate ownership without an appropriate court order, valid in Switzerland."
The revelation by Bates that he made "an error" when he said he jointly owned Forward, and the Château Fiduciaire letter, means the ownership of Leeds, still one of English football's potential giants, is undeclared. The Yorkshire club apparently belongs to the holders of 10,000 shares in a company registered in the Cayman Islands, administered in Geneva by trustees who refuse to reveal the owners' identity.
That represents grounds for the Football League to investigate, according to the Liberal Democrat MP, Phil Willis, who has consistently campaigned for greater transparency in the ownership of Leeds and clarity in the way the 2007 administration was handled.
"Leeds United is a fantastic football club whose loyal and dedicated supporters have stuck by it through thick and thin," Willis said yesterday. "They have a right to know who owns their club and that those people are fit and proper. The Football League must revisit this case to ensure that its rules, that owners must be passed as fit and proper, have been met."
Neither Bates nor Taylor responded to questions from the Guardian about how the error was made over the Leeds ownership, and who the club has submitted to the league as its owners.
In another court action this summer, the former Leeds director Melvyn Levi's libel claim against Bates in London, Bates confirmed that he has never put any of his own money into Leeds United. Levi won that case, which Bates is now seeking leave to appeal.
The Premier League asks its clubs to publish all owners of 10% or more of their shares, but the Football League does not make ownership details public, claiming it is unable to do so due to the Data Protection Act. The revelation that Leeds United's owners are unknown, and offshore, comes as the League board prepares to decide whether to pass as fit and proper Notts County's takeover – by a group of investors, not yet fully identified, in a fund administered from Switzerland.
ASTOR QUESTIONThe mystery over Leeds United's owners raises a question, too, over the most controversial aspect of the club's 2007 insolvency. Bates, as the chairman, and Forward Sports Fund were supported in buying the club back from the administrators by another offshore company, Astor Investment Holdings. Astor was prepared to write off £18m it was owed, as long as Bates and Forward remained in charge, an offer not made to any other bidders, and so crucial to Bates retaining control.
The administrators said then they were satisfied there was no connection between Astor and Forward, or Bates, which would have required a separate vote, without Astor, to be taken. Mark Taylor clarified then that there had previously been an ownership connection, but it had been severed when Astor sold Forward to Bates and Patrick Murrin.
Now it has been revealed that Forward never was sold to Bates nor Murrin. Asked how, in fact, the connection between Astor and Forward was severed, Taylor did not respond.
Så enig, så enig...............................jag är i alla fall nöjd med att vi har bates och vad han har gjort för klubben, utan honom hade vi kanske överhuvudtaget inte exsisterat, med skulder på över 100 miljoner pund och som ökade med 120 000 pund i veckan när han tog över ett sjunkande skepp, tillgångar hade vi inga ER och TA var sålda allt vi hade var mediokra spelare utan hjärta för klubben, nu har vi framtidstro och ligger i en så betydligt bättre fas än när bates tog över med hyfsad chans att gå upp i PL, ekonomin är stabil, vi ligger t o m på plus, och vi sköter ekonomin på ett gammaldags vis och köper ingenting för lånade pengar, jag för min del klarar mig utan rika ägare som har klubbarna som lekstugar och kommer från arabländer, thailand och sovjet, jag uppskattar det hårda arbete bates gör och är honom evigt tacksam, enda jag störs av bates är en del utttalande han har gjort
Flott skrevet! Helt enig!!!
Enig!! Samtidig, så er det jo det samme som går igjen. At folk ikke blir lei. Vi har hørt alt i denne tråden så mange ganger, og ingenting har endret seg.
Leeds United chairman Ken Bates has rejected talk that the club's inability to utilise the loan market is due to his lack of desire to invest.
The Whites' hopes of a securing a play-off position have faded recently after three league outings without success, including a 3-0 drubbing to promotion rivals Swansea City on Saturday.
It had been thought Leeds would strengthen their numbers, especially in defence as the promoted side have conceded more goals than second-from-bottom Sheffield United.
Bates has confirmed that no less than three Premier League players have provisionally agreed to join the Elland Road side, however, with injuries and suspensions hitting clubs they are reconsidering whether to deplete their ranks.
Leeds' supremo is also against landing someone on top-flight wages or making a big long-term financial commitment to a player until the West Yorkshire side know which division they will be in next term.
"We hope to make one or two signings this week or next, but you have to understand we are only interested in signing players from the Premiership because nobody competing with us will let any players out just as we wouldn't let any of our players join our competitors," he told Yorkshire Radio.
"But Premier League clubs are suffering injuries and suspensions and we have a situation where three players Simon had in mind, who we had provisionally agreed to sign, are now on hold because their present clubs are concerned they may need them themselves.
"Neither is it any good signing a player who is rusty when you have 12 games to go and it takes them three or four games to get fit. The third thing is that some agents are saying now that with players out of contract in the summer, they want a contract for next season so it's a pig in a poke because we are not going to sign a player on Premiership wages. We're not signing a player now that could hamstring the manager's budget for next season.
"Someone has suggested that we're not signing players because of Ken Bates' wages policy... if we get promoted, players will have their wages reviewed, but we're not making long-term policy decisions based on future performance and that is the only limit Ken Bates' wages policy is applying - for the future of Leeds United."
Det man kan være uenig er langsiktigheten i en slik tenkning!
Burde ikke Gradel fått en kontrakt som bandt han til klubben i flere år? Burde ikke Kilkenny fått ny kontrakt. Hva med Schmeichel som har ett år igjen til sommeren?
Skal disse selges hvis vi IKKE rykker opp??
Hvor er den langsiktige tenkningen som mange spør etter?
Schmeichel kan gi oss £5 millioner, Gradel kan gi oss £3 millioner! Dette kan som inntekt gi oss £8 millioner. Legger vi på Kilkenny, Johnson, med fler... så er dette MANGE penger tapt hvis spillerne vil til middelmådigheter i divisjonen over som betaler mer!
Da mener jeg at langsiktig tenkning er å signe gode spillere på gode lønninger for så evt å ha noen å selge!
Se på Beckford! Han hadde vært GULL å selge i årets januarvindu med sikkert 15-20 mål på kontoen! £5 nye millioner!
Vi utvikler spillere og finner talenter som bare glipper fra oss grunnet en elendig lønnspolitikk!
LAAAANNGSIKTIGHEEEET!!!! :)
Johnson og Kilkenny er ikke gode nok viss vi vil at klubben våres skal forbedre seg.
1. pri må være å få inn to killere på midtbanen som kan erstatte Johnson og Kilkenny.
Howson bør rendyrkes i den offensive rollen på midtbanen.
Johnson og Kilkenny er ikke gode nok viss vi vil at klubben våres skal forbedre seg.Veldig enig :)
1. pri må være å få inn to killere på midtbanen som kan erstatte Johnson og Kilkenny.
Howson bør rendyrkes i den offensive rollen på midtbanen.
Johnson og Kilkenny er ikke gode nok viss vi vil at klubben våres skal forbedre seg.
1. pri må være å få inn to killere på midtbanen som kan erstatte Johnson og Kilkenny.
Enig!
BF: Do you see 40,000 members as a realistic target for next season?
KB: I would hope so yeah. We have got quite a few people in Norway who are not yet members because the application form was a bit difficult to translate into Norwegian so we are doing a simplified format for that because there are three or four thousand people over there who we can have a go at.
3-4000 ??? Er han klar over hva han sier denne karen eller :D
Veldig sannsynlig at oss "so called supporters" vil punge ut 27 pund i året :D
auren
BF: Do you see 40,000 members as a realistic target for next season?
KB: I would hope so yeah. We have got quite a few people in Norway who are not yet members because the application form was a bit difficult to translate into Norwegian so we are doing a simplified format for that because there are three or four thousand people over there who we can have a go at.
3-4000 ??? Er han klar over hva han sier denne karen eller :D
Dette burde da ikke være noe problem. Jeg vet om flere nordmenn som gladelig betaler 250-300 kroner for et medlemskap de strengt tatt ikke har noen nytte av. Bates gir fansen en mulighet til å sponse klubben slik at den får mer handlefrihet. Enten støtter man klubben eller ikke. Burde ikke være problem for norske lønninger. 27 £ for et år har til å med en fattig student penger til.
Dette betaler vi med glede. For å sette det litt i perspektiv tilsvarer medlemskapet 3-4 pakker sigaretter, 3-4 bokser snus, 5-6 halvlitere med pubøl eller annet godt man kan behage sitt legeme med for skarve 250-300 kroner fordelt på 365 dager. Det vil glede meg om klubben tjener noen pund på det også.
Bra vurdering av Bates dette. :D
Veldig sannsynlig at oss "so called supporters" vil punge ut 27 pund i året :D
auren
Så lenge vi befinner oss utenfor PL så har jeg ingen problemer med å betale 27 pund for denne tjenesten. Men blir en annen sak når opprykket kommer.
Veldig sannsynlig at oss "so called supporters" vil punge ut 27 pund i året :D
auren
Så lenge vi befinner oss utenfor PL så har jeg ingen problemer med å betale 27 pund for denne tjenesten. Men blir en annen sak når opprykket kommer.
Midt på det mørke 80-tallet valgte jeg å kjøpe en sesongbillett for å støtte klubben i nedgangstider. Jeg overvar ikke en eneste kamp!
Selvsagt sponser vi klubben med de midlene vi har til rådighet! ;)
Hilsen en "so-called supporter"! 8)
Sponser gjerne den dagen Bates kan fremlegge bevis på hvor penga går. Finansierer ikke Bates sin egen lommebok
£ 27 er jo en piss i havet for de fleste av oss, og pengene går jo til et godt formål. Jeg er med på dette.
Sponser gjerne den dagen Bates kan fremlegge bevis på hvor penga går. Finansierer ikke Bates sin egen lommebok
De fleste som driver butikk tar ut penger av firmaet hvis det overskudd. Er ikke du selvstendig næringsdrivende, tar du ut lønn?
Sponser gjerne den dagen Bates kan fremlegge bevis på hvor penga går. Finansierer ikke Bates sin egen lommebok
De fleste som driver butikk tar ut penger av firmaet hvis det overskudd. Er ikke du selvstendig næringsdrivende, tar du ut lønn?
Og ALLE som driver butikk som du kaller det MÃ… legge frem regnskapet sitt. Men Bates driver ikke vanlig butikk, butikken er registrert på ett eller annet slik at han ikke trenger å legge frem en dritt for offentligheten (mener det er noe slikt)
Hva skal man tro når regnskapet for 2009 er slettet.Sponser gjerne den dagen Bates kan fremlegge bevis på hvor penga går. Finansierer ikke Bates sin egen lommebok
De fleste som driver butikk tar ut penger av firmaet hvis det overskudd. Er ikke du selvstendig næringsdrivende, tar du ut lønn?
Og ALLE som driver butikk som du kaller det MÃ… legge frem regnskapet sitt. Men Bates driver ikke vanlig butikk, butikken er registrert på ett eller annet slik at han ikke trenger å legge frem en dritt for offentligheten (mener det er noe slikt)
Herlig
Sponser gjerne den dagen Bates kan fremlegge bevis på hvor penga går. Finansierer ikke Bates sin egen lommebok
De fleste som driver butikk tar ut penger av firmaet hvis det overskudd. Er ikke du selvstendig næringsdrivende, tar du ut lønn?
Og ALLE som driver butikk som du kaller det MÃ… legge frem regnskapet sitt. Men Bates driver ikke vanlig butikk, butikken er registrert på ett eller annet slik at han ikke trenger å legge frem en dritt for offentligheten (mener det er noe slikt)
Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
jeg synes jarle har forklart dette glimrende i Bates trådene.Anbefaler deg å lese disse ;)da kan du jo danne deg et bilde..vi blir jo bare beskyldt for surmuling, så da er det jo greit å lese tidligere innlegg.På den måten slipper jarle,hb og undertegnede å bli beskyldt for å forpeste forumet slik vi tidligere har hørt ;)Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
UFOen fra den ett år gamle youtubevideoen VG har som toppsak for tiden er garantert muligens involvert. ;D
på linje med det gnålet ditt om at alt er sin skjønneste orden meBates drift av klubben...Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
UFOen fra den ett år gamle youtubevideoen VG har som toppsak for tiden er garantert muligens involvert. ;D
Men her er det ikke mjauing, men gnål om det samme hele tiden som er gjennomgangsmelodien! ;)
på linje med det gnålet ditt om at alt er sin skjønneste orden meBates drift av klubben...Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
UFOen fra den ett år gamle youtubevideoen VG har som toppsak for tiden er garantert muligens involvert. ;D
Men her er det ikke mjauing, men gnål om det samme hele tiden som er gjennomgangsmelodien! ;)
Hva skal man tro når regnskapet for 2009 er slettet.Sponser gjerne den dagen Bates kan fremlegge bevis på hvor penga går. Finansierer ikke Bates sin egen lommebok
De fleste som driver butikk tar ut penger av firmaet hvis det overskudd. Er ikke du selvstendig næringsdrivende, tar du ut lønn?
Og ALLE som driver butikk som du kaller det MÃ… legge frem regnskapet sitt. Men Bates driver ikke vanlig butikk, butikken er registrert på ett eller annet slik at han ikke trenger å legge frem en dritt for offentligheten (mener det er noe slikt)
Herlig
The document 'LUFC Ltd accounts Year Ended 30th June2009' has been deleted
http://www.scribd.com/deleted/29804606
Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
UFOen fra den ett år gamle youtubevideoen VG har som toppsak for tiden er garantert muligens involvert. ;D
Men her er det ikke mjauing, men gnål om det samme hele tiden som er gjennomgangsmelodien! ;)
Nei men når han ikke kan si et eneste ord om hvor pengene er blitt av. Ja da stoler jeg ikke på denne gamle gubbenDet nytter ikke hb...noen VIL ikke se hele bildet ;)
og hva er hele bildet? Fortell fortell!!
UFOen fra den ett år gamle youtubevideoen VG har som toppsak for tiden er garantert muligens involvert. ;D
Men her er det ikke mjauing, men gnål om det samme hele tiden som er gjennomgangsmelodien! ;)
Det skal ikke være mjauing i VG-artikkelen heller. Men man kan ikke forvente at folks som skriver av artikler fra Daily Mail kan engelsk nok til å vite at "purring" er maling, og ikke mjauing. ;D
Og her maler ikke kvernene noe nytt. Verken salt eller pepperkvernene.
3-4000 norrmän, kan det vara medlemmarna i luscos han menar? i och för sig tror jag en hel del av luscos medlemmar är med i lufc med, finns många svenskar med ;) som gladeligen betalar 27 pund, jag är en av dom, man blir glad av det du skriver och jämförelsen med cigaretter och snus
BF: Do you see 40,000 members as a realistic target for next season?
KB: I would hope so yeah. We have got quite a few people in Norway who are not yet members because the application form was a bit difficult to translate into Norwegian so we are doing a simplified format for that because there are three or four thousand people over there who we can have a go at.
3-4000 ??? Er han klar over hva han sier denne karen eller :D
Dette burde da ikke være noe problem. Jeg vet om flere nordmenn som gladelig betaler 250-300 kroner for et medlemskap de strengt tatt ikke har noen nytte av. Bates gir fansen en mulighet til å sponse klubben slik at den får mer handlefrihet. Enten støtter man klubben eller ikke. Burde ikke være problem for norske lønninger. 27 £ for et år har til å med en fattig student penger til.
Dette betaler vi med glede. For å sette det litt i perspektiv tilsvarer medlemskapet 3-4 pakker sigaretter, 3-4 bokser snus, 5-6 halvlitere med pubøl eller annet godt man kan behage sitt legeme med for skarve 250-300 kroner fordelt på 365 dager. Det vil glede meg om klubben tjener noen pund på det også.
Bra vurdering av Bates dette. :D
3-4000 norrmän, kan det vara medlemmarna i luscos han menar? i och för sig tror jag en hel del av luscos medlemmar är med i lufc med, finns många svenskar med ;) som gladeligen betalar 27 pund, jag är en av dom, man blir glad av det du skriver och jämförelsen med cigaretter och snus
BF: Do you see 40,000 members as a realistic target for next season?
KB: I would hope so yeah. We have got quite a few people in Norway who are not yet members because the application form was a bit difficult to translate into Norwegian so we are doing a simplified format for that because there are three or four thousand people over there who we can have a go at.
3-4000 ??? Er han klar over hva han sier denne karen eller :D
Dette burde da ikke være noe problem. Jeg vet om flere nordmenn som gladelig betaler 250-300 kroner for et medlemskap de strengt tatt ikke har noen nytte av. Bates gir fansen en mulighet til å sponse klubben slik at den får mer handlefrihet. Enten støtter man klubben eller ikke. Burde ikke være problem for norske lønninger. 27 £ for et år har til å med en fattig student penger til.
Dette betaler vi med glede. For å sette det litt i perspektiv tilsvarer medlemskapet 3-4 pakker sigaretter, 3-4 bokser snus, 5-6 halvlitere med pubøl eller annet godt man kan behage sitt legeme med for skarve 250-300 kroner fordelt på 365 dager. Det vil glede meg om klubben tjener noen pund på det også.
Bra vurdering av Bates dette. :D
Får vel fortsette dette in denne tråden:
Verken Bates eller Harvey vet hvem eierne er:
Leeds United owners remain unknown - Harvey
Published on Tuesday 15 March 2011 18:14
THE chief executive of Leeds United today told MPs he has no knowledge of the people behind the “mysterious trust†that owns the club - and that chairman Ken Bates does not know either.
Leeds’ ownership structure came under the microscope at the culture, media and sport select committee’s inquiry into football governance at a hearing at Burnley FC today.
The club’s chief executive Shaun Harvey said Leeds is owned by a holding company called FSF, based in the West Indies island of Nevis and owned by three discretionary trusts. The trustees have appointed two men, Patrick Murrin and Peter Boatman, to run the club and they had asked Bates to be chairman.
Harvey told the committee: “I don’t know who the beneficiaries of this discretionary trust are, no.â€
Asked if Bates knew, he replied: “Not to my knowledge.â€
He added: “There is no individual [owner], that’s the nature of discretionary trusts - it’s a perfectly legal and much-used ownership structure in many different industries, not just football.â€
For the full story read Wednesday’s Yorkshire Post.
http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds_united_owners_remain_unknown_harvey_1_3181322
Hver gang det er et stort utenlandsk selskap som profileres i media, så står det et sted i artikkelen:"Norge eier 20% av firmaet gjennom oljefondet"!. Hvor kult hadde det ikke vært hvis det var Norge som eier Leeds United?? Lurer på om det hadde vært endel scums som hadde vært snurt?Ikke realistisk... Eierne har vel passert "fit and proper" testen. ;D
Siden Bates ikke vet hvem eieren er, så regner jeg med at Bates får sine instruksjoner på samme måte som Fantomet gir meldinger til sjefen for jungelpatruljen:
Et tomt, låst rom på Elland Road med en safe plassert midt på gulvet, der det med jevne mellomrom dukker opp konvolutter tilsynelatende ut av intet med beskjeder om hva Bates skal gjøre ;D ;D ;D ;D ;D
Siden Bates ikke vet hvem eieren er, så regner jeg med at Bates får sine instruksjoner på samme måte som Fantomet gir meldinger til sjefen for jungelpatruljen:
Et tomt, låst rom på Elland Road med en safe plassert midt på gulvet, der det med jevne mellomrom dukker opp konvolutter tilsynelatende ut av intet med beskjeder om hva Bates skal gjøre ;D ;D ;D ;D ;D
Ikke glem at han jobber gratis Mr Bates... for noen arbeidsgivere han ikke vet hvem er!!!
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Hvis vi ikke kan kalle den mannen en idealist og ekte supporter, så skjønner ikke jeg... ;)Siden Bates ikke vet hvem eieren er, så regner jeg med at Bates får sine instruksjoner på samme måte som Fantomet gir meldinger til sjefen for jungelpatruljen:
Et tomt, låst rom på Elland Road med en safe plassert midt på gulvet, der det med jevne mellomrom dukker opp konvolutter tilsynelatende ut av intet med beskjeder om hva Bates skal gjøre ;D ;D ;D ;D ;D
Ikke glem at han jobber gratis Mr Bates... for noen arbeidsgivere han ikke vet hvem er!!!
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Her bør det vel ligge noen "forklarende" smileys bak..eller ??
Makan til hysterisk latterlig utspill..jeg ler hvertfall godt ;D
Smiley strenger kun de med IQ under 80... de andre tok den vel.... ;) :) :D :o ::)Den tok jeg ikke....IQ ? ;)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;DSiden Bates ikke vet hvem eieren er, så regner jeg med at Bates får sine instruksjoner på samme måte som Fantomet gir meldinger til sjefen for jungelpatruljen:
Et tomt, låst rom på Elland Road med en safe plassert midt på gulvet, der det med jevne mellomrom dukker opp konvolutter tilsynelatende ut av intet med beskjeder om hva Bates skal gjøre ;D ;D ;D ;D ;D
Ikke glem at han jobber gratis Mr Bates... for noen arbeidsgivere han ikke vet hvem er!!!
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Siden Bates ikke vet hvem eieren er, så regner jeg med at Bates får sine instruksjoner på samme måte som Fantomet gir meldinger til sjefen for jungelpatruljen:
Et tomt, låst rom på Elland Road med en safe plassert midt på gulvet, der det med jevne mellomrom dukker opp konvolutter tilsynelatende ut av intet med beskjeder om hva Bates skal gjøre ;D ;D ;D ;D ;D
noen her som har link til Man U forumet?:'(
Siden Bates ikke vet hvem eieren er, så regner jeg med at Bates får sine instruksjoner på samme måte som Fantomet gir meldinger til sjefen for jungelpatruljen:
Et tomt, låst rom på Elland Road med en safe plassert midt på gulvet, der det med jevne mellomrom dukker opp konvolutter tilsynelatende ut av intet med beskjeder om hva Bates skal gjøre ;D ;D ;D ;D ;D
Ikke glem at han jobber gratis Mr Bates... for noen arbeidsgivere han ikke vet hvem er!!!
Hvis det finns en Leeds fan i verden som ikke har fått opp gluggene nå så forslår jeg at vedkommende blir Man U fans...
Helt enig, det blir litt Nacht und Nebel dette her..
Håper på opprykk og nye eiere!
Vi er en attraktiv klubb med attraktive fans ;D
enig...dårlig dænna..men å skar'n gjøra a..da enkelte sitt på så fryktli høge hæster..noen her som har link til Man U forumet?:'(
Former Leeds chairman Peter Ridsdale has hit out at his successor Ken Bates for branding him the cause of the club's financial problems.A good leader takes a little more than his share of the blame, a little less than his share of the credit.
Ridsdale was chairman of Leeds from 1998-2003 and has previously admitted the club "lived the dream" of chasing Champions League success.
Bates took over in 2005 and two years' later the club went into administration and he regularly blames Ridsdale in his programme notes.
Ridsdale, who went on to be chairman of Cardiff and is now acting chairman of Plymouth, told the Soccerex conference in Manchester: "It's a useful excuse but one that ought to be examined more carefully.
"Leeds went into administration four years after I left and I do not believe it was anything substantial to do with my tenure at Leeds United.
"Everyone seems to forget that I left in 2003 and there were three other chairmen before Ken Bates took over in 2005, and they never get mentioned.
"The suggestion that he inherited a mess and that it was all my fault appears almost more regularly in the club programme than the residents of Leeds."
Leeds were £79million in debt when Ridsdale stepped down but he insists that could have been dealt with had the club not been relegated.
He added: "Had Leeds retained their Premier League status its debt would have been manageable and would not have caused a problem.
"One of the lessons I learned at Leeds and put into practice at Cardiff is that we were so impressed with our own success that we allowed [too much] spending.
"We brought players in and agreed that players would go out and they never did.
"For example the manager [David O'Leary] wanted Robbie Fowler and the deal was Robbie Keane would go out but that didn't happen.
"We perhaps signed a couple of players too far."
Teamtalk.com
Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Reddet og reddet fru blom. Han fikk klubben fordi han sa at han heller la ned klubben enn at andre fikk kontrollen over den. i det vanlige liv kalles det terorisme og diktatur
Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Reddet og reddet fru blom. Han fikk klubben fordi han sa at han heller la ned klubben enn at andre fikk kontrollen over den. i det vanlige liv kalles det terorisme og diktatur
Det var sånn det var.. La oss fortsette å diskutere Bates her.
Hvorfor tenker han kun å tjene penger på Leeds? Er han en businessmann uten hjerte?
For noen spørsmål...hvilken businessmann har hjerte?hadde en ekte kapitalist hatt empati for andre mennesker,altså tenkt som oss,hadde han aldri vært millionær eller milliardær.Hvis Bates hadde vært fra West Yorkshire kunne jeg ha hatt et håp om at han ville klubben det beste.Nå er det slik at han vil seg selv det økonomisk beste, og bruker klubben til dette.Er virkelig ikke dette åpenbart?Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Reddet og reddet fru blom. Han fikk klubben fordi han sa at han heller la ned klubben enn at andre fikk kontrollen over den. i det vanlige liv kalles det terorisme og diktatur
Det var sånn det var.. La oss fortsette å diskutere Bates her.
Hvorfor tenker han kun å tjene penger på Leeds? Er han en businessmann uten hjerte?
Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Reddet og reddet fru blom. Han fikk klubben fordi han sa at han heller la ned klubben enn at andre fikk kontrollen over den. i det vanlige liv kalles det terorisme og diktatur
Det var sånn det var.. La oss fortsette å diskutere Bates her.
Hvorfor tenker han kun å tjene penger på Leeds? Er han en businessmann uten hjerte?
jippi. barnehalvtimen ;D ;D ;D ;D
For noen spørsmål...hvilken businessmann har hjerte?hadde en ekte kapitalist hatt empati for andre mennesker,altså tenkt som oss,hadde han aldri vært millionær eller milliardær.Hvis Bates hadde vært fra West Yorkshire kunne jeg ha hatt et håp om at han ville klubben det beste.Nå er det slik at han vil seg selv det økonomisk beste, og bruker klubben til dette.Er virkelig ikke dette åpenbart?Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Reddet og reddet fru blom. Han fikk klubben fordi han sa at han heller la ned klubben enn at andre fikk kontrollen over den. i det vanlige liv kalles det terorisme og diktatur
Det var sånn det var.. La oss fortsette å diskutere Bates her.
Hvorfor tenker han kun å tjene penger på Leeds? Er han en businessmann uten hjerte?
Du bruker nok en gang et unntak som eksempel...De fleste millionærer er nok dessverre ikke slik...Bill Gates gjør mye bra-ingen tvil om det!For noen spørsmål...hvilken businessmann har hjerte?hadde en ekte kapitalist hatt empati for andre mennesker,altså tenkt som oss,hadde han aldri vært millionær eller milliardær.Hvis Bates hadde vært fra West Yorkshire kunne jeg ha hatt et håp om at han ville klubben det beste.Nå er det slik at han vil seg selv det økonomisk beste, og bruker klubben til dette.Er virkelig ikke dette åpenbart?Hva med å bruke denne tråden når vi skal diskutere Bates.
Jeg er ingen stor fan av Bates, men han skal ha takk for at han reddet klubben.
Reddet og reddet fru blom. Han fikk klubben fordi han sa at han heller la ned klubben enn at andre fikk kontrollen over den. i det vanlige liv kalles det terorisme og diktatur
Det var sånn det var.. La oss fortsette å diskutere Bates her.
Hvorfor tenker han kun å tjene penger på Leeds? Er han en businessmann uten hjerte?
Bill Gates? http://www.gatesfoundation.org/Pages/home.aspx
Komiske Ali?
Har på følelse at DWY ikke vil ha en businessmann som eier av Leeds.....tror det kan bli vanskelig.....eneste alternativet da er vel supporterne...men da blir vel vi også businessmen da? eller?Penger styrer foppal=jeg vil ha en med penger som vil bruke :)
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29>:(
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt endaSå flott :D
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29>:(
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
pokker,jeg er så lei av dette.Hvorfor kan bare ikke folk boikotte ER?da selger gnomen fortere enn svint...nå ender det vel med et skattekrav på flere £mill >:(
Vi vet jo hva slikt innebærer...
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29>:(
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
pokker,jeg er så lei av dette.Hvorfor kan bare ikke folk boikotte ER?da selger gnomen fortere enn svint...nå ender det vel med et skattekrav på flere £mill >:(
Vi vet jo hva slikt innebærer...
Noe sier meg at du aldri har vært på ER, tar jeg feil?
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29>:(
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
pokker,jeg er så lei av dette.Hvorfor kan bare ikke folk boikotte ER?da selger gnomen fortere enn svint...nå ender det vel med et skattekrav på flere £mill >:(
Vi vet jo hva slikt innebærer...
Noe sier meg at du aldri har vært på ER, tar jeg feil?
Så fordi man har vært på ER. Ja da er det totalt urealistisk å boykotte banen. Hvis det er til det beste for klubben å gå i massive demonstrasjoner. Ja da bør man vurdere dette som en utvei
Jeg har vært Leeds supporter siden 1975 og har vært på Elland Road flere ganger ;)http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29>:(
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
pokker,jeg er så lei av dette.Hvorfor kan bare ikke folk boikotte ER?da selger gnomen fortere enn svint...nå ender det vel med et skattekrav på flere £mill >:(
Vi vet jo hva slikt innebærer...
Noe sier meg at du aldri har vært på ER, tar jeg feil?
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/jun/17/parliament-probe-ken-bates-leeds-ownership?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+theguardian%2Ffootball%2Frss+%28Football%29Hater å skuffe dere, men hvis dere leser artikkelen nøye ser dere at granskingen ikke er et faktum. Parlamentsmedlemmet Damian Collins har tatt initiativ til debatt i underhuset, og vil med dette forhindre at fotballklubber tas over av utenlandske truster med anonyme eiere. Han synes dessuten at Bates' overtakelse av Leeds bør granskes.
Nå blir Bates gransket på måten han kjøpte opp Leeds på. Så det siste ordet er ikke sagt enda
Hva skjer hvis vi skulle rykke opp?er det en avtale med kreditorer hva klubben må ut med?
vi har vel diskutert dette før, men jeg husker ikke...kan noen opplyse meg :)?
Hva skjer hvis vi skulle rykke opp?er det en avtale med kreditorer hva klubben må ut med?
vi har vel diskutert dette før, men jeg husker ikke...kan noen opplyse meg :)?
gullfiskhukommelse ;D gadd ikke å lete frem debatten igjen...Hva skjer hvis vi skulle rykke opp?er det en avtale med kreditorer hva klubben må ut med?
vi har vel diskutert dette før, men jeg husker ikke...kan noen opplyse meg :)?
Så mye diskusjoner du har vært med vedr. dette DHY ;D
enda husker du ikke? ;)
gullfiskhukommelse ;D gadd ikke å lete frem debatten igjen...Hva skjer hvis vi skulle rykke opp?er det en avtale med kreditorer hva klubben må ut med?
vi har vel diskutert dette før, men jeg husker ikke...kan noen opplyse meg :)?
Så mye diskusjoner du har vært med vedr. dette DHY ;D
enda husker du ikke? ;)
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/crackdown_vow_on_football_club_ownership_rules_1_3501609Det handler vel mer om at noen av oss skiller mellom det vi tror og det vi vet
Likte de 2 siste setningene. Og de få personene som omtales her må vel være norske supportere det ;D
But Mr Collins told MPs rumours had circulated in the game that Bates was the real owner since his appointment as chairman of the Elland Road club in 2005.
Mr Collins added: “There can be few people in football who privately do not believe that Ken Bates has effectively been in control of the club for most of the last six years.â€
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/crackdown_vow_on_football_club_ownership_rules_1_3501609Det handler vel mer om at noen av oss skiller mellom det vi tror og det vi vet
Likte de 2 siste setningene. Og de få personene som omtales her må vel være norske supportere det ;D
But Mr Collins told MPs rumours had circulated in the game that Bates was the real owner since his appointment as chairman of the Elland Road club in 2005.
Mr Collins added: “There can be few people in football who privately do not believe that Ken Bates has effectively been in control of the club for most of the last six years.â€
Denne mannen eier ikke skam. slike utsagn sier du ikke. Som en klubbeier så skal du være nøktern med hva du utaler offentlig. http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_schmeichel_has_no_future_here_bates_1_3507443Hvor fant du dette i artikkelen??
Nå er jo ikke avtalen med Leichester og Schmeichel i boks. Men å gå ut offentlig å si at finner du deg ikke en annen klubb. Ja da lar vi deg råtne bort.
Har sagt det før. Men slik mun oppfører seg. Ja da er det en flaut å være Leeds Supporter. Og dere klager på Abrahamovitch som sparker en manager. Abrahamovitch er som mor Theresa i forhold til mun
sjekk linkenJa?? Finner overhodet ikke noe galt i et slik utsagn jeg..ikke spesiellt røfft dette, vil nå jeg si..hvorvidt det er knusende nødvendig å gå ut i presse med det...vel...
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Jeg må si meg enig med h.b. her, han sier jo rett ut at han ikke har noe valg med å forlate Leeds, om han ikke vil være ballgutt for Leeds neste år...sjekk linkenJa?? Finner overhodet ikke noe galt i et slik utsagn jeg..ikke spesiellt røfft dette, vil nå jeg si..hvorvidt det er knusende nødvendig å gå ut i presse med det...vel...
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Uansett, finner ikke den ordlyden du refererer til her jeg...
Enig med HB. helt idiotisk av Bates denne gangen.Jeg må si meg enig med h.b. her, han sier jo rett ut at han ikke har noe valg med å forlate Leeds, om han ikke vil være ballgutt for Leeds neste år...sjekk linkenJa?? Finner overhodet ikke noe galt i et slik utsagn jeg..ikke spesiellt røfft dette, vil nå jeg si..hvorvidt det er knusende nødvendig å gå ut i presse med det...vel...
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Uansett, finner ikke den ordlyden du refererer til her jeg...
Jeg må si meg enig med h.b. her, han sier jo rett ut at han ikke har noe valg med å forlate Leeds, om han ikke vil være ballgutt for Leeds neste år...sjekk linkenJa?? Finner overhodet ikke noe galt i et slik utsagn jeg..ikke spesiellt røfft dette, vil nå jeg si..hvorvidt det er knusende nødvendig å gå ut i presse med det...vel...
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Uansett, finner ikke den ordlyden du refererer til her jeg...
Jeg må si meg enig med h.b. her, han sier jo rett ut at han ikke har noe valg med å forlate Leeds, om han ikke vil være ballgutt for Leeds neste år...sjekk linkenJa?? Finner overhodet ikke noe galt i et slik utsagn jeg..ikke spesiellt røfft dette, vil nå jeg si..hvorvidt det er knusende nødvendig å gå ut i presse med det...vel...
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Uansett, finner ikke den ordlyden du refererer til her jeg...
Hva er poenget til Bates... ?
Hvordan kan du kreve at spillere er trofaste mot kontrakter når Bates fullstending ignorerer den Leeds har med Kasper...?
alt er som før med Bates... a bully!
Hva er poenget til Bates... ?
Hvordan kan du kreve at spillere er trofaste mot kontrakter når Bates fullstending ignorerer den Leeds har med Kasper...?
alt er som før med Bates... a bully!
Du MÃ… ta en alvorsprat med denne gamle sokken som bor der du bor. Noen du kjenner må da vite hvor han sitter og sipper i seg sur hvit vin om dagene. Gå rett bort, ut med labben og si takk for sist - det var lenge siden.
Da får du audiens. Virker alltid.
Jeg har ikke sans for en slik uttalelse, fordi Bates bør overlate til sin manager å ta ut laget. Dessuten legger han igjen (nok et) inntrykk av at det sportslige ikke prioriteres, ved at Kasper blir benket enten vi har bedre keepere eller ikke. Gammern slutter visst aldri å motbevise at all pr er god pr.Jeg må si meg enig med h.b. her, han sier jo rett ut at han ikke har noe valg med å forlate Leeds, om han ikke vil være ballgutt for Leeds neste år...sjekk linkenJa?? Finner overhodet ikke noe galt i et slik utsagn jeg..ikke spesiellt røfft dette, vil nå jeg si..hvorvidt det er knusende nødvendig å gå ut i presse med det...vel...
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Uansett, finner ikke den ordlyden du refererer til her jeg...
Har egentlig litt sans for en slik uttalelse, fordi man skulle tro at her er det en klubb som setter høye krav og ikke har noe problemer med å få tak i de spillerne en vil....problemet er at vi supportere vet at dette ikke stemmer, og at det er nok en senil-uttalelse fra MUN :(
Tilstanden i Leeds United 2011, i full offentlighet:
MUN: Kasper, du kommer til å være tredjekeeper neste sesong, så du bør slå til på tilbudet ifra Leicester. Du er ikke god nok her.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_schmeichel_has_no_future_here_bates_1_3507443
Grayson: Billy Paynter har topp avslutteregenskaper og er med i mine fremtidsplaner.
http://www.teamtalk.com/leeds-united/6997436/Grayson-keen-to-keep-Paynter
Det er bare å gi seg over...
sjekk linken
He either accepts that he’s out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him
Hva er poenget til Bates... ?
Hvordan kan du kreve at spillere er trofaste mot kontrakter når Bates fullstending ignorerer den Leeds har med Kasper...?
alt er som før med Bates... a bully!
Du MÃ… ta en alvorsprat med denne gamle sokken som bor der du bor. Noen du kjenner må da vite hvor han sitter og sipper i seg sur hvit vin om dagene. Gå rett bort, ut med labben og si takk for sist - det var lenge siden.
Da får du audiens. Virker alltid.
let's see... redd jeg kunne blitt ufin ;D
Denne "mun" forkortelsen som plutselig har blitt dagligtale her inne: Hva står bokstavene for? Er dette et nytt ord for "gnom" eller "nisse"? ???
mvh Jon R, hater forkortelser, men bruker dem selv altfor ofte.
Vel, han har da ødelagt klubben en gang, hvorfor skal han ikke kunne gjøre det igjen?Hear hear :)
Vil si det er mer enn nok med den ene gangen, så håper han har litt mer vett i huet denne gangen (noe jeg tviler STERKT på).
Nei, skaff deg et flott pensjonistliv mens du kan, gnom. Finn frem golfkøllene og kos deg med å slå en ball oppi et hull, og se om du heller kan gå ut i media fordi du vil sparke ut caddien din eller noe, i stede for å ødelegge et flott fotballag som Leeds på dine senile dager...
Denne "mun" forkortelsen som plutselig har blitt dagligtale her inne: Hva står bokstavene for? Er dette et nytt ord for "gnom" eller "nisse"? ???
mvh Jon R, hater forkortelser, men bruker dem selv altfor ofte.
Mun = mannen uten navn. Bateshaterne fant på dette navnet etter en maratonhelg med alle Harry Potter filmene ;)
auren
Enig i at det blir kanskje litt mye skriving om penger i lomma på mun. Men det er jo realitetene. Pengene forsvinner ut av klubben. Og ingen skal si noe annet enn at det var på reint økonomiske grunner at Schmeichel forsvant. så begge deler har jo en realisme i forhold til hele klubben Leeds United. Penga blir borte fra klubben og Schmeichel ble solgt grunnet økonomiske hensyn, ikke sportslige
Hadde du bare kommet med ett eneste konkret bevis! Regnskapene ligger jo ute, så det burde jo være en enkel sak å finne ut hva som mangler der.
Man sier at man er uskyldig inntil motsat er bevist. mun er dømt for økonomisk før.Og hvis man skal kun si noe hvis han er dømt. Ja da tenker jeg . Hitler er aldri dømt han heller for noen ting. Er Hitler da uskyldig.
Måten mun gjør det på er å ta ut utbytte som er fullstendig lovlig. Han vil da bare ta ut utbytte etter hvor mye klubben har i overskudd. Og slike utbytter trengs ikke å vises i et regnskap offentlig. Samt at klubben betaler leie av Elland Road alt etter hva klubben har i overskudd. Det offentlige regnskapet er justert i forhold til hva eieren vil vise. Hva da med det at mun har sittet som den egentlige eieren siden administrasjonen. det kan ikke bevises. For det er ulovlig det han gjorde.
Fakta og bevis er to ting som ødelegger enhver debatt ;). Man burde kanskje spandere et kurs i grunnleggende regnskapssforståelse på et par av debattantene her inne.Enig i at det blir kanskje litt mye skriving om penger i lomma på mun. Men det er jo realitetene. Pengene forsvinner ut av klubben. Og ingen skal si noe annet enn at det var på reint økonomiske grunner at Schmeichel forsvant. så begge deler har jo en realisme i forhold til hele klubben Leeds United. Penga blir borte fra klubben og Schmeichel ble solgt grunnet økonomiske hensyn, ikke sportslige
Hadde du bare kommet med ett eneste konkret bevis! Regnskapene ligger jo ute, så det burde jo være en enkel sak å finne ut hva som mangler der.
Man sier at man er uskyldig inntil motsat er bevist. mun er dømt for økonomisk før.Og hvis man skal kun si noe hvis han er dømt. Ja da tenker jeg . Hitler er aldri dømt han heller for noen ting. Er Hitler da uskyldig.
Måten mun gjør det på er å ta ut utbytte som er fullstendig lovlig. Han vil da bare ta ut utbytte etter hvor mye klubben har i overskudd. Og slike utbytter trengs ikke å vises i et regnskap offentlig. Samt at klubben betaler leie av Elland Road alt etter hva klubben har i overskudd. Det offentlige regnskapet er justert i forhold til hva eieren vil vise. Hva da med det at mun har sittet som den egentlige eieren siden administrasjonen. det kan ikke bevises. For det er ulovlig det han gjorde.
Jeg bryr meg ikke om hva Bates har gjort før. Jeg bryr meg ikke om administrasjonen. Jeg bryr meg ikke om Hitler. Utbytter skal selvfølgelig inn i regnskapet slik som alle andre tall. Og husker jeg ikke helt feil er det noe som heter resultat før og etter utbytte, men whatever. Og man kan ikke forandre et regnskap som går ut til offentligheten, det bryter med haugevis av lover og regler.
Jeg vil bare ha et bevis jeg! F.eks to tall som viser at leien på ER er overskuddsjustert, ett tall som viser at Leeds betaler ut ekstraordinære utbytter?
Enig i at det blir kanskje litt mye skriving om penger i lomma på mun. Men det er jo realitetene. Pengene forsvinner ut av klubben. Og ingen skal si noe annet enn at det var på reint økonomiske grunner at Schmeichel forsvant. så begge deler har jo en realisme i forhold til hele klubben Leeds United. Penga blir borte fra klubben og Schmeichel ble solgt grunnet økonomiske hensyn, ikke sportslige
Hadde du bare kommet med ett eneste konkret bevis! Regnskapene ligger jo ute, så det burde jo være en enkel sak å finne ut hva som mangler der.
Man sier at man er uskyldig inntil motsat er bevist. mun er dømt for økonomisk før.Og hvis man skal kun si noe hvis han er dømt. Ja da tenker jeg . Hitler er aldri dømt han heller for noen ting. Er Hitler da uskyldig.
Måten mun gjør det på er å ta ut utbytte som er fullstendig lovlig. Han vil da bare ta ut utbytte etter hvor mye klubben har i overskudd. Og slike utbytter trengs ikke å vises i et regnskap offentlig. Samt at klubben betaler leie av Elland Road alt etter hva klubben har i overskudd. Det offentlige regnskapet er justert i forhold til hva eieren vil vise. Hva da med det at mun har sittet som den egentlige eieren siden administrasjonen. det kan ikke bevises. For det er ulovlig det han gjorde.
Jeg bryr meg ikke om hva Bates har gjort før. Jeg bryr meg ikke om administrasjonen. Jeg bryr meg ikke om Hitler. Utbytter skal selvfølgelig inn i regnskapet slik som alle andre tall. Og husker jeg ikke helt feil er det noe som heter resultat før og etter utbytte, men whatever. Og man kan ikke forandre et regnskap som går ut til offentligheten, det bryter med haugevis av lover og regler.
Jeg vil bare ha et bevis jeg! F.eks to tall som viser at leien på ER er overskuddsjustert, ett tall som viser at Leeds betaler ut ekstraordinære utbytter?
Enig i at det blir kanskje litt mye skriving om penger i lomma på mun. Men det er jo realitetene. Pengene forsvinner ut av klubben. Og ingen skal si noe annet enn at det var på reint økonomiske grunner at Schmeichel forsvant. så begge deler har jo en realisme i forhold til hele klubben Leeds United. Penga blir borte fra klubben og Schmeichel ble solgt grunnet økonomiske hensyn, ikke sportslige
Hadde du bare kommet med ett eneste konkret bevis! Regnskapene ligger jo ute, så det burde jo være en enkel sak å finne ut hva som mangler der.
Man sier at man er uskyldig inntil motsat er bevist. mun er dømt for økonomisk før.Og hvis man skal kun si noe hvis han er dømt. Ja da tenker jeg . Hitler er aldri dømt han heller for noen ting. Er Hitler da uskyldig.
Måten mun gjør det på er å ta ut utbytte som er fullstendig lovlig. Han vil da bare ta ut utbytte etter hvor mye klubben har i overskudd. Og slike utbytter trengs ikke å vises i et regnskap offentlig. Samt at klubben betaler leie av Elland Road alt etter hva klubben har i overskudd. Det offentlige regnskapet er justert i forhold til hva eieren vil vise. Hva da med det at mun har sittet som den egentlige eieren siden administrasjonen. det kan ikke bevises. For det er ulovlig det han gjorde.
Jeg bryr meg ikke om hva Bates har gjort før. Jeg bryr meg ikke om administrasjonen. Jeg bryr meg ikke om Hitler. Utbytter skal selvfølgelig inn i regnskapet slik som alle andre tall. Og husker jeg ikke helt feil er det noe som heter resultat før og etter utbytte, men whatever. Og man kan ikke forandre et regnskap som går ut til offentligheten, det bryter med haugevis av lover og regler.
Jeg vil bare ha et bevis jeg! F.eks to tall som viser at leien på ER er overskuddsjustert, ett tall som viser at Leeds betaler ut ekstraordinære utbytter?
Hvordan Leeds United kunne skylde Bates sin radiostasjon 5 millioner kroner under admin saken er vel et godt eksempel!
Taylor skyldte vi en haug med penger plutselig også...
Vanligvis settes slike poster inn under konsulent tjenester... så det er ikke vanskelig å skjule utbetalinger om man vil... ( du har aldri drevet eget firma skjønner jeg)
I tillegg kan vel den fantastiske gjelden Leeds plutselig hadde til Bates kontrolerte selskaper som Astor etc også under admin saken brukes som veldig gode eksempler...
Enig i at det blir kanskje litt mye skriving om penger i lomma på mun. Men det er jo realitetene. Pengene forsvinner ut av klubben. Og ingen skal si noe annet enn at det var på reint økonomiske grunner at Schmeichel forsvant. så begge deler har jo en realisme i forhold til hele klubben Leeds United. Penga blir borte fra klubben og Schmeichel ble solgt grunnet økonomiske hensyn, ikke sportslige
Hadde du bare kommet med ett eneste konkret bevis! Regnskapene ligger jo ute, så det burde jo være en enkel sak å finne ut hva som mangler der.
Man sier at man er uskyldig inntil motsat er bevist. mun er dømt for økonomisk før.Og hvis man skal kun si noe hvis han er dømt. Ja da tenker jeg . Hitler er aldri dømt han heller for noen ting. Er Hitler da uskyldig.
Måten mun gjør det på er å ta ut utbytte som er fullstendig lovlig. Han vil da bare ta ut utbytte etter hvor mye klubben har i overskudd. Og slike utbytter trengs ikke å vises i et regnskap offentlig. Samt at klubben betaler leie av Elland Road alt etter hva klubben har i overskudd. Det offentlige regnskapet er justert i forhold til hva eieren vil vise. Hva da med det at mun har sittet som den egentlige eieren siden administrasjonen. det kan ikke bevises. For det er ulovlig det han gjorde.
Jeg bryr meg ikke om hva Bates har gjort før. Jeg bryr meg ikke om administrasjonen. Jeg bryr meg ikke om Hitler. Utbytter skal selvfølgelig inn i regnskapet slik som alle andre tall. Og husker jeg ikke helt feil er det noe som heter resultat før og etter utbytte, men whatever. Og man kan ikke forandre et regnskap som går ut til offentligheten, det bryter med haugevis av lover og regler.
Jeg vil bare ha et bevis jeg! F.eks to tall som viser at leien på ER er overskuddsjustert, ett tall som viser at Leeds betaler ut ekstraordinære utbytter?
Hvordan Leeds United kunne skylde Bates sin radiostasjon 5 millioner kroner under admin saken er vel et godt eksempel!
Taylor skyldte vi en haug med penger plutselig også...
Vanligvis settes slike poster inn under konsulent tjenester... så det er ikke vanskelig å skjule utbetalinger om man vil... ( du har aldri drevet eget firma skjønner jeg)
I tillegg kan vel den fantastiske gjelden Leeds plutselig hadde til Bates kontrolerte selskaper som Astor etc også under admin saken brukes som veldig gode eksempler...
Jada, det er gode eksempler alt sammen. Men nå snakker vi hva som har skjedd etter administrasjonen, jeg er ikke interessert i den.
Forøvrig er jeg fullstendig klar over at det ikke er noen problemer med litt miksing og triksing av tallene i et regnskap.
fra teamtalk:
Bates owns the ground. Batess master plan is to have Leeds utd as a cash cow, how? 1. low wages, 2. High ticket prices. 3. Non football related business. No need for promotion there
fra teamtalk:
Bates owns the ground. Batess master plan is to have Leeds utd as a cash cow, how? 1. low wages, 2. High ticket prices. 3. Non football related business. No need for promotion there
Søk jobb Jarle---som mun sin finans rådgiver....?fra teamtalk:
Bates owns the ground. Batess master plan is to have Leeds utd as a cash cow, how? 1. low wages, 2. High ticket prices. 3. Non football related business. No need for promotion there
Pr idag er det skremmende nær sannheten desverre...
Det er noe jeg ikke fatter med dette hotellet...
Det er tre driftsmåter når det gjelder commercial real estate og drift av virksomhet på den.
Enten eier du lokalene ( noe vi ikke gjør) og leier ut driften til Marriot eller andre kjeder
Eller så eier du lokalene og driver hotellet selv..
Eller så leier du lokalene av eier.. men da er du jo den som driver businessen altså hotelet.
Leeds eier jo ikke eiendommen... skal Leeds United da drive hoteldrift? -
dvs Leeds leier hotelet av eieren av ER og driver hoteldrift... HALO!!!
Leeds kan jo ikke .. ikke eie endommen og leie ut driften om dere skjønner hva jeg mener... det blir det jo 0 kroner av?
Det hjelper ikke Jarle ;)Nei, dessverre :(
Det hjelper ikke Jarle ;)Nei, dessverre :(
pokker..min kilde i klubben forteller at gressklippern må på service.Ikke rart Kasper måtte gå ;D transferbudsjettet er halvert >:(
jaja,vi får håpe at den går knirkefritt neste sesong ;D
Enig i at det blir kanskje litt mye skriving om penger i lomma på mun. Men det er jo realitetene. Pengene forsvinner ut av klubben. Og ingen skal si noe annet enn at det var på reint økonomiske grunner at Schmeichel forsvant. så begge deler har jo en realisme i forhold til hele klubben Leeds United. Penga blir borte fra klubben og Schmeichel ble solgt grunnet økonomiske hensyn, ikke sportslige
Hadde du bare kommet med ett eneste konkret bevis! Regnskapene ligger jo ute, så det burde jo være en enkel sak å finne ut hva som mangler der.
Man sier at man er uskyldig inntil motsat er bevist. mun er dømt for økonomisk før.Og hvis man skal kun si noe hvis han er dømt. Ja da tenker jeg . Hitler er aldri dømt han heller for noen ting. Er Hitler da uskyldig.
Måten mun gjør det på er å ta ut utbytte som er fullstendig lovlig. Han vil da bare ta ut utbytte etter hvor mye klubben har i overskudd. Og slike utbytter trengs ikke å vises i et regnskap offentlig. Samt at klubben betaler leie av Elland Road alt etter hva klubben har i overskudd. Det offentlige regnskapet er justert i forhold til hva eieren vil vise. Hva da med det at mun har sittet som den egentlige eieren siden administrasjonen. det kan ikke bevises. For det er ulovlig det han gjorde.
Jeg bryr meg ikke om hva Bates har gjort før. Jeg bryr meg ikke om administrasjonen. Jeg bryr meg ikke om Hitler. Utbytter skal selvfølgelig inn i regnskapet slik som alle andre tall. Og husker jeg ikke helt feil er det noe som heter resultat før og etter utbytte, men whatever. Og man kan ikke forandre et regnskap som går ut til offentligheten, det bryter med haugevis av lover og regler.
Jeg vil bare ha et bevis jeg! F.eks to tall som viser at leien på ER er overskuddsjustert, ett tall som viser at Leeds betaler ut ekstraordinære utbytter?
Hvordan Leeds United kunne skylde Bates sin radiostasjon 5 millioner kroner under admin saken er vel et godt eksempel!
Taylor skyldte vi en haug med penger plutselig også...
Vanligvis settes slike poster inn under konsulent tjenester... så det er ikke vanskelig å skjule utbetalinger om man vil... ( du har aldri drevet eget firma skjønner jeg)
I tillegg kan vel den fantastiske gjelden Leeds plutselig hadde til Bates kontrolerte selskaper som Astor etc også under admin saken brukes som veldig gode eksempler...
Jada, det er gode eksempler alt sammen. Men nå snakker vi hva som har skjedd etter administrasjonen, jeg er ikke interessert i den.
Forøvrig er jeg fullstendig klar over at det ikke er noen problemer med litt miksing og triksing av tallene i et regnskap.
Ahh du mener Bates har blitt en snill mann etter admin og forandret på måten han driver business på... ;D
Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
nei, hvem eier ER??????Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
ja, hvor går de?
har du svaret?
Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
ja, hvor går de?
har du svaret?
nei, hvem eier ER??????Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
ja, hvor går de?
har du svaret?
har du svaret?
nei, hvem eier ER??????Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
ja, hvor går de?
har du svaret?
har du svaret?
;D ;D ;Dnei, hvem eier ER??????Vel det står noe om utbytte til aksjonærene et eller annet sted. Da har du bevisetLeie av ER?hvor går de penga..?
ja, hvor går de?
har du svaret?
har du svaret?
jeg har ikke svaret, men mistenker at du tror du vet det ;-)
Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Fat chance...
Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)
Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Hvorfor det?Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Boikott vil være idioti!!
Hvorfor det?Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Boikott vil være idioti!!
kan du fortelle meg hva som skal til for MUN til å selge?
Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Boikott vil være idioti!!
Hvorfor det?
kan du fortelle meg hva som skal til for MUN til å selge?
Så vi skal finne oss i dette og gå på hjemmekamper og legge igjen penger?jajaHvorfor det?Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Boikott vil være idioti!!
kan du fortelle meg hva som skal til for MUN til å selge?
Nei,det kan eg ikkje for det veit eg ingenting om. Men boikott er idioti,og uansett fullstendig urealistisk.
Så vi skal finne oss i dette og gå på hjemmekamper og legge igjen penger?jajaHvorfor det?Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Boikott vil være idioti!!
kan du fortelle meg hva som skal til for MUN til å selge?
Nei,det kan eg ikkje for det veit eg ingenting om. Men boikott er idioti,og uansett fullstendig urealistisk.
Det er enda en måte. Skaffe kapital og kjøpe klubben selv.Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Samme her-elsker klubben og byen!men nå har det kommet til et punkt som etter min mening ødelegger klubben!MUN MÃ… VEKK!Så vi skal finne oss i dette og gå på hjemmekamper og legge igjen penger?jajaHvorfor det?Vær vennelig å selg vår kjære klubb 8)Det er kun 1 måte å oppnå dette på:
BOIKOTTE ALLE HJEMMEKAMPER!!!
Da selger MUN ganske fort ja ;D
Boikott vil være idioti!!
kan du fortelle meg hva som skal til for MUN til å selge?
Nei,det kan eg ikkje for det veit eg ingenting om. Men boikott er idioti,og uansett fullstendig urealistisk.
Det å gå å støtte laget i kamp er ikkje det samme som å finne seg i noe som helst. Eg var på 9 kamper i fjor fordi eg elsker Leeds United og byen Leeds.
Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
Kvalitet koster penger, så får vi se om Bates er villig til å bruke det. Er også redd for at vi ender opp med spillere i Bruce, Collins, Bessone og Paynter-klassen. Middelmådige Championship-spillere har vi nok av, på tide å vise ambisjoner.Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
Nå sier jo Bates atKvalitet koster penger, så får vi se om Bates er villig til å bruke det. Er også redd for at vi ender opp med spillere i Bruce, Collins, Bessone og Paynter-klassen. Middelmådige Championship-spillere har vi nok av, på tide å vise ambisjoner.Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
Jeg har kommet langt forbi stadiet enorm skuffelse.Nå er jeg bare oppgitt og må le når MUN åpner munnen....jeg håper jo for Guds skyld at det er feil at vi ikke skal kjempe i toppen, men da bør du fortelle meg hvilke grunner som gjør at vi kommer til å gjøre det....Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
Og et slikt utsagn, det flirer du av..?
Det er det jeg håper på denne sesongen - kvalitetsspillere. Bates har lovet det ene og det andre i flere år nå, så jeg tror det ikke før jeg ser det. Det er mange gode spillere som kan hentes gratis nå, så vi trenger betale en høy overgangssum, men vi må være villige til å tilby høy nok lønn for å lokke disse spillerne til klubben.Nå sier jo Bates atKvalitet koster penger, så får vi se om Bates er villig til å bruke det. Er også redd for at vi ender opp med spillere i Bruce, Collins, Bessone og Paynter-klassen. Middelmådige Championship-spillere har vi nok av, på tide å vise ambisjoner.Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
"There are three that we failed to get because they signed for Premier League clubs, but that shows the quality we are trying to get it, and you can't blame the players. "
Jeg tolker dette dit hen at vi ikke henter middelmådige Championship-spillere bare for å hente spillere, men at vi prøver så godt vi kan å få inn litt bedre spillere. Og ja, det er vanskelig når man ikke har økonomi til å kjøpe spillere fri fra kontrakter - det er realitetene for oss.
Selvsagt kan man si at man kan låne penger til å kjøpe spillere slik andre gjør, men med Leeds sin historie, og uten spesielt mye å stille som sikkerhet, er det ikke sikkert at det er bare å knipse i fingerene for å låne £3-5 mill.
Jeg har kommet langt forbi stadiet enorm skuffelse.Nå er jeg bare oppgitt og må le når MUN åpner munnen....jeg håper jo for Guds skyld at det er feil at vi ikke skal kjempe i toppen, men da bør du fortelle meg hvilke grunner som gjør at vi kommer til å gjøre det....Vi må hente inn i alle fall 5-6 (kvalitets)spillere hvis vi skal være med å kjempe i toppen i årets sesong. En keeper, stopper og venstreback pluss to midtbanespillere og kanskje en høyreback.Må dessverre skuffe deg: vi kommer ikke til å kjempe i toppen. Grunnen er åpenbar ;D
Og et slikt utsagn, det flirer du av..?
forresten:
http://www.leedsunited.com/news/20110706/united-chairman-on-transfers_2247585_2387238
"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others"
- Ken Bates
"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others"
- Ken Bates
Høres jo fantastisk ut!
"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others"
- Ken Bates
Høres jo fantastisk ut!
Endelig! Ingenting å uroe seg over, altså. Da er det bare å løpe og kjøpe sesongbilletter, folkens. :)
Nesten hele forumet her deg selv inkludert. For de som har fulgt engelsk fotball mange år. Bates er notorisk kjent for løgn og mediaklovn. Og til dere som håper at Bates åpner lommeboken og gjør store signeringer. God sommer ;)Og Bates blir hyllet her for å være en god økonom.. ;D
HVEM er det som hyller Bates?
Nesten hele forumet her deg selv inkludert. For de som har fulgt engelsk fotball mange år. Bates er notorisk kjent for løgn og mediaklovn. Og til dere som håper at Bates åpner lommeboken og gjør store signeringer. God sommer ;)Og Bates blir hyllet her for å være en god økonom.. ;D
HVEM er det som hyller Bates?
fra teamtalk:
unclefrank (Leeds United): Maybe there is some good in all of this, even the pro-Bates crew are starting to have their doubts! The much needed kick up the backside to stir some folk out of their apathetic mind-set....
Flere og flere slike innlegg om dagen på diverse forum...
fra teamtalk:
unclefrank (Leeds United): Maybe there is some good in all of this, even the pro-Bates crew are starting to have their doubts! The much needed kick up the backside to stir some folk out of their apathetic mind-set....
Flere og flere slike innlegg om dagen på diverse forum...
And then? "dude where's my car"
fra teamtalk:
unclefrank (Leeds United): Maybe there is some good in all of this, even the pro-Bates crew are starting to have their doubts! The much needed kick up the backside to stir some folk out of their apathetic mind-set....
Flere og flere slike innlegg om dagen på diverse forum...
fra teamtalk:
unclefrank (Leeds United): Maybe there is some good in all of this, even the pro-Bates crew are starting to have their doubts! The much needed kick up the backside to stir some folk out of their apathetic mind-set....
Flere og flere slike innlegg om dagen på diverse forum...
And then? "dude where's my car"
:D
Poenget er,selv om du tydligvis har vanskelig å forstå: det er faktisk flere enn 5 misfornøyde supportere der ute....fra teamtalk:
unclefrank (Leeds United): Maybe there is some good in all of this, even the pro-Bates crew are starting to have their doubts! The much needed kick up the backside to stir some folk out of their apathetic mind-set....
Flere og flere slike innlegg om dagen på diverse forum...
And then? "dude where's my car"
Ja, dette viser jo med all mulig tydelighet at det finnes en ekstremt Batesopptatt person på internett som ikke poster i OEF. Da er det jo bare å vende om.
-LeifO
Moderatortroll.
batesbasher (Leeds United): hi fox fans - i tip you to be ccc champions next season - with west ham 2nd and possbile brighton in playoffs - unfortantely for my ex-team leeds - we will be looking forward to fighting relegation with barnsely, middlesboro possibly birmingham - ill be a regular here for im not wanted in my own team blog for they hate my views of the club and they want only bias opiinions through rose-tinted glasses. God bless SVen
Ja, dette viser jo med all mulig tydelighet at det finnes en ekstremt Batesopptatt person på internett som ikke poster i OEF. Da er det jo bare å vende om.Da synes jeg du skal lese 100 innlegg i forskjellige Leedsforum...kanskje du etter dette åpner øyegluggene litt..? :)
-LeifO
Moderatortroll.
Poenget er,selv om du tydligvis har vanskelig å forstå: det er faktisk flere enn 5 misfornøyde supportere der ute....fra teamtalk:
unclefrank (Leeds United): Maybe there is some good in all of this, even the pro-Bates crew are starting to have their doubts! The much needed kick up the backside to stir some folk out of their apathetic mind-set....
Flere og flere slike innlegg om dagen på diverse forum...
And then? "dude where's my car"
I dette forum har du jo påstått at vi kun er noen få som mener dette...
Jeg skulle også ønske at vi kunne hatt en annen eier enn Bates, men har innfunnet meg med status presens.
"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others."At dere gidder å tro på disse utsagnene til MUN. Det er jo helt trygt å melde at målsettingen er å rykke opp.Da har man ikke lovet noe som helst egentlig.Hvis man derimot sier at målet er å holde seg i divisjonen så billig som mulig.. ;D da ville det blitt aksjoner, men jeg tror over halvparten av lagene vil si offentlig at målet er å rykke opp eller nå playoff..
En målsetning vi alle liker, og kanskje forventer. Men jeg kjenner jeg blir mer og mer såret for hver dag som går over dette utsagnet. Det er ikke en eneste ting som har blitt gjort så langt som tyder på at vi skal oppnå målsetningen.
Når Bates flesker til med slike utsagn, må en jo kunne forvente at handlingene står i stil med målsetningen.
Det skal mye til for at jeg blir fornøyd denne sommeren. En 34 år gammel Brown er ikke det jeg forventer når vi skal gå for opprykk denne sesongen.
"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others."At dere gidder å tro på disse utsagnene til MUN. Det er jo helt trygt å melde at målsettingen er å rykke opp.Da har man ikke lovet noe som helst egentlig.Hvis man derimot sier at målet er å holde seg i divisjonen så billig som mulig.. ;D da ville det blitt aksjoner, men jeg tror over halvparten av lagene vil si offentlig at målet er å rykke opp eller nå playoff..
En målsetning vi alle liker, og kanskje forventer. Men jeg kjenner jeg blir mer og mer såret for hver dag som går over dette utsagnet. Det er ikke en eneste ting som har blitt gjort så langt som tyder på at vi skal oppnå målsetningen.
Når Bates flesker til med slike utsagn, må en jo kunne forvente at handlingene står i stil med målsetningen.
Det skal mye til for at jeg blir fornøyd denne sommeren. En 34 år gammel Brown er ikke det jeg forventer når vi skal gå for opprykk denne sesongen.
Etter min mening viser det seg tydligere dag for dag hvordan denne klubben blir drevet.Snart vil til og med folk her på forumet og selveste Peter Lorimer innse dette.Problemet med å ha en supporter som manager viser seg også tydelig etter min mening.Hvilken manager med respekt for seg selv ville funnet seg i dette?vi snakker jo ikke akkurat om en liten klubb i ligasystemet...?
Så fint,kanskje du får det inn snart ;D"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others."At dere gidder å tro på disse utsagnene til MUN. Det er jo helt trygt å melde at målsettingen er å rykke opp.Da har man ikke lovet noe som helst egentlig.Hvis man derimot sier at målet er å holde seg i divisjonen så billig som mulig.. ;D da ville det blitt aksjoner, men jeg tror over halvparten av lagene vil si offentlig at målet er å rykke opp eller nå playoff..
En målsetning vi alle liker, og kanskje forventer. Men jeg kjenner jeg blir mer og mer såret for hver dag som går over dette utsagnet. Det er ikke en eneste ting som har blitt gjort så langt som tyder på at vi skal oppnå målsetningen.
Når Bates flesker til med slike utsagn, må en jo kunne forvente at handlingene står i stil med målsetningen.
Det skal mye til for at jeg blir fornøyd denne sommeren. En 34 år gammel Brown er ikke det jeg forventer når vi skal gå for opprykk denne sesongen.
Etter min mening viser det seg tydligere dag for dag hvordan denne klubben blir drevet.Snart vil til og med folk her på forumet og selveste Peter Lorimer innse dette.Problemet med å ha en supporter som manager viser seg også tydelig etter min mening.Hvilken manager med respekt for seg selv ville funnet seg i dette?vi snakker jo ikke akkurat om en liten klubb i ligasystemet...?
Det er et eller annet med dette innlegget som jeg drar kjensel på, deja vu??
Så fint,kanskje du får det inn snart ;D"Our aim this year is to get in the Premier League and not be a breeding ground for others."At dere gidder å tro på disse utsagnene til MUN. Det er jo helt trygt å melde at målsettingen er å rykke opp.Da har man ikke lovet noe som helst egentlig.Hvis man derimot sier at målet er å holde seg i divisjonen så billig som mulig.. ;D da ville det blitt aksjoner, men jeg tror over halvparten av lagene vil si offentlig at målet er å rykke opp eller nå playoff..
En målsetning vi alle liker, og kanskje forventer. Men jeg kjenner jeg blir mer og mer såret for hver dag som går over dette utsagnet. Det er ikke en eneste ting som har blitt gjort så langt som tyder på at vi skal oppnå målsetningen.
Når Bates flesker til med slike utsagn, må en jo kunne forvente at handlingene står i stil med målsetningen.
Det skal mye til for at jeg blir fornøyd denne sommeren. En 34 år gammel Brown er ikke det jeg forventer når vi skal gå for opprykk denne sesongen.
Etter min mening viser det seg tydligere dag for dag hvordan denne klubben blir drevet.Snart vil til og med folk her på forumet og selveste Peter Lorimer innse dette.Problemet med å ha en supporter som manager viser seg også tydelig etter min mening.Hvilken manager med respekt for seg selv ville funnet seg i dette?vi snakker jo ikke akkurat om en liten klubb i ligasystemet...?
Det er et eller annet med dette innlegget som jeg drar kjensel på, deja vu??
MEGET bra skrevet!!
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Jeg vil faktisk dele denne 7-års perioden inn i 2 perioder.
Første perioden var dårlig, mens andre perioden, frem til nå, er meget bra.
Mye av grunnen til at den første perioden var så dårlig som den var er selvfølgelig den økonomiske situasjonen.
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Jeg vil faktisk dele denne 7-års perioden inn i 2 perioder.
Første perioden var dårlig, mens andre perioden, frem til nå, er meget bra.
Mye av grunnen til at den første perioden var så dårlig som den var er selvfølgelig den økonomiske situasjonen.
Så de siste 3,5 årene har vært meget bra... ;D
2/3 av de har vel vært de dårligste i Leeds United sin historie!
Er du seriøs nå...
Så du mener Leeds skal være stolte og ha blitt slått ut av Cuper av lag ingen har hørt navnet på... vinne ligakamper mot lag med 3000 tilskuere i snitt... ( gatekryss og bakgårder)
Noen ganger tror jeg folk har har glemt hvilket lag de holder med...
Legg til at det var Bates sin skyld at vi ble 3 år nede i sumpa ( admin og minuspoeng) så er jo ironien total)
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Jeg vil faktisk dele denne 7-års perioden inn i 2 perioder.
Første perioden var dårlig, mens andre perioden, frem til nå, er meget bra.
Mye av grunnen til at den første perioden var så dårlig som den var er selvfølgelig den økonomiske situasjonen.
Så de siste 3,5 årene har vært meget bra... ;D
2/3 av de har vel vært de dårligste i Leeds United sin historie!
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Jeg vil faktisk dele denne 7-års perioden inn i 2 perioder.
Første perioden var dårlig, mens andre perioden, frem til nå, er meget bra.
Mye av grunnen til at den første perioden var så dårlig som den var er selvfølgelig den økonomiske situasjonen.
Så de siste 3,5 årene har vært meget bra... ;D
2/3 av de har vel vært de dårligste i Leeds United sin historie!
Tror du misforstår meg litt.
Klart at jeg ikke er fornøyd med at Leeds ligger i L1 og Championship, men utviklingen til Leeds siste 3 årene har vært positiv! Eller er du uenig der også?
£2 mill på spillere de siste to årene. Stemmer ikke mye overens med ambisjoner om opprykk.Nei,og det finnes ingen fremtidig plan virker det som. Synes som om at man signer rasket som er igjen som ingen vil ha....og de som ligger på et høyere nivå blir lånt...pengene skal altså brukes på en stadion ingen vet hvem eier..?Pga dette ser det ut som ingen vil kjøpe.. >:(Jeg har fullstendig gitt opp.Har elsket denne klubben i 35 år,men de siste årene har vært grusomme :(
Jeg synes artikkelen verken var særlig god eller nyansert.
For meg synes det rimelig opplagt at mye av dagens misnøye og frustrasjon blant supporterne har røtter i Bates egne uttalelser. Når vi solgte Kasper fikk vi høre at dette var en god deal og at vi trenger en bedre keeper. B.J og Kilkenny skulle erstattes av bedre spillere. Ambisjonene iår er opprykk til PL. Talk is cheap men må omsettes i handling. Dagens misnøye er legitim men vil snu med et par gode spillere inn. Sprøsmålet er om rammebetingelsene som Bates legger til grunn gjør dette mulig. Selv har jeg begynt å tvile. Prove me wrong, mr Chairman.
Når det gjelder Bates som businessmann: 1,5 - 2 mill brukt på spillerkjøp dekker ikke over det faktum at vi i all hovedsak bringer inn spillere på free transfer og lån med en enorm turnover i spillergruppen som resultat. Særlig "billig" er neppe denne politikken i det lange løp med Mc Sheffery og McCartney friskt i minne: Dyrt, dårlig og kortsiktig. Og som forfatteren selv skriver: De 6 mill £ Delph pengene er det fortsatt uklart hva klubben har fått ut av. Det samme gjelder relativt store beløp cashet inn på ungutter som Garbutt og Swan. Bates egen utrykte målsetning om tilbakekjøp av Torp Arch ble heller ingen realitet. Istedet bruker vi store penger på å pusse opp en stadion vi ikke eier, mens spillerstallen pr medio juli er langt svakere enn den vi avsluttet sesongen med.
Misnøye blir sjelden veldig nyansert og spesielt ikke overfor en mann som selv er sort-hvitt til fingerspissene. Bates er en uspiselig fyr med forretningsmetoder som i beste fall er grumsete. Jeg mener at det minste vi kan kreve for å være positiv til en slik fyr er sportslig fremgang og en satsing som står i stil med de utykte ambisjonene. Bates har nå sittet 6 og et halvt år år i sjefstolen. 5 sesonger med tilbakegang er har blitt til to år med fremgang men vi befinner oss pr idag (rent sportslig sett) på omtrent på samme nivå som da han tok over, selv om Bates i sine festtaler sier noe annet. Stagnasjon og tilbakegang på dette stadiet er derfor ikke noe vi så inderlig vel skal tåle fordi Bates angivelig "reddet klubben" i 2005.
Er du seriøs nå...
Så du mener Leeds skal være stolte og ha blitt slått ut av Cuper av lag ingen har hørt navnet på... vinne ligakamper mot lag med 3000 tilskuere i snitt... ( gatekryss og bakgårder)
Noen ganger tror jeg folk har har glemt hvilket lag de holder med...
Legg til at det var Bates sin skyld at vi ble 3 år nede i sumpa ( admin og minuspoeng) så er jo ironien total)
Bare surr og rot hele artikkelen...
Vi har ikke beveget oss 1 mm på 7 år under Bates...
7 år inkl 3 år i 3 divisjon... MEGET BRA!
Jeg vil faktisk dele denne 7-års perioden inn i 2 perioder.
Første perioden var dårlig, mens andre perioden, frem til nå, er meget bra.
Mye av grunnen til at den første perioden var så dårlig som den var er selvfølgelig den økonomiske situasjonen.
Så de siste 3,5 årene har vært meget bra... ;D
2/3 av de har vel vært de dårligste i Leeds United sin historie!
Tror du misforstår meg litt.
Klart at jeg ikke er fornøyd med at Leeds ligger i L1 og Championship, men utviklingen til Leeds siste 3 årene har vært positiv! Eller er du uenig der også?
Men... positivt fra hva da... du kan da ikke mene at vi ikke skal ha positive resultater mot lag vi ikke engang skulle spilt mot? som knapt fortjener å møte oss i pre seasson.
Og poenget med artikkelen var vel Bates og hans virke... og det står til STRYK!
Er du seriøs nå...
Så du mener Leeds skal være stolte og ha blitt slått ut av Cuper av lag ingen har hørt navnet på... vinne ligakamper mot lag med 3000 tilskuere i snitt... ( gatekryss og bakgårder)
Noen ganger tror jeg folk har har glemt hvilket lag de holder med...
Legg til at det var Bates sin skyld at vi ble 3 år nede i sumpa ( admin og minuspoeng) så er jo ironien total)
Tenker du på Arsenal, Tottenham og Liverpool? Man U slo vi ut dersom du har glemt det! Det kan vel diskuteres hvem som er seriøs! De siste tre årene har utvilsomt vært en framgang. Økonomisk stabilisering, opprykk og en solid førstesesong i Championship. Et par spillere til nå så er vi opprykkskandiddater.
Jeg synes artikkelen verken var særlig god eller nyansert.Meget bra innlegg!
For meg synes det rimelig opplagt at mye av dagens misnøye og frustrasjon blant supporterne har røtter i Bates egne uttalelser. Når vi solgte Kasper fikk vi høre at dette var en god deal og at vi trenger en bedre keeper. B.J og Kilkenny skulle erstattes av bedre spillere. Ambisjonene iår er opprykk til PL. Talk is cheap men må omsettes i handling. Dagens misnøye er legitim men vil snu med et par gode spillere inn. Sprøsmålet er om rammebetingelsene som Bates legger til grunn gjør dette mulig. Selv har jeg begynt å tvile. Prove me wrong, mr Chairman.
Når det gjelder Bates som businessmann: 1,5 - 2 mill brukt på spillerkjøp dekker ikke over det faktum at vi i all hovedsak bringer inn spillere på free transfer og lån med en enorm turnover i spillergruppen som resultat. Særlig "billig" er neppe denne politikken i det lange løp med Mc Sheffery og McCartney friskt i minne: Dyrt, dårlig og kortsiktig. Og som forfatteren selv skriver: De 6 mill £ Delph pengene er det fortsatt uklart hva klubben har fått ut av. Det samme gjelder relativt store beløp cashet inn på ungutter som Garbutt og Swan. Bates egen utrykte målsetning om tilbakekjøp av Torp Arch ble heller ingen realitet. Istedet bruker vi store penger på å pusse opp en stadion vi ikke eier, mens spillerstallen pr medio juli er langt svakere enn den vi avsluttet sesongen med.
Misnøye blir sjelden veldig nyansert og spesielt ikke overfor en mann som selv er sort-hvitt til fingerspissene. Bates er en uspiselig fyr med forretningsmetoder som i beste fall er grumsete. Jeg mener at det minste vi kan kreve for å være positiv til en slik fyr er sportslig fremgang og en satsing som står i stil med de utykte ambisjonene. Bates har nå sittet 6 og et halvt år år i sjefstolen. 5 sesonger med tilbakegang er har blitt til to år med fremgang men vi befinner oss pr idag (rent sportslig sett) på omtrent på samme nivå som da han tok over, selv om Bates i sine festtaler sier noe annet. Stagnasjon og tilbakegang på dette stadiet er derfor ikke noe vi så inderlig vel skal tåle fordi Bates angivelig "reddet klubben" i 2005.
Taken from Yorkshire Radio’s interview with Leeds United owner Ken Bates today…
‘Mr Chairman’ speaks to Ben Fry about the sad passing of Lord Harewood, pre-season in Scotland, Paddy Kisnorbo’s contract, Michael Brown signing, greedy agents and greedy players, the new shirt and other stuff you can spend your hard-earned on.
Ben Fry: Chairman, we’ll start with the sad news that Lord Harewood passed earlier this week at the age of 88. Nearly 50 years as president of of the club, he will be a great loss.
Ken Bates: Well, he will be. I mean I’ve obviously only known him for, what, six years or just over six years. Throughout our relationship, if you like, he was very supportive both of me and Leeds United and even towards the end he still had a razor-sharp mind. I’m reminded of two particular incidents. On a matchday, he used to come in wearing yellow socks so I chided him upon his dress code or dress taste. He sort of looked at me and gave me that aristocratic look and said nothing. The next home game he presented me, or his wife Patricia presented me, Lady Harewood presented me with a present. When I opened it when I got home, there were two pairs of yellow socks with the suggestion of ‘you follow my dress code, I won’t follow yours’. And another case last year, Susannah was talking to him because she always sat next to him in his request. She was talking to him and was trying to describe a previous visitor, who was actually Robbie Di Matteo’s wife Zoe, who was rather beautiful actually. Susannah said to him ‘Of course you remember, you know’ and he sort of shook his head. She said ‘of course, you must remember, she flirted with you outrageously all afternoon’. He paused and said ‘Par for the course, my dear’ (laughs). So even at 87 he was still full of beans and that. He is a loss, he will be a loss, he will be missed at Leeds and obviously he’ll be missed by his family, many of who we met and lid very much. Our thoughts go out to Lady Harewood but they had 52 years and they were happy and very lucky together and we were lucky to know them.
BF: You mentioned Lady Harewood. I believe you have spoken to her about a role at the club.
KB: Yes. I gave a lot of thought about it and we would like her to become our patron from now on, which she accepted and it’s typical of her humility that she actually said ‘would it be alright if I come next season’. So I said ‘OK, in that case we’ll have to update your ticket and make sure it’s still valid’. Of course she is very welcome. Of course she is going to be our patron and we’re honoured and delighted that she will be. So we will continue our connection with the Harewood family.
BF: When the East Stand development is finished, there will be a fitting tribute in there as well.
KB: Well, the whole thing is, the story about it is, Lord Harewood never knew it. We had planned to do, in recognition of his 50 years, we planned to name the new Chairman’s Suite in the East Stand the Harewood Suite. We still intend to do that of course so there will be a permanent record of what he has done for the club in the last 50 years, including his famous encounter with Lord Mawhinney. I’m only sorry that even though I discussed it with Lady Harewood, I said to her ‘will you not tell him for the moment, we would like it to be a bit of surprise for him’. Unfortunately, of course, fate intervened. So he did not know about it but it will still be there.
BF: Now the team are playing their first pre-season game tonight at Falkirk and there will be a minute’s silence and black armbands in memory of Lord Harewood.
KB: Yes, that’s true. I think we are planning something slightly different for the first home game against Middlesbrough. I think we’re going to have a minute’s applause, which I think is more fitting because you are recognising his life rather than mourning his death.
BF: Let’s move on to club matters. I mentioned the game against Falkirk. It’s the first chance for fans to see the team running out for pre-season. The game will be live on LUTV Pay-Per-View and you will be able to hear it on Yorkshire Radio. I know it’s an old cliche, but do we put the result to one side tonight? Is it all about performance and getting fit?
KB: Well I think that is the important thing. It’s a first game. There are a few new signings who have got to get to know each other. I think that Simon will be more concerned about a) their fitness b) how they’re blending c) they don’t pick up any injuries. Fortunately, all the rain they’ve had in Scotland over the last month means the pitch shouldn’t be too hard and there should be plenty of grass on the pitch which should be a nice change.
BF: What has Simon made of the Scotland tour so far? Has he been pleased with how it is going?
KB: Well, you say a tour, it’s not a tour. They are based in Glasgow University and they are running their guts out twice a day. He’s determined to make sure they are fit this year with double and even treble seasons. He hasn’t picked up any injuries as yet, which is positive as far as he is concerned. Tonight will be the first test of how they are going and of course there is another game on Saturday against Motherwell. Then they’ll be home and start cracking with the ones around town; Rochdale, Sheffield Wednesday and Newcastle. But in between we’re nipping across to Norway quickly to play a game there in a new stadium and on a new pitch. And after Newcastle that’ll round up our preparation. One, two, three, four, five, six games. A pretty hard pre-season.
BF: You mention a couple of new signings. I suppose Patrick Kisnorbo seems like a new signing after signing his two-year deal after being missing for so long.
KB: Well yes. We missed Paddy last year. I think that if he had been with us, we many have been a bit higher than seventh. It’s always a worry when somebody has a long-term injury. Unlike many players today, Paddy recognised a) what we did for him last year in spending a lot of money to try get him better and he negotiated his contract accordingly. I’m very pleased. I think that if he had played with us last year we would have been a bit higher than seventh. I hope very much that he… his contract is in two parts, I hope very much going to be in the second half of it. We are delighted to have him back. The reports I’m getting is he is showing all his old sharpness, which is very encouraging.
BF: And another new addition this week, Michael Brown has joined on a one-year deal. He is already up in Scotland with the squad. Is he a player you have been looking at for a while.
KB: Well we tried to get him last year on loan but unfortunately he had a deal in his contract where if he played so many games extra at Portsmouth, he would get a new contract at Portsmouth. So he didn’t want to come to us because it would impound on his future, which we could understand. In the event, he didn’t play the games, didn’t get a new contract, was free and we took him as quickly as we could. I know he’s 34 but he’s a very sharp 34. He’s been round the block and I think he might give us that bit of steel perhaps we were lacking in midfield last year.
BF: Are you close to any more additions? Are there any more incomings on the way?
KB: Well there are conversations going on all the time but it was interesting watching Sky Sports News this morning. When Peter Coates the Stoke City chairman said he had pulled out of two deals with two players because of their wage demands. It’s interesting, forget the Big Four, the Ugly Four, whatever you want to call them, throwing their money around as if it is waste paper but the other clubs, even the Premiership are being far more cautious and players are beginning to realise the crock of gold is almost empty. There was one player, no names, who we were negotiating with, we offered him an increase of over a third on him existing salary and he turned it down and came back with a bigger demand so we ignored it. He came back yesterday, his agent said ‘we’re happy to accept the offer you made’. I said ‘what offer, you turned it down?’. ‘No, no’ the agent said, ‘we’ve changed our mind’. ‘Yes’ said Shaun Harvey, ‘and so have we’. He can stick where he is and not get a rise because he’s being too bloody greedy or the agent was. So it’s difficult. We are not going to break the bank, we are not going to put our financial security in jeopardy and as we move on towards August 6, I think you’ll find that players who at the moment are on jobseekers allowance of £89 a week will become more realistic as to what their value is. The short version of that long answer to your question is yes, we are still negotiating and looking for extra players.
BF: Now you mentioned August 6, the date we are all looking towards the start of the new season. This week though the end of season DVD for last year has come out in the Elland Road store and online. It leads me into the question, what was your favourite moment of last season? Which is the game that sticks out for you?
KB: I think there’s more than a favourite moment. It’s the double over QPR. Max Gradel’s two brilliant goals on December 18 and his equaliser and McCormack’s subsequent winner at QPR which dent, it didn’t spoil but it dented, their celebrations. So, they were the two highlights, I think, as far as I’m concerned, even more than the Arsenal game.
BF: Of course, that end of season DVD is available now in the Elland Road store and online at LeedsUnited.com.
KB: And of course, don’t forget, now that we have got our sponsors in place, we launch our shirts on July 16, the new season shirts. They will be available in the Elland Road store from then. Our July programme will be coming out, I think in a fortnight. That will be posted to all season ticket holders and obviously subscribers. And of course, our renewals are coming in very well now. We’ve almost equalled last year’s season ticket sales, our memberships are just a tad under 30,000, our programme subscriptions are 560, and funny enough our executive club renewals and memberships for next season have never been higher and I think we’ve sold another new East Stand box this week. So all-in-all, the fans know what we are trying to do and are behind us and are supporting us. There’s always one or two people who have a moan and a groan but that’s football. And it’s also democracy as well. So we’re looking good and so is the East Stand. Can’t wait for the season to start.
There was one player, no names, who we were negotiating with, we offered him an increase of over a third on him existing salary and he turned it down and came back with a bigger demand so we ignored it. He came back yesterday, his agent said ‘we’re happy to accept the offer you made’. I said ‘what offer, you turned it down?’. ‘No, no’ the agent said, ‘we’ve changed our mind’. ‘Yes’ said Shaun Harvey, ‘and so have we’. He can stick where he is and not get a rise because he’s being too bloody greedy or the agent was.
SitatThere was one player, no names, who we were negotiating with, we offered him an increase of over a third on him existing salary and he turned it down and came back with a bigger demand so we ignored it. He came back yesterday, his agent said ‘we’re happy to accept the offer you made’. I said ‘what offer, you turned it down?’. ‘No, no’ the agent said, ‘we’ve changed our mind’. ‘Yes’ said Shaun Harvey, ‘and so have we’. He can stick where he is and not get a rise because he’s being too bloody greedy or the agent was.
Lonergan??
Jeg synes artikkelen verken var særlig god eller nyansert.Hvis det er noe som heter veldig enig,så er jeg det her!!!!
For meg synes det rimelig opplagt at mye av dagens misnøye og frustrasjon blant supporterne har røtter i Bates egne uttalelser. Når vi solgte Kasper fikk vi høre at dette var en god deal og at vi trenger en bedre keeper. B.J og Kilkenny skulle erstattes av bedre spillere. Ambisjonene iår er opprykk til PL. Talk is cheap men må omsettes i handling. Dagens misnøye er legitim men vil snu med et par gode spillere inn. Sprøsmålet er om rammebetingelsene som Bates legger til grunn gjør dette mulig. Selv har jeg begynt å tvile. Prove me wrong, mr Chairman.
Når det gjelder Bates som businessmann: 1,5 - 2 mill brukt på spillerkjøp dekker ikke over det faktum at vi i all hovedsak bringer inn spillere på free transfer og lån med en enorm turnover i spillergruppen som resultat. Særlig "billig" er neppe denne politikken i det lange løp med Mc Sheffery og McCartney friskt i minne: Dyrt, dårlig og kortsiktig. Og som forfatteren selv skriver: De 6 mill £ Delph pengene er det fortsatt uklart hva klubben har fått ut av. Det samme gjelder relativt store beløp cashet inn på ungutter som Garbutt og Swan. Bates egen utrykte målsetning om tilbakekjøp av Torp Arch ble heller ingen realitet. Istedet bruker vi store penger på å pusse opp en stadion vi ikke eier, mens spillerstallen pr medio juli er langt svakere enn den vi avsluttet sesongen med.
Misnøye blir sjelden veldig nyansert og spesielt ikke overfor en mann som selv er sort-hvitt til fingerspissene. Bates er en uspiselig fyr med forretningsmetoder som i beste fall er grumsete. Jeg mener at det minste vi kan kreve for å være positiv til en slik fyr er sportslig fremgang og en satsing som står i stil med de utykte ambisjonene. Bates har nå sittet 6 og et halvt år år i sjefstolen. 5 sesonger med tilbakegang er har blitt til to år med fremgang men vi befinner oss pr idag (rent sportslig sett) på omtrent på samme nivå som da han tok over, selv om Bates i sine festtaler sier noe annet. Stagnasjon og tilbakegang på dette stadiet er derfor ikke noe vi så inderlig vel skal tåle fordi Bates angivelig "reddet klubben" i 2005.
Liten tvil om at det har vært fullt gjennomtrekk i Leeds-dørene de siste årene. Det er aldri positivt!
Nå håper jeg derimot den tiden er i ferd med å gå over. Vi har fortsatt en del L1-spillere i stallen og dersom klubben skulle rykket opp i løpet av året eller det neste, vil det helt sikkert skje en ny oppgradering, men jeg håper "prøv og feil ettertrykkelig" tiden er over. Det året vi gikk ned fra CCC var det vel kun Torquay som hadde flere spillere på banen i løpet av sesongen og de gikk vel ut av ligasystemet (etter hukommelsen)?
Mye trekk i døra ja...
Men Bates har desverre ikke investert en krone i dagens Leeds stall
Totalverdien inn på stallen vi har er vel 1 mill pund totalt!
Det er jo helt ubegripelig egentlig.
så salget av Kasper var 50% mer inn en Bates har brukt på de 24 andre spillerne til sammen...
Ok!
En spiller koster mer enn transfersummen jarle.
Sett at vi går for 3 ok+ spillere på free-transfer. Disse spillerne vil ha 1 mill hver i "sign-on-fee" og 5 mill i årslønn. Disse 3 spillerne får 3-års kontrakter.
Disse 3 spillerne vil koste klubben Leeds 48 millioner kroner over 3 år. Regnestykket er en forenkling, men de fleste vil nok forstå poenget.
Moralen er; "Dagens fotballspillere koster skjorta selv om de er average"!
Det skjønner vi...
men mitt poenget mitt var investeringene i stallen...
lønningen vi tilbyr er også lave det vet vi.
Leeds omsetter 300 mill i året... hvorfor er det ikke penger til noen ting?
Som sagt en av verdens billigste staller...
tror en middels tippeliga klubb har betalt mer for stallen sin en 10 mill kroner.
Ikke penger til ER/ TA
Vi har netto solgt for nesten 10 mill pund Delph gikk ( inkl Delph)...
Du sier at du skjønner, men allikevel så påstår du at vi har en av verdens billigste staller...:)
Jeg prøver igjen: En spiller som er gratis kan koste klubben MYE penger. Tenk på hvor mye penger alle bomkjøpene/signeringene har kostet oss, feks Robinson og MissALick....
men.. jeg snakker ikke om lønnskost
jeg snakker om innkjøpspris!
Hva har Leeds stallen kostet i innkjøp... det var det jeg sa...
om du skal begynne å diskutere noe annet så er det opp til deg.
Liten tvil om at det har vært fullt gjennomtrekk i Leeds-dørene de siste årene. Det er aldri positivt!
Nå håper jeg derimot den tiden er i ferd med å gå over. Vi har fortsatt en del L1-spillere i stallen og dersom klubben skulle rykket opp i løpet av året eller det neste, vil det helt sikkert skje en ny oppgradering, men jeg håper "prøv og feil ettertrykkelig" tiden er over. Det året vi gikk ned fra CCC var det vel kun Torquay som hadde flere spillere på banen i løpet av sesongen og de gikk vel ut av ligasystemet (etter hukommelsen)?
Mye trekk i døra ja...
Men Bates har desverre ikke investert en krone i dagens Leeds stall
Totalverdien inn på stallen vi har er vel 1 mill pund totalt!
Det er jo helt ubegripelig egentlig.
så salget av Kasper var 50% mer inn en Bates har brukt på de 24 andre spillerne til sammen...
Ok!
En spiller koster mer enn transfersummen jarle.
Sett at vi går for 3 ok+ spillere på free-transfer. Disse spillerne vil ha 1 mill hver i "sign-on-fee" og 5 mill i årslønn. Disse 3 spillerne får 3-års kontrakter.
Disse 3 spillerne vil koste klubben Leeds 48 millioner kroner over 3 år. Regnestykket er en forenkling, men de fleste vil nok forstå poenget.
Moralen er; "Dagens fotballspillere koster skjorta selv om de er average"!
Det skjønner vi...
men mitt poenget mitt var investeringene i stallen...
lønningen vi tilbyr er også lave det vet vi.
Leeds omsetter 300 mill i året... hvorfor er det ikke penger til noen ting?
Som sagt en av verdens billigste staller...
tror en middels tippeliga klubb har betalt mer for stallen sin en 10 mill kroner.
Ikke penger til ER/ TA
Vi har netto solgt for nesten 10 mill pund Delph gikk ( inkl Delph)...
Du sier at du skjønner, men allikevel så påstår du at vi har en av verdens billigste staller...:)
Jeg prøver igjen: En spiller som er gratis kan koste klubben MYE penger. Tenk på hvor mye penger alle bomkjøpene/signeringene har kostet oss, feks Robinson og MissALick....
men.. jeg snakker ikke om lønnskost
jeg snakker om innkjøpspris!
Hva har Leeds stallen kostet i innkjøp... det var det jeg sa...
om du skal begynne å diskutere noe annet så er det opp til deg.
Blir litt den samme debatten som "Leeds selger alle sine stjerner uten å ta med grunnen til salgene". Du vil diskutere at vi ikke bruker pundsedler på kjøp, men totalkostnaden vil du ikke diskutere...
Da er jeg helt enig med deg, Leeds har en av de rimeligste stallene i innkjøp. Vi har nesten ikke brukt penger på å kjøpe spillere.
Liten tvil om at det har vært fullt gjennomtrekk i Leeds-dørene de siste årene. Det er aldri positivt!
Nå håper jeg derimot den tiden er i ferd med å gå over. Vi har fortsatt en del L1-spillere i stallen og dersom klubben skulle rykket opp i løpet av året eller det neste, vil det helt sikkert skje en ny oppgradering, men jeg håper "prøv og feil ettertrykkelig" tiden er over. Det året vi gikk ned fra CCC var det vel kun Torquay som hadde flere spillere på banen i løpet av sesongen og de gikk vel ut av ligasystemet (etter hukommelsen)?
Mye trekk i døra ja...
Men Bates har desverre ikke investert en krone i dagens Leeds stall
Totalverdien inn på stallen vi har er vel 1 mill pund totalt!
Det er jo helt ubegripelig egentlig.
så salget av Kasper var 50% mer inn en Bates har brukt på de 24 andre spillerne til sammen...
Ok!
En spiller koster mer enn transfersummen jarle.
Sett at vi går for 3 ok+ spillere på free-transfer. Disse spillerne vil ha 1 mill hver i "sign-on-fee" og 5 mill i årslønn. Disse 3 spillerne får 3-års kontrakter.
Disse 3 spillerne vil koste klubben Leeds 48 millioner kroner over 3 år. Regnestykket er en forenkling, men de fleste vil nok forstå poenget.
Moralen er; "Dagens fotballspillere koster skjorta selv om de er average"!
Det skjønner vi...
men mitt poenget mitt var investeringene i stallen...
lønningen vi tilbyr er også lave det vet vi.
Leeds omsetter 300 mill i året... hvorfor er det ikke penger til noen ting?
Som sagt en av verdens billigste staller...
tror en middels tippeliga klubb har betalt mer for stallen sin en 10 mill kroner.
Ikke penger til ER/ TA
Vi har netto solgt for nesten 10 mill pund Delph gikk ( inkl Delph)...
Du sier at du skjønner, men allikevel så påstår du at vi har en av verdens billigste staller...:)
Jeg prøver igjen: En spiller som er gratis kan koste klubben MYE penger. Tenk på hvor mye penger alle bomkjøpene/signeringene har kostet oss, feks Robinson og MissALick....
men.. jeg snakker ikke om lønnskost
jeg snakker om innkjøpspris!
Hva har Leeds stallen kostet i innkjøp... det var det jeg sa...
om du skal begynne å diskutere noe annet så er det opp til deg.
Blir litt den samme debatten som "Leeds selger alle sine stjerner uten å ta med grunnen til salgene". Du vil diskutere at vi ikke bruker pundsedler på kjøp, men totalkostnaden vil du ikke diskutere...
Da er jeg helt enig med deg, Leeds har en av de rimeligste stallene i innkjøp. Vi har nesten ikke brukt penger på å kjøpe spillere.
Totalkostnaden vet vi det er bare å se på lønnsposten i årsregnskapet...
hvorfor skal vi diskutere den?
og den er ikke konkurannsedyktig den posten heller da vi stort sett taper kampen når det er en spiller som har et alternativt tilbud hos en annen klubb.
Jeg har gitt opp for lengst Jarle...setter ikke mine ben på ER før MUN er fullstendig ute av klubben!Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Jeg har gitt opp for lengst Jarle...setter ikke mine ben på ER før MUN er fullstendig ute av klubben!Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Vi klarer ikke å konkurerre med klubber vi før bare lo av...hele lønnsstrukturen og langsiktig planlegging er på viddene >:(
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
det der var et lavmåls argument Jarle ;) litt sånn pappaen min er sterkere enn din argument... ;D
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
Skal vi være en klubb som ikke skal bruke en krone må vi bli en ekte Yorkshire klubb og spille på det lokale... det er mulig vi da kan bygge spillere som blir i klubben pga klubbfølelse, Leeds følelse etc..
Egne spillere og spillere fra regionen...
Per idag er vi en klubb som er iferd med å råtne på rot... bare utrolig loyale fans som holder ut pga klubbens fortid... men hvor skal nye fans komme fra?
Vi er som kalsosjen og brylkremen... vi dør ut med våre gamle stamkunder.
Hehehe bra det er noen som er fornøyd med bates sin enorme satsing på fotball laget leeds u da . ::)Skal vi være en klubb som ikke skal bruke en krone må vi bli en ekte Yorkshire klubb og spille på det lokale... det er mulig vi da kan bygge spillere som blir i klubben pga klubbfølelse, Leeds følelse etc..
Egne spillere og spillere fra regionen...
Per idag er vi en klubb som er iferd med å råtne på rot... bare utrolig loyale fans som holder ut pga klubbens fortid... men hvor skal nye fans komme fra?
Vi er som kalsosjen og brylkremen... vi dør ut med våre gamle stamkunder.
Denne klubben bruker masse penger og forhåpentligvis så vil den bruke mye mer i fremtiden....
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
det der var et lavmåls argument Jarle ;) litt sånn pappaen min er sterkere enn din argument... ;D
Blir spennende å ta seg en tur på Elland Road for å se hvordan East Stand blir seende ut. Bra at Bates tar seg råd til å fornye og forbedre stadioen...
Blir spennende å ta seg en tur på Elland Road for å se hvordan East Stand blir seende ut. Bra at Bates tar seg råd til å fornye og forbedre stadioen...
Hvorfor for vi ikke se bilder av dette i aviser rundt forbi? Kanskje noen har sett noen bilder? Er det helt ferdig nå ?
Blir spennende å ta seg en tur på Elland Road for å se hvordan East Stand blir seende ut. Bra at Bates tar seg råd til å fornye og forbedre stadioen...
Hvorfor for vi ikke se bilder av dette i aviser rundt forbi? Kanskje noen har sett noen bilder? Er det helt ferdig nå ?
Venter du at norske aviser skulle formidle noe som evnt skjer i Leeds...?
Ikke kødd a.
;D
Blir spennende å ta seg en tur på Elland Road for å se hvordan East Stand blir seende ut. Bra at Bates tar seg råd til å fornye og forbedre stadioen...
Blir spennende å ta seg en tur på Elland Road for å se hvordan East Stand blir seende ut. Bra at Bates tar seg råd til å fornye og forbedre stadioen...
Ja det er jo glimrende at mun betaler for en oppussing av et stadion han ifølge seg selv ikke eier. Samt at han selvfølgelig lar dette gå foran det sportslige. dette skulle jo bare mangle
Hehehe bra det er noen som er fornøyd med bates sin enorme satsing på fotball laget leeds u da . ::)Skal vi være en klubb som ikke skal bruke en krone må vi bli en ekte Yorkshire klubb og spille på det lokale... det er mulig vi da kan bygge spillere som blir i klubben pga klubbfølelse, Leeds følelse etc..
Egne spillere og spillere fra regionen...
Per idag er vi en klubb som er iferd med å råtne på rot... bare utrolig loyale fans som holder ut pga klubbens fortid... men hvor skal nye fans komme fra?
Vi er som kalsosjen og brylkremen... vi dør ut med våre gamle stamkunder.
Denne klubben bruker masse penger og forhåpentligvis så vil den bruke mye mer i fremtiden....
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
det der var et lavmåls argument Jarle ;) litt sånn pappaen min er sterkere enn din argument... ;D
Synest hele kranglen mellom disse begynner og bli barnslig.
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
det der var et lavmåls argument Jarle ;) litt sånn pappaen min er sterkere enn din argument... ;D
Synest hele kranglen mellom disse begynner og bli barnslig.
Egentlig jeg også. Jeg trodde jarle var en kar som hadde "kilder" som kunne underbygge alle påstandene hans, men har i det senere skjønt at "kildene" hans er følelsene har har i seg til enhver tid. De blir det vanskelig å argumentere mot dessverre...:)
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
det der var et lavmåls argument Jarle ;) litt sånn pappaen min er sterkere enn din argument... ;D
Synest hele kranglen mellom disse begynner og bli barnslig.
Egentlig jeg også. Jeg trodde jarle var en kar som hadde "kilder" som kunne underbygge alle påstandene hans, men har i det senere skjønt at "kildene" hans er følelsene har har i seg til enhver tid. De blir det vanskelig å argumentere mot dessverre...:)
sånn tråden utvikler seg må jeg si det er du som bommer her leedsfan.
du sier at klubben bruker masse penger ( ja den gjør det; på utbgygginger og emergency lån)
jarle er frustrert over at vi ikke kan heller bruke gullfiskpengene og gjerdemalerne til betaling av ukelønn.
jeg for min del er for prestasjonsbasert lønn. et lønnstak er vel og bra men når man mister "alle" spilerne sien må man vel gjerne se seg i speilet og innrømme at dette taket er vel lavt , eller??
Er det ikkje mulig for denne klubben å tilby kontrakter som folk signerer på?????Et meget relevant spørsmål...og dessuten: Jeg har lest innlegg her som lovpriser driften med å bygge stein på stein...man bygger ikke et lag for fremtiden ved å tilby kontrakter de beste spillerne avslår samt å koste på et stadion man ikke eier. >:(Kortsiktig tanker mener jeg...
Bare å begynne å tenke ertsatter med en gang!!
Når du ikke klarer å få årets Leeds spiller til å signe ny kontrakt engang så gir man nesten opp... Gradel skulle fått forlenget kontrakten med 1 år når du så vårformen hans ifjor...
Hva var faren med å forlenge? Vi låner jo inn rask over en lav sko hele tiden så da er det vel ingen risiko å ha en med denne karens kvaliteter på en kontrakt?
Begynn å bruk hue for faen... amatører!
Det desverre bare er 1 ting å gjøre tilby kontrakt og få signa eller selg nå!
Hvor mye mener du at han er verdt i uka, hvor mange pund skulle vi vært villig til å betale han?
Burde vært en av våre to tre best betalte spillere...
men du er vel for kommunisme slik at alle skal ha lik lønn... da blir det vanskelig å tiltrekke eller beholde de beste.
det der var et lavmåls argument Jarle ;) litt sånn pappaen min er sterkere enn din argument... ;D
Synest hele kranglen mellom disse begynner og bli barnslig.
Egentlig jeg også. Jeg trodde jarle var en kar som hadde "kilder" som kunne underbygge alle påstandene hans, men har i det senere skjønt at "kildene" hans er følelsene har har i seg til enhver tid. De blir det vanskelig å argumentere mot dessverre...:)
sånn tråden utvikler seg må jeg si det er du som bommer her leedsfan.
du sier at klubben bruker masse penger ( ja den gjør det; på utbgygginger og emergency lån)
jarle er frustrert over at vi ikke kan heller bruke gullfiskpengene og gjerdemalerne til betaling av ukelønn.
jeg for min del er for prestasjonsbasert lønn. et lønnstak er vel og bra men når man mister "alle" spilerne sien må man vel gjerne se seg i speilet og innrømme at dette taket er vel lavt , eller??
Klubben betaler vel lønninger til spillerne også? En spiller koster mer enn en kjøpesum. En spiller som blir klassifisert som "rask" her, kan fort koste oss 15 millioner kroner over 3 år.
Nå er jo ikke jeg enig i at vi har mistet så mange spillere vi burde ha strukket oss langt for å beholde. Det blir spennende å se hva Bates gjør med Gradel, jeg håper inderlig at han blir..
[/quote)
Tullprat alle vi som har et hjerte for leeds u må jo se at abisjonsnivået til vår eier er helt på tryne .
leeds u er en av englands 5-6 største klubber .
Tenk deg rosenborg er en av norges største klubber ,bare tenk deg tanken at de skulle tapt et bud på en spiller til f eks stART eller haugesund krise ikke sant .Det er hele poenget her leeeds er en av englands største klubbber og burde ha mye bedre forudsetninger til å dra i land spillere en de fleste i denne divisjonen .
Gradel må ikke selges han må tilbys en ny kontrakt snarest ,det er nesten en selfølge at vi kan tilby en like god kontrakt som våre konkurenter kasn gjøre vi er da for faen leeds u.
Nekter å tro at selv du leedsfan ikke ser det som faktisk skjer med vårt kjære leeds u ,vi har en eier som kun tenker fortjeneste og ikke noe annet .VÆR så snill å si at også du ser det leedsfan.
Marwe:
Jeg er ikke helt sikker på agendaene til Bates, men en av de er nok å tjene penger. Fortsetter fremgangen så vil jo Bates gjøre det den dagen han selger klubben.
Med tanke på alt som har skjedd med og i klubben de siste 10-15 årene, så er tilstanden i klubben nå "sunn". Man kan si mye om satsing eller mangel på sådan, men at klubben blir drevet under "sunne" økonomiske prinsipper har jeg egentlig ikke noe i mot.
Ã… si at vi er en av de 5-6 største klubbene i England er jo dessverre feil, vi er ikke det. Jeg håper vi kan bli det igjen, men det er ikke lett å få til i dagens marked.
Bates kan gjerne byttes ut i morgen for min del, men det er nå han som er sjef i Leeds per dag dato. Det er mange måter å vise ambisjoner, Leicester sin satsing er et godt eksempel på hva mange Leedfans savner. Nå får vi se om penger ordner opp i alt.....
Marwe:
Jeg er ikke helt sikker på agendaene til Bates, men en av de er nok å tjene penger. Fortsetter fremgangen så vil jo Bates gjøre det den dagen han selger klubben.
Med tanke på alt som har skjedd med og i klubben de siste 10-15 årene, så er tilstanden i klubben nå "sunn". Man kan si mye om satsing eller mangel på sådan, men at klubben blir drevet under "sunne" økonomiske prinsipper har jeg egentlig ikke noe i mot.
Ã… si at vi er en av de 5-6 største klubbene i England er jo dessverre feil, vi er ikke det. Jeg håper vi kan bli det igjen, men det er ikke lett å få til i dagens marked.
Bates kan gjerne byttes ut i morgen for min del, men det er nå han som er sjef i Leeds per dag dato. Det er mange måter å vise ambisjoner, Leicester sin satsing er et godt eksempel på hva mange Leedfans savner. Nå får vi se om penger ordner opp i alt.....
Når det er snakk om penger i foppal, så kan dette sammenlignes med kvinnfolk:
Er du milliardær har du tilgang på de damene du ønsker...eller bare har drømt om...
Er du milliardær som eier en foppalklubb: har du tilgang på spillere du ønsker og før drømte om....
There have been some exciting improvements to our Hospitality offering here at Elland Road for the 2011/12 season.
Following the multi-million pound redevelopment of the East Stand we have created a brand new hospitality level providing 24 luxury new executive boxes and three new hospitality suites.
The new boxes, on the fourth floor, are significantly bigger in size than our existing East Stand hospitality boxes and will provide spacious, first class private dining within the box, with executive padded match seating directly outside.
The three brand new hospitality lounges offer a range of packages from four course fine dining to hospitality experiences with a more relaxed informal feel.
Within the new facilities in the East Stand you will be able to enjoy first class surroundings, including a brand new dedicated entrance and reception area, fast executive lifts, and easy access to superb match seats in the East Stand Upper Seating Area.
We pride ourselves on providing our guests with the finest sporting hospitality in the County. Our chefs use the finest quality ingredients to ensure that our matchday catering is of the very highest standard. In addition to outstanding cuisine we can now offer guests an expanded and upgraded wine list. A selection of over 40 top class wines from around the World has been carefully selected to enhance your dining experience.
We are also pleased to offer a dedicated Family Hospitality experience - available in the Legends' Lounge. A family friendly hospitality experience specifically designed for parents looking to bring their children to the game in a safe, warm environment.
Our wide range of hospitality packages have been designed to offer something for everyone - whether that's fine dining in our new hospitality facilities or a relaxed informal dining experience with your family in our Viewing Deck area - the choice is yours.
SitatThere have been some exciting improvements to our Hospitality offering here at Elland Road for the 2011/12 season.
Following the multi-million pound redevelopment of the East Stand we have created a brand new hospitality level providing 24 luxury new executive boxes and three new hospitality suites.
The new boxes, on the fourth floor, are significantly bigger in size than our existing East Stand hospitality boxes and will provide spacious, first class private dining within the box, with executive padded match seating directly outside.
The three brand new hospitality lounges offer a range of packages from four course fine dining to hospitality experiences with a more relaxed informal feel.
Within the new facilities in the East Stand you will be able to enjoy first class surroundings, including a brand new dedicated entrance and reception area, fast executive lifts, and easy access to superb match seats in the East Stand Upper Seating Area.
We pride ourselves on providing our guests with the finest sporting hospitality in the County. Our chefs use the finest quality ingredients to ensure that our matchday catering is of the very highest standard. In addition to outstanding cuisine we can now offer guests an expanded and upgraded wine list. A selection of over 40 top class wines from around the World has been carefully selected to enhance your dining experience.
We are also pleased to offer a dedicated Family Hospitality experience - available in the Legends' Lounge. A family friendly hospitality experience specifically designed for parents looking to bring their children to the game in a safe, warm environment.
Our wide range of hospitality packages have been designed to offer something for everyone - whether that's fine dining in our new hospitality facilities or a relaxed informal dining experience with your family in our Viewing Deck area - the choice is yours.
SitatThere have been some exciting improvements to our Hospitality offering here at Elland Road for the 2011/12 season.
Following the multi-million pound redevelopment of the East Stand we have created a brand new hospitality level providing 24 luxury new executive boxes and three new hospitality suites.
The new boxes, on the fourth floor, are significantly bigger in size than our existing East Stand hospitality boxes and will provide spacious, first class private dining within the box, with executive padded match seating directly outside.
The three brand new hospitality lounges offer a range of packages from four course fine dining to hospitality experiences with a more relaxed informal feel.
Within the new facilities in the East Stand you will be able to enjoy first class surroundings, including a brand new dedicated entrance and reception area, fast executive lifts, and easy access to superb match seats in the East Stand Upper Seating Area.
We pride ourselves on providing our guests with the finest sporting hospitality in the County. Our chefs use the finest quality ingredients to ensure that our matchday catering is of the very highest standard. In addition to outstanding cuisine we can now offer guests an expanded and upgraded wine list. A selection of over 40 top class wines from around the World has been carefully selected to enhance your dining experience.
We are also pleased to offer a dedicated Family Hospitality experience - available in the Legends' Lounge. A family friendly hospitality experience specifically designed for parents looking to bring their children to the game in a safe, warm environment.
Our wide range of hospitality packages have been designed to offer something for everyone - whether that's fine dining in our new hospitality facilities or a relaxed informal dining experience with your family in our Viewing Deck area - the choice is yours.
We pride ourselves on providing our guests with the finest sporting hospitality in the County. Our chefs use the finest quality ingredients to ensure that our matchday catering is of the very highest standard. In addition to outstanding cuisine we can now offer guests an expanded and upgraded wine list. A selection of over 40 top class wines from around the World has been carefully selected to enhance your dining experience.
Hva med å provide et fotball lag først... driter i middag og vin så lenge det ikke smaker vintage årgang av start 11'veren.
Multi million investment? Jeg blir gal!
Gjør vi motsatt av alle andre, og oppgraderer før vi lærer å spille fotball? Ja, dessverre... Det virker som det er viktigere å utvide og få penere toaletter enn å spille god fotball, som automatisk gir bedre inntekter, og som gir bedre overskudd.. and so onSitatThere have been some exciting improvements to our Hospitality offering here at Elland Road for the 2011/12 season.
Following the multi-million pound redevelopment of the East Stand we have created a brand new hospitality level providing 24 luxury new executive boxes and three new hospitality suites.
The new boxes, on the fourth floor, are significantly bigger in size than our existing East Stand hospitality boxes and will provide spacious, first class private dining within the box, with executive padded match seating directly outside.
The three brand new hospitality lounges offer a range of packages from four course fine dining to hospitality experiences with a more relaxed informal feel.
Within the new facilities in the East Stand you will be able to enjoy first class surroundings, including a brand new dedicated entrance and reception area, fast executive lifts, and easy access to superb match seats in the East Stand Upper Seating Area.
We pride ourselves on providing our guests with the finest sporting hospitality in the County. Our chefs use the finest quality ingredients to ensure that our matchday catering is of the very highest standard. In addition to outstanding cuisine we can now offer guests an expanded and upgraded wine list. A selection of over 40 top class wines from around the World has been carefully selected to enhance your dining experience.
We are also pleased to offer a dedicated Family Hospitality experience - available in the Legends' Lounge. A family friendly hospitality experience specifically designed for parents looking to bring their children to the game in a safe, warm environment.
Our wide range of hospitality packages have been designed to offer something for everyone - whether that's fine dining in our new hospitality facilities or a relaxed informal dining experience with your family in our Viewing Deck area - the choice is yours.
We pride ourselves on providing our guests with the finest sporting hospitality in the County. Our chefs use the finest quality ingredients to ensure that our matchday catering is of the very highest standard. In addition to outstanding cuisine we can now offer guests an expanded and upgraded wine list. A selection of over 40 top class wines from around the World has been carefully selected to enhance your dining experience.
Hva med å provide et fotball lag først... driter i middag og vin så lenge det ikke smaker vintage årgang av start 11'veren.
Multi million investment? Jeg blir gal!
....og når man er ferdig med å spise så kan man kvitte seg med avfallsstoffene i de fineste toalettene i Vest-Europa... Det kan jo ikke bli bedre???
Nå har ihertfall vi som har lurt hele tiden Ï€å hvor pengene hat tatt veien fått et svar.Ja,hvem eier ER?dette er kun business for MUN.Jeg må le av de naive innleggene som tror at gnomen har noe som helst hjerte for klubben Leeds United.Tragikomisk!
Og de som ikke trodde det var penger.. vet nå at det var feil...
Det var bare ikke penger til fotball investeringer... og ikke til ER eller TA... men til oppussing av et bygg man ikke eier!
Nå har ihertfall vi som har lurt hele tiden Ï€å hvor pengene hat tatt veien fått et svar.Ja,hvem eier ER?dette er kun business for MUN.Jeg må le av de naive innleggene som tror at gnomen har noe som helst hjerte for klubben Leeds United.Tragikomisk!
Og de som ikke trodde det var penger.. vet nå at det var feil...
Det var bare ikke penger til fotball investeringer... og ikke til ER eller TA... men til oppussing av et bygg man ikke eier!
Nå har ihertfall vi som har lurt hele tiden Ï€å hvor pengene hat tatt veien fått et svar.Ja,hvem eier ER?dette er kun business for MUN.Jeg må le av de naive innleggene som tror at gnomen har noe som helst hjerte for klubben Leeds United.Tragikomisk!
Og de som ikke trodde det var penger.. vet nå at det var feil...
Det var bare ikke penger til fotball investeringer... og ikke til ER eller TA... men til oppussing av et bygg man ikke eier!
Det er ikkje mykje latter i di staue då. Tragikomisk!
fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Tja, vis meg en eier eller en spiller som har hjerte for en klubb i dag - når noen andre legger mer penger i kassen...den tid er nok forbi, lik det eller ikke :oNå har ihertfall vi som har lurt hele tiden Ï€å hvor pengene hat tatt veien fått et svar.Ja,hvem eier ER?dette er kun business for MUN.Jeg må le av de naive innleggene som tror at gnomen har noe som helst hjerte for klubben Leeds United.Tragikomisk!
Og de som ikke trodde det var penger.. vet nå at det var feil...
Det var bare ikke penger til fotball investeringer... og ikke til ER eller TA... men til oppussing av et bygg man ikke eier!
Det er ikkje mykje latter i di staue då. Tragikomisk!
Jeg har også vondt for å finne alle disse naive folka som tror Bates har hjerte for klubben, og disse Bates-hyllerne det stadig snakkes om.
fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
fra teamtalk:Vel, da er det vel smart å vente et år til da, før det slås på stortromma..eller er det noe jeg misser her??
if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due.
fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Hva er poenget med dette innlegget?
1) Du skriver "Fra Teamtalk". Redaksjonen der baserer seg jo langt på vei på rykter, men det du har klippet ut her er jo bare et anonymt innlegg under en artikkel.
2) Påstandene i inlegget er direkte feil og slår bena under hele konspirasjonsteorien til fyren. Det er dokumentert og lagt frem utallige ganger at kreditorene får sine penger ved opprykk helt frem til 2017. Det er mange år igjen. Og de fem millionene det er snakk om er peanøtter i forhold til inntektene ved opprykk.
3) At Levy var skyldig 1,5 millioner pund av de fem millionene er bare tøv.
SA
DVY... stoler du ikke på meg engang ;)Da begynner det virkelig å dra seg til her.. ;)
Helt riktig SA...
dette har blitt dokumentert flere ganger DHY, også av meg... stoler du ikke på meg engang ;)
Helt riktig SA...
dette har blitt dokumentert flere ganger DHY, også av meg... stoler du ikke på meg engang ;)
CHICK FIGHT!!! ;D ;D ;D ;D ;D
Hvis Bates klarer å "spare" seg opp i Premier League så må han jo ha ekstremt gode kort på hånden med tanke på et salg av klubben. Noen som tror/vet at Bates driver klubben på den måten han gjør for å få mest mulig penger ut av et salg en gang i fremtiden?
ja hva er poenget med artikkelen..?fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Hva er poenget med dette innlegget?
1) Du skriver "Fra Teamtalk". Redaksjonen der baserer seg jo langt på vei på rykter, men det du har klippet ut her er jo bare et anonymt innlegg under en artikkel.
2) Påstandene i inlegget er direkte feil og slår bena under hele konspirasjonsteorien til fyren. Det er dokumentert og lagt frem utallige ganger at kreditorene får sine penger ved opprykk helt frem til 2017. Det er mange år igjen. Og de fem millionene det er snakk om er peanøtter i forhold til inntektene ved opprykk.
3) At Levy var skyldig 1,5 millioner pund av de fem millionene er bare tøv.
SA
ja hva er poenget med artikkelen..?fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Hva er poenget med dette innlegget?
1) Du skriver "Fra Teamtalk". Redaksjonen der baserer seg jo langt på vei på rykter, men det du har klippet ut her er jo bare et anonymt innlegg under en artikkel.
2) Påstandene i inlegget er direkte feil og slår bena under hele konspirasjonsteorien til fyren. Det er dokumentert og lagt frem utallige ganger at kreditorene får sine penger ved opprykk helt frem til 2017. Det er mange år igjen. Og de fem millionene det er snakk om er peanøtter i forhold til inntektene ved opprykk.
3) At Levy var skyldig 1,5 millioner pund av de fem millionene er bare tøv.
SA
Jeg har kun sakset et innlegg fra teamtalk- et forum hvor det diskuteres masse om Leeds United med James Marshment og andre supportere.Poenget med å sakse leserinnlegg derfra er jo kun å vise litt hvordan en del supportere tenker og føler.Det viser noe av engasjementet og stemningen.Jeg bruker jo ikke dette innlegget som noe sannhetsreferanse,jeg kun sakser det ,slik som mange andre har gjort på dette forum.Det er litt morsomt at akkurat når det omhandler bates så tar du deg bryet å kommentere,dementere og forklare at denne fyren tar helt feil...hva vet jeg..?men for all del,vi kan vel kutte ut å sakse innlegg fra engelske forum..?hele poenget er kun å vise at det rører seg en del misnøye blant fansen,men det skal vi kanskje ikke formidle...?Til slutt får jeg vel på den enkle sjelens vegne beklage at han tar helt feil, og jeg må i samme øyeblikk beklage at jeg sakset dette inn på våre forumsider ;)
ja det er grusomt...jeg må ha tatt helt feil av bates ;)ja hva er poenget med artikkelen..?fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Hva er poenget med dette innlegget?
1) Du skriver "Fra Teamtalk". Redaksjonen der baserer seg jo langt på vei på rykter, men det du har klippet ut her er jo bare et anonymt innlegg under en artikkel.
2) Påstandene i inlegget er direkte feil og slår bena under hele konspirasjonsteorien til fyren. Det er dokumentert og lagt frem utallige ganger at kreditorene får sine penger ved opprykk helt frem til 2017. Det er mange år igjen. Og de fem millionene det er snakk om er peanøtter i forhold til inntektene ved opprykk.
3) At Levy var skyldig 1,5 millioner pund av de fem millionene er bare tøv.
SA
Jeg har kun sakset et innlegg fra teamtalk- et forum hvor det diskuteres masse om Leeds United med James Marshment og andre supportere.Poenget med å sakse leserinnlegg derfra er jo kun å vise litt hvordan en del supportere tenker og føler.Det viser noe av engasjementet og stemningen.Jeg bruker jo ikke dette innlegget som noe sannhetsreferanse,jeg kun sakser det ,slik som mange andre har gjort på dette forum.Det er litt morsomt at akkurat når det omhandler bates så tar du deg bryet å kommentere,dementere og forklare at denne fyren tar helt feil...hva vet jeg..?men for all del,vi kan vel kutte ut å sakse innlegg fra engelske forum..?hele poenget er kun å vise at det rører seg en del misnøye blant fansen,men det skal vi kanskje ikke formidle...?Til slutt får jeg vel på den enkle sjelens vegne beklage at han tar helt feil, og jeg må i samme øyeblikk beklage at jeg sakset dette inn på våre forumsider ;)
Du sakser et innlegg som viser en supporter som er misfornøyd på feil grunnlag.. Det må jo virke mot den opprinnelige hensikten din?
ja det er grusomt...jeg må ha tatt helt feil av bates ;)ja hva er poenget med artikkelen..?fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Hva er poenget med dette innlegget?
1) Du skriver "Fra Teamtalk". Redaksjonen der baserer seg jo langt på vei på rykter, men det du har klippet ut her er jo bare et anonymt innlegg under en artikkel.
2) Påstandene i inlegget er direkte feil og slår bena under hele konspirasjonsteorien til fyren. Det er dokumentert og lagt frem utallige ganger at kreditorene får sine penger ved opprykk helt frem til 2017. Det er mange år igjen. Og de fem millionene det er snakk om er peanøtter i forhold til inntektene ved opprykk.
3) At Levy var skyldig 1,5 millioner pund av de fem millionene er bare tøv.
SA
Jeg har kun sakset et innlegg fra teamtalk- et forum hvor det diskuteres masse om Leeds United med James Marshment og andre supportere.Poenget med å sakse leserinnlegg derfra er jo kun å vise litt hvordan en del supportere tenker og føler.Det viser noe av engasjementet og stemningen.Jeg bruker jo ikke dette innlegget som noe sannhetsreferanse,jeg kun sakser det ,slik som mange andre har gjort på dette forum.Det er litt morsomt at akkurat når det omhandler bates så tar du deg bryet å kommentere,dementere og forklare at denne fyren tar helt feil...hva vet jeg..?men for all del,vi kan vel kutte ut å sakse innlegg fra engelske forum..?hele poenget er kun å vise at det rører seg en del misnøye blant fansen,men det skal vi kanskje ikke formidle...?Til slutt får jeg vel på den enkle sjelens vegne beklage at han tar helt feil, og jeg må i samme øyeblikk beklage at jeg sakset dette inn på våre forumsider ;)
Du sakser et innlegg som viser en supporter som er misfornøyd på feil grunnlag.. Det må jo virke mot den opprinnelige hensikten din?
ja det er grusomt...jeg må ha tatt helt feil av bates ;)ja hva er poenget med artikkelen..?fra teamtalk:
So here goes, I have had strong word form a friend of Mr Levy who was involved with Leeds a few years ago and if Leeds go up to the Premiership this year they are entitled to pay back the creditors from administration and Mr Levy would be due 1.5m alone. After this year no monies would be due. This ties in with everything that is going on at the moment, lack of investment in players, using all the spare money we have on upgrading the stadium and the Leeds United infrastructure ready for a return next year substantially investing in players next summer. Why else would this summer be planning out as it is, why would the stadium be in a offshore companies name, it is one big plan, when have you ever known Bates to do something that is not to his advantage.
Hva er poenget med dette innlegget?
1) Du skriver "Fra Teamtalk". Redaksjonen der baserer seg jo langt på vei på rykter, men det du har klippet ut her er jo bare et anonymt innlegg under en artikkel.
2) Påstandene i inlegget er direkte feil og slår bena under hele konspirasjonsteorien til fyren. Det er dokumentert og lagt frem utallige ganger at kreditorene får sine penger ved opprykk helt frem til 2017. Det er mange år igjen. Og de fem millionene det er snakk om er peanøtter i forhold til inntektene ved opprykk.
3) At Levy var skyldig 1,5 millioner pund av de fem millionene er bare tøv.
SA
Jeg har kun sakset et innlegg fra teamtalk- et forum hvor det diskuteres masse om Leeds United med James Marshment og andre supportere.Poenget med å sakse leserinnlegg derfra er jo kun å vise litt hvordan en del supportere tenker og føler.Det viser noe av engasjementet og stemningen.Jeg bruker jo ikke dette innlegget som noe sannhetsreferanse,jeg kun sakser det ,slik som mange andre har gjort på dette forum.Det er litt morsomt at akkurat når det omhandler bates så tar du deg bryet å kommentere,dementere og forklare at denne fyren tar helt feil...hva vet jeg..?men for all del,vi kan vel kutte ut å sakse innlegg fra engelske forum..?hele poenget er kun å vise at det rører seg en del misnøye blant fansen,men det skal vi kanskje ikke formidle...?Til slutt får jeg vel på den enkle sjelens vegne beklage at han tar helt feil, og jeg må i samme øyeblikk beklage at jeg sakset dette inn på våre forumsider ;)
Du sakser et innlegg som viser en supporter som er misfornøyd på feil grunnlag.. Det må jo virke mot den opprinnelige hensikten din?
Synes da det er ganske fornøyelig at hvem som helst kan plante en eller annen sinnsyk Bateshistorie på Waccoe eller Teamtalk – for så å oppleve at det presenteres som ’nyheter’ her på Luscos-forumet. ;D
Det er ikke første gangen heller.....
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/283130_10150255383244437_191977484436_7069764_2991740_n.jpg)
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/283130_10150255383244437_191977484436_7069764_2991740_n.jpg)
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/283130_10150255383244437_191977484436_7069764_2991740_n.jpg)
Gratulerer med brev,men ka va poenget med å legge det ut? ::)
Kan ikke noe for det, men av og til må man like mannen:
(hentet fra "What Ken Said, http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/07/20/trials-and-tribulations/)
[...] we were looking at a former Premiership player last week and his agent said ‘well he’s on £32,000 a week’, I said ‘But is he a Bosman?’… ‘oh yes, yes, yes, there isn’t a transfer fee’, I said ‘what you’re really saying is he hasn’t got a job so he’s not on £32,000 a week though is he? He’s on £89.60 a week jobseekers allowance’.
;D ;D ;D
Kan ikke noe for det, men av og til må man like mannen:
(hentet fra "What Ken Said, http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/07/20/trials-and-tribulations/)
[...] we were looking at a former Premiership player last week and his agent said ‘well he’s on £32,000 a week’, I said ‘But is he a Bosman?’… ‘oh yes, yes, yes, there isn’t a transfer fee’, I said ‘what you’re really saying is he hasn’t got a job so he’s not on £32,000 a week though is he? He’s on £89.60 a week jobseekers allowance’.
;D ;D ;D
;D ;D
Kan ikke noe for det, men av og til må man like mannen:
(hentet fra "What Ken Said, http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/07/20/trials-and-tribulations/)
[...] we were looking at a former Premiership player last week and his agent said ‘well he’s on £32,000 a week’, I said ‘But is he a Bosman?’… ‘oh yes, yes, yes, there isn’t a transfer fee’, I said ‘what you’re really saying is he hasn’t got a job so he’s not on £32,000 a week though is he? He’s on £89.60 a week jobseekers allowance’.
;D ;D ;D
Kan ikke noe for det, men av og til må man like mannen:
(hentet fra "What Ken Said, http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/07/20/trials-and-tribulations/)
[...] we were looking at a former Premiership player last week and his agent said ‘well he’s on £32,000 a week’, I said ‘But is he a Bosman?’… ‘oh yes, yes, yes, there isn’t a transfer fee’, I said ‘what you’re really saying is he hasn’t got a job so he’s not on £32,000 a week though is he? He’s on £89.60 a week jobseekers allowance’.
;D ;D ;D
Kan ikke noe for det, men av og til må man like mannen:
(hentet fra "What Ken Said, http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/07/20/trials-and-tribulations/)
[...] we were looking at a former Premiership player last week and his agent said ‘well he’s on £32,000 a week’, I said ‘But is he a Bosman?’… ‘oh yes, yes, yes, there isn’t a transfer fee’, I said ‘what you’re really saying is he hasn’t got a job so he’s not on £32,000 a week though is he? He’s on £89.60 a week jobseekers allowance’.
;D ;D ;D
Dritbra! :D
Altså et intervju med en person som igjen gjør det flaut å si at dette er eieren av klubben vår
Det at han hakker på andre gjør det flaut
Det at han hakker på andre gjør det flaut
Det at han hakker på andre gjør det flaut
Du som kaster såpass mye stein burde vel ikke ha flytta inn i glasshus, Håkon? ;D
Om noen får hørt på Bates-intervjuet idag på YR så gi gjerne et kort referat.
Jeg har fått indikasjoner på at BBC følger opp sin dokumentar om "How to buy a football club" med en ny dokumentar der Bates er fulgt, i samarbeid med Guardian-Conn. Jeg vet ikke om dette stemmer, men ryktet skal også ha det til at Bates med dette har utestengt BBC fra alt med Leeds United utover det som klubben absolutt må ifht kamper, etc. Det kan jo bli interessant å se om de har funnet ut noe nytt vedr eierskapet, selv om jeg har mine tvil.
SA
Det at han hakker på andre gjør det flaut
Du som kaster såpass mye stein burde vel ikke ha flytta inn i glasshus, Håkon? ;D
Håkon kaster vel bare stein på en person, men det er mange personer som kaster stein på Håkon, så å be han om å flytte inn i glasshus frarådes på det sterkeste!
Det at han hakker på andre gjør det flaut
Du som kaster såpass mye stein burde vel ikke ha flytta inn i glasshus, Håkon? ;D
Håkon kaster vel bare stein på en person, men det er mange personer som kaster stein på Håkon, så å be han om å flytte inn i glasshus frarådes på det sterkeste!
Det at han hakker på andre gjør det flaut
Du som kaster såpass mye stein burde vel ikke ha flytta inn i glasshus, Håkon? ;D
Håkon kaster vel bare stein på en person, men det er mange personer som kaster stein på Håkon, så å be han om å flytte inn i glasshus frarådes på det sterkeste!
:D
Sesongens toucheøyeblikk så langt, Rudi!
-LeifO
Moderatortroll.
Nå må dere roe ned gutter og ikke spore bort fra det tråden handler om, nemlig Bates og ikke Håkon! ;)Ikke akkurat synonymer de to nei :D
Fekk melding fra ein av mine venner i Leeds i dag,som seier at missnøya med Bates og situasjonen i Leeds når det gjeld spelarkjøp ALDRI hadde vore større enn den er pr i dag.Han refererte blant anna til kampen mot newcastle,der det gjennom store deler av kampen var chanting for bates to leave.Han skriv vidare at Fansen er verkeleg frustrerte over kor lite satsingsvilje det tilsynelatande er for tida,men at dei ALLTID vil støtta laget Leeds United.
Det er jo lov å håpe. Uansett tror jeg ikke (passer på å moderere meg her nå) at slik oppmerksomhet gagner klubben - heller ikke med tanke på å fremstå som attraktiv for nye spillere, dessverre.Tror nok du har rett i det, skulle nok helst sett at the chairman kunne unngått denne typen media-bleskt, men han er seg selv lik..og jeg sliter litt med akkurat det. :(
BBC Radio Leeds presenter: "We can't bring you any news from today's press conference, the club has stopped the BBC attending." #lufc
Da kopierer vi hvertfall scum på et område.
Trist.
BBC Radio Leeds presenter: "We can't bring you any news from today's press conference, the club has stopped the BBC attending." #lufc
Da kopierer vi hvertfall scum på et område.
Trist.
Helt på tryne,vi er snart hele England's laughing stock :-[
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bbc-banned-from-elland-road/
Tviler på at dette styrker klubben på noen som helst måte. Tegn på begynnende Alzheimers, kanskje?
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bbc-banned-from-elland-road/
Tviler på at dette styrker klubben på noen som helst måte. Tegn på begynnende Alzheimers, kanskje?
må bare håpe at "den gemene" klarer å skille klubben Leeds United fra megadusten Ken Bates,
Og hva så?http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bbc-banned-from-elland-road/
Tviler på at dette styrker klubben på noen som helst måte. Tegn på begynnende Alzheimers, kanskje?
Hvis Fergie kan, så kan vel Ken?
Joda, det har han. Og jeg tror altså ikke at det styrker klubben.http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bbc-banned-from-elland-road/
Tviler på at dette styrker klubben på noen som helst måte. Tegn på begynnende Alzheimers, kanskje?
Det der har han vel drevet med siden han kjøpte Chelsea? Lang intro på den Alzheimersen da. :)
Joda, det har han. Og jeg tror altså ikke at det styrker klubben.http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bbc-banned-from-elland-road/
Tviler på at dette styrker klubben på noen som helst måte. Tegn på begynnende Alzheimers, kanskje?
Det der har han vel drevet med siden han kjøpte Chelsea? Lang intro på den Alzheimersen da. :)
Er jeg negativ og sytete nå?
Er jeg negativ og sytete nå?Nix, en høyst reell bekymring som hvertfall jeg deler....
ser den, men trenger ikke adde skit pga den slags dustemanøvre..hatklubb er greit for meg, så lenge vi blir "hatet for the right reasons" liksom ;)må bare håpe at "den gemene" klarer å skille klubben Leeds United fra megadusten Ken Bates,Den gemene hadde vel Leeds som hatklubb nummer en i utgangspunktet, så det tviler jeg på. :)
ser den, men trenger ikke adde skit pga den slags dustemanøvre..hatklubb er greit for meg, så lenge vi blir "hatet for the right reasons" liksom ;)må bare håpe at "den gemene" klarer å skille klubben Leeds United fra megadusten Ken Bates,Den gemene hadde vel Leeds som hatklubb nummer en i utgangspunktet, så det tviler jeg på. :)
antakeligvis...ser den, men trenger ikke adde skit pga den slags dustemanøvre..hatklubb er greit for meg, så lenge vi blir "hatet for the right reasons" liksom ;)må bare håpe at "den gemene" klarer å skille klubben Leeds United fra megadusten Ken Bates,Den gemene hadde vel Leeds som hatklubb nummer en i utgangspunktet, så det tviler jeg på. :)
Den eneste som ser noe positivt i denne manøvren er vel Bates selv som får sole seg i rampelyset igjen.
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bbc-banned-from-elland-road/
Tviler på at dette styrker klubben på noen som helst måte. Tegn på begynnende Alzheimers, kanskje?
Bates har et forferdelig rykte her i England..Alle ser på ham som en skurk!Hei!Kloke ord!
Det blir jo ikke bedre hver gang han åpner kjeften eller skriver et innlegg. Mannen er en PR disaster...
I tillegg til at The Guardian har vært nektet adgang, er han nå i krig med BBC...
Dårlig for sponsorer å bli forbundet med Leeds dessverre...
Ser ikke ut til at noen innen klubben tør sette ham i rette, heller ikke Grayson...
Vi må nok bare belage oss på at vårt image vil forverres framover. Jeg har snakket med mange fotballinteresserte som sier at Leeds og Hearts har de verste eierne i hele UK. Ikke hyggelig å få et slikt stempel og bli latterliggjort. Folk sier at det reflekteres i at spillere ikke vil komme til oss, og at agenter styrer unna Leeds og Bates. Ikke rart at spillere vi trenger går til andre klubber, og at våre beste står tiden ut og tar fri transfer.
Om han bare hadde solgt klubben.. Det blir ikke lett når vi ikke eier stadion...Er redd vi må leve med den gamle trolltampen til han får fri transfer til St. Peter...
Bates har et forferdelig rykte her i England..Alle ser på ham som en skurk!Hei!Kloke ord!
Det blir jo ikke bedre hver gang han åpner kjeften eller skriver et innlegg. Mannen er en PR disaster...
I tillegg til at The Guardian har vært nektet adgang, er han nå i krig med BBC...
Dårlig for sponsorer å bli forbundet med Leeds dessverre...
Ser ikke ut til at noen innen klubben tør sette ham i rette, heller ikke Grayson...
Vi må nok bare belage oss på at vårt image vil forverres framover. Jeg har snakket med mange fotballinteresserte som sier at Leeds og Hearts har de verste eierne i hele UK. Ikke hyggelig å få et slikt stempel og bli latterliggjort. Folk sier at det reflekteres i at spillere ikke vil komme til oss, og at agenter styrer unna Leeds og Bates. Ikke rart at spillere vi trenger går til andre klubber, og at våre beste står tiden ut og tar fri transfer.
Om han bare hadde solgt klubben.. Det blir ikke lett når vi ikke eier stadion...Er redd vi må leve med den gamle trolltampen til han får fri transfer til St. Peter...
Enig med deg i mye!
Vi som er glad i Leeds fortsetter å være det uansett eier.
Men skulle ønske at vi som en stor klubb kunne blitt satset på av seriøse folk som fikk oss opp der vi hører hjemme!!!
Og før Bates er borte tror jeg dessverre ikke opprykk til P.L. kommer snart :(
[V][V][V][V][V][V][V][V][V][V]
Nå har jeg mistet troa på at Bates er rett mann for Leeds videre. Nei selg klubben Bates og kom deg tilbake til Monaco.
Jeg orker ikke mere av deg. Du er gjerrig og har ingen ambisjoner [V][V][V][V][V][V][V][V][V][V]
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
Blir spennende å sjå kor mange som stiller på denne demonstrasjonen.
Det er vel ein del av oss nordmenn over denne helga.
Bates Out! Protest at Bremner Statue - 13:30 on 13th August
Leeds fans: it's time to make our voices heard!
Ken Bates has been associated with our club for six years now, during which time we've made no progress and humiliatingly sunk to the lowest point in the history of football in Leeds. Simon Grayson is struggling to gel a side which he's been forced to assemble on the meagrest of budgets, a fact made all the more frustrating by the fact that Bates has wasted seven million pounds on an East Stand vanity project which is highly unlikely to make us any serious money in the short-, medium- or long-term.
We as Leeds United fans expect the very best and don't pay the unfairest prices in world football to watch our ground get expensively defaced by a chairman who considers United nothing more than a platform from which to vent his despicable ego.
We as Leeds United fans expect the club's spare money to be invested in the playing squad - a seven million pound transfer kitty would have virtually guaranteed a top-six finish from which to build on.
We as Leeds United fans will stand up and make our opinions on Ken Bates known - join us in demonstrating at the Billy Bremner statue at 13:30 on the 13th of August before the Middlesbrough match. It's time for sanity rather than vanity
Boykott ER. Sålenge han ser at det kommer penger inn. Ja da vil han ikke selgeHvis spill og resultater blir elendig utover høsten, vil dette tvinge seg frem.Er helt bombesikker på at folk kommer til å gjøre dette for å få vekk mun ;)
Blir spennende å sjå kor mange som stiller på denne demonstrasjonen.
Det er vel ein del av oss nordmenn over denne helga.
Bates Out! Protest at Bremner Statue - 13:30 on 13th August
Leeds fans: it's time to make our voices heard!
Ken Bates has been associated with our club for six years now, during which time we've made no progress and humiliatingly sunk to the lowest point in the history of football in Leeds. Simon Grayson is struggling to gel a side which he's been forced to assemble on the meagrest of budgets, a fact made all the more frustrating by the fact that Bates has wasted seven million pounds on an East Stand vanity project which is highly unlikely to make us any serious money in the short-, medium- or long-term.
We as Leeds United fans expect the very best and don't pay the unfairest prices in world football to watch our ground get expensively defaced by a chairman who considers United nothing more than a platform from which to vent his despicable ego.
We as Leeds United fans expect the club's spare money to be invested in the playing squad - a seven million pound transfer kitty would have virtually guaranteed a top-six finish from which to build on.
We as Leeds United fans will stand up and make our opinions on Ken Bates known - join us in demonstrating at the Billy Bremner statue at 13:30 on the 13th of August before the Middlesbrough match. It's time for sanity rather than vanity
Boykott ER. Sålenge han ser at det kommer penger inn. Ja da vil han ikke selge
Blir spennende å sjå kor mange som stiller på denne demonstrasjonen.
Det er vel ein del av oss nordmenn over denne helga.
Bates Out! Protest at Bremner Statue - 13:30 on 13th August
Leeds fans: it's time to make our voices heard!
Ken Bates has been associated with our club for six years now, during which time we've made no progress and humiliatingly sunk to the lowest point in the history of football in Leeds. Simon Grayson is struggling to gel a side which he's been forced to assemble on the meagrest of budgets, a fact made all the more frustrating by the fact that Bates has wasted seven million pounds on an East Stand vanity project which is highly unlikely to make us any serious money in the short-, medium- or long-term.
We as Leeds United fans expect the very best and don't pay the unfairest prices in world football to watch our ground get expensively defaced by a chairman who considers United nothing more than a platform from which to vent his despicable ego.
We as Leeds United fans expect the club's spare money to be invested in the playing squad - a seven million pound transfer kitty would have virtually guaranteed a top-six finish from which to build on.
We as Leeds United fans will stand up and make our opinions on Ken Bates known - join us in demonstrating at the Billy Bremner statue at 13:30 on the 13th of August before the Middlesbrough match. It's time for sanity rather than vanity
Greit nok, men den innbilte sju mill transfer kittyen viser at initiativtaker mangler litt på bakkekontakten. Man får ikke lån i husbanken til å kjøpe smågodt.
-LeifO
Moderatortroll.
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/frustration-builds-amongst-leeds-united-fans/Word!
Smith ville tilbake,men vi hadde ikke råd. >:(
Ikke rart Leedsfansen har fått nok,og protesterer.
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/leeds-united-couldnt-afford-alan-smith-bates/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Smith ville tilbake,men vi hadde ikke råd. >:(
Ikke rart Leedsfansen har fått nok,og protesterer.
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/leeds-united-couldnt-afford-alan-smith-bates/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Hvor mye mener du vi skulle tatt oss råd til å betale Smith i uka da?
Smith vil ikke gå ned ei krone for å spille for Leeds United, vi må ikke glemme det. Newcastle vil betale 40000 pund i uka og Smith vil Leeds skal betale 20000 pund.
Bates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Bates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
20 000pund i veckan låter mycket för en spelare som hade sin storhetsperiod för 10 år sedan, de sista 5 åren har han varit en blek kopia av det han en gång var och med tanke på skadebenägenheten så säger jag nej tack, man kan ju tänka sig vad det skulle kosta nästa säsong då hans kontrakt går ut och newcastle inte hjälper till att betala.Markedet bestemmer dette.Hur svårt er detta at fatta???
marknaden som bestämmer hmmm, lycka till för smith att hitta någon klubb i CCC som kan betala dessa löner, verkar ju inte som klubbarna står i kö för att värva honom, verkligheten är väl att den lön han har nu är ju inte relevant till hur bra han är och vad han levererar,20 000pund i veckan låter mycket för en spelare som hade sin storhetsperiod för 10 år sedan, de sista 5 åren har han varit en blek kopia av det han en gång var och med tanke på skadebenägenheten så säger jag nej tack, man kan ju tänka sig vad det skulle kosta nästa säsong då hans kontrakt går ut och newcastle inte hjälper till att betala.Markedet bestemmer dette.Hur svårt er detta at fatta???
Bates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
Bates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
skall en spelare ha 20000 skall det vara en spelare som är värd det, det tycker jag definitvt inte smith är värd om man tar till vad han uträttat de sista åren, rent fotbollsmässigt borde han snarare ligga i samma lönenivå som spelare som snodgrass, bechio, gradel och howson då jag inte för fem öre tror att han nuförtiden är bättre än demBates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
Akkurat det er essensen i det hele. Skal vi gå tapende ut av enhver budkrig pga pengeglade spiller og agenter, eller betale det markedet "bestemmer"?
Vi kommer nok å fortsette å gå tapende ut fordi det er alltid noen som betaler mer dessverre..
skall en spelare ha 20000 skall det vara en spelare som är värd det, det tycker jag definitvt inte smith är värd om man tar till vad han uträttat de sista åren, rent fotbollsmässigt borde han snarare ligga i samma lönenivå som spelare som snodgrass, bechio, gradel och howson då jag inte för fem öre tror att han nuförtiden är bättre än demBates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
Akkurat det er essensen i det hele. Skal vi gå tapende ut av enhver budkrig pga pengeglade spiller og agenter, eller betale det markedet "bestemmer"?
Vi kommer nok å fortsette å gå tapende ut fordi det er alltid noen som betaler mer dessverre..
Bates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
Økonomiske fair play-regler er på plass i League 1 og League 2. Maks 75% av turnover i lønnsutgifter så vidt jeg husker. Det kommer noe i Championship også, så snart klubbene blir enige, eller UEFA innfører sine. Kanskje allerede neste år. Da vil vi selvfølgelig ha en fordel av å ha kontroll på lønnsutgiftene. Hadde klubbledelsen uttalt at dette var et av målene med lønnspolitikken og tonet ned opprykksretorikken hadde dette vært lett å svelge for min del.
Forøvrig mener jeg selv at å øke lønnstaket noe særlig utover de 11000 vi etter ryktene har nå ikke vil være spesielt lurt. Det vil koste mer enn de 15 eller 20000 vi eventuelt måtte betale hver uke til den ene spilleren. Da har man valget mellom økte lønninger til hele gruppa, eller murring. For å si det med Falsk og Mathisen, Drammens bidrag til høykultur: Mur, murr, murr! Mytteri, mytteri, mytteri.
Bates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
Økonomiske fair play-regler er på plass i League 1 og League 2. Maks 75% av turnover i lønnsutgifter så vidt jeg husker. Det kommer noe i Championship også, så snart klubbene blir enige, eller UEFA innfører sine. Kanskje allerede neste år. Da vil vi selvfølgelig ha en fordel av å ha kontroll på lønnsutgiftene. Hadde klubbledelsen uttalt at dette var et av målene med lønnspolitikken og tonet ned opprykksretorikken hadde dette vært lett å svelge for min del.
Forøvrig mener jeg selv at å øke lønnstaket noe særlig utover de 11000 vi etter ryktene har nå ikke vil være spesielt lurt. Det vil koste mer enn de 15 eller 20000 vi eventuelt måtte betale hver uke til den ene spilleren. Da har man valget mellom økte lønninger til hele gruppa, eller murring. For å si det med Falsk og Mathisen, Drammens bidrag til høykultur: Mur, murr, murr! Mytteri, mytteri, mytteri.
Her er du på feilt villspor når det gjelder "mytteristene". Falsk / Mathisen var det ikke, men derimot herrene Lystad / Mjøen. Morsomt var det lell. :)
Fornuftig med et edruelig lønnsnivå. Forståelig også at spillere som har en karriere på maks 12-15 år, og i liten grad tar noen utdannelse, ønsker og sope med seg mest mulig penger i løpet av karrieren sin. Når vi da p.t har en lønnspolitikk som da ikke konkurrerer så må vi bare akseptere at spillere da velger andre alternativer enn oss. Konsekvensen er da at også våre ambisjoner må revurderes. Våre krav som supportere til laget må da legges lavere. Så er det vel slik at KB før eller siden legger inn årene og lar andre krefter ta over, så kan vi jo håpe at de da er villig til og satse mer. Konklusjonen min da er at jeg i år er fornøyd om vi holder oss i divisjonen, så får jeg håpe på en overraskelse, men tviler på at det skjer.
[/quote
ovanligt bra inlägg och sett från 2 håll
Synes dette var en heller spekulativ affære av TSS. Hvor pålitelig er The Mirror og hvilke kilder bruker de? ???
Synes dette var en heller spekulativ affære av TSS. Hvor pålitelig er The Mirror og hvilke kilder bruker de? ???
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!Har støttet laget i 40 år, og tar gjerne 40 til..det endrer seg aldri.
Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
skall en spelare ha 20000 skall det vara en spelare som är värd det, det tycker jag definitvt inte smith är värd om man tar till vad han uträttat de sista åren, rent fotbollsmässigt borde han snarare ligga i samma lönenivå som spelare som snodgrass, bechio, gradel och howson då jag inte för fem öre tror att han nuförtiden är bättre än demBates sier at et stort problem er at det er for stor forskjell på lønn i PL og The Championship. Spillerne fra PL vil ha samme lønn i The Championship selv om det vet at inntektene er så mye lavere..
Det er synd at vi ikke er konkurransedyktige, men det er faktisk spillerne som er grådige.
Spillerene er så grådige som markedet gir de anledning til.
Seff kan vi prøve å gå foran med eit godt eksempel og nekte denne markedslønnen, kanske vil de andre klubbene takke oss om nokre år, men eg er ikkje sikker på om det hjelper...
Akkurat det er essensen i det hele. Skal vi gå tapende ut av enhver budkrig pga pengeglade spiller og agenter, eller betale det markedet "bestemmer"?
Vi kommer nok å fortsette å gå tapende ut fordi det er alltid noen som betaler mer dessverre..
Helt enig med deg her, carl. Smith er "way over the top".
Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
Tja- Lurer da på hvorfor Barcelona er verdens beste klubb. Messi tjener vel en 5-6 ganger bedre enn de som er middels betalte i klubben
Og nettopp dette er jo det store poenget som flere unnlater å ta innover seg. Dette er grunnen til at jeg ikke gidder å bruke all min tid på å hyle og bære meg over alle de negative sidene til Bates (og de er mange), men heller ønsker å støtte mitt lag så godt jeg kan. En dag vil Bates gi seg / dø (stryk det som ikke passer), og da vil det uunngåelig komme en ny eier inn, enten i form av salg, arv, utkjøp fra dødsbo eller whatever. Så får vi se da. Inntil videre, vi har den eieren vi har, lik det eller ikke. Jeg liker det ikke, men ser ikke alternativene strømme på.Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
Gode poeng her. Hvem skal inn hvis Bates skal ut? Oppfatter ikke at det står en rekke med bemiddlede investorer på utsden av ER klar til å pøse penger inn i LUFC. Ingen liker Bates, men hvilke alternativ har vi?
Jeg er faktisk i ferd med å tippe over nå... Det begynner å bli for mange ting som gjør at jeg spyr. Jeg melder meg offisielt inn i h.b. og DHY klubben. MUN må bort.Velkommen bror ;D ;D ;D
Klart det er mye som kan skje fremover som vi ikke har kontroll over nå, men tror ikke at Leeds hadde gått igang med å bygge VIP bokser osv viss man ikke hadde økonomi til det.
Og en annen ting. Har han egentlig startet byggingen på noe hotell ennå?
Legger til at dette bare er noe jeg tror. Har ikke noe mer kunnskap rundt dette.
Tja, Leeds driftes jo. Om den driftes godt er et annet spørsmål, men at det driftes er hevet over enhver tvil.Klart det er mye som kan skje fremover som vi ikke har kontroll over nå, men tror ikke at Leeds hadde gått igang med å bygge VIP bokser osv viss man ikke hadde økonomi til det.
Og en annen ting. Har han egentlig startet byggingen på noe hotell ennå?
Legger til at dette bare er noe jeg tror. Har ikke noe mer kunnskap rundt dette.
Vel. Han kjøpte jo Leeds uten å ha råd til å drifte den
Klart det er mye som kan skje fremover som vi ikke har kontroll over nå, men tror ikke at Leeds hadde gått igang med å bygge VIP bokser osv viss man ikke hadde økonomi til det.
Og en annen ting. Har han egentlig startet byggingen på noe hotell ennå?
Legger til at dette bare er noe jeg tror. Har ikke noe mer kunnskap rundt dette.
Vel. Han kjøpte jo Leeds uten å ha råd til å drifte den
His jeg har forstått Mendy affæren riktig, så ville altså Grayson ha denne spilleren, for så og sende ham ut på lån?!?! Stemmer dette så støtter jeg faktisk MUN fullt ut, totalt meningsløst for en 28 åring! Hadde det enda vært en 17 åring kunne jeg skjønt logikken.Etter det jeg så av Mendy i Sandefjord kan jeg ikke forstå at han styrker laget i det hele tatt, bedre å bruke penger på noen som er bedre enn de vi allerede har - men da må dette selvsagt gjøres og ikke bare prates om...
Then there’s the players we’ve failed to sign. Despite publicly stating he wanted to come to Elland Road and Simon Grayson admitting he was interested, Michael Johnson ended up at Leicester City. We apparently can’t afford to pay a third of Alan Smith’s wages, were snubbed by Keith Andrews and Lee Bowyer who favoured a move to the mighty Ipswich Town, Jonathan Woodgate decided a relegation battle with Stoke City was preferable to rejoining The Whites and we still haven’t agreed a fee for Nick Montgomery despite reports of Sheffield United desperately wanting to get his wages off their books. The list goes on and on.
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/bates-blocks-simon-graysons-plans-to-sign-mendy/?
Da virker det faktisk som om Bates blokkerer transfers for Grayson....
Er vel bare et tidsspørsmål før noe skjer i kulissene
Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
Then there’s the players we’ve failed to sign. Despite publicly stating he wanted to come to Elland Road and Simon Grayson admitting he was interested, Michael Johnson ended up at Leicester City. We apparently can’t afford to pay a third of Alan Smith’s wages, were snubbed by Keith Andrews and Lee Bowyer who favoured a move to the mighty Ipswich Town, Jonathan Woodgate decided a relegation battle with Stoke City was preferable to rejoining The Whites and we still haven’t agreed a fee for Nick Montgomery despite reports of Sheffield United desperately wanting to get his wages off their books. The list goes on and on.Noe av det beste du har prestert på lenge!
Ah! Klassikeren list alle løse rykter man har hørt, og når den lista blir for kort legger man bare til "osv." eller "The list goes on and on".
Lee Bowyer dro til Ipswich fordi kona ikke ville flytte fra London.
Leicester har en milliardær som eier og går med gigantisk underskudd. Vi SKAL ikke konkurrere med dem på lønninger.
Woodgate ble vurdert som for usikker og skadeutsatt. Og å konkurrere med PL-lag på lønn og prestisje er ikke trivielt uansett.
Da står vi igjen med en like skadeskutt Smith som ville tjene 6 ganger mer enn nest best betalte, (en tredjedel av dette fra Leeds) muligens for å ligge det meste av sesongen på fysioterapautens benk, og Montgomery.
Skal vi si det da er halvannen spiker igjen i suppa hans?
Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
Jeg er villig til å godta en forklaringsmodell som dette. MEN DET FORUTSETTER AT BATES &CO SIER NETTOPP DET og ikke later som om vi er satsende klubb med store ambisjoner! Det er det store misforholdet mellom de utrykte ambisjonenen og hva som (ikke) skjer i praksis som skaper en enorm frustrasjon hos meg. Hvis ikke Bates og Grayson tar innover seg at at supportere flest er utstyrt med både kort -og langtidsminne, vil misnøyen bare spre om seg. Jeg støtter laget men liker ikke å føle meg lurt! >:(
Ken er jo så forb... tøff i trynet, og slenger om seg med edder & galle når noe kommenter eller
faktisk vil vite om f eks eireforhold & lønn /forhandlinger...!!
For en supporter er det jo dette som er mest frustrerende , at man faktisk ikke vet hva som skjer i kullissene - ikke fordi vi skal vite alt først , men kanskje få litt info
OM det er penger til spillere, eller HVORFOR targets forblir nettopp det- eller forsvinner
til middelhavsfarere rundt oss.
Det har nå vært snakk om 2-3 nye spillere i ukesvis, hvis vi tar bort Brown da - så er det etter
mine bergeninger - og uttrykte uttalelser fra Grayson minst 2-to spillere som mangler!
Regner jeg feil??
Jeg er veldig enig. Imidlertid ville jo slike uttalelser rime dårlig med den stadige økningen av billettpriser som supporterne opplever. Mulig Bates tror at vi er så lettlurte at vi glemmer "ambisjonene"? Og til en viss grad har han jo rett i det - hvis det skulle stemme. De (vi) kommer jo tilbake, uansett hva det koster.Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
Jeg er villig til å godta en forklaringsmodell som dette. MEN DET FORUTSETTER AT BATES &CO SIER NETTOPP DET og ikke later som om vi er satsende klubb med store ambisjoner! Det er det store misforholdet mellom de utrykte ambisjonenen og hva som (ikke) skjer i praksis som skaper en enorm frustrasjon hos meg. Hvis ikke Bates og Grayson tar innover seg at at supportere flest er utstyrt med både kort -og langtidsminne, vil misnøyen bare spre om seg. Jeg støtter laget men liker ikke å føle meg lurt! >:(
Henstiller forumsdeltakerne om å ta en grundig sjekk på verdens børsoversikter. Verden og spesiellt europa er inne i den mest turbulente tid siden 2 verdenskrig. Tror noen her inne at dette ikke berører vår kjære ''lekegrind'' engelsk fotball ??? Flere europeiske land er helt på randen av konkurs (england innbefattet) og dette løses ikke over natten. De fleste investorer er sannsynligvis pr dato mer opptatt av og redusere tap enn å investere i fotballklubber. Likeså gjelder de eksisterende eierne av klubbene. Det viktigste for de er å sikre klubbenes eksistens (hvertfall klubber som ikke tilhører topp 4 i sine respektive toppdivisjoner i europa).
Det blir feil at vi supportere av engelsk fotball skal dulle oss inn i en boble av en verden hvor vi tror at det kan kjøpes kreti og pleti. Get real folkens og støtt laget ut fra situasjonen resten av verden er inne i. Jeg er personlig enda preget av siste års hendelser i vårt kjære Leeds United. Hverken vil eller kan glemme sommeren jeg ikke en gang kunne garantere mine tre Leeds United Supportere (barn) at vi en gang hadde rett til å starte forestående seriepremiære. Det var tøffe tider det.
Nå kjøres klubben med streng ledelse og drives med pluss i regnskapene, kjedelig , men veldig beroligende. La det bli med det og så får vi heller være underdogs noen mnd/år inntil vi igjen kan skimte glansdager både hva verdensøkonomi og satsing innebærer.
Inntil videre henstilles alle Leedsvenner om og støtte laget i gode og onde tider MOT!!
Jeg er villig til å godta en forklaringsmodell som dette. MEN DET FORUTSETTER AT BATES &CO SIER NETTOPP DET og ikke later som om vi er satsende klubb med store ambisjoner! Det er det store misforholdet mellom de utrykte ambisjonenen og hva som (ikke) skjer i praksis som skaper en enorm frustrasjon hos meg. Hvis ikke Bates og Grayson tar innover seg at at supportere flest er utstyrt med både kort -og langtidsminne, vil misnøyen bare spre om seg. Jeg støtter laget men liker ikke å føle meg lurt! >:(
En tredje ting er lederstil. Ken Bates kunne aldri ha oppført seg som han gjør i det norske samfunn. Hos oss er strukturen flat og vi finner oss ikke i å bli behandlet som kveg. Ofte uttaler Bates seg nedlatende, han behandler andre som brikker i sitt eget spill og er tydeligvis ikke involverende.Bra og behersket innlegg, Masinga!
Leeds United exclusive:
Bates comes out fighting FULL INTERVIEW
By Phil Hay
Published on Friday 12 August 2011 17:11
Eighty years old in December and as full of fire as ever. The average octogenarian strolls down the slow lane with a walking stick and a pipe. Ken Bates won’t be joining them soon.
“Still going strong,†he says. “In fact, I intend to walk behind you at your funeral.†How soon that event comes might depend on the content of this article.
As interviews go, there are easier discussions to stage. Leeds United’s chairman arrives at Thorp Arch with a smile and a handshake but the questions in waiting are not typical of the first week of a new season. Negative would be one description; necessary another. This game of opinions so popular in Leeds has generated many in the dead months of summer.
We start at the top by discussing the squad at Elland Road, altered since May by the departure of five senior professionals and the arrival of four. There is a busy train of thought which says Leeds have invested less in their playing resources than they needed to, or less than they might have done. That particular complaint lands naturally on the desk of United’s chairman and majority shareholder.
“Here’s what we do,†he says. “Every year we look at our income and work out our costs for 17 different departments. We also set aside a contingency for emergencies and such like. Then we give the rest to Simon (manager Simon Grayson) and say ‘spend it on players’.
Budget
“If he wants to buy a player for £5m then that’s up to him. But it might mean that he’s only able to pay his other players three quid a week. So the budget is his and he invests the money as he sees fit. The decisions are his.â€
The obvious response is to ask whether that budget could have been bigger; whether Leeds are in a position to throw more money at their squad than they do at present. The club made £3m in profit during the last financial year and have made a seven-figure gain in three of the last four. Several teams in England are worried by bankruptcy but Leeds are not one of them or even close.
When Bates purchased a controlling stake in United in April of this year, he acquired one of the few clubs whose operations consistently make money. On that basis alone, it is to be expected that their expenditure will be scrutinised. Since he became chairman in January of 2005, that scrutiny has been fierce and consistent, coming most recently from the Houses of Parliament.
Parliament’s concern is the ownership structure of Leeds in the aftermath of their insolvency in 2007. Locally, debate rages more intensely about the strength of the squad as it stands, three months and five days after United finished seventh in the Championship.
Bates concedes that “it might look as if we’ve not been very active†but he hotly disputes the suggestion that the club have set aside too little in transfer funds or enforced too low a wage bill to make something productive of this season.
“Our wage bill is one of the highest in the league,†he says. “I’d estimate that it’s in the upper levels of the top six and only lower than two or three clubs – West Ham for example.
“But I’m told that Leicester City, for all their billions, have imposed a wage cap, and their owners have said that they simply won’t spend more than ‘x’. FIFA are implementing rules on financial fair play and clubs are starting to realise that they have to live within their means. We already do that and it’s how any successful club should operate. It’s a proper financial system which is starting to catch on.
“At the moment we’re spending as much (on players) as we can afford. If we spend any more and lose money then who covers that?
“Take Alan Smith – we spoke to Newcastle about doing a deal with him and were told that we’d have to pay £1m in wages over the next year. People say £1m isn’t a lot of money but I say to them ‘you put the money up then’.â€
I make the point that almost 11,000 fans have paid hundreds of pounds for season tickets and that last year’s average attendance cleared 27,000 (Bates, true to form, knows the exact figure).
“But the income from season tickets only covers half the wage bill,†he says. “That’s the reality and it doesn’t even touch the day-to-day costs of running the club.
“A lot of what we’re doing is about the long term. I’ll be dead by the time half of the kids in the academy come into the first team so it would be easy to say ‘b***** the academy’. But many years down the line it’s something that the club will benefit from, just as it’s benefiting now. The squad’s got a lot of home-grown players in it – Jonny Howson, Ben Parker and Aidan White. We had another debutant (17-year-old left-back Charlie Taylor) playing against Bradford in the Carling Cup on Tuesday night. So the investment is clearly paying off.â€
Bates expects the same to be true of the work carried out recently on Elland Road’s East Stand, as yet to be completed. Council documents set the likely cost at £7m. In his midweek programme notes, Bates stated that the outlay on the East Stand would amount to £300,000. Either way, it has been a contentious talking point since work began to renew the structure in the first week of May.
The reconstruction to date is part of a more expansive plan of regeneration which, much like Bates’ project at Chelsea, will in theory turn the East Stand into a commercial venture.
Income
Those who rail against United’s owner have taken to signing ‘build us a team, not a hotel’, in reference to the stadium’s future blueprint. They also make the point that Leeds are extensively developing a property they rent. Bates neither understands that argument nor accepts it. He claims that the facilities in the East Stand’s upper tier were “some of the worst I’ve seen†when he became chairman six-and-a-half years ago.
“Here’s the thing about the East Stand,†he says. “The extra income it generates will more than pay back the money we’ve spent to do it. Then that income is always there. We’ll also have a museum and facilities which I think the fans will appreciate.
“Believe it or not I want them to have a pleasurable experience when they come to games at Elland Road. It’s why we’ve made so many changes to the ground. But it’s important to have income streams that are safe or guaranteed, whatever happens on the pitch.
“We got a crowd of 38,000 for our FA Cup tie against Arsenal but a lot of those people were nowhere to be seen when we got 17,000 for a league game against Hereford. The average crowd last season was higher than that but the point I’m making is that you can’t rely entirely on money which is dependent on last week’s result.â€
Last week’s result is nevertheless what matters to the average supporter, if marginally less than tomorrow’s. United play Middlesbrough at Elland Road this weekend with the wounds of a heavy defeat at Southampton – their first league game of the Championship season – relatively fresh. Bates was criticised by the crowd at St Mary’s and again on Tuesday during Leeds’ Carling Cup first-round win over Bradford City. His treatment tomorrow on his first matchday appearance at Elland Road since the end of April remains to be seen. He does not look ruffled or unduly concerned, describing chants in his direction as “water off a duck’s backâ€.
“I’ve been listening to complaints for 50 years,†Bates says. “When I took over at Chelsea I got a huge wad of letters attacking the previous bunch who’d been in charge.
“The secretary at the time said ‘chairman, we get two types of complaints. When we’re losing, the manager needs to be sacked. When we’re winning, the tea tastes like p***’. But the chairman and the board of a club are there to be criticised; players and managers are there to be praised. It’s always been that way.
Minority
“I also remember what Freddy Shepherd once said: directors are there to direct, managers and there to manage, players are there to play and supporters are there to support.
“I’m still here and the reason I’m here is because no Yorkshireman was willing to put his hand in his pocket in 2005 or 2007. If it wasn’t for me, there wouldn’t be a football club at all. The people complaining are a vociferous minority.â€
In answer to the matter of whether further signings are likely before the end of the transfer, Bates says yes. Among the club’s targets, he explains, are Premier League players or “near Premier League players†– players, in effect, who Leeds intend to sign on loan.
“We can’t afford to sign them outright, pure and simple, so you look to sign them on loan instead,†he says. “That type of deal tends to happen towards the end of August when Premier League clubs pick their 25-man squads and know who’s staying and who can go.â€
A fair riposte is to state that United’s record in the loan market during Grayson’s time as manager have been decidedly mixed. Deals to take Barry Bannan and Jake Livermore from Aston Villa and Tottenham Hotspur respectively did not appear to assist Leeds greatly in the final weeks of last season.
“I wouldn’t disagree about them,†says Bates, “but it’s easy to be clever with hindsight and it doesn’t mean that loans don’t work. A lot of the more successful clubs in the Championship last season used them to get a better standard of player.
“It might have looked as if we’ve not been very active, but there’s an awful lot going on which the supporters never see.
“We thought we’d signed Lee Bowyer, who would have been an excellent signing, but he’s got two children and a long-term partner and he lives in the east end of London. So he joined Ipswich out of respect for his family. We spent a month working on a deal and that’s the way it goes.
“But it’s worth pointing out that the transfer window is still open and there are players out there who Simon is looking at. We haven’t finished yet.â€
Which all leads round to the issue of most immediate importance: is the squad, as it stands or as Bates expects it to stand on September 1, capable of holding sixth place or better in the Championship? Moreover, is that the benchmark of United’s board and a fair target for Grayson?
“I’d be disappointed if we didn’t finish in the play-offs,†Bates says. “There’s no reason why we can’t. I’ve got faith in the players and a lot of faith in the manager.
“I hear fans saying that the wage bill isn’t big enough, or we don’t spend much money, but how would they know how big our wage bill is or how much we spend?
“Take a look at Simon’s record – in his first season, the play-offs. In his second, promotion. In his third, seventh place in the Championship. Does that look like a manager or a club whose budget isn’t big enough?
“The way we run the club is for the good of the club, as time will tell. We’re financially secure and upwardly mobile.â€
It’s Bates’ opinion and he’s sticking to it.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_exclusive_bates_comes_out_fighting_full_interview_1_3675845
Leeds United exclusive:äntligen en bates intervjuv som viss i sin helhet och inte är limmade och klippta på andra(leedsfanssidor)
Bates comes out fighting FULL INTERVIEW
By Phil Hay
Published on Friday 12 August 2011 17:11
Eighty years old in December and as full of fire as ever. The average octogenarian strolls down the slow lane with a walking stick and a pipe. Ken Bates won’t be joining them soon.
“Still going strong,†he says. “In fact, I intend to walk behind you at your funeral.†How soon that event comes might depend on the content of this article.
As interviews go, there are easier discussions to stage. Leeds United’s chairman arrives at Thorp Arch with a smile and a handshake but the questions in waiting are not typical of the first week of a new season. Negative would be one description; necessary another. This game of opinions so popular in Leeds has generated many in the dead months of summer.
We start at the top by discussing the squad at Elland Road, altered since May by the departure of five senior professionals and the arrival of four. There is a busy train of thought which says Leeds have invested less in their playing resources than they needed to, or less than they might have done. That particular complaint lands naturally on the desk of United’s chairman and majority shareholder.
“Here’s what we do,†he says. “Every year we look at our income and work out our costs for 17 different departments. We also set aside a contingency for emergencies and such like. Then we give the rest to Simon (manager Simon Grayson) and say ‘spend it on players’.
Budget
“If he wants to buy a player for £5m then that’s up to him. But it might mean that he’s only able to pay his other players three quid a week. So the budget is his and he invests the money as he sees fit. The decisions are his.â€
The obvious response is to ask whether that budget could have been bigger; whether Leeds are in a position to throw more money at their squad than they do at present. The club made £3m in profit during the last financial year and have made a seven-figure gain in three of the last four. Several teams in England are worried by bankruptcy but Leeds are not one of them or even close.
When Bates purchased a controlling stake in United in April of this year, he acquired one of the few clubs whose operations consistently make money. On that basis alone, it is to be expected that their expenditure will be scrutinised. Since he became chairman in January of 2005, that scrutiny has been fierce and consistent, coming most recently from the Houses of Parliament.
Parliament’s concern is the ownership structure of Leeds in the aftermath of their insolvency in 2007. Locally, debate rages more intensely about the strength of the squad as it stands, three months and five days after United finished seventh in the Championship.
Bates concedes that “it might look as if we’ve not been very active†but he hotly disputes the suggestion that the club have set aside too little in transfer funds or enforced too low a wage bill to make something productive of this season.
“Our wage bill is one of the highest in the league,†he says. “I’d estimate that it’s in the upper levels of the top six and only lower than two or three clubs – West Ham for example.
“But I’m told that Leicester City, for all their billions, have imposed a wage cap, and their owners have said that they simply won’t spend more than ‘x’. FIFA are implementing rules on financial fair play and clubs are starting to realise that they have to live within their means. We already do that and it’s how any successful club should operate. It’s a proper financial system which is starting to catch on.
“At the moment we’re spending as much (on players) as we can afford. If we spend any more and lose money then who covers that?
“Take Alan Smith – we spoke to Newcastle about doing a deal with him and were told that we’d have to pay £1m in wages over the next year. People say £1m isn’t a lot of money but I say to them ‘you put the money up then’.â€
I make the point that almost 11,000 fans have paid hundreds of pounds for season tickets and that last year’s average attendance cleared 27,000 (Bates, true to form, knows the exact figure).
“But the income from season tickets only covers half the wage bill,†he says. “That’s the reality and it doesn’t even touch the day-to-day costs of running the club.
“A lot of what we’re doing is about the long term. I’ll be dead by the time half of the kids in the academy come into the first team so it would be easy to say ‘b***** the academy’. But many years down the line it’s something that the club will benefit from, just as it’s benefiting now. The squad’s got a lot of home-grown players in it – Jonny Howson, Ben Parker and Aidan White. We had another debutant (17-year-old left-back Charlie Taylor) playing against Bradford in the Carling Cup on Tuesday night. So the investment is clearly paying off.â€
Bates expects the same to be true of the work carried out recently on Elland Road’s East Stand, as yet to be completed. Council documents set the likely cost at £7m. In his midweek programme notes, Bates stated that the outlay on the East Stand would amount to £300,000. Either way, it has been a contentious talking point since work began to renew the structure in the first week of May.
The reconstruction to date is part of a more expansive plan of regeneration which, much like Bates’ project at Chelsea, will in theory turn the East Stand into a commercial venture.
Income
Those who rail against United’s owner have taken to signing ‘build us a team, not a hotel’, in reference to the stadium’s future blueprint. They also make the point that Leeds are extensively developing a property they rent. Bates neither understands that argument nor accepts it. He claims that the facilities in the East Stand’s upper tier were “some of the worst I’ve seen†when he became chairman six-and-a-half years ago.
“Here’s the thing about the East Stand,†he says. “The extra income it generates will more than pay back the money we’ve spent to do it. Then that income is always there. We’ll also have a museum and facilities which I think the fans will appreciate.
“Believe it or not I want them to have a pleasurable experience when they come to games at Elland Road. It’s why we’ve made so many changes to the ground. But it’s important to have income streams that are safe or guaranteed, whatever happens on the pitch.
“We got a crowd of 38,000 for our FA Cup tie against Arsenal but a lot of those people were nowhere to be seen when we got 17,000 for a league game against Hereford. The average crowd last season was higher than that but the point I’m making is that you can’t rely entirely on money which is dependent on last week’s result.â€
Last week’s result is nevertheless what matters to the average supporter, if marginally less than tomorrow’s. United play Middlesbrough at Elland Road this weekend with the wounds of a heavy defeat at Southampton – their first league game of the Championship season – relatively fresh. Bates was criticised by the crowd at St Mary’s and again on Tuesday during Leeds’ Carling Cup first-round win over Bradford City. His treatment tomorrow on his first matchday appearance at Elland Road since the end of April remains to be seen. He does not look ruffled or unduly concerned, describing chants in his direction as “water off a duck’s backâ€.
“I’ve been listening to complaints for 50 years,†Bates says. “When I took over at Chelsea I got a huge wad of letters attacking the previous bunch who’d been in charge.
“The secretary at the time said ‘chairman, we get two types of complaints. When we’re losing, the manager needs to be sacked. When we’re winning, the tea tastes like p***’. But the chairman and the board of a club are there to be criticised; players and managers are there to be praised. It’s always been that way.
Minority
“I also remember what Freddy Shepherd once said: directors are there to direct, managers and there to manage, players are there to play and supporters are there to support.
“I’m still here and the reason I’m here is because no Yorkshireman was willing to put his hand in his pocket in 2005 or 2007. If it wasn’t for me, there wouldn’t be a football club at all. The people complaining are a vociferous minority.â€
In answer to the matter of whether further signings are likely before the end of the transfer, Bates says yes. Among the club’s targets, he explains, are Premier League players or “near Premier League players†– players, in effect, who Leeds intend to sign on loan.
“We can’t afford to sign them outright, pure and simple, so you look to sign them on loan instead,†he says. “That type of deal tends to happen towards the end of August when Premier League clubs pick their 25-man squads and know who’s staying and who can go.â€
A fair riposte is to state that United’s record in the loan market during Grayson’s time as manager have been decidedly mixed. Deals to take Barry Bannan and Jake Livermore from Aston Villa and Tottenham Hotspur respectively did not appear to assist Leeds greatly in the final weeks of last season.
“I wouldn’t disagree about them,†says Bates, “but it’s easy to be clever with hindsight and it doesn’t mean that loans don’t work. A lot of the more successful clubs in the Championship last season used them to get a better standard of player.
“It might have looked as if we’ve not been very active, but there’s an awful lot going on which the supporters never see.
“We thought we’d signed Lee Bowyer, who would have been an excellent signing, but he’s got two children and a long-term partner and he lives in the east end of London. So he joined Ipswich out of respect for his family. We spent a month working on a deal and that’s the way it goes.
“But it’s worth pointing out that the transfer window is still open and there are players out there who Simon is looking at. We haven’t finished yet.â€
Which all leads round to the issue of most immediate importance: is the squad, as it stands or as Bates expects it to stand on September 1, capable of holding sixth place or better in the Championship? Moreover, is that the benchmark of United’s board and a fair target for Grayson?
“I’d be disappointed if we didn’t finish in the play-offs,†Bates says. “There’s no reason why we can’t. I’ve got faith in the players and a lot of faith in the manager.
“I hear fans saying that the wage bill isn’t big enough, or we don’t spend much money, but how would they know how big our wage bill is or how much we spend?
“Take a look at Simon’s record – in his first season, the play-offs. In his second, promotion. In his third, seventh place in the Championship. Does that look like a manager or a club whose budget isn’t big enough?
“The way we run the club is for the good of the club, as time will tell. We’re financially secure and upwardly mobile.â€
It’s Bates’ opinion and he’s sticking to it.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_exclusive_bates_comes_out_fighting_full_interview_1_3675845
Hva sier dere, snakker Bates sant?
Hva sier dere, snakker Bates sant?
Merkeligst av alt, virker det nesten som han legger ansvaret på Grayson for pengebruken.. Lukter det en dårlig tone dem imellom? Har hørt rykter om det.. Isåfall ikke bra
Feil ordbruk. Foreslår at du endrer det til aldri.Hva sier dere, snakker Bates sant?
Jeg er ingen utpreget motstander av Bates, men jeg har sluttet å høre/tru på hva Bates sier etter alle de idiotiske utsagnene i media og kampprogram. Bates tar skjelden selvkritikk og skal alltid legge skylden på andre. Dette har medført at jeg tar alle utsagn fra Bates med en klype salt.
Merkeligst av alt, virker det nesten som han legger ansvaret på Grayson for pengebruken.. Lukter det en dårlig tone dem imellom? Har hørt rykter om det.. Isåfall ikke bra
Han sier jo at han har gitt Grayson et budsjett som omhandler en totalkostnad. Hvis ikke dette stemmer så hadde jo Grayson klikka...
Feil ordbruk. Foreslår at du endrer det til aldri.Hva sier dere, snakker Bates sant?
Jeg er ingen utpreget motstander av Bates, men jeg har sluttet å høre/tru på hva Bates sier etter alle de idiotiske utsagnene i media og kampprogram. Bates tar skjelden selvkritikk og skal alltid legge skylden på andre. Dette har medført at jeg tar alle utsagn fra Bates med en klype salt.
Kan ikke huske å ha registrert at Bates overhodet har tatt selvkritikk, ei heller vært i nærheten. Tenker vi holder oss til aldri.Feil ordbruk. Foreslår at du endrer det til aldri.Hva sier dere, snakker Bates sant?
Jeg er ingen utpreget motstander av Bates, men jeg har sluttet å høre/tru på hva Bates sier etter alle de idiotiske utsagnene i media og kampprogram. Bates tar skjelden selvkritikk og skal alltid legge skylden på andre. Dette har medført at jeg tar alle utsagn fra Bates med en klype salt.
Eller "sjelden"!
Hva sier dere, snakker Bates sant?
Jeg er ingen utpreget motstander av Bates, men jeg har sluttet å høre/tru på hva Bates sier etter alle de idiotiske utsagnene i media og kampprogram. Bates tar skjelden selvkritikk og skal alltid legge skylden på andre. Dette har medført at jeg tar alle utsagn fra Bates med en klype salt.
Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;D
en påstand basert på hva..?Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
en påstand basert på hva..?Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
Gir vel et visst bilde ja.. ;)en påstand basert på hva..?Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
Det vil vise seg i dag ved Billy Bremner..:)
en påstand basert på hva..?Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
Hvis man bryr seg om klubben. Ja da møter man opp og demonstrer idag. Hvis man er i nærheten av Leeds da
Hvis man bryr seg om klubben. Ja da møter man opp og demonstrer idag. Hvis man er i nærheten av Leeds da
Get out of our club, get out of our club, you chelsea bastard, get out of our club 8)
Ca 500 til stede, bli sikkert flere etter hvert hvis resultatene på banen uteblir!
Ja, men det er da ikke lett å gjøre noe som helst med pengene han får.. Ã… bates prøver dermed å sette grayson i et dårlig lys etter min oppfatning :SMerkeligst av alt, virker det nesten som han legger ansvaret på Grayson for pengebruken.. Lukter det en dårlig tone dem imellom? Har hørt rykter om det.. Isåfall ikke bra
Han sier jo at han har gitt Grayson et budsjett som omhandler en totalkostnad. Hvis ikke dette stemmer så hadde jo Grayson klikka...
The club made £3m in profit during the last financial year and have made a seven-figure gain in three of the last four. Several teams in England are worried by bankruptcy but Leeds are not one of them or even close.Hyggelig å lese at du spør hvor pengene tar veien...for et par år siden mente du bla hb for å ha konspirasjonsteorier.. ;)
Vi er vel neppe i en finansiell krise, men spørsmålet er hvor det blir av de pengene vi har fått inn i overskudd de siste årene!
Har snakket med en del potensielle oppkjøpere, det er unisont fra dem at ingen tør røre Leeds pga snuskete buisness fra Bates. De frykter fremtidige søksmål om de overtar
The club made £3m in profit during the last financial year and have made a seven-figure gain in three of the last four. Several teams in England are worried by bankruptcy but Leeds are not one of them or even close.Hyggelig å lese at du spør hvor pengene tar veien...for et par år siden mente du bla hb for å ha konspirasjonsteorier.. ;)
Vi er vel neppe i en finansiell krise, men spørsmålet er hvor det blir av de pengene vi har fått inn i overskudd de siste årene!
Overskriften i intervjuet med bates i dagens programblad;Eller for å si det på en annen måte. 300 % ;)
We are only 3 points behind the league leaders! ::)
Leser på waccoe at Bates på ironisk vis vinket på supporterne som sang ''Bates Out'' for å få dem til å øke volumet...
Tror du bør våkne fra den lille dvalen du befinner deg i ...Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
Tror du bør våkne fra den lille dvalen du befinner deg i ...Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
;D ;D ;DTror du bør våkne fra den lille dvalen du befinner deg i ...Hva tror dere skjer hvis 30000 holder opp en plakat med "Bates out" imorra, og de neste kampene ikke dukker opp?1000 tilskuere pr kamp feks....da hadde MUN fått fart på ræva for å finne kjøpere ;D ;Ddetta lär aldrig hända då bateshatarna är i minoritet
Ridsdale vs Bates....
http://www.thescratchingshed.com/2011/08/face-off-ken-bates-v-peter-ridsdale/
Ken Bates in program " I am unimpressed by the demonstrations of a few morans last sat and aint going anywhere soon.some fans may not like me or agrea with me but youre stuck with me . i saved your club in 2007 and 2007 when no one else would.
I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
Han kan faktisk ha "reddet Leeds" gjennom å skaffe investorer som gikk inn med penger, uten å ha gått inn med penger selv....I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
Javel, så Bates innrømmer at han har vært involvert i eiersiden hele tiden? For hvis noen har reddet Leeds, så må det ha vært de som investerte £ i klubben. Og gjør man det, så er man vel eier?
Lurer på om Bates er så provosert at han har forsnakket seg litt her.
I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
Javel, så Bates innrømmer at han har vært involvert i eiersiden hele tiden? For hvis noen har reddet Leeds, så må det ha vært de som investerte £ i klubben. Og gjør man det, så er man vel eier?
Lurer på om Bates er så provosert at han har forsnakket seg litt her.
Leser på waccoe at Bates på ironisk vis vinket på supporterne som sang ''Bates Out'' for å få dem til å øke volumet...
Fyren er råtten!
Leser på waccoe at Bates på ironisk vis vinket på supporterne som sang ''Bates Out'' for å få dem til å øke volumet...
Fyren er råtten!
Hva er egentlig tekstbok oppførsel når en drøss med mennesker roper at du er en "Chelsea Bast***" og " Bates Out" osv..? Nikke, smile og være enig? Bare lurer.
Leser på waccoe at Bates på ironisk vis vinket på supporterne som sang ''Bates Out'' for å få dem til å øke volumet...
Fyren er råtten!
Hva er egentlig tekstbok oppførsel når en drøss med mennesker roper at du er en "Chelsea Bast***" og " Bates Out" osv..? Nikke, smile og være enig? Bare lurer.
Nå begynner det å bli vel urealistisk her ;D ::)Leser på waccoe at Bates på ironisk vis vinket på supporterne som sang ''Bates Out'' for å få dem til å øke volumet...
Fyren er råtten!
Hva er egentlig tekstbok oppførsel når en drøss med mennesker roper at du er en "Chelsea Bast***" og " Bates Out" osv..? Nikke, smile og være enig? Bare lurer.
Ydmykhet er kanskje ein plass å starte?
I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
"I saved the club in 2005 and 2007, when noone else would!" var vel ordlyden, og det markerer vel en viss forskjell......det var ingen andre der for oss da......man kan si hva man vil om Bates, men vi har faktisk litt å takke ham for også!
Redbus.I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
"I saved the club in 2005 and 2007, when noone else would!" var vel ordlyden, og det markerer vel en viss forskjell......det var ingen andre der for oss da......man kan si hva man vil om Bates, men vi har faktisk litt å takke ham for også!
I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
"I saved the club in 2005 and 2007, when noone else would!" var vel ordlyden, og det markerer vel en viss forskjell......det var ingen andre der for oss da......man kan si hva man vil om Bates, men vi har faktisk litt å takke ham for også!
Pisspreik fra mun. Han sa enkelt i samme tidsrom at enten meg eller så likviderer jeg klubben. Hvis han ikke hadde kommet på banen hadde noen andre gjort det.
I dag i YEP fra Bates; "Youre stuck with me!!!" "I saved your club in 2005 and 2007!" "We are building for the future and will get there!"
Dette som en reaksjon på protestbannere før kampen mot Boro sist helg.
"I saved the club in 2005 and 2007, when noone else would!" var vel ordlyden, og det markerer vel en viss forskjell......det var ingen andre der for oss da......man kan si hva man vil om Bates, men vi har faktisk litt å takke ham for også!
Pisspreik fra mun. Han sa enkelt i samme tidsrom at enten meg eller så likviderer jeg klubben. Hvis han ikke hadde kommet på banen hadde noen andre gjort det.
I følge ditt hode ja. Det var jo ikke Bates som styrte administrasjonen, som du meget vel vet. Det var et eksternt revisor firma. Det stod ingen Leeds gale milliardærer klar til å snappe oss opp, som du også meget vel vet. Jeg liker ikke Bates heller, men det er ikke noe poeng i å forsøke å fabrikere historien på CCCP vis.
Det er riktig som HB hevder at det dukket opp kreditorer fra intet i 12. time som støttet hans bud. Det eksterne revisorfimaet sørget sammen med Bates for at ingen andre budgivere fikk innsyn i bøkene til Leeds. Ingen tok derfor sjansen på å utfordre budet til Bates da de ikke visste hvilke forpliktelser som "boet" hadde. Prosessen stinker lang vei, det er helt uforståelig at det finnes noen på forumet som greier å forsvare dette.
Uansett: Dette er noe som har skjedd og vi ikke får gjort noe med. Det er bedre å se fremover enn å gremme seg over klubben vår har lidt en slik skjebne.
Det er riktig som HB hevder at det dukket opp kreditorer fra intet i 12. time som støttet hans bud. Det eksterne revisorfimaet sørget sammen med Bates for at ingen andre budgivere fikk innsyn i bøkene til Leeds. Ingen tok derfor sjansen på å utfordre budet til Bates da de ikke visste hvilke forpliktelser som "boet" hadde. Prosessen stinker lang vei, det er helt uforståelig at det finnes noen på forumet som greier å forsvare dette.
Uansett: Dette er noe som har skjedd og vi ikke får gjort noe med. Det er bedre å se fremover enn å gremme seg over klubben vår har lidt en slik skjebne.
Jeg er nok redd for at vi er stuck med Bates en god stund. Det virker dessverre ikke som Leeds United er så attraktivt å eie som vi vil like å tro det er. Enhver småklubb i London er jo eiet av utenlandske millionærer, mens vi må nøye oss med en småsvindler fra Monaco. Det er jo tvilsomt at noen er blitt nektet av Bates å kjøpe heller, han ville vel benyttet enhver mulighet til å cashe inn nå?
Ser ut som det blir mer protester etter Bates famøse uttalelser.Superb!
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/3758582/Leeds-fans-vow-to-make-it-hell-for-Ken-Bates.html
For dem som støtter Bates (og Lorimers) holdning til de som protesterer:
"In the last published accounts, Leeds United fans contributed £17.24m of the club’s £27.45m turnover (63%) via gate receipts and merchandise. Until Leeds United treats its fans with the respect they deserve, and fills the information vaccuum, we have every right to assume that we are contributing the lion’s share of the club’s operating funds – and the money for these building works.
Perhaps Ken Bates – who, under sworn oath in a Jersey court, said he had “not put a penny†into Leeds United – might pause for thought before labelling the very people who are funding his business “moronsâ€, “dissidents†and “sickpots†simply because they happen to vocalise their disagreement with his methods.
It may be his business, but at the heart of his business is what Mr Bates himself termed in his Hull programme notes as “your clubâ€. It’s our club and it’s our money, so we should never stop demanding answers to important questions.
http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/18/leeds-city-council-turned-down-uniteds-20m-loan-request/?
For dem som støtter Bates (og Lorimers) holdning til de som protesterer:
"In the last published accounts, Leeds United fans contributed £17.24m of the club’s £27.45m turnover (63%) via gate receipts and merchandise. Until Leeds United treats its fans with the respect they deserve, and fills the information vaccuum, we have every right to assume that we are contributing the lion’s share of the club’s operating funds – and the money for these building works.
Perhaps Ken Bates – who, under sworn oath in a Jersey court, said he had “not put a penny†into Leeds United – might pause for thought before labelling the very people who are funding his business “moronsâ€, “dissidents†and “sickpots†simply because they happen to vocalise their disagreement with his methods.
It may be his business, but at the heart of his business is what Mr Bates himself termed in his Hull programme notes as “your clubâ€. It’s our club and it’s our money, so we should never stop demanding answers to important questions.
http://www.thesquareball.net/leeds-united/2011/08/18/leeds-city-council-turned-down-uniteds-20m-loan-request/?
Leser på waccoe at Bates på ironisk vis vinket på supporterne som sang ''Bates Out'' for å få dem til å øke volumet...
Fyren er råtten!
Hva er egentlig tekstbok oppførsel når en drøss med mennesker roper at du er en "Chelsea Bast***" og " Bates Out" osv..? Nikke, smile og være enig? Bare lurer.
Eller hva skal man si når en drøss med mennesker, som reiser over med fly flere ganger i året og legger igjen penger på stadion, kun er 'so called supporters'?
Man kan lure på hva som er baktanken når han kaller de som ikke ønsker han for idioter og lignende. Ken Bates kunne enkelt gjort seg mer populær - eller kanskje rettere: mindre upopulær - hos Leedsfansen, men han velger altså fortsatt å sette hardt mot hardt, selv mot "sine" egne.
Nå er det jo en ledig diktatorjobb i Libya, kanskje geitebukken kunne overtales til å ta den? Da kan han jo stå i vinduet på palasset sitt og be demonstranter og opprørere i gata rope enda høyere?
Enig!Selv om jeg hater MOB så vil jeg aldri finne på å sammenligne ham med Adolf,Josef,Muhammar,Kim,George W og andre tullinger i den klassen.Nå er det jo en ledig diktatorjobb i Libya, kanskje geitebukken kunne overtales til å ta den? Da kan han jo stå i vinduet på palasset sitt og be demonstranter og opprørere i gata rope enda høyere?
Synes det er helt unødvendig med slike tåpelige kommentarer. Hvordan kan man sammenligne Bates med en massemorder fra Libya?? >:(
Og enkelte klarer faktisk å dra sammenligninger med Hitler etc også....totalt meningsløst!!
Hva står MOB for? Artig med enda et nytt snedig navn på Bates for å heve diskusjonsnivået enda et hakk? (jf. Mubarak-referansen ::)).
"I saved your club in 2005 and 2007 when nobody else would.
http://www.skysports.com/story/0,,11979_7121741,00.html
Kårer dette til månedens innlegg!"I saved your club in 2005 and 2007 when nobody else would.
http://www.skysports.com/story/0,,11979_7121741,00.html
Jeg vet ikke hva jeg synes er verst: At Bates fortsetter å spre disse løgnene, eller at han har fortalt dem så mange ganger at en stor andel av supporterne faktisk har begynt å tro på dem.
La oss fastslå fakta en gang for alle: Ken Bates har (inntil mai 2011) aldri eid klubben og han har aldri puttet en penny inn i den! . (Kilde: Ken Bates, under ed)
Det er altså helt andre kilder enn Bates som har bidratt med livreddende kapital, og da først og fremst supporterne.
Fra 2005 til 2007 ledet han oss med stø hånd inn i administrasjon og nedrykk, før han kynisk og effektivt bidro til å eliminere konkurransen fra to andre tilbydere gjennom å nekte dem innsyn i det samme skjelletskapet som han selv hadde full oversikt over. (Måten gjelda ble eliminert på er dessuten et kapittel for seg og mer egnet for skammekroken enn hoverende festtaler.)
Sist men ikke minst: Hvordan den endelige overtakelsen i 2011 skjedde og hvor mye Ken Bates måtte betale, er fortsatt en dypt bevoktet hemmelighet.
På et punkt er jeg uenig med noen av hans kritikerne: Ken Bates er ikke dum.
Tvertimot er han sleip, slu og beregnende. At han har klart å skape splid blant supporterne ser jeg som en naturlig konsekvens av dette.
For å ytterligere illustrere hva slags menneske Ken Bates er, viser jeg til Håvards innlegg under her.
At vi nå har en sportslig opptur forandrer ingenting: Ken Bates er i mine øyne en skam for fotballen og en skam for klubben uansett hvordan man snur og vender på det.
"I saved your club in 2005 and 2007 when nobody else would.
http://www.skysports.com/story/0,,11979_7121741,00.html
Jeg vet ikke hva jeg synes er verst: At Bates fortsetter å spre disse løgnene, eller at han har fortalt dem så mange ganger at en stor andel av supporterne faktisk har begynt å tro på dem.
La oss fastslå fakta en gang for alle: Ken Bates har (inntil mai 2011) aldri eid klubben og han har aldri puttet en penny inn i den! . (Kilde: Ken Bates, under ed)
Det er altså helt andre kilder enn Bates som har bidratt med livreddende kapital, og da først og fremst supporterne.
Fra 2005 til 2007 ledet han oss med stø hånd inn i administrasjon og nedrykk, før han kynisk og effektivt bidro til å eliminere konkurransen fra to andre tilbydere gjennom å nekte dem innsyn i det samme skjelletskapet som han selv hadde full oversikt over. (Måten gjelda ble eliminert på er dessuten et kapittel for seg og mer egnet for skammekroken enn hoverende festtaler.)
Sist men ikke minst: Hvordan den endelige overtakelsen i 2011 skjedde og hvor mye Ken Bates måtte betale, er fortsatt en dypt bevoktet hemmelighet.
På et punkt er jeg uenig med noen av hans kritikerne: Ken Bates er ikke dum.
Tvertimot er han sleip, slu og beregnende. At han har klart å skape splid blant supporterne ser jeg som en naturlig konsekvens av dette.
For å ytterligere illustrere hva slags menneske Ken Bates er, viser jeg til Håvards innlegg under her.
At vi nå har en sportslig opptur forandrer ingenting: Ken Bates er i mine øyne en skam for fotballen og en skam for klubben uansett hvordan man snur og vender på det.
Sitat fra programmet: He added: "Educational standards have been destroyed by … left-wingers and trendy liberals"… "human-rights laws" should be abolished, corporal and capital punishment should be brought back, single mothers should be put into hostels and benefits slashed, and illegal immigrants and asylum seekers should be "chucked out".
Noen her inne som forsvarer en person som ser det som hensiktsmessig å trykke slike meninger i et fotballprogram?
En liten trøst at noen har det verre enn oss?je her var det jaggu meg texas !!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/fra-smak-av-fugl-til-raatten-kylling-3566141.html
Gradel is in the last year of his contract at Elland Road and he has been linked with a whole host of clubs during the summer.
Bates confirmed that they had turned down a bid from fellow championship side West Ham, stating that the east end club couldn`t afford him.
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "Max is not going anywhere and that is the end of the matter. We already had one offer and that was from West Ham. I think Max will have finished his career by the time they would have finished paying it. They haven`t got any money. Max is a very big part of our squad and he will continue to be so."
Leeds United chairman Ken Bates says much sought after winger Max Gradel is going nowhere.SitatGradel is in the last year of his contract at Elland Road and he has been linked with a whole host of clubs during the summer.
Bates confirmed that they had turned down a bid from fellow championship side West Ham, stating that the east end club couldn`t afford him.
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "Max is not going anywhere and that is the end of the matter. We already had one offer and that was from West Ham. I think Max will have finished his career by the time they would have finished paying it. They haven`t got any money. Max is a very big part of our squad and he will continue to be so."
Få denne svindleren ut av vår klubb >:( >:(
Opp med hånda den som tror ..... fremdeles vil Leeds United sitt besteHånda oppe!
*** over Bates!
*** over Bates!
Død over Bates!
Det var da voldsomt!
Det går an å sn på dette også: Bates burde vel være veldig sikker på at en "transfer request" ikke kom før han gjentatte ganger kom med slike uttalelser.Leeds United chairman Ken Bates says much sought after winger Max Gradel is going nowhere.SitatGradel is in the last year of his contract at Elland Road and he has been linked with a whole host of clubs during the summer.
Bates confirmed that they had turned down a bid from fellow championship side West Ham, stating that the east end club couldn`t afford him.
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "Max is not going anywhere and that is the end of the matter. We already had one offer and that was from West Ham. I think Max will have finished his career by the time they would have finished paying it. They haven`t got any money. Max is a very big part of our squad and he will continue to be so."
Få denne svindleren ut av vår klubb >:( >:(
Jeg tror ikke Leeds hadde solgt hvis ikke Gradel plutselig i dag la inn en "transfer request". Så får man heller diskutere hvorfor han gjorde dette da... Og da er vi gjerne inne på svindleren din igjen...
auren
**** over Bates!
**** over Bates!
Dropper den før det utarter seg ytterligere, Rudi!
Ok gutter. Nok er nok. Jeg sletter herved alle død-innlegger og påfølgende heia-rop uten videre forvarsel.
**** over Bates!
Dropper den før det utarter seg ytterligere, Rudi!
Greit, men fremdeles spor i Kaizersitatet.
Bates kommer ikke til himmelen!
Nå må keiseren ikke ta alt så høytidelig!Skuffelsen er stor hos alle,og dette svir!Død over Bates!
Det var da voldsomt!
Kvalitet og saklighet når stadig nye høyder på dette forumet!
Jeg håper virkelig andre lags supportere ikke leser OEF i tider som dette, for det er faen meg flaue saker som blir ytret til tider.
Skuffelsen er enormt stor her også og den tynnslitte/ikke tilstedeværende tiltroen til eier og styreformann blir stadig mer mikroskopisk, men dødsønsker og Mubarak- og Gaddafi-sammenligninger?
Og det skrevet av voksne mennesker. Grusomt! >:(
Tror gamlingen skal få kjørt seg!
Tror protestene som har vært bare var en forsmak!
Dette provoserer og kommer på toppen av all annen dritt!
Skal det begynne å gå oppover med Leeds igjen,så må Bates bort!!!!!!!!!!!!!
Beklager å måtte si det, men skuffelsen er ikke så stor.Dette er som forventet >:(Nå må keiseren ikke ta alt så høytidelig!Skuffelsen er stor hos alle,og dette svir!Død over Bates!
Det var da voldsomt!
Kvalitet og saklighet når stadig nye høyder på dette forumet!
Jeg håper virkelig andre lags supportere ikke leser OEF i tider som dette, for det er faen meg flaue saker som blir ytret til tider.
Skuffelsen er enormt stor her også og den tynnslitte/ikke tilstedeværende tiltroen til eier og styreformann blir stadig mer mikroskopisk, men dødsønsker og Mubarak- og Gaddafi-sammenligninger?
Og det skrevet av voksne mennesker. Grusomt! >:(
Hentet en liste fra waccoe, den forteller meg at vi snart har et nytt hotell og en yacht til å være stolte av.
exit list August 30 2011, 8:38 PM
Woods and Taiwo - 4-5 million
Ken Bates har omtrent 17 timer på å forsterke laget såpass at han ungår massiv motstand fra fansen fremover. Denne dagen kan fort bli mer betydningsfull enn at man bare mister en god spiller.Moron Bates har ikke 1 sekund på seg han SA.Den tiden har gått ut for flere år siden.Hvis noen kommer så er det rask som er billig i drift.Jeg håper demonstrasjonene eskalerer-han MÃ… bort,så enkelt er det.Kanskje på tide å innrømme det SA..?
Klokka tikker.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Ken Bates har omtrent 17 timer på å forsterke laget såpass at han ungår massiv motstand fra fansen fremover. Denne dagen kan fort bli mer betydningsfull enn at man bare mister en god spiller.Moron Bates har ikke 1 sekund på seg han SA.Den tiden har gått ut for flere år siden.Hvis noen kommer så er det rask som er billig i drift.Jeg håper demonstrasjonene eskalerer-han MÃ… bort,så enkelt er det.Kanskje på tide å innrømme det SA..?
Klokka tikker.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Swans fail with Bates bid
Fra skysports : Faen ;D
Det er virkelig godt å se at det er mulig å endre posisjon; og jeg mer enn aner din mer kritiske holdning i intervjuet med Graysom i siste TPN, Svend. Slik som situasjonen er nå, er kritisk journalistikk veldig viktig, og det er bra at dette også blir utøvd av andre enn de litt mer flåsete fanzinene som finnes der ute.Ken Bates har omtrent 17 timer på å forsterke laget såpass at han ungår massiv motstand fra fansen fremover. Denne dagen kan fort bli mer betydningsfull enn at man bare mister en god spiller.Moron Bates har ikke 1 sekund på seg han SA.Den tiden har gått ut for flere år siden.Hvis noen kommer så er det rask som er billig i drift.Jeg håper demonstrasjonene eskalerer-han MÃ… bort,så enkelt er det.Kanskje på tide å innrømme det SA..?
Klokka tikker.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Selvfølgelig skal han få ut dagen på å vise at det finnes ambisjoner igjen i klubb og ledelse. Noe annet ville vært tøvete. Men det jo åpenbart tvilsomt om det faktisk blir noen forsterkninger klare.
Jeg har forsvart mye av grepene som er gjort på Elland Road de siste årene, og mener vi overall har hatt en god utvikling - helt frem til denne sommeren. Jeg toucher innom dette også i nyeste TPN. Det er vanskelig å konkludere noe før vinduet stenger siden det hele tiden vil være rom for å hente inn forsterkninger, etc, men sjelden har jeg blitt mer skuffet over en overgangssommer og en transferpolitikk som denne. Det gjelder Bates, Williams, Grayson og øvrige.
SA
Ja, hadde større forventninger til denne sesongen og ikke minst styrking av laget....Ken Bates har omtrent 17 timer på å forsterke laget såpass at han ungår massiv motstand fra fansen fremover. Denne dagen kan fort bli mer betydningsfull enn at man bare mister en god spiller.Moron Bates har ikke 1 sekund på seg han SA.Den tiden har gått ut for flere år siden.Hvis noen kommer så er det rask som er billig i drift.Jeg håper demonstrasjonene eskalerer-han MÃ… bort,så enkelt er det.Kanskje på tide å innrømme det SA..?
Klokka tikker.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Selvfølgelig skal han få ut dagen på å vise at det finnes ambisjoner igjen i klubb og ledelse. Noe annet ville vært tøvete. Men det jo åpenbart tvilsomt om det faktisk blir noen forsterkninger klare.
Jeg har forsvart mye av grepene som er gjort på Elland Road de siste årene, og mener vi overall har hatt en god utvikling - helt frem til denne sommeren. Jeg toucher innom dette også i nyeste TPN. Det er vanskelig å konkludere noe før vinduet stenger siden det hele tiden vil være rom for å hente inn forsterkninger, etc, men sjelden har jeg blitt mer skuffet over en overgangssommer og en transferpolitikk som denne. Det gjelder Bates, Williams, Grayson og øvrige.
SA
Det er vel slik at de som alle andre trenger bredde i stallen. Paynter kan nok fort gjenvinne litt av formen i en mindre klubb hvor presset er mindre.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Brighton er vel ikke noen mindre klubb.
-----------------------------------------------------------------------------------
author=Gufrias
De er nå ikke så store at de har en norsk supporterklubb. (Noe å tenke på for de som ikke vil støtte en klubb som ikke satser?)
BREAKING NEWS!!! leeds have signed 3 circus monkeys to strengthen their squid, the monkeys are said to be delighted with the peanuts bates offHvem er blekkspruten her ? (squid = blekksprut) ;)
BREAKING NEWS!!! leeds have signed 3 circus monkeys to strengthen their squid, the monkeys are said to be delighted with the peanuts bates offHvem er blekkspruten her ? (squid = blekksprut) ;)
Det er dessverre mange innlegg med det samme innhold som dette på diverse forum, trist å se hvordan denne klubben råtner >:(
neilleeds (Leeds United): After 40 years of supporting Leeds I think I've finally come to the end of my tether. Whilst I still love LUFC and all it stood for, and I'll blindly stand by the players and even the manager. I am not going to invest anything more in the club, financially or emotionally. Of course I'll check the scores, and be happy if we win and sad if we lose, but I can't afford to live in this one sided relationship anymore. All I, (and 1000's of others), is give, give, give, and we get nothing in return. Now don't get me wrong I'm still going to state my opinions, but come match day, I'm going to do something else, like drink myself to death or watch re-runs of some Revie games.
Det er dessverre mange innlegg med det samme innhold som dette på diverse forum, trist å se hvordan denne klubben råtner >:(
neilleeds (Leeds United): After 40 years of supporting Leeds I think I've finally come to the end of my tether. Whilst I still love LUFC and all it stood for, and I'll blindly stand by the players and even the manager. I am not going to invest anything more in the club, financially or emotionally. Of course I'll check the scores, and be happy if we win and sad if we lose, but I can't afford to live in this one sided relationship anymore. All I, (and 1000's of others), is give, give, give, and we get nothing in return. Now don't get me wrong I'm still going to state my opinions, but come match day, I'm going to do something else, like drink myself to death or watch re-runs of some Revie games.
He'll be back!
Det er dessverre mange innlegg med det samme innhold som dette på diverse forum, trist å se hvordan denne klubben råtner >:(
neilleeds (Leeds United): After 40 years of supporting Leeds I think I've finally come to the end of my tether. Whilst I still love LUFC and all it stood for, and I'll blindly stand by the players and even the manager. I am not going to invest anything more in the club, financially or emotionally. Of course I'll check the scores, and be happy if we win and sad if we lose, but I can't afford to live in this one sided relationship anymore. All I, (and 1000's of others), is give, give, give, and we get nothing in return. Now don't get me wrong I'm still going to state my opinions, but come match day, I'm going to do something else, like drink myself to death or watch re-runs of some Revie games.
He'll be back!
Har du ennå ikke skjønt hvor alvorlig alt dette som nå skjer i vår klubb er leedsfan??
Det er dessverre mange innlegg med det samme innhold som dette på diverse forum, trist å se hvordan denne klubben råtner >:(
neilleeds (Leeds United): After 40 years of supporting Leeds I think I've finally come to the end of my tether. Whilst I still love LUFC and all it stood for, and I'll blindly stand by the players and even the manager. I am not going to invest anything more in the club, financially or emotionally. Of course I'll check the scores, and be happy if we win and sad if we lose, but I can't afford to live in this one sided relationship anymore. All I, (and 1000's of others), is give, give, give, and we get nothing in return. Now don't get me wrong I'm still going to state my opinions, but come match day, I'm going to do something else, like drink myself to death or watch re-runs of some Revie games.
He'll be back!
Har du ennå ikke skjønt hvor alvorlig alt dette som nå skjer i vår klubb er leedsfan??
Det er dessverre mange innlegg med det samme innhold som dette på diverse forum, trist å se hvordan denne klubben råtner >:(
neilleeds (Leeds United): After 40 years of supporting Leeds I think I've finally come to the end of my tether. Whilst I still love LUFC and all it stood for, and I'll blindly stand by the players and even the manager. I am not going to invest anything more in the club, financially or emotionally. Of course I'll check the scores, and be happy if we win and sad if we lose, but I can't afford to live in this one sided relationship anymore. All I, (and 1000's of others), is give, give, give, and we get nothing in return. Now don't get me wrong I'm still going to state my opinions, but come match day, I'm going to do something else, like drink myself to death or watch re-runs of some Revie games.
He'll be back!
Har du ennå ikke skjønt hvor alvorlig alt dette som nå skjer i vår klubb er leedsfan??
Tja. Etter min mening er dette storm i et... Tja, vaskefat. Det er vokst noe utover vannglass.
Hovedproblemet er fortsatt mangelen på sammenheng mellom uttalte målsetninger og handling.
Man har brent seg og satset over evne før (2005 til 2007) og i stedet for å reise seg og gå sakte forblir man krypende. Men dette er ikke akkurat den ragnarokk de helt legitime frustrasjonsytringene på forumet skulle tyde på.
ok mener det at folk som har fulgt leeds i flere år sier de ikke vill komme på kamp mer er alvorlig jeg da.(lest mange innlegg av folk som sier det samme )Det er dessverre mange innlegg med det samme innhold som dette på diverse forum, trist å se hvordan denne klubben råtner >:(
neilleeds (Leeds United): After 40 years of supporting Leeds I think I've finally come to the end of my tether. Whilst I still love LUFC and all it stood for, and I'll blindly stand by the players and even the manager. I am not going to invest anything more in the club, financially or emotionally. Of course I'll check the scores, and be happy if we win and sad if we lose, but I can't afford to live in this one sided relationship anymore. All I, (and 1000's of others), is give, give, give, and we get nothing in return. Now don't get me wrong I'm still going to state my opinions, but come match day, I'm going to do something else, like drink myself to death or watch re-runs of some Revie games.
He'll be back!
Har du ennå ikke skjønt hvor alvorlig alt dette som nå skjer i vår klubb er leedsfan??
Forklar meg hvor alvorlig det er? Egentlig bryr jeg meg minimalt om Bates og hans business så lenge vi har sportslig suksess/fremgang.
Det jeg synes er MEGET trist er at vi har et bra lag, men trenger de 2-4 spillerne som gjør at det klikker. Etter å ha ventet på disse spilerne alt for lenge og at de fortsatt ikke er på plass er noe som gjør meg meget skuffet.
We never wanted Max to go.
Talked to him at end of last season, Max wants to play Champions League and Europa league football. Basically wanted to play in France
Says Gradels agent is a nice guy, says Gradel loves Leeds but wants a change.
Says offers for Gradel from clubs he wanted didnt come, West Ham offered 1.5 million. We didnt want to sell to an English club.
Sochaux and Nice offered for him, and we told them to shove it then St. Etienne came in.
We didnt want him to go, DEAL ISNT A PARTICUALLY GOOD DEAL FOR US. PLUS LEICESTER GET 17.5%. Plus a 5% levy we had to play
hopes Gradels not made a mistake, lifes goes on.
Leeds are at the end of a DOMINO effect, want fringe players from Premiership clubs.
Likes of Chelsea, Scum, Man City wont decide what to do with players until late on then trickles down like a domioe effect down the club.
Goes on about alphabet and says we had to go down food chain of which we are half way down, we have to wait.
Harvey, WIlliams, Grayson worked hard.
Tried to sign Puncheon, saw him on Sky then signing for QPR. Cant begrudge him going to the Premiership if he thinks he is good enough
ALLS not lost KISNORBO is back. A new Player.
Nunez has a new contract, he is a proven goalscorer
Lees and Claytons are revelations.
White is coming through
Becchio is back in training
8-10 Days time we will look at emergency loans with looking at the buy.
25 man prem league squads are named soon, so means player are available.
Gradels deal is frustrating. Dont get money quickly, makes excuses that French send documents to English Fa, says they are all busy. So says it takes us a while to get money.
Would of been better if we knew a month ago he would go.
Grella and Bessone were good signings on paper but didnt do well for us, Saves a load of money paying them money.
White sending off was wrong and it cost us 3 points. Thinks it was harsh. Says thats life.
Annoyed the sendings off have come at start of season with Boro and Ipswich.
Says thats life and it will get better
Scum draw couldnt get any better, says we are lucky to have Liverpool, Arsenal, Spurs and Scum twice.
Wouldnt mind getting a draw against them.
Says it will be a great experience for our fans to experience the 'big time'
Game is live on Sky, we play on Tuesday, Brighton play on Wednesday and we still play our game against each other on Friday.
Talking with safety team about east stand, something to do with the toilets and hospitality packages we can do that night to see if it can be open.
Hoping between 35-37k for the game.
Bates intervju på YEP:SitatWe never wanted Max to go.
Says Gradels agent is a nice guy,
Ken Bates har omtrent 17 timer på å forsterke laget såpass at han ungår massiv motstand fra fansen fremover. Denne dagen kan fort bli mer betydningsfull enn at man bare mister en god spiller.Hva mener du nå Svend Anders?
Klokka tikker.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hva mener du nå Svend Anders?
Ken Bates : "But we've still got a substantial sum which is about £1.75m net over a year and that goes into Simon's Grayson's (transfer) pot."
Så SG har en transfer pot......Neppe.
Ken Bates : "But we've still got a substantial sum which is about £1.75m net over a year and that goes into Simon's Grayson's (transfer) pot."
Så SG har en transfer pot......Neppe.
Jeg tror de har brukt pengene på pot som Grayson røyker hver gang en overgang går i vasken. ;D
fant ingen god tråd for dette, men innholdet tatt i betraktning..virker ikke denne er feil liksom ;)
ønsker bare å formidle/dele en epost jeg fikk igår fra en kompis i Leeds..
"
Hi Bjorn
How are you doing.
I got your text – unfortunately I cannot tell you anything that is positive.
Woody hears stories and then nothing happens. We were supposed to sign 4 players before the start of the season.
We have a chairman who is trying to everything on the cheap, he will not pay players the money that they want and other clubs are willing to pay.
He has no interest in the football part of the club – all he is bothered about is his corporate boxes, hotel and casino.
We are getting good money in through transfer fees, tv revenues, and gate receipts – NONE of that money has been made available for buying new players. It has all disappeared into the Bates black hole.
My optimism went 2 weeks into the start of the season – we will finish lower than mid table (at the best)
I need a drink"
Ken Bates : "But we've still got a substantial sum which is about £1.75m net over a year and that goes into Simon's Grayson's (transfer) pot."
Så SG har en transfer pot......Neppe.
Jeg tror de har brukt pengene på pot som Grayson røyker hver gang en overgang går i vasken. ;D
hahaha årets beste så langt :D :D
Bates sier pengene fra Gradel-salget skal rett i transfer-potten til Grayson.Nå kan det jo hende at Grayson visste det før oss?
Sjokk at det utspillet kommer dagen etter at transfervinduet er stengt.
Bates sier pengene fra Gradel-salget skal rett i transfer-potten til Grayson.Nå kan det jo hende at Grayson visste det før oss?
Sjokk at det utspillet kommer dagen etter at transfervinduet er stengt.
Ikke ****skap en gang?Bates sier pengene fra Gradel-salget skal rett i transfer-potten til Grayson.Nå kan det jo hende at Grayson visste det før oss?
Sjokk at det utspillet kommer dagen etter at transfervinduet er stengt.
Nei nei, vi skal ta alle for alt! Ikke noe tro på at noe foregår bak kulissene! ;)
Det er et tankekors at hadde vi satset litt mer forrige sesong så hadde vi i hverfall nådd play off. Dersom Bates hadde brukt litt penger hadde han tjent enda mer penger. ( Premier League )Hvis Leeds hadde satset mer i forrige sesong, hadde de kanskje nådd playoff. Og kanskje rykket opp dit de store pengene er. Men det kunne fortsatt ha mislyktes, sånn som det gjorde for Cardiff, Leicester, Forest og Boro.
Bates sa at Gradel skulle kun selges dersom noen kom med et kjempetilbud ( " silly money " ) 1.75 mill pund er nettopp silly money.Jeg tror nok at "silly money" suspenderes når spilleren ber om å bli solgt. Endrede forutsetninger må man bare leve med.
nja...kan vel ikke være det vel...fant ingen god tråd for dette, men innholdet tatt i betraktning..virker ikke denne er feil liksom ;)
ønsker bare å formidle/dele en epost jeg fikk igår fra en kompis i Leeds..
"
Hi Bjorn
How are you doing.
I got your text – unfortunately I cannot tell you anything that is positive.
Woody hears stories and then nothing happens. We were supposed to sign 4 players before the start of the season.
We have a chairman who is trying to everything on the cheap, he will not pay players the money that they want and other clubs are willing to pay.
He has no interest in the football part of the club – all he is bothered about is his corporate boxes, hotel and casino.
We are getting good money in through transfer fees, tv revenues, and gate receipts – NONE of that money has been made available for buying new players. It has all disappeared into the Bates black hole.
My optimism went 2 weeks into the start of the season – we will finish lower than mid table (at the best)
I need a drink"
Da har du vel svart at du er grunnleggende uenig med din venn?? :-\
(http://img194.imageshack.us/img194/2723/kenbates1673441.jpg)
"Latterly we had..."Var det det første som slo deg etter å ha lest gjennom dette?????
Latterly?
Hvor gammel er denne Walton-fyren? Trehundre? Seksti- og søttitallet er ikke "latterly" lenger. ::)
"Latterly we had..."Var det det første som slo deg etter å ha lest gjennom dette?????
Latterly?
Hvor gammel er denne Walton-fyren? Trehundre? Seksti- og søttitallet er ikke "latterly" lenger. ::)
Godt gjort!!!!
Noen her som ser store linjer :o
No need to spend millions
I HAVE just read the interview with Bill Fotherby in the YEP stating we should spend millions with an open cheque book, all I can say Bill is what planet are you on?
I have supported Leeds for over 50 years, am a season ticket holder, and, as the song says, ‘’we have had our ups and downs’’. Please what you are saying is beyond belief, we do not want any more downs, we have just got over Peter Ridsdale, now we have you telling us how to spend our money. As I see it, why no go back to Harrogate Town and practise what you say, spend your money there, they could do with it?
While I’m not sure about Ken Bates, he has turned our club round. Maybe we could do with one or two star names but Ken and Simon Grayson have improved the team year by year without spending the millions we don’t have, so please don’t suggest giving anybody an open cheque book, not unless it is from your own bank account.
Lawrie Gregson, by email
Merker meg at du ikke nevnte de kritiske spørsmålene.jaja, det er opp til hver enkelt å lese hva man vil......"Latterly we had..."Var det det første som slo deg etter å ha lest gjennom dette?????
Latterly?
Hvor gammel er denne Walton-fyren? Trehundre? Seksti- og søttitallet er ikke "latterly" lenger. ::)
Godt gjort!!!!
Noen her som ser store linjer :o
Nei, det som slo best var denne :SitatNo need to spend millions
I HAVE just read the interview with Bill Fotherby in the YEP stating we should spend millions with an open cheque book, all I can say Bill is what planet are you on?
I have supported Leeds for over 50 years, am a season ticket holder, and, as the song says, ‘’we have had our ups and downs’’. Please what you are saying is beyond belief, we do not want any more downs, we have just got over Peter Ridsdale, now we have you telling us how to spend our money. As I see it, why no go back to Harrogate Town and practise what you say, spend your money there, they could do with it?
While I’m not sure about Ken Bates, he has turned our club round. Maybe we could do with one or two star names but Ken and Simon Grayson have improved the team year by year without spending the millions we don’t have, so please don’t suggest giving anybody an open cheque book, not unless it is from your own bank account.
Lawrie Gregson, by email
Ikke at jeg tror eller stoler på Bates!Mycket bra intervjuv med Bates
Legger dette inn allikevel.
http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/09/07/fry-ups-and-downs/
Ikke at jeg tror eller stoler på Bates!For de som ikke orker å lese alt, her er det han sier om "Transfer pot":
Legger dette inn allikevel.
http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/09/07/fry-ups-and-downs/
hvis dette er måten det blir gjort på trenger vi vel strengt tatt en manager som er bedre på økonomistyring enn fotball...finner modellen her litt snodig må jeg si, men greit for KB, da han på denne måten fraskriver seg alt ansvar, men elegant legger dette på en allerede (tror jeg) overarbeidet SG.
Du framstiller dette som om det må løses ikkelineære differensialligninger over en lav sko. Dette er såpass enkel matematikk at en fjerdeklassing burde kunne gjøre det. Hvis bruken av alle fire regnearter er for mye for den jevne engelske fotballmanager får han rett og slett forbli head coach.Mulig det, helt utilsiktet i så fall, da jeg ikke vet hva "ikkelineære differensialligninger" er for noe. Hovedpoenget mitt i denne bates-tråd, var vel at denne typen styring ikke burde inngå i en managers daglige virke..mener jeg. Hvis det er slik at det står mellom KB og SG da det gjelder den økonomiske styringen av klubben, velger jeg KB, da jeg mener og tror at denne har bedre forutsetninger på området, pluss at jeg ønsker å skylde alt galt på KB, samtidig som jeg vil frede SG.
Og hvis avsløringen om at en manager må kunne bruke et excelark eller lignende er nok til å formørke hverdagen for en Leedssupporter er det neiggu ikke rart mange sliter med å se lyspunkter i Leedsfantilværelsen.
Ikke at jeg tror eller stoler på Bates!Mycket bra intervjuv med Bates
Legger dette inn allikevel.
http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/09/07/fry-ups-and-downs/
vel, da koker det ned til hvem man velger tro på.
vel, da koker det ned til hvem man velger tro på.
h.b eller Ken Bates? Tja.
DET hadde blitt pollen sin, det. ;D
Bates kan arresteres på mye, men på det faktum at lønnsnivået på spillere (nye og eventuelle kontrakter) også går inn på det sporstlige budsjettet? Og - om man skal tro han selvsagt, det blir en annen diskusjon - så sier han jo at dersom Andy Lonergan kjøpes, blir overgangssum og lønn trukket fra budsjettet, men på samme tid vil overgangssummen og lønnen til Kasper Schmeichel legges TIL. Det kan vel ikke være en overraskelse?Spørsmålet er vel kanskje hvor det blir av et evt. overskudd når sesongen er over.
Ser heller ikke problemet for Graysons mattekunnskaper her! Selger han for 1 mill pund og trekker fra ukelønnen til spilleren, har han 1 mill + X hundre tusen i lønn å kjøpe (og lønne) for. Om det blir vanskelig, kan han vel spørre Harvey hvor mye et er igjen i pengepungen? (Ikke stort, blir kanskje svaret uansett? ;))
Kan ikke begripe annet enn at det er ganske likt i andre klubber (som har en viss styring på pengene sine vel og merke ::)).
PS: Igjen, lagt til grunn at det faktisk er et budsjett Grayson opererer ut i fra og at pengene faktisk legges til for salg. Det er vel heller usikkert!
läst intervjun igen, och jag gillade intervjun i helhet både frågorna och svaren, förklaringen bakom lönepotten och hur den fungerar, sedan att man inte får reda på hur stor den är ju ganska ovidkommande för det är väl ingen klubb som lägger ut det specifikt, var mycket bra och blandade frågor, gillade också att man fick intervjun i helhet och inte bara utklippta delar, därav att jag skrev att det var en mycket bra intervjuvIkke at jeg tror eller stoler på Bates!Mycket bra intervjuv med Bates
Legger dette inn allikevel.
http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/09/07/fry-ups-and-downs/
Ubegripelig.
Hvilken del av intervjuet synes du er best, sportscarl? Det avsnittet der han fremstiller alle som stiller spørsmål ved størrelsen på Graysons "transfer-pot" som komplette idioter? Eller den totale latterligjøringen av supportere som stiller spørsmål som han ikke liker? Eller kanskje det det "selvransakende" avsnittet til slutt der den Bates-lønnede journalisten ber Bates kommentere de kritiske røstene til at "we haven’t been asking you the right questions and we haven’t been putting the fans’ points across", hvor journalisten likegodt selv kommer med svaret (jo vi har da stilt alle de viktige spørsmålene som fansen lurer på) og Bates (surprise!) bifaller?
Målt ut fra kriteriene grad av arroganse, selvtilfredshet og ansvarsfraskrivelse synes jeg Bates når nye høyder i dette intervjuet!
Parliament's serious fraud office have started an investigation into one of Ken Bates' takeover of Leeds United :-|
Fra The Guardian idag:
"Leeds United's chairman, Ken Bates, failed to come up with any original insults in his programme notes for the game with Crystal Palace. Photograph: Reuters
Failing the moron test again and again
Fans of Ken Bates's programme notes, a snip at £4 per game, look forward to the latest insult the Leeds United chairman can come up with for the supporters who oppose his stewardship of the club. Over the past year they have been labelled "morons", "sick-pots" and "dissidents"while Leeds council's joy at China choosing the city as a base for the 2012 Olympics was greeted with "all Leeds gets is increased sales of sweet and sour pork". But forthe victory over Crystal Palace on Saturday, Bates failed to mint anything fresh. His critics, he wrote, are "inarticulate short-sighted morons whose actions could wreck the club". Fans who bemoan his parsimony in the transfer market will note the club have not even splashed out on a thesaurus"
Synd at vi som klubb har en chairman som skaffer oss masse negativ PR. Ikke bra for Leeds Uniteds' image. Mannen mangler sosial intelligens og vi kommer neppe til å gjøre framskritt med ham ved roret. Veldig synd for oss Leeds fans!
9) Ken Bates (Chelsea, Leeds)
Cuddly Ken has never shied away from controversy. Among those to feel the barbs of his acid wit are Martin O'Neill ("It takes one to know one. I'm surprised Martin O'Neill actually knows a word as big as cretin."), Ruud Gullit ("I didn't like his arrogance. In fact I never liked him.") and the FA ("At first they were a shambles. Now they have descended via farce to make them a laughing stock.") But his crowning glory came in the 1980s when he proposed to put electric fences around the Stamford Bridge pitch to keep the fans off. Well, it had worked when controlling cattle on his dairy farm. Sadly for him, the GLC rejected his plans on the grounds of 'health and safety'.
Bates gikk i sin tid i strupen på Martin O'Neill og beskrev ham som analfabet
9) Ken Bates (Chelsea, Leeds):
Ken Bates er først og fremst kjent for å ha havnet på kant med profilerte managere og for å offentlig ha begått karakterdrap av trenerne han var med å ansette i sine klubber.
Bates gikk i sin tid i strupen på Martin O'Neill og beskrev ham som analfabet og sa følgende om Ruud Gullit da nederlenderen var manager i Chelsea:
- Jeg liker ikke arrogansen hans. Faktisk, så har jeg aldri likt ham.
Bates havnet også på kant med FA og kalte fotballforbundet for en latterlig organisasjon. Men det han kanskje huskes aller best for, er ifølge The Daily Mirror, da han på 1980-tallet ville montere elektriske gjerder rundt Stamford Bridge
for å hindre at supporterne skulle ta seg inn på banen. Forslaget ble imidlertid blankt avslått av et enstemmig styre med begrunnelsen «fare for supporternes helse og sikkerhet».
Bates kaller folk arrogante? Kostelig
Vi har altså vært i besittelse av 20% av de verste klubblederne i England i nyere tid ::)
Neil Kilkenny returns to his former club, and Whites chairman Ken Bates appeared to criticise the midfielder's decision to leave West Yorkshire when speaking to Yorkshire Radio on Thursday.
"It will be interesting to see Kilkenny," said the former Chelsea owner. "He left us because he wanted to get a big club and finished off at Bristol City."
TeamtalkSitatNeil Kilkenny returns to his former club, and Whites chairman Ken Bates appeared to criticise the midfielder's decision to leave West Yorkshire when speaking to Yorkshire Radio on Thursday.
"It will be interesting to see Kilkenny," said the former Chelsea owner. "He left us because he wanted to get a big club and finished off at Bristol City."
Den godeste Bates kan ikke dy seg altså, bitende sarkasme er hans varemerke..."finished of at Bristol City"...skulle tro Kilkenny hadde lagt opp jo... ::)Skulle virkelig ønske glæpen kunne spare seg denne typen utsagn...
Blir flau :-[ på Leeds United sine vegne!
Ser ut som alderen begynner å svekke Bates!
Dette blir bare mer og mer patetisk og latterlig!
""The fact is he asked for a wage which we didn't think he was worth. He's a petulant sod with big ideas of himself."
Sitat""The fact is he asked for a wage which we didn't think he was worth. He's a petulant sod with big ideas of himself."
Det er jo forsåvidt spot on. Ikke overraskende all den tid it takes one to know one. ;D
Tror jeg skal være glad den dagen Bates er ute ja. Skal være vanskelig å erte på seg flere enn det Bates klarer - der må han være fullt på høyde med de beste i utlandet ::)Sitat""The fact is he asked for a wage which we didn't think he was worth. He's a petulant sod with big ideas of himself."
Det er jo forsåvidt spot on. Ikke overraskende all den tid it takes one to know one. ;D
Slike uttalelser må da virke som en magnet på de bedre spillerne som Grayson ønsker å signe?
Egentlig tror jeg faktisk ikke det, Jon.Sitat""The fact is he asked for a wage which we didn't think he was worth. He's a petulant sod with big ideas of himself."
Det er jo forsåvidt spot on. Ikke overraskende all den tid it takes one to know one. ;D
Slike uttalelser må da virke som en magnet på de bedre spillerne som Grayson ønsker å signe?
http://uk.eurosport.yahoo.com/28092011/63/transfer-failings-nothing-money-harvey.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeedFor et patetisk intervju :(
Trodde det var en stund til jul.
Hvis ledelsen i Leeds skal ha oss til å tro at mangelen på signeringer å satsing ikke har med penger å gjøre????????????
Litt poeng og klatring på tabellen skal få oss til å glemme?!
Nei!!!
http://uk.eurosport.yahoo.com/28092011/63/transfer-failings-nothing-money-harvey.html?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeedFor et patetisk intervju :(
Trodde det var en stund til jul.
Hvis ledelsen i Leeds skal ha oss til å tro at mangelen på signeringer å satsing ikke har med penger å gjøre????????????
Litt poeng og klatring på tabellen skal få oss til å glemme?!
Nei!!!
Juging er dekkende begrep på hva ledelsen i denne klubben holder på med >:(
Her holder kvekerne vekkelsesmøte, ser jeg. :DOg lykkepillene dine virker fortsatt skjønner jeg ;D
-LeifO
Moderatortroll.
Her holder kvekerne vekkelsesmøte, ser jeg. :D;)
-LeifO
Moderatortroll.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/news/latest-news/central-leeds/former_leeds_united_director_simon_morris_guilty_of_blackmail_plot_updated_1_3818702Tror dere at det er en aldri så liten sjanse for at Bates kommer til å slippe en liten kommentar om dette? ::)
Og sånn gikk det med fyren som enkelte her inne mener var et bedre alternativ enn Bates i sin tid... ;)
"It's the league table in May that counts. That's what we're looking at. We think we have a strong team, we have a clean sheet, we have a good ground, and we have good support.
"You're never satisfied with everything. I'm a fan at heart and you always want something better but we're making progress."
Blir spennende å se utfallet av denne dokumentaren, Who Owns Leeds United: An Inside Out Special.
http://www.bbc.co.uk/programmes/b0161mrg
Er det noen som så denne eller?
http://www.youtube.com/watch?v=e2VXf9OMeAA
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-k8NbOEZglM
Siden ingn vil bekrefte hele sullamitten. Ja da har jeg mine meninger.
Ken Bates har eid de som sto bak denne overtakelsen. Ken Bates har altså vært eier av Leeds United fra dag 1. Ken Bates er også eier av de som står bak som eier av Elland Road. Ken Bates sørger altså for at Leeds United betaler leie til Ken Bates. I verste tilfelle så er det Ken Bates som står som eier av Thorp Arche samtidig
Og må desverre beklage at jeg bruker hans fulle navn istedenfor .......
Ja det får vi sikkert greie på..Siden ingn vil bekrefte hele sullamitten. Ja da har jeg mine meninger.
Ken Bates har eid de som sto bak denne overtakelsen. Ken Bates har altså vært eier av Leeds United fra dag 1. Ken Bates er også eier av de som står bak som eier av Elland Road. Ken Bates sørger altså for at Leeds United betaler leie til Ken Bates. I verste tilfelle så er det Ken Bates som står som eier av Thorp Arche samtidig
Og må desverre beklage at jeg bruker hans fulle navn istedenfor .......
Så måten Bates tømmer Leeds for penger er gjennom å betale leie til seg selv?
Noen som vet hvor mye dette utgjør i året?
Jeg registrerer at LUSCOS ikke har lagt ut linken til dokumentaren.....eller omtalt den...andre utensportslige saker blir da omtalt og lagt ut..
Er det noen som så denne eller?Nå har jeg sett de. To intrykk sitter jeg igjen med:
http://www.youtube.com/watch?v=e2VXf9OMeAA
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-k8NbOEZglM
Jeg registrerer at LUSCOS ikke har lagt ut linken til dokumentaren.....eller omtalt den...andre utensportslige saker blir da omtalt og lagt ut..
Jeg registrerer at LUSCOS ikke har lagt ut linken til dokumentaren.....eller omtalt den...andre utensportslige saker blir da omtalt og lagt ut..
Luscos, det er oss det dhy, og nå har du lagt ut linken og det er bra :) BBC-reportasjon forteller vel oss ikke så mye nytt, men bekrefter vel egenlig bare at det er en gammel gris av en kjeltring som eier oss, og det å gå ut i kampprogrammet og si at det å bygge opp igjen LU kan sammenlignes med sex viser vel bare at gamlingen ikke er ved sine fulle fem!
Disse spørsmålene må jeg si er interessante etter å ha sett innslaget...moro å bli quoted fra "gamledager"...men spørsmålet er like valid for meg.
Sitat fra: CardiganArms på April 28, 2011, 09:07:29
Hvis vi nå skulle få greie på hvem som eier klubben...hva da? Ville det spilt noen rolle for hvem og hva da?
Det kan faktisk bli stygt ja.. VELDIG STYGT...
for hvis det viser seg at Bates / Astor / Krator / Forward Sport har kryss eierskap så VANT Bates administrasjonen ulovlig!!!
Det er ikke love med hemmelige bindinger mellom en av budgiverne ( her Bates ) og kreditorer ( her Astor og Krator)...
Ken Bates ""Well you have got to commend it, but you also have got to do soul-searching on why we have lost the games we've lost and why have we drawn the games we've drawn.
"And, without being too critical, the fact of the matter is we have lost games rather than been beaten. We have given away the points rather than them being earned by the opposition and that's something that we've had too much of and it's got to stop.
"There are discussions going on this week, heart-searching in the backroom to decide what we can do to improve the situation because we should be higher than we are."
SitatKen Bates ""Well you have got to commend it, but you also have got to do soul-searching on why we have lost the games we've lost and why have we drawn the games we've drawn.
"And, without being too critical, the fact of the matter is we have lost games rather than been beaten. We have given away the points rather than them being earned by the opposition and that's something that we've had too much of and it's got to stop.
"There are discussions going on this week, heart-searching in the backroom to decide what we can do to improve the situation because we should be higher than we are."
Jeg er vel ganske enig i det Bates sier her, håper ikke noen oppfatter meg for bastant..:)
Bates ber Grayson om å selge det som er av gode spillere.
Så ber han samme Grayson om å hente erstattere,som er gratis og billige avdankede middellmådigheter.
Så forlanger han at Grayson tar Leeds til PL ???
Bates er født med frekkheten som nådegave!
Ser ikke ut som det har avtatt på hans gamle dager.
Bates ber Grayson om å selge det som er av gode spillere.
Så ber han samme Grayson om å hente erstattere,som er gratis og billige avdankede middellmådigheter.
Så forlanger han at Grayson tar Leeds til PL ???
Bates er født med frekkheten som nådegave!
Ser ikke ut som det har avtatt på hans gamle dager.
http://www1.skysports.com/football/news/11688/7301271/
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_seventh_is_not_good_enough_ken_bates_1_3954484
Bates ber Grayson om å selge det som er av gode spillere.
Så ber han samme Grayson om å hente erstattere,som er gratis og billige avdankede middellmådigheter.
Så forlanger han at Grayson tar Leeds til PL ???
Bates er født med frekkheten som nådegave!
Ser ikke ut som det har avtatt på hans gamle dager.
Skjønner ikke at han sier det han sier, når han egentlig ikke vil rykke opp til PL.. Han vil jo bare tappe klubben for penger.... :'(
DEt er vel også nevnt endel ganger her på forumet - om denne "avtalen" som henger over
klubben HVIS man rykker opp ila 2012 (var det ikke da ??) - der klubben må ut med endel
£££ som henger sammen med administrasjonen......
Uansett, det er jo "Gale Matias" hvis DET virkelig er ett issue i hodet til
Stabukken, ettersom PL genererer MYE mere enn det man må ut med......
bates ser hvor godt larry gjør det nå så da kommer kritikken slik at han lettere kan sparkes for å ansette en ennå billigere manager som HVERTFALL ikke tar oss opp til PL :o :o :o :o :o;D
PS: dette er kun ment som dagens konspirasjonsteori
Er dette da ...... sin unnskyldning til å sparke GraysonGår ikke kontrakten til Grayson ut snart da? Men det høres litt slik ut ja...
Faktisk et veldig godt spørsmål! Hvor lang kontrakt har Grayson? Er det hemmelig? Ikke lett å finne ut på nettet. Kan det være at kontrakten hans går ut til sommeren? Vi fikk jo Grayson i "julegave" for snart 3 år siden. 3 1/2 års kontrakt er vel ikke uvanlig.Er dette da ...... sin unnskyldning til å sparke GraysonGår ikke kontrakten til Grayson ut snart da? Men det høres litt slik ut ja...
I 2017 er Bates ca. 86 år. Skulle tro at han har litt dårligere tid enn oss til å oppleve litt suksess med laget sitt. Eller vil han bygge møysommelig stein for stein, gjøre Leeds til en klubb med sterke føtter økonomisk, for så å selge med god fortjeneste en vakker dag om 10 år? Den mannen er utrolig vanskelig å tolke! Kan det være at han rett og slett elsker å provosere, være i manesjen daglig og styre og ordne i den tro at det holder ham ung?DEt er vel også nevnt endel ganger her på forumet - om denne "avtalen" som henger over
klubben HVIS man rykker opp ila 2012 (var det ikke da ??) - der klubben må ut med endel
£££ som henger sammen med administrasjonen......
Uansett, det er jo "Gale Matias" hvis DET virkelig er ett issue i hodet til
Stabukken, ettersom PL genererer MYE mere enn det man må ut med......
Stemmer at det er nevnt noen ganger. Og det er altså slik at dette beløpet (5 millioner pund opprinnelig, redusert noe nå) betales ved opprykk til og med 2017.
Det er selvfølgelig helt høl i hue, som du påpeker, å tro at Bates ikke skal ville rykke opp av denne grunn. Inntektene vi vil få vil mange ganger overgå det beløpet, bare i første sesong etter opprykket.
SA
Kan det være at han rett og slett elsker å provosere, være i manesjen daglig og styre og ordne i den tro at det holder ham ung?
Bates en jævlig raring.Bates eier klubben. Det er lett å være generøs med andres penger. Skjønner godt at han ønsker å holde igjen en klubb som virker å være Hellas' forbilde.
Hver gang vi kommer til januar så forsterker mange lag mens vi gjør stort sett ingenting på marked. Bates har antydning til å ta henda nedi lomma for å hente opp noe.
Det holdt på å koste oss opprykk fra L1 og det kostet oss play off i fjor.
Bates er en gnier og mer en smurf derfor ønsker jeg nye eiere for det er det som er problemet og ikke Grayson.
Er dette da ...... sin unnskyldning til å sparke GraysonGår ikke kontrakten til Grayson ut snart da? Men det høres litt slik ut ja...
Er dette da ...... sin unnskyldning til å sparke GraysonGår ikke kontrakten til Grayson ut snart da? Men det høres litt slik ut ja...
Hva i himmelens navn er det som tilsier at Bates ønsker å sparke Grayson? De to går jo ihop som hånd i hanske og k**k i f***te.
Er dette da ...... sin unnskyldning til å sparke GraysonGår ikke kontrakten til Grayson ut snart da? Men det høres litt slik ut ja...
Hva i himmelens navn er det som tilsier at Bates ønsker å sparke Grayson? De to går jo ihop som hånd i hanske og k**k i f***te.
Visste ikke at krok og flette gikk så godt sammen jeg, Jon.
Har du ikke hørt det nordnorske uttrykket: "Krok og flette ska sammen sette".Er dette da ...... sin unnskyldning til å sparke GraysonGår ikke kontrakten til Grayson ut snart da? Men det høres litt slik ut ja...
Hva i himmelens navn er det som tilsier at Bates ønsker å sparke Grayson? De to går jo ihop som hånd i hanske og k**k i f***te.
Visste ikke at krok og flette gikk så godt sammen jeg, Jon.
Høres vel litt rart ut ja, men hvis Leeds rykker opp i 2012 regner jeg med at lønningene må økes, spillere må kjøpes, Bates (Leeds) må betale disse 5 mill i pund og skulle vi rykke ned etter en sesong i PL er jeg ikke sikker på at vi sitter igjen med så mange mill pund i 2014.DEt er vel også nevnt endel ganger her på forumet - om denne "avtalen" som henger over
klubben HVIS man rykker opp ila 2012 (var det ikke da ??) - der klubben må ut med endel
£££ som henger sammen med administrasjonen......
Uansett, det er jo "Gale Matias" hvis DET virkelig er ett issue i hodet til
Stabukken, ettersom PL genererer MYE mere enn det man må ut med......
Stemmer at det er nevnt noen ganger. Og det er altså slik at dette beløpet (5 millioner pund opprinnelig, redusert noe nå) betales ved opprykk til og med 2017.
Det er selvfølgelig helt høl i hue, som du påpeker, å tro at Bates ikke skal ville rykke opp av denne grunn. Inntektene vi vil få vil mange ganger overgå det beløpet, bare i første sesong etter opprykket.
SA
Eier virkelig Bates klubben ??? Jeg tror at han driver med andres penger.
Høres vel litt rart ut ja, men hvis Leeds rykker opp i 2012 regner jeg med at lønningene må økes, spillere må kjøpes, Bates (Leeds) må betale disse 5 mill i pund og skulle vi rykke ned etter en sesong i PL er jeg ikke sikker på at vi sitter igjen med så mange mill pund i 2014.DEt er vel også nevnt endel ganger her på forumet - om denne "avtalen" som henger over
klubben HVIS man rykker opp ila 2012 (var det ikke da ??) - der klubben må ut med endel
£££ som henger sammen med administrasjonen......
Uansett, det er jo "Gale Matias" hvis DET virkelig er ett issue i hodet til
Stabukken, ettersom PL genererer MYE mere enn det man må ut med......
Stemmer at det er nevnt noen ganger. Og det er altså slik at dette beløpet (5 millioner pund opprinnelig, redusert noe nå) betales ved opprykk til og med 2017.
Det er selvfølgelig helt høl i hue, som du påpeker, å tro at Bates ikke skal ville rykke opp av denne grunn. Inntektene vi vil få vil mange ganger overgå det beløpet, bare i første sesong etter opprykket.
SA
Off topic, Imsdal.
Off topic, Imsdal.
Tja, ikke egentlig.
Sammenligner bare oss med dere.
Høres vel litt rart ut ja, men hvis Leeds rykker opp i 2012 regner jeg med at lønningene må økes, spillere må kjøpes, Bates (Leeds) må betale disse 5 mill i pund og skulle vi rykke ned etter en sesong i PL er jeg ikke sikker på at vi sitter igjen med så mange mill pund i 2014.DEt er vel også nevnt endel ganger her på forumet - om denne "avtalen" som henger over
klubben HVIS man rykker opp ila 2012 (var det ikke da ??) - der klubben må ut med endel
£££ som henger sammen med administrasjonen......
Uansett, det er jo "Gale Matias" hvis DET virkelig er ett issue i hodet til
Stabukken, ettersom PL genererer MYE mere enn det man må ut med......
Stemmer at det er nevnt noen ganger. Og det er altså slik at dette beløpet (5 millioner pund opprinnelig, redusert noe nå) betales ved opprykk til og med 2017.
Det er selvfølgelig helt høl i hue, som du påpeker, å tro at Bates ikke skal ville rykke opp av denne grunn. Inntektene vi vil få vil mange ganger overgå det beløpet, bare i første sesong etter opprykket.
SA
Nei, kun fallskjerm på noen usle millioner pund.
-LeifO
Moderatortroll.
Nei, kun fallskjerm på noen usle millioner pund.
-LeifO
Moderatortroll.
Noen usle millioner pund, er vel ikke helt riktig...
http://www.guardian.co.uk/football/2010/may/10/football-league-agree-parachute-payments (http://www.guardian.co.uk/football/2010/may/10/football-league-agree-parachute-payments)
Ken Bates er utålmodig. Ã… være en middelhavsfarer i Championship er ikke bra nok...
http://www1.skysports.com/football/news/11688/7301271/
Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Reknar med det er makan te stuv og hakje satsa ein drit du har problem med,so eg skal prøva å forklara deg.Tar det da på bokmål for å gjøre det hele litt lettere.Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Sorry, men må bare si det: Snakk Norsk.
Reknar med det er makan te stuv og hakje satsa ein drit du har problem med,so eg skal prøva å forklara deg.Tar det da på bokmål for å gjøre det hele litt lettere.Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Sorry, men må bare si det: Snakk Norsk.
Makan te stuv,betyr tulling/idiot,og hakje satsa ein drit,betyr har ikke satsa nok.
Syns vi skal ha takhøyde her inne til å tåle litt nynorsk og dialekt,å har de fisefine problemer,så er det spørre eller google litt ;)
Ikke mye bra nynorsk det der isåfall, det trenger man ikke være språkprofessor for å se ;) Om man skal skrive såkalt nynorsk, så får man skrive det, og ikke reinspikket dialekt.Reknar med det er makan te stuv og hakje satsa ein drit du har problem med,so eg skal prøva å forklara deg.Tar det da på bokmål for å gjøre det hele litt lettere.Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Sorry, men må bare si det: Snakk Norsk.
Makan te stuv,betyr tulling/idiot,og hakje satsa ein drit,betyr har ikke satsa nok.
Syns vi skal ha takhøyde her inne til å tåle litt nynorsk og dialekt,å har de fisefine problemer,så er det spørre eller google litt ;)
Ikke mye bra nynorsk det der isåfall, det trenger man ikke være språkprofessor for å se ;) Om man skal skrive såkalt nynorsk, så får man skrive det, og ikke reinspikket dialekt.Reknar med det er makan te stuv og hakje satsa ein drit du har problem med,so eg skal prøva å forklara deg.Tar det da på bokmål for å gjøre det hele litt lettere.Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Sorry, men må bare si det: Snakk Norsk.
Makan te stuv,betyr tulling/idiot,og hakje satsa ein drit,betyr har ikke satsa nok.
Syns vi skal ha takhøyde her inne til å tåle litt nynorsk og dialekt,å har de fisefine problemer,så er det spørre eller google litt ;)
Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Sorry, men må bare si det: Snakk Norsk.
Makan te stuv de ska gå an å bli ::) seie han forventa meir av laget og hakje satsa ein drit! uff
Sorry, men må bare si det: Snakk Norsk.
Og du er allerede på råtten is og skal trå veldig varsomt. Jeg er klar over at du skriver dette kun for å teste grensene dine, sånn er det med trassalderen hos folk, men det er veldig liten toleranse for å blokkere deg - igjen.
hvis du ser de etterfølgende innleggene så ser du vell at han tar det hele med et smil.
:)hvis du ser de etterfølgende innleggene så ser du vell at han tar det hele med et smil.
Takk Stian! Du leser tydligvis litt mer enn det første som blir skrevet :)
Ojjj, Gambi, det var ikke noen tilbakekallelses-klausul forrige gang du ble utestengt fra forumet...
Hva?! Seriøst, jeg kan rett og slett ikke se hva jeg gjør gærnt her. Jeg kan med hånda på hjertet si at dette ikke var for provosering.
Det er 2 andre her, som er helt enig i det jeg sa... men siden jeg er meg så er det jeg som får pepperen(ikke at de andre skulle hatt pepper heller asså).
Det du med andre ord antyder er at om jeg sier så mye som et pip "mot" andre folk - skal jeg kastes ut. Gjør noen andre det - de får "ro deg ned". Et enkelt "ro deg ned", uten utkastelsesordre.
Skal si vi har noen porselensdukker med silkekjole på her inne altså. Imsdal blir kastet ut fordi han spør om noen kan si det på en forståelig måte...
Bates hadde ikke "holdt ut" lenge her på forumet ::)
;)
Tja. Som Gambi tok det nok litt av etterhvert ja...Skal si vi har noen porselensdukker med silkekjole på her inne altså. Imsdal blir kastet ut fordi han spør om noen kan si det på en forståelig måte...
Bates hadde ikke "holdt ut" lenge her på forumet ::)
;)
sorry Kalle_92....men dette er et Leeds forum, regner med du har fulgt med på Gambi,nå Imsdaltrådene og ser at det gjelder mye mere enn bare siste posten hans?
Skal si vi har noen porselensdukker med silkekjole på her inne altså. Imsdal blir kastet ut fordi han spør om noen kan si det på en forståelig måte...
Bates hadde ikke "holdt ut" lenge her på forumet ::)
;)
Fjerde nicket til og med :DSkal si vi har noen porselensdukker med silkekjole på her inne altså. Imsdal blir kastet ut fordi han spør om noen kan si det på en forståelig måte...
Bates hadde ikke "holdt ut" lenge her på forumet ::)
;)
Du må gjerne kalle oss det, men poenget er ikke å kaste ut Gambi KUN fordi han ber noen snakke norsk - takhøyde må det være. Vi har derimot fulgt Gambi siden han kom tilbake og det er ikke slik at han stiller med blanke ark IGJEN. Det er vel fjerde nicket han har hatt her inne og det ender med trolling (og utkasting) hver eneste gang.
Må han gå langt over grensen før vi tar tak - igjen - , når det er tydelig hva hans agenda her inne er?
Skal vi prøve å komme tilbake til mr. bates her eller, slik tråden egentlig er ment for??? :P
Så kan dere som vil diskutere denne gjøken lage en lik tråd som den "hvor det ble av jarle" eller hva det var ;)
Skal vi prøve å komme tilbake til mr. bates her eller, slik tråden egentlig er ment for??? :P
Så kan dere som vil diskutere denne gjøken lage en lik tråd som den "hvor det ble av jarle" eller hva det var ;)
Helt i orden, Vanderlunde!
Hadde bare et behov for å forklare hvorfor Gambi/Imsdal/Beckford-Newcastle=Sant etc etc etc ble hevet ut for ndte gang - tilsynelatende av en enkel grunn denne gangen (det ligger mer bak ;))
Ken Bates, Simon Grayson flew out to see me. We had a day together on Monday to do exactly that; reflect on the campaign so far and talk about the next 30 games which are very important to us, plus the FA Cup tie in January. Yes we have, it was a very constructive meeting. In depth, I suppose, frank and meaningful discussion onto the various good high and low points of the season so far. It was very valuable indeed and I think that we must get promotion this year and maybe be a little more tougher on certain playing matters. It has given us time to reflect and it has been very constructive.Kilde?
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Går rykter om at Bates har solgt og at det skal annonseres iløpet av få dager...
Har ikkje mykje tru på det ryktet.
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Går rykter om at Bates har solgt og at det skal annonseres iløpet av få dager...
Har ikkje mykje tru på det ryktet.
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Går rykter om at Bates har solgt og at det skal annonseres iløpet av få dager...
Har ikkje mykje tru på det ryktet.
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Går rykter om at Bates har solgt og at det skal annonseres iløpet av få dager...
Har ikkje mykje tru på det ryktet.
Pub rykter eller noko med litt meir hold i??
Hva synes vi om at Bates feirer sin 80-årsdag på Elland Road?Satser på at han under festmiddagen forteller at klubben er solgt til en milliardær fra West Yorkshire :)
Går rykter om at Bates har solgt og at det skal annonseres iløpet av få dager...
Har ikkje mykje tru på det ryktet.
Pub rykter eller noko med litt meir hold i??
På høgde med "pubrykter"...
Ein på facebook som har høyrt det av ein som kjenner ein som visstnok skal kjenne ein med inside informasjon... :-\
Hørt rykter om at han har Peter Ridsdale i testamentet sitt...
Sikkert pubrykter det og, når jeg tenker meg om...
I mangel på en passende tråd plasserte jeg denne her:
http://www.northeastellandroad.co.uk/2011/12/19/is-the-elland-road-passion-gone/?
Enig med forfatteren her. Det som er viktig nå er at fansen står bak laget og "skremmer" bortelaget av banen! Må slutte med dette negative tøvet om å rope på Bates sin avgang gjennom hele kampen. Dette kan man gjøre ved å stille opp utenfor stadion og protestere når det ikke er kamp.
Gutta som skal gjøre jobben trenger all den støtte de kan få!
MOT!
Leeds chairman Ken Bates has said he will not gamble on the club's stability by borrowing money to buy new players.
Simon Grayson's side have faltered in recent weeks and the manager himself admitted after the weekend defeat to Reading that his team faced a real battle to finish in the top six again this season, prompting murmurings on the Elland Road terraces that new players were needed.
But Ba...tes told Yorkshire Radio: "Banks are not lending money for speculative work. They will not give you money to buy players. You can however fund long-term work.
"What we're doing now is a long-term investment. We have one of the best-appointed grounds in the league providing the highest quality of facilities for our fans, so when we get into the Premiership we're ready to go and not looking like a building site.
"We're one of the most stable clubs in the country. We will not take any risks and we will not spend money that we haven't got in the hope that we will go up."Vis mer
Nylig intervju på YR.Fotball generelt bør snart handle litt mer etter Bates' prinsipper. Når en ser hvilke økonomisk fundament klubber fra adeccoligaen i Norge eller flere i premier league sitter med går fotballen generelt en dyster framtid i møte. Jeg hilser financial fair-play velkommen!SitatLeeds chairman Ken Bates has said he will not gamble on the club's stability by borrowing money to buy new players.
Simon Grayson's side have faltered in recent weeks and the manager himself admitted after the weekend defeat to Reading that his team faced a real battle to finish in the top six again this season, prompting murmurings on the Elland Road terraces that new players were needed.
But Ba...tes told Yorkshire Radio: "Banks are not lending money for speculative work. They will not give you money to buy players. You can however fund long-term work.
"What we're doing now is a long-term investment. We have one of the best-appointed grounds in the league providing the highest quality of facilities for our fans, so when we get into the Premiership we're ready to go and not looking like a building site.
"We're one of the most stable clubs in the country. We will not take any risks and we will not spend money that we haven't got in the hope that we will go up."Vis mer
Selv om det er trist at det ikke kommer noen kanoner, kan man egentlig være uenig med Bates?
Nylig intervju på YR.Fotball generelt bør snart handle litt mer etter Bates' prinsipper. Når en ser hvilke økonomisk fundament klubber fra adeccoligaen i Norge eller flere i premier league sitter med går fotballen generelt en dyster framtid i møte. Jeg hilser financial fair-play velkommen!SitatLeeds chairman Ken Bates has said he will not gamble on the club's stability by borrowing money to buy new players.
Simon Grayson's side have faltered in recent weeks and the manager himself admitted after the weekend defeat to Reading that his team faced a real battle to finish in the top six again this season, prompting murmurings on the Elland Road terraces that new players were needed.
But Ba...tes told Yorkshire Radio: "Banks are not lending money for speculative work. They will not give you money to buy players. You can however fund long-term work.
"What we're doing now is a long-term investment. We have one of the best-appointed grounds in the league providing the highest quality of facilities for our fans, so when we get into the Premiership we're ready to go and not looking like a building site.
"We're one of the most stable clubs in the country. We will not take any risks and we will not spend money that we haven't got in the hope that we will go up."Vis mer
Selv om det er trist at det ikke kommer noen kanoner, kan man egentlig være uenig med Bates?
Når det er sagt har også jeg et ønske om en bedre spillerstall, men da med riktige signeringer, gjerne yngre karer med en lav prislapp som virkelig blomstrer etter en tid (Type Adam Clayton)
Hvor er det blitt av pengene fikk for Kasper og Gradel? Borte vekk ???Vedlikehold...stadig gjerder som må males og jordhull som må tettes.. :(
hvor mye var det vi fikk for de 2, ca 3m?
Nylig intervju på YR.SitatLeeds chairman Ken Bates has said he will not gamble on the club's stability by borrowing money to buy new players.
Simon Grayson's side have faltered in recent weeks and the manager himself admitted after the weekend defeat to Reading that his team faced a real battle to finish in the top six again this season, prompting murmurings on the Elland Road terraces that new players were needed.
But Ba...tes told Yorkshire Radio: "Banks are not lending money for speculative work. They will not give you money to buy players. You can however fund long-term work.
"What we're doing now is a long-term investment. We have one of the best-appointed grounds in the league providing the highest quality of facilities for our fans, so when we get into the Premiership we're ready to go and not looking like a building site.
"We're one of the most stable clubs in the country. We will not take any risks and we will not spend money that we haven't got in the hope that we will go up."Vis mer
Selv om det er trist at det ikke kommer noen kanoner, kan man egentlig være uenig med Bates?
Nylig intervju på YR.SitatLeeds chairman Ken Bates has said he will not gamble on the club's stability by borrowing money to buy new players.
Simon Grayson's side have faltered in recent weeks and the manager himself admitted after the weekend defeat to Reading that his team faced a real battle to finish in the top six again this season, prompting murmurings on the Elland Road terraces that new players were needed.
But Ba...tes told Yorkshire Radio: "Banks are not lending money for speculative work. They will not give you money to buy players. You can however fund long-term work.
"What we're doing now is a long-term investment. We have one of the best-appointed grounds in the league providing the highest quality of facilities for our fans, so when we get into the Premiership we're ready to go and not looking like a building site.
"We're one of the most stable clubs in the country. We will not take any risks and we will not spend money that we haven't got in the hope that we will go up."Vis mer
Selv om det er trist at det ikke kommer noen kanoner, kan man egentlig være uenig med Bates?
Ikke noe galt med sunn drift og ambisjoner om PL fotball. :)
Problemet er at Bates bygger luftslott, og sender regninga til supporterne. Selv spytter han ikke et øre inn i klubben.
Det Bates gjør nå er å ta opp lån for å bygge ut stadionfaciliterer med "sikkerhet" i en opsjon om tilbakekjøp, som vi aldri vil få realisert så lenge spillere med Premier League potensiale forsvinner ut av klubben i raskere tempo enn de kommer inn.
Videre tar han opp lån for å finansiere "sikre" investeringer i form av hotell og resturanter i direkte tilknytning til stadion. Vis meg en finansanalytiker med vettet i behold som i dagens situasjon vil kalle den slags investeringer som "sikre". Vi har en pågående finanskrise som ingen kan vite utgangen av. Dersom noen av de pessimistiske worst case analysene slår til, kan de "sikre" investeringene bli regelrette tapsprosjekter på både kort og lengre sikt.
Det merkelige er at Bates argumenterer som om at Premier League fotball er rett rundt hjørnet, samtidig som han mellom linjene forteller oss at Leeds United ikke har råd til å hente inn (eller beholde) spillerne som skal til for å få oss dit. Dette henger rett og slett ikke på greip. :(
PL fotball er ikke langt unna for Leeds..... Langt for meg er kanskje noe annet enn for andre...Det jeg så på lørdag var hvertfall langt unna PL for meg.
PL fotball er ikke langt unna for Leeds..... Langt for meg er kanskje noe annet enn for andre...Det jeg så på lørdag var hvertfall langt unna PL for meg.
Det jeg så live mot Blackpool også, men forsøker å børste skuffelsen av..:)Snur 2dag jul ;)
http://www1.skysports.com/football/news/11095/7391437/Blir helt kvalm av å lese dette :(
Det er jul og da blir skikkelige nisser snill!!
Bates også, med denne hyggelige meldingen til Grayson ;)
I mangel på en passende tråd plasserte jeg denne her:
http://www.northeastellandroad.co.uk/2011/12/19/is-the-elland-road-passion-gone/?
Enig med forfatteren her. Det som er viktig nå er at fansen står bak laget og "skremmer" bortelaget av banen! Må slutte med dette negative tøvet om å rope på Bates sin avgang gjennom hele kampen. Dette kan man gjøre ved å stille opp utenfor stadion og protestere når det ikke er kamp.
Gutta som skal gjøre jobben trenger all den støtte de kan få!
MOT!
Det er neppe mangel på støtte fra tribunen som er problemet her...
La oss starte med Bates: Den mannen sprer ingen glede. >:(
Når gutta på banen presterer bunnnivået sitt i kamp etter kamp, er det vanskelig å forlange at supporterne skal holde motet oppe i større grad enn hva de faktisk gjør.
Synes dette blir å plassere ansvaret på feil sted.....
Supert innlegg.Helt enig!I mangel på en passende tråd plasserte jeg denne her:
http://www.northeastellandroad.co.uk/2011/12/19/is-the-elland-road-passion-gone/?
Enig med forfatteren her. Det som er viktig nå er at fansen står bak laget og "skremmer" bortelaget av banen! Må slutte med dette negative tøvet om å rope på Bates sin avgang gjennom hele kampen. Dette kan man gjøre ved å stille opp utenfor stadion og protestere når det ikke er kamp.
Gutta som skal gjøre jobben trenger all den støtte de kan få!
MOT!
Det er neppe mangel på støtte fra tribunen som er problemet her...
La oss starte med Bates: Den mannen sprer ingen glede. >:(
Når gutta på banen presterer bunnnivået sitt i kamp etter kamp, er det vanskelig å forlange at supporterne skal holde motet oppe i større grad enn hva de faktisk gjør.
Synes dette blir å plassere ansvaret på feil sted.....
Enig Jon R. Etter 7 år med Bates ved roret, hvorav de første 3-4 årene kan skrives med den ullne merkelappen "turbulens", har det gått ytterligere 3 år, hvor jeg faktisk påstår at det er supporterne som har holdt "liv" i klubben. Jeg tenker da ikke mest økonomisk, men det å representere klubben med stolthet.
For det er riktig sagt, Bates sprer ingen entusiasme, whatsover. De rett fra levra utsagnene kan sjarmere et mindretall, men ergre det store flertall.
Dette er litt synsing, men lå gå:Dersom vi hadde fått eller får et eierskifte i nær fremtid, nær sagt uansett økonomiske muskler, ville det alene trukket flere tusen tilskuere tilbake. Ikke alle supportere som er fraværende fra ER er det fordi de ikke har råd. Noen er det fordi ER og LUFC er synonymt med Bates, som de misliker sterkt. Disse supporterne mener jeg IKKE er illojale, det elsker klubben like høyt som alle andre (i snitt, individuelle variasjoner forekommer naturligvis).
Et eierskifte ville fått en umiddelbar effekt på tilstrømmingen til ER, men det er ikke den som er ønkselig, det er den varige. Det nye eierskapet må vise noe annet enn Bates. Det opplagte er vilje til hente gode spillere, men for guds skyld, ikke slik som Leicester, men med basis i hva den sportslige ledelsen mener. Men kanskje vel så viktige grep et nytt eierskap kan gjøre og som heller ikke koster allverden med penger, er:
- Utarbeide og formidle utad klare strategier, mål, hvordan oppnå de, samt en tidsdimenjon på det.
- Ã…pne klubben igjen! Den virker ganske lukket eller "kontrollert" i hvertfall.
- Skape godt arbeidsmiljø (kan være de har det i dag?)
- Markedsføre klubben og dens/deres ambisjoner
- ...og til sist, men ikke minst, ikke jobbe mot, men med supporterne.
Nå ser jeg ikke for meg at et eierskifte er i emning, så jeg følger stort sett laget via media fra Norge.
Hadde jeg derimot bodd i Leeds, vet jeg ikke om jeg hadde gått på hjemmekampene eller boikottet de.
Men HVIS jeg hadde BOIKOTTET, ville jeg blitt dødelig fornærma om noen hadde kalt meg en illojal medgangssupporter.
Det som forundrer meg er måten Bates velger å selge sitt produkt på.
Som mangeårig salgssjef synes jeg det er besynderlig at han legger seg unødvendig ut men den største kundegruppen han har, samt heller bensin på bålet etterpå spesielt i måten hans retorikk i retning supporterne.
God jul alle sammen.
Mvh
en "so-called Leeds supporter..."
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7390576/Leeds-chief-won-t-take-risks
....kom ikke her å be om penger til kommende transfervindu betyr dette...slik leser jeg det!
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7390576/Leeds-chief-won-t-take-risks
....kom ikke her å be om penger til kommende transfervindu betyr dette...slik leser jeg det!
Delvis riktig.
Bates påpeker bare det helt riktige økonomiske faktum; - det er uaktuelt å låne penger man ikke har til å kjøpe spillere. Bates har en helt OK holdning til den finansielle statusen i klubben, og skal ha kred for å drive denne på en økonomisk sunn måte.
Samtidig har Bates uttrykt sin klare melding i YEP om stallen den 15.12:
"Ken Bates has hinted that Leeds United will be attempting to offload some fringe players when the January transfer window opens, to give themselves room for maneouvre on the incoming front next month.
He said: “We have a very large squad by even Premiership standards. We always used to say two players for every position and an extra one for the goalkeeper. That’s 23 – now we have 28, 29.
“Some of those aren’t featuring at all. It must be frustrating for them, a waste of money for us and it blocks other people coming in.â€
Budskapet er sånn sett klart; - stallen er for stor, og vi har for mange spillere som "bare hever lønn". Det er jeg enig i.
I tillegg - og det er hakket mer alvorlig - gir Bates vår manager en meget skjerpet melding offentlig den 22.12:
"Leeds chairman Ken Bates has warned Simon Grayson that he must deliver promotion or face the threat of losing his job.
Grayson celebrates his three-year anniversary in the Elland Road hot-seat on Friday, but he cannot afford to start getting complacent.
Having guided Leeds back into the Championship and to a seventh-place finish last term, expectations have risen around the West Yorkshire club.
A return to the Premier League is demanded in the not too distant future, with a current standing inside the play-offs suggesting that this could be the year that the Whites re-join the elite.
They have, however, wobbled on home soil of late, winning only one of their last six fixtures in front of their own supporters.
Such a run has offered cause for concern, and Bates has made it clear to Grayson that failure to move the club forward will not be tolerated.
"He stands and falls by his results," said Bates.
"Obviously, if he does not deliver, he knows that his job is on the line and that applies to all managers. Simon and his backroom staff don't have a bad record. This year is the ultimate challenge for him, his staff and, just as importantly, the players. For those whose ambition is to play in the Premier League, well... get us there!"
Akkurat det budskapet er jeg meget tvilende til bør komme offentlig.
Ã… svinge pisken slik er ikke bra, men jeg tror SG vet utmerket godt hva klubbens målsettinger er og hva som forventes. Uansett forteller dette meg at "the heat is on" bak kulissene i klubben vår.
Og, det er relativt spesielt å høre en eier/styreformann gå såpass offensivt ut ift klubbens manager.
Det er også en klar melding om at Bates åpenbart ikke er tilfreds med alt spillermateriellet SG har bringet inn mellom portene på Elland Road. Sett i forhold til det han har hatt til disposisjon (noe jeg vil mene få av oss egentlig har fullt innsyn i).
Forøvrig er poenget mht kvaliteten i spillermateriellet et faktum flere også her på bjerget har uttrykt stor bekymring for lenge, der kvantitet i altfor stor grad overgår hensynet til kvalitet. Kvalitetsaspektet ser jeg ikke bare i forhold til spillerne isolert, men også managementets evne til å finne de riktige spillere, og ikke minst organisere laget, og få laget til å yte og prestere på jevnere/høyere nivå over tid. Dette er SGs ansvar.
Det blir uansett en meget interessant januar måned å følge fremover. Både sportslig og administrativt.
I sum representerer dessverre de nevnte uttalelsene fra Bates en sterkt skjerpet tone overfor SG.
Slikt pleier ikke være noe godt tegn....
Men nå er det julaften.
God jul ønskes alle!
MOT!!
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7390576/Leeds-chief-won-t-take-risks
....kom ikke her å be om penger til kommende transfervindu betyr dette...slik leser jeg det!
Delvis riktig.
Bates påpeker bare det helt riktige økonomiske faktum; - det er uaktuelt å låne penger man ikke har til å kjøpe spillere. Bates har en helt OK holdning til den finansielle statusen i klubben, og skal ha kred for å drive denne på en økonomisk sunn måte.
Samtidig har Bates uttrykt sin klare melding i YEP om stallen den 15.12:
"Ken Bates has hinted that Leeds United will be attempting to offload some fringe players when the January transfer window opens, to give themselves room for maneouvre on the incoming front next month.
He said: “We have a very large squad by even Premiership standards. We always used to say two players for every position and an extra one for the goalkeeper. That’s 23 – now we have 28, 29.
“Some of those aren’t featuring at all. It must be frustrating for them, a waste of money for us and it blocks other people coming in.â€
Budskapet er sånn sett klart; - stallen er for stor, og vi har for mange spillere som "bare hever lønn". Det er jeg enig i.
I tillegg - og det er hakket mer alvorlig - gir Bates vår manager en meget skjerpet melding offentlig den 22.12:
"Leeds chairman Ken Bates has warned Simon Grayson that he must deliver promotion or face the threat of losing his job.
Grayson celebrates his three-year anniversary in the Elland Road hot-seat on Friday, but he cannot afford to start getting complacent.
Having guided Leeds back into the Championship and to a seventh-place finish last term, expectations have risen around the West Yorkshire club.
A return to the Premier League is demanded in the not too distant future, with a current standing inside the play-offs suggesting that this could be the year that the Whites re-join the elite.
They have, however, wobbled on home soil of late, winning only one of their last six fixtures in front of their own supporters.
Such a run has offered cause for concern, and Bates has made it clear to Grayson that failure to move the club forward will not be tolerated.
"He stands and falls by his results," said Bates.
"Obviously, if he does not deliver, he knows that his job is on the line and that applies to all managers. Simon and his backroom staff don't have a bad record. This year is the ultimate challenge for him, his staff and, just as importantly, the players. For those whose ambition is to play in the Premier League, well... get us there!"
Akkurat det budskapet er jeg meget tvilende til bør komme offentlig.
Ã… svinge pisken slik er ikke bra, men jeg tror SG vet utmerket godt hva klubbens målsettinger er og hva som forventes. Uansett forteller dette meg at "the heat is on" bak kulissene i klubben vår.
Og, det er relativt spesielt å høre en eier/styreformann gå såpass offensivt ut ift klubbens manager.
Det er også en klar melding om at Bates åpenbart ikke er tilfreds med alt spillermateriellet SG har bringet inn mellom portene på Elland Road. Sett i forhold til det han har hatt til disposisjon (noe jeg vil mene få av oss egentlig har fullt innsyn i).
Forøvrig er poenget mht kvaliteten i spillermateriellet et faktum flere også her på bjerget har uttrykt stor bekymring for lenge, der kvantitet i altfor stor grad overgår hensynet til kvalitet. Kvalitetsaspektet ser jeg ikke bare i forhold til spillerne isolert, men også managementets evne til å finne de riktige spillere, og ikke minst organisere laget, og få laget til å yte og prestere på jevnere/høyere nivå over tid. Dette er SGs ansvar.
Det blir uansett en meget interessant januar måned å følge fremover. Både sportslig og administrativt.
I sum representerer dessverre de nevnte uttalelsene fra Bates en sterkt skjerpet tone overfor SG.
Slikt pleier ikke være noe godt tegn....
Men nå er det julaften.
God jul ønskes alle!
MOT!!
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7390576/Leeds-chief-won-t-take-risks
....kom ikke her å be om penger til kommende transfervindu betyr dette...slik leser jeg det!
Delvis riktig.
Bates påpeker bare det helt riktige økonomiske faktum; - det er uaktuelt å låne penger man ikke har til å kjøpe spillere. Bates har en helt OK holdning til den finansielle statusen i klubben, og skal ha kred for å drive denne på en økonomisk sunn måte.
Samtidig har Bates uttrykt sin klare melding i YEP om stallen den 15.12:
"Ken Bates has hinted that Leeds United will be attempting to offload some fringe players when the January transfer window opens, to give themselves room for maneouvre on the incoming front next month.
He said: “We have a very large squad by even Premiership standards. We always used to say two players for every position and an extra one for the goalkeeper. That’s 23 – now we have 28, 29.
“Some of those aren’t featuring at all. It must be frustrating for them, a waste of money for us and it blocks other people coming in.â€
Budskapet er sånn sett klart; - stallen er for stor, og vi har for mange spillere som "bare hever lønn". Det er jeg enig i.
I tillegg - og det er hakket mer alvorlig - gir Bates vår manager en meget skjerpet melding offentlig den 22.12:
"Leeds chairman Ken Bates has warned Simon Grayson that he must deliver promotion or face the threat of losing his job.
Grayson celebrates his three-year anniversary in the Elland Road hot-seat on Friday, but he cannot afford to start getting complacent.
Having guided Leeds back into the Championship and to a seventh-place finish last term, expectations have risen around the West Yorkshire club.
A return to the Premier League is demanded in the not too distant future, with a current standing inside the play-offs suggesting that this could be the year that the Whites re-join the elite.
They have, however, wobbled on home soil of late, winning only one of their last six fixtures in front of their own supporters.
Such a run has offered cause for concern, and Bates has made it clear to Grayson that failure to move the club forward will not be tolerated.
"He stands and falls by his results," said Bates.
"Obviously, if he does not deliver, he knows that his job is on the line and that applies to all managers. Simon and his backroom staff don't have a bad record. This year is the ultimate challenge for him, his staff and, just as importantly, the players. For those whose ambition is to play in the Premier League, well... get us there!"
Akkurat det budskapet er jeg meget tvilende til bør komme offentlig.
Ã… svinge pisken slik er ikke bra, men jeg tror SG vet utmerket godt hva klubbens målsettinger er og hva som forventes. Uansett forteller dette meg at "the heat is on" bak kulissene i klubben vår.
Og, det er relativt spesielt å høre en eier/styreformann gå såpass offensivt ut ift klubbens manager.
Det er også en klar melding om at Bates åpenbart ikke er tilfreds med alt spillermateriellet SG har bringet inn mellom portene på Elland Road. Sett i forhold til det han har hatt til disposisjon (noe jeg vil mene få av oss egentlig har fullt innsyn i).
Forøvrig er poenget mht kvaliteten i spillermateriellet et faktum flere også her på bjerget har uttrykt stor bekymring for lenge, der kvantitet i altfor stor grad overgår hensynet til kvalitet. Kvalitetsaspektet ser jeg ikke bare i forhold til spillerne isolert, men også managementets evne til å finne de riktige spillere, og ikke minst organisere laget, og få laget til å yte og prestere på jevnere/høyere nivå over tid. Dette er SGs ansvar.
Det blir uansett en meget interessant januar måned å følge fremover. Både sportslig og administrativt.
I sum representerer dessverre de nevnte uttalelsene fra Bates en sterkt skjerpet tone overfor SG.
Slikt pleier ikke være noe godt tegn....
Men nå er det julaften.
God jul ønskes alle!
MOT!!
Et langt og velformulert innlegg.Imidlertid mye jeg er uenig i.Lurte på denne påstanden:
Bates påpeker bare det helt riktige økonomiske faktum; - det er uaktuelt å låne penger man ikke har til å kjøpe spillere.
Hvorfor låner man penger?jo fordi man ikke har pengene for øyeblikket.Man låner penger i sikkerhet.Har det blitt slik at klubben ikke kan låne et eneste pund?poenget mange fremhever er jo at man kan låne til å investere i stallen.Ved et opprykk blir jo inntektene langt større!Har vi ingen sikkerhet?spillere?inntekter?Og hvor er de £3mill vi fikk for Kasper og Max?Noen tar alt hva KB sier for god fisk....
Selvfølgelig kan man ikke låne til spillere eller spillerlønninger. Har du i det hele tatt giddet å lese de mange titalls innleggene som er skrevet, blant annet av Mr. K om tilstandene i finansbransjen i Europa? Ã… låne penger til spillerkjøp er som å prøve å få huslån til å bygge snøhytte.
-LeifO
Moderatortroll.
Selvfølgelig kan man ikke låne til spillere eller spillerlønninger. Har du i det hele tatt giddet å lese de mange titalls innleggene som er skrevet, blant annet av Mr. K om tilstandene i finansbransjen i Europa? Ã… låne penger til spillerkjøp er som å prøve å få huslån til å bygge snøhytte.
-LeifO
Moderatortroll.
Hvorfor skal vi behøve å låne penger for å hente inn noen gode spillere? Summen av pengene fra de vi har solgt de siste åra + overskuddet av det supportere og sponsorer spytter inn, burde gi handlingsrom til å hente 2-3 reelle forsterkninger på problemplassene, samt beholde våre beste menn.
Selvfølgelig kan man ikke låne til spillere eller spillerlønninger. Har du i det hele tatt giddet å lese de mange titalls innleggene som er skrevet, blant annet av Mr. K om tilstandene i finansbransjen i Europa? Ã… låne penger til spillerkjøp er som å prøve å få huslån til å bygge snøhytte.
-LeifO
Moderatortroll.
Hvorfor skal vi behøve å låne penger for å hente inn noen gode spillere? Summen av pengene fra de vi har solgt de siste åra + overskuddet av det supportere og sponsorer spytter inn, burde gi handlingsrom til å hente 2-3 reelle forsterkninger på problemplassene, samt beholde våre beste menn.
På hvilket grunnlag sier du dette? Har du gått igjennom regnskapspapirene for de siste årene? Er også nysgjerrig på å vite om klubben går med et stort overskudd hvert år og eventuelt hva pengene blir brukt på.. Kan du opplyse oss Jon R?
Selvfølgelig kan man ikke låne til spillere eller spillerlønninger. Har du i det hele tatt giddet å lese de mange titalls innleggene som er skrevet, blant annet av Mr. K om tilstandene i finansbransjen i Europa? Ã… låne penger til spillerkjøp er som å prøve å få huslån til å bygge snøhytte.
-LeifO
Moderatortroll.
Hvorfor skal vi behøve å låne penger for å hente inn noen gode spillere? Summen av pengene fra de vi har solgt de siste åra + overskuddet av det supportere og sponsorer spytter inn, burde gi handlingsrom til å hente 2-3 reelle forsterkninger på problemplassene, samt beholde våre beste menn.
På hvilket grunnlag sier du dette? Har du gått igjennom regnskapspapirene for de siste årene? Er også nysgjerrig på å vite om klubben går med et stort overskudd hvert år og eventuelt hva pengene blir brukt på.. Kan du opplyse oss Jon R?
Nei, bevisbyrden ligger hos Bates, ikke meg. Det er han som har fortalt oss at pengene som kommer inn etter salg av spillere, skal gå inn i transferpotten til manageren. Det er også han som har bestemt at max 50 % av omsetningen til spillerutgifter er et riktig tall for sunn drift.
Delph, Kasper, Gradel...Det er opplagt endel penger vi snakker om her.
I tillegg har vi hatt blant øyrikets høyeste tilskuertall gjennom mange sesonger, i kombinasjon med (for nivået) svært høye billettpriser...
Klart det må finnes penger, hvor blir de ellers av?
Hvorfor er vi ikke mer konkurransedyktige enn at de spillerne vi henter inn nesten uten unntak er på lån, flopper eller må ha en minst en sesong på utlån i annen klubb før de slår til? Med unntak av Lonergan, har vi vel knapt nok hentet en eneste spiller på permanent basis som har gjort umiddelbar suksess under Grayson. Samtidig blir vi stadig fortalt hvor attraktive vi er som klubb og at Bates forventer opprykk til PL innen kort tid, mens vi i praksis ser at vi ikke har midler til å hente inn "impact players" selv om dette er en uttrykt målsetning før hvert transfervindu.
Rettsak?Selvfølgelig kan man ikke låne til spillere eller spillerlønninger. Har du i det hele tatt giddet å lese de mange titalls innleggene som er skrevet, blant annet av Mr. K om tilstandene i finansbransjen i Europa? Ã… låne penger til spillerkjøp er som å prøve å få huslån til å bygge snøhytte.
-LeifO
Moderatortroll.
Hvorfor skal vi behøve å låne penger for å hente inn noen gode spillere? Summen av pengene fra de vi har solgt de siste åra + overskuddet av det supportere og sponsorer spytter inn, burde gi handlingsrom til å hente 2-3 reelle forsterkninger på problemplassene, samt beholde våre beste menn.
På hvilket grunnlag sier du dette? Har du gått igjennom regnskapspapirene for de siste årene? Er også nysgjerrig på å vite om klubben går med et stort overskudd hvert år og eventuelt hva pengene blir brukt på.. Kan du opplyse oss Jon R?
Nei, bevisbyrden ligger hos Bates, ikke meg. Det er han som har fortalt oss at pengene som kommer inn etter salg av spillere, skal gå inn i transferpotten til manageren. Det er også han som har bestemt at max 50 % av omsetningen til spillerutgifter er et riktig tall for sunn drift.
Delph, Kasper, Gradel...Det er opplagt endel penger vi snakker om her.
I tillegg har vi hatt blant øyrikets høyeste tilskuertall gjennom mange sesonger, i kombinasjon med (for nivået) svært høye billettpriser...
Klart det må finnes penger, hvor blir de ellers av?
Hvorfor er vi ikke mer konkurransedyktige enn at de spillerne vi henter inn nesten uten unntak er på lån, flopper eller må ha en minst en sesong på utlån i annen klubb før de slår til? Med unntak av Lonergan, har vi vel knapt nok hentet en eneste spiller på permanent basis som har gjort umiddelbar suksess under Grayson. Samtidig blir vi stadig fortalt hvor attraktive vi er som klubb og at Bates forventer opprykk til PL innen kort tid, mens vi i praksis ser at vi ikke har midler til å hente inn "impact players" selv om dette er en uttrykt målsetning før hvert transfervindu.
Spørs om "bevisene" dine hadde holdt i en rettsak Jon R...? Du nevner lite om utgiftene klubben har, har du noe oversikt over de? Vi leier vel det meste da vi eier lite, andre klubber eier stadioen og treningsfelt feks...
Rettsak?Selvfølgelig kan man ikke låne til spillere eller spillerlønninger. Har du i det hele tatt giddet å lese de mange titalls innleggene som er skrevet, blant annet av Mr. K om tilstandene i finansbransjen i Europa? Ã… låne penger til spillerkjøp er som å prøve å få huslån til å bygge snøhytte.
-LeifO
Moderatortroll.
Hvorfor skal vi behøve å låne penger for å hente inn noen gode spillere? Summen av pengene fra de vi har solgt de siste åra + overskuddet av det supportere og sponsorer spytter inn, burde gi handlingsrom til å hente 2-3 reelle forsterkninger på problemplassene, samt beholde våre beste menn.
På hvilket grunnlag sier du dette? Har du gått igjennom regnskapspapirene for de siste årene? Er også nysgjerrig på å vite om klubben går med et stort overskudd hvert år og eventuelt hva pengene blir brukt på.. Kan du opplyse oss Jon R?
Nei, bevisbyrden ligger hos Bates, ikke meg. Det er han som har fortalt oss at pengene som kommer inn etter salg av spillere, skal gå inn i transferpotten til manageren. Det er også han som har bestemt at max 50 % av omsetningen til spillerutgifter er et riktig tall for sunn drift.
Delph, Kasper, Gradel...Det er opplagt endel penger vi snakker om her.
I tillegg har vi hatt blant øyrikets høyeste tilskuertall gjennom mange sesonger, i kombinasjon med (for nivået) svært høye billettpriser...
Klart det må finnes penger, hvor blir de ellers av?
Hvorfor er vi ikke mer konkurransedyktige enn at de spillerne vi henter inn nesten uten unntak er på lån, flopper eller må ha en minst en sesong på utlån i annen klubb før de slår til? Med unntak av Lonergan, har vi vel knapt nok hentet en eneste spiller på permanent basis som har gjort umiddelbar suksess under Grayson. Samtidig blir vi stadig fortalt hvor attraktive vi er som klubb og at Bates forventer opprykk til PL innen kort tid, mens vi i praksis ser at vi ikke har midler til å hente inn "impact players" selv om dette er en uttrykt målsetning før hvert transfervindu.
Spørs om "bevisene" dine hadde holdt i en rettsak Jon R...? Du nevner lite om utgiftene klubben har, har du noe oversikt over de? Vi leier vel det meste da vi eier lite, andre klubber eier stadioen og treningsfelt feks...
Det er bare å bruke sunn fornuft Leedsfan...det Jon R skriver er meget interessant, og det er faktisk veldig mange som spør de samme spørsmålene....hb og undertegnede har ment at boikott er det som skal til for at kjeltringen skal selge klubben....fortsetter han i samme sporet som nå,kommer dette naturlig: det vil etterhvert ikke komme særlig med folk på ER...
Jeg sier ikke at det han skriver er galt, men det fremstår litt som synsing. Kanskje han treffer spikern på hodet?
Jeg sier ikke at det han skriver er galt, men det fremstår litt som synsing. Kanskje han treffer spikern på hodet?
Bare for å gjøre det klinkende klart: Jeg synser så det griner etter. ;D
Det skal dog sies at synsingen i all hovedsak er basert på hva Bates selv har fortalt oss. :P
Og det du skriver om KB er basert på?
Jeg sier ikke at det han skriver er galt, men det fremstår litt som synsing. Kanskje han treffer spikern på hodet?
Bare for å gjøre det klinkende klart: Jeg synser så det griner etter. ;D
Det skal dog sies at synsingen i all hovedsak er basert på hva Bates selv har fortalt oss. :P
Hvis du baserer det du skriver på hva Bates har sagt så må du huske å ta med ALT han har sagt, ikke bare litt her og der. :-*
Jeg sier ikke at det han skriver er galt, men det fremstår litt som synsing. Kanskje han treffer spikern på hodet?
Bare for å gjøre det klinkende klart: Jeg synser så det griner etter. ;D
Det skal dog sies at synsingen i all hovedsak er basert på hva Bates selv har fortalt oss. :P
Hvis du baserer det du skriver på hva Bates har sagt så må du huske å ta med ALT han har sagt, ikke bare litt her og der. :-*
Kritikken fra fansen mot Bates vil bare øke om ikke de sportslige resultatene forbedres og han fremdeles ikke øker "bevilgningene" til overganger og lønninger ganske raskt. Grayson må ta sin del av skylda for en ustabil sesong, men Bates står ikke langt bak.
Spørsmålet er jo om Bates faktisk vil frigi mer penger i januar. Det er det nå sterke signaler om, både gjennom uttalelser fra trenerne og via f.eks en norsk eks-agent på julebord på Jæren. Om klubben klarer å lokke spillerne de ønsker, uavhengig av penger, er jo en annen faktor.
Bates har nevnt Grayson i høst og hans behov for resultater, men jeg tror jo at Bates også selv føler behov for å vise at han er en handlingens mann rundt sin egen uttalelse om viktigheten av opprykk.
Det nevnes uforståelig nok i tråden her at man kanskje burde låne penger til å kjøpe spillere. Hvilken økonomisk planet man lever på da, vet ikke jeg. For det første; det er helt vanvittig for en sunn bedrift å gjøre. For det andre, får Leeds knapt nok låne en femmer til ny kaffemaskin (langt mindre til spillere som kan brekke benet dagen etter), og for det tredje; klubben både vil holde seg til - og har - penger den selv har tjent på å spillerkjøp.
De siste årene har pengene gått til utbygginger og forbedringer på anleggene. Langsiktige investeringer som virker fornuftige, men nå må potten flyttes til mer investeringer i stallen. Det virker på meg som at det ikke skal veldig mye til. Vi snakker ikke om å kjøpe inn et helt nytt lag, men om kanskje 2-3 betydelige spillere som gjør en forskjell. Om en eller flere av de er på lån, so be it.
SA
Har aldri hatt så stor tro på at det å kjøpe mange spillere automatisk styrker laget, hvis det ikke er type ManCity- investeringer. Grunnen er at dette skaper ofte turbulens i troppen samt det faktum at det er bare veldig få (10 prosent ?) som blir en skikkelig suksess.
Kjøp gjerne et par gode spillere (har vi hørt det før), men nøkkelen til suksess vil bestandig være hvordan vi spiller, kamp etter kamp, og dette grunnlaget skapes bare på treningene.
Jeg sier ikke at det han skriver er galt, men det fremstår litt som synsing. Kanskje han treffer spikern på hodet?
Bare for å gjøre det klinkende klart: Jeg synser så det griner etter. ;D
Det skal dog sies at synsingen i all hovedsak er basert på hva Bates selv har fortalt oss. :P
Hvis du baserer det du skriver på hva Bates har sagt så må du huske å ta med ALT han har sagt, ikke bare litt her og der. :-*
Du mener en slags doktorgradsavhandling om mannen? Det har jeg ikke tid til. :)
Har aldri hatt så stor tro på at det å kjøpe mange spillere automatisk styrker laget, hvis det ikke er type ManCity- investeringer. Grunnen er at dette skaper ofte turbulens i troppen samt det faktum at det er bare veldig få (10 prosent ?) som blir en skikkelig suksess.
Kjøp gjerne et par gode spillere (har vi hørt det før), men nøkkelen til suksess vil bestandig være hvordan vi spiller, kamp etter kamp, og dette grunnlaget skapes bare på treningene.
Jeg er uenig med deg, men jeg tror allikevel du er inne på noe av kjernen her, Geir.
Vi har jo kjøpt mange spillere de siste åra, men det har vært mye kvantitet og lite kvalitet. Slik må det blir så lenge vi i all vesentlighet må basere oss på å hente inn spillere på vei tilbake fra skade, eller som har forfalt på et eller annet reservelag over lengre tid.
Kvalitet handler om å hente inn spillere som i nær fortid/nåtid har prestert på et A-lag og som ganske umiddelbart kan bli impact players på vårt nivå. (Hvor blir det feks de gode signingene fra league One?) Jeg er sikker på at det finnes mange spillere fra ulike ligaer som lett vil ta nivået i Championship, uten at de behøver å koste en formue av den grunn. En venstre ving, en høyre back og en offensiv sentral midt = tre problemplasser som vil kunne utgjøre en forskjell.... De 2,5 mill vi fikk inn for Kasper og Gradel, vil kunne gjøre underverker i en pr idag ubalansert tropp, uten at vi spiller hazard med økonomien av den grunn.
Ja fokuset har vært på lånespillere, og gamlinger som har råtnet på en eller annen reservebenk. Dog med unntak i Clayton mm.
Hvorfor henter vi ikke gode spillere fra League 1-2? Ligaer med like forutsetninger som vår, mye fysisk fotball.
Har aldri hatt så stor tro på at det å kjøpe mange spillere automatisk styrker laget, hvis det ikke er type ManCity- investeringer. Grunnen er at dette skaper ofte turbulens i troppen samt det faktum at det er bare veldig få (10 prosent ?) som blir en skikkelig suksess.
Kjøp gjerne et par gode spillere (har vi hørt det før), men nøkkelen til suksess vil bestandig være hvordan vi spiller, kamp etter kamp, og dette grunnlaget skapes bare på treningene.
Jeg er uenig med deg, men jeg tror allikevel du er inne på noe av kjernen her, Geir.
Vi har jo kjøpt mange spillere de siste åra, men det har vært mye kvantitet og lite kvalitet. Slik må det blir så lenge vi i all vesentlighet må basere oss på å hente inn spillere på vei tilbake fra skade, eller som har forfalt på et eller annet reservelag over lengre tid.
Kvalitet handler om å hente inn spillere som i nær fortid/nåtid har prestert på et A-lag og som ganske umiddelbart kan bli impact players på vårt nivå. (Hvor blir det feks de gode signingene fra league One?) Jeg er sikker på at det finnes mange spillere fra ulike ligaer som lett vil ta nivået i Championship, uten at de behøver å koste en formue av den grunn. En venstre ving, en høyre back og en offensiv sentral midt = tre problemplasser som vil kunne utgjøre en forskjell.... De 2,5 mill vi fikk inn for Kasper og Gradel, vil kunne gjøre underverker i en pr idag ubalansert tropp, uten at vi spiller hazard med økonomien av den grunn.
Ja fokuset har vært på lånespillere, og gamlinger som har råtnet på en eller annen reservebenk. Dog med unntak i Clayton mm.
Hvorfor henter vi ikke gode spillere fra League 1-2? Ligaer med like forutsetninger som vår, mye fysisk fotball.
Ja fokuset har vært på lånespillere, og gamlinger som har råtnet på en eller annen reservebenk. Dog med unntak i Clayton mm.
Hvorfor henter vi ikke gode spillere fra League 1-2? Ligaer med like forutsetninger som vår, mye fysisk fotball.
Ja fokuset har vært på lånespillere, og gamlinger som har råtnet på en eller annen reservebenk. Dog med unntak i Clayton mm.
Hvorfor henter vi ikke gode spillere fra League 1-2? Ligaer med like forutsetninger som vår, mye fysisk fotball.
Her inne blir vel alle i den kategorien stort sett betegnet som rask...
Var ikke akkurat det jeg tenkte på, hadde vært fornøyd med en bachelor..:) Fortsett gjerne å synse Jon R, artig lesing..!
Dagens intervju med gamlingen;
http://soundcloud.com/back2basics/kb-28-dec-interview
Jeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
Har du ennå ikke forstått hva jeg ønsker...?Jeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
En investor er jo en som vil ha avkastning på pengene sine. I følge deg og flere så er jo Bates en investor, da han tar penger ut av Leeds United. Ønsker du da virkelig flere investorer som satser på avkastning = tapper klubben for penger? I følge Bates har han ikke tatt ut lønn så lenge han har vært i klubben.
Søkte på google og fikk ingen treff på "veldedighets investor"... Jeg vil definere en "veldedighets investor" som en som spytter inn sine egne penger i et prosjekt og ikke tror/forventer avkastning.
:-\ :-* 8) ;D
Har du ennå ikke forstått hva jeg ønsker...?Jeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
En investor er jo en som vil ha avkastning på pengene sine. I følge deg og flere så er jo Bates en investor, da han tar penger ut av Leeds United. Ønsker du da virkelig flere investorer som satser på avkastning = tapper klubben for penger? I følge Bates har han ikke tatt ut lønn så lenge han har vært i klubben.
Søkte på google og fikk ingen treff på "veldedighets investor"... Jeg vil definere en "veldedighets investor" som en som spytter inn sine egne penger i et prosjekt og ikke tror/forventer avkastning.
:-\ :-* 8) ;D
Bates out!
Jeg så artikkelen der han forsøker seg med å skylde på de av fansen som protesterer høylytt når det gjelder mangel på investeringslyst i klubben. Det er ganske fantastisk å legge ansvaret på de som faktisk følger klubben og elsker laget for at de protesterer. Herrejemini!! Det er jo for pokker det samme som for ei bikkje å glefse etter den som mater den og det gjør de faktisk ikke. Bikkja er mye klokere enn det. :-[Godt sagt!
Jeg så artikkelen der han forsøker seg med å skylde på de av fansen som protesterer høylytt når det gjelder mangel på investeringslyst i klubben. Det er ganske fantastisk å legge ansvaret på de som faktisk følger klubben og elsker laget for at de protesterer. Herrejemini!! Det er jo for pokker det samme som for ei bikkje å glefse etter den som mater den og det gjør de faktisk ikke. Bikkja er mye klokere enn det. :-[
Jeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
Det er jo sant, både som Bates og hans kritikere sier..Jeg forstår det slik som om du synes vi bør være (sånn noenlunde) fornøyd med måten Bates styrer klubben vår på, lojosang. Jeg forstår det også som at du til en viss grad harselerer med fotballsupportere sånn generelt. Stemmer mine antagelser? Og kan du videre presisere, gjerne uten å være sarkastisk og hånlig, hvorfor vi bør være fornøyd med tingenens tilstand for tiden?
Ikke en eneste noenlunde oppegående forretningsperson med familie og i England ville investere verken i noe Bates styrer eller en fotballklubb. Hva i all verden ville de få igjen for det annet enn gerd og krav om "å åpne lommeboka"? En fotballsupporter blir aldri fornøyd. Det er en del av hans vesen. Se på Scumfansen som ville sparke Sir Whiskynese den sesongen de tok tredjeplassen i serien.
-LeifO
Moderatortroll.
Jeg har min spådom,og du har din.Vi får se hva som blir riktig.Forøvrig vil jeg ønske deg et godt nyttår,og håpe på at dine innlegg i 2012 kan være litt nærmere en moderator...etter min mening har du de siste uker vært oseaner unna en moderatorfunksjon ;DJeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
Får man voksen ut av øra under pipespill er det mulig man kan inbille seg at det er pipa som har endret låt. Du har tydeligvis ikke lest like mange innlegg om Bates som du har opprettet Batestråder.
Min spådom om effekten av en boykott er rett og slett at det blir enda mindre penger til lønninger og spillerkjøp. Og at Bates lever et par år ekstra kun på pur faenskap.
-LeifO
Moderatortroll.
Det er jo sant, både som Bates og hans kritikere sier..Jeg forstår det slik som om du synes vi bør være (sånn noenlunde) fornøyd med måten Bates styrer klubben vår på, lojosang. Jeg forstår det også som at du til en viss grad harselerer med fotballsupportere sånn generelt. Stemmer mine antagelser? Og kan du videre presisere, gjerne uten å være sarkastisk og hånlig, hvorfor vi bør være fornøyd med tingenens tilstand for tiden?
Ikke en eneste noenlunde oppegående forretningsperson med familie og i England ville investere verken i noe Bates styrer eller en fotballklubb. Hva i all verden ville de få igjen for det annet enn gerd og krav om "å åpne lommeboka"? En fotballsupporter blir aldri fornøyd. Det er en del av hans vesen. Se på Scumfansen som ville sparke Sir Whiskynese den sesongen de tok tredjeplassen i serien.
-LeifO
Moderatortroll.
Jeg har min spådom,og du har din.Vi får se hva som blir riktig.Forøvrig vil jeg ønske deg et godt nyttår,og håpe på at dine innlegg i 2012 kan være litt nærmere en moderator...etter min mening har du de siste uker vært oseaner unna en moderatorfunksjon ;DJeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
Får man voksen ut av øra under pipespill er det mulig man kan inbille seg at det er pipa som har endret låt. Du har tydeligvis ikke lest like mange innlegg om Bates som du har opprettet Batestråder.
Min spådom om effekten av en boykott er rett og slett at det blir enda mindre penger til lønninger og spillerkjøp. Og at Bates lever et par år ekstra kun på pur faenskap.
-LeifO
Moderatortroll.
Mener du han burde hatt et "nick" til? Eller takler du ikke at han har andre meninger enn deg....en moderator sin oppgave er å passe på at ting ikke går over styr på fora... Og jeg synes at den oppgaven takles bra...men er langt fra enig i alle de andre meningene som kommer fra tastaturet hans. Ta det som en mann og lag diskusjoner gode som dårlige...... Kansje du vil bli moderator? Bruke fritiden til å passe på tullinger som meg og deg uten annen kompesasjon en kjeft fra oss.....give me a brake...Jeg har min spådom,og du har din.Vi får se hva som blir riktig.Forøvrig vil jeg ønske deg et godt nyttår,og håpe på at dine innlegg i 2012 kan være litt nærmere en moderator...etter min mening har du de siste uker vært oseaner unna en moderatorfunksjon ;DJeg ser at pipa begynner å få en annen lyd....
Det som er utrolig er at KB har jo uttalt at han er interessert i at folk skal investere i klubben, men at han ennå ikke har sett noen av disse....nå er det visst supporterne som er skyld i at investorer uteblir....hvem med hjernen i behold tør å satse penger i en klubb med KB som hovedaksjonær og styreformann??
Det er bare en vei ut av dette: tving ham til salg!Den eneste som hjelper er at han begynner å tape penger massivt-da vil han prøve å komme ut av det fortest mulig.Hva om det hadde kommet 5000 tilskuere 3 hjemmekamper på rad???
Uff, mannen er en ulykke for klubben :(
Får man voksen ut av øra under pipespill er det mulig man kan inbille seg at det er pipa som har endret låt. Du har tydeligvis ikke lest like mange innlegg om Bates som du har opprettet Batestråder.
Min spådom om effekten av en boykott er rett og slett at det blir enda mindre penger til lønninger og spillerkjøp. Og at Bates lever et par år ekstra kun på pur faenskap.
-LeifO
Moderatortroll.
Er ikke uenig med deg.. Bates er den beste fordi han er den eneste for øyeblikket...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913065,10.962924
Leedsfan: det stemmer ikke at bates er det beste vi kan få! Han har blåst 7mp på noen idiotiske vip bokser! Selvsagt kan vi få og ikke minst fortjener vi en bedre eier! En eier som får med seg byen, fansen og spillerne. en eier som får oss hjem!Sorry...Lufc har blåst disse pengene ved å oppta lån. hvis noen tror at det er KB sine private penger som brukes så kan jeg godt komme å holde litt bedøk.... Penger som vi dyrt må betale tilbake etter KB sin tod om vi ikke befinner oss i PL 12/13
Leedsfan: det stemmer ikke at bates er det beste vi kan få! Han har blåst 7mp på noen idiotiske vip bokser! Selvsagt kan vi få og ikke minst fortjener vi en bedre eier! En eier som får med seg byen, fansen og spillerne. en eier som får oss hjem!Sorry...Lufc har blåst disse pengene ved å oppta lån. hvis noen tror at det er KB sine private penger som brukes så kan jeg godt komme å holde litt bedøk.... Penger som vi dyrt må betale tilbake etter KB sin tod om vi ikke befinner oss i PL 12/13
ollan
Er ikke uenig med deg.. Bates er den beste fordi han er den eneste for øyeblikket...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913065,10.962924
så kim y. ill var den beste for nord korea siden han var den eneste?
Leedsfan: det stemmer ikke at bates er det beste vi kan få! Han har blåst 7mp på noen idiotiske vip bokser! Selvsagt kan vi få og ikke minst fortjener vi en bedre eier! En eier som får med seg byen, fansen og spillerne. en eier som får oss hjem!Sorry...Lufc har blåst disse pengene ved å oppta lån. hvis noen tror at det er KB sine private penger som brukes så kan jeg godt komme å holde litt bedøk.... Penger som vi dyrt må betale tilbake etter KB sin tod om vi ikke befinner oss i PL 12/13
ollan
det er i beste fall naivt å tro at leeds har fått prosjektet 100% finansiert av gjeld. det er helt åpenbart at vi har puttet egenkapital i prosjektet. i tillegg kunne vi valgt å bruke penger på spiller lønn, fremfor renter og avdrag! Har ikke bruk for din junior bed.øk:)
Det er jo sant, både som Bates og hans kritikere sier..Jeg forstår det slik som om du synes vi bør være (sånn noenlunde) fornøyd med måten Bates styrer klubben vår på, lojosang. Jeg forstår det også som at du til en viss grad harselerer med fotballsupportere sånn generelt. Stemmer mine antagelser? Og kan du videre presisere, gjerne uten å være sarkastisk og hånlig, hvorfor vi bør være fornøyd med tingenens tilstand for tiden?
Ikke en eneste noenlunde oppegående forretningsperson med familie og i England ville investere verken i noe Bates styrer eller en fotballklubb. Hva i all verden ville de få igjen for det annet enn gerd og krav om "å åpne lommeboka"? En fotballsupporter blir aldri fornøyd. Det er en del av hans vesen. Se på Scumfansen som ville sparke Sir Whiskynese den sesongen de tok tredjeplassen i serien.
-LeifO
Moderatortroll.
Sorry...Lufc har blåst disse pengene ved å oppta lån. hvis noen tror at det er KB sine private penger som brukes så kan jeg godt komme å holde litt bedøk.... Penger som vi dyrt må betale tilbake etter KB sin tod om vi ikke befinner oss i PL 12/13
ollan
Moderatortroll.Jeg mener vi skal være fornøyde fordi vår egen eier er en småkjeltring i forhold til de jeg allerede har nevnt, og flere andre. Dessuten er vår kjeltring i det minste underholdende. Fordi vi har hatt sakte framgang de siste fire årene. Fordi vi endelig har hatt en viss stabilitet i spillerstall og trenerstab. Fordi vi ikke har blitt koblet med Svennis, Dennis Wise eller Souness. Fordi vi ikke har brukt en milliard i overgangspenger på kjendiser. Fordi Morris ikke fikk kjøpt oss. Fordi vi, som Haugesund viser at det er mulig å hevde seg i fotball med en noenlunde sunn økonomi.
5. Jeg syns ikke at vi "satser etter evne". Og for å komme deg i forkjøpet: Det betyr ikke at vi skal tilbake til Ridsdale-galskapen. Jeg mener imidlertid at vi burde satse på to-tre solide forsterkninger av laget, selv om dette hadde medført utgifter på kort sikt. Hvis en i tillegg hadde kunnet slanke stallen for "fringe players" og korttidslån, hadde en slik satsing kunne ha forsvart billettprisene, rett og slett fordi dette faktisk hadde reflektert de uttalte ambisjoner om opprykk. Dette ville igjen ha kunne stoppet nedgang i publikumstallet; ja til og med kanskje ha ført oss inn i en positiv spiral - som igjen hadde gjort klubben mer attraktiv for både spillere, fans og kanskje til og med investorer?
Slik som det er nå, føler jeg at klubben vår totalt mangler noe som kan ligne på entusiasme og optimisme. Og jeg tror ikke jeg er alene om den følelsen, dessverre.
5. Jeg syns ikke at vi "satser etter evne". Og for å komme deg i forkjøpet: Det betyr ikke at vi skal tilbake til Ridsdale-galskapen. Jeg mener imidlertid at vi burde satse på to-tre solide forsterkninger av laget, selv om dette hadde medført utgifter på kort sikt. Hvis en i tillegg hadde kunnet slanke stallen for "fringe players" og korttidslån, hadde en slik satsing kunne ha forsvart billettprisene, rett og slett fordi dette faktisk hadde reflektert de uttalte ambisjoner om opprykk. Dette ville igjen ha kunne stoppet nedgang i publikumstallet; ja til og med kanskje ha ført oss inn i en positiv spiral - som igjen hadde gjort klubben mer attraktiv for både spillere, fans og kanskje til og med investorer?
Slik som det er nå, føler jeg at klubben vår totalt mangler noe som kan ligne på entusiasme og optimisme. Og jeg tror ikke jeg er alene om den følelsen, dessverre.
Glimrende formulert, Håvard. :)
5. Jeg syns ikke at vi "satser etter evne". Og for å komme deg i forkjøpet: Det betyr ikke at vi skal tilbake til Ridsdale-galskapen. Jeg mener imidlertid at vi burde satse på to-tre solide forsterkninger av laget, selv om dette hadde medført utgifter på kort sikt. Hvis en i tillegg hadde kunnet slanke stallen for "fringe players" og korttidslån, hadde en slik satsing kunne ha forsvart billettprisene, rett og slett fordi dette faktisk hadde reflektert de uttalte ambisjoner om opprykk. Dette ville igjen ha kunne stoppet nedgang i publikumstallet; ja til og med kanskje ha ført oss inn i en positiv spiral - som igjen hadde gjort klubben mer attraktiv for både spillere, fans og kanskje til og med investorer?
Slik som det er nå, føler jeg at klubben vår totalt mangler noe som kan ligne på entusiasme og optimisme. Og jeg tror ikke jeg er alene om den følelsen, dessverre.
Glimrende formulert, Håvard. :)
Jepp!
Tusen takk for et supert innlegg!Enig i det du skriver!!
5. Jeg syns ikke at vi "satser etter evne". Og for å komme deg i forkjøpet: Det betyr ikke at vi skal tilbake til Ridsdale-galskapen. Jeg mener imidlertid at vi burde satse på to-tre solide forsterkninger av laget, selv om dette hadde medført utgifter på kort sikt. Hvis en i tillegg hadde kunnet slanke stallen for "fringe players" og korttidslån, hadde en slik satsing kunne ha forsvart billettprisene, rett og slett fordi dette faktisk hadde reflektert de uttalte ambisjoner om opprykk. Dette ville igjen ha kunne stoppet nedgang i publikumstallet; ja til og med kanskje ha ført oss inn i en positiv spiral - som igjen hadde gjort klubben mer attraktiv for både spillere, fans og kanskje til og med investorer?
Slik som det er nå, føler jeg at klubben vår totalt mangler noe som kan ligne på entusiasme og optimisme. Og jeg tror ikke jeg er alene om den følelsen, dessverre.
Glimrende formulert, Håvard. :)
Jepp!
Veldig bra skrevet.
Tusen takk for et supert innlegg!Enig i det du skriver!!
5. Jeg syns ikke at vi "satser etter evne". Og for å komme deg i forkjøpet: Det betyr ikke at vi skal tilbake til Ridsdale-galskapen. Jeg mener imidlertid at vi burde satse på to-tre solide forsterkninger av laget, selv om dette hadde medført utgifter på kort sikt. Hvis en i tillegg hadde kunnet slanke stallen for "fringe players" og korttidslån, hadde en slik satsing kunne ha forsvart billettprisene, rett og slett fordi dette faktisk hadde reflektert de uttalte ambisjoner om opprykk. Dette ville igjen ha kunne stoppet nedgang i publikumstallet; ja til og med kanskje ha ført oss inn i en positiv spiral - som igjen hadde gjort klubben mer attraktiv for både spillere, fans og kanskje til og med investorer?
Slik som det er nå, føler jeg at klubben vår totalt mangler noe som kan ligne på entusiasme og optimisme. Og jeg tror ikke jeg er alene om den følelsen, dessverre.
Glimrende formulert, Håvard. :)
Jepp!
Veldig bra skrevet.
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.
Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Ja, vi kan jo bruke en hau med penger på nye spillere for så å vinne 15 kamper på rad men så tar konkursen oss. Det er så mye mer enn nye spillere i dagens fotball :)
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.
Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.
Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.
Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.
Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.
Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller? :-X
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
Trodde fotball gikk ut på å vinne fotballkamper.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Okei? Bates har faktisk reddet oss fra konkurs, han har tatt oss fra gjeldslaver til den eneste klubben som har overskudd hver mnd i NPC.
Får vi poeng for å gå med overskudd økonomisk?
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.JA!!
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?Aner ikke, men er åpen for forslag ;)
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.
Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.
Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.
Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.
Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller? :-X
Hvordan det kan være lønnsomt å tape hundrevis av millioner i året får du nesten forklare meg da, hvis du har skjønt poenget.
-LeifO
Moderatortroll.
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.
Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.
Synd, fordi det er endel gode poenger her, som dessverre drukner i mye unøyaktigheter og vissvass.
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/kens-tight-ship-sadly-sailing-towards-iceberg/
Bør leses av alle!!!!
Hvordan vår fantastiske klubb blir drevet på en udugelig og håpløs måte.
Sier det enda en gang.Leeds kommer ikke opp i P.L. og der de hører hjemme før Bates lar andre ta over styringen av klubben.
Det er kanskje den dårligst funderte artikkelen jeg har lest på Schratching Shed noen gang. Forfatteren bør gratuleres. Et og annet greit poeng ingen har vært uenig i siste fem år har han, men når salg av spillere fra før konkursen ramses blir jeg skeptisk. Særlig når prisen for Lennon ser ut til å ha blitt firedoblet.
Men når jeg så at han makter å si at Manchester City er en "profitable club" gidder jeg ikke kaste vekk mer tid på fyren. Skal du overbevise andre enn de mest surmaga Bateshaterne må du finne en bedre artikkel enn dette, Newsome.
Har ikke lennons salgssum i hodet så kan hende du har rett.
Hva ditt andre poeng angår tror jeg vi leser artikkelen forskjellig. Jeg mener forfatter synes nevnte klubber er av type lønnsomme investeringer( om noen i dagens fotball kan kalles det) ja city har et driftsunderskudd på 14684 fantasillioner siste kvartal, men det er ikke poenget her tror jeg.
Så benytter jeg samme innlegg til å skryte over hvordan du belyser for verden hvordan vårt kjære FKH drives med overskudd. Supert det men man snakker vel riiiiimelig forskjellige verdener her eller? :-X
Hvordan det kan være lønnsomt å tape hundrevis av millioner i året får du nesten forklare meg da, hvis du har skjønt poenget.
-LeifO
Moderatortroll.
Det jeg tror han mener er vel at Leeds er en klubb det er mye lettere å omsette mye penger i enn nevnte wba, fulham ol.
Citys naboer går jo også i minus men er nok mange som kunne tenke seg å ta over klubben og merkevaren på tross av det
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
Jeg forlanger ikke så mye. Kanskje en slags kjip mellomting av den fyren du beskriver her og Ken Bates.
En person som kan opptre nogenlunde anstendig overfor andre mennesker og som behandler supporterne som om de var sin viktigste ressurs. Da hadde jeg blitt glad. :)
Hvis han atpåtil har en viss forståelse for merkevarebygging, vil jeg blitt rent ut begeistret. :D
Selve rosinen i pølsa måtte være at denne person X var villig til bringe inn en liten slump penger til å spleise på et fotballag sammen med supporterne. Da ville det blitt rene hallelujastemingen i den Skottske heimen. ;D
Spørsmålet er om noen i det hele tatt gidder å forhandle med Ken Bates om en overtagelse. Alle uklarhetene rundt administrasjonen, eierskap og overtagelsen av klubben i mai vil nok i seg selv virke forebyggende mot et eierskifte. Måten Bates offentlig hudflettet den forrige navngitte kandidaten som ble namedroppet i media, vil nok også stagge kjøpelysten til enhver krøsus som måtte anse klubben som et interessant prospekt. :P
Så jeg tror du har helt rett. Det er nok for mye å forvente at noen ønsker å kjøpe denne klubben. Så hva skulle da være poenget ved å være kritisk til Bates?
De som måtte frykte et eierskifte i klubben vår kan dermed ta det knusende med ro. 8)
Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.
Så alt vi trenger å gjøre er å finne en fyr som vil betale det Bates kan finne på å ønske seg og få for Leeds, påta seg alle Leeds økonomiske forpliktelser og ha som motiv at han skal tape penger på investeringen. I det økonomiske klimaet som herjer Europa og verden for tiden skulle jo det være fort gjort. Tipper investorer med et brennende ønske om å tape mer penger enn de allerede gjør i aksjemarkedet og på eiendom etc. står i en lang kø... Og vi må jo ikke glemme av at på toppen av at investoren skal være på feil side av grensen til økonomisk åndssvak skal han være fra Yorkshire og ha et hjerte som banker for Leeds United. Pengene han skal svi av på Leeds skal være tjent utelukkende på ikke-kontroversielle investeringer. Han må også fremstå som jovial og likandes i media og være enig i supporternes til en hver tid skiftende krav.
Så...hvor skal vi finne en slik person eller gruppe av personer?
Jeg forlanger ikke så mye. Kanskje en slags kjip mellomting av den fyren du beskriver her og Ken Bates.
En person som kan opptre nogenlunde anstendig overfor andre mennesker og som behandler supporterne som om de var sin viktigste ressurs. Da hadde jeg blitt glad. :)
Hvis han atpåtil har en viss forståelse for merkevarebygging, vil jeg blitt rent ut begeistret. :D
Selve rosinen i pølsa måtte være at denne person X var villig til bringe inn en liten slump penger til å spleise på et fotballag sammen med supporterne. Da ville det blitt rene hallelujastemingen i den Skottske heimen. ;D
Spørsmålet er om noen i det hele tatt gidder å forhandle med Ken Bates om en overtagelse. Alle uklarhetene rundt administrasjonen, eierskap og overtagelsen av klubben i mai vil nok i seg selv virke forebyggende mot et eierskifte. Måten Bates offentlig hudflettet den forrige navngitte kandidaten som ble namedroppet i media, vil nok også stagge kjøpelysten til enhver krøsus som måtte anse klubben som et interessant prospekt. :P
Så jeg tror du har helt rett. Det er nok for mye å forvente at noen ønsker å kjøpe denne klubben. Så hva skulle da være poenget ved å være kritisk til Bates?
De som måtte frykte et eierskifte i klubben vår kan dermed ta det knusende med ro. 8)
Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.
Jeg liker ikke Bates mer enn noen andre jeg heller...bare litt lei "Bates OUT" gnålet så lenge det ikke en gang er vage rykter om noen som vil overta. Trøsten får være at jeg er 40 år yngre enn Bates og med litt flaks overlever han ;D Bare han ikke har testamentert alt til en 19 år gammel latvisk stripper e.l....
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=267895Ordene er fine, de. Bare se:
Hørt dette før!
Whoever we sign in January, whether it is purchase or loan, we have got to get it right because they are going to take us through to the end of the season. Hopefully get us in the play offs and hopefully win us promotion.
We want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.
It is a fortnight until our next league game, so it means we can think carefully and not rush in
Stemmer, Jon. To sider av samme sak, ville kanskje noen si.
Tror dessverre du har helt rett, Jon. Noen utskudd finnes det allikevel - som altså er kritiske selv om det er umulig å endre på situasjonen. So-called Leeds fans, kalles vi.
Her husker du nok feil, Håvard.
"So called Leeds fans" = den store majoriteten av LUSCOS medlemmer som ikke ser poenget ved å betale for et International Membership siden de allikevel ikke skal over dammen og se kamp.
De som er kritiske til Bates og våger å utrykke det = "morons".
De som kvalifiserer for begge titler = "so called Morons".
"So called Leeds fans" = den store majoriteten av LUSCOS medlemmer som ikke ser poenget ved å betale for et International Membership siden de allikevel ikke skal over dammen og se kamp.
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=267895Ordene er fine, de. Bare se:
Hørt dette før!SitatWhoever we sign in January, whether it is purchase or loan, we have got to get it right because they are going to take us through to the end of the season. Hopefully get us in the play offs and hopefully win us promotion.SitatWe want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.SitatIt is a fortnight until our next league game, so it means we can think carefully and not rush in
Nå gjelder det bare at han for en gangs skyld lar kloke ord følges av kloke handlinger. Men det er klart, det avhenger av at Grayson har stilt inn siktet på riktig mål også.
SitatWe want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.
SitatWe want players who have been playing regularly, we don`t want to sign them and then take a month to get them fit because they haven`t been playing any matches.
Her kan det faktisk høres ut som om at man har lært av tidligere feil! :o
At vi ikke klarte å få mer ut av Bannan og Livermore må Grayson ta på sitt ansvar. Disse er gode fotballspillere og hadde vi lånt de nå så hadde jeg ikke vært lei meg, det kommer ikke til å skje.Støttes. Alle nysigneringer i januar må styrke laget, dvs. ha potensiale til å sette ut spillere som spiller fast.
Når man låner en spiller fra et PL-lag så må jo denne spilleren få spille/få tillit. Det er jo ganske demotiverende å reise til Leeds for å sitte på benken i The Championship når man kan sitte på mer behaglige seter i PL.
Alle nysigneringer i januar må styrke laget, dvs. ha potensiale til å sette ut spillere som spiller fast.Når du sier det på den måten høres det ikke så fryktelig vanskelig ut. Jeg er av den oppfatning at de bør være et hakk bedre enn de vi har i tilsvarende posisjon. Gå inn og klart styrke den posisjonen de er tiltenkt å spille i. Slik Townsend nettopp gjorde. Selv om han viser seg å ikke spille like bra i hver kamp er en han en klar forsterkning i forhold til de to alternative vingene Pugh og Sam.
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270
Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.
Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270
Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.
Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?
"He is the manager. Don`t start putting pressure on him."
Bates i et nøtteskall. Går ut i det offentlige med krav og press på Grayson, noe han har gjort i tiltagende grad siden november. Når han ser at det blir for mye press, skylder han på andre!
Fant et meget passende sitat som kom meg i tanke:http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270
Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.
Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?
"He is the manager. Don`t start putting pressure on him."
Bates i et nøtteskall. Går ut i det offentlige med krav og press på Grayson, noe han har gjort i tiltagende grad siden november. Når han ser at det blir for mye press, skylder han på andre!
Helt enig. Begynner å bli mektig lei av de idiotiske uttalelsene til Bates
Ny uttalelse fra Bates. Om PL-klubbers laidback holdning til FA cupen.
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7415996/Bates-Cup-must-be-respected
Simon er trygg ifølge Bates:
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7416229/Bates-Grayson-s-job-is-safe
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270Det har han gjort flere ganger. Dette er kanskje det berømte "kiss of death" for Grayson? Vanskelig å bli klok på Bates i alle fall.
Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.
Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270Det har han gjort flere ganger. Dette er kanskje det berømte "kiss of death" for Grayson? Vanskelig å bli klok på Bates i alle fall.
Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.
Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?
Ken Bates har fortalt Simon Grayson å ignorere press og komme videre med oppgaven med å administrere Leeds United.
De Forente sjef fremtid har vært en enorm gjenstand for debatt de siste ukene, særlig etter at tre-spillet mister kjøre som gikk forut for mandagens dramatiske seier over Burnley.
Ross McCormack er stans-time vinneren var stikkordet for delirisk scener rundt Elland Road med Grayson selv setter av gårde på et Jose Mourinho-stil lade ned sidelinjen i feiringen.
Grayson følelsesmessige reaksjon foreslo han trodde slå Clarets var viktig for hans fremtidige jobbmuligheter etter nedverdigende måte av Uniteds prestasjoner i å miste 4-1 til Barnsley bare to dager tidligere.
Med det i tankene, derfor er det kanskje en passende tid for Yorkshire Post å spørre Bates om han fortsatt har tro på manageren hans.
"Jeg visste du ville ta den opp," svarte Leeds formann. "Han er nå trolig den lengste-serving manager i Football League.
"Hans rekord i løpet av de siste tre år er første året vi kom til å spille off semi-finalen, andre året fikk han oss promotering og i det tredje året ferdige vi syvende.
"I år, til tross for at vi har hatt våre blip tidlig, er vi ett punkt utenfor play-offs. Vi er også herjet av skader.
"Han er daglig leder. Ikke begynne å sette press på ham.
"Glem ikke de (supporterne) snakket om strie (Sir Alex) Ferguson da han tapte 6-1 (til Manchester City) tidligere i sesongen. Deretter ble de snakker av strie Wenger. Hvem andre har du tenkt å sekk? "
Bates bønn om ikke å legge ekstra press på manageren hans er forståelig, selv om Leeds formannen innrømmer at den kommer med territoriet. Han la til: "Hvis du er leder, må du leve med press. Hvis du vinner på lørdag, det er "Ja, vi kommer til å vinne ligaen". Men hvis vi taper, er det 'Vi får rykke ned ", og de roper" sekk styret'.
"Når de chant ditt navn og hurrarop, takket veldig mye. Men (husk å) ta det med en klype salt. Og når du får omvendt, ta det med en klype salt og fortsette med det. Som Harry S Truman sa en gang: "hvis du ikke kan tåle varmen, kom deg ut av kjøkkenet".
Leeds hodet til Arsenal på mandag for en gjentakelse av forrige sesongs FA Cup tredje runde uavgjort mellom de to klubbene med Spurs loanee Andros Townsend sikkert til å spille etter å ha blitt gitt tillatelse av Harry Redknapp.
Thierry Henry vil gå rett inn i Arsenal-troppen etter retur på et kortsiktig lån avtale fra New York Red Bulls.
Uansett om United vil ha noen andre nye signeringer i line-up gjenstår å se, men klubben er aktivt søker etter filer med Grayson søker fangst av en midtbanespiller, en høyre-back og styrking av hans opsjoner på midtstopperen, skader til andre å ha forlatt bare Darren O'Dea og Tom Lees passe i forkant av turen til Nord-London.
Støttespillere er også opptatt av å se signeringer laget, spesielt etter det mange av Elland Road trofaste anses å være en skuffende sommer transfer vinduet som så Max Gradel forlate sammen med Neil Kilkenny, Kasper Schmeichel og Bradley Johnson.
Spurte om Grayson har penger å bruke, svarte Bates: "Med vår manager, er grunnen til at Leeds er vellykket økonomisk at vi gjør våre budsjetter.
"Vi har 17 kost / resultatenheter og alt er i orden. Vi har 220 heltidsansatte, 700-800 deltidsansatte og jeg tror vi også ansetter halvparten av politiet i West Yorkshire - eller det er hva det ser ut som når jeg ser regningen kommer inn
"Vi gjør vårt budsjetter. Jeg legger opp alle inntekter, trekker alle utgifter, bruke den som en kreditt balanse, ta av en sum for uforutsette og deretter si til sjefen: "Det er hvor mye vi har å bruke, lønn og transfer avgifter".
"Jeg da si til ham: Hvis du selger noen spillere som penger kommer inn i potten. Hvis du oppdager noen spillere at pengene kommer ut av potten. Du er manager, vil du stå eller falle med dine avgjørelser, derfor de er dine beslutninger
Hva skjer?http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270Det har han gjort flere ganger. Dette er kanskje det berømte "kiss of death" for Grayson? Vanskelig å bli klok på Bates i alle fall.
Leeds United chairman Ken Bates says people should stop putting pressure on boss Simon Grayson.
Hmm, var ikke nettopp Bates ute i media og pressa Grayson selv?
Det er det som er Bates. Han vil ikke være en silent partner (-owner) i en fotballklubb og lese resultatene i avisen i Monaco. Nitrist er det, for Bates kunne roet mange kritikere ved å gi Grayson litt spillerom, holde seg litt mer i bakgrunnen og selvsagt reinvestert noe av pengene i det sportslige. Vi hadde nok på ingen måte likt fyren av den grunn, men det utenomsportslige fokuset hadde blitt mer fraværende og forhåpentligvis hadde klubben Leeds United dratt litt mer i en og samme retning.
Bates er derimot meget fornøyd med å være i media, den gamle sirkushesten han er. Han er blant disse personene som liker kritikken rundt han, noe som bare virker å gjøre han sterkere og mer kompromissløs.
Noen ganger virker som om han gjerne feiler, bare han får gjøre ting på sin måte. Og dersom noen foreslår en bedre og åpenlys idè, så ønsker han å feile (på sin måte) enda hardere.
Et par uker før jul lovet Bates å gi Grayson sparken hvis ikke resultatene bedret seg.
Etter elendige resultater og tre tap i jul og nyttår rykker Bates ut og forsikrer om at Grayson sin jobb er sikker.
Det er 2012 og Bates holder fremdeles god gammel klasse!!
Jeg antar det er denne artikkelen det siktes til: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=268270Et par uker før jul lovet Bates å gi Grayson sparken hvis ikke resultatene bedret seg.
Etter elendige resultater og tre tap i jul og nyttår rykker Bates ut og forsikrer om at Grayson sin jobb er sikker.
Det er 2012 og Bates holder fremdeles god gammel klasse!!
Sitat? Link?
-LeifO
Moderatortroll.
http://www1.skysports.com/football/news/11095/7391437/Et par uker før jul lovet Bates å gi Grayson sparken hvis ikke resultatene bedret seg.
Etter elendige resultater og tre tap i jul og nyttår rykker Bates ut og forsikrer om at Grayson sin jobb er sikker.
Det er 2012 og Bates holder fremdeles god gammel klasse!!
Sitat? Link?
-LeifO
Moderatortroll.
Må du ødelegge en mulig god diskusjon
med sannheta bestandig?
Agenten hans derimot stoler jeg på omtrent like langt som jeg kan kaste Bates.
-LeifO
Moderatortroll.
-Ken Bates i ordkrig med en antatt spiller (Jason Puncheon) som skulle ha gjort en overgangavtale i sommer med Leeds, men valgte å gå til QPR i 12 time.
BF: We’re in January so I’ve got to ask you the question; how are things progressing behind the scenes with transfers?
KB: Well they are progressing behind the scenes. I think a lot of clubs weren’t too busy before the third round of the FA Cup but now I think clubs will be reassessing their squads. There was one player (Jason Puncheon) who agreed to join us in August. We were waiting at 7.30pm on deadline day, waiting for him to come up and sign the papers… sign the papers by fax. And I’m sat here watching Sky Sports News and I see him walking into another club’s ground at 11pm at night to sign for them. It hasn’t worked out and now I’ve had the club back on the phone yesterday asking whether we would like to take him this time. I said “No, you can stick him up your jumper.†The way he behaved towards Leeds United in August is not the kind of person we want at Elland Road. So it’s the usual thing. Everyone is circling around like vultures or asking questions. We had one player we thought was leaving this week. He was leaving on the contingent that his new club were getting rid of another player. Their deal fell through so our deal fell through. It’s very frustrating but there’s nothing you can do about it. I keep telling all the fans, you have to get the player to want to come, the selling or loaning club wanting to sell or loan and being reasonable in doing so. That is where there will be a bit of bluff and poker over the next couple of weeks. Also, we’ve got a big squad. Some of them don’t figure in Simon’s plans so we’ll move them on as well. Otherwise we’ll need the Town Hall as the dressing room and Roundhay Park as the training ground.
Hele intervjuet her: http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2012/01/11/ken-bates-interview/?
-Jason Puncheon svarer på: https://twitter.com/#!/jasonpunch
Don't no why Ken bates is talking shit never agreed to join Leeds...neither did my agent phone them now regarding me....
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/jason-puncheon-hits-back-at-ken-bates/?
@themightysteed..... So you're saying you never agreed to join #lufc in the summer and you saying your services haven't been offered to #lufc again?!
@jasonpunch........ YES that's exactly what I'm saying
Er det alderen til grånissen eller er det Alzheimer som spiser seg innpå gubben, for jeg velger i dette øyeblikket å tro på det Jason Puncheon påstår inntil det motsatte blir bevist....
...
Huff! Sant eller usant: Namedroppe spillere på den måten og snakke skitt om dem i det offentlige.... Antagelig ikke noe sjakktrekk når målet er å rekruttere nye spillere. Vil tro at noen og enhver vil tenke seg om to ganger før de går inn i forhandlinger med Bates om en kontrakt etter dette....
BATES MÃ… SNART LÆRE SEG Ã… HOLDE MUNNEN LUKKET! Poor man Grayson som må leve med denne utidige kaklingen året rundt. Ken Bates kan ta og stikke den "merkevarebyggingen" sin opp der sola aldri skinner! >:(
Bates sier jo at det er klubben som tilbyr spilleren, altsåQPR. Uansett så er vel dette hans måte å flytte fokus på, i hans tilfelle har det motsatt effekt...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.932643,10.994971
Bates sier jo at det er klubben som tilbyr spilleren, altsåQPR. Uansett så er vel dette hans måte å flytte fokus på, i hans tilfelle har det motsatt effekt...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.932643,10.994971
Southampton
On 31 August 2011 Puncheon joined Queens Park Rangers on loan until 2 January 2012
Neil Warnock please...Warnock er en usympatisk drittsekk.KB er en.......kommer ikke til å fungere mer enn 2-3 dager....
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913043,10.962558
Neil Warnock please...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913043,10.962558
Neil Warnock please...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913043,10.962558
Neil Warnock please...
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913043,10.962558
#spyr#
. Han kommer nok aldri til Leeds da Bates aldri vil ha han..
but his availability will have been noted by Bates. He once tried to Âappoint him manager of Chelsea after Warnock had led Notts County into the top flight.
. Han kommer nok aldri til Leeds da Bates aldri vil ha han..
Veeeeel, Kenneth, Bates har allerede forsøkt å ansette Warnock...
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Neil-Warnock-poised-to-make-fast-track-return-by-replacing-Simon-Grayson-at-Leeds-article854009.htmlSitatbut his availability will have been noted by Bates. He once tried to Âappoint him manager of Chelsea after Warnock had led Notts County into the top flight.
Mike Basset!. Han kommer nok aldri til Leeds da Bates aldri vil ha han..
Veeeeel, Kenneth, Bates har allerede forsøkt å ansette Warnock...
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Neil-Warnock-poised-to-make-fast-track-return-by-replacing-Simon-Grayson-at-Leeds-article854009.htmlSitatbut his availability will have been noted by Bates. He once tried to Âappoint him manager of Chelsea after Warnock had led Notts County into the top flight.
Såpass Asbjørn.... Ja hvorfor ikke, jeg tror Warnock kunne gjort en god jobb med dette laget. Det trodde jeg også om Dave Bassett, så jeg er vel ikke helt til å stole på...:)
Jeg liker ikke Neil Warnock. Han er ufyselig. Jeg liker ikke Jose Mourinho heller. Han er enda mer ufyselig, men han er en dyktig manager. Det tror jeg også Neil Warnock er - på nivå to. Han er en "no nonesense-manager" og det tror jeg er akkurat hva Leeds trenger.Helt enig her.Meget bra innlegg!Hater Warnock,MEN han er en meget bra manager med det som skal til for å rykke opp!Har hele tiden ment at vi kommer til ¨få noen verre hvis Grayson blir sparket.Warnock er unntaket!
Det er mange som vet mye mer enn meg om dette, men slik jeg leser det har Grayson fra dag èn vært litt for kompis med laget. Det er ikke nødvendigvis feil men i det siste har han forsøkt å kritisere laget mer og legge press på spillerne. Lederstilen hans har ikke opparbeidet han nok autoritet til at spillerne virkelig responderer på dette, kan det virke som og da blir det seende ut som Grayson famler i blinde til tider, både på sidelinjen og i media. Hadde han satt hardt mot hardt fra dag èn, er det ikke sikkert spillerne hadde sovet like mye i klassen. Man kan selvsagt få respekt både som forsiktig og ydmyk (Guardiola) og knallhard og kynisk (Cappello); det vil ha mye med spillertypene og trenerens "aura" å gjøre. Med mange ledere i spillerstallen eller en innarbeidet "doktrine" (i mangel på et bedre ord) er kanskje manageren mer en rådgiver og trenger mindre tilstedeværelse verbalt.
Tilbake til Warnock. Han er knallhard, han er kompromisløs og han er "politisk ukorrekt" i kritikk av spillere. Leedsgruppa trenger å våkne, så Warnock KAN (les: KAN) være av typen manager vi trenger. Han er også lommekjent i nPC på en annen måte enn Grayson (pun intended).
Jeg leser at Bates villa ha han tidligere, men om de hadde gått i hop nå er vanskeligere å spå. Liten tvil om at Bates' ord er lov i Leeds og Warnocks fysiske og verbale krumspring ville neppe vært harmonisk ift Bates, men det er akkurat det vi trenger!
Jeg liker ikke Neil Warnock. Han er ufyselig. Jeg liker ikke Jose Mourinho heller. Han er enda mer ufyselig, men han er en dyktig manager. Det tror jeg også Neil Warnock er - på nivå to. Han er en "no nonesense-manager" og det tror jeg er akkurat hva Leeds trenger.
Det er mange som vet mye mer enn meg om dette, men slik jeg leser det har Grayson fra dag èn vært litt for kompis med laget. Det er ikke nødvendigvis feil men i det siste har han forsøkt å kritisere laget mer og legge press på spillerne. Lederstilen hans har ikke opparbeidet han nok autoritet til at spillerne virkelig responderer på dette, kan det virke som og da blir det seende ut som Grayson famler i blinde til tider, både på sidelinjen og i media. Hadde han satt hardt mot hardt fra dag èn, er det ikke sikkert spillerne hadde sovet like mye i klassen. Man kan selvsagt få respekt både som forsiktig og ydmyk (Guardiola) og knallhard og kynisk (Cappello); det vil ha mye med spillertypene og trenerens "aura" å gjøre. Med mange ledere i spillerstallen eller en innarbeidet "doktrine" (i mangel på et bedre ord) er kanskje manageren mer en rådgiver og trenger mindre tilstedeværelse verbalt.
Tilbake til Warnock. Han er knallhard, han er kompromisløs og han er "politisk ukorrekt" i kritikk av spillere. Leedsgruppa trenger å våkne, så Warnock KAN (les: KAN) være av typen manager vi trenger. Han er også lommekjent i nPC på en annen måte enn Grayson (pun intended).
Jeg leser at Bates villa ha han tidligere, men om de hadde gått i hop nå er vanskeligere å spå. Liten tvil om at Bates' ord er lov i Leeds og Warnocks fysiske og verbale krumspring ville neppe vært harmonisk ift Bates, men det er akkurat det vi trenger!
Mike Basset!. Han kommer nok aldri til Leeds da Bates aldri vil ha han..
Veeeeel, Kenneth, Bates har allerede forsøkt å ansette Warnock...
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Neil-Warnock-poised-to-make-fast-track-return-by-replacing-Simon-Grayson-at-Leeds-article854009.htmlSitatbut his availability will have been noted by Bates. He once tried to Âappoint him manager of Chelsea after Warnock had led Notts County into the top flight.
Såpass Asbjørn.... Ja hvorfor ikke, jeg tror Warnock kunne gjort en god jobb med dette laget. Det trodde jeg også om Dave Bassett, så jeg er vel ikke helt til å stole på...:)
Jeg liker ikke Neil Warnock. Han er ufyselig. Jeg liker ikke Jose Mourinho heller. Han er enda mer ufyselig, men han er en dyktig manager. Det tror jeg også Neil Warnock er - på nivå to. Han er en "no nonesense-manager" og det tror jeg er akkurat hva Leeds trenger.
Det er mange som vet mye mer enn meg om dette, men slik jeg leser det har Grayson fra dag èn vært litt for kompis med laget. Det er ikke nødvendigvis feil men i det siste har han forsøkt å kritisere laget mer og legge press på spillerne. Lederstilen hans har ikke opparbeidet han nok autoritet til at spillerne virkelig responderer på dette, kan det virke som og da blir det seende ut som Grayson famler i blinde til tider, både på sidelinjen og i media. Hadde han satt hardt mot hardt fra dag èn, er det ikke sikkert spillerne hadde sovet like mye i klassen. Man kan selvsagt få respekt både som forsiktig og ydmyk (Guardiola) og knallhard og kynisk (Cappello); det vil ha mye med spillertypene og trenerens "aura" å gjøre. Med mange ledere i spillerstallen eller en innarbeidet "doktrine" (i mangel på et bedre ord) er kanskje manageren mer en rådgiver og trenger mindre tilstedeværelse verbalt.
Tilbake til Warnock. Han er knallhard, han er kompromisløs og han er "politisk ukorrekt" i kritikk av spillere. Leedsgruppa trenger å våkne, så Warnock KAN (les: KAN) være av typen manager vi trenger. Han er også lommekjent i nPC på en annen måte enn Grayson (pun intended).
Jeg leser at Bates villa ha han tidligere, men om de hadde gått i hop nå er vanskeligere å spå. Liten tvil om at Bates' ord er lov i Leeds og Warnocks fysiske og verbale krumspring ville neppe vært harmonisk ift Bates, men det er akkurat det vi trenger!
Litt ironisk kan man vel være ;)Mike Basset!. Han kommer nok aldri til Leeds da Bates aldri vil ha han..
Veeeeel, Kenneth, Bates har allerede forsøkt å ansette Warnock...
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Neil-Warnock-poised-to-make-fast-track-return-by-replacing-Simon-Grayson-at-Leeds-article854009.htmlSitatbut his availability will have been noted by Bates. He once tried to Âappoint him manager of Chelsea after Warnock had led Notts County into the top flight.
Såpass Asbjørn.... Ja hvorfor ikke, jeg tror Warnock kunne gjort en god jobb med dette laget. Det trodde jeg også om Dave Bassett, så jeg er vel ikke helt til å stole på...:)
Nei, Dave Bassett....
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.912931,10.962889
Litt ironisk kan man vel være ;)Mike Basset!. Han kommer nok aldri til Leeds da Bates aldri vil ha han..
Veeeeel, Kenneth, Bates har allerede forsøkt å ansette Warnock...
http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Neil-Warnock-poised-to-make-fast-track-return-by-replacing-Simon-Grayson-at-Leeds-article854009.htmlSitatbut his availability will have been noted by Bates. He once tried to Âappoint him manager of Chelsea after Warnock had led Notts County into the top flight.
Såpass Asbjørn.... Ja hvorfor ikke, jeg tror Warnock kunne gjort en god jobb med dette laget. Det trodde jeg også om Dave Bassett, så jeg er vel ikke helt til å stole på...:)
Nei, Dave Bassett....
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.912931,10.962889
Jeg liker ikke Neil Warnock. Han er ufyselig. Jeg liker ikke Jose Mourinho heller. Han er enda mer ufyselig, men han er en dyktig manager. Det tror jeg også Neil Warnock er - på nivå to. Han er en "no nonesense-manager" og det tror jeg er akkurat hva Leeds trenger.
Det er mange som vet mye mer enn meg om dette, men slik jeg leser det har Grayson fra dag èn vært litt for kompis med laget. Det er ikke nødvendigvis feil men i det siste har han forsøkt å kritisere laget mer og legge press på spillerne. Lederstilen hans har ikke opparbeidet han nok autoritet til at spillerne virkelig responderer på dette, kan det virke som og da blir det seende ut som Grayson famler i blinde til tider, både på sidelinjen og i media. Hadde han satt hardt mot hardt fra dag èn, er det ikke sikkert spillerne hadde sovet like mye i klassen. Man kan selvsagt få respekt både som forsiktig og ydmyk (Guardiola) og knallhard og kynisk (Cappello); det vil ha mye med spillertypene og trenerens "aura" å gjøre. Med mange ledere i spillerstallen eller en innarbeidet "doktrine" (i mangel på et bedre ord) er kanskje manageren mer en rådgiver og trenger mindre tilstedeværelse verbalt.
Tilbake til Warnock. Han er knallhard, han er kompromisløs og han er "politisk ukorrekt" i kritikk av spillere. Leedsgruppa trenger å våkne, så Warnock KAN (les: KAN) være av typen manager vi trenger. Han er også lommekjent i nPC på en annen måte enn Grayson (pun intended).
Jeg leser at Bates villa ha han tidligere, men om de hadde gått i hop nå er vanskeligere å spå. Liten tvil om at Bates' ord er lov i Leeds og Warnocks fysiske og verbale krumspring ville neppe vært harmonisk ift Bates, men det er akkurat det vi trenger!
Flott innlegg.. Synes nesten litt synd på Warnock, ha ordner opprykk og får sparken.. Det har skjedd flere ganger..
---
I am here: http://maps.google.com/maps?ll=59.913047,10.962859
Jeg liker ikke Neil Warnock. Han er ufyselig. Jeg liker ikke Jose Mourinho heller. Han er enda mer ufyselig, men han er en dyktig manager. Det tror jeg også Neil Warnock er - på nivå to. Han er en "no nonesense-manager" og det tror jeg er akkurat hva Leeds trenger.Fullstendig enig!Resultater teller og ikke hvor sympatisk eller usympatisk en leder er.
Det er mange som vet mye mer enn meg om dette, men slik jeg leser det har Grayson fra dag èn vært litt for kompis med laget. Det er ikke nødvendigvis feil men i det siste har han forsøkt å kritisere laget mer og legge press på spillerne. Lederstilen hans har ikke opparbeidet han nok autoritet til at spillerne virkelig responderer på dette, kan det virke som og da blir det seende ut som Grayson famler i blinde til tider, både på sidelinjen og i media. Hadde han satt hardt mot hardt fra dag èn, er det ikke sikkert spillerne hadde sovet like mye i klassen. Man kan selvsagt få respekt både som forsiktig og ydmyk (Guardiola) og knallhard og kynisk (Cappello); det vil ha mye med spillertypene og trenerens "aura" å gjøre. Med mange ledere i spillerstallen eller en innarbeidet "doktrine" (i mangel på et bedre ord) er kanskje manageren mer en rådgiver og trenger mindre tilstedeværelse verbalt.
Tilbake til Warnock. Han er knallhard, han er kompromisløs og han er "politisk ukorrekt" i kritikk av spillere. Leedsgruppa trenger å våkne, så Warnock KAN (les: KAN) være av typen manager vi trenger. Han er også lommekjent i nPC på en annen måte enn Grayson (pun intended).
Jeg leser at Bates villa ha han tidligere, men om de hadde gått i hop nå er vanskeligere å spå. Liten tvil om at Bates' ord er lov i Leeds og Warnocks fysiske og verbale krumspring ville neppe vært harmonisk ift Bates, men det er akkurat det vi trenger!
>:( >:( >:(
Kuk
Kuk
Blir spennende om Bates sier det samme om Howson som Gradel... Jeg tror Bates også merker misnøyen som brer seg, spørs hva hva han gjør med det...
Blir spennende om Bates sier det samme om Howson som Gradel... Jeg tror Bates også merker misnøyen som brer seg, spørs hva hva han gjør med det...
Voldsom indignasjon over Bates ser jeg!
Er dette noe nytt?
Snoddy er neste som selges.
Bates ruler videre i Leeds.
Og Leeds fansens offentlige hukomelse er kort,så om et par uker er dette glemt.
Premier Leauge i mai.
Joda. Slik går det også an å tenke.Voldsom indignasjon over Bates ser jeg!
Er dette noe nytt?
Snoddy er neste som selges.
Bates ruler videre i Leeds.
Og Leeds fansens offentlige hukomelse er kort,så om et par uker er dette glemt.
Premier Leauge i mai.
blir det pl fotball for leeds i mai med bates med roret så er Bates og sg helten ;)
Voldsom indignasjon over Bates ser jeg!
Er dette noe nytt?
Snoddy er neste som selges.
Bates ruler videre i Leeds.
Og Leeds fansens offentlige hukomelse er kort,så om et par uker er dette glemt.
Premier Leauge i mai.
blir det pl fotball for leeds i mai med bates med roret så er Bates og sg helten ;)
Protester igjen,til ingen nytte dessverre!
Bates sitter på åremål til han blir 90.
7 years of Ken Bates, 7 years of Lies. Enough is enough.
Do you love Leeds United?
Billy Bremner's Statue - Thursday 19th January 2012 at 7pm
The 18th January 2012 was one of the worst days of my football-supporting life. Not because an offer was accepted by Ken Bates for our locally-born Leeds-supporting captain but because I finally realised that Bates has had us loyal fans by the balls for the last 7 years. Especially me, a season ticket holder for the last 20 years who will not be renewing his season ticket.
We are the fans that are so loyal to our football club, that we continue to pay £700 per season or £38 per match to watch a team put together with a non-existant budget try and do the impossible task of getting Leeds United back to the Premiership. In fact, Bates himself said several years ago that if we want Premiership football, we'll "have to pay Premiership Prices". Ken, we've held up our part of the bargain - what have you done?
Bates has sold players for a total of around £15 million. Bates has spent a total of under £1 million.
Bates has had one first team player sign a revised contract in 7 years.
I've had enough and won't be renewing my season ticket - have you had enough?
If you are disgusted at the way this club is being run, you need to be there on Thursday. Match day protests do not work - Bates knows you've paid your money to go to the game and doesn't care about your opinion.
Remember the protest that was on Sky Sports News when we sold Jonathan Woodgate? That ultimately got us rid of Ridsdale. If enough people turn on Thursday, SSN WILL undoubtedly give us the coverage we want to get rid of Ken Bates.
Billy Bremner Statue - 19/01/12 - 7pm
Voldsom indignasjon over Bates ser jeg!
Er dette noe nytt?
Snoddy er neste som selges.
Bates ruler videre i Leeds.
Og Leeds fansens offentlige hukomelse er kort,så om et par uker er dette glemt.
Premier Leauge i mai.
blir det pl fotball for leeds i mai med bates med roret så er Bates og sg helten ;)
Bates blir ALDRI min helt hvrtfall
Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
tja,hvem har ansvaret for å betale regninger?nå eier han jo klubben-hadde vært verre slik det var før,da hadde ikke kreditorene visst hvem som eide klubben.....Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Virker som Bates må ha en 6 mill p. hvert år for å gå "brake even".
Sleipe jævel.
Ã… si at Leeds er en STOR klubb er som å si at Norge er verdens rikeste land.
Leeds er en stor klubb men oppfører seg ikke sånn men er en selgende klubb og da er du liten.
Norge har oljen men er et fattig land når det gjelder bruken av den.
Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
Og når den ansvarlige for regningen backer ut, hvor står vi som klubb da?tja,hvem har ansvaret for å betale regninger?nå eier han jo klubben-hadde vært verre slik det var før,da hadde ikke kreditorene visst hvem som eide klubben.....Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Og når den ansvarlige for regningen backer ut, hvor står vi som klubb da?tja,hvem har ansvaret for å betale regninger?nå eier han jo klubben-hadde vært verre slik det var før,da hadde ikke kreditorene visst hvem som eide klubben.....Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
hehe,han er sikkert den eneste som vil kjøpe....tror ikke det gitt...Og når den ansvarlige for regningen backer ut, hvor står vi som klubb da?tja,hvem har ansvaret for å betale regninger?nå eier han jo klubben-hadde vært verre slik det var før,da hadde ikke kreditorene visst hvem som eide klubben.....Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Da håper vi Morris er ute av fengsel for svindel og kjøper oss opp for papirpenger.
hehe,han er sikkert den eneste som vil kjøpe....tror ikke det gitt...Og når den ansvarlige for regningen backer ut, hvor står vi som klubb da?tja,hvem har ansvaret for å betale regninger?nå eier han jo klubben-hadde vært verre slik det var før,da hadde ikke kreditorene visst hvem som eide klubben.....Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Da håper vi Morris er ute av fengsel for svindel og kjøper oss opp for papirpenger.
så rart etter truslene fra KB....foreslår at du går tilbake og leser Jarles innlegg om dette.kanskje det kan utvide horisonten din litt....hehe,han er sikkert den eneste som vil kjøpe....tror ikke det gitt...Og når den ansvarlige for regningen backer ut, hvor står vi som klubb da?tja,hvem har ansvaret for å betale regninger?nå eier han jo klubben-hadde vært verre slik det var før,da hadde ikke kreditorene visst hvem som eide klubben.....Men hva vil dette føre til? Si meg det. Jeg er veldig usikker på hva som da ville skje? Forsvinner klubben vår da?For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Da håper vi Morris er ute av fengsel for svindel og kjøper oss opp for papirpenger.
Ja, milliardærene stod jo i KØ sist.
Skal vi støtte boikott av egen klubb også nå >:(! Patetisk. Protester så mye man vil. Det endrer nada nix. Bates fikk Leeds ut av den smørja Ridsdale/O'Leary fikk oss inn i. Den mest uansvarlige styreformannen og den mest korrupte manageren i klubbens historie. Mange har tydeligvis kort hukommelse, og ønsker at klubben skal bruke penger den ikke har. Det er vel ikke vits i å gi SG mer penger til spillerkjøp, så elendig han er til å velge rette folk. Det er Graysons sportslige disposisjoner med feilkjøp og manglende koherent spillesystem som er årsaken til Leeds sportslige prestasjoner. "Alle" henger seg på i Bates out hylekoret. Snakk om massesuggesjon >:(. Hvorfor skal Bates gidde å høre på meningene til folk som overhode ikke har snøring på hvordan man drifter en profesjonell fotball-klubb. Hans fortid i Chelsea brukes også i en lite hyggelig skitt-kastings kampanje, som et "bevis" på mannens onde hensikter. Peter Ridsdale er Leeds-gutt og Leeds-fan, og han kjørte Leeds på felgen, nesten utfor stupet. Han har mer lokal tilhørighet enn samtlige som kjører den kjepphesten her inne på forumet. Er så lokal tilhørighet en slags god vandelsattest? Blir man mer kompetent til å lede en fotballklubb på grunn av "korrekt" etnisk og sosial tilhørighet?
Dere Bates-hatere kan svare meg nå:
Hvem vil dere ha i stedet?
Skal vi støtte boikott av egen klubb også nå >:(! Patetisk. Protester så mye man vil. Det endrer nada nix. Bates fikk Leeds ut av den smørja Ridsdale/O'Leary fikk oss inn i. Den mest uansvarlige styreformannen og den mest korrupte manageren i klubbens historie. Mange har tydeligvis kort hukommelse, og ønsker at klubben skal bruke penger den ikke har. Det er vel ikke vits i å gi SG mer penger til spillerkjøp, så elendig han er til å velge rette folk. Det er Graysons sportslige disposisjoner med feilkjøp og manglende koherent spillesystem som er årsaken til Leeds sportslige prestasjoner. "Alle" henger seg på i Bates out hylekoret. Snakk om massesuggesjon >:(. Hvorfor skal Bates gidde å høre på meningene til folk som overhode ikke har snøring på hvordan man drifter en profesjonell fotball-klubb. Hans fortid i Chelsea brukes også i en lite hyggelig skitt-kastings kampanje, som et "bevis" på mannens onde hensikter. Peter Ridsdale er Leeds-gutt og Leeds-fan, og han kjørte Leeds på felgen, nesten utfor stupet. Han har mer lokal tilhørighet enn samtlige som kjører den kjepphesten her inne på forumet. Er så lokal tilhørighet en slags god vandelsattest? Blir man mer kompetent til å lede en fotballklubb på grunn av "korrekt" etnisk og sosial tilhørighet?
Dere Bates-hatere kan svare meg nå:
Hvem vil dere ha i stedet?
Fra protesten i kveld:
http://t.co/JzEweZzX
http://t.co/8ewara0k
http://twitpic.com/897w0s
Der hadde jeg vært om jeg bodde i Leeds. Bates ler sikkert hånlig, og gnir seg i hendene nå. Så spørs det om han gjør det etter neste hjemmekamp...
Bra initiativ, men det er alt for få... Det må møte opp flere for at det skal ha noen reell betydning...
Bates - "morons" 1-0
Ikke noe argument. Kom med eksempler på styreformenn eiere som er annerledes enn vår, og forklar på hvilke måter de skiller seg fra vår styreformann.Han er KenIngen vanlig styrefomann/eier nei, men er det det vi har i Leeds da?Er han uvanlig? På hvilken måte skiller han seg ut fra andre styreformenn/eiere?
Bra initiativ, men det er alt for få... Det må møte opp flere for at det skal ha noen reell betydning...
Bates - "morons" 1-0
Er i alle fall en start. Synes 200-300 er bra oppmøte på under 24 timers varsel. Blir garantert flere på lørdag.
Hvis det er hold i ryktene om at Ross er på vei til Wigan eller WhereEver,så begynner jeg å lure på om vi kanskje snart ser slutten på Bates tid i klubben. Kan det være at han nå selger alle som selges kan, sylter pengene i Cayman Island, og "gir bort" restene av klubben? Evt. at han etter å ha solgt spillerene selger klubben for en sum som tilsvarer klubbens bankinnskudd?
Det som taler mot dette er selvsagt oppussingen av stadion...
Bare en teori som plutselig slo meg....
Hvis det er hold i ryktene om at Ross er på vei til Wigan eller WhereEver,så begynner jeg å lure på om vi kanskje snart ser slutten på Bates tid i klubben. Kan det være at han nå selger alle som selges kan, sylter pengene i Cayman Island, og "gir bort" restene av klubben? Evt. at han etter å ha solgt spillerene selger klubben for en sum som tilsvarer klubbens bankinnskudd?
Det som taler mot dette er selvsagt oppussingen av stadion...
Bare en teori som plutselig slo meg....
Jepp, burde vært tusenvis med balltrær og kjettinger...Bra initiativ, men det er alt for få... Det må møte opp flere for at det skal ha noen reell betydning...
Bates - "morons" 1-0
Er i alle fall en start. Synes 200-300 er bra oppmøte på under 24 timers varsel. Blir garantert flere på lørdag.
Det er ikke noe annet enn elendig... Bates ler seg ihjel!
For et svar....tror du virkelig KB forholder seg i ro hvis han begynner å tape penger?la oss si det kommer 1000 stk på neste hjemmekamp,og neste,og neste.....Bates kommer nok til å sitte som eier av klubben så lenge han tjener penger på det. Jeg tror at det er hans eneste motivasjon for å være eier i Leeds United. Og det skal han ha, det er ikke mange som klarer å tjene penger på å eie en fotballklubb for tiden.Jeg bare minner om at hb har sagt dette i flere år.Som svar har han fått stort sett bare drit fra forumet her inne.Hyggelig å se at folk forstår hvordan kjeltringen driver denne klubben, og at det er kun 1 måte dessverre, å skyve ham ut på:
Han er ikke interessert i å bli en populær og hyllet eier, og bryr midt i "der nede hvor ryggen skifter navn" i hva supporterne mener om hans måte å lede klubben på. Han er heller ikke villig til å ta noen særlig risiko i forhold til å bruke penger på spillere og lønninger for å håpe på å komme gjennom nåløyet og rykke opp til PL. Han gjør nok en grei profitt der han er i dag, og "hodeløs" satsing på opprykk kan fort koste mer enn det smaker.
Det er bare et noen ting som kan få Bates ut av klubben:
* Sviktende helse
* At det kommer en kjøper med MASSE penger som kan kjøpe han ut
* At han blir tatt i noe ulovlig, og blir tvunget ut av den grunn.
* At publikums- og supporterinntektene svikter, slik at han ikke lenger tjener penger.
Det eneste punktet vi som fans kan påvirke er dessverre det siste....
KUN DRA PÃ… BORTEKAMPER!
sorry,DHY men det hjelper ikke en dritt og boikotte Leeds United..KB gir en f***...forøvrig så har h.b sagt mye rart opp gjennom årene, men i denne saken har det vel ikke vært de store uenighetene ang sak,heller måten det ble fremsatt her på forumet 50 ganger for dagen ;)
Hvis det er hold i ryktene om at Ross er på vei til Wigan eller WhereEver,så begynner jeg å lure på om vi kanskje snart ser slutten på Bates tid i klubben. Kan det være at han nå selger alle som selges kan, sylter pengene i Cayman Island, og "gir bort" restene av klubben? Evt. at han etter å ha solgt spillerene selger klubben for en sum som tilsvarer klubbens bankinnskudd?
Det som taler mot dette er selvsagt oppussingen av stadion...
Bare en teori som plutselig slo meg....
...ikke i det hele tatt, stadion kommer jo han fortsatt til og eie!
Ikke noe argument. Kom med eksempler på styreformenn eiere som er annerledes enn vår, og forklar på hvilke måter de skiller seg fra vår styreformann.Han er KenIngen vanlig styrefomann/eier nei, men er det det vi har i Leeds da?Er han uvanlig? På hvilken måte skiller han seg ut fra andre styreformenn/eiere?
Ken Bates farer med åpenbare løgner og selvmotsigelser. Jeg tror ikke det er så mange av hans like: Noen eksempler fra tiden før han på mystisk vis overtok aksjemajoriteten i klubben:
Ken Bates har hevdet at han aldri har brukt 5 øre på Leeds United.
Allikevel hevder Ken Bates at han "reddet" Leeds United da vi stod foran en mulig konkurs og "ingen andre" var villig til å kjøpe klubben.
Ken Bates har under ed hevdet at han vet hvem som eier klubben, men at det ikke er han.
Ken Bates har senere under ed hevdet at han ikke aner hvem som eier klubben.
Ken Bates hevder at han aldri har tatt ut som mye som et pence i lønn fra klubben.
Samtidig hevdet Bates at han ikke har noen form for eierskap i klubben.
Det han vil ha oss til å tro er altså at han har jobbet gratis for klubben, uten egne eierinteresser, for en gruppe eiere han ikke vet hvem han er. Svært uvanlig.
Da klubben ble presset til å offentliggjøre eierskapet overtok plutselig Bates klubben på svært
mystisk vis, nærmest over natten. Vi aner midlertid ingenting om hvem han kjøpte klubben fra, hvor mye han betalte og hvordan denne handelen ble gjennomført.
Om ikke dette gjør han "uvanlig" nok:
Ken Bates splitter supporterne og skjeller ut alle som våger å stille kritiske spørsmål.
Ken Bates namedropper på en negativ måte spillere som klubben har vært i forhandlinger med.
Ken Bates driver offentlig skittetøyvask vedr interne kontraktsforhandlinger med spillere i a-lags stallen.
Ken Bates offentliggjør telefonnummer til personer han selv definerer som fiender av klubben, i matchprogrammet.
Listen kunne vært svært mye lengre.
Dessverre er det ingenting som tyder på at han har lyst til å selge. Sist en mulig ny eiers navn ble namedroppet i media, svarte Bates med en umiddelbar svertekampanje og maling av fanden på veggen.
Så lenge den tause majoriteten fortsetter å forbli tause, vil naturligvis Bates fortsette i samme stil. Hvis de derimot tydelig demonstrerer at de vender Bates ryggen og at nok er nok, vil selv Bates ha en smertegrense. Dersom han virkelig får lyst til å selge, fremfor å motarbeide potensielle interessenter slik han tidligere har gjort, er jeg overbevist om at det bør være en relativt smal sak til å finne noen som ønsker å overta aksjemajoriteten til en fornuftig pris. Bates vil nok uansett tjene penger på et salg, da han selv ikke bidro med et øre for å eliminere gjelden etter administrasjonen i 2007.Dessuten vil han (via stråselskaper) fortsatt sitte igjen med eierinteresser i Torp Arch og Elland Road, og på den måten fortsatt tjene penger på klubben. ::)
http://www.lufcchat.com/lufc-on-the-webHuff&huff....
Brev skrevet til bates!!
Crowds are already down around an average of 3500 per home game and what are you doing to try and attract them back? Are you offering half season tickets or family packages? No instead you tell us we need to pay for next season by the end of January!!! Can you explain why this is the case? When season ticket renewals were first brought forward you advised it was to give us the best chance possible of competing early in the summer transfer market, we now know this isn’t the case so what reason do you possibly have?
Må innrømme at jeg på et gitt tidspkt så mannen som vår redningsmann, men finner det helt umulig pr dag å finne noe positivt med mannen.
Jeg lik'n itte lenger je hæll nå. Håper'n dræg sin kos..jo før jo hællre!
For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Nja, er ikke sikker på om jeg kan si meg enig i det. Synes ikke det er så enkelt. Jeg er redd for at protester, og redusert stadionbesøk bare vil føre til at Bates lar klubben råtne... Om det er slik at det faktisk finnes noen interesserte kjøpere/arvtakere som faktisk har ambisjoner - da er det klart at det er mye bedre.Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Nja, er ikke sikker på om jeg kan si meg enig i det. Synes ikke det er så enkelt. Jeg er redd for at protester, og redusert stadionbesøk bare vil føre til at Bates lar klubben råtne... Om det er slik at det faktisk finnes noen interesserte kjøpere/arvtakere som faktisk har ambisjoner - da er det klart at det er mye bedre.Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Flott innlegg RoarG. Det største problemet, ut i fra mitt synspunkt, er det faktum at man ikke har klare mål, en klar tankegang om spillestil, taktikk mv. Det er så planløst og ambisjonsløst. Her må selvfølgelig Grayson ta en del av skylden, men både Bates og resten av ledelsen må ta sin del av ansvaret. Bates kommer bare nok en gang til å kritisere og gå ut mot fans, enkeltspillere osv. Bates er en møkkamann! Men du har noen gode synspunkter og argumenter!Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Enkelt svar, hvem som helst egentlig!!!Ja. Skjønner frustrasjonen over mangelen på sportslig fremgang, men å henge all skyld på en mann, lukter ubehagelig av syndebukk. Noen må ta til motmæle mot anti-Bates stemningen. Og enda har ingen klart å svare meg på det enkle spørsmålet jeg stilte. I stedet er man fornærmet for at noen ikke kjøper alt som kommer fra fans for god fisk.For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.Leste du brevet?
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Hør her, jeg ønsker også en bedre stall, men ikke til enhver pris. Men når jeg ser på klubbens tidligere historie, da vi nesten fikk samme skjebne som Lyn, skremmer faktisk det. Vil ikke ha det rotet enda en gang. Synes klubber i PL (les: Chelsea og Man City) driver direkte uetisk med den økonomiske dopingen, hvor styrtrike oligarker blåser opp klubbenes budsjetter for å tiltrekke seg bortskjemte stjerner, og lønnsbudsjetter som er helt hinsides all fornuft. Lufta kommer til å gå ut av den ballongen en gang, med knall og fall, og enda fler frustrerte og sintere fans enn dagens Leeds-fans. Bedre da med en litt gjerrig eier.
Leeds-fansen kan godt ha litt mer is i magen. Det er ikke krise i Leeds om dagen, bare en dyptfølt frustrasjon over manglende sportslig uttelling, særlig med tanke på de mange spillerne Grayson har hentet inn. Han burde ha hentet mer enn nok nå, og klart å få de spillerne vi har mer samspilte, enn hva tilfellet er. Da han hentet Bromby ble jeg ganske fornøyd. En spiller med lang erfaring som midtstopper, med lokal forankring, og som gledet seg å spille for Leeds. Burde ha vært den perfekte signeringen. Grayson skrøt av ham, og sa det var rett mann for Leeds. Det sier han om hver eneste spiller som kommer. De skal alle heve laget, blir det hevdet. Hvorfor har du ikke klart å utvikle Bromby, Grayson? Noen bra signeringer har han, men flest bomkjøp. Skjønner at Bates ikke har lyst til å blåse opp lønnsbudsjettet ytterligere for å fø på en mengde squad-players.
Bates gjør selvsagt ikke ting lett for seg når han skal få folk til å svelge den bitre medisinen han gir oss, med lite forsonlige og ganske uhøflige utfall, samt altfor høye billettpriser. Moderasjon er ikke Bates' styrke. Sånn sett er det bra at han holder seg i Monaco. Synes allikevel konspirasjonene angående Bates' intensjoner tidvis er helt ute av enhver proporsjon. Jeg mener han bør følge de romerske keisernes eksempel (han refererer stadig til antikke Roma), og gi folket "Brød og sirkus". Han bør m.a.o. sette ned billett-prisene.
For øvrig synes jeg Leeds-fansen ikke bør rope så veldig høyt om støtte til laget. Vi sier at vi ønsker oss spillere i de og de posisjonene. Bl.a. har vi flere ganger ymtet ønske om ny høyreback. Det betyr jo at vi mener at han som nå gjør jobben i Leeds, ikke er god nok. Er det støtte til laget? Hva slags signaler sender de stadige misnøye-ytringene og et konstant mas om "Kjøp bedre spillere" til spillergruppa? De kan da umulig føle at de har noen støtte.
Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.
Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.
-LeifO
Moderatortroll.
Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.
Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.
-LeifO
Moderatortroll.
Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.
Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.
Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.
-LeifO
Moderatortroll.
Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.
Og dermed hadde vi effektivt motbevist enhver teori om at det var Bates som eide klubben fra 2007?
-LeifO
Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.
Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.
-LeifO
Moderatortroll.
Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.
Ved konkursen hadde vi også 2-300 mill i gjeld. 50-70 av dem til futen. mye av resten til selskaper vi er rimelig enige om Bates trolig kontrollerte. Det ble ettergitt. Hvis du kan forklare hvordan Bates fikk overført den gjelda fra kreditorer til egne selskaper uten å "bruke ei krone" vil jeg bli imponert.
Bates har plenty av feil. Ikke kast bort tida på å konstruere nye konspirasjoner.
-LeifO
Moderatortroll.
Skjerpings! Bates har selv uttalt at han ikke har brukt ei krone på klubben. Dette var før 4. mai 2011 vel og merke.
Når begynte du å stole blankt på alle utalelser fra KB JonR?!? ::)
Må innrømme at jeg på et gitt tidspkt så mannen som vår redningsmann, men finner det helt umulig pr dag å finne noe positivt med mannen.
Jeg lik'n itte lenger je hæll nå. Håper'n dræg sin kos..jo før jo hællre!
Alle pæænga , alle pæænga er til bekymring for fattig og for rik. Og nå skal Batessparegrisen sin snart få tiøringen sin ;D ;D ;D
Alle pæænga , alle pæænga er til bekymring for fattig og for rik. Og nå skal Batessparegrisen sin snart få tiøringen sin ;D ;D ;D
Og gubben satt i kveldinga og koste seg med skjellinga,
kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks,
kroner syv, kroner åtte, kroner ni,
Og det er rimelig han kunne ha det trivelig
Når´n telte på nytt, og på nytt og på nytt
en sekk med penger i.
Ja de penga, ja de penga er til bekymring for fattig og for rik.
Han tette alle nøkkelhøl og stable på ei spekefjøl
kroner en, kroner to, kroner tre, kroner fire, kroner fem, kroner seks
kroner syv, kroner åtte, kroner ni.
Og han var hard som stål og kjøpte aldri fisk hell kål
men stappe i sekker og dyner og puter og sydd att med ei nål.
Ja de penga, ja de penga er til bekymring for fattig og for rik.
Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
For noen konspirasjoner. Folk bare elsker enkle svar og syndebukker. Heng ansvaret på de sportslige prestasjonene der de hører hjemme: på trenerapparatet og spillerne. Vi har hele tiden fått høre at spillergruppa er bra nok. De klarer ikke å levere. Det er trenerne som har den daglige kontakten med spillerne, og som har ansvaret for det kollektivet som skal prestere. Kollektivet trenere/spillere greier ikke dra lasset sammen, noe som det er den sportslige ledelsens ansvar å få til.
Ingen har til nå giddet å svare hvem de ville ha i stedet for Bates. I stedet for å innrømme sin uvitenhet, satte man seg selv opp fornærmet-pidestallen, fordi jeg presenterte en annen fremstilling enn den massene anser som sannhet.
Skal Leeds opp til PL, med en sterkt forbedret spillerstall (noe som folk her inne på forumet mener vi nærmest har rett til å få), må vi ha en milliardær som eier. Man skylder på Bates. Bortsett fra den konkurs-slåtte take-over Morris, har det ikke kommet konkrete bud på klubben. Han bød vel heller ikke på klubben? Bare slang med leppa. Nå som Leeds er gjeldsfrie, burde klubben ha vært et godt investeringsobjekt, så listen over interessenter burde ha vært lang. Ser ingen. Bates selger selvsagt, om han mottar et bud som er godt nok. Det er opp til andre å komme med et.
Jeg velger å tolke det faktum at han trekker inn Gadaffi i diskusjonen som et forsøk på latterliggjøring. Og det tror jeg nok ikke jeg er alene om.Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
Såså. RoarG´s innlegg bærer slett ikke preg av latterliggjøring. Tvert imot synes jeg det var et meget godt skrevet stykke saksprosa, som fortjener oppfølging av saklig karakter.
flynn
Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
Jeg velger å tolke det faktum at han trekker inn Gadaffi i diskusjonen som et forsøk på latterliggjøring. Og det tror jeg nok ikke jeg er alene om.Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
Såså. RoarG´s innlegg bærer slett ikke preg av latterliggjøring. Tvert imot synes jeg det var et meget godt skrevet stykke saksprosa, som fortjener oppfølging av saklig karakter.
flynn
TheScratchingShed::D
Hacking Shaun Harvey's Inbox
From : papasmurf@FSF-gov.cayman.com
Date: 18th January 2011 AD, 08:54 GMT
To : smithersHarvey@FSF-gov.cayman.com
Harvo,
WTF? Thought I’d told you the morons weren’t supposed to hear about the Howson deal until April? FFS can’t I trust you to do anything!! Consider your Metro pass and executive bathroom key revoked with immediate effect. Was going to get a slap up dinner for the missus and me with Delia if we kept that one quiet – you’ve ruined that you nincompoop.
As per the norm, please ensure transfer funds get banked to Teak Holdings, and while we’re on that – where’s my F**king rent you idiot? You know I use that account with my Dom Perignan supplier, got turfed out when he found out i could only afford 14 crates of the stuff this week – There isn’t a majestic wine warehouse in Monaco you idiot – get it sorted.
I’m also waiting for the latest uptake figures on Project Meccano. We should be flush now with that YTS kid off our wages and on his way to the bumpkins, so for catering in Chateau Custard this weekend I’m thinking 15 Gross of Russian Caviar, Some Californian Condor Eggs – Say 300? We could have an ‘Endangered Omelette special’ Yeah I like that – get me some Bird of Paradise Eggs too – the wife loves those – little tweeting b*stards.
I note your concerns that only 14 people are booked in to watch us play Burnley this Tuesday night – but its money well spent isn’t it? If you come up short, sell that Scottish lad – well sell them both, never really liked the Scottish – all a bit bolshy for my liking, and prone to going on strike.
Lastly I keep getting emails from that idiot Grayson – didn’t like him on the generation game – and don’t like him now – I mean I pay him £15,000 a year, he said it was his dream job, and apparently he now expects me to spend some of my money on some ridiculous football team?! Just make sure he doesn’t send me any more messages will you. I employed Taff Williams to find all our players – who the hell does Grewson, think he is?
Yours in hate
K
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/hacking-shaun-harveys-inbox/
Du skriver forøvrig at gjelden var den samme i 2007 som da Bates tok over styringen i 2005. det er ikke riktig. Gjelden steg med flere hundre millioner i denne perioden.
En annen manns argumenter er ikke konspirasjonsteorier fordi man selv ikke har giddet å sette seg inn i tingene.
Ken Bates har tatt mange grep for å snu Leeds-skuta fra hvor den var på vei for noen år tilbake. Med opprykket fra League One kunne oppturen virkelig ta av, og det var nesten at det gikk i fjor.
Nå har ledelsen i klubben derimot skrudd igjen krana så mye, og kombinert det med så mye hårreisende kommunikasjon og behandling av fansen, at de er i ferd med å legge hele ryddejobben i grus.
Det koker hos mange fans nå, helt forståelig. Om det ikke skjer betydelig positive ting de neste ukene kan det som er startet av opprør ta av ytterligere.
Spørsmålet er hva, om noe, vil virke på Bates. Han har vært så lenge i gamet, og tålt så mye tidligere, at han kan gi blanke f i det meste uten å tenke stort over det. Man kan håpe at det er en samvittighet der som tilslutt gjør at han endrer fremgangsmåte, men det håpet er syltynt.
Jeg tror man må se på Bates motivasjon om man skal få ham til å gi opp Leeds United. Det snakkes om eierskap, tømming av klubbkassa, osv, men jeg er overbevist om at det verken stemmer, eller at det har noe med hans motivasjon av Leeds-engasjementet:
Ken Bates - 80 år - har penger nok til å kose seg godt livet ut. Det er ingenting i regnskap, etc som antyder uttak av penger, etc i vesentlig skala til Bates. Det er heller ingenting i eierskapsbevegelsene som tyder på at han har eierskap i Teak Trading eller Barnaway Ltd. Derfor håper jeg konspirasjonsteoriene rundt det stopper snarest. Skal man "ta" Bates må det gjøres med riktige argumenter i kofferten.
Uten Leeds United er Ken Bates en gammel, ganske ukjent mann i Monaco. En del penger på bok ja, men det har alle i Monaco. Med Leeds United-eierskap er Ken Bates en kar som eier en stor og kjent fotballklubb i England. Han får være i rampelyset (forsøksvis gjennom å velge de mediene han selv vil både internt og eksternt), det skjer noe. Det blir litt som en langtidssonende fange i høysikkerhetsfengsel - etvhert stunt som kan piffe opp hverdagen fra murcella gir et lite kick. Om det så være besøk fra politiet eller en fight på gangen. All action er god action.
Derfor er det så nærliggende å si at det mest aktuelle for å få ny styreformann i Leeds United er 1) en god leiemorder i Monaco-området eller 2) en overdose Champagne til lunsj.
En annen debatt Leeds-fansen bør ta er hva slags eier man ser for seg i fremtiden. I det minste type-messig, helst konkret på kandidat. Dersom man skal ha håp om effekt av demonstrasjoner, boikotter, etc er det helt nødt til å være alternativ eier i sikte - gjerne som "frontfigur" for aksjonen.
Det har vært bydere på Leeds United, både i administrasjonen og i etterkant. Ikke alle har kommet ut, men dette må det ikke være tvil om. Noen av byderne ville neppe vært bedre enn Bates, selv om de kanskje ville operert på en annen måte.
Hvorfor har disse som har meldt sin interesse ikke fulgt opp? Fordi Bates verdisetting av klubben er lagt slik at man enten må betale hinsides beløp eller gi opp. For han vil jo egentlig ikke selge - da er han igjen en gammel, "ukjent" mann i Monaco, uten spenning i livet.
Først og fremst blir de neste 2-3 ukene spennende å følge med på. Det er store forskjeller på scenariene som det kan ende med. Fra flere spillere mistet og større reaksjoner fra fansen, til at man begynner å vinne, faktisk får inn noen bedre spillere - ja for alt jeg vet også skjer positive ting utenfor banen.
Man kan jo skjønne en ting rundt hvorfor Bates valgte Leeds United: Det er aldri kjedelig i denne klubben.
SA
Ken Bates har tatt mange grep for å snu Leeds-skuta fra hvor den var på vei for noen år tilbake. Med opprykket fra League One kunne oppturen virkelig ta av, og det var nesten at det gikk i fjor.Meget bra innlegg SA.Ikke helt enig i alt, men det får så være:-)
Nå har ledelsen i klubben derimot skrudd igjen krana så mye, og kombinert det med så mye hårreisende kommunikasjon og behandling av fansen, at de er i ferd med å legge hele ryddejobben i grus.
Det koker hos mange fans nå, helt forståelig. Om det ikke skjer betydelig positive ting de neste ukene kan det som er startet av opprør ta av ytterligere.
Spørsmålet er hva, om noe, vil virke på Bates. Han har vært så lenge i gamet, og tålt så mye tidligere, at han kan gi blanke f i det meste uten å tenke stort over det. Man kan håpe at det er en samvittighet der som tilslutt gjør at han endrer fremgangsmåte, men det håpet er syltynt.
Jeg tror man må se på Bates motivasjon om man skal få ham til å gi opp Leeds United. Det snakkes om eierskap, tømming av klubbkassa, osv, men jeg er overbevist om at det verken stemmer, eller at det har noe med hans motivasjon av Leeds-engasjementet:
Ken Bates - 80 år - har penger nok til å kose seg godt livet ut. Det er ingenting i regnskap, etc som antyder uttak av penger, etc i vesentlig skala til Bates. Det er heller ingenting i eierskapsbevegelsene som tyder på at han har eierskap i Teak Trading eller Barnaway Ltd. Derfor håper jeg konspirasjonsteoriene rundt det stopper snarest. Skal man "ta" Bates må det gjøres med riktige argumenter i kofferten.
Uten Leeds United er Ken Bates en gammel, ganske ukjent mann i Monaco. En del penger på bok ja, men det har alle i Monaco. Med Leeds United-eierskap er Ken Bates en kar som eier en stor og kjent fotballklubb i England. Han får være i rampelyset (forsøksvis gjennom å velge de mediene han selv vil både internt og eksternt), det skjer noe. Det blir litt som en langtidssonende fange i høysikkerhetsfengsel - etvhert stunt som kan piffe opp hverdagen fra murcella gir et lite kick. Om det så være besøk fra politiet eller en fight på gangen. All action er god action.
Derfor er det så nærliggende å si at det mest aktuelle for å få ny styreformann i Leeds United er 1) en god leiemorder i Monaco-området eller 2) en overdose Champagne til lunsj.
En annen debatt Leeds-fansen bør ta er hva slags eier man ser for seg i fremtiden. I det minste type-messig, helst konkret på kandidat. Dersom man skal ha håp om effekt av demonstrasjoner, boikotter, etc er det helt nødt til å være alternativ eier i sikte - gjerne som "frontfigur" for aksjonen.
Det har vært bydere på Leeds United, både i administrasjonen og i etterkant. Ikke alle har kommet ut, men dette må det ikke være tvil om. Noen av byderne ville neppe vært bedre enn Bates, selv om de kanskje ville operert på en annen måte.
Hvorfor har disse som har meldt sin interesse ikke fulgt opp? Fordi Bates verdisetting av klubben er lagt slik at man enten må betale hinsides beløp eller gi opp. For han vil jo egentlig ikke selge - da er han igjen en gammel, "ukjent" mann i Monaco, uten spenning i livet.
Først og fremst blir de neste 2-3 ukene spennende å følge med på. Det er store forskjeller på scenariene som det kan ende med. Fra flere spillere mistet og større reaksjoner fra fansen, til at man begynner å vinne, faktisk får inn noen bedre spillere - ja for alt jeg vet også skjer positive ting utenfor banen.
Man kan jo skjønne en ting rundt hvorfor Bates valgte Leeds United: Det er aldri kjedelig i denne klubben.
SA
Meget bra innlegg SA.Ikke helt enig i alt, men det får så være:-)
Forresten hvor er firmaene Teak Trading og Barnaway Ltd. registrert?Storbritannia?Jersey?Virgin Island...?
Ken Bates har tatt mange grep for å snu Leeds-skuta fra hvor den var på vei for noen år tilbake. Med opprykket fra League One kunne oppturen virkelig ta av, og det var nesten at det gikk i fjor.
Nå har ledelsen i klubben derimot skrudd igjen krana så mye, og kombinert det med så mye hårreisende kommunikasjon og behandling av fansen, at de er i ferd med å legge hele ryddejobben i grus.
Det koker hos mange fans nå, helt forståelig. Om det ikke skjer betydelig positive ting de neste ukene kan det som er startet av opprør ta av ytterligere.
Spørsmålet er hva, om noe, vil virke på Bates. Han har vært så lenge i gamet, og tålt så mye tidligere, at han kan gi blanke f i det meste uten å tenke stort over det. Man kan håpe at det er en samvittighet der som tilslutt gjør at han endrer fremgangsmåte, men det håpet er syltynt.
Jeg tror man må se på Bates motivasjon om man skal få ham til å gi opp Leeds United. Det snakkes om eierskap, tømming av klubbkassa, osv, men jeg er overbevist om at det verken stemmer, eller at det har noe med hans motivasjon av Leeds-engasjementet:
Ken Bates - 80 år - har penger nok til å kose seg godt livet ut. Det er ingenting i regnskap, etc som antyder uttak av penger, etc i vesentlig skala til Bates. Det er heller ingenting i eierskapsbevegelsene som tyder på at han har eierskap i Teak Trading eller Barnaway Ltd. Derfor håper jeg konspirasjonsteoriene rundt det stopper snarest. Skal man "ta" Bates må det gjøres med riktige argumenter i kofferten.
Uten Leeds United er Ken Bates en gammel, ganske ukjent mann i Monaco. En del penger på bok ja, men det har alle i Monaco. Med Leeds United-eierskap er Ken Bates en kar som eier en stor og kjent fotballklubb i England. Han får være i rampelyset (forsøksvis gjennom å velge de mediene han selv vil både internt og eksternt), det skjer noe. Det blir litt som en langtidssonende fange i høysikkerhetsfengsel - etvhert stunt som kan piffe opp hverdagen fra murcella gir et lite kick. Om det så være besøk fra politiet eller en fight på gangen. All action er god action.
Derfor er det så nærliggende å si at det mest aktuelle for å få ny styreformann i Leeds United er 1) en god leiemorder i Monaco-området eller 2) en overdose Champagne til lunsj.
En annen debatt Leeds-fansen bør ta er hva slags eier man ser for seg i fremtiden. I det minste type-messig, helst konkret på kandidat. Dersom man skal ha håp om effekt av demonstrasjoner, boikotter, etc er det helt nødt til å være alternativ eier i sikte - gjerne som "frontfigur" for aksjonen.
Det har vært bydere på Leeds United, både i administrasjonen og i etterkant. Ikke alle har kommet ut, men dette må det ikke være tvil om. Noen av byderne ville neppe vært bedre enn Bates, selv om de kanskje ville operert på en annen måte.
Hvorfor har disse som har meldt sin interesse ikke fulgt opp? Fordi Bates verdisetting av klubben er lagt slik at man enten må betale hinsides beløp eller gi opp. For han vil jo egentlig ikke selge - da er han igjen en gammel, "ukjent" mann i Monaco, uten spenning i livet.
Først og fremst blir de neste 2-3 ukene spennende å følge med på. Det er store forskjeller på scenariene som det kan ende med. Fra flere spillere mistet og større reaksjoner fra fansen, til at man begynner å vinne, faktisk får inn noen bedre spillere - ja for alt jeg vet også skjer positive ting utenfor banen.
Man kan jo skjønne en ting rundt hvorfor Bates valgte Leeds United: Det er aldri kjedelig i denne klubben.
SA
Seriøst? Hvorfor det?Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
Da får du nesten liste opp de som fortjener den behandlingen.
-LeifO
Moderatortroll.
Seriøst? Hvorfor det?Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
Da får du nesten liste opp de som fortjener den behandlingen.
-LeifO
Moderatortroll.
noen som vet noe om det har vært noen protester før kampen idag ?
noen som vet noe om det har vært noen protester før kampen idag ?
Ser den - burde vel ha sjekket tidspunktet for da innlegget fra lojo ble skrevet. Det er en kunst å la være å svare på noen innlegg også - av og til. Det kan vi vel begge merke oss, Leedsfan.Seriøst? Hvorfor det?Javel? Thaksin Shinawatra? Tidligere eier av Man City og thailandsk ex-statsminister. Etterlyst i hjemlandet for korrupsjon. Hva med folk fra det tidligere Gaddafi-regimet? Kjøper ikke enkle svar.Nei - selv tenkte jeg på Idi Amin, Josef Stalin eller Adolf Hitler. De er dessverre døde. >:(
Kan du ikke prøve å behandle dine meddebattanter som voksne mennesker, RoarG. Da kan det hende det blir en mer fruktbar diskusjon enn hva tilfellet er når hovedpoenget ser ut til å være å latterliggjøre andre.
Da får du nesten liste opp de som fortjener den behandlingen.
-LeifO
Moderatortroll.
Innleggene ble mer seriøse og konkrete, og så måtte du dra frem bullshittttte igjen..
Venter i spenning Jon R, har du satt deg inn i tingene?
He wrote: “‘Where’s all the money gone?’ is the latest chant from the vociferous few. Well, I’ll tell them. Simon Grayson’s player budget was £9.5m for the year. As I write, we have so far committed £11.722m, over budget by nearly 23 per cent.
“It is bad business practice but a demonstration of how far we have backed the manager and continue to do so.
Venter i spenning Jon R, har du satt deg inn i tingene?
Ã… referere til tall etter hukommelsen er en dristig øvelse, Leedsfan. ;)
Den trygge versjonen hadde naturligvis å skrive at gjelden økte betydelig under Bates ledelse og ble uhåndterlig når nedrykket var et faktum. Poenget mitt hadde uansett blitt det samme. Stoler på at Svend har gjengitt de korrekte tallene her.
For å dra tema til hva jeg opprinnelig kommenterte, nemlig Roar G ønske om eksempler på hvor "uvanlig" Ken Bates er, og dokumentasjon på dette.
Her fra den gangen han ble tatt for å lyve under ed om eierskapet:
http://www.guardian.co.uk/football/2009/sep/30/leeds-united-ownership-ken-bates
(5 første avsnitt).
Egentlig utrolig at han slipper unna med sånne ting. I de fleste tilfeller vil det å lyve for retten være ensbetydende med straffeforfølgelse, men ikke for Ken Bates...
Noen som har tenkt seg på ferie til Monaco, så har jeg rottegift
liggende på hytta ;D
Bates er på ferie i sør afrika... Prisen på et liv er lavt der..
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/the-11-5m-leeds-united-war-chest/?
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/the-11-5m-leeds-united-war-chest/?
Hvis tallene og analysene her er riktige, har Bates et alvorlig forklaringsproblem. Nok en gang.
Eller for å si det litt annerledes: Vist tallene og analysene her er riktige. Ja da har Bates et alvorlig forklaringsproblem.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/the-11-5m-leeds-united-war-chest/?
Hvis tallene og analysene her er riktige, har Bates et alvorlig forklaringsproblem. Nok en gang.
for hvem??oss morons gir han en faen i...Eller for å si det litt annerledes: Vist tallene og analysene her er riktige. Ja da har Bates et alvorlig forklaringsproblem.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/the-11-5m-leeds-united-war-chest/?
Hvis tallene og analysene her er riktige, har Bates et alvorlig forklaringsproblem. Nok en gang.
Bates er på ferie i sør afrika... Prisen på et liv er lavt der..
Tror ikke vi skal dra dette så veldig mye lenger nå, karer.
Eller for å si det litt annerledes: Vist tallene og analysene her er riktige. Ja da har Bates et alvorlig forklaringsproblem.http://www.thescratchingshed.com/2012/01/the-11-5m-leeds-united-war-chest/?
Hvis tallene og analysene her er riktige, har Bates et alvorlig forklaringsproblem. Nok en gang.
Fremgår av tabellen om du går inn på linken. Viser at leeds var nummer 14 på lønnstabellen i 2009-2010 sesongen med 14 mill pund. Siden har bates kuttet lønnskostnadene ned til 11.5 som ha sa i går. Han budsjetterer med enda mindre.... 9.5.
Med andre ord kutter han i lønnskostnadene og vi ser derfor at allle bra spillere stikker....
Leeds brukte nå sist sensong 35% av omsetningen på lønninger, noe er meget lavt. Dette kan ha sunket enda mer... men nå kommer nok omsetningen til å krympe da fansen er fed up og salget krymper.... Bates selger nå derfor spillere istedenfor..
http://www.thescratchingshed.com/2012/01/the-11-5m-leeds-united-war-chest/?
Hvis tallene og analysene her er riktige, har Bates et alvorlig forklaringsproblem. Nok en gang.
Hvor mange lag i denne divisjonen bruker 100 millioner norske kroner på lønn og transfers per sesong/år? Helst ikke ta den enkle:"vi er ikke som de andre lagene"!:)
Hvor mange lag i denne divisjonen bruker 100 millioner norske kroner på lønn og transfers per sesong/år? Helst ikke ta den enkle:"vi er ikke som de andre lagene"!:)Vi er ikke som de andr...
Nei, forresten. "Vet ikke" blir mitt svar.
Nå må en også huske at hvis inntektene øker så vil lønnsutgifter bli prosentvis lavere.
Nå må en også huske at hvis inntektene øker så vil lønnsutgifter bli prosentvis lavere.
Nå må en også huske at hvis inntektene øker så vil lønnsutgifter bli prosentvis lavere.
Man må jo se på totalen, så lenge man ikke går med store overskudd, hva kan man egentlig forvente at det blir betalt ut i lønn?
Nå må en også huske at hvis inntektene øker så vil lønnsutgifter bli prosentvis lavere.
Man må jo se på totalen, så lenge man ikke går med store overskudd, hva kan man egentlig forvente at det blir betalt ut i lønn?
Til orientering så beregnes et overskudd i en fotballklubb ca på følgende måte:
Alle inntekter:
Eksempelvis publikumsinntekter, tilførsel fra overskudd året før, salg av spillere, inntekter fra TV rettigheter , støtte fra sponsorer osv.
-
Utgifter:
Lønn til spillere og stab, kjøp av spillere, evt nedbetaling av underskudd fra året før, skatt osv.(for Leeds sin del også nye doseter og dørklinker etc på KB sin hoteller ).
Eventuelt overskudd kommer da frem når regsnakpet gjøres opp året etter.
M.a.o det løpende lønnsnivået justeres ikke før evt året etter(om man driver en sunn klubbøkonomi da).
The Curious Logic of Ken Bates
By Amitai Winehouse / January 21, 2012
42. To the average hitchhiker, this is the answer. To Leeds United fans, it may turn out to be the same. Mere days after Leeds United announced the sale of captain Jonny Howson, Ken Bates used his slot in the programme notes to reveal part of the logic behind the club’s finances. Bates, facing up to accusations that he has been in charge of a regime that has underspent at Elland Road, announced that last year, Simon Grayson was permitted to overspend on his budget by an entire £2 million, therefore leading to him suggesting that logically, he was most certainly backing the manager. This led to a total spending of £11.5 million on the playing side of Leeds United.
Enough, you might suggest, at a cursory glance. The issue comes, however, when the rest of Leeds United’s murky finances are considered. At the club, turnover last year was £27 million, which, given the lack of financial success of the various ventures Bates has attempted to institute around the club (Yorkshire Radio, Howard’s Restaurant, the Hotel in the future), was essentially exclusively the responsibility of fans purchasing the division’s most expensive tickets, merchandise and the country’s most expensive programme. To these fans, the most important aspect of Leeds United is success on the pitch.
This is where that number becomes important. Of that £27 million of hard earned money ploughed into the club by the fans, a mere 42% is spent on altering what occurs on the pitch. The rest disappears into the previously mentioned various ventures, and £5 million falls into a column called ‘other’. Obviously at a club such as Leeds, with the history of unsustainably ‘living the dream’, it could be considered reasonable to curbing spending on the playing side of matters.
However, the logic simply doesn’t work. In League One and League Two, as announced at the beginning of this season, a wage cap of 60% of turnover is set to be instituted. This is what the Football League regards a sustainable level of wage to turnover, and is worthy of praise. Bates himself backs the new system. Leeds United, however, spend 42% not just on wages, but the acquisition of players as well. At the most extreme end of the hypothetical scale, therefore, Leeds United can only possibly at most spend 18% less than the conservative estimate for a sustainable football club. When the minimal transfer outlay of the club is also included, it becomes obvious that Leeds are spending well below their potential on players.
This leads to what Leeds fans are becoming increasingly riled about, the departure on an annual basis of the club’s best players. Jonny Howson was, until a few days ago, the club’s 23-year old homegrown captain. In the years prior to this one, Leeds have already allowed players such as Max Gradel, Bradley Johnson and Jermaine Beckford to leave the club due to ongoing contractual disputes. In Bradley Johnson’s case, there were suggestions he left in order to allow improvements to the club’s squad, but given his current position in a team 9th in the Premier League, this does not seem logical.
The outcome that most Leeds fans fear is the continued drain of talent away from the club, without improvements taking place in the squad. Rumours already abound that Robert Snodgrass has ended negotiations as the club refuse to give him parity with the best-paid players, despite the fact that often Leeds only look a threat when he is involved. Aiden White, a young left back who came through the academy, looks on the verge of leaving as his contract slowly runs out, and wages offered apparently don’t come close to reaching the level expected by a first-team player at a Championship club.
Ken Bates will continually attempt to use his bizarre set of logic to bamboozle sets of Leeds fans into his fold, but the reality is that by anyone else’s measures, Leeds United fans are having 58% of their funds diverted away from anything they care about, into a mysterious black hole that is to the interest of only one, bearded, man.
Driftsinntekter - driftsutgift= profit/tap. Det er det som er saken, jo færre som mener og f.eks ikke går på kamp, dess verre blir det. Bates prøver å spare seg til suksess og så langt har det ikke vært vellykket.[/color]
Mitt tips at han fortsetter dette løpet uavhengig av hva vi og andre mener.
Gomersal GJammen meg flott!
Monday, January 23, 2012 at 10:40 AM
As the YEP seem to be a little less 'frightened' of upsetting Bates, how about running a story on Ben Parker's pre-match appearance in the Pavillion on Saturday and glove puppet Lorimer's reaction? For those of you that haven't heard, Parker took to the stage to address the fans and give his views. He decided to speak the truth about the Howson deal (good lad) and say it how it is. He stated that Howson is devastated at being forced to leave the club. He does not want to go but has been told by BatesHarvey that Leeds United need the money. He was offered an extra £400 a week (on top of his current reported £4k a week) and he rightly refused and requested parity with the clubs top earners (Paynter, Becchio, Brown etc who are reportedly around £11k a week). Surely as club captain he deserves a deal that puts him up there and takes him off his League 1 deal? Bates & Harvey have not offered him a second, improved offer therefore forcing him out. He's gutted. New baby, new house, all his family and friends local and captaining his local team. His old man is scathing too. Good on Parker for speaking his mind. He's done it 'cos he's nearly out of contract and knows he's on his way out. He'll be shipped out on loan today to Carlisle. Lorimer then jumped in and took the microphone off Parker and was abused by the crowd. No respect left at Leeds for Lorimer which is sad to see but he really has become a lap dog to Bates. Alos Aidy White will not sign as he has been offered a rise of £500 a week to make him up to £2500 a week. Forcing him to leave so we get the compo as he's under 24. Bates out
Gomersal G
Monday, January 23, 2012 at 10:40 AM
As the YEP seem to be a little less 'frightened' of upsetting Bates, how about running a story on Ben Parker's pre-match appearance in the Pavillion on Saturday and glove puppet Lorimer's reaction? For those of you that haven't heard, Parker took to the stage to address the fans and give his views. He decided to speak the truth about the Howson deal (good lad) and say it how it is. He stated that Howson is devastated at being forced to leave the club. He does not want to go but has been told by BatesHarvey that Leeds United need the money. He was offered an extra £400 a week (on top of his current reported £4k a week) and he rightly refused and requested parity with the clubs top earners (Paynter, Becchio, Brown etc who are reportedly around £11k a week). Surely as club captain he deserves a deal that puts him up there and takes him off his League 1 deal? Bates & Harvey have not offered him a second, improved offer therefore forcing him out. He's gutted. New baby, new house, all his family and friends local and captaining his local team. His old man is scathing too. Good on Parker for speaking his mind. He's done it 'cos he's nearly out of contract and knows he's on his way out. He'll be shipped out on loan today to Carlisle. Lorimer then jumped in and took the microphone off Parker and was abused by the crowd. No respect left at Leeds for Lorimer which is sad to see but he really has become a lap dog to Bates. Alos Aidy White will not sign as he has been offered a rise of £500 a week to make him up to £2500 a week. Forcing him to leave so we get the compo as he's under 24. Bates out
Gomersal Gdet här tror jag inte ett ögonblick på att om bechio och brown tex fått 11000 pund i veckan så erbjuds howson 4500 pund, seriöst vem tror på detta?
Monday, January 23, 2012 at 10:40 AM
As the YEP seem to be a little less 'frightened' of upsetting Bates, how about running a story on Ben Parker's pre-match appearance in the Pavillion on Saturday and glove puppet Lorimer's reaction? For those of you that haven't heard, Parker took to the stage to address the fans and give his views. He decided to speak the truth about the Howson deal (good lad) and say it how it is. He stated that Howson is devastated at being forced to leave the club. He does not want to go but has been told by BatesHarvey that Leeds United need the money. He was offered an extra £400 a week (on top of his current reported £4k a week) and he rightly refused and requested parity with the clubs top earners (Paynter, Becchio, Brown etc who are reportedly around £11k a week). Surely as club captain he deserves a deal that puts him up there and takes him off his League 1 deal? Bates & Harvey have not offered him a second, improved offer therefore forcing him out. He's gutted. New baby, new house, all his family and friends local and captaining his local team. His old man is scathing too. Good on Parker for speaking his mind. He's done it 'cos he's nearly out of contract and knows he's on his way out. He'll be shipped out on loan today to Carlisle. Lorimer then jumped in and took the microphone off Parker and was abused by the crowd. No respect left at Leeds for Lorimer which is sad to see but he really has become a lap dog to Bates. Alos Aidy White will not sign as he has been offered a rise of £500 a week to make him up to £2500 a week. Forcing him to leave so we get the compo as he's under 24. Bates out
Ingenting overrasker meg med Leeds lengre. Gjeitebukken ut!Gomersal G
Monday, January 23, 2012 at 10:40 AM
As the YEP seem to be a little less 'frightened' of upsetting Bates, how about running a story on Ben Parker's pre-match appearance in the Pavillion on Saturday and glove puppet Lorimer's reaction? For those of you that haven't heard, Parker took to the stage to address the fans and give his views. He decided to speak the truth about the Howson deal (good lad) and say it how it is. He stated that Howson is devastated at being forced to leave the club. He does not want to go but has been told by BatesHarvey that Leeds United need the money. He was offered an extra £400 a week (on top of his current reported £4k a week) and he rightly refused and requested parity with the clubs top earners (Paynter, Becchio, Brown etc who are reportedly around £11k a week). Surely as club captain he deserves a deal that puts him up there and takes him off his League 1 deal? Bates & Harvey have not offered him a second, improved offer therefore forcing him out. He's gutted. New baby, new house, all his family and friends local and captaining his local team. His old man is scathing too. Good on Parker for speaking his mind. He's done it 'cos he's nearly out of contract and knows he's on his way out. He'll be shipped out on loan today to Carlisle. Lorimer then jumped in and took the microphone off Parker and was abused by the crowd. No respect left at Leeds for Lorimer which is sad to see but he really has become a lap dog to Bates. Alos Aidy White will not sign as he has been offered a rise of £500 a week to make him up to £2500 a week. Forcing him to leave so we get the compo as he's under 24. Bates out
Tar disse tallene med noen klyper salt... Stemmer tallene så er det jo bare helt sinnsykt..
På et annet område så avholdes det et interessant møte imorgen hvor det legges strategi videre for å få ny eier på banen. Der blir bl.a. det å finne alternativ eier ett av temaene. Jeg har alt hørt noen av taktikkforslagene og tror det kan komme mye positivt ut av det.Spennende. Gleder meg til neste TPN.
Jobber for å få best mulig dekning rundt dette i kommende TPN.
SA
På et annet område så avholdes det et interessant møte imorgen hvor det legges strategi videre for å få ny eier på banen. Der blir bl.a. det å finne alternativ eier ett av temaene. Jeg har alt hørt noen av taktikkforslagene og tror det kan komme mye positivt ut av det.
Jobber for å få best mulig dekning rundt dette i kommende TPN.
SA
På et annet område så avholdes det et interessant møte imorgen hvor det legges strategi videre for å få ny eier på banen. Der blir bl.a. det å finne alternativ eier ett av temaene. Jeg har alt hørt noen av taktikkforslagene og tror det kan komme mye positivt ut av det.
Jobber for å få best mulig dekning rundt dette i kommende TPN.
SA
HÆÆÆ?
noe positivt? jøss. ja det kan bli spennende. har dog mine tvil på "any changes" :-\
Det står jo om dette møtet på Waccoe..
Jeg tror ikke Bates var så lur når han kom med dette tallet, uansett om det er 30 mill mer enn Derby og 40 mill mer enn Barnsley (tall tatt rett ut i fra luften). Hvis det viser seg at vi bruker 35% av omsetningen på A-laget i form av lønn, transfers og andre omkostninger så er jo summen liten...
Dette må jo Bates skjønne at han kom til å bli arrestert på??
Det står jo om dette møtet på Waccoe..
Jeg tror ikke Bates var så lur når han kom med dette tallet, uansett om det er 30 mill mer enn Derby og 40 mill mer enn Barnsley (tall tatt rett ut i fra luften). Hvis det viser seg at vi bruker 35% av omsetningen på A-laget i form av lønn, transfers og andre omkostninger så er jo summen liten...
Dette må jo Bates skjønne at han kom til å bli arrestert på??
Har alderdommen endelig begynt å innhente gubben? Har han kommet til et punkt der alle selvmotsigelsene og bortforklaringene gjør at han mister oversikten? Bates har jo vært en mester i tåkelegge fakta slik at man vanskelig kan ta han på noe veldig konkret. Denne gangen kan det se ut som om han har forært oss en "gavepakke" i form av konkrete tall og størrelser som kanskje vil bevise at Bates prioriterer helt andre ting enn fotballlaget når budsjettet legges i støpeskjeen.
En tanke: Er det utbyggingen av de nye stadion/ hotell/resturant facilitetene som suger alt overskudd ut av kassa? Har Bates forregnet seg og gått på en smell i form av overskridelser som nå må dekkes opp gjennom salg av våre mest attraktive spillere? ???
Møtet imorgen er ikke i regi av klubben, det er fans, LUST etc som går sammen. Regnet med dere hadde sett invitasjonen.
SA
Sent from my iPhone using Tapatalk
Får vi ikke inn noen GODE spillere i dette vinduet er jeg tilbøyelig til å være med i hylekoret:
Bates OUT!
Det har tidligere vært kommentarer på forumet knyttet til Bates sin overtakelse av Leeds om at han ved opprykk til PL innen 2015? måtte innfri gjeld som kreditorene da måtte avskrive ifm overtakelsen. Er det noe i dette, og er det i så fall dokumenterbart????
Det har tidligere vært kommentarer på forumet knyttet til Bates sin overtakelse av Leeds om at han ved opprykk til PL innen 2015? måtte innfri gjeld som kreditorene da måtte avskrive ifm overtakelsen. Er det noe i dette, og er det i så fall dokumenterbart????Jeg for min del tar for god fisk det som Svend Anders har skrevet tidligere i denne tråden. Altså at det er en sånn betingelse (jeg tror det var 2017 - fritt etter hukommelsen), og at inntektene av PL-spill langt overstiger den gjelda som da vil gjenoppstå.
Det har tidligere vært kommentarer på forumet knyttet til Bates sin overtakelse av Leeds om at han ved opprykk til PL innen 2015? måtte innfri gjeld som kreditorene da måtte avskrive ifm overtakelsen. Er det noe i dette, og er det i så fall dokumenterbart????
Nå må vi være varsomme med konspirasjonsteorier her på forumet, jeg kom med et lignende spørsmål for en god stund tilbake og fikk høre det i mine tilsvar. Bare et godt råd ;)
Orket bare ikke å lese 40 sider :DDet har tidligere vært kommentarer på forumet knyttet til Bates sin overtakelse av Leeds om at han ved opprykk til PL innen 2015? måtte innfri gjeld som kreditorene da måtte avskrive ifm overtakelsen. Er det noe i dette, og er det i så fall dokumenterbart????Jeg for min del tar for god fisk det som Svend Anders har skrevet tidligere i denne tråden. Altså at det er en sånn betingelse (jeg tror det var 2017 - fritt etter hukommelsen), og at inntektene av PL-spill langt overstiger den gjelda som da vil gjenoppstå.
Slikt opplever ikke vi.Det ser ut til at ingen vil ha noe som helst med KB å gjøre...Ja, enn om vi også kunne fått tak i en investor som er omtalt både på forbes.com og rumafia.ru ...det hadde vært noe, det ::)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4079550/Championship-news-Reading-receive-Russian-cash-boost.html
Du er fornøyd med tingenes tilstand forstår jeg....Slikt opplever ikke vi.Det ser ut til at ingen vil ha noe som helst med KB å gjøre...Ja, enn om vi også kunne fått tak i en investor som er omtalt både på forbes.com og rumafia.ru ...det hadde vært noe, det ::)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4079550/Championship-news-Reading-receive-Russian-cash-boost.html
Du er fornøyd med tingenes tilstand forstår jeg....Slikt opplever ikke vi.Det ser ut til at ingen vil ha noe som helst med KB å gjøre...Ja, enn om vi også kunne fått tak i en investor som er omtalt både på forbes.com og rumafia.ru ...det hadde vært noe, det ::)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4079550/Championship-news-Reading-receive-Russian-cash-boost.html
Trenger ikke å ha ekstrem hukommelse for å vite det. Vil vel faktisk påstå at Ridsdale var verre...Du er fornøyd med tingenes tilstand forstår jeg....Slikt opplever ikke vi.Det ser ut til at ingen vil ha noe som helst med KB å gjøre...Ja, enn om vi også kunne fått tak i en investor som er omtalt både på forbes.com og rumafia.ru ...det hadde vært noe, det ::)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4079550/Championship-news-Reading-receive-Russian-cash-boost.html
Er ikke du selvutnevnt forkjemper for "noe i mellom" DHY? Liten vits å karakterisere folk som Bates-tilhengere/fornøyd med tingenes tilstand, fordi de ikke vil ha AKKURAT det samme som deg. Tåpelig er det.
Jeg vil ikke ha oljesjeik/oligark eller eiere av den amerikanske idrettsmodellen. Det betyr ikke at jeg liker Ken Bates' stil heller. Det finnes faktisk verre ting, tro det eller ei.
http://bates-out.com/Dette har jeg ventet lenge på!Bates out!
Håper fansen har fått nok nå!!!
Klubben i vårt hjerte fortjener ikke å bli drevet slik lenger.
+1 !http://bates-out.com/Dette har jeg ventet lenge på!Bates out!
Håper fansen har fått nok nå!!!
Klubben i vårt hjerte fortjener ikke å bli drevet slik lenger.
+1 !http://bates-out.com/Dette har jeg ventet lenge på!Bates out!
Håper fansen har fått nok nå!!!
Klubben i vårt hjerte fortjener ikke å bli drevet slik lenger.
Dessverre er fly og hotell betalt for 1/2 år siden >:(+1 !http://bates-out.com/Dette har jeg ventet lenge på!Bates out!
Håper fansen har fått nok nå!!!
Klubben i vårt hjerte fortjener ikke å bli drevet slik lenger.
+1
Nei. Men jeg gjør ikke hva som helst for penger.Du er fornøyd med tingenes tilstand forstår jeg....Slikt opplever ikke vi.Det ser ut til at ingen vil ha noe som helst med KB å gjøre...Ja, enn om vi også kunne fått tak i en investor som er omtalt både på forbes.com og rumafia.ru ...det hadde vært noe, det ::)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4079550/Championship-news-Reading-receive-Russian-cash-boost.html
Unødvendig å poste et fake intervju!!
auren
Unødvendig å poste et fake intervju!!fake???
auren
Unødvendig å poste et fake intervju!!
auren
Er det fake? keiser?
Bates er nok ute etter en "lojal" manager som finner seg i å være en klar nummer 3 i klubben, etter seg selv og Shaun Harvey.
Det har du sikkert rett i SA, du kjenner forholdene der bedre enn meg. Poenget mitt er at jeg har vanskelig for å se en sterk kjent manager komme inn. En som vanligvis trenger midler for å lykkes på kort sikt. Hvem vil finne seg i og stille seg bak de ukontrollerte uttalelsene Bates kommer med skriftlig og verbalt med jevne mellomrom? Hvilken fornuftig mann vil jobbe med en Chairman som har slike visjoner og personlige verdier? Jeg tror det blir vanskelig å finne noen utenfor ER på kort sikt.Bates er nok ute etter en "lojal" manager som finner seg i å være en klar nummer 3 i klubben, etter seg selv og Shaun Harvey.
Du glemmer en vesentlig person her, nemlig Gwyn Williams. Hans posisjon er langt mer innflytende på det som skjer på TA enn det f.eks Harveys er.
SA
Vanskelig og være uenig med det meste av det bukken sier her, bare synd han ikke aksjonerte for lenge siden!
Midt inne i alle bortforklaringene og vridningene så har Bates noen fornuftige poenger om Graysons utvikling som trener i Leeds.
Jeg frykter dessverre at Bates tror dette løser alle problemer med den gryende skepsisen blant supporterne. For det gjør det selvsagt ikke. Selv om mange egentlig er ok med at vi finner en ny manager, så er Bates fortsatt ansvarlig, fortsatt den som setter billettprisene og som fortsetter å latterliggjøre egne fans.
Selv om det ikke vises så åpenbart utad, er det åpenbart bekymring i ledelsen over det som skjer blant supporterne. Det merkes på sesongkortsalget, på tilskuertallet som i går kveld. På kort sikt er det bare en real opptur i formen til laget og reelle sjanser for opprykk som kan lokke folk tilbake på kamp.
SA
Steve Morgan, the Wolverhampton Wanderers owner, was so upset with the 3-0 home defeat against Liverpool on Tuesday night that he went into the dressing room after the final whistle and delivered a scathing attack on the players.
Jeg synes ikke at Ken Bates er noen ideell eier for Leeds , men det er han vi har og vi må leve med det.
Jeg synes enkelte fans mange ganger skyter bom når Grayson frikjennes for alt og er geni, mens Bates er skurken.
1.Ken Bates er ikke noen supermillionær, og han har ikke midler slik enkelte eiere i PL er, så selv om han ville har han nok ikke nok grunker
2. Ken Bates driver Leeds etter prinsippet at bunnlinja skal være grønn, altså ingen underskudd.
Ut ifra dette må vi ha en smart manager med kompetanse på de fleste områder
Synes at ofte debatten drukner i følelser og feil fakta, enn den virkelig verden.
NB. Jeg er ingen Ken Bates-fan
Jeg synes ikke at Ken Bates er noen ideell eier for Leeds , men det er han vi har og vi må leve med det.Hvor finner man en smart manager med kompetanse på de fleste områder da ,og ikke minst hvor mye vill det koste ?????
Jeg synes enkelte fans mange ganger skyter bom når Grayson frikjennes for alt og er geni, mens Bates er skurken.
1.Ken Bates er ikke noen supermillionær, og han har ikke midler slik enkelte eiere i PL er, så selv om han ville har han nok ikke nok grunker
2. Ken Bates driver Leeds etter prinsippet at bunnlinja skal være grønn, altså ingen underskudd.
Ut ifra dette må vi ha en smart manager med kompetanse på de fleste områder
Synes at ofte debatten drukner i følelser og feil fakta, enn den virkelig verden.
NB. Jeg er ingen Ken Bates-fan
Jeg synes ikke at Ken Bates er noen ideell eier for Leeds , men det er han vi har og vi må leve med det.
Jeg synes enkelte fans mange ganger skyter bom når Grayson frikjennes for alt og er geni, mens Bates er skurken.
1.Ken Bates er ikke noen supermillionær, og han har ikke midler slik enkelte eiere i PL er, så selv om han ville har han nok ikke nok grunker
2. Ken Bates driver Leeds etter prinsippet at bunnlinja skal være grønn, altså ingen underskudd.
Ut ifra dette må vi ha en smart manager med kompetanse på de fleste områder
Synes at ofte debatten drukner i følelser og feil fakta, enn den virkelig verden.
NB. Jeg er ingen Ken Bates-fan
Jeg synes ikke at Ken Bates er noen ideell eier for Leeds , men det er han vi har og vi må leve med det.
Jeg synes enkelte fans mange ganger skyter bom når Grayson frikjennes for alt og er geni, mens Bates er skurken.
1.Ken Bates er ikke noen supermillionær, og han har ikke midler slik enkelte eiere i PL er, så selv om han ville har han nok ikke nok grunker
2. Ken Bates driver Leeds etter prinsippet at bunnlinja skal være grønn, altså ingen underskudd.
Ut ifra dette må vi ha en smart manager med kompetanse på de fleste områder
Synes at ofte debatten drukner i følelser og feil fakta, enn den virkelig verden.
NB. Jeg er ingen Ken Bates-fan
Som jeg skulle sagt det sjøl...
Hvert eneste punkt...
Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hvis Bates virkelig mener at klubben må bygges først, hvorfor i huleste driver han å pusser opp noe han ikke eier?Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hva foretrekker du selv, Leedsfan? Et litt slitent sete og et godt fotballag, eller De luxe sittekomfort og et middelmådig til svakt fotballag? Jeg vet ihvertfall hva jeg ville velge.
Og "klubben" er jo først og fremst mennesker det! Spillere, managment, støtteapparat, og ikke minst dens viktigste ressurs: Supporterne. Spiller du ikke på lag med dem er du dømt til å tape i det lange løp.
Bates utgangspunkt er derfor rimelig meningsløst, samtidig som det forklarer hvordan mannen tenker og hvorfor ting har blitt som de har blitt.
Hvis Bates virkelig mener at klubben må bygges først, hvorfor i huleste driver han å pusser opp noe han ikke eier?Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hva foretrekker du selv, Leedsfan? Et litt slitent sete og et godt fotballag, eller De luxe sittekomfort og et middelmådig til svakt fotballag? Jeg vet ihvertfall hva jeg ville velge.
Og "klubben" er jo først og fremst mennesker det! Spillere, managment, støtteapparat, og ikke minst dens viktigste ressurs: Supporterne. Spiller du ikke på lag med dem er du dømt til å tape i det lange løp.
Bates utgangspunkt er derfor rimelig meningsløst, samtidig som det forklarer hvordan mannen tenker og hvorfor ting har blitt som de har blitt.
Helt riktig Jon!!!!!Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hva foretrekker du selv, Leedsfan? Et litt slitent sete og et godt fotballag, eller De luxe sittekomfort og et middelmådig til svakt fotballag? Jeg vet ihvertfall hva jeg ville velge.
Og "klubben" er jo først og fremst mennesker det! Spillere, managment, støtteapparat, og ikke minst dens viktigste ressurs: Supporterne. Spiller du ikke på lag med dem er du dømt til å tape i det lange løp.
Bates utgangspunkt er derfor rimelig meningsløst, samtidig som det forklarer hvordan mannen tenker og hvorfor ting har blitt som de har blitt.
Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hva foretrekker du selv, Leedsfan? Et litt slitent sete og et godt fotballag, eller De luxe sittekomfort og et middelmådig til svakt fotballag? Jeg vet ihvertfall hva jeg ville velge.
Og "klubben" er jo først og fremst mennesker det! Spillere, managment, støtteapparat, og ikke minst dens viktigste ressurs: Supporterne. Spiller du ikke på lag med dem er du dømt til å tape i det lange løp.
Bates utgangspunkt er derfor rimelig meningsløst, samtidig som det forklarer hvordan mannen tenker og hvorfor ting har blitt som de har blitt.
Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hva foretrekker du selv, Leedsfan? Et litt slitent sete og et godt fotballag, eller De luxe sittekomfort og et middelmådig til svakt fotballag? Jeg vet ihvertfall hva jeg ville velge.
Og "klubben" er jo først og fremst mennesker det! Spillere, managment, støtteapparat, og ikke minst dens viktigste ressurs: Supporterne. Spiller du ikke på lag med dem er du dømt til å tape i det lange løp.
Bates utgangspunkt er derfor rimelig meningsløst, samtidig som det forklarer hvordan mannen tenker og hvorfor ting har blitt som de har blitt.
Har lest i flere intervju i det siste at Bates er åpen om at klubben skal bygges først og så laget (club first, team second)... Vet at mange mener at man burde bygge lag først og så klubb..
Hvem har egentlig rett? Forresten så ser fasaden fin ut på West Stand...:)
Hva foretrekker du selv, Leedsfan? Et litt slitent sete og et godt fotballag, eller De luxe sittekomfort og et middelmådig til svakt fotballag? Jeg vet ihvertfall hva jeg ville velge.
Og "klubben" er jo først og fremst mennesker det! Spillere, managment, støtteapparat, og ikke minst dens viktigste ressurs: Supporterne. Spiller du ikke på lag med dem er du dømt til å tape i det lange løp.
Bates utgangspunkt er derfor rimelig meningsløst, samtidig som det forklarer hvordan mannen tenker og hvorfor ting har blitt som de har blitt.
Et viktig tilleggspoeng her er at det ville være mulig å bygge klubben mye raskere i PL, iom. at det er veldig mye mer penger å hente der. Selv om man ikke satset noe på laget ved et evt. opprykk, ville man uansett dra med seg en fallskjerm ned i Championship igjen som man kunne bygge klubben med.
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Tenk om kjeltringen har eierinteresser i firmaet som eier ER.....da betaler klubben leie delvis inn i hans lomme.....uansett er vel dette firmaet registrert på Jomfruøyene og da finner man ikke ut hvem som er eiere....
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Tenk om kjeltringen har eierinteresser i firmaet som eier ER.....da betaler klubben leie delvis inn i hans lomme.....uansett er vel dette firmaet registrert på Jomfruøyene og da finner man ikke ut hvem som er eiere....
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Jeg har vært overbevist i over 2 år om at det er slik!Men jeg er jo bare en negativ moron med konspirasjonstanker....Tenk om kjeltringen har eierinteresser i firmaet som eier ER.....da betaler klubben leie delvis inn i hans lomme.....uansett er vel dette firmaet registrert på Jomfruøyene og da finner man ikke ut hvem som er eiere....
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Tenk om tenk om, kanskje det stemmer.
Jeg har vært overbevist i over 2 år om at det er slik!Men jeg er jo bare en negativ moron med konspirasjonstanker....Tenk om kjeltringen har eierinteresser i firmaet som eier ER.....da betaler klubben leie delvis inn i hans lomme.....uansett er vel dette firmaet registrert på Jomfruøyene og da finner man ikke ut hvem som er eiere....
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Tenk om tenk om, kanskje det stemmer.
Jeg har vært overbevist i over 2 år om at det er slik!Men jeg er jo bare en negativ moron med konspirasjonstanker....Tenk om kjeltringen har eierinteresser i firmaet som eier ER.....da betaler klubben leie delvis inn i hans lomme.....uansett er vel dette firmaet registrert på Jomfruøyene og da finner man ikke ut hvem som er eiere....
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Tenk om tenk om, kanskje det stemmer.
Spør SA. Han har vel svart på dette opptil flere ganger...Jeg har vært overbevist i over 2 år om at det er slik!Men jeg er jo bare en negativ moron med konspirasjonstanker....Tenk om kjeltringen har eierinteresser i firmaet som eier ER.....da betaler klubben leie delvis inn i hans lomme.....uansett er vel dette firmaet registrert på Jomfruøyene og da finner man ikke ut hvem som er eiere....
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Tenk om tenk om, kanskje det stemmer.
Nei, ikke i mine øyne! Vil også minne på om at for et år siden eide han ikke LU heller, men plutselig gjorde han det, fordet han ble tvunget til og kaste kortene, hvorfor er det så utenkelig at det samme kan skje med TA og ER?
Bates reddet klubben fra konkurs. Ser ikke at noen gir han kredit for det. Noen mener at Bates skal bruke av oppsparte midler. Lett å være generøs med andres penger. Man ser også ut til å glemme at vi nå er inne i global finanskrise, og at midler til oppkjøp av fotballklubber ikke sitter så løst nå som tidligere.
Bra at Bates holder igjen på transfermidler og på lønnspotten. Skal vi ha midler til å signere kvalitetsspillere må en god del av dagens stall selges. Hvem skal ut av dem? Er redd vi kommer til å slite med spillerstallen til Grayson i lang tid. Graysons elendige innkjøpspolitikk og oppfylling av stallen med middelmådigheter er noe den nye manageren må forholde seg til.
Gidder ikke og begi meg ut på en lang diskusjon, men;Nei, det kan jeg vel saktens være enig i.
Kalle; SA har svart på mye han, men eierstrukturene i TA og ER har ikke blitt noe mer transperant av den grunn, det var det heller ikke i LU, ingen viste hvem som eide noe, man viste bare at ingen eide mer en 10%, men så kom det noen krav fra FA og plutselig var det KB som eide LU, er det rart men begynner og lure med tanke på TA og ER?
Klart KB snører igjen pengesekken når SG s lån / kjøp av spillere ikke slår til ! skulle vel bare mangle det ! Har vel en 2 ellever nå som ikke har slått til, verken på lån inbytter benken.
Klart KB snører igjen pengesekken når SG s lån / kjøp av spillere ikke slår til ! skulle vel bare mangle det ! Har vel en 2 ellever nå som ikke har slått til, verken på lån inbytter benken.
Festlig skrevet. nevn gjerne en spiller som har slått til på innbytter benken. ;D ;D ;D
Alle innbytterene ble gode på det etter hvert ! :D de kunne vel glatt fikset en bar jobb også !Det var vel der Pattison skulle komme inn å gjøre en jobb? :D
Dersom manageren sier at "Hør her, denne spilleren er meget god. Han kommer til å få en sentral posisjon i laget, og jeg mener at vi byr tilby han en kontrakt på 4 år, og med en ukekontrakt på XK £", så kan Harvey svare. "Du mener han er så god? Vel, vi har rom for en spiller av den typen. OK, vi kan signere ham til den prisen og for det tidsrommet". Hvis manageren begår en feilinvestering, så vil det bli mindre rom til både å kjøpe nye spillere, samt å reforhandle gamle kontrakter. At Howson gikk etter det nye kontraktsforslaget, får stå for hans regning.
Man kan se det som et uttrykk for Bates' påståtte kyniske forretningspraksis, eller man kan se det som en konsekvens av at lønnsmidlene er strukket for langt p.g.a. for mange signeringer. Det blir allikevel en forenkling å si at vi er dårlige fordi vi ikke investerer nok i kvalitetsspillere, samtidig som man ser at klubber med dårligere finansielle forutsetninger gjør det minst like bra, eller bedre enn oss. Klubber som har investert mer enn oss (Leicester) ligger dårligere an sportslig, noe de ikke skulle ha gjort siden de har større økonomiske ressurser. Dette forholdet finner man støtte i under O'Leary-perioden i klubben. Denne ødsle manageren hentet inn spillere til overpris (Keane, Fowler, Johnson, Ferdinand), og man ga dem fantasilønninger. Ja, de kom til oss i stedet for ManU, L'pool etc, men når status ble gjort opp mai 2002, havnet klubben på 5. plass, og dermed utenfor det lukrative CL-spillet. Det var dermed mangel på sportslig ledelse som førte til kollapsen. Kun O'Leary er å laste for den sesongens fiasko, ikke Ridsdale. Det virker som om Leeds-fans har en innebygget aversjon mot å rette pekefingeren på årsaken til til sportslig fiasko der den rettelig hører hjemme: på manageren.
Ridsdale får kjeft fordi han brukte for mye. Men når kjøpefesten sto på som verst var det ingen som sa noe. Fansen hadde nok med å slikke seg rundt munnen for hver eneste stjernesignering som kom inn dørene på ER.
Bates får kjeft fordi han angivelig bruker for lite, men ingen stiller spørsmålstegn med om Leeds har råd til kjøpefesten til de klubbene som driver med økonomisk doping. Skal vi gjøre som Leicester, bruke mye mer av klubbens kapital til å investere i lønn og transfers, og håpe at det holder til å rykke opp i PL? Gjør Bates det, blir han fansens kjæledegge om vi lykkes, men han får høre dersom vi ikke lykkes (selv om jeg mistenker at mange kommer til å mene at han skulle ha svidd av enda mer).
Det er bare dyktig sportslig ledelse som kan gi klubben suksess. Grayson viste med sin hyperaktive transferaktivitet at han ikke hadde det som skulle til for å lede klubben til PL. Bates så at han ikke klarte mandatet og snørte igjen sekken. Helt korrekt. Er glad for at Grayson ikke fikk en pence mer i transfermidler.
100% enig!!!Dersom manageren sier at "Hør her, denne spilleren er meget god. Han kommer til å få en sentral posisjon i laget, og jeg mener at vi byr tilby han en kontrakt på 4 år, og med en ukekontrakt på XK £", så kan Harvey svare. "Du mener han er så god? Vel, vi har rom for en spiller av den typen. OK, vi kan signere ham til den prisen og for det tidsrommet". Hvis manageren begår en feilinvestering, så vil det bli mindre rom til både å kjøpe nye spillere, samt å reforhandle gamle kontrakter. At Howson gikk etter det nye kontraktsforslaget, får stå for hans regning.
Man kan se det som et uttrykk for Bates' påståtte kyniske forretningspraksis, eller man kan se det som en konsekvens av at lønnsmidlene er strukket for langt p.g.a. for mange signeringer. Det blir allikevel en forenkling å si at vi er dårlige fordi vi ikke investerer nok i kvalitetsspillere, samtidig som man ser at klubber med dårligere finansielle forutsetninger gjør det minst like bra, eller bedre enn oss. Klubber som har investert mer enn oss (Leicester) ligger dårligere an sportslig, noe de ikke skulle ha gjort siden de har større økonomiske ressurser. Dette forholdet finner man støtte i under O'Leary-perioden i klubben. Denne ødsle manageren hentet inn spillere til overpris (Keane, Fowler, Johnson, Ferdinand), og man ga dem fantasilønninger. Ja, de kom til oss i stedet for ManU, L'pool etc, men når status ble gjort opp mai 2002, havnet klubben på 5. plass, og dermed utenfor det lukrative CL-spillet. Det var dermed mangel på sportslig ledelse som førte til kollapsen. Kun O'Leary er å laste for den sesongens fiasko, ikke Ridsdale. Det virker som om Leeds-fans har en innebygget aversjon mot å rette pekefingeren på årsaken til til sportslig fiasko der den rettelig hører hjemme: på manageren.
Ridsdale får kjeft fordi han brukte for mye. Men når kjøpefesten sto på som verst var det ingen som sa noe. Fansen hadde nok med å slikke seg rundt munnen for hver eneste stjernesignering som kom inn dørene på ER.
Bates får kjeft fordi han angivelig bruker for lite, men ingen stiller spørsmålstegn med om Leeds har råd til kjøpefesten til de klubbene som driver med økonomisk doping. Skal vi gjøre som Leicester, bruke mye mer av klubbens kapital til å investere i lønn og transfers, og håpe at det holder til å rykke opp i PL? Gjør Bates det, blir han fansens kjæledegge om vi lykkes, men han får høre dersom vi ikke lykkes (selv om jeg mistenker at mange kommer til å mene at han skulle ha svidd av enda mer).
Det er bare dyktig sportslig ledelse som kan gi klubben suksess. Grayson viste med sin hyperaktive transferaktivitet at han ikke hadde det som skulle til for å lede klubben til PL. Bates så at han ikke klarte mandatet og snørte igjen sekken. Helt korrekt. Er glad for at Grayson ikke fikk en pence mer i transfermidler.
"Det er bare dyktig sportslig ledelse som kan gi klubben suksess."
Dette blir for enkelt, Roar. Det er dynamikken mellom Bates/ Grayson ( og Ridsdale/ O`Leary) som må gåes etter i sømmene når man evaluerer tingenes tilstand. Det er mange på forumet som har kritisert lånepolitikken til Grayson i over to år nå og sannsynlige konsekvenser av den. Bortkastede penger og en altfor stor spillergruppe for en manager å håndtere har brakt oss inn i en negativ prosess med stagnasjon og tilbakegang. Bates burde helt klart tvunget om kursen for lenge siden og sett til at kvalitet ble prioritert foran kvantitet. Det er rett og slett for sent å sette ned foten først når stopper nr 7 står på ønskelisten og manageren sitter på nåde.
"Ridsdale får kjeft fordi han brukte for mye. Men når kjøpefesten sto på som verst var det ingen som sa noe. Fansen hadde nok med å slikke seg rundt munnen for hver eneste stjernesignering som kom inn dørene på ER."
Hva mener du? At den jevne supporter skulle ha full oversikt over balansen mellom inntekter og utgifter, og møtt opp med bannere mot Ridsdale fordi han kjøpte for mange gode spillere? Dette argumentet faller jo på sin egen urimelighet.
Det er ingen har inne som ber om en ny Ridsdale periode. Derimot etterlyses en balanse mellom hva supporterne spytter inn og hva man faktisk får tilbake. En helhetlig og langsiktig sportslig plan der det å beholde en grunnstamme av nøkkelspillere har høyeste prioritet, fremfor å bringe inn 10- 15 nye hver sesong. En klubb der "team and club first" er mottoet, ikke "club first, team second", slik Bates deklamerer nå.
Og fansens kjæledegge blir han uansett aldri så lenge han ikke behandler dem med minimum av respekt.
Må også huske på at det koster å drifte disse anleggene om de eies!
Han har vel en pris og en plan både når det gjelder ER og TA?
Som aldri vil blir realisert så lenge vi ligger og vaker i Championsship og Bates ikke er interessert i å investere av egne midler.
Hadde det vært noe tak i Bates hadde han klart å skrape sammen nok penger til å kjøpe tilbake både stadion og Torp Arch NÃ…. Med den rådyre leien klubben betaler ville det sannsynligvis vært tilbakebetalt i løpet av få år, selv med lånefinansiering. DET ville virkelig vært en investering som hadde kastet av seg både på kortere og lengre sikt. Ikke som nå, hvor vi både betaler rådyr leie samtidig som klubben selv finansierer en kostbar oppussing og utbygging av faciliteter i og rundt Elland Road.
Bates kaller oppussingen/utbyggingen en sikker investering. Hvis den er så sikker som han hevder kan han som eier av klubben bruke egne oppsparte midler til å bygge ut facilitetene og heller la inntektene som supporterne genererer til å bygge et skikkelig fotballag. Nå velter han hele regningen over på supporterne samtidig som han klager på dem som (etter hans syn) ikke bidrar nok inn i klubbkassen. Dette mens han snører igjen egen lommebok.
Er tilbakekjøpsprisen på ER og TA låst innenfor et visst tidsrom? Hvis det er slik så kan det være lurt økonomisk å vente.. Uten å vite alle detaljer så blir det mye synsing, men det er vel ikke så mye annet å gjøre når klubben er så lite "gjennomsynlig"!
Jeg oppfatter at du skriver kan, men det meste tyder på at dette er feil! Nå husker jeg ikke akkurat tall, men jeg gidder ikke lete de opp akkurat nå, fordi prinsippet blir det samme uansett. M.a.o: ENORMT FORBEHOLD OM eksakte PRISER!
Hypotetisk: Vi kan kjøpe ER og TA tilbake for 6 mill pund hver. Verdien er anslått til en god del mer, som vil øke med de kommersielle utbyggingene. Det er riktig at 6 millioner pund i ... 2017(?) er billigere enn 6 millioner pund i dag, jf nåverdimetoden (inflasjon, sikkerhet etc).
Derimot, betaler Leeds ganske så mye i leie på disse fasilitetene: Var ikke dette et sted mellom 1-2 millioner pund årlig? Igjen, forbehold...
Det vil med andre ord bety at dersom leien er 1,5 millioner pund årlig, vil Leeds bruke 7,5 millioner pund (1,5x(2017-2012)) for deretter å kjøpe tilbake to fasiliteter for 12 millioner pund (som riktignok er verdt mer).
Når jeg tenker meg om, er leien kanskje bare for Elland Road? Nuvel, prinsippet blir det samme og utfallet blir ikke bedre for Leeds' del.
Bruker man igjen nåverdimetoden, blir det altså enormt dårlig utfall å velge alternativ 2, altså vente med å kjøpe tilbake. Hadde man betalt en langt lavere leie (rundt 500k i året), samt VISST MED SIKKERHET at inntektene ville øke overproporsjonalt, ville det være en god deal.
Nå vet vi derimot med forholds stor sannsynlighet (noen vil si sikkerhet) at inntektene vil synke (forholdsvis) drastisk mtp publikumsinntekter fremover. Det er snart ikke flere store potensielle salgsobjekter i klubben heller, ettersom verdien på spillere som Snodgrass synker med hver måned som går mot sommeren 2013 og kontraktsslutt.
Nei, Leedsfan, kan-et ditt blir med tre røde streker under og utropstegn bak.
Må også huske på at det koster å drifte disse anleggene om de eies!
100% enig!!!Dersom manageren sier at "Hør her, denne spilleren er meget god. Han kommer til å få en sentral posisjon i laget, og jeg mener at vi byr tilby han en kontrakt på 4 år, og med en ukekontrakt på XK £", så kan Harvey svare. "Du mener han er så god? Vel, vi har rom for en spiller av den typen. OK, vi kan signere ham til den prisen og for det tidsrommet". Hvis manageren begår en feilinvestering, så vil det bli mindre rom til både å kjøpe nye spillere, samt å reforhandle gamle kontrakter. At Howson gikk etter det nye kontraktsforslaget, får stå for hans regning.
Man kan se det som et uttrykk for Bates' påståtte kyniske forretningspraksis, eller man kan se det som en konsekvens av at lønnsmidlene er strukket for langt p.g.a. for mange signeringer. Det blir allikevel en forenkling å si at vi er dårlige fordi vi ikke investerer nok i kvalitetsspillere, samtidig som man ser at klubber med dårligere finansielle forutsetninger gjør det minst like bra, eller bedre enn oss. Klubber som har investert mer enn oss (Leicester) ligger dårligere an sportslig, noe de ikke skulle ha gjort siden de har større økonomiske ressurser. Dette forholdet finner man støtte i under O'Leary-perioden i klubben. Denne ødsle manageren hentet inn spillere til overpris (Keane, Fowler, Johnson, Ferdinand), og man ga dem fantasilønninger. Ja, de kom til oss i stedet for ManU, L'pool etc, men når status ble gjort opp mai 2002, havnet klubben på 5. plass, og dermed utenfor det lukrative CL-spillet. Det var dermed mangel på sportslig ledelse som førte til kollapsen. Kun O'Leary er å laste for den sesongens fiasko, ikke Ridsdale. Det virker som om Leeds-fans har en innebygget aversjon mot å rette pekefingeren på årsaken til til sportslig fiasko der den rettelig hører hjemme: på manageren.
Ridsdale får kjeft fordi han brukte for mye. Men når kjøpefesten sto på som verst var det ingen som sa noe. Fansen hadde nok med å slikke seg rundt munnen for hver eneste stjernesignering som kom inn dørene på ER.
Bates får kjeft fordi han angivelig bruker for lite, men ingen stiller spørsmålstegn med om Leeds har råd til kjøpefesten til de klubbene som driver med økonomisk doping. Skal vi gjøre som Leicester, bruke mye mer av klubbens kapital til å investere i lønn og transfers, og håpe at det holder til å rykke opp i PL? Gjør Bates det, blir han fansens kjæledegge om vi lykkes, men han får høre dersom vi ikke lykkes (selv om jeg mistenker at mange kommer til å mene at han skulle ha svidd av enda mer).
Det er bare dyktig sportslig ledelse som kan gi klubben suksess. Grayson viste med sin hyperaktive transferaktivitet at han ikke hadde det som skulle til for å lede klubben til PL. Bates så at han ikke klarte mandatet og snørte igjen sekken. Helt korrekt. Er glad for at Grayson ikke fikk en pence mer i transfermidler.
"Det er bare dyktig sportslig ledelse som kan gi klubben suksess."
Dette blir for enkelt, Roar. Det er dynamikken mellom Bates/ Grayson ( og Ridsdale/ O`Leary) som må gåes etter i sømmene når man evaluerer tingenes tilstand. Det er mange på forumet som har kritisert lånepolitikken til Grayson i over to år nå og sannsynlige konsekvenser av den. Bortkastede penger og en altfor stor spillergruppe for en manager å håndtere har brakt oss inn i en negativ prosess med stagnasjon og tilbakegang. Bates burde helt klart tvunget om kursen for lenge siden og sett til at kvalitet ble prioritert foran kvantitet. Det er rett og slett for sent å sette ned foten først når stopper nr 7 står på ønskelisten og manageren sitter på nåde.
"Ridsdale får kjeft fordi han brukte for mye. Men når kjøpefesten sto på som verst var det ingen som sa noe. Fansen hadde nok med å slikke seg rundt munnen for hver eneste stjernesignering som kom inn dørene på ER."
Hva mener du? At den jevne supporter skulle ha full oversikt over balansen mellom inntekter og utgifter, og møtt opp med bannere mot Ridsdale fordi han kjøpte for mange gode spillere? Dette argumentet faller jo på sin egen urimelighet.
Det er ingen har inne som ber om en ny Ridsdale periode. Derimot etterlyses en balanse mellom hva supporterne spytter inn og hva man faktisk får tilbake. En helhetlig og langsiktig sportslig plan der det å beholde en grunnstamme av nøkkelspillere har høyeste prioritet, fremfor å bringe inn 10- 15 nye hver sesong. En klubb der "team and club first" er mottoet, ikke "club first, team second", slik Bates deklamerer nå.
Og fansens kjæledegge blir han uansett aldri så lenge han ikke behandler dem med minimum av respekt.
Bates out!Syns denne artikkelen berører roten av problemet i klubben vår.
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
Bates out!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
Bates out!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
spot on, ekstremt bra artikkel!
De svartmaler ingenting!De som til stadighet har forsvart Bates de siste årene,bør se inn i et speil veeeeeldig lenge......Bates out!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
spot on, ekstremt bra artikkel!
Howson vår beste spiller, NOT! Howson har fått masse kritikk gjennom flere år, spesielt at han ikke passer som kaptein. Nå har han plutselig blitt vår beste spiller og kaptein.
De gutta svartmaler litt mye, men de har allikevel fått 5 pund av meg. Be real!
De svartmaler ingenting!De som til stadighet har forsvart Bates de siste årene,bør se inn i et speil veeeeeldig lenge......Bates out!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
spot on, ekstremt bra artikkel!
Howson vår beste spiller, NOT! Howson har fått masse kritikk gjennom flere år, spesielt at han ikke passer som kaptein. Nå har han plutselig blitt vår beste spiller og kaptein.
De gutta svartmaler litt mye, men de har allikevel fått 5 pund av meg. Be real!
Bates out!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
spot on, ekstremt bra artikkel!
Howson vår beste spiller, NOT! Howson har fått masse kritikk gjennom flere år, spesielt at han ikke passer som kaptein. Nå har han plutselig blitt vår beste spiller og kaptein.
De gutta svartmaler litt mye, men de har allikevel fått 5 pund av meg. Be real!
Fra teamtalk:
I was listening to Yorkshire (Bates) Radio this evening... how do I put this? OK I know Eddie Gray is a legend and deserves our respect, despite being constantly injured as a player, presiding over two relegations as manager, being pretty irritating as a pundit (y'know, y'know) but the piney way he stood up for his effective boss on the radio is the last straw for me. He reckons that Leeds shouldn't expect a top flight club by rights nd that we should be grateful for the little investment we get! Rubbish! One caller (good on him) steered away from the usual 'oooh yer a legend Eddie' and accused Eddie and his mate, Peter Lorimer, of being Bates' lackeys and Eddie's response was a bit scatty to say the least. The following caller followed suit and still we get the 'that's football' statutory response. I am sick of this and want the professional and unbiased coverage from BBC Radio Leeds BACK. That said, well done Leeds Utd today, but please don't kid yourselves that Neil Redfearn is the answer (as the 'players choice') they just want Redfearn because he likes of Neil Warnock will give them a well deserved kick up the bum. Which is still, precisely what they need.
Du bør tenke på dette sportcarl: det store flertallet er imot Bates.Lorimer og Gray tilhører et lite mindretall som forsvarer KB.Fra teamtalk:
I was listening to Yorkshire (Bates) Radio this evening... how do I put this? OK I know Eddie Gray is a legend and deserves our respect, despite being constantly injured as a player, presiding over two relegations as manager, being pretty irritating as a pundit (y'know, y'know) but the piney way he stood up for his effective boss on the radio is the last straw for me. He reckons that Leeds shouldn't expect a top flight club by rights nd that we should be grateful for the little investment we get! Rubbish! One caller (good on him) steered away from the usual 'oooh yer a legend Eddie' and accused Eddie and his mate, Peter Lorimer, of being Bates' lackeys and Eddie's response was a bit scatty to say the least. The following caller followed suit and still we get the 'that's football' statutory response. I am sick of this and want the professional and unbiased coverage from BBC Radio Leeds BACK. That said, well done Leeds Utd today, but please don't kid yourselves that Neil Redfearn is the answer (as the 'players choice') they just want Redfearn because he likes of Neil Warnock will give them a well deserved kick up the bum. Which is still, precisely what they need.
om jag får välja mellan bateshatarna eller lorimer, gray så väljer jag de 2 sistnämnda alla dagarna i veckan, varför skall deras åsikter inte accepteras och påstås att de är bates nickedockor, men hade de pratat skit om bates hade de hyllats av bateshatarna,lorimer och gray står så mycket över i min respkt jämfört med bates out och hatebatesfolket, men det är min personliga åsikt, gray och lorimer har och har alltid haft min fulla respekt och förtjänar det
Bates out!
http://www.tv2.no/sport/fotball/england/premierleague/supporteropproer-i-leeds-klubben-kommer-til-aa-doe-hvis-ikke-noe-skjer-3700493.html
spot on, ekstremt bra artikkel!
Howson vår beste spiller, NOT! Howson har fått masse kritikk gjennom flere år, spesielt at han ikke passer som kaptein. Nå har han plutselig blitt vår beste spiller og kaptein.
De gutta svartmaler litt mye, men de har allikevel fått 5 pund av meg. Be real!
Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
jag tillhör väl de få(L) som också tror på både bates , gray och lorimer, skillnaden på bates och batesout hatebatessympatisörerna är väl att bates har att ta ett ekonomiskt ansvar,tycker bates får alldeles för mycket skit i förhållande till risdale och tidigare ägare, han tog ju över ett leeds som hade hundramiljoner pund i skulder och som ökade med en miljon pund i veckan,tillgångar som ER och TA var sålda, vi hade ju egentligen ingenting,var vi hade var ett mediokert lag, tycker vi är i en så mycket bättre sits jämfört med för 6-7 år sedan och det skall bates ha credits för, sedan är det en annan sak att han borde kanske tvätta sin mun före en del uttalanden som han har gjort, men när det gäller det ekonomiska har han mitt fulla stödDu bør tenke på dette sportcarl: det store flertallet er imot Bates.Lorimer og Gray tilhører et lite mindretall som forsvarer KB.Fra teamtalk:
I was listening to Yorkshire (Bates) Radio this evening... how do I put this? OK I know Eddie Gray is a legend and deserves our respect, despite being constantly injured as a player, presiding over two relegations as manager, being pretty irritating as a pundit (y'know, y'know) but the piney way he stood up for his effective boss on the radio is the last straw for me. He reckons that Leeds shouldn't expect a top flight club by rights nd that we should be grateful for the little investment we get! Rubbish! One caller (good on him) steered away from the usual 'oooh yer a legend Eddie' and accused Eddie and his mate, Peter Lorimer, of being Bates' lackeys and Eddie's response was a bit scatty to say the least. The following caller followed suit and still we get the 'that's football' statutory response. I am sick of this and want the professional and unbiased coverage from BBC Radio Leeds BACK. That said, well done Leeds Utd today, but please don't kid yourselves that Neil Redfearn is the answer (as the 'players choice') they just want Redfearn because he likes of Neil Warnock will give them a well deserved kick up the bum. Which is still, precisely what they need.
om jag får välja mellan bateshatarna eller lorimer, gray så väljer jag de 2 sistnämnda alla dagarna i veckan, varför skall deras åsikter inte accepteras och påstås att de är bates nickedockor, men hade de pratat skit om bates hade de hyllats av bateshatarna,lorimer och gray står så mycket över i min respkt jämfört med bates out och hatebatesfolket, men det är min personliga åsikt, gray och lorimer har och har alltid haft min fulla respekt och förtjänar det
Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.
Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.
Hvilken nye spillere har vi fått inn da ??????.Problemet er vell akkurat det at vi selger spillere uten å hente nye inn .Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÅ tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.
Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.
det får väl göras en utvärdering efter säsongen hur bra vårt lag är mot förra säsongens då vi kom sjua tror jag, kommer vi sjua eller bättre denna säsongen borde vi ju ha minst lika bra spelare trots att vi mist spelare som gradel kilkenny och johnson howson etc, dessa fyra spelare som jag nämnde spelade ju huvudparten av matcherna förra säsongen, känns som spelare som lämnar klubben lyfts upp till en överdriven dyrkan, och de spelare som vi får in nervärderas, de 4 spelaresom jag nämnde var ju med under hela förra vårsäsiongen då vi raserade, dagens trupp har dennna avslutningssäsongen att bevisa att de är misnt lika bra
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.
Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Hvilken nye spillere har vi fått inn da ??????.Problemet er vell akkurat det at vi selger spillere uten å hente nye inn .Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.
Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.
det får väl göras en utvärdering efter säsongen hur bra vårt lag är mot förra säsongens då vi kom sjua tror jag, kommer vi sjua eller bättre denna säsongen borde vi ju ha minst lika bra spelare trots att vi mist spelare som gradel kilkenny och johnson howson etc, dessa fyra spelare som jag nämnde spelade ju huvudparten av matcherna förra säsongen, känns som spelare som lämnar klubben lyfts upp till en överdriven dyrkan, och de spelare som vi får in nervärderas, de 4 spelaresom jag nämnde var ju med under hela förra vårsäsiongen då vi raserade, dagens trupp har dennna avslutningssäsongen att bevisa att de är misnt lika bra
Hadde det vært slik at pengene etter howson salget 2 mill pund hadde kunnet blitt brukt til å hente la oss si 2 spiller alla 1 mill pund for vær så hadde vell ingen klaget .Vi bruker jo ikke pengene vi får inn til å bygge laget videre kun lån lån lån .
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.
Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.
Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.
Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.
Hvor mye sitter vi igjen med etter howson salget da ???????Hvilken nye spillere har vi fått inn da ??????.Problemet er vell akkurat det at vi selger spillere uten å hente nye inn .Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.
Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.
det får väl göras en utvärdering efter säsongen hur bra vårt lag är mot förra säsongens då vi kom sjua tror jag, kommer vi sjua eller bättre denna säsongen borde vi ju ha minst lika bra spelare trots att vi mist spelare som gradel kilkenny och johnson howson etc, dessa fyra spelare som jag nämnde spelade ju huvudparten av matcherna förra säsongen, känns som spelare som lämnar klubben lyfts upp till en överdriven dyrkan, och de spelare som vi får in nervärderas, de 4 spelaresom jag nämnde var ju med under hela förra vårsäsiongen då vi raserade, dagens trupp har dennna avslutningssäsongen att bevisa att de är misnt lika bra
Hadde det vært slik at pengene etter howson salget 2 mill pund hadde kunnet blitt brukt til å hente la oss si 2 spiller alla 1 mill pund for vær så hadde vell ingen klaget .Vi bruker jo ikke pengene vi får inn til å bygge laget videre kun lån lån lån .
Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
He hehe hadde vi vist hva bates ville bringe så kunne vell det vært mere aktuelt den gangen .Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Hvorfor kjøpte ikke fansen klubben når de hadde sjansen....?
Vi kan da ikke samenligne lyn og leeds ,norges svar på leeds er vell klubber som vif ,viking og brann .Hvor mange følger lyn????????Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.
Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.
Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.
Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.
Vi får se på lyn....
Leedsfan; ikkje heng deg opp i detaljer som om at de nemner Howson som Leeds sin beste spiller.
Prøv å sjå det STORE bildet så ser du at desse gutta har eit godt poeng.
Leeds MÃ… tilbake i det gode seslakp ASAP om klubben og dens renome/popularitet skal reddes. Framtidige fans er ikkje meg og deg og alle andre født i det forrige århundret.
Man får fram det store bildet, det er bare en hel del smuler forvrengt. "Grove" faktafeil som at vi har solgt alle våre beste spiller i hvert transfer vindu er direkte feil. Vi har mistet Jermaine Beckford (som i den situasjonen var uungåelig). Vi har mistet Kasper Smikkel, som etter min mening er blitt erstattet av en bedre keeper. Vi har mistet Kilkenny og Johnson, og etter det jeg husker så var det ingen som klagde på det den gangen, selv om nok enkelte gjerne ville beholdt Bradley (meg selv inkludert). Vi har mistet Max Gradel (som kanskje er det største tapet av disse). Vi har mistet Johnny Howson som ikke var/er et kapteinsemne, men en spiller som funket utmerket når han spilte i en posisjon som gjorde at resten av laget ble skadelidende. Jeg kommer ikke til å savne Johnny for noe annet enn signaleffekten det gav å selge han.
Når alt dette er sagt så er jeg også dypt urolig for situasjonen i klubben, bare syns det er irriterende med artikler som fienden enkelt kan plukke fra hverandre om de blir konfrontert med den.
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.
Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.
Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.
Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.
Vi får se på lyn....
Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.
Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.
Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.
Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.
Vi får se på lyn....
Herregud for en sammenligning. Hvor sterkt stod merkevaren Lyn i 2010? Hvor stor var fanbasen i og utenfor Oslo, Norge, Europa?
¨
Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.
Vi kan da ikke samenligne lyn og leeds ,norges svar på leeds er vell klubber som vif ,viking og brann .Hvor mange følger lyn????????Det er først og fremst trofaste Leedssupportere (inkl "Bates-haterne" som noen kaller dem) som holder denne klubben i live, ikke Ken Bates. Dette gjelder både fortid, nåtid og fremtid.Veldig veldig enig jon R uten oss vill klubben dø.Og hvor mye penger har egentlig bates selv spytta inn i leeds u ????.Det er oss fans som betaler ikke ken bates .Så hva vill vi miste hvis han sa takk for seg ?????.Han administrer vell egentlig bare våre penger eller???
Denne klubben kan fint leve videre uten Ken Bates. Uten supporterne er den død.
Merkevaren Leeds United stod langt sterkere i 2005 da Bates tok over, enn hva den gjør idag. Hadde ikke Bates tatt over klubben, ville andre gjort det fordi "alle" (kreditorer, byen, supporterne, spillere og x-spillere/managere, FA, the Football league) ville vært tjent med det.
Mulig vi måtte tatt "en Fiorentina" og gått veien via Conference League, men all fornuft tilsier at merkevaren og fanbasen ville brakt oss tilbake til ligasystemet innen kort tid.
Hadde vi sluppet å gå omveien via Bates, nedrykk og administrasjon i 2007, er det slett ikke umulig at klubben hadde vært bedre stilt enn hva den er idag. Så lenge Ken Bates fortsetter sin strategi for "merkevarebygging" i samme spor som idag, vil han være en bremsekloss fremfor en katalysator for videre fremgang.
Menneskene vi kaller supportere vil overleve uten Leeds United, men Leeds United kan ikke overleve uten supporterne. Det er den harde realitet som businessmannen Ken Bates snart må begynne å forholde seg til, hvis vi skal ha håp om å etablere oss som en Premier League klubb igjen mens han ennå er i live.
Vi får se på lyn....
¨
Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.
Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Hvor langt skal man strekke seg???? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...
Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...
Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.
Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott...??? Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..
Enig i det hele, Jon. Burde ikke vi tatt en prat om dette rundt noen glass snart...?
Mange bra vannhull nederst på Løkka...
kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
Men de er nok glad for billy sharp en spiller vi har ønsket oss lenge .¨
Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.
Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.
Hvor langt skal man strekke seg???? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...
Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...
Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.
Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott...??? Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..
Hvor langt skal man strekke seg???? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...
Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...
Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.
Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott...??? Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..
Dårlig eksempel. Se på hva Southampton innkassert for disse spillerne i forhold til hva vi har fått for våre. Eksemplene på lønn du kommer med er også tatt helt ut av proporsjon. Poenget er å tilby dem nye og bedre kontrakter FØR spillerne og agentene deres sitter med alle de beste forhandlingskortene. Leeds United kan aldri betale en enkelt spiller 30 000 £ i uka men det er heller ikke i nærheten av slik summer disse spillerne har forlangt meg bekjent.
Men de er nok glad for billy sharp en spiller vi har ønsket oss lenge .¨
Når man selger en spiller så får man ikke hele beløpet, selger man for 100 millioner så smeller det ikke 100 mill inn på kontoen. Mange som melker en overgang, spesielt VAT.
Nettopp. Derfor bør man strekke seg nokså langt for å beholde sine beste spillere, fremfor å selge dem for småpenger og betale dyre transfersummer & sign-on-fees for å hente inn nye som kanskje må bruke 1/3 av kontraktiden på å spille seg til en fast plass på laget.
Hvor langt skal man strekke seg???? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...
Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...
Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.
Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott...??? Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..
kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.
Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.
Dette er resultat av SG kjøp / lån policy, vi er godt dekket på de fleste plasser , bare så synd det har vært langt mellom lyspunktene med de spillerene han fikk inn i klubben .
Southampton har gjort en kanonsäsong och är ekonomiskt motsatsen till leicester, de har sålt spelare för drygt 12 miljoner pund där oxlade chamberlain är huvuddelen av den summan, de har köpt in spelare för 4,4 miljoner pund där sharp och cork är de som kostat mest, summa summarum har de förstärkt sin kassa med nästan 8 miljoner pund
Hvor langt skal man strekke seg???? En spiller vil spille på øverste nivå og få en klekkelig lønnsøkning. Hvis man da spiller i League One eller The Championship så må man tilby mer i lønn enn det det PL-laget er villig å gi for å kompensere for at vi ikke er på øverste nivå...
Beckford burde vært tilbydd 45000 pund i uka? Howson 30000 i uka? Gradel 30000 i uka + kjøpt et hus til familien i England samt et solkort på "brun og blid" for å kompensere for manglende sol og varme...
Poenget er at ALLE klubber i lavere divisjoner mister sine beste spillere til klubber som ikke alltid er større, i divisjonene over.
Tror du Southampton supportere er glad for at de solgte Bale og Chamberlain, og Walcott...??? Nei, men de hadde ikke noe valg.. Deal with it.. Her er vi leie for Beckford og Howson som aldri kommer til å komme i samme klasse som de nevnte herrer..
Dårlig eksempel. Se på hva Southampton innkassert for disse spillerne i forhold til hva vi har fått for våre. Eksemplene på lønn du kommer med er også tatt helt ut av proporsjon. Poenget er å tilby dem nye og bedre kontrakter FØR spillerne og agentene deres sitter med alle de beste forhandlingskortene. Leeds United kan aldri betale en enkelt spiller 30 000 £ i uka men det er heller ikke i nærheten av slik summer disse spillerne har forlangt meg bekjent.
kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.
Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.
Korigering, Jon:
Bates uttalte at "planen var å rykke opp igjen i 2007, og IKKE i 2006, noe vi nesten gjorde. Det var nettopp derfor han uttalte akkurat det.
Førstehåndsinfo fra "Lorimer's Bar" på E.R. april 2006 da jeg spurte ham direkte om det i forum.
kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.
Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.
[/quote
men verkligheten är ju att bates hade händerna bakbundna med ER och TA sålda, långtidskontrakt med på exspelare och managers att betala på ccc och league one inkomster,dessutom om det du skriver stämmer 20miljoner pund i skulder, det betyder inga pengar till spelarköp och förstärkningar inga pengar till att köpa tbx ER och TA, och neddragningar av alla utgifter,9 av 10 klubbar i ligasystemet går med förlust men leeds har faktiskt lyckats vända på skutan och förra året gjorde vi faktsikt en godkänd vinstmen allt är inte nattsvart längre, vi är skuldfria nu, vi har en spelartrupp med bra värde i sig jämfört med förra gången vi var i ccc, enbart snoddy är väl värd 4-5miljoner pund,det bara poppar upp lovande spelare från vår academis som lees white turner taylor med mera, vi har en stor möjlighet till minst playoff spel och med det möjlighet att återkomma till PL, och först då har man realistiska möjligheter att köpa tbx ER och TA, krasner och co har ju gjort att vi har extra utgifter och hyra att betala för dessa anläggningar nu som är ohållbart i längden, skall man översätta leeds i politik skulle jag vilja likna det vid grekland, och är ju bara löjligt att tro att grekland om 4-5 år kommer ha bra ekonomi för landet och dess folk, är ögonblicksverk att förstöra en klubb eller ett land, men tar såå läng tid att återställa det
kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.
Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.
Sikker på at tallene dine stemmer denne gangen, eller tar du de på hukommelsen? :)
Du glemmer noe viktig. BJ, Kilkenny og K.S ble "solgt" fordi vi skulle få inn noe bedre. Det har vel bare skjedd i 1/3 grad. Gradel og Howson(veldig uenig med deg i beskrivelsen av hans betydning for laget) er solgt uten at fullgode erstattere er hentet inn. Da sitter vi vel bare igjen med Lonergan som faktisk har bidratt til å styrke en posisjon i laget?
Hovedtrenden idag er at våre beste spillere ikke vil forlenge kontraktene sine men blir panikksolgt i siste eller nest siste transfervindu, noe som forringer verdien og skaper hull i stallen som det ikke er økonomisk vilje til å fylle. Neste på tur ut kan være Snodgrass, Clayton og White. Mister vi disse også har vi snart solgt et helt lag av potensielt Premier League materiale. Hvordan henger dette på greip med de utrykte ambisjonene om Premier League spill?
Jeg mener at "the Leeds trust" i al hovedsak har sine ord i behold og at deres engasjement er et alvorlig uttrykk for at grasrota i klubben har nådd et punkt der nok er nok.
"Being an awkward cuss even in those days, I was a bit reluctant to make my entry on to the world stage and my mum was having a somewhat slow delivery,†he wrote.
“The midwifes and nurses were verbally urging her on.
“Thus it was at the moment I arrived, the first chanting I heard was ‘Bates Out!’ as the staff urged my mother on.
“So consequently, the current chanting is water off a duck’s back and as Clark Gable famously said in that screen epic Gone With The Wind: ‘Frankly my dear(s), I don’t give a damn’.â€
Man er så skrekkelig opptatt å gi Bates skylda for alt det negative. Med det samme vi er inne på denne ensidige kausaliteten, må vil vel gi han ros for opprykket i 2010 også da? Mange av innleggene her er ekstremt tendensiøse: Alt som går galt er Bates' skyld. Går noe bra er det på tross av Bates innebygde destruksjonstrang.kan ju alltid diskuteras om bates räddat klubben eller inte, ingen vet eller kan svara på det, vad vi vet däremot att det var inte han som raserade klubben, var ju en klubb med 100 miljoner pund i skulder som blödde varje vecka, alla tillgångar var borta som klassspelarna, RA och ER, om någon annan kunde gjort det bättre eller sämre de sista 5-6 åren kan ju ingen veta, fast hade vi fått in en oljeschejk a la manc city kunde det gått lättare, men det är ju mer ekonomisk doping som city håller på med gjorde en ekonomisk förlust med en miljard kronor förra säsongen men gör ju inget med en oljeschejl som borgenär
Poenget var at det er ikke alltid så lett å "bounce back"... Det er ikke alltid lett å bestille sportslig suksess...
Nei det er ikke lett. Den har heller ikke vært lett den veien vi "valgte" i 2005. Det er allikevel slik at de virkelig store tradisjonsrike klubbene fra store byer i England, Tyskland og Italia, så og så alltid kommer tilbake etter år med alvorlig motgang. Leeds er idag en ytterst får millionbyer i Europa som ikke har et lag i den øverste nasjonale divisjonen. Det ville derfor vært helt utenkelig at en skulle blitt utslettet fra fotballkartet, bare tre og et halvt år etter en Champions League semifinale og status som fotballeuropas nye yndlinger. Myten om at Bates reddet klubben i 2005 og 2007 vil aldri få stå uimotsagt så lenge det renner blod gjennom årene til denne supporterne. Såpass skylder vi folka bak Leeds trust og andre som år etter år trofast har løst sesongbilletter i håp om at "happy days are just around the corner" som Peter Lorimer ikke helt treffsikkert formulerte det en gang på midten av 2000 tallet.
Gjelden var ikke på 100 mill i jan 2005. Det meste av gjelden var eliminert av Krasner & co før Bates tok over, blant annet gjennom salget av ER og TA. Det gjenstod i jan 2005 ca 20 mill pund pluss galopperende utgifter til x-spillere og managere. Med ca 8 mill £ i underskudd pr år klarte han ikke å håndtere gjelden da vi måtte ned en divisjon i 2007, et nedrykk som det ene og alene er Ken Bates og hans sportslig ansvarlige undersåtter som må ta ansvaret for. Måten Bates fikk oss ut at administrasjonen gjorde dessuten at vi dro med oss -15 inn i league One, noe som igjen var den direkte årsaken til at vi ikke rykket direkte opp igjen ved første forsøk.
Gjort er gjort og spist er spist. Det er 7 år siden Bates kom inn i klubben nå. Det nytter ikke lenger å skylde på Peter Ridsdale. Han har forlengst måtte svare for sine handlinger og han har ikke lenger noen posisjon i klubben, i motsetning til KB. Det er Ken Bates som har vært økonomisk ansvarlig for klubben siden 2005 og det er han som må svare på hvorfor vi ikke har kjøpt tilbake Torp Arch og rykket opp til Premier League, som var det uttalte mål allerede i 2006.
Videre må han ta et stort delansvar for hvorfor klubben nesten utelukkende får negativ publisitet i media i en tid da man skulle forvente at optimismen blomstret og supporterne jublet etter nok et steg på veien tilbake til Premier League.
Bates om fansen's "hyllest" til han;Sitat"Being an awkward cuss even in those days, I was a bit reluctant to make my entry on to the world stage and my mum was having a somewhat slow delivery,†he wrote.
“The midwifes and nurses were verbally urging her on.
“Thus it was at the moment I arrived, the first chanting I heard was ‘Bates Out!’ as the staff urged my mother on.
“So consequently, the current chanting is water off a duck’s back and as Clark Gable famously said in that screen epic Gone With The Wind: ‘Frankly my dear(s), I don’t give a damn’.â€
For en type...:)
Lenge siden jeg sluttet å la meg provosere av Bates!
Men må igjen riste på hodet av en egosentrisk gammel manns intervju.
http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2012/02/08/neil-redfearn-leeds-manager/
Lenge siden jeg sluttet å la meg provosere av Bates!
Men må igjen riste på hodet av en egosentrisk gammel manns intervju.
http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2012/02/08/neil-redfearn-leeds-manager/
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Det finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg registrerer at tonen på forumet har fått en annen lyd i det siste.Kanskje jarle,hb og undertegnede har hatt et poeng..?uansett tror jeg ikke noen vil innrømme at de har vært så enig med KB....men man kan jo gå tilbake å lese en del innlegg som forsvarer ham etter at feks hb har kommet med skarp kritikk.det er for meg ganske utrolig at mange ikke har sett det store bildet...man har liksom trodd at kjeltringet har hatt hjerte for klubben og vært fan liksom....yeah right :oDet finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
I'm all yours..from now on DHY ;)Jeg registrerer at tonen på forumet har fått en annen lyd i det siste.Kanskje jarle,hb og undertegnede har hatt et poeng..?uansett tror jeg ikke noen vil innrømme at de har vært så enig med KB....men man kan jo gå tilbake å lese en del innlegg som forsvarer ham etter at feks hb har kommet med skarp kritikk.det er for meg ganske utrolig at mange ikke har sett det store bildet...man har liksom trodd at kjeltringet har hatt hjerte for klubben og vært fan liksom....yeah right :oDet finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Er en alltid negativ, så er vel sjansen der for at andre på et eller annet tidspunkt kan bli enig med en.Spesiellt hvis negativ = korrekt :D
Er ingen fan av KB , men en ting har han gjort rett, det var SG feilslåtte lån/ kjøp av spillere til klubben som sansynligvis gjorde at KB mente nok var nok ! Det pluss det sportselige fra SG.Har du småpenger å handle for, så er jo sjansen for å ta feil ganske stor.
Jeg registrerer at tonen på forumet har fått en annen lyd i det siste.Kanskje jarle,hb og undertegnede har hatt et poeng..?uansett tror jeg ikke noen vil innrømme at de har vært så enig med KB....men man kan jo gå tilbake å lese en del innlegg som forsvarer ham etter at feks hb har kommet med skarp kritikk.det er for meg ganske utrolig at mange ikke har sett det store bildet...man har liksom trodd at kjeltringet har hatt hjerte for klubben og vært fan liksom....yeah right :oDet finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Vel, vi har påpekt at mannen er en ulykke for klubben.Hele driften er gjennomsyret av hans tankegang,blir styrt med jernhånd,han har stort sett løyet for supporterne fra dag 1,han legger seg ut med spillere og agenter, for ikke å snakke om media(BBC,Guardian mfl)han har sannsynligvis eierinteresser i firmaet som eier ER og TA,hans ENESTE agenda er å tjene penger til seg selv på klubben,det meste av pengene fra spillersalg har IKKE gått til å erstatte den tapte kvaliteten,det meste hemmeligholdes for supporterne,og all kritikk blir besvart med utskjelling.Det er bare å gå tilbake å lese diskusjonene om "TA","Hvem eier Leeds United","Bates" osv.Dette har vært sagt de 3 siste årene :)Jeg registrerer at tonen på forumet har fått en annen lyd i det siste.Kanskje jarle,hb og undertegnede har hatt et poeng..?uansett tror jeg ikke noen vil innrømme at de har vært så enig med KB....men man kan jo gå tilbake å lese en del innlegg som forsvarer ham etter at feks hb har kommet med skarp kritikk.det er for meg ganske utrolig at mange ikke har sett det store bildet...man har liksom trodd at kjeltringet har hatt hjerte for klubben og vært fan liksom....yeah right :oDet finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Dere har hatt så mange poeng at til og med du må ha mistet tellingen, eller?
Hva er det dere har hatt så rett i egentlig slik du ser det?
Ein del medlemmer som applauderar høglytt Alt KB gjer???Navn som ?Det finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Det finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..
Vel, vi har påpekt at mannen er en ulykke for klubben.Hele driften er gjennomsyret av hans tankegang,blir styrt med jernhånd,han har stort sett løyet for supporterne fra dag 1,han legger seg ut med spillere og agenter, for ikke å snakke om media(BBC,Guardian mfl)han har sannsynligvis eierinteresser i firmaet som eier ER og TA,hans ENESTE agenda er å tjene penger til seg selv på klubben,det meste av pengene fra spillersalg har IKKE gått til å erstatte den tapte kvaliteten,det meste hemmeligholdes for supporterne,og all kritikk blir besvart med utskjelling.Det er bare å gå tilbake å lese diskusjonene om "TA","Hvem eier Leeds United","Bates" osv.Dette har vært sagt de 3 siste årene :)Jeg registrerer at tonen på forumet har fått en annen lyd i det siste.Kanskje jarle,hb og undertegnede har hatt et poeng..?uansett tror jeg ikke noen vil innrømme at de har vært så enig med KB....men man kan jo gå tilbake å lese en del innlegg som forsvarer ham etter at feks hb har kommet med skarp kritikk.det er for meg ganske utrolig at mange ikke har sett det store bildet...man har liksom trodd at kjeltringet har hatt hjerte for klubben og vært fan liksom....yeah right :oDet finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Dere har hatt så mange poeng at til og med du må ha mistet tellingen, eller?
Hva er det dere har hatt så rett i egentlig slik du ser det?
Ein del medlemmer som applauderar høglytt Alt KB gjer???Navn som ?Det finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Trur ikkje det er mange her inne som gret om KB sel....
Ein del medlemmer som applauderar høglytt Alt KB gjer???Navn som ?Det finnes meg bekjent en del medlemmer her inne som applauderer høylytt alt det KB gjør og sier..http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds_united_time_for_ken_bates_and_co_to_listen_up_1_4236502#.TzUKosnUGnA.facebook
Bra artikkel.
"They question why Mr Bates is investing several million pounds – money the club didn’t find to buy back its own training ground when it had the chance – to add executive boxes to a ground the club doesn’t own when the team is clearly in need of greater investment and permanent signings"
Dette er et meget bra spm.
Jeg ønsker at en eller fler av disse kommer på banen nå, med et kort svar rundt dette?? Jeg skjønner det ikke.
Anyone??
Trur ikkje det er mange her inne som gret om KB sel....
Jeg oppfatter de fleste på OEF som relativt kritiske til Ken Bates. (skulle bare mangle ;))
De relativt få som omtaler Bates i mer positive ordlag anser jeg som nyttige korrektiv til alle kritikerne. Hvis alle skriker i kor og i samme toneart, blir det veldig ensidig og unyansert.
Vel, vi har påpekt at mannen er en ulykke for klubben.Hele driften er gjennomsyret av hans tankegang,blir styrt med jernhånd,han har stort sett løyet for supporterne fra dag 1,han legger seg ut med spillere og agenter, for ikke å snakke om media(BBC,Guardian mfl)han har sannsynligvis eierinteresser i firmaet som eier ER og TA,hans ENESTE agenda er å tjene penger til seg selv på klubben,det meste av pengene fra spillersalg har IKKE gått til å erstatte den tapte kvaliteten,det meste hemmeligholdes for supporterne,og all kritikk blir besvart med utskjelling.Det er bare å gå tilbake å lese diskusjonene om "TA","Hvem eier Leeds United","Bates" osv.Dette har vært sagt de 3 siste årene :)
Jeg blir sikkert sett på som en Bates-tilhenger, men det er jeg IKKE. Jeg synes det blir litt feil når alt klubben gjør er feil pga at det er Bates som tar avgjørelsene. Det er jo nesten slik at man blir fristet til å forsvare den gamle karen.
Det blir en lykkens dag når klubben blir solgt, men jeg vet ikke om jeg kommer til å juble når en eller annen sjeik kommer rullende inn i en limo med skuddsikre vinduer...
Jeg ønsker det samme som de fleste, at klubben kjøpes av noen lokale helter som virkelig bryr seg om klubben og evner å spille på lag med hele byen. Om det er realistisk i det økonomiske klimaet som er i verden, og spesielt i England, ja det vet jeg ikke.....
Jeg blir sikkert sett på som en Bates-tilhenger, men det er jeg IKKE. Jeg synes det blir litt feil når alt klubben gjør er feil pga at det er Bates som tar avgjørelsene. Det er jo nesten slik at man blir fristet til å forsvare den gamle karen.
Det blir en lykkens dag når klubben blir solgt, men jeg vet ikke om jeg kommer til å juble når en eller annen sjeik kommer rullende inn i en limo med skuddsikre vinduer...
Jeg ønsker det samme som de fleste, at klubben kjøpes av noen lokale helter som virkelig bryr seg om klubben og evner å spille på lag med hele byen. Om det er realistisk i det økonomiske klimaet som er i verden, og spesielt i England, ja det vet jeg ikke.....
Jeg anser deg som en relativt Bates kritisk kar, som av og til omtaler gubben i mer positive ordlag. Noen vil muligens oppfatte det som "pro-Bates", andre kanskje som at du er nyansert. :)
Når jeg tenker meg er det lenge siden jeg har sett noe som ligner på en "Bates-tilhenger" inne på forumet vårt, eller noe annet Leedsforum for den saks skyld. Er de en utdøende rase ???
Jeg blir sikkert sett på som en Bates-tilhenger, men det er jeg IKKE. Jeg synes det blir litt feil når alt klubben gjør er feil pga at det er Bates som tar avgjørelsene. Det er jo nesten slik at man blir fristet til å forsvare den gamle karen.
Det blir en lykkens dag når klubben blir solgt, men jeg vet ikke om jeg kommer til å juble når en eller annen sjeik kommer rullende inn i en limo med skuddsikre vinduer...
Jeg ønsker det samme som de fleste, at klubben kjøpes av noen lokale helter som virkelig bryr seg om klubben og evner å spille på lag med hele byen. Om det er realistisk i det økonomiske klimaet som er i verden, og spesielt i England, ja det vet jeg ikke.....
Jeg anser deg som en relativt Bates kritisk kar, som av og til omtaler gubben i mer positive ordlag. Noen vil muligens oppfatte det som "pro-Bates", andre kanskje som at du er nyansert. :)
Når jeg tenker meg er det lenge siden jeg har sett noe som ligner på en "Bates-tilhenger" inne på forumet vårt, eller noe annet Leedsforum for den saks skyld. Er de en utdøende rase ???
"Now we get to the bit that you have all been waiting for - the managerial situation!
It was complicated becasuse Simons position overlapped that of Andy O Brien. You will recall that there was a difference in opinion between the two and Andy was suspended pending an invstigation during the first week in November.
This matter has now been resolved and Andy has rejoined the squad and resumed full training on Thursday of last week.
The position with Simon was, and still is difficult, owing to the outstanding contractual matters, perhaps all will be reveiled in due course.
There had been a degree of concern for sometime but it came to a head when Simon wanted to sign a midfielder on a permanent contract on January 28th which would have cost 1.5m over the length of the proposed contract. We already have 9 midfield players so I refused - the first time ever! The current first team squad is 28 strong. Premier League clubs are only allowed to register 25.
In the circumstances we decided to prt with Simon and his staff.
Immediatly following the Birmingham result it was agreed to act quickly which we have done. In the intrim, Neil Redfearn, who has done a magnificet job with the academy, has taken charge, and the difference can be seen immediatly with the 3-0 win over Bristol.
Goes onto say you cant take Simons achievements away from him.
Talks about the wage bill been a large one for a champ club & again compares it to Barnsleys when they hammered us.
Dissapointed Simon critised the young back for after brum game and said it was the same one that played Arsenal also says Simon picked them dispite having experianced players out of the squad.
They wont rush decision on new gaffer as they want to make sure its the right one.
Praises Redfearn and wishes him look.
Du kom meg i forkjøpet Sydhagen. Leste akkurat artikkelen, og dette er svært fornuftig. Nå får vi rundt en million pund vi ikke har budsjettert med og Bates sier indirekte at dette er penger som skal gå til forsterkning av spillerstallen.Bare løgn >:(
Likte godt denne:
"But there are good players out there and if Simon decides he wants to bring them in then watch this space."
auren
"The first time ever"! For andre gang på en uke? ::)
Forutsatt at fyren på waccoe har sitert Bates rett:
Bates burde holde munnen lukket og pennen i futeralet. Han husker jo ikke lenger hva han har sagt eller skrevet fra den ene sammenhengen til det andre. Hvis man skal ivareta rollen som notorisk løgner nogenlunde med stil, må man i det minste holde hodet klart. Det klarer ikke lenger Ken Bates.
Og 9 midtbanespillere? Sist jeg telte hadde vi tre sentral midt på permanent kontrakt, samt en på korttidslån. Dumme dumme Grayson som ønsket å erstatte en 2 mill £ spiller + spart lønn med en spiller som vil koste 1,5 mill £ over en hel kontraktsperiode!
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Han har også tydelig fått med seg at det ikke reinvesteres i det sportslige, samt at "alle" med det lille ekstra av kvalitet selges.
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Latterlig mener du, ikke jeg. :)
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Latterlig mener du, ikke jeg. :)
Helt greit at Grayson slenger med leppa når Bates gjør det, synd at det skjer...
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Han har også tydelig fått med seg at det ikke reinvesteres i det sportslige, samt at "alle" med det lille ekstra av kvalitet selges.
Vi får se hvordan den neste manageren velger å bruke de pengene han har til rådighet.. Hvis det ikke er slik at Grayson har valgt feil, så er vi jo fortapt.. Vi kommer ingen vei på måten transferpolicy'en er per dags dato..
Vi står ved et veiskille.
Om seks måneder går kontrakten til Aidy White ut. Han er den andre av to lokale som ikke vil skrive under ny. Om halvannet år, går kontrakten til Snodgrass og Clayton ut. Begge disse har valgt å legge forhandlingene på is.
Slik jeg leser stallen, er disse de eneste vi kan få 2 millioner+ for (Becchio var kanskje der i fjorsesongen).
Gitt at Snoddy og Clayton ikke forlenger (og White går til sommeren), som LANGT IFRA er usannsynlig, så er Leeds United antakelig uten disse tre i løpet av kalenderåret + januar måned 2013, som er siste mulighet for Bates til å cashe inn.
Leeds har altså snart ikke flere salgbare spillere igjen. Vi skal selvsagt ikke være en selling club, men så lenge stallen er attraktiv, er laget i sunn tilstand, mener jeg. Den tilstanden er i ferd med å ebbe fullstendig ut for Leeds, grunnet ledelsen apatiske holdning til kontrakter.
Fortapt? Ikke enda, men da må noe gjøres!
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.Hvor lett tror du det er å hente annet en middelmådigheter med de midlene bates har gitt grayson????.
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Latterlig mener du, ikke jeg. :)
Helt greit at Grayson slenger med leppa når Bates gjør det, synd at det skjer...
Skjønte ikke den helt. Er det mulig å sitte på begge sidene av en sak?
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Han har også tydelig fått med seg at det ikke reinvesteres i det sportslige, samt at "alle" med det lille ekstra av kvalitet selges.
Vi får se hvordan den neste manageren velger å bruke de pengene han har til rådighet.. Hvis det ikke er slik at Grayson har valgt feil, så er vi jo fortapt.. Vi kommer ingen vei på måten transferpolicy'en er per dags dato..
Vi står ved et veiskille.
Om seks måneder går kontrakten til Aidy White ut. Han er den andre av to lokale som ikke vil skrive under ny. Om halvannet år, går kontrakten til Snodgrass og Clayton ut. Begge disse har valgt å legge forhandlingene på is.
Slik jeg leser stallen, er disse de eneste vi kan få 2 millioner+ for (Becchio var kanskje der i fjorsesongen).
Gitt at Snoddy og Clayton ikke forlenger (og White går til sommeren), som LANGT IFRA er usannsynlig, så er Leeds United antakelig uten disse tre i løpet av kalenderåret + januar måned 2013, som er siste mulighet for Bates til å cashe inn.
Leeds har altså snart ikke flere salgbare spillere igjen. Vi skal selvsagt ikke være en selling club, men så lenge stallen er attraktiv, er laget i sunn tilstand, mener jeg. Den tilstanden er i ferd med å ebbe fullstendig ut for Leeds, grunnet ledelsen apatiske holdning til kontrakter.
Fortapt? Ikke enda, men da må noe gjøres!
Sønnen må jo ha fått med seg at faren har hentet flere titalls middelmådigheter til klubben som har kostet flere titalls millioner.. Latterlig.
Latterlig mener du, ikke jeg. :)
Helt greit at Grayson slenger med leppa når Bates gjør det, synd at det skjer...
Skjønte ikke den helt. Er det mulig å sitte på begge sidene av en sak?
Det er greit at begge sider slenger med leppa selv om jeg synes det er dumt. Jeg støtter bare ikke helt Grayson senior og sønn når man sier at man har lite penger å rutte med. Mange managere som hadde likt å få like mye i mellom hendene som Grayson har hatt, og jeg tenker ikke da på Svennis.
Det var virkelig en stor gruppe folk som hadde møtt opp for å protestere før kampen igår, fansen er enige at det beste for klubben er å få Bates ut! Vi bør ha en eier som er til stede på kampene, ikke en som soser rundt i sør-Afrika
Sitting with Ken Bates, at his usual table outside the Cafe de Paris in Monte Carlo – "this is my office," he says – is something of an education. In half an hour the Leeds United chairman, very happy to be an expatriate on account of everything that is wrong with Britain and right with Monaco, offers me the potted life histories of four passers-by, points out Turkey's richest man, recounts his last exchange with the retail magnate Sir Philip Green (who was shabbily dressed, so Bates quipped that he'd clearly been shopping in his own stores), lambasts the late Chelsea striker Peter Osgood, flirts with a toddler peering over her mum's shoulder, and earns the devotion of a pretty waitress by pressing an extravagant tip into her hand. Through all this, his charming wife Susannah and I scarcely get a word in edgeways. Undiminished at 78, Bates didn't get where he is today without exerting his forceful personality.
We move on to a swanky hotel, where he is well-known by the staff, and well-liked, doubtless thanks to his tipping policy. He has booked a table for lunch, at which he sits alongside Susannah. He commands me to sit opposite her, so that she won't feel left out of the conversation, and later, when she briefly leaves the table, he half-rises, another display of old-fashioned gallantry which seems at odds with his enthusiastic effing, blinding and occasional C-ing. "Please don't use that word," says Susannah, gently. It is a futile protest.
Bates operates according to his own rules, and hang those who do not like them. That's how he made his millions, initially in ready-mix concrete, and how he runs football clubs. He has been owner or chairman of Oldham Athletic, Wigan Athletic, Partick Thistle, Chelsea and now Leeds United, although there remains some uncertainty about who exactly owns Leeds. It appears to be the Forward Sports Fund, registered in the Cayman Islands, but when I invite him to explain who this organisation comprises, he picks up my tape recorder and threatens to throw it into the sea. "Don't sour a nice lunch," he snaps. "We have complied with Football League regulations, it's all on the website, and there it is." I venture a supplementary question. "I've just said I'm not going to elaborate, so don't push it. Better men than you have failed."
"Lesser," murmurs Susannah, sweetly. "Lesser men."
We move on to the slightly less contentious issue of his managers. Kevin Blackwell was in charge at Leeds when Bates took over in January 2005, and lasted until September 2006. Blackwell was followed by Dennis Wise, then Gary McAllister, who was sacked, though the chairman considers him "a very honourable guy". He pauses to order an expensive bottle of Sancerre, and to kid the waiter that I am actually an inspector with Relais & Chateaux and that I think the service is crap. "Great players who become managers, and Gary was a great player, have problems adjusting to players not as good as them. 'I could do it, why the bloody hell can't you?' I had that at Oldham with Jimmy McIlroy, and I had it with [Glenn] Hoddle at Chelsea."
The incumbent, Simon Grayson, is by general acclaim one of the finer managers outside the Premier League; indeed, I express some surprise that he was not in the frame for the Aston Villa job. "Well, Simon was approached by Burnley last season. They offered him a lot more money than we could afford to pay him, but he said no. He wanted to finish the job he'd come to Leeds to do. But loyalty is a two-way thing. I'm loyal to my managers until they can't or don't deliver. Unfortunately, Dennis and [his assistant] Gus Poyet thought the grass was greener elsewhere. It wasn't. Dennis's time at Newcastle was a complete disaster. And I heard about Poyet leaving on Sky Sports News. Then he wanted to come back as manager. No f**king chance. Nobody lets me down twice."
Grayson, meanwhile, has taken Leeds back into the Championship, where they currently lie sixth. The present and future are manifestly looking brighter than they have for some time at Elland Road, and no fewer than 11 new players were brought in this summer (albeit not at much expense), yet several Leeds fans of my acquaintance tell me that there is more than a little disgruntlement with Bates, not least because of hikes in ticket prices.
He snorts with derision when I raise this. "It's the same at every club. They all want their club to buy Ronaldo and let them in for f**king free. Listen, [Peter] Ridsdale bust the club, and the guys who took over then sold the assets. We pay £2m in rent, which goes up 3 per cent a year, to play football at Elland Road. That works out at £7 per ticket per game. Then there's the rates bill, which is horrendous. The police charges are horrendous. People say, what about that money you got for [Fabian] Delph? Well, what about the wage bill? What about the £2m we've spent to maintain the bloody ground because it's falling apart? In fact, we've spent nearly £10m since we took over."
Irritation flushes his cheeks. "People say 'Let kids in for free'. Why should we let kids in for free? One woman asked me to do a deal for students. She said her son can't afford to come. Then get a bloody job. The disabled get a helper in for free if they pay for a full-price ticket, which means they both get in at half-price. I'm not being funny but if you've got a bad back, do you need a helper? We asked them to come in to prove they're disabled, and some of them did a runner, which isn't bad if you're disabled." A bellow of laughter; I suspect that nobody amuses Ken quite as much as Ken. "The worst scroungers," he continues, "are those who can afford to pay, and that includes pop stars. There's no such thing as a complimentary ticket; it's just paid for by someone else." At least he doesn't have a problem at Leeds with ex-players demanding freebies, which was one of the banes of his life at Chelsea (a cue for Osgood to get another dishonourable mention). Most clubs, he thinks, are far too indulgent. "All over England you find Mr Bigs throwing tickets round for free. As soon as a clever businessman goes in the boardroom door, his brains go out the window. But if you give away free tickets, you're being generous with the money of the guy who stands behind the goal and can't afford to go on holiday. When I was chairman at Wembley [for a time he chaired the Football Association company charged with redeveloping the stadium] we had Tony Blair as guest of honour. That meant an invitation for him and his wife. But we got a request for five tickets, all in the front row. I told them to f**k off."
The biggest of football's Mr Bigs, if only in terms of financial means, is of course the Manchester City owner, Sheikh Mansour. Does Bates despair at the economic lunacy being perpetrated in order to give a very rich man what he wants? "No. It goes in cycles. [Roman] Abramovich [to whom Bates sold Chelsea in 2003, reportedly making a £17m profit] is cutting back, isn't he? And at the end of the day, there's no achievement. If Man City do the treble this year, big bloody deal. So what. What have they achieved? f**k all."
Yes, but the record books in 50 years' time will still show a City treble. "Yes, and it will still have no value. Let me tell you a story. The moment my relationship with Mr Abramovich's entourage went wrong was in August 2003, when [Abramovich's adviser] Eugene Tenenbaum said to me, 'When are we going to make a profit?' I burst out laughing. I said, 'You've just put £20m on the cost structure, and you've done it without speaking to the chairman', as I then was. I would have been a good chairman for Abramovich. I bought them in 1982 [reportedly for £1] when they were bloody bankrupt, and for 10 years from 1994 we played in four FA cup finals, won two of them, won the League Cup, the Cup-Winners' Cup, got to the quarter-final of the Champions League, all on the smell of an oily rag. Now that's an achievement. I genuinely thought when Abramovich bought the club that he would use his money to accelerate down the road I was already on. Instead he went mad. I said to them, 'Man United must be laughing their f**king socks off. [Juan Sebastian] Veron and [Peter] Kenyon... they've sold you two lemons in three weeks.'"
If Bates had known before he signed Chelsea over to Abramovich what he knows now, would he still have done the deal? "I couldn't possibly answer that question over a lengthy alcoholic lunch without due notice." But with the benefit of hindsight, I suspect he might have done things differently. "Look at Alex Ferguson. Not a very likeable person but you have to admire what he's done without any external funding. Look at Arsène Wenger. I dislike him immensely, and it was me who nicknamed him 'Arsehole Whinger', but again, look at what he's done. He has a fantastic scouting system, his teams play exciting football..."
Another pause, to order another bottle of Sancerre and rib the waiter again. "People talk about Arsenal's debt, but you have to distinguish between debts against assets, and debts against waste. Ridsdale borrowed millions and pissed it up against the wall on players. Nothing to show for it. Arsenal have £300m of debt but that's against property. When I left, Chelsea had £90m of debts, but they had assets. At Leeds, I'm building the castle on stone, not sand. What you have to do in football is generate business that doesn't depend on that 25-year-old pillock who misses an open goal in the 89th minute. You use the supporter base but generate non-football business: weddings, conferences, bar mitzvahs. I preached that at Chelsea and they all took the piss, now they're all copying me."
What nobody has copied is the notorious Bates programme notes. At Chelsea, and now at Leeds, he shamelessly uses his chairman's page to peddle a decidedly right-wing (he chuckles when I say Thatcherite) view of the world. Take this example, from the Leeds v MK Dons game shortly before the general election: "You could, as I have been urged to do, vote for the Icelandic Volcano Party. After all, they have done more to stop immigration in the last seven days than Labour has for 13 years." And that in the city that returned Denis Healey to Parliament for many years.
But Bates insists that supporters love his programme notes. "When I stopped writing them at Chelsea, programme sales fell by 10 per cent. At Leeds, it's the first page people turn to. The media call me controversial because I talk straight. They slag me off from their ivory towers." He names the journalists he considers the worst miscreants. "Sports writer of the year, what does that mean? A load of plonkers voted him the least worst of the rest of them." He asks why [Premier League chairman] Dave Richards got a knighthood. "For the bloody work he's done for the NSPCC over 40 years, that's what. What have they ever done for charity, these slaggers-off? What have they ever achieved? I woke up at two o'clock last night and what did I do? I redesigned the East Stand."
Unarguably, Bates has wrought considerable improvements in the infrastructure at Elland Road, and despite embracing the Leeds cause so late in life, maintains that nobody values the heritage of the club more than he does. "Howard Wilkinson is the second-most successful manager in Leeds' history, yet there was nothing there in his name, not a thing. So we opened a pub called Howard's Way, and now we're opening a new restaurant called Howard's. It opens this Saturday, and he will be our honoured guest."
I have an irresistible question: what happens if Wilkinson wants to bring along the rest of his family for a free dinner? "Then he can f**k off." This time, Susannah and I laugh heartily too. It has certainly been an entertaining three hours, my lunch with Mr and Mrs Bates, and it ends on an interesting note. He normally charges for interviews, he tells me, but this time he will waive his fee, as long as I pick up the (€296) bill. Inwardly, and possibly outwardly too, I quail. I would normally expect to buy lunch for an interviewee, but he has invited Susannah, he has chosen the venue, he has ordered – and reordered – the wine, and I have assumed all along that his largesse with the staff would extend to the very substantial tab. It is only as I walk back to Monte Carlo's station that I realise what a stupid assumption this was. A free lunch? For a hack? You must be bloody joking.
Bates on Ferguson and Wenger
"Ferguson's not very likeable, and I dislike Wenger immensely, but you have to admire what they've done".
Bates on Manchester City
"If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?".
Bates on the Blairs
"Free tickets? They cost the fans who can't afford holidays. When Tony Blair and his wife were guests of honour at Wembley, we got a request for five free tickets!".
Bates on Abramovich
"When Abramovich bought the club he went mad. I said to them, 'Man United must be laughing their socks off. Veron and Kenyon... they've sold you two lemons in three weeks'".
"If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"Jeg leser ikke så mye fra KB's side, men sier han noe om hva som evt "has any value"?
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
Bates on Ferguson and WengerJaja Kenneth. Du er ikke en særlig likandes kar du heller! Og vi liker deg ikke. Til forskjell fra Ferguson, har du ikke så mye positivt å vise til!
"Ferguson's not very likeable, and I dislike Wenger immensely, but you have to admire what they've done".
Allikevel vet du hva han mener? Ikke verst."If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"Jeg leser ikke så mye fra KB's side, men sier han noe om hva som evt "has any value"?
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
forutsigbart fra den kanten..noen som har et svar istedet?Allikevel vet du hva han mener? Ikke verst."If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"Jeg leser ikke så mye fra KB's side, men sier han noe om hva som evt "has any value"?
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
forutsigbart fra den kanten..noen som har et svar istedet?Allikevel vet du hva han mener? Ikke verst."If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"Jeg leser ikke så mye fra KB's side, men sier han noe om hva som evt "has any value"?
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
Jepp...for en nydelig mann.. ::)forutsigbart fra den kanten..noen som har et svar istedet?Allikevel vet du hva han mener? Ikke verst."If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"Jeg leser ikke så mye fra KB's side, men sier han noe om hva som evt "has any value"?
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
Blir vel den gode gamle "building it brick by brick" som egentlig betyr "sod off wankers, I am God" som igjen betyr "I need a new lavatory in the VIP lounge".
"If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
da skal jeg lese også ;)"If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
Akkurat her er jeg FULLSTENDIG enig. Blir som å kjøpe seg en mastergrad på nettet.
-LeifO
Moderatortroll.
"If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
Akkurat her er jeg FULLSTENDIG enig. Blir som å kjøpe seg en mastergrad på nettet.
-LeifO
Moderatortroll.
"If City do the treble this year, it will have no value. What will they have achieved?"
Akkurat slikt supportere vil høre. Foreslår at Bates starter med daglige podcaster, hva med "Bates' Daily Bollocks", slik at vi får høre hans tanker om Leeds United hver eneste dag.
Akkurat her er jeg FULLSTENDIG enig. Blir som å kjøpe seg en mastergrad på nettet.
-LeifO
Moderatortroll.
Jeg vil heller si at de har kjøpt svarene til avgangseksamen, mens det forsatt ligger litt arbeid i å pugge dem og så føre pennen på papiret med stødig hånd.
Dette er et gammalt intervju, ser jeg, men en viss underholdningsverdi har det jo.Ja. Litt sent å bli forferdet av dette nå etter nesten halvannet år.
-LeifO
Moderatortroll.
Ã…, her inne er det å la seg forferde av Bates nærmest en hellig plikt å regne for enkelte. Finnes det ikke noe nytt å hisse seg opp over, tar man gjerne til takke med snøen som falt i forifjor. Fortjener et stort gjesp.Dette er et gammalt intervju, ser jeg, men en viss underholdningsverdi har det jo.Ja. Litt sent å bli forferdet av dette nå etter nesten halvannet år.
-LeifO
Moderatortroll.
Dette er ikke gammalt.....Dette er et gammalt intervju, ser jeg, men en viss underholdningsverdi har det jo.Ja. Litt sent å bli forferdet av dette nå etter nesten halvannet år.
-LeifO
Moderatortroll.
Godt bilde av gjøken..og denne mannen mener enkelte at vi skal trykke til vårt bryst og elske uten spørsmål. Ufattelig...
Ikke min stil å nevne navn, da det fremstår som i overkant ufint. De er her, de vet hvem de er, det får holde.
Håper det var svar godt nok.
Beklager at du ser det sånn, men har ikke tid til å lete nå, skal se på det litt sånn etterhvert.
Håper det var et tilfredsstillende svar.
Hva med dette?Ikke min stil å nevne navn, da det fremstår som i overkant ufint. De er her, de vet hvem de er, det får holde.
Håper det var svar godt nok.
Nei, det er IKKE svar godt nok. Det er ikke et svar i det hele tatt. Jeg oppfordrer deg til å finne ETT eneste innlegg på dette forum som sier det du påstår her.
-LeifO
Moderatortroll.
Dette innlegget til Jarle blir mer og mer aktuelt.....fra teamtalk:
Bates owns the ground. Batess master plan is to have Leeds utd as a cash cow, how? 1. low wages, 2. High ticket prices. 3. Non football related business. No need for promotion there
Pr idag er det skremmende nær sannheten desverre...
Det er noe jeg ikke fatter med dette hotellet...
Det er tre driftsmåter når det gjelder commercial real estate og drift av virksomhet på den.
Enten eier du lokalene ( noe vi ikke gjør) og leier ut driften til Marriot eller andre kjeder
Eller så eier du lokalene og driver hotellet selv..
Eller så leier du lokalene av eier.. men da er du jo den som driver businessen altså hotelet.
Leeds eier jo ikke eiendommen... skal Leeds United da drive hoteldrift? -
dvs Leeds leier hotelet av eieren av ER og driver hoteldrift... HALO!!!
Leeds kan jo ikke .. ikke eie endommen og leie ut driften om dere skjønner hva jeg mener... det blir det jo 0 kroner av?
Hva med dette?Ikke min stil å nevne navn, da det fremstår som i overkant ufint. De er her, de vet hvem de er, det får holde.
Håper det var svar godt nok.
Nei, det er IKKE svar godt nok. Det er ikke et svar i det hele tatt. Jeg oppfordrer deg til å finne ETT eneste innlegg på dette forum som sier det du påstår her.
-LeifO
Moderatortroll.
Sv: Bates
« Svar #80 på: Januar 22, 2011, 10:29:40 »
Sitat
--------------------------------------------------------------------------------
Sitat fra: FredRaw på Januar 22, 2011, 10:15:36
Sitat fra: sportcarl1 på Januar 22, 2011, 09:28:47
jag är i alla fall nöjd med att vi har bates och vad han har gjort för klubben, utan honom hade vi kanske överhuvudtaget inte exsisterat, med skulder på över 100 miljoner pund och som ökade med 120 000 pund i veckan när han tog över ett sjunkande skepp, tillgångar hade vi inga ER och TA var sålda allt vi hade var mediokra spelare utan hjärta för klubben, nu har vi framtidstro och ligger i en så betydligt bättre fas än när bates tog över med hyfsad chans att gå upp i PL, ekonomin är stabil, vi ligger t o m på plus, och vi sköter ekonomin på ett gammaldags vis och köper ingenting för lånade pengar, jag för min del klarar mig utan rika ägare som har klubbarna som lekstugar och kommer från arabländer, thailand och sovjet, jag uppskattar det hårda arbete bates gör och är honom evigt tacksam, enda jag störs av bates är en del utttalande han har gjort
Flott skrevet! Helt enig!!!
Enig!! Samtidig, så er det jo det samme som går igjen. At folk ikke blir lei. Vi har hørt alt i denne tråden så mange ganger, og ingenting har endret seg.
Godt bilde av gjøken..og denne mannen mener enkelte at vi skal trykke til vårt bryst og elske uten spørsmål. Ufattelig...Hva andre enkelte mener vi skal gjøre uten spørsmål kan vi la ligge. Mange innlegg her bærer preg av mobbing av eldre.
BBC;
http://www.youtube.com/watch?v=CUXzYUDsyns
Sjelden har en liten gnom forårsaket så mye frustrasjon og fortvilelse for så mange.
Hva skjer den dagen Ken stuper? Skal sønnen og datteren slåss om klubben. De er vel arvinger.
Hva skjer den dagen Ken stuper? Skal sønnen og datteren slåss om klubben. De er vel arvinger.
Huff får sånn Nord Korea vibber av den tanken der. Tenk Kenneth Bates the 3rd. Leeds United i bunnsjiktet av Yorkshire local league. With the best toilets.
“We’re trying to raise £15m to buy the ground; at Chelsea it took 10 years to raise £1.5m.†???
Nå har det for alvor rablet for 80 åringen! :o
“We’re trying to raise £15m to buy the ground; at Chelsea it took 10 years to raise £1.5m.†???
Nå har det for alvor rablet for 80 åringen! :o
Radio intervjuet for de som er språkkyndige.....
http://www.waccoe.com/index.php?act=attach&type=post&id=9347
heheh og spillern som først var forsvarer og så midtbane mann med en kostnad på 1,6 mill pund over 3 år har nå blitt midtbane mann på LÅN.Herregud mannen må jo tro vi virkelig er idioter .hehehehe
Radio intervjuet for de som er språkkyndige.....
http://www.waccoe.com/index.php?act=attach&type=post&id=9347
Kort oppsummert:
Drittsnakk, løgn, løgn, drittslenging, enda mer drittsnakk og et par løgner til.
heheh og spillern som først var forsvarer og så midtbane man med en kostnad på 1,6 mill pund over 3 år har nå blitt midtbane mann på LÃ…N.Herregud mannen må jo tro vi virkelig er idioter .hehehehe
Radio intervjuet for de som er språkkyndige.....
http://www.waccoe.com/index.php?act=attach&type=post&id=9347
Kort oppsummert:
Drittsnakk, løgn, løgn, drittslenging, enda mer drittsnakk og et par løgner til.
heheh og spillern som først var forsvarer og så midtbane mann med en kostnad på 1,6 mill pund over 3 år har nå blitt midtbane mann på LÃ…N.Herregud mannen må jo tro vi virkelig er idioter .hehehehe
Radio intervjuet for de som er språkkyndige.....
http://www.waccoe.com/index.php?act=attach&type=post&id=9347
Kort oppsummert:
Drittsnakk, løgn, løgn, drittslenging, enda mer drittsnakk og et par løgner til.
Første gang jeg leste om dette var det en "central defender", men at vi hadde seks spillere i den posisjonen fra før, derfor sa styret/Bates nei til å hente spilleren.heheh og spillern som først var forsvarer og så midtbane mann med en kostnad på 1,6 mill pund over 3 år har nå blitt midtbane mann på LÃ…N.Herregud mannen må jo tro vi virkelig er idioter .hehehehe
Radio intervjuet for de som er språkkyndige.....
http://www.waccoe.com/index.php?act=attach&type=post&id=9347
Kort oppsummert:
Drittsnakk, løgn, løgn, drittslenging, enda mer drittsnakk og et par løgner til.
Rett skal være rett. Mener det var en midtbanespiller hele veien larry ønsket å hente. Prisen er jeg mer usikker på.
Som vanlige alt det der fra den kanten. Oppgitt :(
Radio intervjuet for de som er språkkyndige.....
http://www.waccoe.com/index.php?act=attach&type=post&id=9347
Kort oppsummert:
Drittsnakk, løgn, løgn, drittslenging, enda mer drittsnakk og et par løgner til.
"I shall not rest until Leeds United are kicked out of the football league. Their fans are the scum of the Earth, absolute animals and a disgrace. I will do everything in my power to make this happen" Ken Bates, 1984
"I shall not rest until Leeds United are kicked out of the football league. Their fans are the scum of the Earth, absolute animals and a disgrace. I will do everything in my power to make this happen" Ken Bates, 1984
"I shall not rest until Leeds United are kicked out of the football league. Their fans are the scum of the Earth, absolute animals and a disgrace. I will do everything in my power to make this happen" Ken Bates, 1984KILDE ?
i et Programblad for Chelsea etter en kamp mot Leeds på Stamford der Leeds sine tilreisende supportere herpet og ødela deler av scoreboardet og diverse mange andre ting....? Leeds sin storhetstid som hooligans:-)"I shall not rest until Leeds United are kicked out of the football league. Their fans are the scum of the Earth, absolute animals and a disgrace. I will do everything in my power to make this happen" Ken Bates, 1984KILDE ?
i et Programblad for Chelsea etter en kamp mot Leeds på Stamford der Leeds sine tilreisende supportere herpet og ødela deler av scoreboardet og diverse mange andre ting....? Leeds sin storhetstid som hooligans:-)"I shall not rest until Leeds United are kicked out of the football league. Their fans are the scum of the Earth, absolute animals and a disgrace. I will do everything in my power to make this happen" Ken Bates, 1984KILDE ?
ollan
Uffda :Pi et Programblad for Chelsea etter en kamp mot Leeds på Stamford der Leeds sine tilreisende supportere herpet og ødela deler av scoreboardet og diverse mange andre ting....? Leeds sin storhetstid som hooligans:-)"I shall not rest until Leeds United are kicked out of the football league. Their fans are the scum of the Earth, absolute animals and a disgrace. I will do everything in my power to make this happen" Ken Bates, 1984KILDE ?
ollan
Ved ansettelsen av Warnock viser Bates at han mener alvor med opprykks-ambisjonene, og at han har hjertet i klubben :-*. Bra jobba, Ken :).Nåja, har nå fortsatt litt å gå på for at jeg vil kunne være enig i at han har hjertet i klubben. Men at det er et "good move" fra KB er det vel liten tvil om.
Kanskje det lureste og viktigste at han gjort siden han kom til klubben. :)Vil legge stor vekt på "kanskje" her, Jon. Er det ikke litt tidlig å ta av, når han faktisk ennå ikke har ledet en kamp?
Har Specksavers tilbud på rosenrøde glass for tiden? ;DDet kan virke sånn. Men nå har vi jo også karret til oss tre poeng mot bunnlaget på hjemmebane med scoring 9 minutter på overtid. Er det rart at optimismen når uante høyder? ;D
Nemlig! Vi spilte tross alt 11 mot 11 denne gangen. Lenge siden sist vi vant mot noen som hadde fullt lag.Har Specksavers tilbud på rosenrøde glass for tiden? ;DDet kan virke sånn. Men nå har vi jo også karret til oss tre poeng mot bunnlaget på hjemmebane med scoring 9 minutter på overtid. Er det rart at optimismen når uante høyder? ;D
http://www.thescratchingshed.com/2012/02/a-positive-week-for-leeds-united-football-club/
Bates får velfortjent skryt etter ansettelsen av Warnock.
http://www.thescratchingshed.com/2012/02/a-positive-week-for-leeds-united-football-club/
Bates får velfortjent skryt etter ansettelsen av Warnock.
Det blir et dilemma for LUST med tanke på at den planlagte markeringen mot Bates sammenfaller med Warnocks første hjemmekamp som manager. Jeg håper de avlyser og istedet tydelig demonstrerer at Warnock og laget har supporterne i ryggen. :)
Jeg mener også det er viktig å sende noen positive signaler tilbake til Bates nå når han endelig har hentet en skikkelig proven manager, istedet for nok en aspirant eller novise til "budsjettpris".
Uansett om Bates frigir alle penga vi får inn ved et opprykk og beter seg fra sin beste side. Ja da vi jeg fremdeles ha vekk mannen. Han er en kjeltring og er en person jeg ikke vil ha i Leeds. For å si det enkelt. Bedre med en god eier og Roy Keane som manager enn Bates og Mourinho som manager med 1 miiard i transferbudsjett
En god eier for meg er en som ikke er kjeltring
En god eier for meg er en som ikke er kjeltringUnnskyld at jeg spørr, men kan du navngi en foretningsmann som IKKE er kjeltring??
1 millard er for mye
Du mener ti millioner so-called Leedsfans, lojo?1 millard er for mye
Hvis ti millioner Leedsfans kjøper bilde av Elland Road fra deg er du langt på vei, Håkon!
-LeifO
Moderatortroll.
http://www.thescratchingshed.com/2012/02/a-positive-week-for-leeds-united-football-club/
Bates får velfortjent skryt etter ansettelsen av Warnock.
Det blir et dilemma for LUST med tanke på at den planlagte markeringen mot Bates sammenfaller med Warnocks første hjemmekamp som manager. Jeg håper de avlyser og istedet tydelig demonstrerer at Warnock og laget har supporterne i ryggen. :)
Jeg mener også det er viktig å sende noen positive signaler tilbake til Bates nå når han endelig har hentet en skikkelig proven manager, istedet for nok en aspirant eller novise til "budsjettpris".
Håper de hører på deg Jon...
Du mener ti millioner so-called Leedsfans, lojo?1 millard er for mye
Hvis ti millioner Leedsfans kjøper bilde av Elland Road fra deg er du langt på vei, Håkon!
-LeifO
Moderatortroll.
Jeg tror det er så enkelt som at Bates alltid mener at han har rett i det han sier...ja det finnes en diagnose når folk er slik.....
Hørte intervjuet.
"Meh, forget LUST"
Hahah, måten han sa det på. Uff, han er en tegneseriefigur ;D
Bates må ha en eller annen "turn on" på at folk skal mislike/hate han
Måten han kommuniserer på viser at han er født 100 år for sent.
Det er nok av kriger som er startet på grunn av fiendtlige uttalelser. Det som er ille i denne saken er at han utpeker sine egne til fiender.Måten han kommuniserer på viser at han er født 100 år for sent.
Enig! Minner om noe en lord kunne sagt til "folket". Det verste er at han ikke forstår det selv. Eller så er det som jeg tror; han liker stormen (og hatet) og det blir nevnt her også.
Bates må ha en eller annen "turn on" på at folk skal mislike/hate han
I følge en av hans beste kamerater (Baardsen) liker Ken Bates å bli hatet. Det er det som driver han.
Måten han kommuniserer på viser at han er født 100 år for sent.
Hvorfor legger han seg ut mot sine "faste kunder" da??Det har du rett i. Det er ikke alltid kunden har rett, men det betyr ikke at kunden skal skjelles ut. Svensker er f.eks. veldig god på service. Ken Bates, look to Sweden!
DET er et forretningsprinsipp jeg aldri vil komme til å skjønne...
Et lite poeng vi glemmer er at han faktisk eier klubben. At han ikke eier normal dannelse er en annen sak, men som eier av et selskap så gjør han det han vil innenfor rammene av tilgjengelig lovverk. At han tar opp hansken mot motstandere på denne måten er ikke like lurt - men han har jo et poeng med at de som roper høyest ikke er på kamp/har vært.
Jeg har forøvrig betalt medlemsskap i LUST!
Et lite poeng vi glemmer er at han faktisk eier klubben. At han ikke eier normal dannelse er en annen sak, men som eier av et selskap så gjør han det han vil innenfor rammene av tilgjengelig lovverk. At han tar opp hansken mot motstandere på denne måten er ikke like lurt - men han har jo et poeng med at de som roper høyest ikke er på kamp/har vært.
Jeg har forøvrig betalt medlemsskap i LUST!
Et lite poeng vi glemmer er at han faktisk eier klubben. At han ikke eier normal dannelse er en annen sak, men som eier av et selskap så gjør han det han vil innenfor rammene av tilgjengelig lovverk. At han tar opp hansken mot motstandere på denne måten er ikke like lurt - men han har jo et poeng med at de som roper høyest ikke er på kamp/har vært.
Jeg har forøvrig betalt medlemsskap i LUST!
:)
Jeg har også betalt medlemsskap..
Enig. Og verve fler.Et lite poeng vi glemmer er at han faktisk eier klubben. At han ikke eier normal dannelse er en annen sak, men som eier av et selskap så gjør han det han vil innenfor rammene av tilgjengelig lovverk. At han tar opp hansken mot motstandere på denne måten er ikke like lurt - men han har jo et poeng med at de som roper høyest ikke er på kamp/har vært.
Jeg har forøvrig betalt medlemsskap i LUST!
:)
Jeg har også betalt medlemsskap..
Jeg og. Dette gir meg bare lyst til å betale mer.
Men... Bekjempe greed med LUST? Er ikke den ene dødssynden like dødelig som den andre? :DLUST...LUST(RE)...
-LeifO
Moderatortroll.
Bates: Vennligst lytt litt til Depeche Mode:
It's a question of lust
It's a question of trust
It's a question of not letting
What we've built up
Crumble to dust
It is all of these things and more
That keep us together
Ny allsang på ER ? :-)
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
mener du at kjøperne står i kø for å kjøpe LUFC? en 17 år gammel artikkel om Bates oppførsel er en ting....men at det skal bety at det er kjøpere i kø bare Bates forsvinner nekter jeg å tro noe videre på ;)
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
mener du at kjøperne står i kø for å kjøpe LUFC? en 17 år gammel artikkel om Bates oppførsel er en ting....men at det skal bety at det er kjøpere i kø bare Bates forsvinner nekter jeg å tro noe videre på ;)
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
mener du at kjøperne står i kø for å kjøpe LUFC? en 17 år gammel artikkel om Bates oppførsel er en ting....men at det skal bety at det er kjøpere i kø bare Bates forsvinner nekter jeg å tro noe videre på ;)
For meg virker det som om Bates rett og slett ikke vil selge klubben...
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
mener du at kjøperne står i kø for å kjøpe LUFC? en 17 år gammel artikkel om Bates oppførsel er en ting....men at det skal bety at det er kjøpere i kø bare Bates forsvinner nekter jeg å tro noe videre på ;)
For meg virker det som om Bates rett og slett ikke vil selge klubben...
Kanskje dette beviser at Bates elsker denne klubben?
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
mener du at kjøperne står i kø for å kjøpe LUFC? en 17 år gammel artikkel om Bates oppførsel er en ting....men at det skal bety at det er kjøpere i kø bare Bates forsvinner nekter jeg å tro noe videre på ;)
For meg virker det som om Bates rett og slett ikke vil selge klubben...
Kanskje dette beviser at Bates elsker denne klubben?
Som i ordtaket "den man elsker tukter man"? Fremstår han som en mann som elsker klubben?
Jeg tror dette kun "beviser" Ken Bates elsker sin egne forretningsideer, samt spenningen og pengene som følger med dem. Derfor går han gjerne over lik for å fullføre planene han holder godt skjult inni sitt eget hode. Det blir åpenbart fryktelig vanskelig når noen stiller kritiske spørsmål eller forsøker å stikke kjepper i hjulene for han. Da siver det en blanding av narsisissme og primitiv fiendtlighet ut av den råtne sjelen hans, ofte rettet mot klubbens egentlige viktigste støttespillere.
For Ken Bates finnes bare en vei, og det er "My Way".
Anbefaler de som stadig har betont at det ikke finnes kjøpere i kø for Leeds United om å lese dette.Kanskje en forklaring på at de fleste holder seg unna KB..?
mener du at kjøperne står i kø for å kjøpe LUFC? en 17 år gammel artikkel om Bates oppførsel er en ting....men at det skal bety at det er kjøpere i kø bare Bates forsvinner nekter jeg å tro noe videre på ;)
LUST bekreftet på møtet 9. februar at det var flere som var interessert i å kjøpe Leeds United nå. I tillegg bekreftet de at det har vært bud på klubben tidligere, men at disse forespørslene ble blankt avvist. Problemet er at ingen vet hvor mye Bates vil selge for og at potensielle kjøpere får svært lite, eller ingen informasjon, om tingenes tilstand i klubben.
For meg virker det som om Bates rett og slett ikke vil selge klubben...
Som jeg skulle sagt det selv!Fra teamtalk:
Where's Bates and Lorimer now saying the team is good enough to get promoted, and that we are all morons to think otherwise and because we demanded that he funnel some of that profit into building a decent squad, instead of expecting SG to pick up the scraps. Whilst SG sat meekly on the sideline and said nothing, and TBH it would have been tough as he did pick the players, albeit that they were free, NW has no constraints there. He can say it like it is, the players are crap, they have no guts, no desire, will never win promotion, etc. And what can Bates and Lorimer say about it. Nothing in public that's for sure. They hired him and he's saying it like he sees it. Now while I'm against the hoof ball, if his mouth forces Bates to open his wallet, then great. And rest assured, if he leaves or gets fired he will be all over Bates and the way Leeds is run, he only has about a year and is about to retire, and probably wouldn't need to keep quiet in exchange for a few thousand in compensation.
tror det ikke før jeg får se det .grayson fikk ikke midler NOK .Får ikke warnock midler til å bygge et nytt lag så er helvete løs igjen og bates har brent alle broer til leeds sine fans .Som jeg skulle sagt det selv!Fra teamtalk:
Where's Bates and Lorimer now saying the team is good enough to get promoted, and that we are all morons to think otherwise and because we demanded that he funnel some of that profit into building a decent squad, instead of expecting SG to pick up the scraps. Whilst SG sat meekly on the sideline and said nothing, and TBH it would have been tough as he did pick the players, albeit that they were free, NW has no constraints there. He can say it like it is, the players are crap, they have no guts, no desire, will never win promotion, etc. And what can Bates and Lorimer say about it. Nothing in public that's for sure. They hired him and he's saying it like he sees it. Now while I'm against the hoof ball, if his mouth forces Bates to open his wallet, then great. And rest assured, if he leaves or gets fired he will be all over Bates and the way Leeds is run, he only has about a year and is about to retire, and probably wouldn't need to keep quiet in exchange for a few thousand in compensation.
Derfor er det lurt at Warnock ble ansatt...:)
Noe som tror at Bates ikke har tenkt igjennom mange ulike scenarioer før han ansatte Warnock? Jeg tror ikke Bates er så dum at han frivillig setter seg i en slik "taps-situasjon" hvis han ikke kommer til å støtte Bates med midler, noe som betyr at Bates mener alvor med opprykksplanene...
tror det ikke før jeg får se det .grayson fikk ikke midler NOK .Får ikke warnock midler til å bygge et nytt lag så er helvete løs igjen og bates har brent alle broer til leeds sine fans .Som jeg skulle sagt det selv!Fra teamtalk:
Where's Bates and Lorimer now saying the team is good enough to get promoted, and that we are all morons to think otherwise and because we demanded that he funnel some of that profit into building a decent squad, instead of expecting SG to pick up the scraps. Whilst SG sat meekly on the sideline and said nothing, and TBH it would have been tough as he did pick the players, albeit that they were free, NW has no constraints there. He can say it like it is, the players are crap, they have no guts, no desire, will never win promotion, etc. And what can Bates and Lorimer say about it. Nothing in public that's for sure. They hired him and he's saying it like he sees it. Now while I'm against the hoof ball, if his mouth forces Bates to open his wallet, then great. And rest assured, if he leaves or gets fired he will be all over Bates and the way Leeds is run, he only has about a year and is about to retire, and probably wouldn't need to keep quiet in exchange for a few thousand in compensation.
Derfor er det lurt at Warnock ble ansatt...:)
Noe som tror at Bates ikke har tenkt igjennom mange ulike scenarioer før han ansatte Warnock? Jeg tror ikke Bates er så dum at han frivillig setter seg i en slik "taps-situasjon" hvis han ikke kommer til å støtte Bates med midler, noe som betyr at Bates mener alvor med opprykksplanene...
tror det ikke før jeg får se det .grayson fikk ikke midler NOK .Får ikke warnock midler til å bygge et nytt lag så er helvete løs igjen og bates har brent alle broer til leeds sine fans .Som jeg skulle sagt det selv!Fra teamtalk:
Where's Bates and Lorimer now saying the team is good enough to get promoted, and that we are all morons to think otherwise and because we demanded that he funnel some of that profit into building a decent squad, instead of expecting SG to pick up the scraps. Whilst SG sat meekly on the sideline and said nothing, and TBH it would have been tough as he did pick the players, albeit that they were free, NW has no constraints there. He can say it like it is, the players are crap, they have no guts, no desire, will never win promotion, etc. And what can Bates and Lorimer say about it. Nothing in public that's for sure. They hired him and he's saying it like he sees it. Now while I'm against the hoof ball, if his mouth forces Bates to open his wallet, then great. And rest assured, if he leaves or gets fired he will be all over Bates and the way Leeds is run, he only has about a year and is about to retire, and probably wouldn't need to keep quiet in exchange for a few thousand in compensation.
Derfor er det lurt at Warnock ble ansatt...:)
Noe som tror at Bates ikke har tenkt igjennom mange ulike scenarioer før han ansatte Warnock? Jeg tror ikke Bates er så dum at han frivillig setter seg i en slik "taps-situasjon" hvis han ikke kommer til å støtte Bates med midler, noe som betyr at Bates mener alvor med opprykksplanene...
tror det ikke før jeg får se det .grayson fikk ikke midler NOK .Får ikke warnock midler til å bygge et nytt lag så er helvete løs igjen og bates har brent alle broer til leeds sine fans .Som jeg skulle sagt det selv!Fra teamtalk:
Where's Bates and Lorimer now saying the team is good enough to get promoted, and that we are all morons to think otherwise and because we demanded that he funnel some of that profit into building a decent squad, instead of expecting SG to pick up the scraps. Whilst SG sat meekly on the sideline and said nothing, and TBH it would have been tough as he did pick the players, albeit that they were free, NW has no constraints there. He can say it like it is, the players are crap, they have no guts, no desire, will never win promotion, etc. And what can Bates and Lorimer say about it. Nothing in public that's for sure. They hired him and he's saying it like he sees it. Now while I'm against the hoof ball, if his mouth forces Bates to open his wallet, then great. And rest assured, if he leaves or gets fired he will be all over Bates and the way Leeds is run, he only has about a year and is about to retire, and probably wouldn't need to keep quiet in exchange for a few thousand in compensation.
Derfor er det lurt at Warnock ble ansatt...:)
Noe som tror at Bates ikke har tenkt igjennom mange ulike scenarioer før han ansatte Warnock? Jeg tror ikke Bates er så dum at han frivillig setter seg i en slik "taps-situasjon" hvis han ikke kommer til å støtte Bates med midler, noe som betyr at Bates mener alvor med opprykksplanene...
Ja, Bates har vel nå bare en liten gangbro igjen...
Dette ble sagt da Grayson fikk fyken:Vi er fortapt >:(
"We felt with the transfer window closed we needed to make the change at this time in the belief that a new managerial team will be able to get more out of the existing squad of players and make the difference."
Bates møkkamann.
Blir spennende å se hvem som forsvinner ut døra på Elland Road. Ikke mange på utgående kontrakt som er verdt å spare på.Da tror jeg vi har en trist sesong foran oss
Håper den første signering til Warnock kan spre like mye optimisme og engasjement som når Schmeichel ble signert.
Bates kommer til å støtte Warnock med minst like mye penger som Grayson fikk...;)
Etter som Grayson fikk penger til ca 10 spillere han ikke trengte, sitter Warnock igjen med penger til ca 50% høyere gjennomsnittslønn. Det er da vel ikke så trist...Blir spennende å se hvem som forsvinner ut døra på Elland Road. Ikke mange på utgående kontrakt som er verdt å spare på.Da tror jeg vi har en trist sesong foran oss
Håper den første signering til Warnock kan spre like mye optimisme og engasjement som når Schmeichel ble signert.
Bates kommer til å støtte Warnock med minst like mye penger som Grayson fikk...;)
Blir spennende å se hvem som forsvinner ut døra på Elland Road. Ikke mange på utgående kontrakt som er verdt å spare på.Da tror jeg vi har en trist sesong foran oss
Håper den første signering til Warnock kan spre like mye optimisme og engasjement som når Schmeichel ble signert.
Bates kommer til å støtte Warnock med minst like mye penger som Grayson fikk...;)
Her ser dere hva gamlingen har kjøpt og solgt siden 2006.Her satses det gitt....
http://www.transferleague.co.uk/league-tables/2006-2011.html
Her ser dere hva gamlingen har kjøpt og solgt siden 2006.Her satses det gitt....Sinnsykt >:(
http://www.transferleague.co.uk/league-tables/2006-2011.html
Litt humor må man ha i disse tider . Og sorry til de som føler at dette ble en vond sammenligning
Litt humor må man ha i disse tider . Og sorry til de som føler at dette ble en vond sammenligning
La ting gå igjennom filteret en ekstra gang før du legger ting ut på nettet, hb ! Vær så snill !Litt humor må man ha i disse tider . Og sorry til de som føler at dette ble en vond sammenligning
Vond sammenligning? Dette synes jeg ble for dumt!!!
kan dette sees av oss utenfor FB?
Takk.kan dette sees av oss utenfor FB?
Ja... :-[
Litt humor må man ha i disse tider . Og sorry til de som føler at dette ble en vond sammenligningVond sammenligning? Dette synes jeg ble for dumt!!!
Hyggelig ledelse i klubben....blir målløs...
http://www.clarkeonenil.co.uk/04/2012/stand-up-for-john-and-decency/
Hyggelig ledelse i klubben....
http://www.clarkeonenil.co.uk/04/2012/stand-up-for-john-and-decency/
Er det vanlig at klubber hedrer slike arbeidere på kampdag?
John Reynolds came to Leeds as a youngster with the legendary John Charles. In his own right John became a legend working for the club as a player, but his career was tragically cut short before it began with a serious injury. John then joined the Groundstaff, and worked his way to Head Groundsman at both Elland road & Thorp Arch. In all John gave about 60 years loyal service to Leeds United. We w...ould like to recognise John’s loyalty, the like of which is unlikely to be seen again and believe that a minutes applause at the Leicester game be appropriate. John’s work at Elland Road enabled Leeds to win three titles and play some magnificent football, on what was one of the finest playing surfaces in Country.
When you spend 60 years somewhere that somewhere should be able to spend 60 seconds on you.
Er det vanlig at klubber hedrer slike arbeidere på kampdag?
Vi snakker ikke her om en som har vært i klubben i et par år, men i 60!SitatJohn Reynolds came to Leeds as a youngster with the legendary John Charles. In his own right John became a legend working for the club as a player, but his career was tragically cut short before it began with a serious injury. John then joined the Groundstaff, and worked his way to Head Groundsman at both Elland road & Thorp Arch. In all John gave about 60 years loyal service to Leeds United. We w...ould like to recognise John’s loyalty, the like of which is unlikely to be seen again and believe that a minutes applause at the Leicester game be appropriate. John’s work at Elland Road enabled Leeds to win three titles and play some magnificent football, on what was one of the finest playing surfaces in Country.
Selfølgelig skal mannen hedres, hva andre gjør spiller ingen rolle!SitatWhen you spend 60 years somewhere that somewhere should be able to spend 60 seconds on you.
Eg fatter ikke det. Hvem er denne Harvey? En postmann med fortid i Bradford F.C. Hvorfor skal en mann som kun har fullført high school få £176.000 i året og styre økonomien vår? Hvem/hva denne karen? Jo, en f**king joke, det er det han er. Trust me når jeg sier at jeg syns Batse er scum of the earth, men Harvey er ikke noe bedre. Shaun "Players play, managers manage and supporters support" Harvey vær så snill å f**k off.Enig!Vi har en gammal inkompetent ledelse >:(
Mr Levi told the court that he and his wife Carole has been made ill after Mr Bates made a number of distressing remarks about him in the Leeds United match day programme.
In a witness statement handed to the court, Mr Levi said he lived in “constant fear†that Mr Bates would use his programme notes to cause him further distress.
http://www.yorkshirepost.co.uk/news/at-a-glance/main-section/ken-bates-ruined-our-lives-ex-leeds-utd-director-tells-harassment-court-1-4476605
Greit at Bates er en dr*tts*kk, men for en latterlig rettsak....SitatMr Levi told the court that he and his wife Carole has been made ill after Mr Bates made a number of distressing remarks about him in the Leeds United match day programme.
In a witness statement handed to the court, Mr Levi said he lived in “constant fear†that Mr Bates would use his programme notes to cause him further distress.
http://www.yorkshirepost.co.uk/news/at-a-glance/main-section/ken-bates-ruined-our-lives-ex-leeds-utd-director-tells-harassment-court-1-4476605Og hvem betaler dette...?
Greit at Bates er en dr*tts*kk, men for en latterlig rettsak....SitatMr Levi told the court that he and his wife Carole has been made ill after Mr Bates made a number of distressing remarks about him in the Leeds United match day programme.
In a witness statement handed to the court, Mr Levi said he lived in “constant fear†that Mr Bates would use his programme notes to cause him further distress.
http://www.yorkshirepost.co.uk/news/at-a-glance/main-section/ken-bates-ruined-our-lives-ex-leeds-utd-director-tells-harassment-court-1-4476605Og hvem betaler dette...?
Greit at Bates er en dr*tts*kk, men for en latterlig rettsak....SitatMr Levi told the court that he and his wife Carole has been made ill after Mr Bates made a number of distressing remarks about him in the Leeds United match day programme.
In a witness statement handed to the court, Mr Levi said he lived in “constant fear†that Mr Bates would use his programme notes to cause him further distress.
http://us2.campaign-archive2.com/?u=961b4c64f7799c1c11c962c47&id=5cd7c83e89&e=f29c5442e5
L.U.S.T. Reaction to Ongoing Court Case
The news this week from the County Court in Leeds, where Melvyn and Carole Levi are seeking damages for harassment from Ken Bates, Leeds United and Yorkshire Radio, is in the view of the Leeds United Supporters' Trust raising serious questions about the competence of the people in charge of our football club.
The case is ongoing, and relates to comments made in the official Leeds United matchday programme and on Yorkshire Radio, which Mr and Mrs Levi argue constitute harassment.
Today has seen Chief Executive Shaun Harvey and Chairman Ken Bates give evidence, and their answers under oath reveal, in our view, shocking and expensive incompetence at the very highest level of Leeds United.
The following was reported by the Yorkshire Post today:
"Giving evidence today, Mr Harvey accepted that the programme was his responsibility as the club’s chief executive.
He said the club had no independent directors and he agreed that there was “no independent scrutiny†of the programme.
Mr Harvey said: “There is no doubt that Mr Bates writes things in the programme notes that I as an individual wouldn’t do.
“It’s a different approach and a different style.â€
Simon Myerson QC, for the Levis, asked Mr Harvey: “The truth is all this litigation isn’t worth the candle, is it?
“You, as chief executive, have committed the club to spending a fortune on legal fees?â€
Mr Harvey replied: “We are spending a fortune on legal fees, yes.â€
Later in the day, Ken Bates confirmed that he writes and is responsible for the programme notes published in his name.
Whatever the outcome of this case, these programme notes, written by Ken Bates and published in a magazine that is the responsibility of Shaun Harvey, have resulted in Leeds United "spending a fortune on legal fees." The exact cost of the current action is not known, but the legal fees in the last court case Ken Bates lost to Melvyn Levi in 2009 were reported to cost Leeds United £1.5m.
This "fortune" is being spent solely as a result of the actions of Ken Bates and Shaun Harvey, who constantly tell the fans of Leeds United that they are determined not to repeat the mistakes of the Peter Ridsdale era by over-spending. Last week Ken Bates was bemoaning the £500,000 "wasted" on Mika Vayrynen who was, at least, a football player at a football club. This week we learn that the management of the same club, with some of the highest ticket prices in the country, and at £4 the most expensive programme, a club which claims to be prudent and well managed, has at a stroke spent "a fortune on legal fees" in a manner that has brought absolutely no benefit whatsoever to Leeds United.
The issue of the programme notes and of Yorkshire Radio has been of specific interest to the Leeds United Supporters' Trust for some time, as our board members have been the subject of adverse comments through both channels. Our formal complaints to the Information Commissioner's Office and Ofcom are both still pending. We note from the court reports that Ken Bates' legal team will argue that public figures should have “broad shoulders†and be prepared for criticism, and we find this line of defence particularly ironic given that the Trust board are still blocked from buying tickets at Leeds following our criticism of the way the club is being run.
It is time for the club to come to account over the use of its media outlets. Shaun Harvey said today that the contents of the matchday programme are his responsibility. At the conclusion of the trial, then, Harvey should explain to the fans, via the official website, Yorkshire Radio, and the next available programme, why he allowed comments to be published; clarify exactly what constitutes "a fortune"; explain why these fees should be met with club funds, and not from the pockets of himself or Ken Bates; and account for what impact this expense has had on Neil Warnock's playing budget for next season.
Shaun Harvey also needs to justify these events in terms of his role as Chief Executive of Leeds United. In defending the blocking of the Trust board's ticketing accounts, Shaun Harvey said that at football clubs "players play, managers manage, and supporters support." Chief Executives, in our view, should not make decisions that cost "a fortune" in needless legal fees and result in expensive days spent defending their actions in court, rather than running the football club. The club's policies, we are constantly told, are all directed towards prudent management of funds. If Shaun Harvey is unable to prevent our funds from being wasted on fruitless court cases, his suitability for the job of Chief Executive must surely be called into question.
It should be noted that Shaun Harvey, who worked as a postman before beginning a career in non-league football administration, has been involved in two administrations at Bradford City in 2002 and 2004, and one at Leeds in 2007, and only passes the 'Fit and Proper Test' for football directors because the Bradford City administrations occurred before June 2004. Since coming to Leeds United with Geoffrey Richmond in June 2004, Harvey has been in charge during our relegation to League One, administration, and fifteen point penalty; and, while apparently in charge of player contracts, has overseen the departures of several high-profile Leeds players whose contracts have run down. In the year ending June 2010, the last time his earnings were separately listed, Shaun Harvey was paid in the region of £174,000.
The Leeds United Supporters' Trust is committed to its Campaign for Change as a route to a better Leeds United. Change does not exclude, where necessary, changes of personnel. It was Shaun Harvey who announced in January that the club had "dispensed with the services" of Simon Grayson due to his management of the team. Shaun Harvey should ask himself whether his own management is worthy of Leeds United.
The Trust's end of season party on Saturday will be centred on block L37 of the upper tier of the East Stand - and if you join us, we're sure Shaun Harvey and Ken Bates will be able to hear your opinion of the job they have done of running Leeds United. All Leeds fans are welcome in what we are told are the best seats in the house - a phone call to the ticket office, who will charge an admin fee, is all it takes to move your seat and join us. If you can't come and take part in L37, please make your voices heard from all over the ground - regardless of the result on Saturday, we want to make it a party day at Elland Road. Before the match, at 11.30am, we will be marching from The Magic Sponge to the East Stand entrance, to remind the club that the Campaign for Change will not be going away at the end of this season - please come and be a part of it.
Supporters can join more than 5,000 other Leeds fans and have their voice heard as members of the Leeds United Supporters’ Trust by filling in this form. Membership is free.
MOT
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=3147471258763&set=a.1376899755582.49115.1624527579&type=1&theaterLatterlig påfunn. Enda teitere sammenligning.
;)
Takket nei til Beckford inn permanent 2 ganger denne sesongen...
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "He was offered to us to come back on a permanent basis on two occasions this season but we declined because we want to move forward."
Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=280556#ixzz1t4eHnyfs
Takket nei til Beckford inn permanent 2 ganger denne sesongen...Eller fordi vi ikke har råd til han. Eller rettere sagt fordi Bates ikke vil bla opp.
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "He was offered to us to come back on a permanent basis on two occasions this season but we declined because we want to move forward."
Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=280556#ixzz1t4eHnyfs
Takket nei til Beckford inn permanent 2 ganger denne sesongen...
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "He was offered to us to come back on a permanent basis on two occasions this season but we declined because we want to move forward."
Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=280556#ixzz1t4eHnyfs
Beckford = Leedslegende!
Kan vi få ham for under 1 million pund og på en normal ukelønn, så bør vi absolutt hente ham i sommer! Men Leicester er vel ikke dumme nok til å selge ham for en så lav sum, og Beckford er vel heller ikke interessert i å halvere lønna si og vel så det.
auren
Takket nei til Beckford inn permanent 2 ganger denne sesongen...
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "He was offered to us to come back on a permanent basis on two occasions this season but we declined because we want to move forward."
Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=280556#ixzz1t4eHnyfs
Beckford = Leedslegende!
Kan vi få ham for under 1 million pund og på en normal ukelønn, så bør vi absolutt hente ham i sommer! Men Leicester er vel ikke dumme nok til å selge ham for en så lav sum, og Beckford er vel heller ikke interessert i å halvere lønna si og vel så det.
auren
Hvorfor skal vi kaste bort penger på Beckford når vi kan hente Alan Smith gratis? :P
Beckford & Smith - noen £ for den ene, og gratis overgang for den andre.....
funker for meg ;)
Beckford & Smith - noen £ for den ene, og gratis overgang for den andre.....
funker for meg ;)
tar heller en Becks og en Smiths på puben..
Beckford & Smith - noen £ for den ene, og gratis overgang for den andre.....
funker for meg ;)
tar heller en Becks og en Smiths på puben..
Da ble det 1 minutts applaus for ildsjeler før Leicester-kampen..
Da er vel denne saken ute av verden?
Da ble det 1 minutts applaus for ildsjeler før Leicester-kampen..
Da er vel denne saken ute av verden?
Med nok en skitten flekk på Bates'/Harveys kappe...
Da ble det 1 minutts applaus for ildsjeler før Leicester-kampen..
Da er vel denne saken ute av verden?
Med nok en skitten flekk på Bates'/Harveys kappe...
Javel, handling betyr mer enn ord for meg!
Sju år etter at Bates hadde sin første sesong i United ender vi på samme plass på tabellen (14.), med samme målforskjell (-3) men med ett poeng mer enn den gang (61 vs 60).;D
Er ikke det fremgang å glede seg over!?
;)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Godt å lese fasitsvarene, eller? ;-)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Sju år etter at Bates hadde sin første sesong i United ender vi på samme plass på tabellen (14.), med samme målforskjell (-3) men med ett poeng mer enn den gang (61 vs 60).
Er ikke det fremgang å glede seg over!?
;)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
jo man får glädja sig för det lilla,nu har vi gjort det hårda arbetet, nästa säsong är det dags att satsa och börja skörda,
tycker det är att förringa bates när det gäller ekonomin, är ju trots under hans tid och styre ekonomin blivit bättre,sedan är det ju som du säger att han har inte betalat ur egen ficka men det är det väl ingen som påstått,han har gjort det som måste göras fantastiska supportar hade vi säkert även under den tiden då vi hade uppemot 100 miljonr pund i skulder, kommer säkert att vara likadant här nu när det gäller spelarköp och försäljningar, tar vi in bra spelare så kopmmer det vara warnocks förtjänst, kommer vi tex bli tvungna sälja snodgrass så kommer det vara bates fel, kommer snodgrass förlänga är det warnocks förtjänst
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Casino på ER! Bates trenger mere penger! Casino Elland Road ! Ã… herregud !!!!!! >:( >:( >:(
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Nei, men han kan gjøre som andre eiere kanskje? bruke litt ekstra fra egen lomme? kanskje til og med låne litt for å komme til PL?Og da kan du spare deg med å komme med Ridsdale-profetier.Og til slutt så kan denne KB begynne å oppføre seg anstendig overfor supportere!Da kan kanskje denne klubben gå fremover ;)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Forventer man at Helge Lund skal bruke egne penger på Statoil også? At Bjørn Kjos skal fylle bensin på alle flyene med sitt eget Shellkort?
Kasinoet syns jeg skal oppkalles etter Ridsdale, forresten. Markedsføringa vil gå av seg selv. ;D
Nei, men han kan gjøre som andre eiere kanskje? bruke litt ekstra fra egen lomme? kanskje til og med låne litt for å komme til PL?Og da kan du spare deg med å komme med Ridsdale-profetier.Og til slutt så kan denne KB begynne å oppføre seg anstendig overfor supportere!Da kan kanskje denne klubben gå fremover ;)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Forventer man at Helge Lund skal bruke egne penger på Statoil også? At Bjørn Kjos skal fylle bensin på alle flyene med sitt eget Shellkort?
Kasinoet syns jeg skal oppkalles etter Ridsdale, forresten. Markedsføringa vil gå av seg selv. ;D
Nei, men han kan gjøre som andre eiere kanskje? bruke litt ekstra fra egen lomme? kanskje til og med låne litt for å komme til PL?Og da kan du spare deg med å komme med Ridsdale-profetier.Og til slutt så kan denne KB begynne å oppføre seg anstendig overfor supportere!Da kan kanskje denne klubben gå fremover ;)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Forventer man at Helge Lund skal bruke egne penger på Statoil også? At Bjørn Kjos skal fylle bensin på alle flyene med sitt eget Shellkort?
Kasinoet syns jeg skal oppkalles etter Ridsdale, forresten. Markedsføringa vil gå av seg selv. ;D
Låne gjør han nok ikke, men å investere litt tilbake når vi når står foran tidenes opprykkssesong gjør han nok! ;)
Nei, men han kan gjøre som andre eiere kanskje? bruke litt ekstra fra egen lomme? kanskje til og med låne litt for å komme til PL?Og da kan du spare deg med å komme med Ridsdale-profetier.Og til slutt så kan denne KB begynne å oppføre seg anstendig overfor supportere!Da kan kanskje denne klubben gå fremover ;)
(skjønt økonomien har gått fra 22 millioner pund i gjeld til overskudd og noen kroner i banken)
SA
Nå er det jo ikke dette Bates sin fortjeneste ettersom han selv ikke har investert en penny av egne penger til å drifte klubben. Gjelda er først og fremst eliminert gjennom administrasjonen i 2007 og overskuddet kommer fra de fantastiske supporterne som har fortsatt å støtte klubben tross blodpriser. Selv Siv Jensen ville klart å drive denne klubben i pluss med et slikt utgangspunkt. Stor kudos til supporterne som har holdt klubben i live gjennom disse årene, på tross av Ken Bates vanstyre.
Forventer man at Helge Lund skal bruke egne penger på Statoil også? At Bjørn Kjos skal fylle bensin på alle flyene med sitt eget Shellkort?
Kasinoet syns jeg skal oppkalles etter Ridsdale, forresten. Markedsføringa vil gå av seg selv. ;D
Låne gjør han nok ikke, men å investere litt tilbake når vi når står foran tidenes opprykkssesong gjør han nok! ;)
Tidenes opprykksesong. Er ikke det denne sesongen som har vært da. Personlig er jeg mer på hell mot å tro at sesongen 2012/13 blir et antiklimaks. Var meget positiv til signeringen ab Warnock. Men etter det jeg har opplevd med Warnock hittil. Ja da er denne positiviteten gått over til skeptisme.
Og å tro at Bates åpner lommeboka på full gap. Ja det er å tro på nissen. Warnock får nok samme rammebetingelser som Grayson. Og vet at han må selge før han kan kjøpe. med et lite unntak. Spillersalg går rett inn i innkjøp igjen
Nok er nok. Har mistet nattesøvnen. Bates må bort. Langt bort.De aller fleste er nok enige i det, men problemet er jo at han har dette som pensjonisthobby....Er også redd for hva som skjer den dagen han legger på røret....blir klubben overdratt til hans barn evt adoptivsønnen Dennis Wise.....herregud for et virvar >:(
Folk er nå overdrevent pessimistiske på denne tråden. Snakk om elendighetsbeskrivelse og krisemaksimering.Nok er nok. Har mistet nattesøvnen. Bates må bort. Langt bort.De aller fleste er nok enige i det, men problemet er jo at han har dette som pensjonisthobby....Er også redd for hva som skjer den dagen han legger på røret....blir klubben overdratt til hans barn evt adoptivsønnen Dennis Wise.....herregud for et virvar >:(
men det er jo krise og elendighet, ser heller dette som høyst reell bekymring.Folk er nå overdrevent pessimistiske på denne tråden. Snakk om elendighetsbeskrivelse og krisemaksimering.Nok er nok. Har mistet nattesøvnen. Bates må bort. Langt bort.De aller fleste er nok enige i det, men problemet er jo at han har dette som pensjonisthobby....Er også redd for hva som skjer den dagen han legger på røret....blir klubben overdratt til hans barn evt adoptivsønnen Dennis Wise.....herregud for et virvar >:(
Hah! Det der må jo være satirisk ment eller noe slikt. Skjer med optimismen Ød?! ;)men det er jo krise og elendighet, ser heller dette som høyst reell bekymring.Folk er nå overdrevent pessimistiske på denne tråden. Snakk om elendighetsbeskrivelse og krisemaksimering.Nok er nok. Har mistet nattesøvnen. Bates må bort. Langt bort.De aller fleste er nok enige i det, men problemet er jo at han har dette som pensjonisthobby....Er også redd for hva som skjer den dagen han legger på røret....blir klubben overdratt til hans barn evt adoptivsønnen Dennis Wise.....herregud for et virvar >:(
Hah! Det der må jo være satirisk ment eller noe slikt. Skjer med optimismen Ød?! ;)leter med lykt og lyse etter den jeg kalle_92, sliter med å finne den om dagen... :)
Satser på den kommer tilbake til i løpet av pre-season med noen gode signeringer :)Hah! Det der må jo være satirisk ment eller noe slikt. Skjer med optimismen Ød?! ;)leter med lykt og lyse etter den jeg kalle_92, sliter med å finne den om dagen... :)
Kommer nok før serru ;)Satser på den kommer tilbake til i løpet av pre-season med noen gode signeringer :)Hah! Det der må jo være satirisk ment eller noe slikt. Skjer med optimismen Ød?! ;)leter med lykt og lyse etter den jeg kalle_92, sliter med å finne den om dagen... :)
Satser på den kommer tilbake til i løpet av pre-season med noen gode signeringer :)Hah! Det der må jo være satirisk ment eller noe slikt. Skjer med optimismen Ød?! ;)leter med lykt og lyse etter den jeg kalle_92, sliter med å finne den om dagen... :)
Går rykter om at Scumfans har lagt ut et virus her på forumet. Ved og klikke og svare tråden "Bates" oppnår man at stress og aggresjonnivå på de som er inne på tråden øker, samtidig som den enkelte pc skal fungere dårligere. Og dette stemmer ihvertfall for min del.Så det var DET det var?!
Går rykter om at Scumfans har lagt ut et virus her på forumet. Ved og klikke og svare tråden "Bates" oppnår man at stress og aggresjonnivå på de som er inne på tråden øker, samtidig som den enkelte pc skal fungere dårligere. Og dette stemmer ihvertfall for min del.
Pfizer ;)Noen blå og ei lita rå, så må det bates ille gå?
Pfizer ;)Noen blå og ei lita rå, så må det bates ille gå?
Pfizer ;)
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Fikk en liten prat med Bates ifm siste seriekampen da han var innom Billys bar.
javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Fikk en liten prat med Bates ifm siste seriekampen da han var innom Billys bar. Fikk inntrykk av at han mener at laget ikke finaniserer seg selv, og at klubben må ha mange andre inntektskilder som genererer overskudd som man kan bruke på laget. Derfra uttrykket om at han bygger en klubb ikke bare et fotballag. Han sier vel mye av det samme i siste kampprogrammet, samt litt om virkningene av de nye reglene om lønn vs omsetning. Han mente også at Leeds var langt foran mange andre mht å tilpasse seg de nye reglene. Han hadde en langsiktig plan om å gjøre Leeds til en stor klubb igjen.tycker Bates gör ett klart godkänt ekonomiskt jobb, tycker framtiden talar för Leeds, det leeds har gjort de sista säsongerna måste flertal andra klubbar göra nu enligt FA:s nya regler, anars kommer det gå för flera klubbar som det gort för portsmouth
Det er interessante perspektiver, men for en utålmodig fan så skulle jeg gjerne sett at han brukte noe mer penger på å gjøre laget til et topplag noe tidligere. Så jeg er spent på det som skjer denne sommeren - noe er på gang synes det som.
Men, Bates er Bates - ikke helt A4 - det inntrykket ble iallfall ikke ødelagt gjennom seansen på Billys Bar! ;D ;D
Godt poeng ;DFikk en liten prat med Bates ifm siste seriekampen da han var innom Billys bar.
Bar= promille ;D hehe
Fort gjort å misforstå etter noen øll ;D
javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Velkommen til fotball anno år 2000, det er akkurat slike ting som har blitt en stor del av fotballen..:)
javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Velkommen til fotball anno år 2000, det er akkurat slike ting som har blitt en stor del av fotballen..:)
Så vi er håpløst gammeldags? :D
Men det er jo en fordel å ha et lag da ::)javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Velkommen til fotball anno år 2000, det er akkurat slike ting som har blitt en stor del av fotballen..:)
Så vi er håpløst gammeldags? :D
Ser jo ut som dinosauren Bates er mer fremtidsrettet enn mange av oss. Nytter ikke å bygge lag uten å bygge klubb, t.o.m Bates skjønner dette.
Bates har langsiktige planer.........hmmmm, mannen er jo utgammal!!!
Men det er jo en fordel å ha et lag da ::)javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Velkommen til fotball anno år 2000, det er akkurat slike ting som har blitt en stor del av fotballen..:)
Så vi er håpløst gammeldags? :D
Ser jo ut som dinosauren Bates er mer fremtidsrettet enn mange av oss. Nytter ikke å bygge lag uten å bygge klubb, t.o.m Bates skjønner dette.
Bates har langsiktige planer.........hmmmm, mannen er jo utgammal!!!
Neida, det kan jeg jo være enig i! Det er vel mer det økonomiske jeg tenker på.Men det er jo en fordel å ha et lag da ::)javel,altså til museum,vip plasser osv....det som ikke har med foppal å gjøre ???http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4030214/Leeds-news-Elliot-Kebbie-lands-move-to-Atletico-Madrid.html
Tja,hvor går disse penga da?Til rettsaker og annet fjas, eller til transfers..?
Klarer du å spore alle skattepengene du betaler blir brukt? Pengene går inn i den store gryta og så blir pengene delt ut der hvor Bates mener at de best gjør nytten for seg...
Velkommen til fotball anno år 2000, det er akkurat slike ting som har blitt en stor del av fotballen..:)
Så vi er håpløst gammeldags? :D
Ser jo ut som dinosauren Bates er mer fremtidsrettet enn mange av oss. Nytter ikke å bygge lag uten å bygge klubb, t.o.m Bates skjønner dette.
At Bates har stolt på sine managere kan du da ikke holde imot han?
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;DOK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;DOK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Og hva gjør så du for å bli bakfull?Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;DOK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Heller bakfyll enn fyll.
Og hva gjør så du for å bli bakfull?Snakk om å bli offer for eget grep. Men dette beviser at en ikke bør skrive innlegg når en er angrepet av tung bakfyll. ;DOK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Heller bakfyll enn fyll.
OK. På hvilken plass komer bruk av bitende sarkasmer? ;)http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282052
Humor har jo gubben. Og å få oss til å kjøpe denne er helt på jordet
Bates - protest cost club £20 million investment
Latterlig billig hersketeknikk.
Ungær i barnehagen er på et høyere nivå.
Norges mest brukte hersketeknikk: Ã… hyle om hersketeknikker.
Det komer på plassen bak latterliggjøring av meddebattanters staving og grammatikk.
Den var meget bra, du komer deg..;()
Jeg må si at det er mye morsom lesing som dukker opp her. Av det som jeg kan se, og det som har forekommet av innlegg i x-antall måneder om hva som er sant eller usant ifrb med hva Bates har uttalt seg i pressen.
Jeg vil først og fremst si at jeg er nøytral i hva Bates har gjort tidligere og gjør nå av business henseende da jeg ikke har sjekket hans track-record. Så da er mitt ståsted avklart i fall noen vil kalle meg useriøs eller det som verre er :-)
Så tilbake til det som er mine betraktninger og tanker.
Etter det som jeg kan se og tolke er at uansett hva som Bates uttaler seg om, det være seg på hva som kommer ut i den engelske tabloid-pressen ( som har null seriøsitet) eller på Leeds sine sider, så ser det ut som om at her på forumet av innlegg fra medlemmer og fans, er den informasjonen fra Bates løgn og fanteri. Og det uten å backe opp sine uttalelser.
Det virker som at går noe feil, ja så er det Bates sin feil.
Litt noe lettvint løsning spør du meg.
Greit nok, mulig at han driver i grå-sonen økonomisk, men han er da ikke blitt dømt for det.
Hvor hadde Leeds utd vært i dag hadde ikke han overtatt klubben??
Mange ropte høyt og ville heller ha en Leeds basert eier, Morris.
Ja, vi vet jo alle hvordan det gikk med ham. Men det er det ingen som sier noe om.
Men Bates er en kjeltring........
Så litt om manager saken.
Hylekoret ville ha Grayson bort i desember 2011, da det begynte å gå trått.
Da omsider ny manager kom inn og overtok spillerstallen uten å gjøre noen store endringer, kom hylekoret tilbake om hvor langt ned på tabellen vi lå, og hvor mye høyere vi lå med Grayson som manager. Man kan begynne å lure på om de såkalte Leeds-fans som roper høyest har hukommelse.. Det virker jaggu ikke slik...
Det virker som om at alle roper ut etter er styrtrik araber som skal komme inn å bruke Leeds som et leketøy. Elland Road blir omdøbt til et eller annet arabisk selskap.
Da vil vi kansje bli et nytt Man C. Betaler hinsides idiotiske summer for spillere og gir de idiot-summer i lønn.
Hvor mange klubber sliter ikke i dag. Portsmouth, 2 ganger i administrasjon på 2 år. Og det med såkalt rike russiske eiere. Lojalitet... Glasgow Rangers - administrasjon. Hvor mange klubber sliter ikke økonomisk, og kan kanskje ikke overleve...
Hvis man da ser ting i litt perspektiv.... Leeds er gjeldfri. Betaler ikke fantasilønninger til spillere.
Men alikevel er oppfatningen på forumet at vi skal betale idiotsummer både i overgangssum og lønn.
Mitt ønske for årets premier league er at kjøpeklubben Man C taper for QPR og Man U vinner serien. Det Man C har bedrevet er økonomisk doping og det bør straffes.
Hvis ikke vil vi ha samme serievinner hvert eneste år.
Så.... er det dette som Leeds-supportere ønsker..
Jeg personlig vil ikke ha dette scenarioet hvor Leeds blir et leketøy for en rik araber.
Kall meg nostalgisk eller det som verre er, men la klubben bli det den er og ikke noe leketøy.
Dette er mine tanker om dagens fotballsituasjon...
Ardbeg
Jeg må si at det er mye morsom lesing som dukker opp her. Av det som jeg kan se, og det som har forekommet av innlegg i x-antall måneder om hva som er sant eller usant ifrb med hva Bates har uttalt seg i pressen.
Jeg vil først og fremst si at jeg er nøytral i hva Bates har gjort tidligere og gjør nå av business henseende da jeg ikke har sjekket hans track-record. Så da er mitt ståsted avklart i fall noen vil kalle meg useriøs eller det som verre er :-)
Så tilbake til det som er mine betraktninger og tanker.
Etter det som jeg kan se og tolke er at uansett hva som Bates uttaler seg om, det være seg på hva som kommer ut i den engelske tabloid-pressen ( som har null seriøsitet) eller på Leeds sine sider, så ser det ut som om at her på forumet av innlegg fra medlemmer og fans, er den informasjonen fra Bates løgn og fanteri. Og det uten å backe opp sine uttalelser.
Det virker som at går noe feil, ja så er det Bates sin feil.
Litt noe lettvint løsning spør du meg.
Greit nok, mulig at han driver i grå-sonen økonomisk, men han er da ikke blitt dømt for det.
Hvor hadde Leeds utd vært i dag hadde ikke han overtatt klubben??
Mange ropte høyt og ville heller ha en Leeds basert eier, Morris.
Ja, vi vet jo alle hvordan det gikk med ham. Men det er det ingen som sier noe om.
Men Bates er en kjeltring........
Så litt om manager saken.
Hylekoret ville ha Grayson bort i desember 2011, da det begynte å gå trått.
Da omsider ny manager kom inn og overtok spillerstallen uten å gjøre noen store endringer, kom hylekoret tilbake om hvor langt ned på tabellen vi lå, og hvor mye høyere vi lå med Grayson som manager. Man kan begynne å lure på om de såkalte Leeds-fans som roper høyest har hukommelse.. Det virker jaggu ikke slik...
Det virker som om at alle roper ut etter er styrtrik araber som skal komme inn å bruke Leeds som et leketøy. Elland Road blir omdøbt til et eller annet arabisk selskap.
Da vil vi kansje bli et nytt Man C. Betaler hinsides idiotiske summer for spillere og gir de idiot-summer i lønn.
Hvor mange klubber sliter ikke i dag. Portsmouth, 2 ganger i administrasjon på 2 år. Og det med såkalt rike russiske eiere. Lojalitet... Glasgow Rangers - administrasjon. Hvor mange klubber sliter ikke økonomisk, og kan kanskje ikke overleve...
Hvis man da ser ting i litt perspektiv.... Leeds er gjeldfri. Betaler ikke fantasilønninger til spillere.
Men alikevel er oppfatningen på forumet at vi skal betale idiotsummer både i overgangssum og lønn.
Mitt ønske for årets premier league er at kjøpeklubben Man C taper for QPR og Man U vinner serien. Det Man C har bedrevet er økonomisk doping og det bør straffes.
Hvis ikke vil vi ha samme serievinner hvert eneste år.
Så.... er det dette som Leeds-supportere ønsker..
Jeg personlig vil ikke ha dette scenarioet hvor Leeds blir et leketøy for en rik araber.
Kall meg nostalgisk eller det som verre er, men la klubben bli det den er og ikke noe leketøy.
Dette er mine tanker om dagens fotballsituasjon...
Ardbeg
Bates har langsiktige planer.........hmmmm, mannen er jo utgammal!!!Bates har tett kontakt med Pondus fra Pfizer over her, de har utviklet en long-life drug. Bates har planer om å bli fryktelig gammel i klubben. Så til dere som hadde håpet han skulle forvitre snart... no such luck.
Bates har langsiktige planer.........hmmmm, mannen er jo utgammal!!!Bates har tett kontakt med Pondus fra Pfizer over her, de har utviklet en long-life drug. Bates har planer om å bli fryktelig gammel i klubben. Så til dere som hadde håpet han skulle forvitre snart... no such luck.
Mer åpenhet fra revisoren til Bates kanskje, det er vel ingen som vil at han skal halshugge flere i media...
Satsing = Penger?
Mer åpenhet fra revisoren til Bates kanskje, det er vel ingen som vil at han skal halshugge flere i media...
Satsing = Penger?
Tenkte kanskje den passet bedre i denne tråden.
Med satsing mener jeg investering i spillere, dvs mer bruk av penger. Noe av dette kan finansieres i sparte lønnsmidler og salgsinntekter for de som skal ut.
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?
Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?
Mulig vi ikke skal bli forbanna men da må Bates må slutte å late som om vi kan konkurerere med de "større" klubbene i divisjonen når det gjelder lønn, for det kan vi ikke med dagens lønnstruktur! Falske forventninger skaper intet annet enn grobunn for den misnøyen Bates selv skaper men som han slett ikke tåler når han blir konfrontert med den.
Når det er sagt: Hadde det vært opp til meg hadde ingen Championshipspiller tjent over 3000 £ i uka og ingen fotballspiller i verden over 20 000 £ i uka.
Grunnleggende sett mener jeg altså at mannen har helt rett! :o
Men han selv kan få lov til å tjene grovt :)Skal vi virkelig bli forbanna på Bates fordi han nekter å betale 8-10 millioner nkr i året til middelmådigheter?
Mulig vi ikke skal bli forbanna men da må Bates må slutte å late som om vi kan konkurerere med de "større" klubbene i divisjonen når det gjelder lønn, for det kan vi ikke med dagens lønnstruktur! Falske forventninger skaper intet annet enn grobunn for den misnøyen Bates selv skaper men som han slett ikke tåler når han blir konfrontert med den.
Når det er sagt: Hadde det vært opp til meg hadde ingen Championshipspiller tjent over 3000 £ i uka og ingen fotballspiller i verden over 20 000 £ i uka.
Grunnleggende sett mener jeg altså at mannen har helt rett! :o
rabababa.... santa is a f*****g c*** ;)
Flere fotballinvestorer er i gamet "fordi det er moro". Penger har de nok av likevel.
De bruker sin klubb som en lekegrind, tilsvarende som barn bruker PC-spill og fotball manager.
Bates derimot er inne i fotballen for å tjene penger, og vi skal ikke klandre han for det.
Slik er det med de fleste bedriftseiere, størst mulig avkastning er hovedmålet. Det må vi godta.
Jeg har også forståelse for Bates, når han prøver å bremse lønnsutviklingen.
For det første spiser det av evt. driftsoverskudd i klubben samtidig som de fleste spillere og agenter tjener fett nok fra før.
Men, hvis Bates vil forbli i gamet bør han innse realitetene - hivs ikke bør han bytte næring.
Alternativt kunne han offentliggjort en realistisk målseting. F.eks.: For kommende sesong vil Leeds United være meget godt fornøyd om NW sitt mannskap ender med plassering over midten på tabellen.
Men Bates vil helt sikkert ikke komme ut med slike lave mål. Han ønsker heller høye, falske forhåpninger blant fansen og flest mulig tilskuere på ER. Det er forhåpningene som generer cash med større draktsalg o.l.
Inntil han blar opp det som kreves, allierer seg med sterkere økonomiske muskler eller rett og slett endrer målsetning slik at det passer iforhold til hva han virkelig satser på transfers/lønn, så synes jeg Bates er en jævla kødd.
Flere fotballinvestorer er i gamet "fordi det er moro". Penger har de nok av likevel.
De bruker sin klubb som en lekegrind, tilsvarende som barn bruker PC-spill og fotball manager.
Bates derimot er inne i fotballen for å tjene penger, og vi skal ikke klandre han for det.
Slik er det med de fleste bedriftseiere, størst mulig avkastning er hovedmålet. Det må vi godta.
Jeg har også forståelse for Bates, når han prøver å bremse lønnsutviklingen.
For det første spiser det av evt. driftsoverskudd i klubben samtidig som de fleste spillere og agenter tjener fett nok fra før.
Men, hvis Bates vil forbli i gamet bør han innse realitetene - hivs ikke bør han bytte næring.
Alternativt kunne han offentliggjort en realistisk målseting. F.eks.: For kommende sesong vil Leeds United være meget godt fornøyd om NW sitt mannskap ender med plassering over midten på tabellen.
Men Bates vil helt sikkert ikke komme ut med slike lave mål. Han ønsker heller høye, falske forhåpninger blant fansen og flest mulig tilskuere på ER. Det er forhåpningene som generer cash med større draktsalg o.l.
Inntil han blar opp det som kreves, allierer seg med sterkere økonomiske muskler eller rett og slett endrer målsetning slik at det passer iforhold til hva han virkelig satser på transfers/lønn, så synes jeg Bates er en jævla kødd.
Mannen er snart 100 år. Det er vel ingenting i Darwins utviklingslære som tilsier at han bør være eier av Leeds United lengre.
Hmm... Ja! ;) Men seriøst sett, jeg liker ikke det faktum at vi ikke har penger til Ward fra Portsmouth. Skremmende.rabababa.... santa is a f*****g c*** ;)
... er dette allerede en sang å høre på ER ? Må melde meg på sangtimer skjønner jeg ;D
Mannen er snart 100 år. Det er vel ingenting i Darwins utviklingslære som tilsier at han bør være eier av Leeds United lengre.
Hvorfor dukker ikke mannen opp og kaller alle for idioter snart? Lenge siden sist nå. Og nå som mange klager skulle det være greit for Bates å minne om hvor dyrt det er å drive en fotballklubb osv osv....
Helt ærlig - hvor pokker er mannen? Det er merkelig stille. Hvorfor "slagger" han ikke Snodgrass og Warnock for uttalelsene? Hvor er propagandaintervjuene med "Mr. Chairman" blitt av?
Syns dette er merkelig..
Han har nok innsett nederlaget nå og tenker: If I can not beat them, I will join their thinking.Han har garantert ikke innsett noe som helst.
Han har nok innsett nederlaget nå og tenker: If I can not beat them, I will join their thinking.Han har garantert ikke innsett noe som helst.
Tar ikke et eneste forbehold ifht mun.Han har nok innsett nederlaget nå og tenker: If I can not beat them, I will join their thinking.Han har garantert ikke innsett noe som helst.
Garantert muligens?
Hvorfor dukker ikke mannen opp og kaller alle for idioter snart? Lenge siden sist nå. Og nå som mange klager skulle det være greit for Bates å minne om hvor dyrt det er å drive en fotballklubb osv osv....
Helt ærlig - hvor pokker er mannen? Det er merkelig stille. Hvorfor "slagger" han ikke Snodgrass og Warnock for uttalelsene? Hvor er propagandaintervjuene med "Mr. Chairman" blitt av?
Syns dette er merkelig..
Tidens tann innhenter han
Spørsmålet er jo, etter å ha lekt med tidligere budgivere, om Bates nå endelig er klar for å selge.
Plutselig har han radio-stillhet (mannen lever jo for oppmerksomheten han får).
Overganger som virker greit overkommelig stoppes.
Troppen krever så stor omgjøring at det trolig må nye midler til for å få de realisert i nødvendig omfang.
Spennende dager/uker fremover.
SA
Tror du? Det er vel nettopp slike ting som ser ut til å gi ham evig liv.
Han må vel være lei av å sitte i retten eller å slenge dritt til alle han lyster i klubbens program.
Tror du? Det er vel nettopp slike ting som ser ut til å gi ham evig liv.
Han må vel være lei av å sitte i retten eller å slenge dritt til alle han lyster i klubbens program.
Kenneth William Bates er den sterke lederen Leeds trenger. Leeds har hatt store økonomiske problemer de siste 10 årene og det er Bates som har fått klubben på rett kjøl. Dere kan hate han så mye dere vil, men én ting er sikkert: uten Bates hadde det ikke lenger vært noe Leeds. Klubben var på konkursens rand, og vår alles kjære Ken Bates reddet klubben og sørget for å få økonomien på plass. Det at "fansen" vil ha han bort, er latterlig. Dere har glemt klubbens nyere historie. Det vi trenger nå er stabilitet og moderasjon, ikke latterlige spillekjøp og hodeløs satsing. Vil vi virkelig bli en ny City, eller Chelsea? Klubber som ødelegger fotballen med latterlige lønninger og overgangssummer. Har dere glemt hva engelsk fotball egentlig handler om?
Kan vel sammenligne det med Lyn her hjemme det også. Lyn stormer oppover divisjonene og er nok om et par år ihvertfall i addeccoligaen. Og de vil ha en enda større kjerne av tihørighet enn de hadde.
Så både Lyn i Norge og Wimbledon i England kommer styrket ut av det som skjedde . Det samme ville skjedd med Leeds. Bortsett fra at det ville vært en eller annen som hadde kjøpt opp Leeds. Bare se på Glasgow Rangers det. De var på stupet. men på grunnav størrelsen på den klubben. Ja da dukket det opp en som kjøpte klubben fra administrasjonen
Kenneth William Bates.Det er så barnslig, at det er det sikkert.
Jeg skjønner du liker å bruke bare de tre første bokstavene i for- og mellomnavnet ditt.
Synes du burde begynne å ta med bokstav 4, 5, 6, 7, 9, 10 og 11 i tillegg.
Stokker man litt om på rekkefølgen så blir det enkelt og greit:
Ken "The Nill" Bates.
Moderatorer: forstår at dette tenderer mot mobbing, men håper det er greit :P
http://www.mail-archive.com/leedslist@list.zetnet.co.uk/msg09674.htmlFødt i 1941? Trodde dere sa han var 80?
Huff, kan vi få slippe snart nå...likandes sjæf vi har...
http://www.teamtalk.com/leeds-united/7798584/Bates-case-to-be-decided
Intervju med Levi:
http://www.yorkshirepost.co.uk/news/at-a-glance/main-section/video-interview-no-respect-ex-leeds-director-melvyn-levi-on-difficult-ken-bates-1-4623895
Leeds har brukt £3-4 million på rettsaker i denne saken.
Bates snakker ikke, han angriper alle rundt seg!
Ikke mange igjen nå...tok sin tid....Intervju med Levi:
http://www.yorkshirepost.co.uk/news/at-a-glance/main-section/video-interview-no-respect-ex-leeds-director-melvyn-levi-on-difficult-ken-bates-1-4623895
Leeds har brukt £3-4 million på rettsaker i denne saken.
Bates snakker ikke, han angriper alle rundt seg!
Allikevel synes noen at Bates er en all right eier.
Ikke mange igjen nå...tok sin tid....Intervju med Levi:
http://www.yorkshirepost.co.uk/news/at-a-glance/main-section/video-interview-no-respect-ex-leeds-director-melvyn-levi-on-difficult-ken-bates-1-4623895
Leeds har brukt £3-4 million på rettsaker i denne saken.
Bates snakker ikke, han angriper alle rundt seg!
Allikevel synes noen at Bates er en all right eier.
Hvorfor går ikke Bates ut og kjefter opp Levi og klager på dommen eller sier at han vil anke den...?The answer, my friend, is blowing in the wind!
Har han blitt stum?
Eller er han syk? Han var visttnok ikke i retten i dag.
Eller er han opptatt med andre ting og kan ikke snakke til pressen for tiden?
Direkte fra klagemuren!
(https://p.twimg.com/Az8uO3-CAAA_pyF.jpg)
Hvorfor går ikke Bates ut og kjefter opp Levi og klager på dommen eller sier at han vil anke den...?
Har han blitt stum?
Eller er han syk? Han var visttnok ikke i retten i dag.
Eller er han opptatt med andre ting og kan ikke snakke til pressen for tiden?
Dette er jo spot on:
(fra teamtalk)
Colin's interview with Phil Hay ( YEP Friday ) is a cracker. Meanwhile, perhaps a few folk need reminding of how we are being handicapped by our owner and not helped. 1. Carpet bagging the club on initial purchase - no money invested in the team - payment to HMRC recovered from club almost immediately. 2. Instant hike of prices - "Tough titty." 3. Ownership of club taken off-shore - questions asked in the house. 4. Unexplained payments offshore and to mysterious holding companies. 5. Relegation. 6. Unforced administration 7. Deal with administrators despite better offers on the table 8. Best players sold but no players bought for significant fees - all fees undisclosed / lumping transfer revenue with wage bill. 9. Pursuit of corporate customers with little respect for rank and file 10. Banning of the BBC and other respected media 11. Employment of heavy handed enforcers and use of pretty nasty Response Team 12. Slandering of fans 13. Spying on fans 14. Political rants - not a UK tax payer - in programme notes 15. Failure to attract meaningful investment - rumours and evidence of drunken behaviour 16. Failure to engage in dialogue with fans. 17. Alienation of thousands of fans who no longer attend ER. Family stand turned into most expensive seats - crowd packed into corners while decent seats left empty. Full price to be paid for 16y olds - silly away end 18. Frittering of future season ticket sales on ground redevelopment despite earlier statement that work cost would come from previous profits. 19. General obscuring of club business and sharp practice 20. Being the kind of guy you wouldn't buy a second hand motor from but being a central figure in a multi-million pound business that is at the very heart of our city.
Ken Bates, Jeg har en melding til deg, om du sitter her og leser og morer deg, nå som transfervinduet har stengt, og hatmeldingene tvitres ut: Takk for at du skviser supportergnisten ut av alle oss Leedssupportere som har LEEDS i våre hjerter. Tusen hjertelig takk for at du, uke etter uke, transfervindu etter transfervindu, sesong etter sesong, skuffer oss - vi som faktisk bryr oss om klubben, og som vil klubben det beste. Vi har måttet svelge noen, ja etterhvert ganske mange, kameler. Men denne, gamle gubbe, tar virkelig kaka.
Din forbanna psykopat!
(kjære moderatorer, beklager utbruddet.)
Ken Bates, Jeg har en melding til deg, om du sitter her og leser og morer deg, nå som transfervinduet har stengt, og hatmeldingene tvitres ut: Takk for at du skviser supportergnisten ut av alle oss Leedssupportere som har LEEDS i våre hjerter. Tusen hjertelig takk for at du, uke etter uke, transfervindu etter transfervindu, sesong etter sesong, skuffer oss - vi som faktisk bryr oss om klubben, og som vil klubben det beste. Vi har måttet svelge noen, ja etterhvert ganske mange, kameler. Men denne, gamle gubbe, tar virkelig kaka.
Din forbanna psykopat!
(kjære moderatorer, beklager utbruddet.)
Ken Bates, Jeg har en melding til deg, om du sitter her og leser og morer deg, nå som transfervinduet har stengt, og hatmeldingene tvitres ut: Takk for at du skviser supportergnisten ut av alle oss Leedssupportere som har LEEDS i våre hjerter. Tusen hjertelig takk for at du, uke etter uke, transfervindu etter transfervindu, sesong etter sesong, skuffer oss - vi som faktisk bryr oss om klubben, og som vil klubben det beste. Vi har måttet svelge noen, ja etterhvert ganske mange, kameler. Men denne, gamle gubbe, tar virkelig kaka.
Din forbanna psykopat!
(kjære moderatorer, beklager utbruddet.)
"Currently we are covering the wages of players that the current manager doesn't want at the cost of over £2m. This is in addition to the settlement costs already incurred to get unwanted players out of the club. This is a heavy burden to carry over and above the wage bill for the current playing staff. This is something fans should remember. Transfer fees are only part of the picture. In addition to wages, there are signing-on fees, appearance moneys and bonuses, NH IC, agents' fees and five per cent as Football League levies. Remember: Even if a player is a stinker, he still has to be paid. Furthermore, if a player has a long-term injury, he still is on full pay (and so he should be), pluss all the medical costs incurred to get him back to fitness.[...] There are "none as deaf as those that won't hear" that this has to be the case. We have a Premier League ground[...] and a determined manager with a dedicated squad of playersDet der har jeg hørt før etter et transfervindu.... ::)
De filene er minimale, nesten som tekst. Har man ikke råd til det så burde man slå av det mobile nettverket.
Uansett så var det for mye tekst for å skrive ned så jeg tok en sjans..
Skal nesten ikke skje igjen!
De filene er minimale, nesten som tekst. Har man ikke råd til det så burde man slå av det mobile nettverket.Ok. Var ikke meningen å være "frekk" altså. De så bare fryktelig store ut. Noen liker bilde, noen linker link til de, osv. :)
Uansett så var det for mye tekst for å skrive ned så jeg tok en sjans..
Skal nesten ikke skje igjen!
Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Vi hører jo også at alt skal gjennom trakten Harvey/Bates og tilbake. De har altså godkjent samtlige kjøp og hatt mye med de å gjøre. Da nytter det ikke (kun) å skylde på Grayson etterpå, SPESIELT ikke lønnsmessig!
Det blir stadig vanskeligere å skille mellom hvorvidt Bates er faktisk senil eller "bare" sta og sær. Etter tirsdagens "forsøk på forsoning" i kampprogrammet, langer han altså ut mot deler av fansen igjen i dag.
vi blir nok aldri enig .grayson fikk aldri den støtten han trenkte . Våre beste spillere ble solkt å pengene ble ikke gitt tilbake grayson .Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Vi hører jo også at alt skal gjennom trakten Harvey/Bates og tilbake. De har altså godkjent samtlige kjøp og hatt mye med de å gjøre. Da nytter det ikke (kun) å skylde på Grayson etterpå, SPESIELT ikke lønnsmessig!
Bates påstår at han støttet Grayson på transfermarkedet innen de rammene han hadde. Den eneste gangen Bates sa nei var når Grayson ville ha enda en midtstopper?
Så du mener Harvey/Bates burde blande seg borti alle kjøp og salg?
vi blir nok aldri enig .grayson fikk aldri den støtten han trenkte . Våre beste spillere ble solkt å pengene ble ikke gitt tilbake grayson .Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Vi hører jo også at alt skal gjennom trakten Harvey/Bates og tilbake. De har altså godkjent samtlige kjøp og hatt mye med de å gjøre. Da nytter det ikke (kun) å skylde på Grayson etterpå, SPESIELT ikke lønnsmessig!
Bates påstår at han støttet Grayson på transfermarkedet innen de rammene han hadde. Den eneste gangen Bates sa nei var når Grayson ville ha enda en midtstopper?
Så du mener Harvey/Bates burde blande seg borti alle kjøp og salg?
Så du mener pengene vi fikk for spillere som feks,smeichel,gradel ,howson,delph osv osv gikk til grayson ????vi blir nok aldri enig .grayson fikk aldri den støtten han trenkte . Våre beste spillere ble solkt å pengene ble ikke gitt tilbake grayson .Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Vi hører jo også at alt skal gjennom trakten Harvey/Bates og tilbake. De har altså godkjent samtlige kjøp og hatt mye med de å gjøre. Da nytter det ikke (kun) å skylde på Grayson etterpå, SPESIELT ikke lønnsmessig!
Bates påstår at han støttet Grayson på transfermarkedet innen de rammene han hadde. Den eneste gangen Bates sa nei var når Grayson ville ha enda en midtstopper?
Så du mener Harvey/Bates burde blande seg borti alle kjøp og salg?
Han fikk ikke den støtten han trengte, men satset allikevel på kvantitet fremfor kvalitet..
Så du mener pengene vi fikk for spillere som feks,smeichel,gradel ,howson,delph osv osv gikk til grayson ????vi blir nok aldri enig .grayson fikk aldri den støtten han trenkte . Våre beste spillere ble solkt å pengene ble ikke gitt tilbake grayson .Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Vi hører jo også at alt skal gjennom trakten Harvey/Bates og tilbake. De har altså godkjent samtlige kjøp og hatt mye med de å gjøre. Da nytter det ikke (kun) å skylde på Grayson etterpå, SPESIELT ikke lønnsmessig!
Bates påstår at han støttet Grayson på transfermarkedet innen de rammene han hadde. Den eneste gangen Bates sa nei var når Grayson ville ha enda en midtstopper?
Så du mener Harvey/Bates burde blande seg borti alle kjøp og salg?
Han fikk ikke den støtten han trengte, men satset allikevel på kvantitet fremfor kvalitet..
Grayson hadde jo mange feilsigneringer, men han trenger ikke å bruke blekk på det nå.. Paynter og O'Brien koster og kostet dyrt..
Vi hører jo også at alt skal gjennom trakten Harvey/Bates og tilbake. De har altså godkjent samtlige kjøp og hatt mye med de å gjøre. Da nytter det ikke (kun) å skylde på Grayson etterpå, SPESIELT ikke lønnsmessig!
Bates påstår at han støttet Grayson på transfermarkedet innen de rammene han hadde. Den eneste gangen Bates sa nei var når Grayson ville ha enda en midtstopper?
Så du mener Harvey/Bates burde blande seg borti alle kjøp og salg?
Etter å ha lest på Waccoe og FB så er det mange der som har en eventyrlig fantasi. Jeg tror ikke noe på disse "samtalene"....
Etter å ha lest på Waccoe og FB så er det mange der som har en eventyrlig fantasi. Jeg tror ikke noe på disse "samtalene"....
Har ingen problemer med det...
Men. Hva er det første LPP gjør etter samtalen? Han ringer BIG (bekreftet), LUST-sjefen. Før han så får grønt lys til å poste det han gjør...
Hva er det første sistemann gjør? Han ber en av modsa PM'e ham. Osv...
Og så følger jeg jo med hvordan andre mottar deres budskap...
Hvis noen av dere vil fakse Bates et saklig brev (og tørre å bli oppringt), så kan jeg kanskje fikse nummeret. Ikke her på forumet, selvsagt.Vel folkens...hvem føler seg kallet??
SA
RoarG?Hvis noen av dere vil fakse Bates et saklig brev (og tørre å bli oppringt), så kan jeg kanskje fikse nummeret. Ikke her på forumet, selvsagt.Vel folkens...hvem føler seg kallet??
SA
Jarle skulle skrevet et brev til Evil Santa, men han ble jo mobbet bort fra forumet....
Jarle skulle skrevet et brev til Evil Santa, men han ble jo mobbet bort fra forumet....
Jarle skulle skrevet et brev til Evil Santa, men han ble jo mobbet bort fra forumet....Håper han ikke føler det på den måten, men jeg var jo også mye mer begeistret for Kenny i de dager,så vi var ikke bestandig helt på bølgelengde...nå forstår jeg jo bedre hva han snakket om...ønsker ham tilbake jeg.
Takk det samme ;DJarle skulle skrevet et brev til Evil Santa, men han ble jo mobbet bort fra forumet....
Mobbet bort? Skjerp deg.
Hvis noen av dere vil fakse Bates et saklig brev (og tørre å bli oppringt), så kan jeg kanskje fikse nummeret. Ikke her på forumet, selvsagt.Vel folkens...hvem føler seg kallet??
SA
Jarle skulle skrevet et brev til Evil Santa, men han ble jo mobbet bort fra forumet....
Er Gambi samme person som jarle?
Er Gambi samme person som jarle?
Er Gambi samme person som jarle?
Er du seriøs? ???
Svaret er nei. Jeg vet hvem begge er.
Jarle burde vært her, at han stakk kan jeg nesten forstå, synd!
Jarle burde vært her, at han stakk kan jeg nesten forstå, synd!
jarle skulle gjerne vært her, men at han stakk var i såfall hans eget valg. Kan ikke huske at han har blitt behandlet noe ille. Han fikk tidvis lite gehør for alle teoriene sine og ble vel litt snurt. Kan ikke du sjekke om teoriene hans stemte Rudi?
Jarle burde vært her, at han stakk kan jeg nesten forstå, synd!
jarle skulle gjerne vært her, men at han stakk var i såfall hans eget valg. Kan ikke huske at han har blitt behandlet noe ille. Han fikk tidvis lite gehør for alle teoriene sine og ble vel litt snurt. Kan ikke du sjekke om teoriene hans stemte Rudi?
Har ikke tid, for mye å gjøre på jobben og er også mye opptatt på kveldtid, men du som sitter hjemme hele dagen kan sikkert påta deg den oppgaven?
Da er jeg imponert ;D siden du kommenterer alle innlegg hele tiden...Jarle burde vært her, at han stakk kan jeg nesten forstå, synd!
jarle skulle gjerne vært her, men at han stakk var i såfall hans eget valg. Kan ikke huske at han har blitt behandlet noe ille. Han fikk tidvis lite gehør for alle teoriene sine og ble vel litt snurt. Kan ikke du sjekke om teoriene hans stemte Rudi?
Har ikke tid, for mye å gjøre på jobben og er også mye opptatt på kveldtid, men du som sitter hjemme hele dagen kan sikkert påta deg den oppgaven?
Nei, jeg jobber dager, kvelder og netter......:=)
Da er jeg imponert ;D siden du kommenterer alle innlegg hele tiden...Jarle burde vært her, at han stakk kan jeg nesten forstå, synd!
jarle skulle gjerne vært her, men at han stakk var i såfall hans eget valg. Kan ikke huske at han har blitt behandlet noe ille. Han fikk tidvis lite gehør for alle teoriene sine og ble vel litt snurt. Kan ikke du sjekke om teoriene hans stemte Rudi?
Har ikke tid, for mye å gjøre på jobben og er også mye opptatt på kveldtid, men du som sitter hjemme hele dagen kan sikkert påta deg den oppgaven?
Nei, jeg jobber dager, kvelder og netter......:=)
(https://pbs.twimg.com/media/A2vBeVbCQAEl9TN.jpg)
Vet ikke hvor mange poeng deltakeren fikk for denne, men tror det var mange!
(https://pbs.twimg.com/media/A2vBeVbCQAEl9TN.jpg)
Vet ikke hvor mange poeng deltakeren fikk for denne, men tror det var mange!
Stilig! 8)
Bates Out!!!
http://www.youtube.com/watch?v=sIBnKJ5zKYY&feature=g-upl
Med norsk tale på klippet!!! :)
Bates Out!!!
http://www.youtube.com/watch?v=sIBnKJ5zKYY&feature=g-upl
Med norsk tale på klippet!!! :)
Bare en test ;D
Jeg har forstått at dere hater Bates voldsomt, men er det noen som kan fortelle grunnen? Har ikke satt meg inn i Bates greia... så noen som kunne gi meg et kort historiereferat og grunnen til at han fortsatt er upopulær/ikke selger osv... ? :)
Rett og slett håpløst ja. Må bare si at dere har all mulig sympati fra meg mtp situasjonen deres. At en av landets største og mest tradisjonsrike klubber skal ha det så forbanna vanskelig både sportslig og økonomisk unner jeg ingen(med unntak av de 2 røde virusene, samt et lyseblått og et mørkeblått)
SISTE KAMP FRA DIREKTØRBOKSEN PÅ TIRSDAG?
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/303458_301681123249039_889673178_n.jpg)
SISTE KAMP FRA DIREKTØRBOKSEN PÅ TIRSDAG?
(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/303458_301681123249039_889673178_n.jpg)
Du verden han ser sliten ut, tjodrer han på siste refrenget.
http://www.youtube.com/watch?v=UWPdSlFytNk&feature=plcpAlt jeg har lyst å si til ham er fokkoff!
Intervju med Bates, fra 22/9, altså i dag.
(http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/660506786.png?key=1280800&Expires=1348324315&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=xdhupKteeirLOuRUkFRzQdQONCnmhPmTnuMIbfW-mnjJWnVgX~nv~2O1PDcs5KAMn5LZ7K40igES8nkEmE9VlkUEvdyCiWB8BEDLMKhBMOiSNau7uDaNJ3PzcngbHg4JuLR34fXVAwIGlmrWNlY3gdGvBFYRJpP8NY1ooT2nDQI_)(http://i50.tinypic.com/14map7b.gif)
Fra avslutningen av dagens intervju...
*sick*
Synes det er så søtt at Bates bruker så mange hjerteslag på å hisse seg opp over LUST - som i følge hamselv jo bare er en liten minoritet. Også er visst ALT de sier feilaktig også, da. HELE Twitter er ille (som ironisk nok, de han forhandler med nå fråtser i!)
Eller som LUST svarer; "Hadde vi hatt så feil som han sier hadde vi vært saksøkt for lenge siden".
SA
men det gäller ju i så fall eventuella köpare med, om man tycker bates varit väldigt tyst vad säger du då om spekulanterna?Synes det er så søtt at Bates bruker så mange hjerteslag på å hisse seg opp over LUST - som i følge hamselv jo bare er en liten minoritet. Også er visst ALT de sier feilaktig også, da. HELE Twitter er ille (som ironisk nok, de han forhandler med nå fråtser i!)
Eller som LUST svarer; "Hadde vi hatt så feil som han sier hadde vi vært saksøkt for lenge siden".
SA
Han gir LUST skylda for alle ryktene på twitter ol. Om en går etter i sømmene har LUST opptrådt svært så uklanderlig og edruelig, nesten forsiktig for ikke å ødelegge en TO. Ã…rsaken til at twitter og rykter eksploderer er Bates selv med den tause muren av ingen kommentar han har omgitt seg med.
Hvem er "spekulanterna" mener du? ???men det gäller ju i så fall eventuella köpare med, om man tycker bates varit väldigt tyst vad säger du då om spekulanterna?Synes det er så søtt at Bates bruker så mange hjerteslag på å hisse seg opp over LUST - som i følge hamselv jo bare er en liten minoritet. Også er visst ALT de sier feilaktig også, da. HELE Twitter er ille (som ironisk nok, de han forhandler med nå fråtser i!)
Eller som LUST svarer; "Hadde vi hatt så feil som han sier hadde vi vært saksøkt for lenge siden".
SA
Han gir LUST skylda for alle ryktene på twitter ol. Om en går etter i sømmene har LUST opptrådt svært så uklanderlig og edruelig, nesten forsiktig for ikke å ødelegge en TO. Ã…rsaken til at twitter og rykter eksploderer er Bates selv med den tause muren av ingen kommentar han har omgitt seg med.
men det gäller ju i så fall eventuella köpare med, om man tycker bates varit väldigt tyst vad säger du då om spekulanterna?Synes det er så søtt at Bates bruker så mange hjerteslag på å hisse seg opp over LUST - som i følge hamselv jo bare er en liten minoritet. Også er visst ALT de sier feilaktig også, da. HELE Twitter er ille (som ironisk nok, de han forhandler med nå fråtser i!)
Eller som LUST svarer; "Hadde vi hatt så feil som han sier hadde vi vært saksøkt for lenge siden".
SA
Han gir LUST skylda for alle ryktene på twitter ol. Om en går etter i sømmene har LUST opptrådt svært så uklanderlig og edruelig, nesten forsiktig for ikke å ødelegge en TO. Ã…rsaken til at twitter og rykter eksploderer er Bates selv med den tause muren av ingen kommentar han har omgitt seg med.
Stakkars Ben Fry..Er det noen spesiell grunn til at vi skal synes synd på Ben Fry...?
Som fans har jeg fått orden: Imbesile, moron, stupid , silly, og idag pain i the ass.Ja, man må ikke kritisere fansen. Fansen vet alt, og tåler ikke å høre noen motforestillinger. Tviler på at de nye eierne greier å dra i gang en tråd som strekker seg over 60 sider. Det kommer rent til å bli fredelig (og kjedelig?) her på forumet når KB forsvinner.
Har dere lyst til å være en "PAIN I K Bates ASS meld dere inn i LUST.
Vi er over 8000 der fra før.
http://lufctrust.squarespace.com/ (http://lufctrust.squarespace.com/)
Stakkars Ben Fry..Er det noen spesiell grunn til at vi skal synes synd på Ben Fry...?
Ja, ja. Snart er KB historie og fansen går fra å være morons til å bli darlings.Stakkars Ben Fry..Er det noen spesiell grunn til at vi skal synes synd på Ben Fry...?
Nei, ikke vi.
Jeg får bare helt vondt av mannen, og følte for å uttrykke det.
Ja, man må ikke kritisere fansen. Fansen vet alt, og tåler ikke å høre noen motforestillinger. Tviler på at de nye eierne greier å dra i gang en tråd som strekker seg over 60 sider. Det kommer rent til å bli fredelig (og kjedelig?) her på forumet når KB forsvinner.Syns du greier å kritisere fansen ganske effektivt, jeg. Både du og Bates.
Har ikke kommet med noe kritikk, jeg. Bare ikke kastet meg på den hemningsløse anti-Bates stemningen som gjennomsyrer dette forumet.Ja, man må ikke kritisere fansen. Fansen vet alt, og tåler ikke å høre noen motforestillinger. Tviler på at de nye eierne greier å dra i gang en tråd som strekker seg over 60 sider. Det kommer rent til å bli fredelig (og kjedelig?) her på forumet når KB forsvinner.Syns du greier å kritisere fansen ganske effektivt, jeg. Både du og Bates.
Ja, ja. Snart er KB historie og fansen går fra å være morons til å bli darlings.Stakkars Ben Fry..Er det noen spesiell grunn til at vi skal synes synd på Ben Fry...?
Nei, ikke vi.
Jeg får bare helt vondt av mannen, og følte for å uttrykke det.
Er det spesielt for dette forumet, da? Så vidt jeg kan se er stemningen temmelig anti Bates på de fleste Leeds-fora.Har ikke kommet med noe kritikk, jeg. Bare ikke kastet meg på den hemningsløse anti-Bates stemningen som gjennomsyrer dette forumet.Ja, man må ikke kritisere fansen. Fansen vet alt, og tåler ikke å høre noen motforestillinger. Tviler på at de nye eierne greier å dra i gang en tråd som strekker seg over 60 sider. Det kommer rent til å bli fredelig (og kjedelig?) her på forumet når KB forsvinner.Syns du greier å kritisere fansen ganske effektivt, jeg. Både du og Bates.
Noen, jeg gjentar noen, ville nok betrakte uttalelser som "fansen vet alt og tåler ikke å høre noen motforestillinger" som en smule kritisk.Har ikke kommet med noe kritikk, jeg. Bare ikke kastet meg på den hemningsløse anti-Bates stemningen som gjennomsyrer dette forumet.Ja, man må ikke kritisere fansen. Fansen vet alt, og tåler ikke å høre noen motforestillinger. Tviler på at de nye eierne greier å dra i gang en tråd som strekker seg over 60 sider. Det kommer rent til å bli fredelig (og kjedelig?) her på forumet når KB forsvinner.Syns du greier å kritisere fansen ganske effektivt, jeg. Både du og Bates.
Spesielt kombinasjonen bruker ikke sin egne personlige formue på å skaffe oss premier leaguespillet vi mener vi har et gudegitt krav på samtidig som han TAR BETALT for at vi skal se fotball er en del av den rasjonelle kritiske analysen av Bates' regjeringstid. ;DI tilfelle det skulle være noen som krevde det, ville det ha vært helt på jordet. Men så langt har jeg ikke registrert noen som forventer gratis inngang på Elland Road på fotballkamper.
Har ikke kommet med noe kritikk, jeg. Bare ikke kastet meg på den hemningsløse anti-Bates stemningen som gjennomsyrer dette forumet.
(http://i10.photobucket.com/albums/a111/GeesRiK/Bates_zpsed1bc719.jpg)Fantastisk, Mats! Spot on!
Mannen er jo fullstendig gal. Hvordan kan han gå ut offentlig å si at 8.000 av hans "kunder" er idioter? Videre så slenger han dritt til 'the Kop' som nesten utgjorde halvparten av alle Leeds fansen mot Hull. Alt dette uten å evne å være selvkritisk.
LUFC minner meg om et diktatur. Med statlige kontrollerte medier som spyr ut diktatorens mening og virkelighetsoppfatning. Jeg blir så flau når jeg hører på Yorkshire Radio (les. Radio East Berlin), jeg kan nærmest høre Eddie svette når en innringer ymter frem noen kritiske ord mot klubben, så "mister" vi plutselig innringeren. Videre har du vaktene på ER (les. Gestapo), herrefred de tok ned "7 years of lie" banneret til en i FA2 mot Hull, fordi det var en 'brannfare'.
Det er så kvalmt og jævlig. Men hvor er resten av innbyggerne i Leeds? Hadde dette vært Rangers, Celtic eller Newcastle så hadde supporterne revet ned stadion for ca 5 år siden. Likevel er det fortsatt en del i Leeds som tror at Ken gjør en bra jobb og at vi er i hans gjeld. Det er jo galskap! Ingen investering, salg av alle nøkkelspillerne, billettpriser som er i Premier League toppen, absolutt galskap.
BATES OUT
Nå må den senil demente snart gi seg! Han kan ingenting ta med seg dit han skal likevel, så han kan like godt selge billig til disse guttene fra Bahrain.Det er dessverre ingenting ved denne gubben som er forutsigbart >:(
Spesielt kombinasjonen bruker ikke sin egne personlige formue på å skaffe oss premier leaguespillet vi mener vi har et gudegitt krav på samtidig som han TAR BETALT for at vi skal se fotball er en del av den rasjonelle kritiske analysen av Bates' regjeringstid. ;DHan har vel uttalt: "If you want premier league football, you have to pay premier league prices" eller noe i den dur.
Halvveis til målet, med andre ord? :)Spesielt kombinasjonen bruker ikke sin egne personlige formue på å skaffe oss premier leaguespillet vi mener vi har et gudegitt krav på samtidig som han TAR BETALT for at vi skal se fotball er en del av den rasjonelle kritiske analysen av Bates' regjeringstid. ;DHan har vel uttalt: "If you want premier league football, you have to pay premier league prices" eller noe i den dur.
Jeg registrerer at han har klart å levere en av de to.
Halvveis til målet, med andre ord? :)Spesielt kombinasjonen bruker ikke sin egne personlige formue på å skaffe oss premier leaguespillet vi mener vi har et gudegitt krav på samtidig som han TAR BETALT for at vi skal se fotball er en del av den rasjonelle kritiske analysen av Bates' regjeringstid. ;DHan har vel uttalt: "If you want premier league football, you have to pay premier league prices" eller noe i den dur.
Jeg registrerer at han har klart å levere en av de to.
Halvveis til målet, med andre ord? :)Spesielt kombinasjonen bruker ikke sin egne personlige formue på å skaffe oss premier leaguespillet vi mener vi har et gudegitt krav på samtidig som han TAR BETALT for at vi skal se fotball er en del av den rasjonelle kritiske analysen av Bates' regjeringstid. ;DHan har vel uttalt: "If you want premier league football, you have to pay premier league prices" eller noe i den dur.
Jeg registrerer at han har klart å levere en av de to.
Uenig. I følge min sjekkliste har Bates levert 100 % ift utsagnet
"If you want premier league football, you have to pay premier league prices". :)
Topunkts sjekkliste:
1. Alle ønsker Premier League fotball ?: JaNeiVet ikke
2. Alle betaler Premier League priser ?: JaNeiVet ikke
Sett at Bates var en anonym mann som drev klubben på samme måte som han har gjort, en nøktern drift med overskudd. Hva hadde vi fans sagt om han da? Får han mye ufortjent tyn siden han er den han er, en verbal gammel ringrev?
Du trenger ikke annet bevis for at Bates må bort enn de 20.000 tomme setene på Elland Road i dag. Vi viste at vi ikke kom til å halv fylle stadion. Og Bates, han gjorde ingenting for å få inn flere tilskuere i dag.
Du trenger ikke annet bevis for at Bates må bort enn de 20.000 tomme setene på Elland Road i dag. Vi viste at vi ikke kom til å halv fylle stadion. Og Bates, han gjorde ingenting for å få inn flere tilskuere i dag.
Billettene var visst billige i dag.
Gleder meg til Bates er borte jeg også.
Du trenger ikke annet bevis for at Bates må bort enn de 20.000 tomme setene på Elland Road i dag. Vi viste at vi ikke kom til å halv fylle stadion. Og Bates, han gjorde ingenting for å få inn flere tilskuere i dag.
Billettene var visst billige i dag.
Gleder meg til Bates er borte jeg også.
En tirsdagskamp i en tidlig runde i Mikkemuskøppen trekke fulle hus? Kanskje om Jesus hadde vendt tilbake med hele den Himmelske Hjord og hadde brukt gullet fra Paktskisten på å kjøpe klubben.
Tro hvor deilig en seier som i dag hadde vært uten Bates, og med nærmere 40.000 tilskuere. Herrefred, måtte dagen komme ;)
Driter i Bates på en dag som denne. ;D
Har vi bygd hotell?? Angående VIP-bokser, står de tomme? Uansett så må man pleie fiffen i byen, enten man vil eller ikke.
Forsvarer Bates? Han kan uansett aldri ha gjort alt det som har blitt sagt om han, jeg ber om at man nyanserer debatten litt..
Hvis Bates har klart å gjøre Leeds så attraktive at vi blir solgt til noen som kanskje får oss opp på fotballkartet igjen (av de rette grunnene) så fortjener han vel en liten takk? Selv om den eksentriske karen ikke er lett å tåle, så har han gjort mye bra for klubben vår, eller?
Hvis Bates har klart å gjøre Leeds så attraktive at vi blir solgt til noen som kanskje får oss opp på fotballkartet igjen (av de rette grunnene) så fortjener han vel en liten takk? Selv om den eksentriske karen ikke er lett å tåle, så har han gjort mye bra for klubben vår, eller?Du syns Bates har gjort oss attraktive? Hva tenker du på da? Billettprisene? Omdømmet? Publikumstallet? Hans uttalelser om kreti og pleti?
Hvis Bates har klart å gjøre Leeds så attraktive at vi blir solgt til noen som kanskje får oss opp på fotballkartet igjen (av de rette grunnene) så fortjener han vel en liten takk? Selv om den eksentriske karen ikke er lett å tåle, så har han gjort mye bra for klubben vår, eller?God bedring!
ørlite satt på spissen, og litt for at de nyanserte skal få mer vann på mølla ;
TUSEN TAKK FOR AT DU HAR GJORT OSS GJELDSFRI BATES
(VED Ã… MISSE OPPRYKK GRUNNET -15, TATT BLODPRIS FOR BILETTER I L1 OG SELGE STADION OG TRENINGSANLEGGET VÃ…RT)
ørlite satt på spissen, og litt for at de nyanserte skal få mer vann på mølla ;inte för att vara petig, men ER och TA såldes innan Bates tog över
TUSEN TAKK FOR AT DU HAR GJORT OSS GJELDSFRI BATES
(VED Ã… MISSE OPPRYKK GRUNNET -15, TATT BLODPRIS FOR BILETTER I L1 OG SELGE STADION OG TRENINGSANLEGGET VÃ…RT)
ørlite satt på spissen, og litt for at de nyanserte skal få mer vann på mølla ;inte för att vara petig, men ER och TA såldes innan Bates tog över
TUSEN TAKK FOR AT DU HAR GJORT OSS GJELDSFRI BATES
(VED Ã… MISSE OPPRYKK GRUNNET -15, TATT BLODPRIS FOR BILETTER I L1 OG SELGE STADION OG TRENINGSANLEGGET VÃ…RT)
Jeg stiller bare noen åpne spørsmål, skal ikke diktere hva folk skal svare.
Alltid artig når noen har bastante meninger!
Synes det er bra Leedsfan åpner opp for en noe mer nyansert debatt. Dette har jeg nevnt før - at til tross for at Bates på mange måter holder Leeds tilbake, må vi ikke se oss såpass blinde at absolutt ALT karen har gjort og gjør har vært en sann PEST for klubben. NOE bra må vel kunne dras frem - om vi leter godt og lenge, hehe :)
Det virker jo som om de potensielle kjøperne ser på det at vi er gjeldsfrie som et stort pluss. Altså ved at vi er gjeldsfrie har klubben økt sin attraktivitet for oppkjøp. Så om han er aldri så gnipung, kan dette altså tilsynelatende ha en positiv side også.
Men om det skulle veie opp mot alt det påståelig negative? Nei, det mener ikke jeg i alle fall. At karen selger unna det som selges kan uten å reinvestere så mye som ett pund, hverken i spillere eller i å kjøpe tilbake eiendom / egenkapital, veier i mine øyne SVÆRT tungt i negativ retning. No news there, altså.
Poenget mitt er vel mer at jeg har et visst "bandwagon"-inntrykk av det som postes her på forumet. Begynner visse profiler her inne å slenge med leppa mot noe, måtte det enn være Bates, en spiller eller så måte, så blir det automatisk en sannhet for veldig mange flere. Meg selv inkludert, hehe! :)
Men å oppmuntre til en god debatt - det har jeg sansen for!
Jeg stiller bare noen åpne spørsmål, skal ikke diktere hva folk skal svare.
Alltid artig når noen har bastante meninger!
Leedsfan, har du noen gang tenkt på at det faktisk kan være rimelig bastant å være "bastant ubastant" også?
haha,denne tar kaka ;DSynes det er bra Leedsfan åpner opp for en noe mer nyansert debatt. Dette har jeg nevnt før - at til tross for at Bates på mange måter holder Leeds tilbake, må vi ikke se oss såpass blinde at absolutt ALT karen har gjort og gjør har vært en sann PEST for klubben. NOE bra må vel kunne dras frem - om vi leter godt og lenge, hehe :)
Det virker jo som om de potensielle kjøperne ser på det at vi er gjeldsfrie som et stort pluss. Altså ved at vi er gjeldsfrie har klubben økt sin attraktivitet for oppkjøp. Så om han er aldri så gnipung, kan dette altså tilsynelatende ha en positiv side også.
Men om det skulle veie opp mot alt det påståelig negative? Nei, det mener ikke jeg i alle fall. At karen selger unna det som selges kan uten å reinvestere så mye som ett pund, hverken i spillere eller i å kjøpe tilbake eiendom / egenkapital, veier i mine øyne SVÆRT tungt i negativ retning. No news there, altså.
Poenget mitt er vel mer at jeg har et visst "bandwagon"-inntrykk av det som postes her på forumet. Begynner visse profiler her inne å slenge med leppa mot noe, måtte det enn være Bates, en spiller eller så måte, så blir det automatisk en sannhet for veldig mange flere. Meg selv inkludert, hehe! :)
Men å oppmuntre til en god debatt - det har jeg sansen for!
Takk, akkurat slik ser jeg på det også. Bates har tatt mange feile avgjørelser, men har jo ikke vært noen diktator som har bestemt enhver handling gjort av klubben.
haha,denne tar kaka ;DSynes det er bra Leedsfan åpner opp for en noe mer nyansert debatt. Dette har jeg nevnt før - at til tross for at Bates på mange måter holder Leeds tilbake, må vi ikke se oss såpass blinde at absolutt ALT karen har gjort og gjør har vært en sann PEST for klubben. NOE bra må vel kunne dras frem - om vi leter godt og lenge, hehe :)
Det virker jo som om de potensielle kjøperne ser på det at vi er gjeldsfrie som et stort pluss. Altså ved at vi er gjeldsfrie har klubben økt sin attraktivitet for oppkjøp. Så om han er aldri så gnipung, kan dette altså tilsynelatende ha en positiv side også.
Men om det skulle veie opp mot alt det påståelig negative? Nei, det mener ikke jeg i alle fall. At karen selger unna det som selges kan uten å reinvestere så mye som ett pund, hverken i spillere eller i å kjøpe tilbake eiendom / egenkapital, veier i mine øyne SVÆRT tungt i negativ retning. No news there, altså.
Poenget mitt er vel mer at jeg har et visst "bandwagon"-inntrykk av det som postes her på forumet. Begynner visse profiler her inne å slenge med leppa mot noe, måtte det enn være Bates, en spiller eller så måte, så blir det automatisk en sannhet for veldig mange flere. Meg selv inkludert, hehe! :)
Men å oppmuntre til en god debatt - det har jeg sansen for!
Takk, akkurat slik ser jeg på det også. Bates har tatt mange feile avgjørelser, men har jo ikke vært noen diktator som har bestemt enhver handling gjort av klubben.
Jeg stiller bare noen åpne spørsmål, skal ikke diktere hva folk skal svare.
Alltid artig når noen har bastante meninger!
Leedsfan, har du noen gang tenkt på at det faktisk kan være rimelig bastant å være "bastant ubastant" også?
Den må du utdype??:)
Bates vil selge og har forsøkt å gjøre det i et halvt år nå. Jeg kan ikke se at en boikott skal gjøre noe med den saken. Vi er forbi de stadiene som konstaterer at Bates ikke har ressurser til å ta klubben videre, og at behandlingen av fansen står til stryk.
Det vi trenger er budgivere som har det som kreves, ikke bare for å gjennomføre oppkjøpet, men gjøre noe med klubben i seg selv.
SA
Bates vil selge og har forsøkt å gjøre det i et halvt år nå. Jeg kan ikke se at en boikott skal gjøre noe med den saken. Vi er forbi de stadiene som konstaterer at Bates ikke har ressurser til å ta klubben videre, og at behandlingen av fansen står til stryk.Så det er budgiverne det står på? Leeds United er ikke attraktiv å selge..? Hvem har ansvaret for at dette blir en "never ending story"?
Det vi trenger er budgivere som har det som kreves, ikke bare for å gjennomføre oppkjøpet, men gjøre noe med klubben i seg selv.
SA
Bates vil selge og har forsøkt å gjøre det i et halvt år nå. Jeg kan ikke se at en boikott skal gjøre noe med den saken. Vi er forbi de stadiene som konstaterer at Bates ikke har ressurser til å ta klubben videre, og at behandlingen av fansen står til stryk.
Det vi trenger er budgivere som har det som kreves, ikke bare for å gjennomføre oppkjøpet, men gjøre noe med klubben i seg selv.
SA
Mener du at ingen av nåværende budgivere har det, eller er du usikker på det du også SA??
Bates vil selge og har forsøkt å gjøre det i et halvt år nå. Jeg kan ikke se at en boikott skal gjøre noe med den saken. Vi er forbi de stadiene som konstaterer at Bates ikke har ressurser til å ta klubben videre, og at behandlingen av fansen står til stryk.Så det er budgiverne det står på? Leeds United er ikke attraktiv å selge..? Hvem har ansvaret for at dette blir en "never ending story"?
Det vi trenger er budgivere som har det som kreves, ikke bare for å gjennomføre oppkjøpet, men gjøre noe med klubben i seg selv.
SA
Bates vil selge og har forsøkt å gjøre det i et halvt år nå. Jeg kan ikke se at en boikott skal gjøre noe med den saken. Vi er forbi de stadiene som konstaterer at Bates ikke har ressurser til å ta klubben videre, og at behandlingen av fansen står til stryk.Så det er budgiverne det står på? Leeds United er ikke attraktiv å selge..? Hvem har ansvaret for at dette blir en "never ending story"?
Det vi trenger er budgivere som har det som kreves, ikke bare for å gjennomføre oppkjøpet, men gjøre noe med klubben i seg selv.
SA
Det er det ganske klart at Bates er klar for å selge, og han har vært det siden sommeren. De økonomiske grepene som gjøres, og at han i det hele tatt gikk i forhandlinger så åpent, understreker det.
Det er flere parter i disse forhandlingene enn Bates. Han er ikke lett å ha med å gjøre, men når du ser hvor effektivt Haskell har kommet frem til et bud, bør det vel gi et klart signal om at GFHC har brukt betydelig med tid på å (ennå ikke?) lande det hele.
SA
Hvor klar Bates er til å selge vet verken du eller jeg eller noen andre....hav som rører seg inni i hodet til geitebukken vet vi faktisk ikke...men uansett hvordan man snur og vender på dette, så er det vel tilslutt Bates selv som avgjør om det skal selges, når og til hvem? eller har jeg misset noe...? det er vel ikke GFHC eller Haskell som bestemmer dette.....Bates vil selge og har forsøkt å gjøre det i et halvt år nå. Jeg kan ikke se at en boikott skal gjøre noe med den saken. Vi er forbi de stadiene som konstaterer at Bates ikke har ressurser til å ta klubben videre, og at behandlingen av fansen står til stryk.Så det er budgiverne det står på? Leeds United er ikke attraktiv å selge..? Hvem har ansvaret for at dette blir en "never ending story"?
Det vi trenger er budgivere som har det som kreves, ikke bare for å gjennomføre oppkjøpet, men gjøre noe med klubben i seg selv.
SA
Det er det ganske klart at Bates er klar for å selge, og han har vært det siden sommeren. De økonomiske grepene som gjøres, og at han i det hele tatt gikk i forhandlinger så åpent, understreker det.
Det er flere parter i disse forhandlingene enn Bates. Han er ikke lett å ha med å gjøre, men når du ser hvor effektivt Haskell har kommet frem til et bud, bør det vel gi et klart signal om at GFHC har brukt betydelig med tid på å (ennå ikke?) lande det hele.
SA
Hvor klar Bates er til å selge vet verken du eller jeg eller noen andre....hav som rører seg inni i hodet til geitebukken vet vi faktisk ikke...men uansett hvordan man snur og vender på dette, så er det vel tilslutt Bates selv som avgjør om det skal selges, når og til hvem? eller har jeg misset noe...? det er vel ikke GFHC eller Haskell som bestemmer dette.....
Ganske dekkende innlegg om vår tidligere eier.....Hvor klar Bates er til å selge vet verken du eller jeg eller noen andre....hav som rører seg inni i hodet til geitebukken vet vi faktisk ikke...men uansett hvordan man snur og vender på dette, så er det vel tilslutt Bates selv som avgjør om det skal selges, når og til hvem? eller har jeg misset noe...? det er vel ikke GFHC eller Haskell som bestemmer dette.....
Det er klart det er opp til Bates, men han er jo faktisk avhengig av at GFHC - eller andre - er i stand til å gjennomføre oppkjøpet. Og det virker det ikke som de er, tross utallige lovnader.
Jeg vil hevde å kjenne til at Bates vil ut. Oppførselen og forhandlingene det siste halve året styrker dette. Ã…rsakene ligger både i private forhold og gjennom klubbens økonomiske situasjon (behov for likviditet) og behov for friske midler til å satse. Grovt oppsummert.
SA
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
Du kan ikke få i pose og sekk Jon?? Du er skeptisk til at Warnock får penger og når Bates ikke gir han noen stor warchest, så er det galt også..
Blir litt det samme som de som oppfordrer til boikott av klubben samtidig som de gneldrer om at det blir brukt så lite penger..
Det kan jo se ut som klubben planlegger et liv uten Warnock og da er vel dette utspillet fra Bates velkomment?
Jeg ser for meg at de gjør det de kan for å låne lånespillerne ut sesongen og gir Warnock penger til en ny spiss, helt greit for meg i hvertfall.
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
Du kan ikke få i pose og sekk Jon?? Du er skeptisk til at Warnock får penger og når Bates ikke gir han noen stor warchest, så er det galt også..
Blir litt det samme som de som oppfordrer til boikott av klubben samtidig som de gneldrer om at det blir brukt så lite penger..
Det kan jo se ut som klubben planlegger et liv uten Warnock og da er vel dette utspillet fra Bates velkomment?
Jeg ser for meg at de gjør det de kan for å låne lånespillerne ut sesongen og gir Warnock penger til en ny spiss, helt greit for meg i hvertfall.
Du forstod åpenbart ikke poenget mitt. Det er fortsatt Ken Bates & co som tar beslutninger om den sportslige satsingen for resten av denne sesongen.
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Du ønsker ikke at Warnock skal få mye penger mellom hendene i januar, nå kan det jo se ut som du får viljen din hvis det ikke er et taktisk utspill. Hvis vi glemmer Bates, kan du da se dette som en positiv ting?
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Du ønsker ikke at Warnock skal få mye penger mellom hendene i januar, nå kan det jo se ut som du får viljen din hvis det ikke er et taktisk utspill. Hvis vi glemmer Bates, kan du da se dette som en positiv ting?
Dette er et utspill som kommer fra Bates selv og da blir det meningsløst å "glemme Bates" i denne sammenheng.
Utover det står jeg ved hva jeg tidligere har sagt om NW og penger:Først og fremst ønsker jeg meg at NW får mer ut av de spillerne han har fra før. Nye squadplayers er det absolutt siste jeg ønsker meg til jul.
Nei å nei dette likte jeg ikke ,trodde de nye eierne var mere med en dette .Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
Nei å nei dette likte jeg ikke ,trodde de nye eierne var mere med en dette .Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
Meget skuffende og bekymringsfult.
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Du ønsker ikke at Warnock skal få mye penger mellom hendene i januar, nå kan det jo se ut som du får viljen din hvis det ikke er et taktisk utspill. Hvis vi glemmer Bates, kan du da se dette som en positiv ting?
Dette er et utspill som kommer fra Bates selv og da blir det meningsløst å "glemme Bates" i denne sammenheng.
Utover det står jeg ved hva jeg tidligere har sagt om NW og penger:Først og fremst ønsker jeg meg at NW får mer ut av de spillerne han har fra før. Nye squadplayers er det absolutt siste jeg ønsker meg til jul.
Du er vanskelig å tilfredstille Jon...:)
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Du ønsker ikke at Warnock skal få mye penger mellom hendene i januar, nå kan det jo se ut som du får viljen din hvis det ikke er et taktisk utspill. Hvis vi glemmer Bates, kan du da se dette som en positiv ting?
Dette er et utspill som kommer fra Bates selv og da blir det meningsløst å "glemme Bates" i denne sammenheng.
Utover det står jeg ved hva jeg tidligere har sagt om NW og penger:Først og fremst ønsker jeg meg at NW får mer ut av de spillerne han har fra før. Nye squadplayers er det absolutt siste jeg ønsker meg til jul.
Du er vanskelig å tilfredstille Jon...:)
Tvertimot, Leedsfan. Jeg er en enkel mann fra landet som er lett å glede. Ønsker meg bare noen anstendige eiere som har noen langsiktige visjoner som handler om mer enn å sette noen høyrisiko forretningsideer ut i livet. Synes ikke det er for mye forlangt.
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Du ønsker ikke at Warnock skal få mye penger mellom hendene i januar, nå kan det jo se ut som du får viljen din hvis det ikke er et taktisk utspill. Hvis vi glemmer Bates, kan du da se dette som en positiv ting?
Dette er et utspill som kommer fra Bates selv og da blir det meningsløst å "glemme Bates" i denne sammenheng.
Utover det står jeg ved hva jeg tidligere har sagt om NW og penger:Først og fremst ønsker jeg meg at NW får mer ut av de spillerne han har fra før. Nye squadplayers er det absolutt siste jeg ønsker meg til jul.
Du er vanskelig å tilfredstille Jon...:)
Tvertimot, Leedsfan. Jeg er en enkel mann fra landet som er lett å glede. Ønsker meg bare noen anstendige eiere som har noen langsiktige visjoner som handler om mer enn å sette noen høyrisiko forretningsideer ut i livet. Synes ikke det er for mye forlangt.
Du skjønner hva jeg prøver å påpeke? Se det litt annerledes, hvis Haigh og Patel hadde gitt Warnock 15 millioner pund til å bruke i januar, hadde du i så fall foretrukket det??
Ja, og det er vel bra når man ikke stoler på hva Warnock gjør med transferpengene? Enig med deg at det hadde vært godt å ta et endelig farvel, men egoet til Bates skal tilfredstilles før han reiser for godt. Han vil nok ha et ettermæle som den som reddet klubben og fikk den tilbake i det gode selskap!
Det er ingenting bra med at Bates fortsatt tar viktige beslutninger for klubbens fremtid. De som trodde at "takeover" reduserte Bates til en gallionsfigur uten reell innflytelse, har feiret på falskt grunnlag.
Du ønsker ikke at Warnock skal få mye penger mellom hendene i januar, nå kan det jo se ut som du får viljen din hvis det ikke er et taktisk utspill. Hvis vi glemmer Bates, kan du da se dette som en positiv ting?
Dette er et utspill som kommer fra Bates selv og da blir det meningsløst å "glemme Bates" i denne sammenheng.
Utover det står jeg ved hva jeg tidligere har sagt om NW og penger:Først og fremst ønsker jeg meg at NW får mer ut av de spillerne han har fra før. Nye squadplayers er det absolutt siste jeg ønsker meg til jul.
Du er vanskelig å tilfredstille Jon...:)
Tvertimot, Leedsfan. Jeg er en enkel mann fra landet som er lett å glede. Ønsker meg bare noen anstendige eiere som har noen langsiktige visjoner som handler om mer enn å sette noen høyrisiko forretningsideer ut i livet. Synes ikke det er for mye forlangt.
Du skjønner hva jeg prøver å påpeke? Se det litt annerledes, hvis Haigh og Patel hadde gitt Warnock 15 millioner pund til å bruke i januar, hadde du i så fall foretrukket det??
Pros & cons. Fornuften sier nei. Følelsene sier " go for it" og "meeeer, meeeer".
Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "Discussions are continuing. There have been one or two legal hiccups, which have now been resolved, so hopefully we are on schedule." Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=302739#ixzz2F9me0kbT
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
En parodi >:(Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "Discussions are continuing. There have been one or two legal hiccups, which have now been resolved, so hopefully we are on schedule." Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=302739#ixzz2F9me0kbT
Fæn!
Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...Lykkepillene dine virker visst fortsatt ;D ;D
Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...Lykkepillene dine virker visst fortsatt ;D ;D
Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...
Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...Lykkepillene dine virker visst fortsatt ;D ;D
Den skjønte jeg ikke? Kan du utdype?
Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...Lykkepillene dine virker visst fortsatt ;D ;D
Den skjønte jeg ikke? Kan du utdype?
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.
Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.
Ulykkepillene dine virker visst fortsatt ;)Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...Lykkepillene dine virker visst fortsatt ;D ;D
Den skjønte jeg ikke? Kan du utdype?
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.
Ken Bates programme notes; "There has been much speculation about strengthening the squad in the new year Neil Warnock, Gwyn Williams & I are in almost continous discussions ..but I think it right to partly dampen the more heady expectations of a spending spree in the Jan transfer window.
Den samme gjengen som fortsatt styrer butikken altså. Takeover my ass.
Realismepillene mine virker utmerket! Anbefaler at flere på forumet tar disse ;D ;D ;DUlykkepillene dine virker visst fortsatt ;)Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...Lykkepillene dine virker visst fortsatt ;D ;D
Den skjønte jeg ikke? Kan du utdype?
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.
Nja, jeg tror vel egentlig ikke så mye på punkt 2, men registrerer at mange innlegg inneholder konspirasjonsteorier om at Bates på et eller annet vis trekker i trådene. At ikke en eneste supporter har sagt noe i den retning til deg virker veldig rart...jeg kjenner flere i Leeds som antyder dette, mens andre jeg kjenner antyder det ikke. Punktene er ikke hva jeg personlig mener, men en oppsummering av punkter som kommer frem gjennom hundrevis av leste innlegg på diverse forum de siste måneder. Jeg regner med at selv SA leser en del forum...?Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.
Tror du virkelig på punkt to? Jeg har ikke hørt en eneste supporter antyde at de tror det. Det må ha rabla for folk om de tror Bates står bak GFHC...
Tilskuertallet i helgen var skuffende, men jeg er på linje med Leedsfan, egentlig - det er mye som summeres opp her. Såvidt jeg hører er det alt solgt over 33.000 til onsdagens kamp, og det dempes neppe av helgens seier.
Leeds er i form igjen, GFHC har kjøpt klubben - men mange venter nok på at det skal bli totalt gjennomført før de slipper jubelen løs.
Så skal man heller ikke glemme at det er tett opptil jul, og hjemmekamp mot Ipswich må konkurrere med familie og julegaveshopping både tidsmessig og økonomisk. Det er ingen unnskyldning av Bates, men en naturlig forklaring - som sier noe om at lojalitetsbåndet med mange supportere er blitt slitt over lang tid, og særlig det siste halve året.
SA
Nja, jeg tror vel egentlig ikke så mye på punkt 2, men registrerer at mange innlegg inneholder konspirasjonsteorier om at Bates på et eller annet vis trekker i trådene. At ikke en eneste supporter har sagt noe i den retning til deg virker veldig rart...jeg kjenner flere i Leeds som antyder dette, mens andre jeg kjenner antyder det ikke. Punktene er ikke hva jeg personlig mener, men en oppsummering av punkter som kommer frem gjennom hundrevis av leste innlegg på diverse forum de siste måneder. Jeg regner med at selv SA leser en del forum...?Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.
Tror du virkelig på punkt to? Jeg har ikke hørt en eneste supporter antyde at de tror det. Det må ha rabla for folk om de tror Bates står bak GFHC...
Tilskuertallet i helgen var skuffende, men jeg er på linje med Leedsfan, egentlig - det er mye som summeres opp her. Såvidt jeg hører er det alt solgt over 33.000 til onsdagens kamp, og det dempes neppe av helgens seier.
Leeds er i form igjen, GFHC har kjøpt klubben - men mange venter nok på at det skal bli totalt gjennomført før de slipper jubelen løs.
Så skal man heller ikke glemme at det er tett opptil jul, og hjemmekamp mot Ipswich må konkurrere med familie og julegaveshopping både tidsmessig og økonomisk. Det er ingen unnskyldning av Bates, men en naturlig forklaring - som sier noe om at lojalitetsbåndet med mange supportere er blitt slitt over lang tid, og særlig det siste halve året.
SA
Tør jeg forsiktig foreslå at det er en aldri så liten sammenheng mellom Bates og billettprisene? Eller er jeg konspiratorisk da?
Jeg tror grunnen til 19000 er "summen av alt". Det er er dårligere økonomiske tider, billettene er for dyre, "produktet" som skal kjøpes er for dårlig, vi er i ingenmannsland på tabellen, Bates, det er desember, mange prioriterer Chelsea-kampen og det er sikkert MANGE andre grunner som ikke er nevnt...tror du ligger väldigt nära sanningen, är också så många år sedan vi låg i Pl och man måste inse fakta att man har mer (fans) när man är ett topplag
Selvsagt er det naturlig, akkurat som om det da følgelig er naturlig for meg å være misfornøyd med at prisene er for høye. Altså misfornøyd med Bates.Tør jeg forsiktig foreslå at det er en aldri så liten sammenheng mellom Bates og billettprisene? Eller er jeg konspiratorisk da?
Det er nok han som har satt prisene ja, men deter jo naturlig når du driver en bedrift.
Nja, jeg tror vel egentlig ikke så mye på punkt 2, men registrerer at mange innlegg inneholder konspirasjonsteorier om at Bates på et eller annet vis trekker i trådene. At ikke en eneste supporter har sagt noe i den retning til deg virker veldig rart...jeg kjenner flere i Leeds som antyder dette, mens andre jeg kjenner antyder det ikke. Punktene er ikke hva jeg personlig mener, men en oppsummering av punkter som kommer frem gjennom hundrevis av leste innlegg på diverse forum de siste måneder. Jeg regner med at selv SA leser en del forum...?
Nja, jeg tror vel egentlig ikke så mye på punkt 2, men registrerer at mange innlegg inneholder konspirasjonsteorier om at Bates på et eller annet vis trekker i trådene. At ikke en eneste supporter har sagt noe i den retning til deg virker veldig rart...jeg kjenner flere i Leeds som antyder dette, mens andre jeg kjenner antyder det ikke. Punktene er ikke hva jeg personlig mener, men en oppsummering av punkter som kommer frem gjennom hundrevis av leste innlegg på diverse forum de siste måneder. Jeg regner med at selv SA leser en del forum...?
Jeg skummer over en del forum jeg, men kan ikke si jeg har funnet noen som med fullt alvor tror Bates er involvert. Og skulle det være noen enkelte som gjør dette på et forum vet jeg av mer enn nok erfaring av det ikke representerer noe stort mer enn dem selv.
Du bruker sterke ord om at 90% hater Bates, men jeg tror nok også det er en overdrivelse om du snakker med litt flere enn de mest engasjerte på forum. Du har helt rett i at veldig mange er dritt lei, men et stort hat tror jeg ikke du finner. Det er likevel tilliten og troen som må tilbake, ikke bare på Bates men på klubben og ikke minst laget.
Det er til syvende og sist godt fotballspill og seiere som selger billetter.
Prismessig kan vi sies å være dyre, i alle fall på langsidene - men klubben har de siste ukene kjørt flere priskampanjer med avslag på billettene og betydelig rabatt om du kjøper to kamper. Jeg er spent på om dette slår ut positivt, for her tester klubben veldig markedet - og det i en periode hvor vi har vunnet 4 av de siste 5.
Det vil se veldig merkelig ut om godt rabatterte ligabilletter i en god periode ikke selger, mens en ligacupkamp med "vanlige" priser mot Chelsea selger ut.
Men tilbake til trådens tema, Bates:
Jeg ser ikke på hans uttalelser i helgen på noe stort annet enn 1) posisjonering av seg selv før GFH Capital tar over og potensielt sørger for opprykk (som han vil kunne si han bidro til om 6 mnd), og 2) posisjonering av klubben før et tøft overgangsvindu åpner.
Sistnevnte er det som betyr mest: Det vil være uhyre dumt om det ser ut som at Leeds har fått masse penger til disposisjon av nye eiere nå. Det vil dra opp prisen og vanskeliggjøre de fleste forhandlinger. Her er Bates ganske lur. Problemet tidligere har jo vært at han IKKE har fulgt opp med å faktisk bruke penger. GFHC kan snu dette, om enn ikke med vanvittige beløp.
Fire dager igjen, folkens. Hvem vet hva som skjer da?
SA
...ser at de siste postene fort tenderer mot 'personlig' mer enn trådens tittel. Jeg tror vi rensker tråden før det tar av...
For å være helt ærlig så tror jeg dette i stor grad omhandler Ken Bates' ego. Dette er kun en sta gammel mann som nekter å tape ansikt i en sak som han er dømt til å tape. Ergo trekker han seg ikke helt ut av klubben, men opprettholder en symbolsk rolle.
For å være helt ærlig så tror jeg dette i stor grad omhandler Ken Bates' ego. Dette er kun en sta gammel mann som nekter å tape ansikt i en sak som han er dømt til å tape. Ergo trekker han seg ikke helt ut av klubben, men opprettholder en symbolsk rolle.
hur stor transferramen är måste väl ändå ägarna bestämma, liksom warnock måste få bestämma vilka spelare han vill ha in eller önskar, är osäker på bates roll, det är väl endast ägarna som vet och bestämmer det, kanhända är han som en vd fram till semestern men om transferpotten är för stor eller för liten kan man ju inte längre skylla på hoonomFor å være helt ærlig så tror jeg dette i stor grad omhandler Ken Bates' ego. Dette er kun en sta gammel mann som nekter å tape ansikt i en sak som han er dømt til å tape. Ergo trekker han seg ikke helt ut av klubben, men opprettholder en symbolsk rolle.
Det med ego er slettes ikke umulig, og nettopp derfor er det lite sannsynlig at at han godtar en "symbolsk rolle". Hvis det faktisk er sant at han i disse dager sitter sammen med NW og G.Williams og planlegger for transfervinduet i januar, betyr det at han sitter sentralt plasser der hvor de viktige beslutningene om Neil Warnocks rammebetingelser taes. Dette lover ikke bra basert på erfaringene fra tidligere sesonger. (husk, Ken Bates eide jo ikke offisielt eierskap i klubben før mai 2011, uten at det stoppet han i å styre butikken på diktatorisk vis. ) At ting kommer til å forandre seg nevneverdig før Bates er helt ute av klubben er jeg slett ikke så sikker på og det skal langt mer enn en Diouf signatur til for å overbevise meg!
David Haigh? Så langt kun et navn på en person som har snakket mer enn han har levert, og som har mye å bevise. :P
Men nå, SPORT dere! Vi setter snart over til Elland Road... ;D
Bates-Out.com â€@BatesOutsom jeg har sagt lenge:KJELTRING FULL AV JUG!
@PhilHayYEP I'm only at point 3 and there's already £6m which could have been used on transfers.
11t Bates-Out.com â€@BatesOut
@PhilHayYEP 3. Kenny B's court case with Melvyn Levi cost the club £3.9m.
We’ve already talked about the situation surrounding Leeds’s finances before: to put it simply, Leeds United was not as hunky dory financially as Ken Bates would like to have people believe. The financial reports for the year have been published, and it shows that had the sale to GFH Capital not gone through, things would have got increasingly worse:
Leeds City Holdings, the parent company, lost £3m, a not insignificant sum.
The football club itself, ‘Leeds United Football Club’, lost £2.2m before player trading. As we have often stated, Leeds were, under Ken Bates, reliant on a model revolving around the sale of the likes of Gradel, Snodgrass et al. at a profit, putting managers in an awfully difficult situation where budgets were repeatedly slashed. So where the sale of Howson etc. was supposedly inevitable, once Premier League interest came, this is not the case. Leeds United under Ken Bates NEEDED to sell the crown jewels last year, and did so.
Leeds United Media and Yorkshire Radio lost £122k between them (the latter losing a whopping £100,000). Keeping things in-house certainly working for the best, eh Ken?
The Centenary Pavilion, one of Leeds’s efforts at diversifying income away from match-days, lost £233,000. It is alright having the best conference facilities between Wetherby and Sheffield, but it doesn’t matter when no one is there to fill them.
The group lost £536,000 overall, a massive drop from the £2,988,000 profit that was made in 2011. Is this much of a surprise, with attendances falling and the club losing masses of money in merchandise due to an increasingly embittered fan base?
Furthermore, the club entered into an agreement on 7th of July 2011 where it sold “£5 0m of season tickets†for the 2012/13 season and the 2013/14 season to Ticketus 2 LLP. Ticketus are, of course, infamous for their role in the Rangers downfall. It must be assumed that the figure is five, and not fifty, otherwise the situation is worse than thought. This was used to fund the East Stand development, which, whilst nice and all, surely won’t bring in £5m over the next two seasons to service this debt?
Preference shares worth £4m upon a “change in control†were sold to Lutonville Holdings Limited on the 21st of December 2011.
Leeds City Holding closed with a debt increase from £1.3m to a whopping FIVE MILLION, TWO HUNDRED THOUSAND POUNDS. Ken Bates, as much as he liked to delude everyone, did not leave Leeds United debt free.
Was the sale to GFH Capital an unmissable inevitability? The reality is Ken’s regime could probably not sustain itself in the face of such financial issues.
Follow Amitai Winehouse on Twitter (@awinehouse1).
Bates forlot oss ikke gjeldsfri.
Tror dessverre ikke våre nye eiere har store penger i bakhånd.
Hadde de hatt store finanser så hadde de ikke brukt et halvår å kjøpe klubben.
Tror klubben blir drevet videre finansielt som under Bates :(
Noen som trodde vi ble Man City copy?
NOT >:(
Når man investerer i infrastruktur forventer altså skribenten her at hele beløpet skal være inntjent igjen på to år? Da ville det neiggu ikke blitt bygd stort i verda.
Haha kongesvar Jon R :)Når man investerer i infrastruktur forventer altså skribenten her at hele beløpet skal være inntjent igjen på to år? Da ville det neiggu ikke blitt bygd stort i verda.
Dette var vel Bates sin begrunnelse i festtalene da han skulle forsvare investeringene overfor supporterne. Eastcstand prosjektet skulle nærmest være selvfinansierende. Hvis jeg ikke husker helt feil var det mange her inne som applauderte prosjektene. Ingen nevnt, ingen glemt, lojosang. ;)
Haha kongesvar Jon R :)Når man investerer i infrastruktur forventer altså skribenten her at hele beløpet skal være inntjent igjen på to år? Da ville det neiggu ikke blitt bygd stort i verda.
Dette var vel Bates sin begrunnelse i festtalene da han skulle forsvare investeringene overfor supporterne. Eastcstand prosjektet skulle nærmest være selvfinansierende. Hvis jeg ikke husker helt feil var det mange her inne som applauderte prosjektene. Ingen nevnt, ingen glemt, lojosang. ;)
Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
OK, smartass. Fra når av begynner Leeds United å tjene penger på dette? Eller er det uvesentlig å stille slike spørsmål?Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Hver gang noen sitter der uten å ha brutt seg inn?
Aha. Og når blir det?Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Når vi rykker opp?
Aha. Og når blir det?Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Når vi rykker opp?
OK, smartass. Fra når av begynner Leeds United å tjene penger på dette? Eller er det uvesentlig å stille slike spørsmål?Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Hver gang noen sitter der uten å ha brutt seg inn?
Igjen: Skribenten refererer utelukkende til hva Bates selv sa i 2011: East stand prosjektet skulle være nedbetalt innen tre år. Deretter skulle det generere rene inntekter. Realismen i prosjektet diskuterte vi blant annet heftig i Elland Road tråden høsten 2011.OK, smartass. Fra når av begynner Leeds United å tjene penger på dette? Eller er det uvesentlig å stille slike spørsmål?Selvfinansierende vil da si det går i null i løpet av prosjektets levetid. Skal East Stand jevnes med jorda sommern 2014?Jeg tror ikke det. Men kanskje du kan grave frem noen tall som kan fortelle når dette prosjektet begynner å generere penger INN i klubben?
Hver gang noen sitter der uten å ha brutt seg inn?
Det har jeg heller ikke skrevet. Jeg har skrevet at å forvente at et byggeprosjekt er nedbetalt og begynner å være ren profitt innen to år er noe optimistisk.
Og ved å si det insinuerer jeg at når noen lirer av seg et sånt ordrikt sinnesutbrudd dårlig forkledd som finansanalyse og begår sånne blundere får jeg mest lyst til å svare "nommen så sinna da! Ble mannen sinna?" Samt undersøke hvorvidt man får absorberende printerpapir.
LUST presenterer urovekkende tall i dagens nyhetsbrev. Nærmere 200 mill i gjeld, dvs omtrent det samme som før administrasjonen. Investeringene til Bates tikkende tapsbomber. Klubben har lånt penger til langt over markedsrente. GHF står overfor massive utfordringer
As GFH Capital look to complete their takeover we looked into the debt they will inherit from Ken Bates; given his pride in leaving us debt free the result was surprising. Assuming the new owners adopt a strategy that sees use promoted to the Premier League before the 2017/18 season the following debts will need to be settled:
- Preference Share payment to Lutonville £4.0m
- Ticketus 2 LLP Loan Repayment £2.3m
- Enterprise Loan repayment £1.7m
- Krato Loan Repayment £0.2m
- Payment to liquidators £4.8m
- Working Capital Shortfall £6.4m
TOTAL DEBT £19.4m
In the five years since administration Ken Bates and Shaun Harvey have managed to accumulate debts amounting to around the same amount as those that put us into administration in the first place. We just hope that the creditors are more patient this time (and don’t include HMRC).
LUST presenterer urovekkende tall i dagens nyhetsbrev. Nærmere 200 mill i gjeld, dvs omtrent det samme som før administrasjonen. Investeringene til Bates tikkende tapsbomber. Klubben har lånt penger til langt over markedsrente. GHF står overfor massive utfordringerkan hende vi ender som et nytt Pompey,ny eier som ikke har peiling eller penger..... Kan også hende at LUST rører rundt i ukjent farvann?kansje de føler seg litt på sidelinjen siden ingen ville ha de med på laget sitt i oppkjøpsprosessen og velger konklusjoner for mest mulig å svartmale de nye eierne? Ikke vet jeg,men forholder meg til GFHC sine meldinger inntil videre. Angående gjeld så er jo der en betalingsplan,regner med at 20mill £ ikke forfaller samtidig... Fanen ikke kjedelig å være Leeds supporter.
As GFH Capital look to complete their takeover we looked into the debt they will inherit from Ken Bates; given his pride in leaving us debt free the result was surprising. Assuming the new owners adopt a strategy that sees use promoted to the Premier League before the 2017/18 season the following debts will need to be settled:
- Preference Share payment to Lutonville £4.0m
- Ticketus 2 LLP Loan Repayment £2.3m
- Enterprise Loan repayment £1.7m
- Krato Loan Repayment £0.2m
- Payment to liquidators £4.8m
- Working Capital Shortfall £6.4m
TOTAL DEBT £19.4m
In the five years since administration Ken Bates and Shaun Harvey have managed to accumulate debts amounting to around the same amount as those that put us into administration in the first place. We just hope that the creditors are more patient this time (and don’t include HMRC).
LUST presenterer urovekkende tall i dagens nyhetsbrev. Nærmere 200 mill i gjeld, dvs omtrent det samme som før administrasjonen. Investeringene til Bates tikkende tapsbomber. Klubben har lånt penger til langt over markedsrente. GHF står overfor massive utfordringerkan hende vi ender som et nytt Pompey,ny eier som ikke har peiling eller penger..... Kan også hende at LUST rører rundt i ukjent farvann?kansje de føler seg litt på sidelinjen siden ingen ville ha de med på laget sitt i oppkjøpsprosessen og velger konklusjoner for mest mulig å svartmale de nye eierne? Ikke vet jeg,men forholder meg til GFHC sine meldinger inntil videre. Angående gjeld så er jo der en betalingsplan,regner med at 20mill £ ikke forfaller samtidig... Fanen ikke kjedelig å være Leeds supporter.
As GFH Capital look to complete their takeover we looked into the debt they will inherit from Ken Bates; given his pride in leaving us debt free the result was surprising. Assuming the new owners adopt a strategy that sees use promoted to the Premier League before the 2017/18 season the following debts will need to be settled:
- Preference Share payment to Lutonville £4.0m
- Ticketus 2 LLP Loan Repayment £2.3m
- Enterprise Loan repayment £1.7m
- Krato Loan Repayment £0.2m
- Payment to liquidators £4.8m
- Working Capital Shortfall £6.4m
TOTAL DEBT £19.4m
In the five years since administration Ken Bates and Shaun Harvey have managed to accumulate debts amounting to around the same amount as those that put us into administration in the first place. We just hope that the creditors are more patient this time (and don’t include HMRC).
Regner med at Haigh og Patel har fått tusenvis av mail av supportere. Der har nok de punktene du skriver blitt nevnt....som jeg leste i et innlegg i YEP: i cupkampen mot Brum kostet billetten £28-det kom 11000. Hvis billetten hadde kostet £10 så hadde det sannsynligvis kommet 28000 mye pga signaleffekten fra de nye eierne. Billettinntekten hadde vært den samme.....it`s not rocket science :oLUST presenterer urovekkende tall i dagens nyhetsbrev. Nærmere 200 mill i gjeld, dvs omtrent det samme som før administrasjonen. Investeringene til Bates tikkende tapsbomber. Klubben har lånt penger til langt over markedsrente. GHF står overfor massive utfordringerkan hende vi ender som et nytt Pompey,ny eier som ikke har peiling eller penger..... Kan også hende at LUST rører rundt i ukjent farvann?kansje de føler seg litt på sidelinjen siden ingen ville ha de med på laget sitt i oppkjøpsprosessen og velger konklusjoner for mest mulig å svartmale de nye eierne? Ikke vet jeg,men forholder meg til GFHC sine meldinger inntil videre. Angående gjeld så er jo der en betalingsplan,regner med at 20mill £ ikke forfaller samtidig... Fanen ikke kjedelig å være Leeds supporter.
As GFH Capital look to complete their takeover we looked into the debt they will inherit from Ken Bates; given his pride in leaving us debt free the result was surprising. Assuming the new owners adopt a strategy that sees use promoted to the Premier League before the 2017/18 season the following debts will need to be settled:
- Preference Share payment to Lutonville £4.0m
- Ticketus 2 LLP Loan Repayment £2.3m
- Enterprise Loan repayment £1.7m
- Krato Loan Repayment £0.2m
- Payment to liquidators £4.8m
- Working Capital Shortfall £6.4m
TOTAL DEBT £19.4m
In the five years since administration Ken Bates and Shaun Harvey have managed to accumulate debts amounting to around the same amount as those that put us into administration in the first place. We just hope that the creditors are more patient this time (and don’t include HMRC).
Ingenting som tyder på at de prøver å svartmale de nye eiere. Snarere tvertimot. De utrykker tillit til GHF men peker på en rekke mulige tikkende tapsbomber, spesielt hvis vi ikke rykker opp innen noen sesonger. Det er mange negative spiraler som pågår samtidig. Nøkkelen er å investere i laget, kutte unødvendige utgifter ( som massive kostnadere til rettsaker mot løsmunnede styreformenn uten sosiale antenner) og få publikum tilbake på kampene. :)
Mye tillit i å fortelle de nye eierne om ting de nok vet om veldig godt......... Tror neppe det Jon!
for å skape frykt......og litt sånn hva var det vi sa holdning. :-) dropper diskusjonen nå...Bates tråden burde vel klippes snart..Mye tillit i å fortelle de nye eierne om ting de nok vet om veldig godt......... Tror neppe det Jon!
LUST forteller ikke dette til de nye eiere, ollan. De forteller det til oss! :)
Bates tråden burde vel klippes snart..
for å skape frykt......og litt sånn hva var det vi sa holdning. :-) dropper diskusjonen nå...Bates tråden burde vel klippes snart..Mye tillit i å fortelle de nye eierne om ting de nok vet om veldig godt......... Tror neppe det Jon!
LUST forteller ikke dette til de nye eiere, ollan. De forteller det til oss! :)
for å skape frykt......og litt sånn hva var det vi sa holdning. :-) dropper diskusjonen nå...Bates tråden burde vel klippes snart..Mye tillit i å fortelle de nye eierne om ting de nok vet om veldig godt......... Tror neppe det Jon!
LUST forteller ikke dette til de nye eiere, ollan. De forteller det til oss! :)
Tror du ikke de er ute etter å hvise oss hva bates har fått til etter 8 år som eier av leeds u .for å skape frykt......og litt sånn hva var det vi sa holdning. :-) dropper diskusjonen nå...Bates tråden burde vel klippes snart..Mye tillit i å fortelle de nye eierne om ting de nok vet om veldig godt......... Tror neppe det Jon!
LUST forteller ikke dette til de nye eiere, ollan. De forteller det til oss! :)
Hvilke motiver har de egentlig??
joda ser den, men ser samtidig ikke poenget da det ikke frembringer noe særlig nytt med dette brevet (som jeg nå har lest,Jon) annet enn en "hva var det vi sa" holdning. Pr i dag betyr de tallene som de henviser til absolutt ingenting(utenom at vi har ca 195 mill i gjeld),regner med de nye eierne er klar over dette og der foreligger en plan på nedbetaling. Noe som gjenstår å se...... Mye mere bekymret for om der er midler til å forsterke laget nå og til sommeren. (Forsvinner Bechio og Byram i dette vinduet viser de jo at de er som KB og ser på dette som en ren foretning med fokus på å hente cash raskest mulig)Tror du ikke de er ute etter å hvise oss hva bates har fått til etter 8 år som eier av leeds u .for å skape frykt......og litt sånn hva var det vi sa holdning. :-) dropper diskusjonen nå...Bates tråden burde vel klippes snart..Mye tillit i å fortelle de nye eierne om ting de nok vet om veldig godt......... Tror neppe det Jon!
LUST forteller ikke dette til de nye eiere, ollan. De forteller det til oss! :)
Hvilke motiver har de egentlig??
At bates juger når han sier han aldri har tatt en krone ut av leeds til seg selv.
Etter 8 år så har folk blitt dritt lei av gammern og noen viser det på denne måten .
Hva tror du er motivet .
joda ser den, men ser samtidig ikke poenget da det ikke frembringer noe særlig nytt med dette brevet (som jeg nå har lest,Jon) annet enn en "hva var det vi sa" holdning. Pr i dag betyr de tallene som de henviser til absolutt ingenting(utenom at vi har ca 195 mill i gjeld),regner med de nye eierne er klar over dette og der foreligger en plan på nedbetaling.
joda ser den, men ser samtidig ikke poenget da det ikke frembringer noe særlig nytt med dette brevet (som jeg nå har lest,Jon) annet enn en "hva var det vi sa" holdning. Pr i dag betyr de tallene som de henviser til absolutt ingenting(utenom at vi har ca 195 mill i gjeld),regner med de nye eierne er klar over dette og der foreligger en plan på nedbetaling.
Absolutt ingenting - utenom 195 millioner i gjeld? Merker at jeg lever i en litt annen begrepsverden.
sorry for den,men gjelden har vært kjent i flere år.....så for meg er det ikke så mye nytt,hvis ikke du visste det så forstår jeg din store forskrekkelse for disse summer ;)joda ser den, men ser samtidig ikke poenget da det ikke frembringer noe særlig nytt med dette brevet (som jeg nå har lest,Jon) annet enn en "hva var det vi sa" holdning. Pr i dag betyr de tallene som de henviser til absolutt ingenting(utenom at vi har ca 195 mill i gjeld),regner med de nye eierne er klar over dette og der foreligger en plan på nedbetaling.
Absolutt ingenting - utenom 195 millioner i gjeld? Merker at jeg lever i en litt annen begrepsverden.
Tror du ikke svend anders at våre nye eiere vil få en meget dårlig start på sin jobb med å få med seg fansen videre ved å ikke handle inn 1 eller 2 gode spillere nå i januar .joda ser den, men ser samtidig ikke poenget da det ikke frembringer noe særlig nytt med dette brevet (som jeg nå har lest,Jon) annet enn en "hva var det vi sa" holdning. Pr i dag betyr de tallene som de henviser til absolutt ingenting(utenom at vi har ca 195 mill i gjeld),regner med de nye eierne er klar over dette og der foreligger en plan på nedbetaling.
Absolutt ingenting - utenom 195 millioner i gjeld? Merker at jeg lever i en litt annen begrepsverden.
Jeg tror det viktigste poenget, som i alle fall roer min sjel, er at alt dette LUST skriver om er noe GFHC vet absolutt alt om etter seks måneder i forhandlinger og gjennomganger. Og for de som har fulgt med litt utenfra, er også de fleste postene fra LUST kjent fra før.
Forhåpentligvis, og inntrykket jeg har fra hva de har snakket om i media, så har GFHC god koll på hvordan de kan gjøre klubben enda sunnere med litt omstrukturering, omprioritering og innskudd av arbeidskapital.
Mer skeptisk er jeg til hva de har av midler til å styrke laget, og som jeg har sagt før: hva er i det hele tatt planen med tanke på en kortsiktig manager og det han evt får disponere? Skal de bygge en klubb eller skal de gamble på kortsiktige løsninger?
SA
Tror du ikke svend anders at våre nye eiere vil få en meget dårlig start på sin jobb med å få med seg fansen videre ved å ikke handle inn 1 eller 2 gode spillere nå i januar .
Og få det ennå vanskeligere hvis de skulle finne på å selge en eller flere av våre beste spillere .
Tror at hvis ikke det blir henta noen bra spillere i dette vinduet så er det veldig mange som vill tenke f..... nye eiere men samme gamle leksa som bates kom med .
Tror våre nye eiere rett å slett må vise oss sultefora fans at de har penger nå jeg ellers vill de slite veldig med å få folk tilbake til elland road .
Fansen er rett å slett veldig utolmidige og tror mange vill slite med å se lysere på framtiden uten spiller kjøp nå i januar uannsett å vanskelig folk sier det er .
Tror rett å slett det kan bli grise stykt for våre nye eiere hvis ikke det skjer noe positivt nå i januar .
Jeg tror i alle fall at de kunne fått en kjempeboost blant fansen ved å hente inn i alle fall en signering det lukter svidd av. Men jeg vet ikke om de har midlene til det.
Det er lettere for de å si nei til bud på våre spillere enn å hente inn storsigneringer, er mitt inntrykk idag.
Som du sier er forventningene enorme, men aller først MÃ… de nye eierne få landet en plan med klubben som går lenger enn de to neste ukene. Om de skulle kjøpt en spiller nå, hva er planen til sommeren? Hvis Warnock vil ha en spiss nå de bruker kruttet på, hva skjer når en ny manager vil ha en midtbanesjef som virkelig gjør vei i vellinga til sommeren?
Er det ikke også en fare for at selv om man henter inn en bra spiller eller to, vil det fortsatt være fans som klager?
Gjør GFHC i det hele tatt disse vurderingene, eller jobber de bare for å tette skroget frem til sommeren?
Vanskelig å si noe sikkert om dette uten mer info (men det hindrer åpenbart ikke folk i å spekulere eller klage allerede.
SA
för mig är balansräkningen som kommer en gång om året mer intressant och om klubben går med vinst eller förlust
http://m.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-united/gfh-clause-left-bates-unable-to-sack-warnock-1-5618631
Bates fornekter seg ikke..:)
- ville sparke Warnock i oktober
- likte ikke Warnock's behandling av Lees
- Warnock fikk ikke kjøpe Clint Hill
++++
Blir artig å høre responsen til Warnock.
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/ken-bates-leeds-united-could-not-afford-becchio-wages-1-5622181
Virker som om Bates har mye hans skal ha unnskyld før andre kommer på banen med sitt :-
Kommer Bates til å gå ut på matta i morgen før kampen for å få hyllest, tør han det?
“Luciano Becchio (who joined Norwich City in a swap deal that saw Steve Morison head the other way) is a perfect example. Luciano was already the highest paid player at the club but his agent wanted £1.5m a year basic wage.
“Even the thickest Leeds fan must see we can’t afford to pay a player £30,000 per week. You only pay that sort of wage if you want to go bust. I don’t know what he got at Norwich, in the end, but I’d imagine it was in that region.
-Bates
-------------------------------------------------------------------
Luciano Becchio â€@becchioluciano
Is not true the news about me today in the evening post
Leser på twitter at i dag er den siste dagen på jobb for Bates.En gladsak, men han har nok en liten klam hånd på rattet fremover også >:(
Dette må vel kalles en gladsak i en ellers grå og trist hverdag ::)
Tviler jeg sterkt på. :)Leser på twitter at i dag er den siste dagen på jobb for Bates.En gladsak, men han har nok en liten klam hånd på rattet fremover også >:(
Dette må vel kalles en gladsak i en ellers grå og trist hverdag ::)
Leser på twitter at i dag er den siste dagen på jobb for Bates.En gladsak, men han har nok en liten klam hånd på rattet fremover også >:(
Dette må vel kalles en gladsak i en ellers grå og trist hverdag ::)
Leser på twitter at i dag er den siste dagen på jobb for Bates.
Dette må vel kalles en gladsak i en ellers grå og trist hverdag ::)
@LUFC: Leeds United today confirmed that Ken Bates has ceased to be club President. #lufc
Prett!! ;D
Føler dessverre vi fortsatt er på stedet hvil. No monitas... Ingen champis å sprette for min del...
auren
Føler dessverre vi fortsatt er på stedet hvil. No monitas... Ingen champis å sprette for min del...
auren
Med Bates ute kommer det garantert til å bli enklere å knytte til seg investorer og sponsorer. Stein for stein, men vi er godt på vei. Ventetida snart over nå.......
Han gikk trolig ikke frivillig:
http://t.co/U5QQU2paDo (http://t.co/U5QQU2paDo)
Jeg trodde Bates måtte beholdes siden han også kontrollerte Elland Road stadion og Thorpe Arch gjennom sine lugubre forbindelser og selskap..
Da er det sikkert ikke tilfelle....I så fall en ny lettelse
Til DHY, Jarle, h.b og alle andre som hele tiden har hevdet at Bates tok pengene selv:Alt iorden ;)
Unnskyld at jeg tvilte på dere.
Til DHY, Jarle, h.b og alle andre som hele tiden har hevdet at Bates tok pengene selv:Alt iorden ;)
Unnskyld at jeg tvilte på dere.
Bates er en tragedie :(
Håper GHF klarer å få oss tilbake, men har mine tvil om deres finansielle styrke.Time will show :)
Nå har vel Bates blitt beskyldt for mer enn å få dekket kontorkostnader og reiseutgifter på første klasse.. Det har vært udugelige spillere i klubben som har fått mye mer gjennom sitt sugerør inn i pengebingen.
Bates reddet allikevel klubben når andre ikke ville/hadde penger. De siste årene har vært et trist sorti dessverre med mange skuffelser.
Nå har vel Bates blitt beskyldt for mer enn å få dekket kontorkostnader og reiseutgifter på første klasse.. Det har vært udugelige spillere i klubben som har fått mye mer gjennom sitt sugerør inn i pengebingen.En halv million kroner i året til hjemmekontor forekommer meg å være mer enn en utgiftsdekning.
Bates reddet allikevel klubben når andre ikke ville/hadde penger. De siste årene har vært et trist sorti dessverre med mange skuffelser.
...det må vel her nevnes at det var fansen som finansierte pennene det siste halvåret :) #PenForKen-kampanjen
En halv million kroner i året til hjemmekontor forekommer meg å være mer enn en utgiftsdekning.
Nå har vel Bates blitt beskyldt for mer enn å få dekket kontorkostnader og reiseutgifter på første klasse.. Det har vært udugelige spillere i klubben som har fått mye mer gjennom sitt sugerør inn i pengebingen.
Bates reddet allikevel klubben når andre ikke ville/hadde penger. De siste årene har vært et trist sorti dessverre med mange skuffelser.
Helt enig. Forøvrig en latterlig avtale inngått av Ken Bates - hadde han tenkt penger hadde han tatt vanlig økonomiklasse, som andre. Eller rodd.
Forøvrig har jeg aldri lest en påstand om at klubben betaler for flyturene hans. Anklagene her inne har til tider vært langt mer alvorlige og enda ikke beviste.
Men herregud, det er deilig at viruset er borte!
Nå har vel Bates blitt beskyldt for mer enn å få dekket kontorkostnader og reiseutgifter på første klasse.. Det har vært udugelige spillere i klubben som har fått mye mer gjennom sitt sugerør inn i pengebingen.
Bates reddet allikevel klubben når andre ikke ville/hadde penger. De siste årene har vært et trist sorti dessverre med mange skuffelser.
Helt enig. Forøvrig en latterlig avtale inngått av Ken Bates - hadde han tenkt penger hadde han tatt vanlig økonomiklasse, som andre. Eller rodd.
Forøvrig har jeg aldri lest en påstand om at klubben betaler for flyturene hans. Anklagene her inne har til tider vært langt mer alvorlige og enda ikke beviste.
Men herregud, det er deilig at viruset er borte!
Bates er jo en mester i å tåkelegge. At det har vært en endeløs rekke av sterke indisier på lyssky virksomhet er hevet over enhver tvil. Flere ganger er han tatt med buksa nede men på merkelig vis har han sluppet unna de negative konsekvensene, som da han beviselig løy under ed vedr eierskapet i klubben. For ikke å snakke om de astronomiske ( i vår målestokk) summene som klubben har punget ut for Bates injurier og ærekrenkelser, som den tause majoritet stilltiende har akseptert. Det er dessverre bare toppen av isfjellet som er avdekket, og fortsatt kan vi lese at Bates visstnok reddet klubben i 2005. Alle tåkefyrsters mor has left the building men ettevirkningene vil vi antagelig slite med i år som kommer. :(
Nå har vel Bates blitt beskyldt for mer enn å få dekket kontorkostnader og reiseutgifter på første klasse.. Det har vært udugelige spillere i klubben som har fått mye mer gjennom sitt sugerør inn i pengebingen.
Bates reddet allikevel klubben når andre ikke ville/hadde penger. De siste årene har vært et trist sorti dessverre med mange skuffelser.
Helt enig. Forøvrig en latterlig avtale inngått av Ken Bates - hadde han tenkt penger hadde han tatt vanlig økonomiklasse, som andre. Eller rodd.
Forøvrig har jeg aldri lest en påstand om at klubben betaler for flyturene hans. Anklagene her inne har til tider vært langt mer alvorlige og enda ikke beviste.
Men herregud, det er deilig at viruset er borte!
Bates er jo en mester i å tåkelegge. At det har vært en endeløs rekke av sterke indisier på lyssky virksomhet er hevet over enhver tvil. Flere ganger er han tatt med buksa nede men på merkelig vis har han sluppet unna de negative konsekvensene, som da han beviselig løy under ed vedr eierskapet i klubben. For ikke å snakke om de astronomiske ( i vår målestokk) summene som klubben har punget ut for Bates injurier og ærekrenkelser, som den tause majoritet stilltiende har akseptert. Det er dessverre bare toppen av isfjellet som er avdekket, og fortsatt kan vi lese at Bates visstnok reddet klubben i 2005. Alle tåkefyrsters mor has left the building men ettevirkningene vil vi antagelig slite med i år som kommer. :(
https://soundcloud.com/cas707/ken-bates-interview-on-talk
Intervju med Bates på talkSPORT i dag. Like hyggelig som alltid.
Det er fantastisk å lese at Kenneth mente han sparte klubben penger, siden flyavtalen var gjort i pund og ikke euro. Det minner om gode, gamle Ridsdale, som påpekte at det var jo etter han dro at klubben kom i trøbbel, må vite.
Tror de virkelig på dette selv?
undrar vad salems resor kostar klubben? för inte kan han vara så godhjärtad att han betalar ur egen ficka?
Wha i alle?
Bates har fått alt for lite kritikk og langt mer kred enn han fortjener, etter mitt syn. Utover det gidder jeg ikke å bruke mer tid på å kommentere mannens gjøren og laden gjennom de siste 9 åra. Bates er historie. På tide å se fremover nå.Enig, men etter manges mening her inne så fikk han jo altfor mye kritikk av enkelte... ;)
Bates har fått alt for lite kritikk og langt mer kred enn han fortjener, etter mitt syn. Utover det gidder jeg ikke å bruke mer tid på å kommentere mannens gjøren og laden gjennom de siste 9 åra. Bates er historie. På tide å se fremover nå.Enig, men etter manges mening her inne så fikk han jo altfor mye kritikk av enkelte... ;)
Bates har fått alt for lite kritikk og langt mer kred enn han fortjener, etter mitt syn. Utover det gidder jeg ikke å bruke mer tid på å kommentere mannens gjøren og laden gjennom de siste 9 åra. Bates er historie. På tide å se fremover nå.Enig, men etter manges mening her inne så fikk han jo altfor mye kritikk av enkelte... ;)
Det var vel ikke at han fikk kritikk som var problemet, men at den samme kritikken ble gjentatt i hundrevis av poster uten noen nye momenter. Det ble kjedsommelig i lengden.
Litt på etterskudd, men sprettet nettopp Bates Out-champagnen som hadde ligget på kjøl siden sommeren i fjor. Smakte godtAldri for sent for det.:D
Litt på etterskudd, men sprettet nettopp Bates Out-champagnen som hadde ligget på kjøl siden sommeren i fjor. Smakte godt
Fant enHar mer tro på vellagret champis enn gammelt knekkebrød. :DLitt på etterskudd, men sprettet nettopp Bates Out-champagnen som hadde ligget på kjøl siden sommeren i fjor. Smakte godt
Fant nylig et Wise-out knekkebrød i skuffen, var blitt så sprøtt at det krøp ned i søppelposen av seg selv:)
;DFant enHar mer tro på vellagret champis enn gammelt knekkebrød. :DLitt på etterskudd, men sprettet nettopp Bates Out-champagnen som hadde ligget på kjøl siden sommeren i fjor. Smakte godt
Fant nylig et Wise-out knekkebrød i skuffen, var blitt så sprøtt at det krøp ned i søppelposen av seg selv:)
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/phil-hay-battle-lines-well-and-truly-drawn-between-leeds-united-and-bates-1-6287192
Ja, nå kan dere se hva gubben brukte penger på....og han har eid klubben siden 2005...nå kan de som påstod at klubben ble bygget stein for stein se seg litt i speilet.....
Da foreslår jeg du søker på innlegg med ordene:"bygge klubben stein for stein" :)http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/phil-hay-battle-lines-well-and-truly-drawn-between-leeds-united-and-bates-1-6287192
Ja, nå kan dere se hva gubben brukte penger på....og han har eid klubben siden 2005...nå kan de som påstod at klubben ble bygget stein for stein se seg litt i speilet.....
Du skal lete lenge før du finner noen som mente det, selv om dette blir nevnt hver eneste gang.
Da foreslår jeg du søker på innlegg med ordene:"bygge klubben stein for stein" :)http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/phil-hay-battle-lines-well-and-truly-drawn-between-leeds-united-and-bates-1-6287192
Ja, nå kan dere se hva gubben brukte penger på....og han har eid klubben siden 2005...nå kan de som påstod at klubben ble bygget stein for stein se seg litt i speilet.....
Du skal lete lenge før du finner noen som mente det, selv om dette blir nevnt hver eneste gang.
Poenget er ikke akkurat ordene, foreslår du leser Bates trådene-og starter på side 1!Der kommer det frem i mange innlegg at driften til Bates er veldig fornuftig ;) God lesning!Da foreslår jeg du søker på innlegg med ordene:"bygge klubben stein for stein" :)http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/phil-hay-battle-lines-well-and-truly-drawn-between-leeds-united-and-bates-1-6287192
Ja, nå kan dere se hva gubben brukte penger på....og han har eid klubben siden 2005...nå kan de som påstod at klubben ble bygget stein for stein se seg litt i speilet.....
Du skal lete lenge før du finner noen som mente det, selv om dette blir nevnt hver eneste gang.
Stemmer.
Fant minst tre tilfeller der du skriver "de som mener at klubben bygges stein for stein..." ;D
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Når du bruker billettinntektene for de neste to åra på å finansiere VIP bokser som ingen vil bruke, er det ikke tæring etter næring, Leedsfan. Det er bare tæring...
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Når du bruker billettinntektene for de neste to åra på å finansiere VIP bokser som ingen vil bruke, er det ikke tæring etter næring, Leedsfan. Det er bare tæring...
Er det ingen som bruker de??
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Når du bruker billettinntektene for de neste to åra på å finansiere VIP bokser som ingen vil bruke, er det ikke tæring etter næring, Leedsfan. Det er bare tæring...
Er det ingen som bruker de??
Genererer ikke nevneverdig inntekter etter hva jeg har lest.
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Når du bruker billettinntektene for de neste to åra på å finansiere VIP bokser som ingen vil bruke, er det ikke tæring etter næring, Leedsfan. Det er bare tæring...
Er det ingen som bruker de??
Genererer ikke nevneverdig inntekter etter hva jeg har lest.
men sikkert gode å ha når vi kommer til pl.. ::)
Man kan si hva man vil om Bates, men det var tæring etter næring. Det er det ikke nå, nå gnager man av sitt eget bein..
Og dette som skulle bli en såååå bra dag!!Papa Smurf is Back(http://0o2471.net//56893.jpg) (http://0o2471.net/56893)Old Man Bates Spotted at Elland Road Shock Horror
Oh dear. Just when you thought it was safe to go back to Elland Road, and maybe even to part with a few hard-earned shekels in the club Megastore, or in purchasing an ambitiously-priced match ticket for the visit of the Smoggies this weekend – watch out. Bates is back, and it’s not Norman of that ilk, but the supposedly departed and definitely unlamented Kenneth William.
Now, I’ve no desire to be unnecessarily alarmist, so if that opening paragraph sounded like a hideous mixture of recycled blurb from the publicity materials of Jaws and Psycho – then I humbly apologise. But it’s been a bit of a shock, you see – such a graphically horrible picture. It’s not what you expect or need to see, large as life and twice as hideously old, breezing about outside our sacred stadium as if – well, as if he owned the place. Gulp.
http://robertatkinson61.wordpress.com/2013/11/23/old-man-bates-spotted-at-elland-road-shock-horror-by-rob-atkinson/?
“Take mine and David [Haigh's] word for it†Hunt is quoted as saying “he’ll never be back involved at Leeds United Football Club.†:D :D
Read more: http://www.thescratchingshed.com/2013/11/ken-bates-tries-to-worm-his-way-back-into-elland-road/#ixzz2lSAQAw9h
Ganske så informativt fra Bates i dag:vill inte ha tbx Bates, men i mitt tycke gjorde han ett godkänt jobb med tanke på hur läget såg ut när han tog över, balansräkningen som kom varje sommar visade oftast ett litet överskott vilket visade att det gick att driva klubben runt, vad vi nu behöver är en klubbägare som har hjärta för klubben och kan investera av sina egna pengar likt cellino
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
Mannen melka oss tom før han dro ,han solgte oss til disse amatørene .Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
En langt bedre forretningsmann enn de som (van-)styrer oss nå. Mye kan med rette sies om Bates, men han hadde i alle fall ikke styrt oss i grøfta.
Det er mye som fremdeles ikke har kommet fram i offentligheten, hevder han i intervjuet som egentlig er mer som en enetale. Mer grums i vente med andre ord.
Mannen melka oss tom før han dro ,han solgte oss til disse amatørene .Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
En langt bedre forretningsmann enn de som (van-)styrer oss nå. Mye kan med rette sies om Bates, men han hadde i alle fall ikke styrt oss i grøfta.
Det er mye som fremdeles ikke har kommet fram i offentligheten, hevder han i intervjuet som egentlig er mer som en enetale. Mer grums i vente med andre ord.
Den mannen ønsker jeg så langt unna vår klubb som overhode mulig .
hehe neida men reagerte på det du sa om at han ikke ville styrt oss i grøfta .Mannen melka oss tom før han dro ,han solgte oss til disse amatørene .Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
En langt bedre forretningsmann enn de som (van-)styrer oss nå. Mye kan med rette sies om Bates, men han hadde i alle fall ikke styrt oss i grøfta.
Det er mye som fremdeles ikke har kommet fram i offentligheten, hevder han i intervjuet som egentlig er mer som en enetale. Mer grums i vente med andre ord.
Den mannen ønsker jeg så langt unna vår klubb som overhode mulig .
Jeg skrev vel ikke noe om at jeg ønsket han tilbake, jeg heller?
hehe neida men ragerte på det du sa om at han ikke ville styrt oss i grøfta .Mannen melka oss tom før han dro ,han solgte oss til disse amatørene .Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
En langt bedre forretningsmann enn de som (van-)styrer oss nå. Mye kan med rette sies om Bates, men han hadde i alle fall ikke styrt oss i grøfta.
Det er mye som fremdeles ikke har kommet fram i offentligheten, hevder han i intervjuet som egentlig er mer som en enetale. Mer grums i vente med andre ord.
Den mannen ønsker jeg så langt unna vår klubb som overhode mulig .
Jeg skrev vel ikke noe om at jeg ønsket han tilbake, jeg heller?
Han gjorde vell det før han dro .
Ikke glem at det var Bates som SOLGTE sjela vår til GFH.
Nei han behøvde ikke det han solgte bare unna det som var av verdier før han stakk .hehe neida men ragerte på det du sa om at han ikke ville styrt oss i grøfta .Mannen melka oss tom før han dro ,han solgte oss til disse amatørene .Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
En langt bedre forretningsmann enn de som (van-)styrer oss nå. Mye kan med rette sies om Bates, men han hadde i alle fall ikke styrt oss i grøfta.
Det er mye som fremdeles ikke har kommet fram i offentligheten, hevder han i intervjuet som egentlig er mer som en enetale. Mer grums i vente med andre ord.
Den mannen ønsker jeg så langt unna vår klubb som overhode mulig .
Jeg skrev vel ikke noe om at jeg ønsket han tilbake, jeg heller?
Han gjorde vell det før han dro .
Det er vel litt hva man legger i begrepet. Han lånte vel ikke penger både i øst og vest sånn som våre nåværende eiere. Mulig at vi var bunnskrapte, som du skriver, men jeg minnes ikke at det noen gang var snakk om bunnskrapt konto når lønn skulle utbetales. Gjør du?
Gøyal den busen som legger seg på jakka etter 6:58.Du tenker selvsagt på at vi ikke vil ha noen busemann som eier av klubben :D
Forteller vel alt om hva vi IKKE ønsker! :o
Nå blir vel enden på visa at han kommer tilbake. Er spurt av Together Leeds om han vil være med på et kjøp http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-utd/ken-bates-re-enters-leeds-takeover-as-wife-loans-club-money-1-6524100D er litt seint ute med den her... Var vel en nyhet i går ettermiddag....
Nå blir vel enden på visa at han kommer tilbake. Er spurt av Together Leeds om han vil være med på et kjøp http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-utd/ken-bates-re-enters-leeds-takeover-as-wife-loans-club-money-1-6524100D er litt seint ute med den her... Var vel en nyhet i går ettermiddag....
Men som sikkert du og jeg vet like godt, så kommer ikke Bates på banen før han
får klubben gratis... Så jeg trur du kan sove godt i natt også...
Man må ikke undervurdere Evil Santa.Nå blir vel enden på visa at han kommer tilbake. Er spurt av Together Leeds om han vil være med på et kjøp http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-utd/ken-bates-re-enters-leeds-takeover-as-wife-loans-club-money-1-6524100D er litt seint ute med den her... Var vel en nyhet i går ettermiddag....
Men som sikkert du og jeg vet like godt, så kommer ikke Bates på banen før han
får klubben gratis... Så jeg trur du kan sove godt i natt også...
Nå blir vel enden på visa at han kommer tilbake. Er spurt av Together Leeds om han vil være med på et kjøp http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-utd/ken-bates-re-enters-leeds-takeover-as-wife-loans-club-money-1-6524100
Nå blir vel enden på visa at han kommer tilbake. Er spurt av Together Leeds om han vil være med på et kjøp http://www.yorkshirepost.co.uk/sport/football/leeds-utd/ken-bates-re-enters-leeds-takeover-as-wife-loans-club-money-1-6524100
BATES:
“I’d like to see GFH out the way. Somebody, anybody, who takes it over must be better than them.
HAN SOLGTE DA KLUBBEN TIL DISSE INKOMPETANTE IDIOTENE!
“It’s a secret but I was asked if I would put £1.5million towards Andrew (Flowers) and David’s (Haigh) consortium because someone had dropped out. I said yes, but it never happened.â€
SOM VI ALLE VET SÃ… ER FLOWERS OG HAIGH SLETT IKKE EN DEL AV TOGETHER LEEDS (se forøvrig den tråden for medlemmene i TL).
Huff og huff til påstander! :D
Neppe ansvarlig overfor etterfølgernes inkompetanse.Mannen melka oss tom før han dro ,han solgte oss til disse amatørene .Ganske så informativt fra Bates i dag:
http://youtu.be/InSEFwX1uDU
En langt bedre forretningsmann enn de som (van-)styrer oss nå. Mye kan med rette sies om Bates, men han hadde i alle fall ikke styrt oss i grøfta.
Det er mye som fremdeles ikke har kommet fram i offentligheten, hevder han i intervjuet som egentlig er mer som en enetale. Mer grums i vente med andre ord.
Den mannen ønsker jeg så langt unna vår klubb som overhode mulig .
Sunday 30th of March:
Man of the week
• 2014: Ken Bates – railing against Leeds owners GFH for failing to pay the wages. "GFH claim to be a multi-million-pound bank … so why is it hand-to-mouth all the time? The trouble is GFH employ a very confident PR man who has been very successful at killing stories. There's a lot to come out yet."
• 2012: Ken rails against the press for questioning GFH's resources. "The inaccurate reporting of certain journalists who will remain unnamed does not help. Their articles, based on a lack of knowledge of the deal and the positive intentions of GFH, lead only to retractions or public apologies at a later date." The real truth: "GFH have the resources and are backed by a very rich individual … we're confident we've made the right choice."
:)
Denne karen blir vi ikke kvitt så lett!
Former Leeds United chairman Ken Bates announces that Radio Yorkshire have the rights to broadcast home and away Leeds United commentary.
https://www.youtube.com/watch?v=bXwGRDAAoWw
"we" "we" "we"!
Trudde vi var ferdige med å kommentere hva det gamle senile spøkelset sier og mener. Har det vært noen demonstrasjoner etter mai forresten? ???
Rart hva noen seire gjør med humøret, selv hos de mest innbitte "morons." :)Trudde vi var ferdige med å kommentere hva det gamle senile spøkelset sier og mener. Har det vært noen demonstrasjoner etter mai forresten? ???
Var på nippet men så begynte resultatene å gå vår vei.
Først dette og så gfh, likevel så klages det ::)
https://m.youtube.com/watch?v=CkcVIrwZk6s
På tide å dra frem denne tråden, visst.
Adam Pope
@apopey
More than 10 years after Leeds United AFC went into administration in the Ken Bates era at #lufc , Companies House documents reveal that the "old" company will be finally liquidated in about 6 months with circa £11.5m of creditors left unpaid.
For å se vedlegget, trykk på linken
https://twitter.com/apopey/status/1044564461808484352
På tide å dra frem denne tråden, visst.
Adam Pope
@apopey
More than 10 years after Leeds United AFC went into administration in the Ken Bates era at #lufc , Companies House documents reveal that the "old" company will be finally liquidated in about 6 months with circa £11.5m of creditors left unpaid.
For å se vedlegget, trykk på linken
https://twitter.com/apopey/status/1044564461808484352
Mike Thornton
The creditors here, who are losing £11.5m, were denied a vote on whether to accept the deal selling the club to Ken Bates in 2007.
This was against the Football League rules & LUFC were only allowed to continue to play in EFL if they accepted a 15 point deduction.
AFC’en forsvant vel tidligere, da Fotherby solgte til Ridsdale og co om eg husker riktig...På tide å dra frem denne tråden, visst.
Adam Pope
@apopey
More than 10 years after Leeds United AFC went into administration in the Ken Bates era at #lufc , Companies House documents reveal that the "old" company will be finally liquidated in about 6 months with circa £11.5m of creditors left unpaid.
For å se vedlegget, trykk på linken
https://twitter.com/apopey/status/1044564461808484352
Mike Thornton
The creditors here, who are losing £11.5m, were denied a vote on whether to accept the deal selling the club to Ken Bates in 2007.
This was against the Football League rules & LUFC were only allowed to continue to play in EFL if they accepted a 15 point deduction.
Jeg har faktisk ikke tenkt så mye over at Leeds United AFC fortsatt eksisterer. Litt vemodig at dette selskapet nå skal likvideres og slettes. Mange lagbilder ble tatt foran denne veggen. Mange av oss husker denne logoen!
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRdmMVBSWCTT_7PZokI6gYC2IzuViMM93Ho67CG3sb6a_YrQQZehg)