LUSCOS
LUSCOS Forum => Ordet er fritt => Emne startet av: Leif Sverre på Desember 24, 2006, 16:43:26
-
Ligger her i kjelleren på Tiller og leser Sverres artikkel på
førstesida.Nei nå går det over alle støvler og skaft !
-
Må si at det som skjer med klubben er skremmende!!
-
Hva er det som er så ille med dette? At Bates kjøper stadion eller at han gjør det via et selskap basert i et skatteparadis? Dette var en tendensiøs og lite informativ sak fra Sverres side...
Hadde det vært slik at Bates hadde kjøpt stadion av klubben for en billig penge og sittet på begge sidene av bordet hadde dette vært ille. MEN som endel av oss smertelig husker så ble stadion solgt i hui og hast av Krasner & Co til et selskap som hadde ingen tilknytning til Leeds United.
Dersom det er hold i disse ryktene kan det i mine øyne heller være positivt. Attraktiviteten til stadion og området rundt stiger IKKE av at Leeds rykker ned i League One. I tillegg viser dette at Bates har finansielle muskler, noe endel av oss var begynt å betvile...
-
Får gåsehud av denne Bates jeg !
-
Bates styrer nå på, men det at han nå kanskje har kjøpt tilbake ER er jo bare positivt. Nå har han full kontroll på stadion området og kan begynne å konsentrere seg om å utvikle Elland Road.
Nå gjennstår det å kjøpe tilbake Thorpe Arch. ;-)
*Champions of CCC 06/07*
-
Trenger ikke være negativt om bare "klubben" hadde fått penger tilbake av overskudd etc på disse eiendoms spekulasjonene. Bates gjør fint lite med Hotell etc når Leeds som klubb ikke er i PL. Får håpe han sjønner så pass. Kan bli en gullgruve om LEEDS kommer seg opp av gjørma. Liten tvil om at Bates prøver å sno seg forbi "sitt samfunnsavnsva =Skatter"...noen rikinger er slik..mye vil ha mer etc.
Mer opptatt av hva LEEDS har av penger i januar..og hvem vil til LEEDS nå ? Kan ikke være mange..dvs at vi må betale mer i lønn enn andre gjør...men ikke som sist (Viduka £ 65.000 i uka)..Forskjell på å barbere seg og kappe av seg hodet...
-
er ER solgt eller ikke??
-
Baste og Robert! Mannen kjøper Elland Road og Leeds United rykker ned.....her er det kun for egen vinning.....hva Leeds har av penger i Januar???? fy f.... for en mann.....Jeg skal bite i meg alt hvis det blit brukt penger på 5 kvalitets spillere i løpet av 1 ste ika i Januar. Når du har mer lyst til å bygge Hotel enn å drive LUFC sier vell det meste....jeg blir kvalm....God Jul.
"I`m hard but fair-like Leeds United"
Torgeir
-
Bates er en forretningsmann, ikke en frelser med hjerte i klubben. Det eneste han er ute etter er å sikre seg selv om klubben går ned. Så dette er nok bare nok en manøver i opplegget sitt.
-
Dersom hovedkriteriet for å eie Leeds United skal være at du IKKE må være forretningsmann samt må ha hjerte i klubben så tror jeg dessverre vi må lete LENGE etter en ny eier til vår kjære klubb...
Alle klubbeiere er selvfølgelig forretningsmenn. Jeg ser ingen motsetning mellom å være klubbeier og samtidig ønske å eie stadion og området rundt. Jeg vil faktisk hevde at det å kunne ha 2 tanker i hodet samtidig er noe som kjennetegner nettopp gode forretningsmenn!
quote:
Originally posted by Andy
Bates er en forretningsmann, ikke en frelser med hjerte i klubben. Det eneste han er ute etter er å sikre seg selv om klubben går ned. Så dette er nok bare nok en manøver i opplegget sitt.
-
quote:
Originally posted by Robert H.
Dersom hovedkriteriet for å eie Leeds United skal være at du IKKE må være forretningsmann samt må ha hjerte i klubben så tror jeg dessverre vi må lete LENGE etter en ny eier til vår kjære klubb...
Alle klubbeiere er selvfølgelig forretningsmenn. Jeg ser ingen motsetning mellom å være klubbeier og samtidig ønske å eie stadion og området rundt. Jeg vil faktisk hevde at det å kunne ha 2 tanker i hodet samtidig er noe som kjennetegner nettopp gode forretningsmenn!
quote:
Originally posted by Andy
Bates er en forretningsmann, ikke en frelser med hjerte i klubben. Det eneste han er ute etter er å sikre seg selv om klubben går ned. Så dette er nok bare nok en manøver i opplegget sitt.
Greit nok!
Men hva da når disse to tankene Ken Bates har i hodet kommer i konflikt med hverandre? Når det å tjene penger - i dette tilfelle til egen lomme - blir viktigere enn å drive fotball-klubben Leeds United på en best mulig sportslig måte.
Jeg bare spør...
-
Styreformann med liten eller ingen forståelse for forretning og som kun vil "live the dream" har vi prøvd før.
Og for å friske opp litt hukommelse; det var ingen suksess!
At Mr.Bates kjøper ER gjennom eit av sine selskap og vil videreutvikle tomta og stadion må vel vere positivt.
Men, for the record, eg er ikkje begeistra for hverken Bates eller Wisey.
Men, ser ikkje på dette oppkjøpet av ER som noko spesielt negativt.
quote:
Originally posted by Robert H.
Dersom hovedkriteriet for å eie Leeds United skal være at du IKKE må være forretningsmann samt må ha hjerte i klubben så tror jeg dessverre vi må lete LENGE etter en ny eier til vår kjære klubb...
Alle klubbeiere er selvfølgelig forretningsmenn. Jeg ser ingen motsetning mellom å være klubbeier og samtidig ønske å eie stadion og området rundt. Jeg vil faktisk hevde at det å kunne ha 2 tanker i hodet samtidig er noe som kjennetegner nettopp gode forretningsmenn!
quote:
Originally posted by Andy
Bates er en forretningsmann, ikke en frelser med hjerte i klubben. Det eneste han er ute etter er å sikre seg selv om klubben går ned. Så dette er nok bare nok en manøver i opplegget sitt.
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Bates skal bygge hotell og shoppingsenter på restene av ER. Dette hviser hvor mye han er intressert i fotball. Han ga vel for så vidt blaffen i Cheslki etter att hotellet ble bygget der også....................
Men han er sikkert dyktig i buisness.
Ollan
Kansje våren 2007 ????
-
hvem har kjøpt ER??
-
Hva med å lese denne tråden ;) http://www.luscos.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7257
-
[:)]
quote:
Originally posted by arneg
Hva med å lese denne tråden ;) http://www.luscos.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7257
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
I følge dagens Yorkshire Post skjedde transaksjonen for 15 måneder siden (!!) - opprinnelige leiekontrakter for stadion løper videre på uforandrede vilkår.....
-
Først for vi redde Leeds United fra å rykke ned....så får vi tenke på shopping og Hotel....ha en god romjul...
"I`m hard but fair-like Leeds United"
Torgeir
-
http://breakingnews.iol.ie/sport/story.asp?j=205369046&p=zx536975z&n=205369806&t=soccer
Thomas
-
quote:
Originally posted by Sverre
quote:
Originally posted by Robert H.
Dersom hovedkriteriet for å eie Leeds United skal være at du IKKE må være forretningsmann samt må ha hjerte i klubben så tror jeg dessverre vi må lete LENGE etter en ny eier til vår kjære klubb...
Alle klubbeiere er selvfølgelig forretningsmenn. Jeg ser ingen motsetning mellom å være klubbeier og samtidig ønske å eie stadion og området rundt. Jeg vil faktisk hevde at det å kunne ha 2 tanker i hodet samtidig er noe som kjennetegner nettopp gode forretningsmenn!
quote:
Originally posted by Andy
Bates er en forretningsmann, ikke en frelser med hjerte i klubben. Det eneste han er ute etter er å sikre seg selv om klubben går ned. Så dette er nok bare nok en manøver i opplegget sitt.
Greit nok!
Men hva da når disse to tankene Ken Bates har i hodet kommer i konflikt med hverandre? Når det å tjene penger - i dette tilfelle til egen lomme - blir viktigere enn å drive fotball-klubben Leeds United på en best mulig sportslig måte.
Jeg bare spør...
Er det noen av dere som ikke synes det er så ille at Ken Bates nå sitter som eier av banen, som kan begrunne hvorfor dette er OK, eller kanskje til og med er positivt for klubben.
Tolket et par tidligere innlegg dit hen, men har ennå ikke fått noen forklaring på hva som er positivt med dette...
-
Jeg synes heller det er du som burde begrunne hvorfor dette er så ille istedet for å komme med dulgte antydninger til at dette ikke tåler dagens lys fordi selskapet som kjøpte stadion er registrert i et skatteparadis.
Det som jeg synes er merkeligst med denne saken er at pressen ikke har skrevet om denne saken tidligere...
quote:
Originally posted by Sverre
Er det noen av dere som ikke synes det er så ille at Ken Bates nå sitter som eier av banen, som kan begrunne hvorfor dette er OK, eller kanskje til og med er positivt for klubben.
Tolket et par tidligere innlegg dit hen, men har ennå ikke fått noen forklaring på hva som er positivt med dette...
-
quote:
Originally posted by Robert H.
Jeg synes heller det er du som burde begrunne hvorfor dette er så ille istedet for å komme med dulgte antydninger til at dette ikke tåler dagens lys fordi selskapet som kjøpte stadion er registrert i et skatteparadis.
Det som jeg synes er merkeligst med denne saken er at pressen ikke har skrevet om denne saken tidligere...
quote:
Originally posted by Sverre
Er det noen av dere som ikke synes det er så ille at Ken Bates nå sitter som eier av banen, som kan begrunne hvorfor dette er OK, eller kanskje til og med er positivt for klubben.
Tolket et par tidligere innlegg dit hen, men har ennå ikke fått noen forklaring på hva som er positivt med dette...
OK
For det første synes jeg det er ille fordi det ikke har blitt stilt midler til disposisjon for å styrke laget. Som Torgeir var inne på litt lenger oppe i tråden, burde man kanskje prioritere litt annerledses i dagens situasjon.
For det andre synes jeg det er ille at ingen har fått vite at om at dette har skjedd. Enig i at det er merkelig at dette ikke er fanget opp og omtalt i media før nå.
For det tredje er det ille at eieren av klubben sitter på begge sider av bordet i en slik sak. Ekstra ille blir det når utbygging av hoteller o.l. blir presentert nærmest på en måte slik at det er Leeds United som skal bygge ut stadion, mens det i realiteten er Ken Bates personlig som trolig har inntektene fra stadion-utbyggingen. Jeg sier bevisst 'trolig' fordi dette er det kun noen få innvidde som virkelig vet.
For det fjerde synes jeg det er ille fordi det da vi solgte Elland Road, trolig ble inngått en 'dårlig' avtale for Leeds United, ettersom klubben var nødt til å selge. Nå er denne avtalen videreført, med kun Shaun Harvey's noe dulgte antydning om at supporterne ikke har noen grunn til å være redde for stadion's fremtid. Jeg stoler iallefall ikke på at den avtalen som nå er inngått er til beste for Leeds United, når vi vet hvem som trolig sitter på den andre siden av bordet og forhandler.
Jeg synes også det er ille at vi har en styreformann som tidligere har en meget kontroversiell historie fra sin tid i Chelsea, som ballast. Akkurat det har ingenting med akkurat denne 'saken' å gjøre, men dette handler mer om mannen på generelt grunnlag.
Til slutt lurer jeg virkelig på om historien til Ken Bates fra Chelsea ikke har lært oss noen verdens ting? Han var i ferd med å kjøre Chelsa langt ut i den samme grøfta som Peter Ridsdale hadde kjørt Leeds United ned i, da først "han-jeg-ikke-husker-navnet-på" og deretter Roman Abramovitch kom og dro ham på ørene ut av uføret med sine millioner.
Et uføre som Ken Bates var den direkte årsaken til!
Det er i hovedtrekk det jeg synes er ille med denne saken!
-
Er enig i mye av dette, men man kan overhodet ikke sammenligne Chelseas uføre mot Ridsdales, selv om underskuddene var noe tilnærmet like. Leeds hadde kun spillere, TA og ER som assets, mens Chelsea hadde eiendommer i bakhånden i Londons beste strøk. En vesentlig forskjell.
-
quote:
Originally posted by MacMurder
Er enig i mye av dette, men man kan overhodet ikke sammenligne Chelseas uføre mot Ridsdales, selv om underskuddene var noe tilnærmet like. Leeds hadde kun spillere, TA og ER som assets, mens Chelsea hadde eiendommer i bakhånden i Londons beste strøk. En vesentlig forskjell.
Jeg kan ikke gi noen konkrete tall på hvor alvorlig situasjonen var i Chelsea, for det sitter jeg ikke på materiale som kan underbygge. Jeg vet imidlertid at Chelsea hadde langt høyere gjeld enn det Leeds United hadde da det begynte å gå nedoverbakke med oss. Mener å huske tall på oppimot £ 200 millioner nevnt i media, men skal ikke garantere dette.
Videre vet jeg at de hadde høyere kostnader enn oss, spesielt til lønninger, allerede den gang. Situasjonen i Chelsea var nesten "på kanten av stupet", men de fikk inn en ny pengesterk eier da Roman Abramovitch tok over klubben. Hadde ikke han kommet, kunne Chelsea i dag vært i samme situasjon som vi nå befinner oss i.
-
1. Det er ennå ikke bekreftet at Ken Bates eier dette Teak Trading Corporation.
2. Kjøp av stadion blir gjort gjennom et selskap, mens eierskapet i Leeds United (etter det jeg forstår) går gjennom et annet selskap. Det at det ene selskapet er finansielt kapabelt til å investere trenger ikke bety at selskapet som eier klubben eller at Leeds United selv er i like hyggelig situasjon. Dette er fair og slik business fungerer også i "den virkelige verden".
Som jeg tidligere har påpekt er det naivt å tro at dette er noe annet enn business for Bates sin del, men det har også jeg hevdet helt siden han kom inn som eier.
3. Eieren av klubben sitter ikke på begge sidene av bordet før etter kjøpet nå er gjennomført. Shaun Harvey bekrefter at det endrede eierskapet ikke endrer verken klubbens leiekontrakt eller den mye omtalte tilbakekjøpsavtalen i denne kontrakten.
4. Det var IKKE Ken Bates som opprinnelig solgte Elland Road. Følgelig kan ikke han lastes for innholdet i salgskontrakten mellom Leeds United og Jacob Adlers selskap. Dersom denne kontrakten er så gunstig for grunneier som du påstår så er dette sikkert gjenspeilet i kjøpspris mellom Adler og Teak Trading. Følgelig tjener ikke Bates på at Krasner & Co gjorde en slett jobb slik du antyder.
quote:
Originally posted by Sverre
quote:
Originally posted by Robert H.
Jeg synes heller det er du som burde begrunne hvorfor dette er så ille istedet for å komme med dulgte antydninger til at dette ikke tåler dagens lys fordi selskapet som kjøpte stadion er registrert i et skatteparadis.
Det som jeg synes er merkeligst med denne saken er at pressen ikke har skrevet om denne saken tidligere...
quote:
Originally posted by Sverre
Er det noen av dere som ikke synes det er så ille at Ken Bates nå sitter som eier av banen, som kan begrunne hvorfor dette er OK, eller kanskje til og med er positivt for klubben.
Tolket et par tidligere innlegg dit hen, men har ennå ikke fått noen forklaring på hva som er positivt med dette...
OK
For det første synes jeg det er ille fordi det ikke har blitt stilt midler til disposisjon for å styrke laget. Som Torgeir var inne på litt lenger oppe i tråden, burde man kanskje prioritere litt annerledses i dagens situasjon.
For det andre synes jeg det er ille at ingen har fått vite at om at dette har skjedd. Enig i at det er merkelig at dette ikke er fanget opp og omtalt i media før nå.
For det tredje er det ille at eieren av klubben sitter på begge sider av bordet i en slik sak. Ekstra ille blir det når utbygging av hoteller o.l. blir presentert nærmest på en måte slik at det er Leeds United som skal bygge ut stadion, mens det i realiteten er Ken Bates personlig som trolig har inntektene fra stadion-utbyggingen. Jeg sier bevisst 'trolig' fordi dette er det kun noen få innvidde som virkelig vet.
For det fjerde synes jeg det er ille fordi det da vi solgte Elland Road, trolig ble inngått en 'dårlig' avtale for Leeds United, ettersom klubben var nødt til å selge. Nå er denne avtalen videreført, med kun Shaun Harvey's noe dulgte antydning om at supporterne ikke har noen grunn til å være redde for stadion's fremtid. Jeg stoler iallefall ikke på at den avtalen som nå er inngått er til beste for Leeds United, når vi vet hvem som trolig sitter på den andre siden av bordet og forhandler.
Jeg synes også det er ille at vi har en styreformann som tidligere har en meget kontroversiell historie fra sin tid i Chelsea, som ballast. Akkurat det har ingenting med akkurat denne 'saken' å gjøre, men dette handler mer om mannen på generelt grunnlag.
Til slutt lurer jeg virkelig på om historien til Ken Bates fra Chelsea ikke har lært oss noen verdens ting? Han var i ferd med å kjøre Chelsa langt ut i den samme grøfta som Peter Ridsdale hadde kjørt Leeds United ned i, da først "han-jeg-ikke-husker-navnet-på" og deretter Roman Abramovitch kom og dro ham på ørene ut av uføret med sine millioner.
Et uføre som Ken Bates var den direkte årsaken til!
Det er i hovedtrekk det jeg synes er ille med denne saken!
-
Skulle ikke sagt ett stygt ord om KB hadde vi handla fotballspillere og da mener jeg kvalitet.Gir egentlig blanke i forhistorien til KB, men jeg tror det er liten tvil om att KB kun tenker proffit og atter proffit.Inngen ting galt i det, men jeg hører rykter om att vi har fått £4 mill og handle spillere for i januar. Jeg tror det er på langt nær nok til å redde oss fra nedrykk og da blir hele greia med hoteler og shopping helt på trynet for meg....
Håper det kommer noen med hjerte i klubben og kjøper KB tilbake til Monaco for godt....
"I`m hard but fair-like Leeds United"
Torgeir
-
Merkelig dette med salget av Elland Road. På meg virker hele sullamitten som en måte for Bates i å tjene mere penger rent personlig på klubben.
Ta dette senariet. Bates eier både banen og har store inntjeningsmuligheter på hotellfronten når det gjelder eierskap. Bates selger så klubben til sommeren, men ikke banen og hotellet. Han vil da sitte der og tjene store penger på klubben uten å gjøre det døyt.Han vet så inderlig vell at det med hotelldrift i en klubb som ligger i div 1 er helt håpløst.
Derfor tror jeg mere og mere på teorien min om at Leeds faktisk er solgt videre så fort gjelda i klubben er relativ lik null. Han selger så Leeds United og tjener store penger på klubben når du og jeg kjøper oss en øl under kampdag. Hvis han mot formoding skal beholde fotballklubben Leeds United, så vet han inderlig godt at det må kjøpes inn kvalitet for å kunne forsvare disse hotellplanene. For at den balansen skal gå i pluss så er klubben avhengig av å trekke fulle hus for å fullbooke hotellet. Dette betyr at Leeds United må ligge i toppen av premier League.
Så åssen skal han greie det uten å spytte inn penger til spillerkjøp. Svaret er at det greier han ikke.
Så hvis Bates ikke kjøper spillere for bortimot 10 mill pund i januar, så har han staket kursen ut videre. Klubben er solgt og dette blir kunngjort ved sesongslutt
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Her var det mykje rart, og det er ikkje mange andre enn Robert H. som har ei relativt nøktern oppfatning av kva som skjer. Eg har ikkje tenkt å forsvara Bates generelle drift av klubben, men har liten forståing av spekulasjonar om at Bates skal la klubben gå til helvete (= 1 div), mens han på finurleg måte skal tena seg rik på dette. Uansett kva ein meiner om Bates som person, har han vist seg som ein dyktig forretningsmann og han er utan tvil smart nok til å forstå at hans inntekt på investeringa i Leeds, er omlag proposjonal med Leeds innsats på bana.
Samanlikninga med Chelsea fell på sin urmielegheit. Bates tente store pengar på Chelsea og klubben er i toppen av PL, mens Leeds er i bunn av CCC.
-
Riktig at Bates tjente store penger på Chelsea, men Chelsea satt verre i det før Abrahamovitch tok over enn hva som var tilfelle med Leeds.Og å da kalle Bates en frelser for Chelsea er det samme som å si at Mullah Krekar er en godtroende kristen som tar avstand fra vold
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Økonomiske analyser er ikke din sterkeste side Håkon. Når du i tillegg begynner med lignelser som inneholder Bates og Mullah Krekar i samme setning så blir det hele litt for useriøst etter min mening...
quote:
Originally posted by h.b
Riktig at Bates tjente store penger på Chelsea, men Chelsea satt verre i det før Abrahamovitch tok over enn hva som var tilfelle med Leeds.Og å da kalle Bates en frelser for Chelsea er det samme som å si at Mullah Krekar er en godtroende kristen som tar avstand fra vold
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Ehh, og dette salget skal ha skjedd for 15 måneder siden har blitt bekreftet fra Leeds visstnok?... leste det på Leeds.mad siden.. hva pokkern er det som skjer i Leed for tiden egentlig?...
O`Jul med din glede!...
Jeg ønsker meg sånn dame som Linn M. Thune til jul! Gjerne innpakket i Leeds-drakt! [:D]
-
Hvis ikke dette hadde vært så farlig, så er jeg meget interesert i å høre en forklaring fra den gamle grinebiter av en gjerrigknark av et esel Bates. Hvorfor har han aldri nevnt dette på en pressekonferanse. Grunnen er nok at han vet at dette ville ikke fansen like
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Føler at vi lager dette til "storm i eit vannglass". Kan ikkje sjå at dette på nokon måte påvirker Leeds United sin elendige sportslige form.
Må vi leite med lupe etter negative ting i desse dager?
Det er vel jaggu nok å bry seg om som det er!
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Der nevner du noe Håkon, som gir meg stor bekymring rundt alt som skjer i Leeds om dagen...
Det der forbaska hemmelighetskremmeriet! Alle kort skal holdes så fordømt tett til brystet!.. er det noe de er redd for skal lekke ut?.. Alt vi får se er slike ting som at Elland Road blir solgt, Poyet blir utvist pga barnsligheter osv osv... hadde det ikke kanskje vært litt klokt av ledelsen i Leeds å lekke ut en og annen gladmelding heller?.. en gladmelding med HOLD i og ikke bare svadapjatt!..
Nei, jeg er oppriktig talt veldig bekymret for hvordan dette skal gå.. jeg tviholder på håpet om at vi kan få en etterlengtet vitamininnsprøytning i januar enda jeg da... men alt dette hemmelighetsgreiene sår stor tvil hos meg i allefall..
O`Jul med din glede!...
Jeg ønsker meg sånn dame som Linn M. Thune til jul! Gjerne innpakket i Leeds-drakt! [:D]
-
Tom. Dette er ganske viktig.Jeg vil snart håpe på at Leeds finner seg en ny bane. Elland Road er Leeds sitt hjem. Når klubben da er eid av et selskap som holder til på Cayman Island, så føler jeg at Elland Road er tapt for alltid
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
quote:
Originally posted by Tom S
Føler at vi lager dette til "storm i eit vannglass". Kan ikkje sjå at dette på nokon måte påvirker Leeds United sin elendige sportslige form.
Må vi leite med lupe etter negative ting i desse dager?
Det er vel jaggu nok å bry seg om som det er!
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Vel, det spretter da opp av seg selv når man prøver å lese litt rundt omkring om nyheter... så jeg vil da ikke kalle det at man direkte LETER etter negative ting..
Men Elland Road har vel kanskje ikke noe direkte å si for det sportslige, men man skal ikke se bort ifra at det inndirekte kan ha en innvirkning mentalt sett på laget. Elland Road har alltid vært Leeds festning. Hva blir det neste?... Dubai Road?...
Faktisk hadde jeg heller foretrukket Dubai Road om dagen når jeg tenker etter, for da hadde nok pengestrømmen til klubben vært en helt annen enn den er under geite-Bates.. selv jeg grøsser ned langs ryggen av å tenke på et slikt navn på vårt elskede Elland Road [:p]
O`Jul med din glede!...
Jeg ønsker meg sånn dame som Linn M. Thune til jul! Gjerne innpakket i Leeds-drakt! [:D]
-
Det er mykje som er viktig h.b. Men er ikkje så sikker på om dette har så stor betydning for Leeds United sin framtid. ER har ikkje alltid vert United sin eigendom og føler ikkje at det har vert eit stort problem.
Det viktigaste med denne handelen er at klausulen om tilbakekjøp og leasing av bana er de samme som ved første salg. Og dersom det stemmer at Bates eiger dette selskapet som har kjøpt ER kan jo det slå positivt ut med tanke på tilbakekjøp.
Ellers er eg litt forundra over at alle er så sure for at Bates er interessert i å gjere penger i sine forretninger. Det er vel eit sunt tegn?
Videre er jo Bates klar over at markedsverdien ikkje stiger i takt med den sportslige nedturen og eg trur ikkje han er fornøgd med det. Men, kanskje er økonomien fortsatt så elendig at det ikkje er forsvarlig å handle?
Vi får sjå no i januar, eg håper og regner med at Bates blar opp nokre pund, om enn ikkje så mykje. Er litt meir bekymra om Wisey er rett mann for å lokke de rette til ER.
WE ALL LOVE LEEDS !!
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
quote:
Originally posted by Tom S
Det er mykje som er viktig h.b. Men er ikkje så sikker på om dette har så stor betydning for Leeds United sin framtid. ER har ikkje alltid vert United sin eigendom og føler ikkje at det har vert eit stort problem.
Det viktigaste med denne handelen er at klausulen om tilbakekjøp og leasing av bana er de samme som ved første salg. Og dersom det stemmer at Bates eiger dette selskapet som har kjøpt ER kan jo det slå positivt ut med tanke på tilbakekjøp.
Ellers er eg litt forundra over at alle er så sure for at Bates er interessert i å gjere penger i sine forretninger. Det er vel eit sunt tegn?Videre er jo Bates klar over at markedsverdien ikkje stiger i takt med den sportslige nedturen og eg trur ikkje han er fornøgd med det. Men, kanskje er økonomien fortsatt så elendig at det ikkje er forsvarlig å handle?
Vi får sjå no i januar, eg håper og regner med at Bates blar opp nokre pund, om enn ikkje så mykje. Er litt meir bekymra om Wisey er rett mann for å lokke de rette til ER.
WE ALL LOVE LEEDS !!
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
Jeg vet ikke helt, jeg. Jeg har ikke fått med meg så mange som er sure for at Bates vil tjene penger på sin investering. Men jeg har fått med meg mange som er alvorlig bekymret for at dette skal gå på bekostning av Leeds United. Med Ken Bates' forhistorie ser jeg ingen grunn til at vi ikke skal ha en sunn skepsis til dette.
Personlig tror jeg ikke at det slår positivt ut om det er Bates eller kona som nå, via et selskap på Jomfruøyene, er de reelle eierne av Elland Road. Jeg har tidligere bedt de som er positive til dette, om å forklare hvilke fordeler dette har for Leeds United, men har ennå ikke fått noen gode argumenter.
Alt dette blir selvsagt bare "synsing" fra ende til annen, men jeg klarer altså ikke i min enfoldighet å se hvorfor det at Bates (eventuelt) eier Elland Road skal være positivt for Leeds United...
Beklager!
-
Om det er Bates som eier ER eller ikke, blir bare "synsing" og spekulasjon fra ende til annen. Det kan være indikasjoner opå at det faktisk er Bates som eier selskapet på den eksotiske øyen. Og det kan være at det ikke er Bates som eier det selskapet. Ingen ting er blitt bekreftet og ommer nok ikke til å bli det før Bates selv legger kortene på bordet eller noen klarer å finne ut hvem som eier det selskapet.
Hvorfor er det negativt at Bates eier ER. Er det ikke positivt at den som eier klubben og har full kontroll på banen klubben spiller kampene på? Eller er dette negativt? Bates er ikke den som har reinest mel i posen, men det er han som eier Leeds United om dagen og skal han kunne utvikle Er som han vil så må han eie ER. Det kan være positivt, det kan være negativt. Dette vet vi ikke, da vi ikke vet hvem som faktisk eier ER.
Leeds blir nok solgt av Bates innen 1-3 år. Først må han bare få sånn noenlunde kontroll på økonomien.
*Champions of CCC 06/07*
-
Poenget er vel egentlig at jeg ikke greier å se hverken mye negativt eller positivt i dette. Dersom det medfører riktighet at det er Bates som er eier av "Jomfruøy-selskapet" så viser dette at Bates fremdeles har finansiell løfteevne. Det viser også at han er villig til å satse enda hardere på å snu "Leeds-United skuta". Nedrykk til League One medfører definitivt ikke at Elland Road øker i verdi...
-
Jo da, det er nok også noen positive aspekter ved dette, men jeg tror de negative overskygger de positive.
En ting jeg har lurt kraftig på i denne saken, som gjør meg usikker; Hvorfor i all verden har ikke klubben (Ken Bates) gått ut og informert om dette? I kamp-programmet kan vi lese om alle mulige ubetydelige ting som skjer rundt klubben vår, men når stadion skifter eier (big event), da får man først vite det via noen snusende journalister som har fanget opp at det visstnok er nye eiere av Elland Road.
Deretter kommer klubben på banen og bekrefter at "ja, stadion er solgt, men ingen grunn til bekymring"...
Det er noe som ikke helt rimer i denne saken...
-
Ja, litt sånn "storm i eit vannglass".
At Bates eller kona er medeiger i eit selskap som har kjøpt ER ser eg ikkje noko fare rundt, heller positivt mtp at eigarane av Leeds United også faktisk har kontroll over ER. Må da vere bedre enn denne slampen frå manchester.
At det ikkje har vert stor mediasak er vel av den enkle grunn at det ikkje er noko stor sak. Handelen har vert offentlig i 15 månader, og eg trur ikkje desse journalistane har brukt så mykje tid på å "grave" fram denne saka.
Trur heller desse journalistane var nøydd for å krydre opp ei ikkje-sak kring klubben vår i mangel på noko meir reelt. For vi veit alle at det kjekkaste media veit er å slenge drit om Leeds United.
Eg vil presisere at eg aldri har vert glad for at Ken "chelsea" Bates vart vår "redningsmann" frå konkurs, men har akseptert at han var den einaste som putta penger der de andre kun hadde kjeften, og det er eg glad for. Tør ikkje tenke på kva ein konkurs kunne medført.
Vanskelig å seie kva han eigentleg vil med Leeds United, men er ganske trygg på at han ikkje med viten og vilje køyrer United i grøfta. Er meir redd for om han har midler tilgjengelig for å redde oss i januar, og endå meir redd for om Dennis "chelsea" Wise er rett mann til å disponere de evt pundene som blir til rådighet.
Januar vil gi mange svar!
Lat oss fokusere på viktige ting rundt klubben vår.
WE HATE CHELSEA !!![:(!]
quote:
Originally posted by Robert H.
Poenget er vel egentlig at jeg ikke greier å se hverken mye negativt eller positivt i dette. Dersom det medfører riktighet at det er Bates som er eier av "Jomfruøy-selskapet" så viser dette at Bates fremdeles har finansiell løfteevne. Det viser også at han er villig til å satse enda hardere på å snu "Leeds-United skuta". Nedrykk til League One medfører definitivt ikke at Elland Road øker i verdi...
WE'RE LEEDS AND PROUD!!!
-
Hva med denne snutten fra Financial Times, da...?
Hva sier folket nå? Er det fortsatt noen som har tro på at KB skal føre oss tilbake til det gode selskap?
LEEDS United could become the first club to DOWNSIZE as part of a
long-term strategy unvelied by chairman Ken Bates.
Bates is considering selling the club's Elland Road stadium to a property
developer amid plans to build a new 20,000 ground at nearby Birstall.
The ex-Chelsea supremo believes Elland Road is becoming a financial noose
around the stricken club's neck and his ground-swap plans could be
implimented as soon as next year if Leeds are relegated this season.
Leeds have strugled to bring in more than 20,000 fans this term, leaving
around 20,000 extra seats empty.
Bates will bring in around £10m by selling Elland Road and three car-park
sites, pumping all money raised into the new stadium - which is likely to
be sponsored by local food company Arla.
The new ground will represent a fresh start for Leeds, who would be
debt-free and a stronger position to attract investors.
The ground would be sited alongside a major retail park off the M621.
Sponsorship rights would see Arla fork-out £6m for a 56-year naming deal,
all of which would be channelled into squad strengthening.
Associate Press understands that Bates is a key figure in the BVI firm
Teak Trading who last week bought Elland Road for £8m. It is thought Bates
has already held preliminary talks with supermarked giant Tesco and
property firm Crest in an effort to strike a deal.
-
Herregud... jaja, hva skal en si.. mulig et stadion ikke har så fordømt mye å si spillmessig for en klubb.. Men skulle nå dette stemme, som blir referert til over her, er jeg nok ganske sikker på at vårt kjære Leeds United som alt er på vei i dass, også vil bli skyllet ned! Om dette stemmer så er det helt klart at Bates har planer om å holde oss på et lavt nivå og da er vel kanskje ikke sportslig fremgang så forbanna nøye for geitebukken.. [B)]
Værsåsnill, om så Kjell Inge Røkke kjøper oss, så tor jeg det er bedre enn Ken Bates.. *grøsse* Liker bare fyren, holdningen hans og handlingene hans mindre og mindre![V]
Linn M. Thune innpakket i Leeds-drakt = snadder! [:D]
-
Hvis bates har planer om å flytte Leeds til Birstall så er klubben ferdig. Har noen venner som er Wimbledon fans. Men de gir F i Milton Keynes.
Hvis nå det samme skjer med Leeds, så må jeg finne meg en ny klubb. Eller er det mange her inne som vil følge klubben like trofst da.det tror ikke jeg
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Hvor faen er leeds sine lokale rikinger ,noen må da se å få stoppet denne bates .
Hvis det er riktig det som står i denne artikelen så synes jeg at folka i leeds må se å få finger ut å gjøre noe .
Det må da finnes folk med penger i leeds .
-
Leeds vokser fortere enn selveste London hva økonomien tilsier, men når det økonomiske går bra, så er interessen for fotball dalende.Det må nok en type alla Abrahamovitch som har fotball som en lidenskap for å få Leeds tilbake der de hører hjemme
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Hvor er dette Birstall?
PålK
...ooo, vi vandrar saman...
-
7 mile vest for Leeds etter hva multimap forteller
(http://smileys.smileycentral.com/cat/26/26_8_6v.gif)
(http://smileys.smileycentral.com/cat/20/20_6_1.gif)
-
Ã… lese den artikellen gjorde meg mere deppa en jeg noen gang har vært når det gjelder mitt kjære leeds u .
Bates kan da ikke få lov til å ødlegge mitt kjære leeds på denne måten .
Hvis dette er riktig så må jo fansen begynne å reagere der borte ,protest ,protest, protest.
Hvorfor reagerer ingen i leeds etter å ha lest dette ????????????????