31
Ordet er fritt / Sv: Edgar Forsnes er død.
« på: Desember 23, 2008, 01:56:53 »
Hvil i fred!
Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Når ting har kommet i ordnete former på Elland Rd, økonomien er under kontroll og stallen er styrket er det IKKE "ekstremt høye forventninger" å tro at Leeds United vinner tredjedivisjon.
Pek på en ting som tilsier at vi gjør det dårligere enn i fjor...
Så får vi se om nye koster kan få bedre resultater. LSK møter mektige Glimt på mandag.
og jeg kan ikke akkurat si at jeg gleder meg til en ny runde i denne håpløse wankerdivisjonen.
Kan vi være så snille og slutte kalle denne divisjonen wanker, håpløs eller patetisk o.l.. Vi er i den, og da er det den som gjelder, gir meg FAEN i helvetes corruptship eller kokainship nå. Ikke akkurat så mye likere btw
....nok en ultratørr kommentar fra berlin.
Sidenselv omjeg er veldig moteorientert og går bestandig bra kledd, så tar jeg på meg leedsdrakt denne dagen!
Sånn, da blir det rett.
Jeg er helt enig i at dommerne bør være strengere, først og fremst når det gjelder holding, men også straffesituasjoner. Det er faktisk slik at et frispark innenfor straffefeltet, er straffe. Ikke slik at man skal ha "dobbeltfrispark" for å få straffe. Hadde man dømt på midten, skal man også blåse innenfor feltet.Jepp, og det har så langt vært blåst altfor få straffer i forhold til de forseelsene jeg har sett denne sesongen. Såvidt jeg har registrert har det blitt blåst straffe i situasjoner (som dommeren har sett) hvor forsvarsspiller holder men angrepsspiller ikke holder. Der begge holder har det ikke vært reagert. Hvis man skal ha en konsekvent holdning til dette så bør sistnevnte situasjon medføre gult til begge parter. Slik sett kan det hende man relativt kvikt får bukt med uvesenet.
Likevel, gårsdagens røde kort var en virkelig bommert. Taklingen er råtøff og kompromissløs, men den er faktisk ikke farlig. Det er et soleklart gult og en idiotisk opptreden, men likevel ikke verdig en utvisning. Det er en huking, ikke knotter mot standbein. Det virket som dommeren kun hadde bestemt seg, for han rådførte seg på ingen måte med linjemann heller. Jeg er enig i antiholdning-linjen dommerne har lagt seg på, men det er ikke slik at man SKAL dømme straffe og man SKAL utvise noen, uansett.Som en av få (kan det synes) får jeg tillate meg å være uenig her. Det røde kortet kan absolutt forsvares. Riktignok kommer han ikke inn med knottene først, men likefullt er dette et komplett hodeløst påhopp som kommer altfor sent uten mulighet til å nå ball. En mindre tøff spiller enn Wæhler (evt. en mer uheldig en) kunne utmerket godt fått en lei skade av en slik takling. Hvis man ikke klarer å beherske seg bedre enn dette på en fotballbane fortjener man å bli utvist.
En annen ting som det burde bli slutt på, er at dommeren ikke slipper innpå skadde spillere som har vært ute til behanling. Her har det faktisk endt med scoring i flere kamper, mens en har stått og ventet på klarsignal til å komme inn. Hvorfor kan ikke 4.dommer kun gi hoveddommeren en liten notis på øre, om at nå er spilleren klar igjen. Skal man lide (annet enn fysisk) fordi en motstander har skadet deg?Helt enig, dette er en tulleregel uten sidestykke. Det går over min ringe begripelse at ikke 4.dommer kan sende inn spiller uten at hoveddommer må gi klarsignal. Det virker direkte latterlig at et lag skal gis en fordel av at en motstander blir skadet.