Messages

Er han virkelig så god i lufta og i boksen?

Ser man på alle målene vi slapp inn, så er det overraskende mange dueller Pontus tapte. Legger man til de baklengsene som kommer av at hun ruser så begynner det å bli en del baklengs. Ikke scorer han særlig mange mål heller. Alt dette henger sammen med de andre på laget selvfølgelig. Pontus er absolutt en god spiller og han leverer enkelte kamper hvor han er helt outstanding. Men over en hel sesong, så er han absolutt mulig å erstatte uten å sprenge banken. Jeg syntes han har fått mye gratis cred og sluppet en del pes for feil på banen pga typen han er. En som sier det fansen vil høre og i grunn oppfører seg litt som en supporter.

Hvis dette er sant blir jeg ikke overrasket. Først Saiz og nå evt Pontus.

Side before Self!

Han er i hvert fall en av de beste, om ikke den beste, vi har i lufta. Så når han forsvinner blir vi svekket der.

Har selv frontet Pontus Jansson som en av få ut døra denne sommeren. Situasjonen i Villa-kampen tror jeg forsterket følelsen av exit. Var han egentlig skadet i play-off, eller var det noe mer bak?

Nå har Noel Whelan også vært frempå:

Speaking to Football Insider about the Swedish defender’s future, former Leeds forward Noel Whelan admitted that: “I think Jansson will leave and possibly for around the £10million mark. “I’m sure some Premier League clubs might take a chance on him, some of the lowers ones or the teams that have just gone up (Norwich and Sheffield United).”

Taxi for Pontus for 10 mill pund.

For de av oss som var på Elland Road under og etter Villa-kampen er det ingen overraskelse om Pontus er på tur ut. Væremåten på end-of-the-season-dinner tydet på at han var hengt godt opp til tørk. Manglende spilletid etterpå bekreftet bare det alle så. Som nevnt i andre tråder, det er EN sjef hos oss.

Jeg liker Pontus og flere av hans kvaliteter - kanskje mest av alt at han er en ruvende og solid duellspiller i lufta på et ellers noe småvokst lag. Men han har også sine svakheter, som vi så da han laget frisparket som førte til 0-1 mot Norwich i februar og feilposisjoneringen på 0-1 mot Brentford i april.

Om han erstattes av en ung, uerfaren og ikke så ruvende Ben White blir jeg imidlertid svært skeptisk. Har dog aldri sett White spille, så dette er bare basert på hans alder og høyde. Men Leeds trenger mer duellstyrke på dødballer, både for og imot. Får vi inn en slik spiller?

["KP doesn't want to go, but if I was to put my own money down, that sale is very likely to happen at this stage. But Kalvin does want to stay."]

@El_Loco_JoJo
Follow Follow @El_Loco_JoJo

Adam Pope says "KP doesn't want to go, but if I was to put my own money down, that sale is very likely to happen at this stage. But Kalvin does want to stay." Valuation thought to be £15-20m, Villa leading the chase. Leeds may find the money too hard to turn down.

Om Phillips selges (i tillegg til Clarke og Jansson!!!) gir jeg opp.

Peter Jansson
@pejansson
· 1h
Replying to @UlfSundin1
Inga bråk öht Uffe.


UffeLeeds
@UlfSundin1
Låter bra Peter. Du om någon bör ju veta hur det ligger till. It seems we all can relax again! Those terrible rumours...

23:16 - 2 Jul 2019 · Linköping, Sverige

"Bye, bye Pontus Jansson. One shouldn’t argue with Marcelo Bielsa", twitrer Ulf Sundin først. Ikke noe bråk, svarer bror Peter, men avkrefter ikke at det er "bye, bye Pontus".

Og så har vi denne: https://www.expressen.se/kvallsposten/sport/fotboll/uppgifter-pontus-jansson-pa-vag-bort-fran-leeds-efter-tranarbrak/

"På tisdagen var Pontus Jansson i Skåne och tränade med Malmö FF.

Efter träningen valde han att inte svara på några frågor från Kvällspostens reporter på plats.

â€" Jag har ingenting att säga, sade han och gick vidare."

Ingen tvil om at Pontus har spilt sin siste kamp i Leeds dessverre.

Så var altså 21 år gamle og 182 cm høye Ben White ikke en ekstra midtstopper,  men Pontus' erstatter?

Hører jo ikke noen kritiske røster når vi soper inn unge talenter fra andre klubber (Edmonson, Haugland, Bogusz m.fl.). Når vi selger noen, derimot, står ikke verden til påske.

Her kjører du rett i grøfta. Det er jo ingen her som kritiserer Tottenham for å hente Clarke! Vi ønsker jo bare å komme i deres posisjon. Det er jo på den bakgrunn at salget av nok et stortalent svir. Og hadde det ikke gjort vondt, kan man jo lure på om fansen ikke lenger har sportslige ambisjoner på klubbens vegne.

Jeg regner for øvrig med at fansen til York (?) gjerne skulle sett at Edmondson ble i moderklubben.

Akkurat som Clarke er for god til å spille i Championship, er Edmonson altfor god til å spille i National League North (6. divisjon). Begge lags fans bør innse såpass, og komme seg videre. Tyder på at mange kritiserer Leeds for å selge Clarke. Og den beslutningen er det ingen grunn til å kritisere. Får man £10 mill for en 18-åring er jo det en helt hinsides god butikk. Prisen på unge, britiske spillere er jo latterlig høy. Leeds har visstnok verdsatt Phillips til £30 mill. Verdt det halve, maks.

Hvorfor mener du at £10mill for Clarke er helt hinsides? Og at verdien til Phillips ikke bør være høyere enn £15mill? Kylian Mbappe gikk til PSG for nesten 1,3 milliarder norske kroner i en alder av 19år.

Og for å gjennta meg selv så mener jeg Leeds burde klart å få tilnermet samme pris som Swansea fikk for Daniel James.

Enkelt. Clarke er ingen innflytelsesrik spiller, kun en tenåring som fikk noen få innhopp. Clarke dominerte ikke Championship i fjor, og det skulle han ha gjort for å forsvare en såpass høy prislapp. Men, ikke mitt problem at Spurs er så dumme at de gir £10 mill for en relativt uprøvd spiller. Leeds kan bare ta i mot, og løpe smilende hele veien til banken.

Og nå endrer du mening igjen. Clarke går fra å være for god til Championship til ikke å være innflytelsesrik. Her går det opp og med.

Har du tenkt på at Tottenham kanskje investerer i Clarkes potensial heller enn nåværende kvalitet?

Du får vise til hvor innflytelsesrik han var, da. Og potensial? Meh. Det gikk en annen spiller for £10 mill i dag, Aaron Wan-Bissaka, høyreback(21) fra Crystal Palace til Scum. Wan-Bissaka spiller fast for PL-laget CP, har mye høyre lønn (£20.000 i uka) enn Clarke. Her prises en relativt uprøvd 18-åring likt med en velprøvd 21-åring fra et høyere nivå. Kan jo tenkes at Solskjær har gjort et varp, men jeg tror at Tottenham nå må handle etter å ha stått over de 2 siste transfervinduene. Penga sitter tydeligvis løst i Nord-London for tida. Clarke er utrolig hypet. En OK sesong, og folk tror han er frelseren. Med en såpass høy sum som £10 mill er det Spurs som tar risikoen. Leeds risikerer ingenting ved å selge. Ikke blir vi svekket heller. Bare å gni seg i hendene.

Hvorfor skal jeg argumentere for at han var innflytelsesrik? Det var jo du som sa at han var for god til å spille i Championship.

Tror du skal sjekke prisen på Wan-Bissaka en gang til.

Hører jo ikke noen kritiske røster når vi soper inn unge talenter fra andre klubber (Edmonson, Haugland, Bogusz m.fl.). Når vi selger noen, derimot, står ikke verden til påske.

Her kjører du rett i grøfta. Det er jo ingen her som kritiserer Tottenham for å hente Clarke! Vi ønsker jo bare å komme i deres posisjon. Det er jo på den bakgrunn at salget av nok et stortalent svir. Og hadde det ikke gjort vondt, kan man jo lure på om fansen ikke lenger har sportslige ambisjoner på klubbens vegne.

Jeg regner for øvrig med at fansen til York (?) gjerne skulle sett at Edmondson ble i moderklubben.

Akkurat som Clarke er for god til å spille i Championship, er Edmonson altfor god til å spille i National League North (6. divisjon). Begge lags fans bør innse såpass, og komme seg videre. Tyder på at mange kritiserer Leeds for å selge Clarke. Og den beslutningen er det ingen grunn til å kritisere. Får man £10 mill for en 18-åring er jo det en helt hinsides god butikk. Prisen på unge, britiske spillere er jo latterlig høy. Leeds har visstnok verdsatt Phillips til £30 mill. Verdt det halve, maks.

Hvorfor mener du at £10mill for Clarke er helt hinsides? Og at verdien til Phillips ikke bør være høyere enn £15mill? Kylian Mbappe gikk til PSG for nesten 1,3 milliarder norske kroner i en alder av 19år.

Og for å gjennta meg selv så mener jeg Leeds burde klart å få tilnermet samme pris som Swansea fikk for Daniel James.

Enkelt. Clarke er ingen innflytelsesrik spiller, kun en tenåring som fikk noen få innhopp. Clarke dominerte ikke Championship i fjor, og det skulle han ha gjort for å forsvare en såpass høy prislapp. Men, ikke mitt problem at Spurs er så dumme at de gir £10 mill for en relativt uprøvd spiller. Leeds kan bare ta i mot, og løpe smilende hele veien til banken.

Og nå endrer du mening igjen. Clarke går fra å være for god til Championship til ikke å være innflytelsesrik. Her går det opp og ned.

Har du tenkt på at Tottenham kanskje investerer i Clarkes potensial heller enn nåværende kvalitet?

[Og derfor er forestillingen om at vi skal bygge et opprykkslag basert på akademispillere bare en illusjon.]

Phil Hay bekrefter:

"Jack Clarke to Spurs about to happen. He’s in London for a medical. #lufc"

Som ventet, men trist når det skjer. Clarke kommer til å bli veldig, veldig god!

auren

Og om vi ikke rykker opp blir Shackleton solgt på samme viset neste sommer.

Eller Phillips. Eller begge. Slik er det dessverre. Fryktelig trist... 

auren

Og derfor er forestillingen om at vi skal bygge et opprykkslag basert på akademispillere bare en illusjon. Så lenge vi ikke er i PL vil de beste forsvinne ca fem minutter etter at de viser talentet sitt. Det er bare ett sted vi kan nyte godt av dem, og det er i PL. Inntil da blir de bare en salderingspost for klubben.

Dette gjør også den totale mangelen på investeringsvilje i januar, et tidspunkt hvor FFP aldri var i nærheten av å være en begrensning, enda mer uforståelig,

Nå skal vi vel ikke se heeeeelt bort fra det faktum at akademispillere som forsvinner kan generere mye cash. God butikk på akademispillerne er en viktig del av det å bygge økonomien som skal til for å rykke opp. Surt å selge, men får vi 10 mill for Clarke kan det være det storsalget vi trenger for å tette hullene i stallen på kort sikt.

Altså er de en salderingspost.

Hvor mange har vi solgt siste året? I fjor brukte vi jevnlig u-23 spillere, ikke minst ved skader. BPF, Clarke, Shackleton, Halme, Davis mfl bidro til bredde i stallen.  Du argumenterer som om det som kan krype å gå av talenter har blitt solgt før vi har fått nytte av dem. Alle klubber som ikke er topp 6 i PL må selge unna spillere fra eget akademi med jevne mellomrom, uten at det er en «salderingspost» av den grunn.

Argumenterer som om vi selger det som kan krype og gå av talenter? Ikke legg ord i munnen min, forhold deg til det jeg skriver. Jeg skriver at vi selger de beste talentene. Og det har vi gjort jevnlig i en årrekke. Cook, Vieira, Taylor osv. De er en salderingspost for satsingen og vil være det til vi makter å rykker opp.

En annen som mener butikken er best for Leeds, er Danny Mills.

https://www.spurs-web.com/spurs-news/ex-pro-believes-player-on-the-verge-of-spurs-move-is-not-as-good-as-phil-foden/

Heia butikken!

Hører jo ikke noen kritiske røster når vi soper inn unge talenter fra andre klubber (Edmonson, Haugland, Bogusz m.fl.). Når vi selger noen, derimot, står ikke verden til påske.

Her kjører du rett i grøfta. Det er jo ingen her som kritiserer Tottenham for å hente Clarke! Vi ønsker jo bare å komme i deres posisjon. Det er jo på den bakgrunn at salget av nok et stortalent svir. Og hadde det ikke gjort vondt, kan man jo lure på om fansen ikke lenger har sportslige ambisjoner på klubbens vegne.

Jeg regner for øvrig med at fansen til York (?) gjerne skulle sett at Edmondson ble i moderklubben.

Akkurat som Clarke er for god til å spille i Championship, er Edmonson altfor god til å spille i National League North (6. divisjon). Begge lags fans bør innse såpass, og komme seg videre. Tyder på at mange kritiserer Leeds for å selge Clarke. Og den beslutningen er det ingen grunn til å kritisere. Får man £10 mill for en 18-åring er jo det en helt hinsides god butikk. Prisen på unge, britiske spillere er jo latterlig høy. Leeds har visstnok verdsatt Phillips til £30 mill. Verdt det halve, maks.

Litt tidligere i dag var Clarke ikke dreven nok for et opprykkslag, ifølge deg, nå er han for god for Championship. Javel.

[Og derfor er forestillingen om at vi skal bygge et opprykkslag basert på akademispillere bare en illusjon.]

Phil Hay bekrefter:

"Jack Clarke to Spurs about to happen. He’s in London for a medical. #lufc"

Som ventet, men trist når det skjer. Clarke kommer til å bli veldig, veldig god!

auren

Og om vi ikke rykker opp blir Shackleton solgt på samme viset neste sommer.

Eller Phillips. Eller begge. Slik er det dessverre. Fryktelig trist... 

auren

Og derfor er forestillingen om at vi skal bygge et opprykkslag basert på akademispillere bare en illusjon. Så lenge vi ikke er i PL vil de beste forsvinne ca fem minutter etter at de viser talentet sitt. Det er bare ett sted vi kan nyte godt av dem, og det er i PL. Inntil da blir de bare en salderingspost for klubben.

Dette gjør også den totale mangelen på investeringsvilje i januar, et tidspunkt hvor FFP aldri var i nærheten av å være en begrensning, enda mer uforståelig,

Nå skal vi vel ikke se heeeeelt bort fra det faktum at akademispillere som forsvinner kan generere mye cash. God butikk på akademispillerne er en viktig del av det å bygge økonomien som skal til for å rykke opp. Surt å selge, men får vi 10 mill for Clarke kan det være det storsalget vi trenger for å tette hullene i stallen på kort sikt.

Altså er de en salderingspost.

Hører jo ikke noen kritiske røster når vi soper inn unge talenter fra andre klubber (Edmonson, Haugland, Bogusz m.fl.). Når vi selger noen, derimot, står ikke verden til påske.

Her kjører du rett i grøfta. Det er jo ingen her som kritiserer Tottenham for å hente Clarke! Vi ønsker jo bare å komme i deres posisjon. Det er jo på den bakgrunn at salget av nok et stortalent svir. Og hadde det ikke gjort vondt, kan man jo lure på om fansen ikke lenger har sportslige ambisjoner på klubbens vegne.

Jeg regner for øvrig med at fansen til York (?) gjerne skulle sett at Edmondson ble i moderklubben.

Phil Hay bekrefter:

"Jack Clarke to Spurs about to happen. He’s in London for a medical. #lufc"

Som ventet, men trist når det skjer. Clarke kommer til å bli veldig, veldig god!

auren

Og om vi ikke rykker opp blir Shackleton solgt på samme viset neste sommer.

Eller Phillips. Eller begge. Slik er det dessverre. Fryktelig trist... 

auren

Og derfor er forestillingen om at vi skal bygge et opprykkslag basert på akademispillere bare en illusjon. Så lenge vi ikke er i PL vil de beste forsvinne ca fem minutter etter at de viser talentet sitt. Det er bare ett sted vi kan nyte godt av dem, og det er i PL. Inntil da blir de bare en salderingspost for klubben.

Dette gjør også den totale mangelen på investeringsvilje i januar, et tidspunkt hvor FFP aldri var i nærheten av å være en begrensning, enda mer uforståelig,

Phil Hay bekrefter:

"Jack Clarke to Spurs about to happen. He’s in London for a medical. #lufc"

Som ventet, men trist når det skjer. Clarke kommer til å bli veldig, veldig god!

auren

Og om vi ikke rykker opp blir Shackleton solgt på samme viset neste sommer.

[Regnskapene for de siste sesongene tyder ikke på at klubben er i nærheten av FFP-grensa]

Bielsa har vel uttalt at han sku få Leeds opp, iflg en 2 års plan.

AR som kritiseres for ikke å ha brukt nok penger, har gjort veldig mye rett siden han tok over.

Velger å avvente og se.

MOT

Enig. Det er ingen grunn til å svartmale riktig enda.

Det AR faktisk HAR brukt penger på, er en head coach som halvparten av lagene i Premier League misunner oss og et akademi som er i ferd med å produsere en supergenerasjon. DET er klubbygging som varer. Bare tenk på den spilleren vi har fått i Phillips fra eget akademi.

Vi er alle enige om at vi trenger investering i et par klassespillere, men det å finne de beste for spillestilen handler ikke bestandig om å få tak i de største (og dyreste) navnene.

Se heller ikke bort fra at AR trekker en investor ut fra ermet i løpet av sommeren.

Jeg kan ikke skjønne hva Leeds skal med enda en investor. Radrizzani og 49ers har de pengene som kreves hvis de fikk lov å bruke dem på Leeds. Det er klubben som økonomisk subjekt som ikke har nok penger (driften gir tap). Med enda en investor blir jo gevinsten av opprykk enda mindre for Rad. Leeds har ikke lov tape mer penger iht FFP (40 mill på 3 år) bare fordi vi får en ny investor, slik jeg ser det.

Jeg mener spillestilen til Bielsa er bra, men Leeds må ha  individualister offensivt som kan skape noe på egenhånd. Vi så klart at Derby hadde det som Leeds manglet i siste kamp.

Dette er ganske enkelt. Mer investering, enten fra 49ers eller andre, gir Rad en litt mindre bit av en ev. gevinst. Men sannsynligheten for gevinst øker. Da blir det et regnestykke om forventet gevinst øker. Jeg tror svaret er klart ja, ikke minst fordi vi med mer penger kan bygge videre på 18-/19-sesongen, i stedet for å risikere å måtte begynne på nytt igjen. Igjen. Derfor bør Radrizzani gladelig ta i mot den som ønsker å investere sammen med ham.

I tillegg er det slik at Radrizzani blør penger i Championship. Det har han sagt. Han (og 49ers?) finansierer driftsunderskuddet. Championship er altså lik tap. Han sa denne uka at "I'll start to play when we go up. At the moment I'm just observing football". I tillegg til TV-pengene er de kommersielle mulighetene til Radrizzani og Leeds store i PL.

Regnskapene for de siste sesongene tyder ikke på at klubben er i nærheten av FFP-grensa. Riktignok økte kostnadene i den nye avsluttede sesongen, men det må også inntektene ha gjort. Ingenting tyder på at det ikke er rom for mer pengebruk innen FFP.

Så har Rad penger å investere, ev. er han villig til å investere mer? Januar-vinduet, da han hadde tidenes mulighet men ikke grep den, tyder ikke på det. Uttalelsene hans denne uka trekker i samme retning. Det vil glede meg veldig om jeg tar feil.

Det beste for Bielsas spillestil er selvsagt det samme som andre stiler: Jo høyere kvalitet på spillerne, dess bedre resultater vil man oppnå.

Jeg er livredd for at manglende midler nå gjør at vi bryter ned det som ble bygget opp denne sesongen, i stedet for at vi bygger videre. Forhåpentligvis tar jeg feil. Jeg mener ikke stallen trenger mange nye spillere. Tre-fire med kvalitet og potensial. Finn de gjerne gratis (feks Aleix Febas som jeg nevnte i en annen tråd (basert på det jeg har lest, foruten litt youtube-klipp har jeg aldri sett han spille)? Eller Sheraldo Becker?), men ofte er det slik at kvalitet koster penger.

Jo, vi er i nærheten av  FFP-grensa. Tallene som  Promotion presenterte i FFP-tråden er slik:


2017-18: ? -> salg av Taylor og Wood ga + £ 18 mill, men mange kjøp også (vanskelig regnestykke pga akademispillere som kom inn) !
2016-17: + £ 1 mill.
2015-16: - £ 7 mill.
2014-15: - £ 9 mill.

Nå vet vi :

2017-18: - £ 20 mill (drift)
2016-17: + £ 1 mill.
2015-16: - £ 7 mill.
2014-15: - £ 9 mill.

2018/19 blir også et stort tap. Det skriver  Phil Hay i dag (24.05.19).  Kanskje nye £ 20 mill. Mulig salg av akademispillere (eller fra a-laget) kan gi inntekter og begrense noe av tapet. Jeg vet ikke hvor mye som blir solgt før 01.07.19.

Da kan Rad ha brukt opp to sesonger med tap på 40 mill. Sesongen 2016/17 (med lite tap) vil ikke telle med i neste treårsperiode. 2017- 2020

Nå går vi inn i den tredje sesongen (2019/20)  til Rad der han tar med seg store tap fra de to foregående sesonger. Hele poenget med  FFP er at driften skal finansiere mye av utgiftene (ikke milliarder fra eiere). Enda flere investorer kan ikke skjule at driften går med store underskudd, som teller mest i FFP. Kommer en tredje investor inn så vi likevel dyre spillerkjøp bli bokført i Leeds' regnskap. Mulig man kan gjøre som i fjor, en aksjeemisjon med ny frisk kapital.

Jeg tror faktisk  Rad mener alvor med at denne transfersommeren kan bli vanskelig.

-£20 mill? Det var operating loss, men spillersalg reduserte overall loss til £4,3 M, ifølge Phil Hay/YEP. Altså er vi på noen få millioner pund i minus over 16/17 og 17/18. Men du får legge til grunn de tallene som passer deg. Jeg har lovt meg selv fra tidligere at jeg aldri skal diskutere mer med deg, Josch. Det kommer det ingenting godt ut av. Så for min del stopper dette her med en link og et sitat fra Mike Thornton:

Les https://www.mikethornton.xyz/lufc-accounts-2019/

"As can be seen, Leeds United pass FFP P&S reasonably comfortably with my wild guess. It may be that my guess is too pessimistic and we pass more comfortably, however from that quick analysis fans can rest easy that we won’t have sanctions this summer.

Conversely, I may have been too prudent in my estimation of rising costs but, even if my estimate of losses increasing by £10 million is understated, losses would have to increase by £45 million to even get close to us failing FFP P&S this summer."

Bielsa har vel uttalt at han sku få Leeds opp, iflg en 2 års plan.

AR som kritiseres for ikke å ha brukt nok penger, har gjort veldig mye rett siden han tok over.

Velger å avvente og se.

MOT

Enig. Det er ingen grunn til å svartmale riktig enda.

Det AR faktisk HAR brukt penger på, er en head coach som halvparten av lagene i Premier League misunner oss og et akademi som er i ferd med å produsere en supergenerasjon. DET er klubbygging som varer. Bare tenk på den spilleren vi har fått i Phillips fra eget akademi.

Vi er alle enige om at vi trenger investering i et par klassespillere, men det å finne de beste for spillestilen handler ikke bestandig om å få tak i de største (og dyreste) navnene.

Se heller ikke bort fra at AR trekker en investor ut fra ermet i løpet av sommeren.

Jeg kan ikke skjønne hva Leeds skal med enda en investor. Radrizzani og 49ers har de pengene som kreves hvis de fikk lov å bruke dem på Leeds. Det er klubben som økonomisk subjekt som ikke har nok penger (driften gir tap). Med enda en investor blir jo gevinsten av opprykk enda mindre for Rad. Leeds har ikke lov tape mer penger iht FFP (40 mill på 3 år) bare fordi vi får en ny investor, slik jeg ser det.

Jeg mener spillestilen til Bielsa er bra, men Leeds må ha  individualister offensivt som kan skape noe på egenhånd. Vi så klart at Derby hadde det som Leeds manglet i siste kamp.

Dette er ganske enkelt. Mer investering, enten fra 49ers eller andre, gir Rad en litt mindre bit av en ev. gevinst. Men sannsynligheten for gevinst øker. Da blir det et regnestykke om forventet gevinst øker. Jeg tror svaret er klart ja, ikke minst fordi vi med mer penger kan bygge videre på 18-/19-sesongen, i stedet for å risikere å måtte begynne på nytt igjen. Igjen. Derfor bør Radrizzani gladelig ta i mot den som ønsker å investere sammen med ham.

I tillegg er det slik at Radrizzani blør penger i Championship. Det har han sagt. Han (og 49ers?) finansierer driftsunderskuddet. Championship er altså lik tap. Han sa denne uka at "I'll start to play when we go up. At the moment I'm just observing football". I tillegg til TV-pengene er de kommersielle mulighetene til Radrizzani og Leeds store i PL.

Regnskapene for de siste sesongene tyder ikke på at klubben er i nærheten av FFP-grensa. Riktignok økte kostnadene i den nye avsluttede sesongen, men det må også inntektene ha gjort. Ingenting tyder på at det ikke er rom for mer pengebruk innen FFP.

Så har Rad penger å investere, ev. er han villig til å investere mer? Januar-vinduet, da han hadde tidenes mulighet men ikke grep den, tyder ikke på det. Uttalelsene hans denne uka trekker i samme retning. Det vil glede meg veldig om jeg tar feil.

Det beste for Bielsas spillestil er selvsagt det samme som andre stiler: Jo høyere kvalitet på spillerne, dess bedre resultater vil man oppnå.

Jeg er livredd for at manglende midler nå gjør at vi bryter ned det som ble bygget opp denne sesongen, i stedet for at vi bygger videre. Forhåpentligvis tar jeg feil. Jeg mener ikke stallen trenger mange nye spillere. Tre-fire med kvalitet og potensial. Finn de gjerne gratis (feks Aleix Febas som jeg nevnte i en annen tråd (basert på det jeg har lest, foruten litt youtube-klipp har jeg aldri sett han spille)? Eller Sheraldo Becker?), men ofte er det slik at kvalitet koster penger.

Bielsa drar nå dessverre Jeg kan aldri tenke meg at han gidder å styre en sesong til med den samme kvaliteten på troppen. Bielsa er ute etter å rykke opp, det gjør han ikke med at Rad ikke har/ikke vil bruke penger. det er en del supportere her på forumet som har kraftige Leedsbriller på i enhver sammenheng.... de tror at denne klubben er såååå spesiell at både spillere og trenere vil være en del av klubben for langt mindre lønninger enn andre klubber....dagens fotball er fullstendig ødelagt av penger. Det er merkelig at noen tror at vi skal kunne være så mye bedre enn alle andre klubber til å finne gull....historien de siste 15 årene har etter min mening vist at vi er verken bedre eller dårligere enn andre. Kanskje er vi egentlig dårligere siden størrelsen på klubben og historien kunne lokket spillere fremfor andre klubber. Slik jeg tolker det så satset Rad på å rykke opp i år. Hadde han hatt midler, så hadde vi hentet 3-4 spillere i januar. Vi endte opp med en tredjekeeper fra Real Madrid....
Jeg hater å si det, men nå er jeg så drittlei alt mas om at det ikke finnes penger, selge spillere for å frigjøre midler, høye lønninger,spilleren er for dyr,vi tjener for lite, det er urettferdig at alle i PL tjener massivt osv....jeg er så lei at jeg sier ja takk hvis det kommer en ufattelig rik sjeik rekende og kjøper klubben. Se på kommentarfelt og media. De største klubbene i PL blir hyllet for sine bragder, Pep genierklæres, man skryter av Man City for at de har slått lille Watford 6-0. Ingen vil snakke om det som er problemet: at man stiller på helt ulike vilkår. Man City har spillere for milliarder, Watford for millioner. Det skulle da bare mangle....hvem snakker om eierforhold og gjeld i Liverpool eller Manu? folk driter i om det er Mor Teresa eller Idi Amin eier klubben ser det ut til....
Jeg synes Rad har gjort veldig mye bra, men hvis det er slik at kassa er tom allerede nå, så kan han glemme sin 5 års plan. Da blir det ikke noe opprykk neste år heller....Bielsa, Corberan eller hvem som står på sidelinja....

Finne gull? Vi har jo gull mann! Satt i system, så kan jo de fleste spille slik fotball. Bare tull å tro at man må hoste opp store summer for å spille systemet til Bielsa. En må såklart trene seg til kondisjon og ha mye selvdisiplin. Som jeg ser det, så kan liksågodt en spiller til 200.000 pund fra en lavere divisjon spille med like stor intensitet som en til 100.000.000 mill. Det er IKKE så store forskjeller. Det er derimot veldig store tilfeldigheter som gjør at noen lykkes og kommer igjennom nåløyet enn andre.

Penger er ikke alt. Jf. Leicester.

Nå ble jeg beroliget. La oss bruke minst mulig foran neste sesong, selge unna et par også. Vi har jo U-23. Det går sikkert bra...vi rykker nok opp..

Ikke overfortolk. Ja, vi hører om disse styrtrike storklubbene som vinner ditt og datt, fordi de henter spillere som bruker mer penger på tatoveringer og fancy frisører enn en norsk kommune bruker på 5 års skolebudsjett. Vel, Scum har kjøpt spillere for 8 mrd siste åra. Vi ser jo hvor mange trofeer de har vunnet. Jeg vil hevde at de fleste klubber bruker penger som fulle sjømenn på Bangkoks horestrøk. Liverpool blir jo skrytt opp i skyene. Vinner de ikke CL i år, viser det at klubben ødsler penger for å bli nr. 2.
Bolton er i ferd med å gå konk. Hvorfor? Fordi de har brukt penger de ikke har. QPR fikk en bajas av en eier som strødde penger etter middelmådigheter. Resultatet? Middels. Bielsa har vist at lag kan spille bra fotball ved å bruke innsida av pannebrasken. Enkelte virker til å mene at opprykket gikk føyka fordi vi ikke fikk kjøpt James. Overforenklete enfaktoranalyser.  Før 17/18- sesongen mente Rad at laget var godt nok for kvalik. Han fikk rett. Dessverre ansatte han to uerfarne trenere til å gjøre jobben. Det kostet oss kvalik i fjor.

Dette er kjernen i Batesonomics: Siden dyre spillerkjøp ikke garanterer suksess, er det best å kjøpe de billige.

Kjøp riktige spillere

Det er et godt tips. Jeg tror faktisk Orta prøver på det, og vil gjøre det uansett budsjettramme. Tror du det er størst sannsynlighet for å finne de «riktige spillerne» med en stor pengepung? Eller med en liten?

Med stor pengepung har man mer penger å sløse bort. Jf. Scum.

Det kalles å ta risiko, ja. Hvorfor i huleste er det sånn at mange er villige til å risikere å tape penger? Er de teite?

Bielsa drar nå dessverre Jeg kan aldri tenke meg at han gidder å styre en sesong til med den samme kvaliteten på troppen. Bielsa er ute etter å rykke opp, det gjør han ikke med at Rad ikke har/ikke vil bruke penger. det er en del supportere her på forumet som har kraftige Leedsbriller på i enhver sammenheng.... de tror at denne klubben er såååå spesiell at både spillere og trenere vil være en del av klubben for langt mindre lønninger enn andre klubber....dagens fotball er fullstendig ødelagt av penger. Det er merkelig at noen tror at vi skal kunne være så mye bedre enn alle andre klubber til å finne gull....historien de siste 15 årene har etter min mening vist at vi er verken bedre eller dårligere enn andre. Kanskje er vi egentlig dårligere siden størrelsen på klubben og historien kunne lokket spillere fremfor andre klubber. Slik jeg tolker det så satset Rad på å rykke opp i år. Hadde han hatt midler, så hadde vi hentet 3-4 spillere i januar. Vi endte opp med en tredjekeeper fra Real Madrid....
Jeg hater å si det, men nå er jeg så drittlei alt mas om at det ikke finnes penger, selge spillere for å frigjøre midler, høye lønninger,spilleren er for dyr,vi tjener for lite, det er urettferdig at alle i PL tjener massivt osv....jeg er så lei at jeg sier ja takk hvis det kommer en ufattelig rik sjeik rekende og kjøper klubben. Se på kommentarfelt og media. De største klubbene i PL blir hyllet for sine bragder, Pep genierklæres, man skryter av Man City for at de har slått lille Watford 6-0. Ingen vil snakke om det som er problemet: at man stiller på helt ulike vilkår. Man City har spillere for milliarder, Watford for millioner. Det skulle da bare mangle....hvem snakker om eierforhold og gjeld i Liverpool eller Manu? folk driter i om det er Mor Teresa eller Idi Amin eier klubben ser det ut til....
Jeg synes Rad har gjort veldig mye bra, men hvis det er slik at kassa er tom allerede nå, så kan han glemme sin 5 års plan. Da blir det ikke noe opprykk neste år heller....Bielsa, Corberan eller hvem som står på sidelinja....

Finne gull? Vi har jo gull mann! Satt i system, så kan jo de fleste spille slik fotball. Bare tull å tro at man må hoste opp store summer for å spille systemet til Bielsa. En må såklart trene seg til kondisjon og ha mye selvdisiplin. Som jeg ser det, så kan liksågodt en spiller til 200.000 pund fra en lavere divisjon spille med like stor intensitet som en til 100.000.000 mill. Det er IKKE så store forskjeller. Det er derimot veldig store tilfeldigheter som gjør at noen lykkes og kommer igjennom nåløyet enn andre.

Penger er ikke alt. Jf. Leicester.

Nå ble jeg beroliget. La oss bruke minst mulig foran neste sesong, selge unna et par også. Vi har jo U-23. Det går sikkert bra...vi rykker nok opp..

Ikke overfortolk. Ja, vi hører om disse styrtrike storklubbene som vinner ditt og datt, fordi de henter spillere som bruker mer penger på tatoveringer og fancy frisører enn en norsk kommune bruker på 5 års skolebudsjett. Vel, Scum har kjøpt spillere for 8 mrd siste åra. Vi ser jo hvor mange trofeer de har vunnet. Jeg vil hevde at de fleste klubber bruker penger som fulle sjømenn på Bangkoks horestrøk. Liverpool blir jo skrytt opp i skyene. Vinner de ikke CL i år, viser det at klubben ødsler penger for å bli nr. 2.
Bolton er i ferd med å gå konk. Hvorfor? Fordi de har brukt penger de ikke har. QPR fikk en bajas av en eier som strødde penger etter middelmådigheter. Resultatet? Middels. Bielsa har vist at lag kan spille bra fotball ved å bruke innsida av pannebrasken. Enkelte virker til å mene at opprykket gikk føyka fordi vi ikke fikk kjøpt James. Overforenklete enfaktoranalyser.  Før 17/18- sesongen mente Rad at laget var godt nok for kvalik. Han fikk rett. Dessverre ansatte han to uerfarne trenere til å gjøre jobben. Det kostet oss kvalik i fjor.

Dette er kjernen i Batesonomics: Siden dyre spillerkjøp ikke garanterer suksess, er det best å kjøpe de billige.

Kjøp riktige spillere

Det er et godt tips. Jeg tror faktisk Orta prøver på det, og vil gjøre det uansett budsjettramme. Tror du det er størst sannsynlighet for å finne de «riktige spillerne» med en stor pengepung? Eller med en liten?

Bielsa drar nå dessverre Jeg kan aldri tenke meg at han gidder å styre en sesong til med den samme kvaliteten på troppen. Bielsa er ute etter å rykke opp, det gjør han ikke med at Rad ikke har/ikke vil bruke penger. det er en del supportere her på forumet som har kraftige Leedsbriller på i enhver sammenheng.... de tror at denne klubben er såååå spesiell at både spillere og trenere vil være en del av klubben for langt mindre lønninger enn andre klubber....dagens fotball er fullstendig ødelagt av penger. Det er merkelig at noen tror at vi skal kunne være så mye bedre enn alle andre klubber til å finne gull....historien de siste 15 årene har etter min mening vist at vi er verken bedre eller dårligere enn andre. Kanskje er vi egentlig dårligere siden størrelsen på klubben og historien kunne lokket spillere fremfor andre klubber. Slik jeg tolker det så satset Rad på å rykke opp i år. Hadde han hatt midler, så hadde vi hentet 3-4 spillere i januar. Vi endte opp med en tredjekeeper fra Real Madrid....
Jeg hater å si det, men nå er jeg så drittlei alt mas om at det ikke finnes penger, selge spillere for å frigjøre midler, høye lønninger,spilleren er for dyr,vi tjener for lite, det er urettferdig at alle i PL tjener massivt osv....jeg er så lei at jeg sier ja takk hvis det kommer en ufattelig rik sjeik rekende og kjøper klubben. Se på kommentarfelt og media. De største klubbene i PL blir hyllet for sine bragder, Pep genierklæres, man skryter av Man City for at de har slått lille Watford 6-0. Ingen vil snakke om det som er problemet: at man stiller på helt ulike vilkår. Man City har spillere for milliarder, Watford for millioner. Det skulle da bare mangle....hvem snakker om eierforhold og gjeld i Liverpool eller Manu? folk driter i om det er Mor Teresa eller Idi Amin eier klubben ser det ut til....
Jeg synes Rad har gjort veldig mye bra, men hvis det er slik at kassa er tom allerede nå, så kan han glemme sin 5 års plan. Da blir det ikke noe opprykk neste år heller....Bielsa, Corberan eller hvem som står på sidelinja....

Finne gull? Vi har jo gull mann! Satt i system, så kan jo de fleste spille slik fotball. Bare tull å tro at man må hoste opp store summer for å spille systemet til Bielsa. En må såklart trene seg til kondisjon og ha mye selvdisiplin. Som jeg ser det, så kan liksågodt en spiller til 200.000 pund fra en lavere divisjon spille med like stor intensitet som en til 100.000.000 mill. Det er IKKE så store forskjeller. Det er derimot veldig store tilfeldigheter som gjør at noen lykkes og kommer igjennom nåløyet enn andre.

Penger er ikke alt. Jf. Leicester.

Nå ble jeg beroliget. La oss bruke minst mulig foran neste sesong, selge unna et par også. Vi har jo U-23. Det går sikkert bra...vi rykker nok opp..

Ikke overfortolk. Ja, vi hører om disse styrtrike storklubbene som vinner ditt og datt, fordi de henter spillere som bruker mer penger på tatoveringer og fancy frisører enn en norsk kommune bruker på 5 års skolebudsjett. Vel, Scum har kjøpt spillere for 8 mrd siste åra. Vi ser jo hvor mange trofeer de har vunnet. Jeg vil hevde at de fleste klubber bruker penger som fulle sjømenn på Bangkoks horestrøk. Liverpool blir jo skrytt opp i skyene. Vinner de ikke CL i år, viser det at klubben ødsler penger for å bli nr. 2.
Bolton er i ferd med å gå konk. Hvorfor? Fordi de har brukt penger de ikke har. QPR fikk en bajas av en eier som strødde penger etter middelmådigheter. Resultatet? Middels. Bielsa har vist at lag kan spille bra fotball ved å bruke innsida av pannebrasken. Enkelte virker til å mene at opprykket gikk føyka fordi vi ikke fikk kjøpt James. Overforenklete enfaktoranalyser.  Før 17/18- sesongen mente Rad at laget var godt nok for kvalik. Han fikk rett. Dessverre ansatte han to uerfarne trenere til å gjøre jobben. Det kostet oss kvalik i fjor.

Dette er kjernen i Batesonomics: Siden dyre spillerkjøp ikke garanterer suksess, er det best å kjøpe de billige.

Dyre spillere garanterer ingenting. Noen som husker Balack? Et Leeds' beste kjøp noensinne må jo være Beckford fra Wealdstone.

Poenget mitt, som stod å lese mellom linjene, gikk altså langt over hodet på deg.

Bielsa drar nå dessverre Jeg kan aldri tenke meg at han gidder å styre en sesong til med den samme kvaliteten på troppen. Bielsa er ute etter å rykke opp, det gjør han ikke med at Rad ikke har/ikke vil bruke penger. det er en del supportere her på forumet som har kraftige Leedsbriller på i enhver sammenheng.... de tror at denne klubben er såååå spesiell at både spillere og trenere vil være en del av klubben for langt mindre lønninger enn andre klubber....dagens fotball er fullstendig ødelagt av penger. Det er merkelig at noen tror at vi skal kunne være så mye bedre enn alle andre klubber til å finne gull....historien de siste 15 årene har etter min mening vist at vi er verken bedre eller dårligere enn andre. Kanskje er vi egentlig dårligere siden størrelsen på klubben og historien kunne lokket spillere fremfor andre klubber. Slik jeg tolker det så satset Rad på å rykke opp i år. Hadde han hatt midler, så hadde vi hentet 3-4 spillere i januar. Vi endte opp med en tredjekeeper fra Real Madrid....
Jeg hater å si det, men nå er jeg så drittlei alt mas om at det ikke finnes penger, selge spillere for å frigjøre midler, høye lønninger,spilleren er for dyr,vi tjener for lite, det er urettferdig at alle i PL tjener massivt osv....jeg er så lei at jeg sier ja takk hvis det kommer en ufattelig rik sjeik rekende og kjøper klubben. Se på kommentarfelt og media. De største klubbene i PL blir hyllet for sine bragder, Pep genierklæres, man skryter av Man City for at de har slått lille Watford 6-0. Ingen vil snakke om det som er problemet: at man stiller på helt ulike vilkår. Man City har spillere for milliarder, Watford for millioner. Det skulle da bare mangle....hvem snakker om eierforhold og gjeld i Liverpool eller Manu? folk driter i om det er Mor Teresa eller Idi Amin eier klubben ser det ut til....
Jeg synes Rad har gjort veldig mye bra, men hvis det er slik at kassa er tom allerede nå, så kan han glemme sin 5 års plan. Da blir det ikke noe opprykk neste år heller....Bielsa, Corberan eller hvem som står på sidelinja....

Finne gull? Vi har jo gull mann! Satt i system, så kan jo de fleste spille slik fotball. Bare tull å tro at man må hoste opp store summer for å spille systemet til Bielsa. En må såklart trene seg til kondisjon og ha mye selvdisiplin. Som jeg ser det, så kan liksågodt en spiller til 200.000 pund fra en lavere divisjon spille med like stor intensitet som en til 100.000.000 mill. Det er IKKE så store forskjeller. Det er derimot veldig store tilfeldigheter som gjør at noen lykkes og kommer igjennom nåløyet enn andre.

Penger er ikke alt. Jf. Leicester.

Nå ble jeg beroliget. La oss bruke minst mulig foran neste sesong, selge unna et par også. Vi har jo U-23. Det går sikkert bra...vi rykker nok opp..

Ikke overfortolk. Ja, vi hører om disse styrtrike storklubbene som vinner ditt og datt, fordi de henter spillere som bruker mer penger på tatoveringer og fancy frisører enn en norsk kommune bruker på 5 års skolebudsjett. Vel, Scum har kjøpt spillere for 8 mrd siste åra. Vi ser jo hvor mange trofeer de har vunnet. Jeg vil hevde at de fleste klubber bruker penger som fulle sjømenn på Bangkoks horestrøk. Liverpool blir jo skrytt opp i skyene. Vinner de ikke CL i år, viser det at klubben ødsler penger for å bli nr. 2.
Bolton er i ferd med å gå konk. Hvorfor? Fordi de har brukt penger de ikke har. QPR fikk en bajas av en eier som strødde penger etter middelmådigheter. Resultatet? Middels. Bielsa har vist at lag kan spille bra fotball ved å bruke innsida av pannebrasken. Enkelte virker til å mene at opprykket gikk føyka fordi vi ikke fikk kjøpt James. Overforenklete enfaktoranalyser.  Før 17/18- sesongen mente Rad at laget var godt nok for kvalik. Han fikk rett. Dessverre ansatte han to uerfarne trenere til å gjøre jobben. Det kostet oss kvalik i fjor.

Dette er kjernen i Batesonomics: Siden dyre spillerkjøp ikke garanterer suksess, er det best å kjøpe de billige.

Bielsa drar nå dessverre Jeg kan aldri tenke meg at han gidder å styre en sesong til med den samme kvaliteten på troppen. Bielsa er ute etter å rykke opp, det gjør han ikke med at Rad ikke har/ikke vil bruke penger. det er en del supportere her på forumet som har kraftige Leedsbriller på i enhver sammenheng.... de tror at denne klubben er såååå spesiell at både spillere og trenere vil være en del av klubben for langt mindre lønninger enn andre klubber....dagens fotball er fullstendig ødelagt av penger. Det er merkelig at noen tror at vi skal kunne være så mye bedre enn alle andre klubber til å finne gull....historien de siste 15 årene har etter min mening vist at vi er verken bedre eller dårligere enn andre. Kanskje er vi egentlig dårligere siden størrelsen på klubben og historien kunne lokket spillere fremfor andre klubber. Slik jeg tolker det så satset Rad på å rykke opp i år. Hadde han hatt midler, så hadde vi hentet 3-4 spillere i januar. Vi endte opp med en tredjekeeper fra Real Madrid....
Jeg hater å si det, men nå er jeg så drittlei alt mas om at det ikke finnes penger, selge spillere for å frigjøre midler, høye lønninger,spilleren er for dyr,vi tjener for lite, det er urettferdig at alle i PL tjener massivt osv....jeg er så lei at jeg sier ja takk hvis det kommer en ufattelig rik sjeik rekende og kjøper klubben. Se på kommentarfelt og media. De største klubbene i PL blir hyllet for sine bragder, Pep genierklæres, man skryter av Man City for at de har slått lille Watford 6-0. Ingen vil snakke om det som er problemet: at man stiller på helt ulike vilkår. Man City har spillere for milliarder, Watford for millioner. Det skulle da bare mangle....hvem snakker om eierforhold og gjeld i Liverpool eller Manu? folk driter i om det er Mor Teresa eller Idi Amin eier klubben ser det ut til....
Jeg synes Rad har gjort veldig mye bra, men hvis det er slik at kassa er tom allerede nå, så kan han glemme sin 5 års plan. Da blir det ikke noe opprykk neste år heller....Bielsa, Corberan eller hvem som står på sidelinja....

Finne gull? Vi har jo gull mann! Satt i system, så kan jo de fleste spille slik fotball. Bare tull å tro at man må hoste opp store summer for å spille systemet til Bielsa. En må såklart trene seg til kondisjon og ha mye selvdisiplin. Som jeg ser det, så kan liksågodt en spiller til 200.000 pund fra en lavere divisjon spille med like stor intensitet som en til 100.000.000 mill. Det er IKKE så store forskjeller. Det er derimot veldig store tilfeldigheter som gjør at noen lykkes og kommer igjennom nåløyet enn andre.

Evne til å spille med høy intensitet (og likevel klare å spille gode pasninger på riktig tidspunkt, ta gode valg osv???) er altså ikke noe som verdsettes i spillermarkedet? Glimrende! Nå ble jeg mange kilo lettere.

[Watched Aleix Febas again tonight, who has been completely forgotten at Real Madrid. Two very impressive loans under his belt which has helped his development. Available on a free this summer and his agent should be snowed under with offers.]

Leser mye fint om Aleix Febas. Utgående kontrakt i Real Madrid. 23 år. Vært på lån i Zaragoza og Albacete de to siste sesongene. Håper Orta har et øye med han.

https://www.transfermarkt.com/aleix-febas/profil/spieler/217144

David Cartlidge
@davidjaca
Following Following @davidjaca
Watched Aleix Febas again tonight, who has been completely forgotten at Real Madrid. Two very impressive loans under his belt which has helped his development. Available on a free this summer and his agent should be snowed under with offers.

David Cartlidge
‏@davidjaca
Following Following @davidjaca
Febas can easily play in LaLiga now, and could even be picked up by a Championship side. Would tip him to have the sort of impact Emi Buendia had with Norwich. Febas now with Albacete in a CM role, controlling play. Quick, skilful and a nice passer. Can also be used as a LW/LM.

Jeg er helt overbevist om at James-fadesen kostet Leeds et opprykk.

+1.

Nå må Radrizzani sørge for å hente inn penger fra 49ers eller andre slik at han kan investere det som er nødvendig i Bielsa-prosjektets andre (og garantert siste om vi ikke rykker opp) år.

[Leeds kept changing deal. Buy. Then loan to buy. Then delayed payment for loan. Jenkins had enough. So both sides messed up.]

Ser ut til at Daniel James ender opp i Manchester United for 15 millioner pund! Ved å ødelegge denne overgangen til Leeds, tjente altså Swansea det dobbelte! Var det ikke snakk om 7,5 millioner pund, evt. 1,5 millioner i lån og 7,5 millioner når vi rykket opp?

Uansett kan Swansea nå godte seg over denne handelen, mens Leeds fort misset det opprykk på dette... 

auren

Menmenmen det var jo Swansea som rotet det til? Vel...


Alan Nixon
@reluctantnicko
11m11 minutes ago
More Alan Nixon Retweeted James Howson
Leeds kept changing deal. Buy. Then loan to buy. Then delayed payment for loan. Jenkins had enough. So both sides messed up.

Alan Nixon
@reluctantnicko
7m7 minutes ago
More Alan Nixon Retweeted Josh Hobbs
All sorts of haggling went on. There was a ridiculously good deal for Leeds at the end ... and they tried to push it too far with the delayed payment thing. That’s when phones went unanswered.

Så jævlig Leeds.

Heldigvis var forumet fornøyd med januar-vinduet.

Dere tok feil. Igjen.

Slutt å invitere til sånn barnslig krangling!

Men til saken: Du har rett. En tynn og skadeutsatt spillerstall overpresterte i første halvdel av sesongen. Så klarte man å svekke stallen før siste halvdel. Finnes det eksempler på noen som har gjort det samme og likevel rykket opp?

Men vi fikk muligheten til å utvikle og slipe de mange diamantene vi har i akademiet. For dem er nok CC neste sesong bedre enn PL. Så rykker vi opp med flere egne skarpe diamanter. Da kan PL milliardene heller brukes på færre, men bedre spillere. Det er veien jeg vil gå 

Du burde ha lært nå at de få av de mange i akademiet som begynner å ligne en diamant blir kjøpt opp av PL, ref. Cook. Frykter det kommer bud på Phillips i sommer som Radrizzani ikke sier nei til.

Det mest sannsynlige utfallet med denne strategien for neste sesong er 4-8. plass og at Shackleton og kanskje også Clarke deretter selges for summer i størrelsen £15M. Så kan disse inntektene dekke inn driftsunderskuddet de neste 2-3 årene.

Om klubben virkelig ønsker å bygge framtiden rundt Shack og Clarke (og co?), så må det investeres nok til at klubben kan bli med dem opp i PL.

Fra VG i dag, der headliner er assistenten til Solskjær er ansatt:

Manju har lagt inn bud på Daniel James. 15 mill £

Phil Hay sier overgangen "has legs". David Anderson sier "Daniel James was very keen on Leeds, who hoped to strengthen their appeal by winning promotion back to the Premier League, but United’s intervention changed all that."

"Dan James will forever be the one that got away" skriver James Marshment. Og sånn føles det også. En følelse som minner veldig om kjærlighetssorg. What could have been?

Roberts spiller ikke 

Jansson er usikker.


auren

Se på spillerne Bielsa har tilgjengelig: Casilla, BPF, Ayling, Berardi, Cooper, Dallas, Halme, kanskje Jansson, Shackleton, Phillips, Hernandez, Klich, Forshaw, Harrison, Roofe, Clarke, Edmondson, Gotts, Bogusz og Brown. 14 spillere over 20 år. 13 uten Jansson. Om han tar denne gjengen opp er det ikke til å begripe.

Ã... skrive om det største "klyselaget" gjennom tidene i engelsk fotball viser bare hvor små vi har blitt.

Skriver om hva jeg vil

Er det ikke motsatt a..et tegn på storhet å kunne anerkjenne andre lags gode prestasjoner. Ã... hate andre klubber oser smålighet og misunnelse!

Helt ærlig. Syntes det var helt rått å se Liverpool i dag. Rett og slett gøy!

Hater Liverpool!

Bamford, Douglas og Alioski ute. Roberts usikker? Nøkkelspillere/gamechangere ute av form. 0-1-3 på de fire siste. 8 mål imot.

Derby med 3-1-0 på sine fire siste. Mot QPR, Bristol C, Swansea og WBA. Nøkkelspillere skadefrie og i form. Bl.a. Wilson som var skadet da vi møttes i januar.

Finnes ikke optimisme igjen i mitt hode. Tips: 3-0 til Derby.

Håper det er innenfor økonomisk rekkevidde å bygge en slagkraftig stall igjen til august.

Ikke tale om at dette blir noen stygg kamp. Det er godt mulig vi taper av ineffektivitet. Men vi er så gode med ball at Derby får ikke trillet den mye selv når de spiller mot oss. Nå er jeg enig i at Harry Wilson selvsagt er en gamechanger. God på langskudd. Men Derby, etter hva jeg kan erindre, har ikke den enorme gjennombruddskraften som vi så ofte sliter mot. Enig med Auren, det blir 1-1.

Håper for all del at jeg tar feil og at du har rett.

Bamford, Douglas og Alioski ute. Roberts usikker? Nøkkelspillere/gamechangere ute av form. 0-1-3 på de fire siste. 8 mål imot.

Derby med 3-1-0 på sine fire siste. Mot QPR, Bristol C, Swansea og WBA. Nøkkelspillere skadefrie og i form. Bl.a. Wilson som var skadet da vi møttes i januar.

Finnes ikke optimisme igjen i mitt hode. Tips: 3-0 til Derby.

Håper det er innenfor økonomisk rekkevidde å bygge en slagkraftig stall igjen til august.