Topics

Hei!

Kanskje temaet passer bedre i "På tur til England", moderator får evt. flytte det.

Jeg var dessverre forhindret fra å dra over forrige sesong, men kommende sesong blir det tur(er).

Hvis jeg forstår LUFC riktig, så skjer "auto-fornying" for sesongen 23/24 forutsatt gyldig kredittkort, i dag 6.juli 2023.
https://www.leedsunited.com/news/ticketing/31596/leeds-united-membership-auto-renewal

Det gjelder ikke meg. Jeg vil denne gang være en såkalt "new applicant".

Er det noen som vet om det finnes noe "tak" på hvor mange membership klubben kan selge?
Ville ikke tro det, siden du ikke er sikret hjemmebillett tross medlemskap.
På den andre siden, man kan ikke være sikker på det vel?

Jeg/vi vet jo at det alltid gjelder å være rask på labben for medlemskap og ikke minst kjøp av billett(er).

Jeg kommer nok til å følge med daglig når jeg kan kjøpe "My Leeds membership", det står generelt ".....from early July"
https://tickets.leedsunited.com/memberships

Noen som har noen andre tanker om dette enn det jeg skriver.

[så det er vel ikke noen fare for at Leeds-kampen flyttes, eller? Noen som vet om det er fare for flytting?]

Leeds - Sheffield W, lørdag 25.februar 2017

Dette er en kamp som jeg tenker meg over til, burde bli bra med folk og en bra atmosfære.

Skal ha med 2 av barna mine (gutt 13 og jente 16), og drar over et par-tre dager før kampdagen,
da det er vinterferie i Oslo-området man 20-fre 24.feb. Flere som tenker seg over til denne kampen?

Ser at det er satt opp tv-kamp Brighton-Reading lørdag 25.feb og at Norwich-Ipswich spiller på søndag 26.februar,
så det er vel ikke noen fare for at Leeds-kampen flyttes, eller? Noen som vet om det er fare for flytting?

Hei!

Den 28.mai 2015 giftet jeg meg med Leeds United, og i kveld skal jeg feire 40 års bryllupsdag, såkalt Rubinbryllup (Ikke kom med morsomheter rundt Rubin Kazan her, dette er ikke et tulleinnlegg fra meg).

Jeg er nok temmelig sikker på at jeg hadde giftet meg den dagen (28.mai 2015) med Leeds United,
uansett utfall av serievinnercupfinalen mellom Leeds United mot Bayern Munchen. Måten vi tapte på, vil jeg likevel, paradoksalt nok hevde, ga et ekstra godt fundament for et ekteskap som har vart - og vil vare - i gode og onde dager, inntil en av oss dør. Så er jeg etter hvert ikke lenger sikker på at det er jeg som dør først, men skal ikke dvele ved det, på denne gledens dag for meg. For det er det!

For en 11 år gammel gutt, så var det blodig urettferdig at Leeds skulle tape, og fraser som "ballen er rund" og "alt kan skje i fotball", betydde absolutt ingenting i den alderen. Heller ikke nå, for den saks skyld, når det gjelder Leeds.

Gjett om jeg grein, når jeg gikk og la meg den kvelden, og gjett hvilken fantastisk gave jeg likevel hadde fått,
nærmest på grunn av tapet: En fantastisk flott lidenskap til en engelsk fotballklubb, som betyr så mye for meg. Jeg husker godt at en av mine tanter sa: "Bare vent til du blir noen år eldre, så vil dette være glemt".
Jeg så rart på henne, og svarte: "Aldri!". Og jeg visste det. Aldri. Men det var ikke viktig for meg å forklare det, det var bare mitt og det var godt, midt oppe i sorgen over tapet.

Men, tenker kanskje yngre Leeds-fans på forumet: "Du ble vel ikke fan av Leeds United i løpet av den kampen, vi snakker vel ikke akkurat om et arrangert ekteskap her?"
Nei, det er noe i det. Jeg hadde bygd opp et forhold til Leeds siden tapet mot Sunderland i FA-cupfinalen i 1973. Men akkurat jeg var fortsatt litt for ung til å ta det innover meg. Og det var jeg faktisk også året etter, når vi vant serien (den gang 1.divisjon) for andre gang i historien. Bevares, det var flott det, men jeg hadde ikke den "galskapen" i meg, at jeg var 110% oppslukt. Det kom først den maikvelden i 1975.

Så jeg pleier å si at jeg var forlovet med Leeds United i 2 år, og giftet meg 28.mai 1975.

Jeg vet at mange av dere har "lignende opplevelser" knyttet til denne kampen, altså de av dere som er 50 år pluss/minus noen år.

Jeg skal ikke trette dere med så veldig mange flere detaljer fra mitt ekteskap, det er tross alt litt privat.
Men vi har ikke fått barn da, og det er i grunn helt bevisst. Vi (Leeds og jeg) ønsker å vie hverandre full oppmerksomhet.

Bryllupsreisen ble foretatt først mange år etter, nærmere bestemt sommeren 1980. Da var jeg blitt 16 år gammel, og tok sykkelen fatt for å reise til verdens vakreste fylke, by og bygning (Elland Road). Først fra min hjembygd (Hemsedal) til Oslo, så ferje Oslo-Newcastle, og deretter sykkel igjen, fra  Newcastle til Leeds.
Jeg husker godt at supportersjappa var ei "Moelven-brakke", der du ble ekspedert fra disk. Omtrent som når fiskebilen kom fra Lærdal for å selge fisk til hemsedøler, direkte fra bilen, på 70-tallet.
At jeg deretter fortsatte sykkelturen min til Dover, over til Frankrike, gjennom Belgia, Nederland, Tyskland  og Danmark, er lite interessant i denne sammenhengen. Annet enn at jeg syklet ekstra fort med nyinnkjøpt Leeds-trøye på.

Lenge før bryllupsreisen nådde imidlertid min "galskap" stadig nye høyder. Jeg skrev brev og sendte penger for å abonnere på  "matchday programme", deretter abonnerte jeg på YEP (Yorkshire Evening Post) og på "Green Post". Green Post" ble trykket på pastellgrønt avispapir, en sportsutgave, som kom ut etter kampen, som alltid gikk på lørdag. Slik de SKAL gjøre, må jeg få tilføye. Alle sparepengene mine ble brukt på dette, og jeg gikk fortsatt på ungdsomsskolen. Jeg oppdaget også tidlig annonsen om LUSCON (altså forløperen til LUSCOS), fra Bekken og Lerfald, og meldte meg sporenstreks inn i supporterklubben. Jeg fikk medlemsnummer 20, som jeg fortsatt har.

Jeg kunne fortsette å skrive hundrevis,  ja du leste riktig, hundrevis av sider om mitt liv med Leeds United,
men jeg stopper her og avslutter med å gratulere alle andre som har giftet seg med Leeds United,
både de som giftet seg denne dagen (28.mai 1975), de som giftet seg før, og de som er "newly-wed" !
Det er en ting vi ektemenn - og kvinner har felles: Ekteskapet med Leeds United brytes ikke.

Dette ekteskapet er langt viktigere enn de "normale ekteskapene".

Jeg imøteser gratulasjoner i anledning mitt Rubinbryllup.
PS! Jeg er for øvrig skilt, men ikke fra Leeds.


Ha en god sommer folkens!

Hilsen berlin

( aka DJ Flat-file aka Dr. L.ove aka Mahatma Bin Flaten )

David Bentley i dagens VG
http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10108307

Jeg er tilbøyelig til å være enig selv om dette ikke er en dyptpløyende artikkel.
Unntak er selvfølgelig rasisme, homohets og sikkert noen til (aggressiv oppførsel, fysiske opptøyer.m.m....).

Poenget er jo at tilskuerne er en stor del av forestillingen, og de har måttet oppleve en god del
innskrenkinger. Som resultat blir det dauere på tribunen.

Innskrenkinger:
- All seaters
- Sit down
- no swearing
- no abuse

....kan medføre utestengelse ved brudd ppå dette.

Har selv barn i alderen 10-16 år, men synes det er latterlig med disse påleggene.
Jeg tror ikke det er først og fremst på tribunen barn lærer seg å banne.
Veldig kjedelig de gangene vaktene og speaker kjører hardt på at folk skal sette seg ned.
Misforstå meg rett, det er fint med familie-seksjoner på tribunen, det gir folk et valg.
Ã... pålegge andre ikke å banne blir dumt, og jeg har da heller ikke vært tilstede på noen kamp
uten å høre masse f-ord. Og takk og lov for det. Jeg sier ikke at atmosfæren blir så mye mye bedre
ved stand-up, banning, drite ut motpartens spillere etc, det varierer fra kamp til kamp,
men det er ikke en klassisk konsert man overværer, det er morsomst når stadion rocker.

Man må se an den generelle stemningen, hvis den hatsk og man er urolig for f.eks uro mellom
to lags supportere under eller etter kampen, så skal det gripes inn. Ofte  er de skodd for dette på forhånd,
men det er også mulig å se an utviklingen gjennom kampen.

Som eksempel på det siste kan jeg gi en Leeds-Millwall kamp, der Jody Morris (husker han?)
utlignet på straffe for Millwall og feiret med å løpe langs Leeds-supporterne med en hånd bak øret.
Det høynet amperheten betraktelig og det kom til en del bråk etter kampen, til tross for bra med politi
og vakter. De slapp Millwall-fansen for tidlig ut, men mye Leeds-fans var så forbanna at de ikke dro hjem
og holdt seg i området rundt ER. Det var litt ekkelt. Slikt må håndteres.

Følgende 13 lag er klare for spill i npC sesongen 2012/13 etter kamper i kveld, 17.april 2012:

Charlton (rykker opp fra League 1)
Ipswich
Crystal Palace
Millwall
Peterborough
Barnsley
Burnley
Nottingham Forest
Derby
Watford
Leicester
Leeds
Brighton

[Selv kan jeg bidra med noen refleksjoner og delvis fakta ("stats egentlig"):]

Starter en tråd hvor jeg er interessert i meninger/debatt vedrørende nivåforskjellen mellom Championship og PL, og da med utgangspunkt i ca de 4 siste sesonger. Stort lenger tilbake blir vel ikke relevant.

Selv kan jeg bidra med noen refleksjoner og delvis fakta ("stats egentlig"):

1) Det virker som om Championship-divisjonen skiller lite i år og også de siste 2-3 sesongene. Lagene flytter seg både oppover og nedover tabellen etter "good runs" og "bad runs", som har gjort uttrykket "ingen lette kamper" til noe "nær fakta". Det eraltså kun 9 poeng som skiller lag nr 5 og lag nr 18 etter 25 kamper.  Ã... havne i eller utenfor play-off: Er det Bad luck eller quality? Kan jo ikke være konsistens.

2) nPc er av betraktelig dårligere kvalitet enn PL, men er lagene betraktelig bedre enn sine konkurrenter i PL når det kommer til "guts"? Mange klager over manglende "guts" i noen av kampene Leeds spiller, men de andre lagene rundt oss må vel også lide noe under det.
"Fleip eller fakta"?

3) Newcastle (102 poeng) og West Brom (91 poeng) var i en klasse for seg ved opprykk i 2009/10. Ellers har opprykkslagene sanket mellom 70 (Blackpool) og 88 poeng.

4) Litt stats: Opprykksesong + hvordan det gikk/går neste sesong i PL

2007/08:
Nr 1 - WBA: rykket rett ned igjen.
Nr 2 - Stoke: har etablert seg
Nr 3 - Hull: Overasket stort til jul, for så å falle som en sekk, unngikk likevel nedrykk første år, men så ned i 2009/10-sesongen.

2008/09:
Nr 1 - Wolves: har klart seg siden, men sliter hver sesong
Nr 2 - Birmingham - klarte seg en sesong, men ned 2011/12. Var "jo-jo" tilbake før denne stats'n er fra.
Nr 3 - Burnley - rett ned igjen, men litt av samme tendensen som Hull, overraskende bra med før jul.

2009/10:
Nr 1 - Newcastle: Vant klart nPc og gjør det greitt? Storklubb må vite?
Nr 2 - WBA: Unngikk nå direkte nedrykk, men har de fått feste eller rykker de ned i år?
Nr 3 - Blackpool: Rett ned igjen, men sjarmerte alle med positiv fotball og lå bra an tidlig,
på samme måte som de andre småklubbene Burnley og Hull. Holdt ikke løpet ut. Tilfeldig?

2010/11:
Nr 1 - QPR: Ã...pnet bra, men er inne i en "bad run" og vaker rett over streken nå i jan 2012
(17 poeng).
Nr 2 - Norwich City: Klarer seg (meget) bra sålangt pr jan 2012 (25 poeng)
Nr 3 - Swansea City: Klarer seg også (meget) bra sålangt pr jan 2012 (23 poeng). Er vel en klubb som passer i kategorien Burnley, Hull, Blackpool og kan komme til å rykke ned.

I år så sliter klubber man kanskje hadde forventet skulle rykke ned enda tidligere, d.v.s. Wigan, Bolton og Blackburn. Opprykkslagene kan tjene på det, men det er vidåpent.


5) Så noen refleksjoner, som jeg er sikker på at andre har gjort seg (lignende, i det minste):
- Flere klubber som har rykket opp gjennom PO eller direkte har klart "steget" utrolig bra, dette på tross av få investeringer i spillerstall før sitt møte med PL. Så har slitt utover sesongen. Hvorfor? Ikke stor nok stall og kampene deres blir bedre analysert av motstanderne?

- Ovennevnte refleksjon fostrer refleksjon nr 2: Hvordan hadde et annet lag i PO gjort det i PL sammenlignet med det som rykket opp, om det var de som hadde seiret i PO-"lottoen"? F.eks hvis Leeds rykker opp? Mange ville vel ta seg til hodet, og tenke at: Hæh, om vi ikke får skikkelig dugandes spillere inn, så bærer det rett ned?

- For en del sesonger siden synes jeg at jeg så tegn til at de klubbene som rykket ned automatisk var med i kampen om opprykk, og tenkte at "pengeparaplyen" fra PL hjalp til.
Dette virker ikke så merkbart lenger.

- Er jevnheten i nPc en styrke eller en svakhet?
- Er lagene omtrent like gode, like dårlige eller er lady luck inne i bildet?
- Gjør opprykkslagene det bra i PL fordi "npc" er så "competitive", som mange forståsegpåere hevder?

Dette er et kult dikt (Arild Nyquist, R.I.P.):

Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Ja, nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Og grauten koker!
Og grauten koker!
Og grauten koker!
Og grauten koker!

Ja nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Og spurven sitter!
I ne-e-e-ket!
Og jæææ-æææii stapper!
Min lange pipe!

Og synger:

Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Og bestefar kommer!
Og bestefar kommer!
Og bestefar kommer!
Og han er nisse!

God kveld, du gamle!
God kveld, du gamle!
God kveld, du gamle!
Sett fra deg stokken!

Ta av deg maska!
Her har du flaska!
Ta av deg maska!
Her har du flaska!

Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Og vi synger salmer!
Under juletrepalmer!
Og vi synger salmer!
Under juletrepalmer!

Og jeg pakker opp skrujernet!
Og jeg pakker opp skrujernet!
Og jeg pakker opp skiskraperen!
Og jeg pakker opp skiskraperen!

Takk onkel Petter!
Takk tante Laura!
Den der var grei den!
Den der var grei den!

Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Og ribba smaker!
Og her er kaker!
Og ribba smaker!
Og her er kaker!

En liten dram til?
Litt mere sursild?
Litt mere sursild
Litt mere sursild...

Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Ja nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!
Nå er det jul igjen!

Finnes det flere der ute som er "fette idiot" som meg, og egentlig gir bangen i om vi spiller i PL eller Championship?

Ja, altså, jeg rykker gjerne opp, men liker ikke den differensieringen som faktisk fortsatt er i PL.
Aston Villa og Everton, som kanskje er klubber vi kan sammeligne oss med, har gjort som best de har kunnet og vunnet "divisjon 2" av PL. Ja, Everton klarte endog en gang å splitte de tidligere 4 store, og kom til CL på bekostning av ........hehe, sine naboer.

Nå er det blitt 6 store, jeg regner ikke med Newcastle. Felles er at de har nok med penger og potensiale for å kvalifisere seg til CL.

Kan vi forvente at noen underdogs klarer det som ingen har klart de siste 10 år, med unntak av Everton, nemlig å kjempe om en av de 4 første plassene?

Hva er egentlig ambisjonen til resten av røkla?

Kankje ambisjonen rett og slett er:
1) Overleve
2) Nyte en seier over en av de store i ny og ne?
3) Håpe på at det kommer en rik eier?

Disse inderne i Blackburn, hva vil de egentlig?

Flere her inne ønsker betydelig større økonomiske muskler i Leeds, i håp om at klubben med hjelp av kloke valg på den sportslige siden kan utfordre de 6 store. OK, jeg kommer ikke til klage, men det gir meg en bismak at PL drives på denne måten.

Det har forrige år vært skrevet om den litt merkelige forskjellen mellom USA og England innenfor deres respektive gigantidretter. I styringen av disse idrettene (f.eks NHL vs PL/CL) griper USA inn med regulering i kraft av styrende organer, nærmest etter europeisk sosialdemokratisk modell, mens Europa og England gjennom sine styrende organer er forsiktige med "å tukle med markedskreftene". (ja, det er blitt gjort litt, satt noen krav til økonomi, men egentlig nada rettet mot de store klubbene). Som alle vet er det stikk motsatt strategi og tradisjon innenfor det "samfunnspolitiske" området rundt markedsregulering mellom USA og England/Europa.

Så summa summarum har fremdeles de virkelig store klubbene i England og Europa enorm makt,
og ærlig talt bunner vel det i redselen for at markedet reagerer negativt på regulering, altså de som betaler/sponser moroa, altså at underholdningsverdien går ned, for det er til tider stor fotballunderholdning, det er ikke vanskelig å innrømme.

Jeg synes det er bedrident boring at klubber som Aston Villa eller for den saks skyld Wolverhampton har no chance til noe annet enn en hederlig plassering. Ja, det får en betaling etter hvilken plass de ender på, men ikke nok til utjevning, snarere tvert imot!

På meg virker det som majoriteten av i hvertfall norske fotballsupportere er fornøyd, bare
de får se sitt favorittlag på TV'n så og si alle kampene de spiller.

Eller er det noen som tror at vi kan hevde oss blant de store med en dobling av spillerlønn og kjøp av en og annen spiller i inntil £10 mill klassen?

Bottom Line:
- Jeg sier ikke at jeg ikke ønsker opprykk, men jeg er relaxed til det. Det er klart det er
   spennende å se om vi når PL eller direkte opprykk, antagelig mer spennende en det som
   kommer til å skje etter at vi har rykket opp.
- Jeg elsker Leeds og vil alltid gjøre det, livet ut. Leeds var nærmest livet mitt fra 11 år til 19 år,
   deretter har jeg forsøkt å leve et normalt privat- og familieliv som inkludere en god del
   andre like viktige interesser.

Så til de som er unge og frie: KJØR PÃ..., HOLD LEEDS-FANEN HØYT og ny hvert sekund av spesielt turer til Leeds og hele Leeds-miljøet.

Jeg og andre gamliser som blander fotball og politikk får jo bare surre på med det hvis man har lyst. Det endrer imidlertid ikke lidenskapen til Leeds, den er den samme.

Hei!

På off-topic bruker noen å dele interessen for musikk gjennom diverse tråder.
Større konserter/festival pleier å få en egen tråd.

Hva om folk kan legge inn tips om konsert i en tråd? Er det en bra ide?
Ja, synes jeg.

Andy Gray fikk først en advarsel fra sin arbeidsgiver SKY SPORTS etter at et lydopptak ble publisert hvor Keys og spesielt Gray snakker nedsettende eller fleipende om en kvinnelig linejdommer. Opptakene var utenom sending.

I ettertid har både flere lydopptak og filmopptak med tilsvarende innhold (nedsettende eller fleip) blitt dratt frem, noe som da førte til at Andy Gray ble sparket?

Hva mener så forumfolket om denne saken?

["de"]

Jeg blir ikke overrasket om Blackburn rykker ned etter at "de" har sparket Big Sam. Med "de" mener jeg selvfølgelig de nye indiske eierne. De sier dessuten at det kan ta et par måneder før de har valgt den nye fantastiske manageren som skal innføre en slags sambafotball på Ewood Park. De har en visjon om mer underholdende fotball enn hva Blackburn under Big Sam har stått for. Kanskje det ja. Vi får se.

Det ser heldigvis ut til å komme ganske sterke reaksjoner fra spillere, bl.a fra Ryan Nelsen og  fra LMA og fra andre hold, men det ebber nok dessverre ut med at "spillerne er profesjonelle og kommer til opptre sådan", og gjøre sitt beste for klubben. Kjøss meg i revva!

Sykt, det er bare sykt. Det er en enda mer uforståelig handling enn hva Newcastle har gjort (Hughton/Pardew)

Jeg merker jeg blir forbannet. Noe sånt håper jeg ikke å oppleve skjer i Leeds United.

[Dersom det er rikig skjønner jeg O'Neill godt.]

Selv om jeg drar på ferie om 4 timer fikk jeg behov for å starte en ny tråd, som dreier seg om
"Sell-before-buy-policy", et uttrykk som de siste par år ser ut til å ha innarbeidet seg en plass i (engelsk) fotball. Tenker ikke på Leeds her folkens. Det er vel mer sell-sell-sell-buy policy.

I flg Dagbladet http://www.dagbladet.no/2010/08/10/sport/fotball/premier_league/martin_oneill/aston_villa/12896087/

sa O'Neill opp jobben fordi han ikke fikk bruke alle pengene av et bebudet salg av Milner til forsterkninger, samt at klubben hadde forhandlet salg av Ashley Cole bak ryggen hans. Dersom det er rikig skjønner jeg O'Neill godt.

Men forøvrig så har det slått meg mang en gang at de såkalte toppmanagerne noen ganger er de minst realitetsorienterte innen dagens fotballdrift, i fjor "innførte" Liverpool et slikt system, Chelsea vel også? Dermed står vi igjen med Man City og Arsenal/Man Utd kanskje.

Randy Lerner har også brukt £90 mill av egen lomme til Villakjøp skrives det i artikkelen.

Hvem blir O'Neills neste arbeidsgiver? Tar han pause?
Sjansen for at han finner en ny klubb som vil satse hva remmer og tøy kan holde er vel ikke stor? Det skal jammen bli interessant, tipper han ikke finner seg noen ny klubb denne sesongen,
det skal tross alt noe til å finne en klubb som har en stall og ressurser som konkurrerer om topp 6-8.
Hvilken motivasjon har han for å jobbe i en mindre klubb en Villa?

Er det faktisk slik at noen managere snart må ta realiteten innover seg, og tenke mer langsiktig og ikke minst drive aktivt et ungdomsakademi, om ikke akkurat the Leeds way? Og Villa har jo et brukbart akademi, tror jeg.

Synspunkter?

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/l/liverpool/8719210.stm

Ikke at jeg bryr meg altså.

[BarnsleyBristol CityBurnleyCoventryCrystal PalaceDerbyDoncasterHullIpswichLeedsMiddlesbroughNorwichPortsmouthPrestonQPRReadingScunthorpeSheffield UnitedSwanseaWatford]

Terminlisten kommer først 17.juni så jeg en på forumet skrev, så noen konkret plan har ikke jeg før det. Noen vil jo ha med se serieåpningen da, åkke som, og spes hvis den går på ER:

Likevel, jeg har allerede begynt å sikle på kamper, nam-nam!  

Følgende 20 bekreftede lag i CCC 2010/11 er:

Barnsley
Bristol City
Burnley
Coventry
Crystal Palace
Derby
Doncaster
Hull
Ipswich
Leeds
Middlesbrough
Norwich
Portsmouth
Preston
QPR
Reading
Scunthorpe
Sheffield United
Swansea
Watford


I tillegg vil 3 av følgende 4 lag være å finne i divisjonen etter play-off til PL:
Nottm Forest, Blackpool, Leicester Cardiff

I tillegg vil 1 av følgende 4 lag være å finne i divisjonen etter play-off til CCC:
Millwall, Chalton, Swindon og Huddersfield.

[Portsmouth, Burnley og Hull]

Status før siste runde i CCC og 2 siste runder i L1 og L2. Mye er avgjort allerede,

CCC:
Ned fra PL: Portsmouth, Burnley og Hull
Opp fra L1: Norwich
+ 2 av disse lagene: Leeds, Millwall, Charlton, Swindon og Huddersfield.

L1:
Ned fra CCC: Peterborough og Plymouth.
+ enten Sheff W eller Crystal Palace.
En rysare i siste runde: Sheff W - Crystal Palace. Sheff W rykker ned med mindre de slår Crystal Palace, som klarer seg med uavgjort.

Opp fra L2: Notts County, Rochdale og Bournemouth (sterkt av Bournemouth som nesten ble radert ut etter administrasjon)
+ Rotherham er sikret play-off, for de resterende 3 play-off plassene står det mellom hele 8 lag.

Ned fra L1: Stockport og Southend + ett av lagene: Wycombe, Tranmere, Gillingham, Exeter og Leyton Orient.

Konklusjon CCC: Newcastle viste seg etterhvert å ha nødvendig kvalitet til å rykke rett opp til PL igjen. Det gjør også West Bromwich. De som rykker ned er mer usikre om blir hengende med i toppen til tross for "fallskjermmidler" fra PL. En realtivt gunstig CCC venter til neste år.

Konklusjon L1: Omtrent som før: Her vil både Southampton og Sheff W eller Crystal Palace, samt kanskje Charlton utgjør en tøff L1, slik som i år.

[men det er også både viktig og riktig å sette fokus på eierskapet i Leeds. Vi er ikke anno 1980, vi er anno 2010 og det fotballmessige er sterkt knyttet til økonomi og politikk i klubben Leeds]

Dette kan godt bli en tråd med mange innlegg, men egentlig er det bare en refleksjon fra min side over forskjellen mellom det å være fotballsupporter på 70 og 80-tallet kontra i dag.

Jeg var svært skuffet da Gordon McQueen og Joe Jordan ble solgt til Man U i 1978 for hhv £495.000 og £ 350.000. Vel var det mye penger, McQueen-overgangen var vel rekord for overganger i England da, i hvertfall for en forsvarspiller. Kanskje litt fordi jeg da enda var ung (14 år), men mest sannsynlig fordi økonomi og politikk ikke var så brennhett som det er i dag, var jeg ikke tiltrukket av pengeaspektene. Sorgen over salget  av Jordan og McQeen var ufattelig tung, og kanskje ante jeg at vi var for nedadgående. Likevel, herlig befriende i forhold til i dag kan man si.

For siden har det skjedd mye, svært mye. Fotballklubbene i England ble etterhvert aksjeselskap (Ltd, plc) og videre har det blitt big business. Ã... drive en stor bedrift etter de lover og regler myndigheten pålegger bedriften, setter krav til å bygge opp og ansette god administrativ kompetanse og gode rutiner tvers igjennom. Dette er det vel så som så med i mange klubber, de er relativt unge som bedrifter.
Nå skal ikke jeg hevde at forandringene etter overgangen til A/S har vært så fomidable, det vet jeg ikke nok om.

En ting er imidlertid sikkert. Ved å satse penger i en fotballklubb tar man en meget høy risiko. Kun et fåtall personer eller konsortium kan tillate seg å leke med pengene sine (= råd til å tape de), som Roman A og Man City eierne.  Men med presset om suksess og det å henge med har investorer, eiere, penger, økonomi og politikk blitt et naturlig viktig tema å diskutere blant kundene(=fotballsupporterne). Dette gjelder nesten over hele fjøla (les ligaens 92 klubber).
Spesielt har satsningen i klubber på de 2 øverste nivåene vært ganske så spenstige, og redselen for å sakke akterut(rykke ned) har kanskje skapt en smitteffekt ala "Det er nå toget går, her gjelder det å følge med". Det finnes unntak, men det er ikke poenget mitt.

Poenger er at på samme måte som vi er borgere av Norge og har meninger om hvem og hvordan landet skal styres, så har vi høyeste grad (ja, kanskje i enda større grad, hehe) våre meninger om hvem og hvordan klubben vår styres. Det er komplett naturlig i dag å være opptatt av det, i alle for de fleste av oss "voksne" supportere. "Juniorene" våre i LUSCOS en kanskje herlig uberørt av dette komplekse "spillet".

Ja, for det ligner litt et "spill". Dette sier jeg fordi det er mye hemmelighetskremmeri og begrenset offentlig innsyn rundt både økonomiske og politiske strategier og hendelser/beslutninger i klubbene. Supportere og media blir i mange klubber stengt ute fra "the whole truth". En ting er at "bedriftene" er underlagt de samme myndihetspålegg som andre bedrifter, eller er de ikke?
Husker dere det kontroversielle punktet under Leeds' sin administrasjon som gjaldt at såkalt fotballrealterte krav "i boet" skulle har fortrinn før andre kreditorer? Her er det nok en del upløyd mark mellom både sentrale og lokale myndigheter og fotballmyndighetene (FA og FL) og klubbene/bedriftene. Vi ser også at mellom annet i vår klubb, men også andre, er det mange suspekte eller uklare forhold. Hvor rene skal man tro fotballklubber er, når vi har skandaler som "Enron" i det "vanlige næringslivet"? Er det ikke sannsynlig at eiere og aksjeholder som har satt sine penger i et "høyrisikomarked" leter med lupe etter alle smutthull i lovverket, enten for komme unna trøbbel eller for å høyne gevinster?  En av grunnene til at fotballklubbene kan holde på slik, kan være at fotballsupportere ikke er som "vanlige kunder", vi er ekstremt lojale. Hvis Tine Meierier gjør en glipp eller en feil som opprører oss som kunder, kan det godt være at vi skifter til Q-melk, av prinsipp. Skifter vi fra Leeds til Liverpool? Nei. Kanskje noen få til Farsley Celtic, hvis vi har fått fotball-kapitalismen i vrangstrupen. Gateshead, som nå spiller i Conference, har hatt et visst tilsig fra Newcastle, men det er ikke merkbart.

Jeg kjeder dere?
OK, da er vi over på Leeds og Bates.  
Jeg finner det, som begrunnet ovenfor, at det er helt naturlig at Leeds og Bates diskuteres heftig på forumet. Det kan argumenteres med at Leeds nok er i "topp 5" når det gjelder mislikte "eierskap" hvis man spør kundene (oss supportere). Det ville overraske meg om ikke også andre supporterklubber (i Norge og England) som Liverpool, Man U, Newcastle og mange, mange flere, i samtlige 4 divisjoner, har heftige diskusjoner om dette på sine forum. Slik sett er det kanskje ikke så rart at temperaturen på forumet blir vel høy iblant. Jeg forsvarer ikke dermed innlegg som er over kanten i uenigheter mellom forumdeltagere (personkarekterestikker f.eks)

Jeg skal ikke komme inn på så mye Bates-diskusjoner i denne tråden, men litt, eh....kremt. Noen husker sikkert mitt utspill 17.august i denne tråden http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12742.0
Det jeg kan si er at jeg fortsatt i aller høyeste grad følger med på alt som har med politikk og økonomi i Leeds. Etter at jeg hadde utbasunert mitt standpunkt om ikke å delta i Bates-diskusjoner heretter (17.aug), hadde jeg abstinenser   de første 4-5 dagene, men deretter har det vært en befrielse for meg. Jeg leser noen ganger de diskusjoner som oppstår, det er alt.

Som en del andre så oppfordrer jeg moderatorene til å gripe inn, særlig hvis denne Bates-fyren dukker opp i alle slags sammenhenger, men det er også både viktig og riktig å sette fokus på eierskapet i Leeds. Vi er ikke anno 1980, vi er anno 2010 og det fotballmessige er sterkt knyttet til økonomi og politikk i klubben Leeds. Grayson til nå fabelaktige karrierre i Leeds har dempet det noe, men jeg skal spise filttøflene mine om Bates en dag blir hyllet av Leeds-supporterne i Leeds sentrum som "Messias".

Personlig så har jeg liten tro på at vi, selv ikke i ettertid, får vite nøyaktig hvordan og hva som har skjedd siden Bates snudde fra å sniffe på Sheff W, til å sette sine klør i Leeds og til han forsvant ut av Leeds (altså en gang fremtiden).

Avslutter denne refleksjonen med å si:
- Jeg gleder meg skikkelig over den fotballmessige stoda i Leeds nå.
- Bates-diskusjoner må tolereres, og jeg har tillit til at moderatorene sikrer at avsporinger fra en i utgangspunket fotballmessig tråd, ikke ender ut i surmulete "Bates-huggeri".
Det er likevel ikke enkelt, da f.eks en ny lånespiller fint kan kobles til et eller annet med penger, som meget lett assosieres med Bates,og så er man i gang igjen. Mens i TA-saken synes jeg det er naturlig med spørsmål og diskusjon rundt hva og hvorfor det strandet og at personen Bates kan inngå i det.
- Håper ikke dere tar dette som en oppfordring til å diskutere Bates enda mer, det vil ikke gå utover meg, som har valgt å ha en tilnærmet 100% passiv holdning inntil videre, men det er jo nok av andre som mister humøret.

Så en anbefaling til ett meget bra nettsted som heter "The Political Economy of Football".
http://www.footballeconomy.com/

Siden blir kontinuerlig oppdatert med aktuelle artikler, og har nøkkeltall og artkler knyttet til økonomien i de aller fleste klubbene siden midten/slutten av 90-tallet.

Det er Professor Wyn Grant (Charlton-supporter) ved Warwick-univeristetet som vedlikeholder og skriver det meste på nettstedet. Hans artikkel (basert på et foredrag) "Is a Political Economy of Football possible?" fra 2006, kan anbefales for spesielt interesserte:
http://www.footballeconomy.com/academic_paper1.htm

EDIT: Artikklen over er delvis tung, altså litt akademisk og mye bruk av fagtermer.

Følgende avsnitt bør imidlertid interessere den jevne fotball-supporter:

- An economic analysis of football

- Fan loyalty and elasticity of demand

- Are fans supporters or consumers?

Men jeg anbefaler hele artikkelen altså, det er meget god analyse.


fra berlin
- med ønske om størst mulig sportslig fokus og minst mulig politikk - vi snakker da for pokker om underholdning og lidenskap her  

[polarisert]

Hei, en Bates-tråd, gitt! Nei, så trivelig!

Nå er ikke dette et diplomatisk forsøk på "å forene" for- og mot Bates debattanter, men det er hevet over enhver tvil at debatten er blitt polarisert. Med det så mener jeg "de 2 ulike hovedstandpunkene" blir oppfattet som veldig pro-Bates eller veldig anti-Bates.

De aller fleste forum-deltakerne her ser frem til tiden når Bates er ute, med mindre man får enda mer frynsete og "fattige" eiere.
Med Bates sin historie, så er det rimelig å anta at han ikke har endret forretningsstil og -oppfatning med sin inntreden i Leeds. Bates er mest sannsynlig en ganske skruppelløs forretningsmann, men med sans for en del gammeldagse og stolte engelske verdier(når det passer han). Man tar mindre risiko ved å forskuttere at en del snusk i Bates samlede Leeds-karriere kommer frem med tiden, både sant og usant. Time will tell.

Oppfatningene om Bates, inkludert den dokumentasjon/informasjon som Karl Hot SHot skrev for en tid tilbake og dok/info/meninger rundt dette har vært omfattende og nærmest kontinuerlig frem til idag. Mye blir gjentatt.

Jeg vet ikke om forsøkene til f.eks hb, jarle, DHY eller SA og Mr Kaizer har som mål å rekruttere folk for og imot Bates. Hva er så målet? En eller annen form for boikott? F.eks splitte LUSCOS eller få LUSCOS til bryte med klubben så lenge Bates er der? Det må vel være de sterkeste bidragene fra Norge.

Det hadde vel vært smartere å engasjere seg på Waccoe, og sett hvilken respons man får på sine Bates-meninger der, det er tross alt de som utgjør en godt antall sesongkort-innehavere i England.

Den siste pollen (8.juli 2009) vedr. Bates som jeg fant på Waccoe lyder slik:
Ken Bates out 33,7 %
Ken Bates in 56,8 %
Ikke tatt standpunkt 9,5%

Kilde: http://www.waccoe.com/index.php?showtopic=59810&hl=Bates

Jeg trålet forresten en rekke tråder og sider på Waccoe, men kunne ikke se Waccoe-deltagerne diskuterte Bates like ofte som på vårt forum. Min foreløpige konklusjon er at de er lei av å debattere Bates.

Personlig er jeg (selvsagt) lei alt som er av info,meninger og dokumentasjon om Bates. Fyren er nærmest ikke-eksisterende for meg nå. Ikke tale om at han indirekte skal forsure min genuine interesse for laget, i såfall må det være noe mer sjokkerende enn det som har blitt sagt, skrevet og ment om han de siste 2 årene.

Jeg gidder ikke kommentere et eneste Bates-innlegg heretter, uansett om det er positivt eller negativt. Jeg har ikke fått Bates i vrangstrupen, men alle innleggene om han. Det er mulig jeg svarer på misforståelser e.l for akkurat dette innlegget, ellers ikke.

Energien og tiden jeg bruker på dette forumet vil jeg bruke på alt annet enn Bates. Det er meget mulig at flere mener at Bates er en naturlig "ingrediens" å diskutere i en del saker, p.g.a indirekte betydning eller skyld/ære for noe. Sikkert riktig i noen tilfeller. Jeg holder meg unna likevel.

Som en helt vanlig meddebattant har jeg ingen ambisjoner om at andre følger mitt eksempel,
men jeg oppfordrer til det!

Det må da kunne være lov til å enasjere seg i sportslige tråder som f.eks nye spillere uten at Bates blir dratt inn.

Det skulle jammen vært OK å oppleve en situasjon der man knapt ved navnet på styreformannen. Jeg ser jo at de er i vinden i en drøss klubber i dagens virkelighet,
og det dreper mye av min/andres glede ved å følge laget som man supporterer.

Hei
Nå begynner Derrick. 
Ha det.

"Penger, spillere, Leeds og Leauge 1" - et gjenggangertema dette, ikke sant?

Jeg har en følelse av at tilhengerne av "Kjøp oss ut" tankegangen, ser atskillig med PL og CL-fotball, og ikke klarer å skille den virkeligheten fra den virkeligheten som råder i L1, når de innimellom følger litt med Ledds, hehe.

Bytt ut Bates med en ultrarik eier, spiller ingen rolle.

Jeg formoder at Liids i dag har en lønnspolicy eller definerte lønnsrammer som er relativt magre, men likevel kanskje de beste i League 1. Det skiller angtagelig et hav mellom Leeds og f.eks WBA i PL (snart CCC).

Sett at vi kan løfte lønnsnivået til PL med en ultrarik eier. Selve kjøpene er ikke noe problem, vi har mer penger enn Manchester City, som ikke har noe problem med å skaffe spillere, og nå snakker vi jo om en ekte fotballklubb, nemlig Leeds United, Dirty Leeds, SuperLeeds:

Vil f.eks Jonathan Greening eller Benni McCarthy da komme til Leds unite i League 1?
Selvfølgelig, Leeds er jo en større klubb, høh vi snakker om Leeds og det er absolutt et skifte som passer med ambisjonene i et langt, langt fotballiv. De fleste gode fotballspillere har jo en aktiv karriere på minimum 30 år (d.v.s fra 16-17år til 46-47 år). Dessuten en man jo sikret PL-spill innen 2 år siden Leeds er så ufattelig rike, og alle de andre gode spillerkjøpene som gjøres. Knall altså! Ã... som jeg lengter etter å blø for denne fantastiske klubben Superleeds og deres fanatiske supportere, sier Greening, McCarthy og Adebayor. De 30 millionene jeg får i lønn gjør jo også at jeg aldri kan bli mer motivert som fotballspiller i England, enn å spille for Leeds mot Yeovil. De sa i hvertfall Adebayor til meg når jeg snakket med han sist (sa Greening, ikke berlin. berlin kjenner ikke adebayor.) Yippi!

*********************************

hmm, nei vi begrenser oss en smule, vi har en betydelig rik eier og en eier som er villig til å satse, litt på grensen, men ikke over:

kanse vi skal kjope et pal ( ikke en pall ) sikkelig gode spillere og betale dem sikkelig, de andle er jo ikke så gode så de fål gleie seg med 10% pengeøkning. Unasett, de blil sås bra bra med en topp motivert gjengg, nå skal vi peise på gitt. Jammen fikk vi ikke tak i han delle Kevin Doyle fra Ready. Han var ready for Leeds han tjo-bing, fikkn for usle $2,5 mill og matching av lønna hans i Ready. Yuhu.
Keiren Westwood fra Coventry, £ 3 mill. Jason Scotland fra Swansea, £ 2,5 mill.
Up We Go!


Bleaking news: Alexander Tettey har gått fra Rosenborg til KIL.
Tettey uttaler: Keikos og KILs ambisjoner var det som brakte meg hit.
På spørsmål fra Hamar Arbeiderblad om ikke doblingen av lønnen han hadde i Rosenborg betydde noe, svarte Tettey: Det er OK, men på ingen måte hovedgrunnen

Til slutt: La det være klinkende klart at det er kun penger som gjelder, det mener nå jeg.
Det løser ALT, absolutt ALT, og spesielt i League 1! Hvordan skal man ellers komme seg ut av denne møkkadivisjonen?  Hah, dere som tenker "bygge bygge bygge, ro, blod, vi kommer tilbake når vi har spart penger på bok, vi har jo honnørkonto. Kjøss meg i revva! Jeg vil ha action, og det NÃ...Ã...Ã...Ã...Ã...! PEEEEEEENGGGGER! Er det så vanskelig å få inn i topplokket???

[I WILL ALWAYS BE A LEEDS FAN!]

Sånn, merkelig nok er skuffelsen over. Antagelig var jeg forberedt på det.

Som de fleste andre her inne har jeg hauset meg opp til hvor kritisk årets sesong var,
spesielt med hensyn på å beholde de beste spillerne. Et opprykk til CCC i vår hadde jeg sett for meg kunne bli starten på en ny giv, kanskje til og med en ny æra. Jeg er ikke i tvil om at snittet på Elland Road ville vært 10.000 høyere i CCC enn i år. Det ville betydd mer penger (fra flere hold enn billettinntekter), positivitet, gode spillere som vil til Leeds.

Men disse tankene legger jeg fra meg 

Jeg tenker fremover allerede nå, og jeg føler meg sikker på at Grayson fortsetter og jeg tror at han er den beste til å få Leeds opp og gå til sesongen 2009/2010 i League 1. Han virker dyktig og det må være mulig for Leeds å spille seg til opprykk slik som Peterborough gjorde det, altså med en godt sammensveiset gjeng som spiller bra fotball. Jeg bryr meg ikke om hva disse spillerne vil hete, jeg stoler på at Grayson med kompani vil klare biffen.

Husk at Millwall såvidt unngikk nedrykk ifjor, og uten profilerte nyervervelser eller stor stall,
men faktisk med mange lånespillere har gjort det enormt bra i år, uavhengig om de taper på Wembley.

Tror jeg så at vi rykker opp neste sesong? Det har jeg ikke tatt stilling til, tror kun at Grayson er mannen, tenker ikke lengre. Det er umulig å ha noen spesielt realistiske tanker og meninger akkurat nå mhp hvordan vi gjør det neste sesong.

Siden jeg er nada interessert i norsk fotball, går jeg inn i en slags sommerferie nå. Jeg antar at det kommer til å være nok av saker fremover rundt Leeds å kaste seg inn i og mene noe om,
og det er helt greit, men ikke for meg. Jeg vil følge med litt selvfølgelig, men ikke mye. Dermed skal det bli spennende å se hvordan det hele ser ut og starter i august 2009. Antagelig en atypisk holdning for en svoren Leeds-tilhenger med fartstid fra 1973(forlovelse) eller 1975(ekteskap inngått på Parc des Princes).

I WILL ALWAYS BE A LEEDS FAN!

(even if they fail to get promoted next season or the next season thereafter or even if they get relegated to League 2 as my avatar ironically shows)

[What we all want]

Siden det er mange fans av Kaizer Chiefs her på forumet, har jeg lenge undret på hvorfor ingen har nevnt Gang of Four.

Det er da nok av gamliser her som må enten ha skiver av de, eller hørt om de?

3 klipp:

What we all want

http://www.youtube.com/watch?v=OicBHKQxLAg&feature=related
jo, det ligner litt sandinista-clash, men de står på egne ben (såvidt)

I love a man in Uniform

http://www.youtube.com/watch?v=z49cmltJJeA&feature=related

To Hell with Poverty

http://www.youtube.com/watch?v=sPJHQmJAiKA

Bandet er kommet i sammen igjen, og jeg mener de hadde konsert i Norge for et par år siden.
Siden post-punk(-funk) er blitt populært igjen, spes med Franz Ferdinand, ser det ut til å være et marked for disse "gamle" Leeds-guttene.

En straffe-skåring i 94 minutt ga Clwb Pêl-droed Dinas Caerdydd seieren i kveld. 
Dermed er klubben i god posisjon til minimum play-off, og det misliker jeg.
Det har vært noen gufne oppgjør, i hvertfall på tribunen, mellom Clwb Pêl-droed Dinas Caerdydd og Leeds i nyere tid og styreformannen deres er vel ikke akkurat elsket blant Leeds-fansen, selv om han har forsvart seg ift sin tid i Leeds gjennom en bok.

Nei, da vender sympatien seg heller mot Luton og deres kamp for å unngå nedrykk til Conference.

Det nevnes til stadighet at Leeds er en så og så stor by ift fanbase/ressurser.
Det nevnes også at Leeds er "one-team-by".

Dette er kun ett innlegg som viser til 2 wikipedia-kilder, som er rimelig pålitelige.
Dette er ikke ment å være et diskusjonsinnlegg, kun "folkeopplysning".
Men for all del, diskuter i vei, om du har lyst.

Den mest relevante opplysningen/statistikken synes jeg er "Major conurbations" som finnes følgende kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/England

Definisjon her er områder med sammhengende "built-up areas", og til tross for debatt,
den beste måten og se på folketettheten i litt utvidet geografisk område.

1 Greater London Urban Area 8,278,251
2 West Midlands Urban Area 2,284,093 (Birmingham, Wolverhampton,........)
3 Greater Manchester Urban Area 2,240,230 (Manchester.....)
4 West Yorkshire Urban Area 1,499,465 (Leeds......)
5 Tyneside 879,996 (Newcastle.....)
6 Liverpool Urban Area 816,216 (Liverpool.....)
7 Nottingham Urban Area 666,358 (Nottingham....)
8 Sheffield Urban Area 640,720 (Sheffield......)
9 Bristol Urban Area 551,066 (Bristol......)
10 Brighton/Worthing/Littlehampton 461,181 (Brighton......)
11 Portsmouth Urban Area 442,252 (Portsmouth.......)
12 Leicester Urban Area 441,213 (Leicester.........)
13 Bournemouth Urban Area 383,713 (Bournemouth......)
14 Reading/Wokingham Urban Area 369,804 (Reading.......)
15 Teesside 365,323 (Middlesborough......)


Ellers har wikipedia en oversikt over byer med "offisielt" innbyggertall, etter mitt syn mindre relevant.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_English_cities_by_population

Her er de 6 største byene med over 400.000 inbyggere
(noen som vet hvem som er 7 største by?  ):

1. London
2. Birmingham
3. Liverpool
4. Leeds
5. Sheffield
6. Bristol

Her kan det nevnes at Newcastle kun er 20. største by, bl.a etter Plymouth og Dudley, mens området Tyneside (Newcastle++) er det 5.største urbaniserte området.

Ellers er jo utrolig morsomt at Northampton kun er en "town", mens f.eks St.Albans er en "city".
Forskjellen er at St.Albans har en katedral, som er tilstrekkelig for å kunne kalle seg "City".

For de som er interessert i Storbritannia, og ikke bare England,

Urbane områder:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conurbations_in_the_United_Kingdom

Byer:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_United_Kingdom_settlements_by_population

Fulham 27
Hull City 27
Manchester City 25
Portsmouth 24
Bolton 23
Newcastle 23
Sunderland 23
Tottenham 21
Blackburn 21
Middlesbrough 21
Stoke 21
West Bromwich 21

Jeg trodde Hull skulle overleve 2008/09 sesongen etter sin knallåpning (dog med mye flaks og hardt arbeid, de hadde vel ikke positiv målforskjell når de lå og cruiset i topp 3 engang).
Nå er jeg sannelig ikke sikker.

Hvem rykker ned?

Tipper faktisk opprykkslagene fra CCC fra forrige sesong, WBA, Stoke og Hull,
men dette er jo spennende foreløpig, om enn veldig off-topic for en Leeds-supporter.

Interessant er det også å se at flere "små storklubber" risikerer nedrykk til League 1,
spesielt Charlton er meget ille ute.

Ser på Dagbladets nettsider at Alex Ferguson støtter Blatter-forslaget om at lagene til enhver tid må ha 6 nasjonale spillere på banen, den såkalte 6+5 regelene.

EUs reglerverk om fri arbeidsflyt innenfor EU, er vel den største hindringen, samt lunken holdning fra toppklubber med få nasjonale spillere i sin "første-ellever".

For en gangs skyld kan jeg støtte Man U, eller egentlig ikke Man U, men Ferguson. Joda, jeg skjønner jo at det er lett for han å si, som kan mønstre mange britiske spillere, men likevel...
Forresten, irer faller vel ikke under kategorien briter? Kun England, Skottland, Wales og Nord-Irland? 

Her er linken:
http://www.dagbladet.no/2008/12/17/sport/fotball/premier_league/4074546/

Hva mener dere?

PS! Jeg vet vi har hatt flere diskusjoner om dette før på forumet, men gadd ikke å lete opp en relevant gammel tråd ( modsa kan gjøre det hvis de vil ).

Det finnes noen få "utvalgte/dedikerte groundhoppers" som har vært på så og si alle baner,
men tilsammen har vi andre også vært på alle banene.

Tenkte dette kunne være en tråd, både for gode tips og til diskusjon om baner det er verdt å besøke, og hvilke som var gørr/pyton. Atmosfæren kan jo absolutt avhenge av det spesfikke oppgjøret man overvar,
men det kan være andre ting, som beliggenhet, utforming, bra hjemmesupportere, vennlighet/uvennlighet, hva som helst som gjør at man tenker "jo, dette var ett godt stadion", eller "aldri mer!"

Det finnes en nettside http://www.footballgroundguide.com/ , som er ganske bra, og som jeg kikker på iblant, om jeg skal en tur til England, men kom med deres egne erfaringer!

...., og er meget nervøs foran sitt innlegg nr 10.000.
Det er forventet stort oppstyr på luscos-forumet, og folk er nå innlogget kun for vente på at det store øyeblikket skal inntreffe.

Hva kan han finne på å si i sitt innlegg nr 10.000?

...at han legger Leeds-interessen på hylla?
....venter han mon tro på at kampen på Wembley er blåst av, og vi er i CCC?
...eller kommer det en fotballpolitisk avhandling over flerfoldige sider som truer med å knekke ZyberZones nye web-infrastruktur?

Biter han negler?
Lampefeber?
Skarlagensfeber eller gulsott( brukt bortedrakta vel mye)

Uansett, all honnør til Luscos forumskribent nr 1, Jånn arr skotty 

(....skal se han ikke klarer å holde seg stort lenger nå, ti-hi... )

Kamper av interesse for Leeds:

Saturday, 26 April 2008
Doncaster v Luton, 15:00
Gillingham v Swindon, 12:30
Hartlepool v Nottm Forest, 15:00
Millwall v Carlisle, 15:00
Oldham v Cheltenham, 15:00
Swansea v Leyton Orient, 15:00
Tranmere v Southend, 15:00

[men det kan være interessant å høre hvor enige eller uenige folk er i hvilket lag man foretrekker å møte i play-off seminfinalene eller om det uvesentlig.]

Som kjent er det fortsatt mulig for 3 forskjellige utfall for inneværende sesong:
a) Direkte opprykk ( forutsetter mye/alle poeng tilbake av de -15)
b) Play-off ( med eller uten poeng tilbake )
c) Plassering dårligere enn nr 6 ( ingen eller få poeng tilbake )

Derfor er det litt "farlig" å opprette en slik tråd, men det kan være interessant å høre hvor enige eller uenige folk er i hvilket lag man foretrekker å møte i play-off seminfinalene eller om det uvesentlig.

Her skal det altså ikke diskuteres hvor sannsynlig det er med play-off eller ikke , bruk andre tråder til det.

Dette er vel de mest aktuelle lagene: Doncaster, Southend, Forest, og med Walsall som dark horse slik at Southend eller Forest blir skjøvet ut av play-off ( Ikke Leeds, da er tråden meningsløs )

Hei!

Prøver å bli litt minimalistisk, og driver og rydder litt.

Er blant annet interessert i å kvitte meg med en samling fotballprogrammer:
- hjemmeprogrammer Leeds, vesentlig perioden 1974-1982
- et 10-talls borteprogrammer, Leeds
- litt småplukk, ex Leeds, bl.a FA-Cup finaler tidlig 80-tall
- Leeds testimonialer
- de fleste i utmerket stand

Under forutsetning av at man henter rubb&stubb ( Lambertseter, Oslo )
blir prisen svært hyggelig.

Send en mail om det er av interesse.