1
Ordet er fritt / Sv: MoM Southampton - Leeds 30/9 - 2023
« på: I dag kl. 21:46:34 »
3: Rutter
2: Struijk
1: Shackleton
Sent from my SM-S906U using Tapatalk
2: Struijk
1: Shackleton
Sent from my SM-S906U using Tapatalk
Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Fantastisk debutPrøver meg på et bidrag til kamptråden. Som en som har satt pris på dette forumet i tosifra år benytter jeg også muligheter til å rette en stor takk til alle som bidrar støtt og stadig!
Velkommen ja!
Jammen på tide å begynne å skrive.
(Jeg vet av erfaring at har man først begynt er det vanskelig å stoppe)
3 RutterDitto
2 Ampadu
1 Byram
Heldige. Først litt sirkus Ayling i vår 16. Så skulle vel millwall hatt frispark. Istedenfor fikk vi satt i gang en nydelig kontring og mål!Ja, litt heldige i forkant av målet, men veldig bra gjennomført. Der ser veldig ut som frispark, men så har dommaren lagt seg på ein veldig høg linje på kva som blir frispark. Spesielt Gnonto skulle etter mi meining hatt fleire frispark i denne omgangen, og høgrebacken til Millwall skulle også hatt eit gult kort.
Virker som vi for enkelte har gått fra å være en opprykkskandidat og med det beste angrepet i divisjonen til nå et av de dårligste i ligaen fordi en spiller kanskje forsvinner i kveld. En spiller som er veldig god på sitt beste, men som har spilt under halvparten av kampene siden han kom til oss i juli i fjor. Resterende tid har han tilbrakt sammen med flere andre på skadebenken.
Trist hvis vi ikke får beholde ham, han må jo ønske seg bort selv. Vi tjener tydeligvis ikke noe særlig på dette utlånet bortsett fra sparte lønnsutgifter, selv om vi ikke vet alt ennå.
Uansett utfall gleder nå jeg meg til kampen i morgen og kampene videre i sesongen. Samtidig hvordan de som er igjen til slutt, både nye og gamle spillere vil fungere sammen etter hvert og hva Farke får ut av dem.
Forsvinner han ikke i kveld kan det jo godt hende Saudi snapper ham i neste uke slik som Asbjørn hintet til tidligere.
Eg ser at mange krev lojalitet frå Gnonto og andre Leeds-spelarar. Uansett kor mykje ein skulle ønskje dette, er det berre å innsjå at dette tilhøyrer ein "svunnen tid".Det er jo bare plastikk-supportere som antagelig aldri kommer til å forstå seg på kultur, lojalitet og klubbfølelse som kommer til å tilgi Gnonto etter en brukbar kamp!
Dersom du aldri har gjort en eneste feil i din tid her blant oss dødelige, er det bare å gratulere. Det finnes en tid for å tilgi dumme feil, og nå er det tiden for å hjelpe Gnonto videre i hans karriere kommet.
Han trenger støtte nå, ikke å bli kastet under bussen som du ønsker.
Han har kastet seg sjøl under bussen!
Ja, det kan du godt si, men vi har alle gjort dumme feil, spesielt i ungdomstida. Og her har han nok hatt veldig god hjelp av hjelpesløse agenter. En landslagsplass for Italia har sikkert også vært i tankene hans.
Synes holdningen din vitner om lite forståelse for hans situasjon. Ja, han har dummet seg ut, men det har vi alle gjort.
Det blir for dumt "å hogge hodet" av han nå, som tydeligvis er det du ønsker. Ser du ikke hva han tilfører laget?
Gnonto hadde en ok kamp i dag, ikkje noe mer enn det. Eg liker lojale spillere!
I den artikkelen du refererer til står det "While Championship clubs have adhered to FFP rules since the 2014/15 season, League One and Two clubs must comply with SCMP rules."Og så bør vi også understreke "claims" og "will be replaced".Av inntekter som du nok mente.Sikkert gode spillere alle de, auren, men hva er sjansen for at 49ers henter så mange til slike summer nå kontra å etterkomme Farkes ønsker tidligere?
Jeg forventer faktisk at det handles i denne størrelsesorden.
Det er helt i tråd med 49ers E sitt uttalte om å være aggressive i markedet.
Det er NÅ det skal satses mot nytt opprykk, en trenger ikke legge listen på 1/3 av de £39m en kan gå på tap over en treårsperiode.
Kjøpesum teller ikke på FFP-regnskapet lenger. Kjøpesum blir en økt gjeld til eier (hvis klubben ikke har cash).
Nå er det lønnsutgifter /inntekter som gjelder. Lønnsutgift må være under 70% av lønn. Hvert år. Samme som UEFA-regler. Vi kan glemme dette med maks tap på 39 mill.
FFP-puslespillet avhenger av hva nye spillerne krever i lønn , og hvilke høytlønte som forvinner (omsetningen til Leeds er vel budsjettert av ledelsen nå).
49ers sitter med et regneark og simulerer når vi er innenfor FFP når spillere kommer og går.
Dette ble utfallet:
"present, clubs in the second tier have a £39million threshold for losses over a three-year period. Exceeding this limit comes with punishments, including possible points deductions. Now, a report by the Telegraph claims that this method will be replaced by cost controls similar to Uefa's new plan to keep expenditure within 70 per cent of revenue."
Sent from my SM-S906U using Tapatalk
Dette er trådt i kraft etter januar 2023.
https://www.sussexexpress.co.uk/sport/football/all-you-need-to-know-about-scmp-which-leagues-does-it-cover-is-it-similar-to-financial-fair-play-what-is-the-punishment-for-breaching-it-3975342
Gjør et halvhjertet forsøk på å si takk for seg til Leeds-fansen, men sier i samme intervju at han er "excited" for å komme til en "amazing" klubb som .... Bournemouth.Det var får då vere måte på surmuling (og då tenkjer eg ikkje spesielt på dette innlegget). Sjølvsagt seier han at han er excited og at Bmouth er amazing. Einkvar spelar med litt PR-trening ville sagt det samme (og Tyler Adams er veldig god på den biten).
Good grief.
Og så bør vi også understreke "claims" og "will be replaced".Av inntekter som du nok mente.Sikkert gode spillere alle de, auren, men hva er sjansen for at 49ers henter så mange til slike summer nå kontra å etterkomme Farkes ønsker tidligere?
Jeg forventer faktisk at det handles i denne størrelsesorden.
Det er helt i tråd med 49ers E sitt uttalte om å være aggressive i markedet.
Det er NÅ det skal satses mot nytt opprykk, en trenger ikke legge listen på 1/3 av de £39m en kan gå på tap over en treårsperiode.
Kjøpesum teller ikke på FFP-regnskapet lenger. Kjøpesum blir en økt gjeld til eier (hvis klubben ikke har cash).
Nå er det lønnsutgifter /inntekter som gjelder. Lønnsutgift må være under 70% av lønn. Hvert år. Samme som UEFA-regler. Vi kan glemme dette med maks tap på 39 mill.
FFP-puslespillet avhenger av hva nye spillerne krever i lønn , og hvilke høytlønte som forvinner (omsetningen til Leeds er vel budsjettert av ledelsen nå).
49ers sitter med et regneark og simulerer når vi er innenfor FFP når spillere kommer og går.
Dette ble utfallet:
"present, clubs in the second tier have a £39million threshold for losses over a three-year period. Exceeding this limit comes with punishments, including possible points deductions. Now, a report by the Telegraph claims that this method will be replaced by cost controls similar to Uefa's new plan to keep expenditure within 70 per cent of revenue."
Synes dette var kjempebra ! Tatt i betraktning den krevende situasjon laget står i, inkl medspillere som streiker, så står laget opp og fighter. Elland Rd tok også tak ikveld hørtes det som, dette er imine øyne helt ok. Håper der er spillere som vil komme å bidra, her er det potensiale. Bra gutta !!!Godt å sjå at det er fleire som klarer å sjå at glaset er halvfullt. Leeds var klart best i dag og poenget som WBA fekk var eit ran, med god hjelp av dommartrioen. Tar vi forfatninga stallen er i med i betraktning, så er det eit lovande jobb av Farke så langt. Han har til og med fått i gang James og Shackleton, som eg begge hadde langt på veg avskrive etter Birminghamkampen.
Det er jo ikke alt som har skjedd samtidig, men nå tegner det seg virkelig et mønster av uprofesjonalitet rundt kontrakter i klubben:Når det gjeld JKA, så var det jo ein veldig spesiell situasjon, og om eg forstod det riktig så var det både spesifisert ein dato (1. juli) og "etter sesongslutt". I 99% av tilfellene er jo dette rett fram, men her var altså sesongslutt etter 1. juli og Leeds prøvde seg med ein spansk ein (bokstaveleg talt) ved å forholda seg til 1. juli. Viss ein les kontrakten etter bokstaven, så hadde også Leeds ein relativt god sak, men her såg altså FIFA og ankedomstolen på kva som var intensjonen bak kontrakten og der var det liten tvil.
- Vi må betale 0,5 mrd for JKA fordi det ikke er spesifisert en dato for utløp av en låneavtale
- Vi risikerer å tømme stallen for spillere ved nedrykk pga låneklausulene
- Vi risikerer å miste viktig tid i transfervinduet fordi vilkårene for låneklausulene ikke er tilstrekkelig spesifisert. Det kan være at det er Bournemouth som roter, men her skal det jo ikke være rom for tvil
Hva er dette her for forretningsdrift?? Fellesnevneren er i alle fall at vi skaper skyhøy risiko for oss selv, og det er jo det kontraktene skal sørge for å unngå! Nå skal ikke jeg gnåle mer om Kinnear, men dette er utvilsomt øverste administrative leders ansvar. Det må jo tære på tilliten fra styret dette, noe annet er utenkelig.