Messages

[At vi tapte mot Norwich betyr ingenting for utfallet av neste kamp.]

20 kamper. 5 scenario:
1) VVV VVV VVV VTT TTT TTT TTT = 30 poeng
2)TTT TTT TTT TVV VVV VVV VVV  = 30 poeng
3) TVT VTV TVT VTV TVT VTV TVT = 30 poeng
4) VVV TTT VVV TTT VVV TTT VT    = 30 poeng
5) VTT TVT VVT VVV TTT VTV TV    = 30 poeng

1. scenario vil folk kalle "sprekk". Scenario 3 vil folk kalle "ustabilt". Alle scenario gir 30 poeng, og teller like mye. Det spilles alt for få kamper i løpet av en sesong til at man får nok datamateriale til å si noe om trender. Det finnes ingen trender. Falsk mønstergjenkjenning. Så at de 4 av 6 siste kamper er tegn på noen sprekk er ikke tilfelle. Kun statistiske tilfeldigheter. At vi tapte mot Norwich betyr ingenting for utfallet av neste kamp. Et tap i neste kamp er ingen bekreftelse på en trend, bare en statistisk tilfeldighet.

ta vare på denne og post den igjen fra tid til annen...knallbra 

Først må jeg si at scenarioene du spiller ut er fornuftige de, men jeg er uenig i at tidligere resultater ikke påvirker utfallet av neste kamp.

I en verden der det mentale ikke spiller noen rolle har du nok helt rett, men dessverre for oss akkurat nå så er det en ikke ubetydelig faktor. Leeds har tapt 5 av sine siste 7 kamper (inkl. cup) - det er en negativ trend uansett hvordan man snur og vender på det. Til sammenligning har de tapt totalt 7 kamper i ligaen hittil i år. Ha også i bakhodet at de to seirene de siste 7 kampene var mot Blackburn (2 mål på overtid) og Rotherham (sliteseier).

Spesielt i en kamp som mot Norwich vil det absolutt ha en påvirkning på kampen at Leeds havner under etter 5 minutter med en så dårlig rekke kamper i sekken. Det lille man kanskje har klart å skrape sammen av selvtillit forsvant nok like raskt som stemningen på ER etter den scoringen.

Leeds har allerede sprukket etter min mening. At det er en negativ trend, som om den fortsetter, fører til at Leeds ikke rykker opp direkte er et faktum.
Det eneste vi kan gjøre er å vente i spenning for å se hva som bor i troppen mentalt og om man klarer å snu skuten og levere et bedre poengsnitt ut sesongen.

Mye baklengsmål etter at Kiko overtok som burvokter. Da BPF stod i mål ledet vi tabellen, i helgen kunne vi fått et forsprang på 6 poeng til Norwich - men faller i stedet ned til 2. plass.
Spanjolen er sikkert en dyktig keeper, men Farrell var mer samspilt med backfireren. Det har sikkert ikke bare med språk å gjøre, men også samhandling.

Etter 29 spilte kamper lå Leeds på tabelltopp. I 28 av disse 29 kampene var BPF burvokter. Det er nærmest uforståelig at han ble byttet ut.

Synes ikke Kiko kan lastes mye for baklengsmålene. Mot Norwich synes jeg det stort sett var personlige feil som var årsaken.

Bony er lånt ut fra Swansea nå - i forhold til ryktene om at det kan "velte" overgangen vi venter på.

[Revealing the ways that Bielsa gets his messages across, Phillips smiled: “His interpreter tells us!“Obviously you get the gist of it but if we are not doing it right he won’t shout at us.“He will shout at his interpreter. Then his interpreter can tell us!”]

Engelsken kommer seg, ifølge Phillips.

Nearly seven weeks into his tenure, Bielsa’s messages are evidently being understood loud and clear through the help of his translator though Bielsa admitted upon being appointed by Leeds that he would try to get to grips with the country’s language.

Phillips has been able to provide a promising update.“It’s not bad to be fair!” laughed Phillips, asked how Bielsa’s English was.“Obviously he has still got a translator but he did a speech the other day and all the lads were quite impressed with his English.”Revealing the ways that Bielsa gets his messages across, Phillips smiled: “His interpreter tells us!“Obviously you get the gist of it but if we are not doing it right he won’t shout at us.“He will shout at his interpreter. Then his interpreter can tell us!”

Read more at: https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-phillips-can-add-a-new-dimension-to-defence-1-9278531

Haha, får håpe Leeds gjør det bra da. Om ryker hele budsjettet på psykologtimer til denne tolken

Dette er så vanvittig alvorlig. Og det piner meg og si, men dette skjer ikke i Liverpool. Vi har en stygg kultur på det her. Det er ikke noen få, men mange som driver med dette. Det er ei skam. Selvsagt har det mye å si hvordan man tåler press og alt det der, men dette skal ikke forekomme! Enda verre er det med en unggutt. 

Helt enig at dette er en uting, helt fryktelig oppførsel, men hvorfor nevner du Liverpool? Da nevner jeg Karius.

Lovren er vel heller ikke akkurat hyllet av fansen til tider.. Alle klubber har vel flere eksempler her. Tror ikke Leeds er så mye "dårligere" enn andre klubber/fans.

Dette er jo også en del av fotballen. Leverer du ikke så blir du kritisert. Hvorvidt man blir påvirket av dette avhenger av hva som sitter mellom ørene på den enkelte.

Til sammenligning så leste boken til Ståle Solbakken. Han holdt på å gå på en skikkelig smell når han ble kritisert, følelsemann som han er. Han sluttet å lese aviser (og hadde sikkert logget av sosiale medier om det hadde fantes på den tiden). Kanskje Grot bør slutte med aviser, twitter og andre sosiale medier i perioder han vet at han blir kritisert?


For øvrig - Grot har jeg troen på, men han er avhengig av fast spilletid. Han har ikke levert de gangene han har fått sjansen, så helt fair at han sendes på utlån.

Ny spiller sikrer kontrakt med U-18 laget, Dane Burlace, høyre back. Varighet: 2 år.
https://www.footballinsider247.com/leeds-offer-two-year-deal-player-insider/

Det ryktes at han får drakt nummer 88, laveste ledige nummer.

Jeg digger Lasogga. Bare synd, som dere sier, at vi neppe får han med neste sesong.

Tror han hadde vært gull neste sesong. Men lønnsnivået er vel for høyt

Hvis ambisjonsnivået ikke er opprykk neste sesong så vil han være gull, eller?

auren

Han er gull å ha i stallen. Men skal vi til PL må vi i hvert fall ha en klassespiss. Da nytter det ikke med verken Roofe, Cibicki, Ekuban eller Grot. De er for dårlige. Jeg mener Roofe og Ekuban kan være stallfyll. Disse 4 har etter min mening vært særdeles svake denne sesongen

Folk sa vel dette om Vardy også, men han har jo etablert seg relativt greit

Jeg tror ikke vi trenger å bruke en haug med penger på en spiss (avhengig av spillerstil selvsagt). Det er mye viktigere med kvalitet bak spissen, som kan servere "ferdige" mål til spissene. Her har nok Leeds en del å hente om de først skal opp en divisjon. Et eksempel på dette er jo Torstein Helstad fra "gullalderen" i Brann. Helstad var jo ikke noe særlig unik, selv i norsk sammenheng, men han hadde grei fart og var helt rå på posisjonering. Scoret vel 22 mål i 2007, hvor 90 % av målene kom fra 2-3 meter etter godt forarbeid av midtbanen/backene.

Får Lasogga de riktige spillerne rundt seg så kan han bøtte inn mål. 8 mål på 14 kamper er jo en relativt god statistikk også.

Han blir bedre og bedre. Tror vi har en kommende stjerne her.

Sign him up!! 

Har vi sesong lån med oppsjon på kjøp?

Ikke opsjon på kjøp, men det er kjent at klubben jobber med å gjøre dette permanent. Ivertall mens TC fortsatt var Coach.

Slik jeg har forstått det så ser Everton på MP som en svært lovende spiller for framtiden i Everton. Han ble vel sendt på lån for å få litt erfaring i beltet. Klarer vi å signere han blir det nok dyrt, men jeg stiller meg ikke imot å bruke noen millioner på denne karen. Tror han kan bli alvorlig god om han holder seg skadefri og spiller regelmessig.

Syns han satte Ian Harte på plass, på en ypperlig og ordentlig måte. Sannynsligvis var vel kritikken hans basert på hans forhold som agent til Jack Clarke og Tyler Denton, der sistnevnte ikke fikk starte kampen.

Synes Harte gjør det alt for åpenbart at han utnytter sitt talerør ut til Leeds-fansen for å fremme egen agent-business. Han kunne spart seg for den, spesielt når han også har talerør inn i administrasjonen basert på hva han har gjort for klubben tidligere, samt at han er agenten til flere spillere i Leeds-systemet.

Alltid morsomt med gamle bilder

https://twitter.com/RITGK/status/960993959236521984

Gamle?

Dette er fra i går! 

Har han spart håret siden han forlot Leeds ages ago?


For øvrig, har vi alle blitt enig om at Heckingbottom herved er omdøpt til Hekken, eller skal vi ta en runde på det også? 

Hadde jo vært ekstremt viktig for kampen mot Sheffield United men også nye trenerteamet og resten av sesongen hvis Pontus hadde vært spilleklar. Seier på Lørdag og vi er på en måte med igjen.
Større sjanse for at vi tar poeng mot Wolves hjemme enn Sheffield borte. Alle mann til pumpene

Faren er vel at skaden blir mer omfattende om han spiller. Ser helst at vi mister han i 1 kamp framfor flere kamper..

...bør vel inn i 'Manageren og hans backroom staff' men enn så lenge:

LUFCDATA
@LUFCDATA
44m
44 minutes ago
Few additions at Elland Road:

Paul Heckingbottom (head coach)

Jamie Clapham (assistant manager)

Nathan Wilder (head of sports science)

Alex Bailey (performance analyst)

#LUFC

Hele bølingen fra Barnsley, eller plukket fra andre klubber?

Siden jeg innvilget meg selv en sykedag i går, fant jeg ut at jeg ville se hele Cardiff-matchen i reprise.
Jeg fikk egentlig bekreftet mange av inntrykkene jeg satt med på lørdag, og vil gjerne dele det med de som gidder å lese;

Dette var langt fra vår dårligste kamp den siste tiden. Faktisk synes jeg i lengre perioder at laget presterte bedre enn på en stund. Tilfeldigheter og marginer bikket kampen i Cardiffs favør. Lasogga ville antagelig scoret på sin andre sjanse minst 8, kanskje 9 av 10 ganger. Med utligning midtveis i første omgang ville resten av kampen nødvendigvis fått et helt annet forløp.

Så kommer 2-0, mot spillets gang, og dette målet skulle vært avvinket for offside på Hoilett.

Deretter: Leeds i angrep, Jansson skades på mest mulig uheldige måte. Alioski havner i tidsklemma, og støttepasningen blir til en gjennomnbruddspasning for Cardiff. Med Pontus ute av spill stormer Berardi hjemover, og kaster seg inn i en takling i ren desperasjon. Gult kort, mens Jansson må bæres av.

Mot Cardiff ville vi uansett ha slitt med duellstyrken bakover på banen. Uten Pontus ble dette selvsagt enda værre.

Så avgjøres kampen definitivt når Berardi på meget klønete vis skaffer seg sitt andre gule (denne hendelsen er alldeles ikke ufkaks, kun hodemist av Berra), og Cardiff setter 3-0 på det påfølgende frisparket. Trolig ville ikke det skjedd om enten Pontus eller Berardi fortsatt var på banen. Pennington mister markeringen, men dette skjer altså før noen rekker å fordøye hendelsene i forkant.
Game over, selvsagt.

Vi starter ikke kampen bra i det hele tatt, men fra og med 0-1 så er vi fullt på høyde med Cardiff, som tross alt kjemper om direkte opprykk. Jeg kjenner meg ikke igjen i beskrivelser av spillere som gir blaffen, ikke blør for drakta, eller som er håpløst mye dårligere enn motstanderen. Tvert imot, jeg synes det var mye guts, og til og med en del gode tendenser i det offensive spillet vårt. Sammenlignet med mange av kampene våre etter den oppsiktsvekkende gode starten i høst.

Noen ord om spillene:

Felix: Ikke i nærheten av å redde målene, og fikk strengt tatt ikke så mye mer å gjøre enn å plukke baller ut av nettet.
Berardi: Det første gule kan jeg tilgi. Det andre er bare idiotisk. Han har et seriøst problem med sinnemestring.
Jansson: Slet mer enn vanlig i starten, men spilte seg bra opp før skaden
Pennington: God kamp, men mistet markeringen før 0-3. Ellers solid og trygg, selv når han omtrent ble igjen som den eneste rene forsvarsspilleren
De Bock: Viste tegn til stress når ting skjer for fort rundt ham, men i all hovedsak leverte han en ok kamp
Vieira: Jeg synes han var langt bedre enn sist. Vant mange dueller, og brukte ballen klokere enn den siste tiden. Gjenvinning høyt i banen førte Lasogga nesten til 1-1.
Forshaw: God kamp av Adam synes jeg. Faktisk oppfattet jeg ham som bedre når jeg så reprisen i ro og mak enn det jeg følte på lørdag. Men, jeg har litt Bridcutt-feeling når det gjelder vår nye mann. Håper hans utvikling går i en annen retning enn Bridcutts...
Alioski: Delte syn på hans innsats. Jeg mener dette var en av hans bedre kamper faktisk, men det betyr ikke at jeg mener han er noen spesielt god spiller. For veik generelt, og uten den selvtilliten han hadde i starten av sesongen. Hvilken som helst annen hadde nok fått straffe på Bambas takling, men dommerne er dessverre oppmerksomme på Giannis fallesyke. Meget uheldig som ikke utlignet på returen etter Lasoggas tverrliggerheading. Løper trolig mest av alle, og vant for en gangs skyld mange luftdueller.
Hernandez: Mye "huff and puff" som vanlig. Mye involvert også som vanlig. Jeg aksepterer at han mister en del ball så lenge han også skaper noe med jevne mellomrom. Dessverre sliter han med dødballene sine for tiden
Roofe: Dagens svakeste Leeds-spiller. Lite som stemmer for ham nå, og da ser han bare puslete og småklønete ut. Ble en del bedre i andre omgang, men kom aldri til sjanser eller avslutninger. Får litt kred for innløpet som skremte Bamba nok til selvmål
Lasogga: Sluggeren på topp. Nesten en strålende scoring, før han bommet på den klareste sjansen han hittil har fått i Leedsdrakta. Han er jo ganske enkel i stilen, men han har krutt i støvlene og vil fortsette å score en del mål slik jeg ser ham.
Dallas: Leverer som alltid det vi vet han kan. Jeg er uenig med de som mener han er lat, tvert imot mener jeg han jobber hardt, og ofte klokt. Nær scoring, om førstetouchen ikke hadde sviktet. Og, initiativet og innlegget vi fikk scoring på var førsteklasses. Jeg har sett noen hevde at det var et mislykket innlegg. Jeg mener tvert imot, perfekt slått i det værste rommet å forsvare. Det var kun Roofe å sikte på også.
Sacko og Grot gidder jeg ikke kommentere, utover at jeg håper det ikke er bruk for å sende disse gutta på banen igjen med det første.

flynn

At du av egen vilje så denne matchen på nytt er kudos! Andre hadde trengt tosifret antall psykologtimer i etterkant..

Bra oppsummering også. Jeg tror nok mange ble grepet av skuffelsen og frustrasjonen rett etter (og underveis i) kampen. Hadde marginene vært på vår side kunne det sett helt annerledes ut.

Hva synes du om dommerens prestasjon sett i ettertid? Var han så ute på bærtur som mange skal ha det til?

Siste 5 kamper fra Sheffield:

Wolves - Sheffield United 3-0
Sheffield United - Villa 0-1
Sheffield United - Preston 1-0
Norwich - Sheffield United 1-2
Sheffield United - Sheffield W. - 0-0

Liten formdupp, lukter muligheter her

2-0 til Leeds.

For dere som klager på hva godeste Heckingbottom sa, selv om det er tatt langt ut av kontekts:

https://www.fourfourtwo.com/features/ranked-30-most-hated-ever-teams-british-football-10-1?page=0%2C3

Jeg er overbevist om at vi har hatt en haug med både spillere, trenere og managere som har "hatet" Leeds. Leeds er av mange, deriblant FourFourTwo, beskrevet som det laget "folk flest" hater i England.

For en gangs skyld skal jeg banne i kirken og bruke Liverpool som eksempel. Både Carragher og Gerrard er fra Everton-delen av byen og "hatet" Liverpool i sin ungdom. Det stod ikke akkurat på innsatsen når de likevel dro på seg Liverpool-drakten.. Tvert i mot blant de to største ikonene som har spilt for klubben de to siste tiårene. Fotball er følelser, alt må ikke tas bokstavelig.

Hvorfor skal alle alltid være så sinnssykt negativ til alt mulig? Dere fikk viljen deres når TC fikk sparken, vel vitende om at all historikk de siste årene tilsier at vi ikke kom til å plukke manageren til lag fra toppen i Europa. CV-en til Heckingbottom er imponerende om man ser på hvilke ressurser han har hatt tilgjengelig. Han har vært fantastisk til å utvikle talenter. Han har til og med erfaring med å rykke opp, noe som var grunnen til at noen ytret ønske om at Grayson skulle komme tilbake. Tenk hva denne karen kan utrette i en større klubb?

Prøv heller å snu det til noe positivt, støtt laget og (om ryktene stemmer) den nye hovedtreneren til klubben deres.  Om det er slik at han har lagt Leeds for hat og mest sannsynligvis kjøpt årets drakt siden 1980 kun for å brenne den i peisen, er det ikke beundringsverdig at vi likevel er en så gyllen mulighet at han biter i seg det påståtte hatet og kommer til å gi alt for at Leeds skal levere og rykke opp?

Snakket med en Newcastle-supporter for noen uker siden om Anita. Han var ikke overrasket over at han har slitt med spilletiden også i Leeds. Han mener Anita mangler "det lille ekstra" både defensivt og offensivt. Han fungerte mer som en "terrier" med god løpskapasitet som kan plage motstanderen til å gjøre feil. Mangler ferdigheter 1 mot 1 både offensivt og defensivt.

Selv om han har PL-erfaring betyr ikke det nødvendigvis at han burde herje i Championship, hvordan han blir brukt spiller nok en større rolle.

Noen som vet noe mer om hvor langvarig skaden til Pontus er?

Snakk om at han var ute mot Sheff. U, men tilbake mot Bristol City.

Noen som har oversikt over hvilke trenere TC tok med seg til Leeds? Regner vel disse også ikke får fortsette?

Bekreftet offisielt:

Head coach departs.
Leeds United can confirm that head coach Thomas Christiansen has left the club.

Chairman Andrea Radrizzani and the Board of Directors would like to thank Thomas and his staff for their hard work over the past eight months.

The club will be making no further comment at this time.

https://www.leedsunited.com/news/team-news/22977/club-statement-thomas-christiansen

Ingen tvil om hvor fokuset er FØR kampene! Ikke rart vi er "slow-starters"!!!!



Kanskje begynne å ta tak i dette?

Dette bildet ble vistnok tatt 4 timer før kamp.
Ikke akkurat en skandale at man sjekker mobilen...eller?


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Skandale ! Ledelsen må gå

Vel, dette må bort. Skal disiplinen opp kan TC begynne med dette. Er det utstrakt mobilbruk på trening også?

4 timer før kamp. Really?

Ingen tvil om hvor fokuset er FØR kampene! Ikke rart vi er "slow-starters"!!!!



Kanskje begynne å ta tak i dette?

Ã...rlig medarbeiderundersøkelse som de må ta på mobil?

Hvis Orta bommer på kjøp av A-lagspillere, 
hvorfor skal han da treffe blink når han kjøper U-23 spillere?

Spillerene som er kjøpt for framtiden må bedømmes i nettopp, framtiden. Spillere kjøpt for i dag må bedømmes i dag. Ingen har garanti for å treffe 100 %. Leste et sted at 6 av 10 rekrutteringer ender i sunk kost, dvs. ikke slått igjennom. Orta vil komme til å bomme, Orta har bommet - man treffer ikke blink alltid.

Om Orta klarer å treffe bedre på framtidige spillere enn spillere i dag så vil vi ikke ha dette problemet om 2 år. Spillerne som i dag er kjøpt for framtiden vil da hevder seg på førstelaget, med visshet om at det kommer nye spillere for framtiden. Et par av de spillerne som er hentet for framtiden i år har potensiale til å hevde seg alvorlig bra i framtiden.

Jeg har troen på Orta, vi henter talenter på et helt annet nivå enn tidligere, samtidig som noen av signeringene "i dag" har vært en forsterkning mot tidligere spillerstaller.

Vel, hvis TC får fyken, er det en innrømmelse fra Rad at modellen hans er feilslått?

Nei, det synes jeg ikke. Derimot viser det at en god Power Point kanskje ikke er den beste målestokken for en ny manageransettelse? Dessverre synes det ikke ut til at TC er den rette mannen. Er med på å gi trenere tid på seg, og at spillerne uansett ikke er gode nok for opprykk per dags dato. Jeg mener Orta må ta sin hatt og gå. Man har brukt mye penger i sommer og januar. Januarvinduet var i og for seg vellykket. Derimot har det blitt brukt for mye penger fordelt på for mange spillere som ikke hevet kvaliteten på laget.

Jeg tror Rad var forberedt på at TC kunne bli feil. Han står nok fast på  modellen sin etter dette. Han er sikkert glad for at TC bare fikk 2-årskontrakt nå . Ingen skam å sparke en trener!!

Jeg synes faktisk det er lettere å fordele ansvaret med manager-modellen. Manageren står for coaching og spillerkjøp og må ta alt ansvar hvis han får de spillerne han vil ha.  Med coach-modellen må man dele ansvar på Rad, Orta og TC. TC blir Svarteper med dette systemet.

Nemlig! Og defor kommer Rad til å fortsette med ukjente trenere spom finner seg i denne håpløse modellen. Jeg tipper Monk forstod hva denne modellen innebar og takket nei ifjor. Vi var alle oppgitt med rette over Cellinos soloshow med å hente spillere. Hva er så annerledes med denne modellen? Nå er det Orta og Rad som nesten har all makt med å hente spillere, og treneren tar imot lojalt og prøver å få til det beste med troppen. Og nå skal vi fortsette med Orta i 4 år til? Gud hjelpes...

Nå har du fått oppheng på dette med modellen, som om dette er en helt ny modell som AR har funnet opp. Dette er omtrent samme modellen som feks Southampton har hatt suksess med. De har verken hatt problemer med å rekruttere gode coacher eller spillere. Den managerstyrte modellen du vil ha er vel den samme som Sunderland og alle andre lag som ligger i nedrykksposisjonen styrer etter, uten modellen har hjulpet dem.

Hvis AR skal kritiseres for noe må det være for dårlige ansettelser. Han ville ansette en «vinnerskalle», og der har han bommet totalt. Prosjekt TC startet så bra men har havarert under en spillergruppe ute av kontroll disiplinærmessig og en fotballfilosofi som ikke virker å passe verken stallen eller divisjonen. TC ser heller ikke ut til å lære. Tvert i mot, han har hatt en skandaløst dårlig tilnærming til disiplinærproblemene (som startet tidlig i høst) og tviholdt på en formasjon og filosofi som har ledet så godt som samtlige spillere (Wiedwald unntatt) inn i en jevnt fallende prestasjonskurve.

Før Cardiffkampen forsikret han oss om at filosofien hans vil følge han til graven. Et ufrivillig treffende bilde egentlig. TC er i ferd med å grave sin egen grav som headcoach i klubben vår. Nå er det  bare vondt å se han på sidelinjen og intervjuer, og har vært det lenge.

Er så den beste løsningen å sparke han? Jeg blir ihvertfall overrasket om Radrizzani lar dette fortsette særlig mye lenger...

La oss si at Soton har vært suksessfulle da....hvilket annet lag har denne og har suksess i PL eller Championship? skal dette funke må man ha en sportsdirektør som henter kvalitet i tett samarbeid med trener. Orta klarer ingen av delene...

Her om dagen skrev du at vi har beste stallen på over 10 år så noe bra må Orta ha gjort. Og hvor har du det fra at ikke Orta samarbeider med trener? Brian MC Dermott hentet rejects fra sin gamle klubb Reading ( Hunt Anyone?) og Ole Gunnar Solskjær hentet eminente Jo Inge Berg og annet rask han kjente fra Molde. Er det denne modellen du vil ha mere av?

Amen!

[i året]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Du har ikke fått med deg hvordan Leeds sin økonomi har vært siden 2000, du? I mine øyne skal det relativt lite forståelse til for å forstå hvorfor Leeds er på "sparebluss" og hvorfor vi absolutt ikke skal bruke penger vi ikke har med bakgrunn i mulig økt sportslig suksess.

Det finnes ingen måte å "bare" gi treneren en skyhøy lønn. Alle som skal forhandle om penger, enten det er overgangssummer eller lønninger, kommer til å bruke en skyhøy lønning som forhandlingskort for å få bedre betingelser selv. Alle kommer til å skru opp prisene i forhandlinger med Leeds fordi vi tilsynelatende bruker mye penger om dagen. Det har en økonomisk ringvirkning som kommer til å løfte framtidige utgifter flere hakk opp, noe som ville være kritisk for en klubb som fortsatt jobber med å kutte unødvendige kostnader

For å gjøre det veldig enkelt, og i et forsøk på å kutte diskusjonen: Har du råd til å kjøpe en Volvo, så kjøper du ikke en Mercedes sportsbil. Har du råd til en to-roms leilighet i utkanten av byen, så kjøper du ikke en 6 roms toppleilighet midt i sentrum.

Bare å bifalle dette meget edruelige innleget. Virker som om mange vil kaste alle hemninger over bord for å få klubben opp til PL. Portsmouth, anyone ?

Evt laget som ligger på tredjeplass her for rundt 20 år siden

Men du har fortsatt ikke svart på hvor vi skal få tak i pengene fra? Satser du på oppkjøp fra en styrtrik araber som kan bruke klubben vår som et leketøy?

FFP ble implementert som et regelsett i 2011-2012 sesongen, som et tiltak mot klubber som bruker over evne. Med andre ord vil det si at dersom du står i fare for FFP-brudd så er det en reell fare for at klubben din er skikkelig på bærtur.

Drøssevis av skrekkelige eksempler viser hvor gale dette kan ende. Dessverre er vår egen klubb et eksempel til etterfølgelse. Parma, Pompey, Rangers, Coventry og Wimbeldon er andre eksempler på at det å spytte inn en haug med penger absolutt ikke er noen garanti for økt suksess. Flere finnes her: https://www.thesportster.com/soccer/top-15-clubs-that-went-bankrupt/

På motsatt side har man Manchester City som har brukt enorme penger de siste årene på å vinne 2, snart 3, titler. Jeg vet ikke med deg, men måten City drives på er ikke noe jeg har lyst til å være med på. Du nevner City sin tur fra L2 til PL i denne diskusjonen, men inntoget av arabere skjedde lenge etter City var tilbake i PL? Hvor er City om 5-10 år når de for alvor merker konsekvensene av FFP? Det finnes mange klubber som bruker drøssevis at kroner i stansning, Barcelona/Real Madrid til eksempel. Forskjellen her er at de bruker egne penger som de har tjent over tid. Kassen til Leeds viser 0 kr. Hvor er de eksemplene som vier at økonomisk doping er bærekraftig?

Jeg nevnte i et annet innlegg om Orta, at jeg hyller det Leeds gjør med U23-rekrutteringen. Ã...rsaken til dette er økonomisk begrunnet. Spillere som ikke hentes til førstelaget "teller ikke" som en utgift i FFP. Om spilleren selges derimot vil det "telle" som en inntekt. Det Radz/Orta holder på med nå er å bygge en mulighet til å kunne bruke penger i framtiden, uten at det skal gå ut over klubbens likviditet/"FFP-status". Får vi 1 spiller av 20 spillere som hentes inn til U23/U18 som virkelig slår igjennom og selges videre med enorm profitt kan vi dermed bruke disse pengene på en langt friere måte. Det er slik jeg ønsker at Leeds skal framstå, og slik jeg ønsker at Leeds skal kunne bygge en økonomisk sikkerhet for videre satsning basert på økonomisk kløkt uten høy risiko. Blant annet Chelski jobber på noenlunde likt vis og gjør etter ryktene gode penger på dette.

[i året]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Vel, hvis skal spandere penger som om vi var kong Krøsus, må vi først ha en stinnrik eier som faktisk har råd til å bedrive økonomisk doping. Hørt om FFP?

Som omtrent ingen dømmes for

Mens vi snakker om økte kostnader som følger av pengegalopp:  https://www.theguardian.com/football/2014/may/16/manchester-city-fine-transfer-cap-uefa-ffp

[i året]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

Vel. Helt siden vi rykka ned har vi lekt Rema 1000 varianten som overhode ikke har gitt oss noen suksess. Suksess koster faktisk mye penger. Og ved å ligge på sparebluss når det kommer til det med klubbens viktigste ansettelse, ja da er vi der at vi kan håpe på managere som f.eks Grayson, Pulis eller andre i den gata

Du har ikke fått med deg hvordan Leeds sin økonomi har vært siden 2000, du? I mine øyne skal det relativt lite forståelse til for å forstå hvorfor Leeds er på "sparebluss" og hvorfor vi absolutt ikke skal bruke penger vi ikke har med bakgrunn i mulig økt sportslig suksess.

Det finnes ingen måte å "bare" gi treneren en skyhøy lønn. Alle som skal forhandle om penger, enten det er overgangssummer eller lønninger, kommer til å bruke en skyhøy lønning som forhandlingskort for å få bedre betingelser selv. Alle kommer til å skru opp prisene i forhandlinger med Leeds fordi vi tilsynelatende bruker mye penger om dagen. Det har en økonomisk ringvirkning som kommer til å løfte framtidige utgifter flere hakk opp, noe som ville være kritisk for en klubb som fortsatt jobber med å kutte unødvendige kostnader

For å gjøre det veldig enkelt, og i et forsøk på å kutte diskusjonen: Har du råd til å kjøpe en Volvo, så kjøper du ikke en Mercedes sportsbil. Har du råd til en to-roms leilighet i utkanten av byen, så kjøper du ikke en 6 roms toppleilighet midt i sentrum. 

[i året]

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Vel. Hvis det koster 11 mill pund å få en manager som er kapabel til å føre klubben opp til Premier League. Ja da skal Leeds bruke 11 mill pund i året på en manager av det kaliberet.
Og hva spillere tjener er totalt irrelevant. Ingen problemer med at sjefen skal tjene mest i klubben

Hvor skal disse pengene komme fra? Ta opp lån med garanti om at vi rykker opp? Har vi ikke allerede prøvd tilsvarende økonomiske forpliktelser basert på framtidig økt sportslig suksess? En slik beslutning ville potensielt satt klubben tilbake, ja la oss si 15 år, siden vi allerede har god erfaring med denne risikoen.. Du snakker om beløp i hundremillionersklassen som det er monopol-penger.

Om du ønsker å lønne en trener nesten 12 ganger mer enn vår best betalte spiller, hvilke garantier har det for at han skal ta oss til PL? Og hva i alle dager gjør vi om det ikke skjer? Sparker han og betaler etterlønn de neste 10 årene (noe vi også har erfaring med for øvrig)?

Mest sannsynlig hadde en slik lønn medført kutt i flere avdelinger. Noe usikker på skattereglene i England, men 11 mill i årslønn betyr gjerne en total kostnad på 13-14 millioner i året. Det får ringvirkninger i hele organisasjonen og hvordan klubben driftes framover. Tenk neste forhandling med en spiller eller potensiell ny signering. "Dere betaler jo treneren 11 mill, jeg ber bare om 3 mill. Skal ikke jeg være en nøkkelbrikke i laget?".

..og da har jeg ikke en gang begynt på å leke med tanken på hvor mye en slik trener er vant til å bruke i overgangssummer, andre utgifter og økonomiske vaner.

[Det er jo noe som heter at regelverket skal ta vare på de mindre fotballspillerne på banen, ergo de på størrelsen til Messi, Alioski og så videre. Regelverket er der for å gjøre spillet mer rettferdig, og der bommet dommeren som på så mange andre områder i går.]

Dårlig arbeidsmoral? Jøss. Synes Dallas er oppofrende og har god arbeidskapasitet jeg. Derimot er Alioski i en egen klasse. Vanvittig arbeidsmoral. Jobber hjemover, og tar løpene fremover. Derimot må det jobbes litt med sluttproduktet. Ofte gjøres gjerne feil valg mv. Men det er vel litt symptomatisk for hele laget vårt?

Trist aften idag.

Alioski har høy arbeidsmoral men han må tilby noe mer enn det. Han sliter med å komme rundt på kantene og gi gode innlegg. Motstanderne tar ham på hans svake punkt: fysikken.  De går i kroppen på ham og han taper duellen. Han blir ofte liggende på alle fire etter en duell.

Det er jo noe som heter at regelverket skal ta vare på de mindre fotballspillerne på banen, ergo de på størrelsen til Messi, Alioski og så videre. Regelverket er der for å gjøre spillet mer rettferdig, og der bommet dommeren som på så mange andre områder i går.

Minner også om at dommeren ble banens dårligste i går med 3/10, ifølge Phil Hay 

Mindre fotballspillere har ingen "ekstra beskyttelse" kontra store fotballspillere i regelverket. Regelverket sier at alle spilleres helse skal ivaretas og ikke utsettes for fare. Selvfølgelig skal en 2 meter og 100 kg tung forsvarsspiller knuse en spiller på 1.70 cm og 70 kg i en hodeduell, på lik linje som sistnevnte mest sannsynlig knuser forsvarsspilleren i en løpsduell.

Du blander nok kortene litt med at tekniske spillere ofte utsettes for stygge taklinger fordi det tilsynelatende er eneste måte å stoppe disse på. Her er regelverket klart og sier at taklinger som utsetter motspilleren for stor fare skal straffes med rødt kort, hvor kriteriene er: taklinger bakfra hvor det er liten sjans for å treffe ball, taklinger i svært høy fart/unødvendig aggressive taklinger og taklinger med strake bein eller beinet/beinene høyt hevet over bakken. Om slike taklinger kommer fra/på Alioski eller Lasogga er irrelevant.

Men at dommeren i går var rævva sier jeg ikke imot 

Raddikken var bortimot evneveik som ikke henta inn Ranieri før sesongen. Ranieri sa at han ikke var spurt engang. Så dette var en søpleavgjørelse den gang. Men hvem, ja hvem. Personlig mener jeg at vi bør gå for en topp manager med erfaringer fra de store ligaene. Feks André Villas-Boas er en slik manager jeg mener kan få frem det beste i spillerne. Og det skader ikke å prøve å hente han. Topp lønn og fotballverdenens største utfordring kan faktisk få en slik manager til å vurdere Leeds. Ansett han fra sommeren, eller så fort han kan være villig til å jobbe etter sitt friår. Og hvis han vil komme til sommern. Ja da bør han få tilsendt alle Leeds sine kamper på video slik at han allere nå kan se hvor problemet ligger, og dermed foreta viktige avgjørelser med tanke på spillerstallen ti den kommende sesongen. Og jeg kanke tro i min villeste fantasi at ikke TC faktisk har noe å si angående spillere. Han tar ikke beslutningen, men han har sikkert noe han skal ha sagt med tanke på spillerkjøp

Håper du forstår hvor mye som ligger på blokken når du snakker om Villas-Boas og topp lønn. Fyren hadde 11 millioner pund i sin forrige jobb. Til sammenligning er Pablo Hernandez vår best betalte spiller med ca 19.000 pund i uken (988.000 pund i året).
Ranieri gikk også til 7. beste klubben i Frankrike - klart Leeds ikke har noe å stille opp med der.

Tror vi må bite i oss det faktum at Leeds er ikke et unikt prosjekt for managere, så sant de ikke er Leeds-fan selv. Det finnes en drøss av ex-Premier Leauge klubber med store supportergrupper i Championship som alle lengter tilbake.


Edit: Ser kilden som oppga 19k som ukelønn fra Pablo var 1,5 år gammel. Han skrev vel ny kontakt etter det - mulig han tjener litt mer nå.

Forstår ikke hvorfor dere ønsker Orta vekk. Det er jo ikke slik at han sitter på et kontor i andre enden av kontorlandskapet i forhold til TC og handler spillere uten mål og mening. Selvfølgelig er TC med i bildet og er med på å sette opp prioriteringer for hvor det må forsterkes og hvilke typer som bør inn. Orta sin jobb videre er å samarbeide med speidere og finner riktige typer, samt tar hånd om forhandlinger mellom klubber og spillere. Det er jo nettopp her fordelen med å ha Orta ligger - kontaktnettverket, kunnskapen og erfaringen.

Dette frigjør masse tid for TC som kan (og tilsynelatende bør) bruke på å gjøre det han er ansatt til: trene Leeds United.

Ønsker mye heller en slik modell, en at treneren skal signere "sine egne" spillere fra tidligere klubber. Kan jo bruke Ole Gunnar Solskjær som et skrekkeksempel hvor han har så lite kunnskap om hva som finnes rundt om i Europa/verden at han velger å hente 2-3 middelmådige nordmenn til Cardiff som ikke hever laget noe som helst. Det finner drøssevis av slike eksempler hvor man henter svært dyre middelmådige spillere fra ex-klubber fordi man er overbevist om at disse blir nøkkelspillere også i ny klubb. Gratis klippekort får de med i kontrakten også.

Mulig Orta har bommet på noen av kjøpene, men det som tilsynelatende går igjen er at det handles unge, sultne spillere med en potensiell stor framtid foran seg. Ikke minst koster disse en brøkdel av hva etablerte engelske spillere gjør, noe som igjen gjør at vi har råd til å bomme på flere kjøp. At faktum er at vi muligens mangler litt mer erfaring og etablerte spillere i troppen er jeg enig i, men slik MC skakkjørte ungdomsavdelingen vår synes jeg det er riktig ende å begynne i.

I tillegg hyller jeg det som skjer på U23-laget, både i forhold til at vi henter spillere fra akademier på topp europeisk nivå, men også hva potensielle salg vil utgjøre i forhold til FFP-reglene hvor overgangssummen vi betaler ikke teller, men det vi selger de for regnes som inntekt.

Det er en stygg og dyp ripe i lakken om vi kvitter oss med Orta. Da er jeg i så fall meget spent på hvem som tar over..