Jeg syns det er merkelig at flere av dere her på forumet kaster ut argumenter, spørsmålstegn og egne spekulasjoner rundt Augustin. For to dager siden ga altså Bielsa en 20 minutters begrunnelse rundt status om JKA`s fysiske form, hvordan han kunne komme til Leeds, sammenligninger med Nketiah, Edmondson, Roberts og Bamford. Han gir en god bakgrunnsanalyse om hvorfor fyren IKKE spiller. Om man er interessert i dette og skal diskutere denne spilleren så må man jo gidde å sette seg inn i hvordan Bielsa oppfatter situasjonen rundt spilleren. Jeg støtter Bielsa`s argumentasjon 100 %. Det er han som er på treningsfeltet, det er han som har grunnlag for å sammenligne opp mot andre spillere, det er han som studerer fysiske tester, det er han som har erfaring, fotballkunnskap og som er manager for Leeds !!!
Når man på et forum skal diskutere noe som allerede er besvart av kilden så stiller jeg meg uforstående til hvor den genuine interessen er ?? Hvorfor leser man seg ikke opp, eller lytter til det som blir sagt, så er jo svarene der !!! Så lenge man ønsker å diskutere så bør man sette seg grundigere inn i hva man diskuterer, det er enkelt.
Så er det et spørsmål rundt forbi om hvor mye fotballkunnskap den enkelte tilhenger har ?? Egne erfaringer som eventuelt spiller, trener, tribunetilhenger eller sofatilhenger ?? Alle har jo en mening. Det må alle få lov til. Men om det skal være litt seriøsitet på et forum så er det viktig at deltagerne setter seg nøye inn i sakene som diskuteres. I fotball er det svært ofte både objektive og subjektive vurderinger tilknyttet det man diskuterer, men ingen kommer unna fakta og faktaforståelsen i en sak. I diskusjonen rundt Augustin så er alle fakta på bordet fra han som bestemmer ; Bielsa !
Så dersom man skal påpeke at man er uenig med Bielsa i oppfatningen om JKA, så bestrider man Bielsa`s lærdom om hva fotballen krever av fysikk i bl.a dagens Championship fotball. Om man er uenig med Bielsa så skal man ha svært mye kunnskap tror jeg og egen erfaring som trener på svært høyt nivå. Jeg tror ingen på dette forumet har det.
Selv kan jeg føle at jeg er uenig med Bielsa i f.eks laguttak eller taktiske disposisjoner ut i kampene, men jeg tar det i meg at han MÃ… vite best. Han må ta beslutninger der og da, vi tribunefans eller tv tittere vet jo alltid fasit etterpå, og diskuterer med fasit i hånd som det heter. Selvfølgelig kan man være uenig med Bielsa, hans væremåte, treningsprinsipper, fotball stilen hans, eller disposisjoner......men det er altså han som bestemmer i Leeds. Han har vært ute i hardt vær før, og han sier han ikke er nervøs for noen ting nå heller. Det er så deilig å høre det fra en 64-åring. Så kan man diskutere om hvor bra/dårlig det er å ta til seg kritikk eller ikke. Mannen er nøye, han analyserer mye og har svar på alt når det gjelder fotball, hvorfor skal ikke VI, fansen, stole på ham ??
Med Heckingbottom og Christensen følte jeg at jeg kunne være mye mer kritisk.....jeg syns ikke Leeds hadde noe særpreg/spillestil....det var tilfeldigheter som styrte. Ikke fikk jeg noe spes intrykk fra treningene heller. Idag er Leeds noe helt annet ; klar og tydelig spillestil og et klart trenings regime og dertil en rekke fysiske krav som blir målt i tester. Bielsa er nøye på dette, også vekta til spillerne. Det er ganske profft, spillerne må forsake og ofre for å være best og yte best. Dette vet Bielsa alt om ; han krever og vet nøyaktig hva spillerne skal levere under optimale forutsetninger. Han vet at Bamford trenger mye sjanser for å score o.s.v. Han disiplinerer spillerne sine og lærer de om å være ydmyke forbilder i forhold til de som bivåner og dyrker laget som han leder.
Som sagt ; det er ikke alltid jeg er enig med Bielsa heller, men han er uten sidestykke den beste manageren vi har hatt siden Revie mener jeg. Vi er heldige som har han i klubben, og jeg lar han gladelig holde på lenger, selv om det ikke blir opprykk iår heller (men da skjer det vel store endringer uansett). At han ikke bruker Augustin ennå er bare fornuftig. Bruk gjerne 1 måned på å få ham i ordentlig form, så kan han bidra på slutten av sesongen for oss.
Langt og på mange måter godt innlegg, Cannavaro. Først og fremst: Jeg (kan bare snakke for meg selv) er selvsagt ikke i nærheten av Bielsa mtp fotballkunnskaper. Jeg aksepterer selvsagt også svarene hans, men tillater meg å sette spørsmålstegn ved logikken i noen av dem. Dette syns jeg det bør være rom for. Så derfor gjentar jeg: Jeg aksepterer at Kevin ikke vurderes å være i kampform, og godtar at han sannsynligvis også i dag utelates fra troppen på dette grunnlaget. Men jeg forstår ikke, sett i lys av at det alltid er tre spillere som ikke får minutter på banen uansett, at det ikke er hensiktsmessig at Kevin er en av disse tre. Da får han være med troppen, gjøre seg kjent med oppvarmingsrutiner, taktikkprat før kampen og i det hele tatt alt som hører med til forberedelser og gjennomføring av kamp. Alt dette selv om han bare er i 50% av kampform.
Jeg er for det meste enig med canavaro, men er også litt usikker på en del disposisjoner, og savner en «plan B» i kampene når vi stanger mot etablert forsvar og legger inn høye baller som enkelt blir klarert av fyrtårn. Med en gang vi skaper overvekt på en side og spiller ballen langs bakken blir det farlig. Ofte er det avslutteregennskaper som gjør at vi ikke skårer 3 eller flere.
Når det gjelder å ta med kevin for at han skal få snusen av sagmugg er jeg totalt uenig. Selv om flere av de 5 ikke får spille er det viktig å ha reelle alternativer på benk for å styrke laget gitt forskjellige kampbilder.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Vis innlegg
