Messages

Kampene første lørdag (seriestart) begynner alle kl 12.30 lokal tid. Har dette noe med uavklarte TV-rettigheter å gjøre? Eller skjer det noe annet i England den lørdagen.? Kampene fredag og mandag den helgen går på normale tider.

At det er uavklart hvem som har rettighetene i Norge betyr ikke at det er uklart i England. Tipper det er Sky...

Ja. Tidene på BBC er nok feil. Jeg ser at det spilles kamp lørdag klokken 1500 og 1730 også. SKY har rettigheter i England.

Kampene første lørdag (seriestart) begynner alle kl 12.30 lokal tid. Har dette noe med uavklarte TV-rettigheter å gjøre? Eller skjer det noe annet i England den lørdagen.? Kampene fredag og mandag den helgen går på normale tider.

En tvers igjennom irriterende fyr som bare tenker på seg sjøl. Bare å bli kvitt og glemme.

Harrison er mannen som skal pynte på FFP-regnskapet. Han må vi beholde i bøkene.

Kjøpt i 2021. Ny 5 års kontrakt i 2023.  Avskrivninger av kjøpesum over flere år bidrar til at det blir en pen pluss i FFP-regnskapet hvis han selges til en normal pris om noen år. Så lenge han holdes utleid så øker denne "plussen" uten noen kostnad for Leeds.

Sånn er det vel med flere utlånte. FFP-gevinst blir utgangsverdi (salg) minus inngangsverdi (kjøpesum).

Er det noen her som vet hvilken makt fansen har til å blokkere evt endringer i Leeds som RB eller andre eiere plutselig skulle finne på? Er det kun dialog og protester eller har fansen møter med klubben.?  Jeg er litt blank her.

I Tyskland kan representanter for fansen stemme over noen viktige beslutninger, tydeligvis. Men det hjalp ikke mot Red Bull.

Her er metoden som ble brukt i Leipzig for å kuppe fansen. Ellers interessant artikkel om forvandlingen av klubben.:

"DFB laws state German clubs must operate on a "50+1" rule, meaning members - essentially fans - own the majority of shares and can influence decisions such as ticket prices.

Rivals feel RB Leipzig exploited the system by having just 17 members with voting rights - most are directly linked to Red Bull - and got around a law stating teams must not be named after sponsors by officially calling the club RasenBallsport Leipzig, which translates as LawnBallsport Leipzig."


https://www.bbc.com/sport/football/51475532

Dette er noe av det verste som kunne skjedd klubben.
NÅR Red Bull kjøper flere og flere aksjer og får mer makt så blir det vanskelig for meg å fortsette interessen.

Den moderne fotballen har ødelagt så mye allerede. Premier League er et sirkus som ikke er gøy å følge med på. Gigant-konserner og sjeiker har fått kloa i det vi en gang syntes var sjarmerende og spennende. Nå er fotballklubbene blitt redusert til små brikker i markedsstrategier.

De som tror at det stopper ved sponsor på drakta er naive.
Bare det å bytte navn på Elland Road, som noen her forbausende nok vil akseptere.. det er så skammelig og provoserende at jeg nesten ikke har ord.
Når klubber som Luton og Ipswich presterer å rykke opp, så skal det være mulig for oss også, selv uten innsprøytning av blodpenger fra energidrikk-haiene   

Jeg har omsider klart å svelge tapet i playoff-finalen, men jeg blir mer og mer forbanna destod mer jeg tenker på denne nyheten.
Fy faen, Radrizzani at du klarte å selge klubben til disse amerikanerene, som kun tenker på penger og profitt. Hvem har glemt at de prøvde å bytte logoen til en stygg variant av The Leeds Salute? Dette er en enorm skandale, og jeg føler med frykt med på fortsettelsen.

Jeg tror Radrizzani ville solgt til noen som noen Leeds-fans ikke hadde likt uansett. Og som igjen ville søkt etter nye investorer,  som skjer akkurat nå.

Radrizzanis planer i oktober 2019 for en ny stor investor var disse tre:

"The option of Qatar Sports Investments and Nasser - first of all they are friends, we have had a good relationship for a long time."

"The second is based in America, he's a big fan of Leeds United since he was a child, and I like that."

"Another one is the owner of an Italian club. With another club you can create synergy to be more competitive and to target the Premier League - we could maybe get a loan to increase the quality of the team."

Nå endte det opp med mer 49ers, som eide 10% den gang. QSI eller andre amerikanere ville ikke vært noe mer riktig enn noe annet.

Det finnes ikke "rene" investorer i fotballen lenger. Man trenger penger, og da må man velge "blodpenger" eller la vær å kjempe blant de beste.

Jeg ser for meg motviljen på dette forumet på tidlig sekstitall da den nye manageren insisterte på  å bytte ut klubbens identitet, de blågule draktene, med dette nymotens hvite - bare fordi favorittklubben hans  Real Madrid spilte i hvitt. 

Forumisten Den blågule Charles var fra seg i raseri.

Jeg levde ikke da, men Revie fikk suksess med Leeds ikke lenge etterpå. Klubben hadde vel ikke noen stolt historie mht trofeer i den gule drakt, så man visket ikke ut en viktig historie (selv om farge også er historie).
Med Revies suksess rett etterpå så var det nok lettere å akseptere hvitt for fansen.

Radrizzani foreslo vinteren 2018, tror jeg, å bytte klubb-logo i en tid det gikk dårlig sportslig. Det ble ikke godt mottatt. Det måtte skrinlegges.

Jeg tror det må vises sportlig fremgang for at fansens skal akseptere endring av navn, stadion, logo eller farger.

Var vel sesongen 07/08 vi hadde Red Kite på trøya med en rød ørn...krise altså

Det var dette jeg lurte på, om vi hadde hatt noe rødt på drakta tidligere. Da ber jeg alle ta en titt på draktene til RB Leipzig og Red Bull Salzburg. F.eks de hvite draktene. Reklamen er rød/gul og dominerende stor. Men jeg vet ikke hvordan Leeds-drakta blir.

En ting til. Disse to RB-klubbene har måttet bytte logo og arena navn for å få tilført midler til å konkurrere blant de store. Jeg har liten tro på at RB vil spytte masse penger i Leeds på sikt uten å bli eksponert tilsvarende.

Fansen kan ikke forvente at klubben skal bli tilført masse penger og samtidig holde RB utenfor styret, ikke endre identitet, o.l , hvis man tenker langsiktig. Ingen vil bruke masse penger i en klubb uten å få inflytelse .

Det kan jo hende at draktreklamen og en liten investering nå er gjort for at Leeds-fansen skal bli vant til den røde logoen i noen år , og  deretter øke investeringen og eksponeringen når motviljen ikke er så stor lenger. Hvis Leeds etablerer seg i PL med hjelp av RBs penger, og Leeds-fansen synes RB er helt ok,  så vil kanskje neste steg bli et nytt arena-navn uten store protester?

[Dette er business folk med en strategi.......nå er de da innenfor`ift eierandel, selv om den blir beskrevet som "minor".Det er jo slik det starter.....]

Dette er business folk med en strategi.......nå er de da innenfor`ift eierandel, selv om den blir
beskrevet som "minor".
Det er jo slik det starter......

Syns dette var betryggende foreløpig da:
The Athletic has been told that Red Bull will not be given a seat on Leeds' board as part of its share acquisition, and that changing the club's name, shirt colour or stadium name will not be open to discussion in any respect.

Dette er jeg ganske enig i. RB har vel forsøkt å eksponere seg i PL men ikke lykkes. Dette er sjansen, og de kommer forholdsvis billig inn i en klubb med potensiale. Billigere å sponse i ch.ship enn PL.

Neste skritt er en større andel og plass i styret (å ta beslutninger). Eller kan 49ers stå imot og takke nei til mer penger? Jeg tror ikke det.

49ers har jo spyttet inn en del penger siste seks år og vil nok ha noe tilbake, eller slippe å betale så mye. Det får de hvis Leeds rykker opp og Red Bull kommer med et kjempebud om noen år. Akkurat nå har 49ers bare hatt tap med Leeds år etter år.

Nå blir det vel forbud mot betting reklame på trøya snart , så dette med energidrikk virker logisk.

Blir spennende å se hva fansen mener om navn, farger og navnet Red Bull knyttet til  Leeds.  Med nylig play off tap og utsikter til økonomisk opprydding, så  var kanskje dette rett tidspunkt å slippe RB inn i  Leeds mht fans?

Jeg er overbevist om at RB ønsker navnet sitt eksponert i PL. De mener alvor.

Godkjent andre omgang, etter ein skuffande første omgang. Southampton er ikkje noko enkelt lag å spele mot når dei leiar. Vi skaper ikkje veldig mykje i andre omgang heller, men nok til at vi med litt meir flaks hadde fått ein ikkje ufortent utlikning mot eit Southampton-lag som parkerte bussen.

I etterkant kan vi seie at vi tapte kampen på defensiv sløvhet i første omgang, og kanskje at vi burde lagt om mykje tidlegare i andre omgang. James, og tildels Joseph, kom inn med større innsatsvilje og skaparkraft enn dei som gjekk ut.

Sent from my SM-S906U using Tapatalk

Ja, baklengsmålet var sløvhet. Armstrong skal spilles i offside.  Men Armstromg scoret på sjansen og utnyttet det. Det er kvalitet.

Ellers mener jeg som ved analysen av sesongen at Leeds var et knepp for dårlig offensivt. Det var her vi tapte.  Man må score mål for å vinne kamper. Southampton rodde dette i land.

Leeds var ikke gode nok.

Håper anledningen og tøff motstand bidrar til å skjerpe laget.
Vi har tidligere i sesongen slått Ipswich og Leicester under press som var "store" og viktige kamper. Det gir håp. Måtte vi få en slik dag i dag.

Begge lag har relativt urutinerte spillere for denne type kamp. Den som når opp til sitt potensiale vinner. Lykke til Leeds!!

Norsk tipping akkurat nå 22.05:

Hvilket lag vinner finalen:

Leeds    1,70
Soton     2,10

Etter 90 minutter:

Leeds    2,30
Uavgjort 3,25
Soton     3,05

Det kan se ut som VAR blir brukt i finalen.

https://www.dailyecho.co.uk/sport/24321055.var-championship-playoff-final-wembley/

Finalen starter vel Søndag 26. mai kl 16:00 slik det ser ut nå.

Jepps, der har det blitt endring i tidspunkt siden den forrige kilden...

Det må vi godkjenne. Det var faktisk kilder som oppgav tid kl 16.30 lokal tid. Her er en.

https://www.90min.com/posts/championship-play-offs-2024-fixtures-dates-teams-in-contention

Jeg ser litt på den finansielle forskjellen fra vår forrige play off finale til PL, i 2006.

2006 (Wikipedia):
Winning the final was estimated to be worth up to £40 million to the successful team. The final was refereed by Mike Dean and was watched by a crowd of 64,736. It was the last play-off final to be held at the Millennium Stadium, as the new Wembley Stadium was completed in time for the 2007 final.

2024:
Verdien for opprykk er nå ca £ 265 mill.

https://www.foxsports.com.au/football/premier-league/championship-playoffs-2024-leeds-beat-norwich-to-reach-playoff-final-premier-league-promotion-news-scores-results/news-story/7fdf7ec2a39066dca176f8978ebc6296

Morsomt å se tipsene nå i etterkant. Mye ble omtrent som forventet. Ipswich var ikke blant favorittene. EN hadde prikket inn Ipswich på direkte opprykk og noen få hadde dem i play off. Noen tippet Leeds i PO finale!! F.eks mot Soton!

Selv om vi har tapt to ganger mot Southampton i år, så er vi bedre enn Southampton hvis ting flyter som i går. Det trenger ikke å være nok på Wembley.

Norwich klarte ikke å spille av presset til Leeds. Her mener jeg Sothampton er bedre. Sikre med ball pluss gode prestasjoner. Jeg tror Leeds må ligge tight bakover som WBA og ikke stupe frem i press.  WBA måtte gi fra seg rom da de ble liggende under og måtte score. Da kom sjansene i mot. I finalen blir det avventende og kanskje bare ett mål.

WBA's svakhet er det offensive, end product. De hadde lite å svare med da de måtte score. De er et nesten-lag.

Hvem har erfaring fra tidligere play off?
Som jeg vet:

Leeds: Bamford, en kamp. Cooper. Begge spilte mot Derby.

Norwich: Trener David Wagner. Vant play off med Hudddesfield i 2017. Både semifinale og finale på straffer. Etter tre uavgjorte kamper.

Nå begynner ryddingen her og der, denne så vil vel ikke komme,  Rosenior ferdig i Hull

https://www.wearehullcity.co.uk/news/2024/may/07/hull-city-and-liam-rosenior-part-ways/

Ny eier med penger og ambisjoner. Neste coach blir et større navn. Konkurrent til Leeds neste sesong hvis vi ikke rykker opp nå.

Jeg tror det avgjørende har vært den offensive delen. Både Leicester og Ipswich har scoret flere mål enn Leeds. Og de har flere ulike målscorere. Alltid noen som tar ansvar, særlig innbyttere og kamper er blitt vunnet.

Alle topplagene har slitt litt med formen mot slutten, naturlig nok etter mange kamper. Men de to som kom øverst har hatt et hakk bedre offensiv kraft enn Leeds. Det holdt ikke med et godt forsvar for Leeds (før dette også raknet).

Leicester og Ipswich har gjort mye rart i forsvar, men de har hatt offensive spillere til å kompensere for dette. Alt i alt er nok tabellen riktig. Leeds hører hjemme på 3. plass sesongen sett under ett.

Leeds har tatt 12 poeng mot Ipswich og Leicester, men har tapt mange poeng mot flere bunnlag. B'ham, Sheff W, Rotherham, Qpr, Blackburn, Hudds mm.

Stammen til Ipswich er den samme som i League 1. De har ikke kjøpt mange nye, men de har noen viktige lån.  Bl.a Hutchinson. Det må sies å være et "billig" opprykk. Rett og slett en sensasjon.

https://www.transfermarkt.com/ipswich-town/transfers/verein/677

Blir dette playoff kampene ?

12 Mai
13:00 West Bromwich Albion- Leeds
15:15 Norwich City- Southampton

Det kan bli slik ja. Uansett så får Leeds bortekamp først, som skal være en fordel. Men er det slik for Leeds historisk?

I 2006 slo vi Preston  i siste kamp borte etter uavgjort hjemme. Finale.
I 2008 slo vi Carlisle i siste kamp borte etter svak kamp hjemme. Finale.
I 2009 ble vi slått ut hjemme mot Millwall etter 0-1 borte først
I 2019 ble vi slått ut hjemme etter borteseier mot Derby først.

Leeds har ikke hatt fordel av å spille borte først i play off.  Hjemmekampen for å avgjøre har vært for dårlig. Hjemmekamp først har derimot gitt to finaler. I finalene har vi sviktet.

Huddersfield har 3 borteseire denne sesong. Mot middels gode lag. Vårt håp er at de får første målet på lørdag.  Da må selvsagt Leeds vinne.

Noe som har kjennetegnet Ipswich er at innbyttere har gitt dem et nytt gir på slutten av kampene. Men de slipper ofte inn mål.

Sagt før men kampoppsettet gir Ipswich en stor fordel av å spille på Leeds' resultat. De klarer seg nå med uavgjort-uavgjort-seier. De avslutter hjemme mot Hudddersfield.

Jeg tror Ipswich er fornøyd med å ikke tape i morgen. Da er de et steg nærmere PL.

Lagene har samme form siste 7 kamper. Identisk lik V-U-T siste 5.

Slo dem i London under TC i 2017/2018
Tapte begge to med Bilesa i London da han var coach.
Tapte vel også der i premieren til Garry Monk.
Husker også at vi tapte da vi ble seriemestre i 1992.

Jeg kan ikke huske at vi har hatt godt tak på QPR på Loftus Road.

Griskheten til FIFA og UEFA og makta til toppklubbene i PL.....

I 90/91 spilte Leeds 56 kamper i hjemlig liga/cup (inkl Full Members Cup)
I 20/21: 40.

Ja, det er nok antall kamper i liga og nasjonal cup som er problemet......

Da det ble 38 kamper i PL ble det 46 kamper i ch.ship.

Omkamper i cupen eller hengekamper er det nesten ikke ikke plass til på våren pga tett terminliste. Ch.ship har ofte serierunde i midtuken. Man klemmer inn kamper i midtuke der det ikke er andre obligstoriske kamper. Noen midtuker er umulig å spille cup hvis PL-laget (motstander) er opptatt med e-cup.

Nå som Coventry gikk langt i cupen så blir deres seriekamper skjøvet ut i tid for å finne plass. Fire dager før siste serierunde

[sannsynlig forbi oss]

Southampton som vi avskrev for en drøy uke siden er nå i prinsippet kun 3 poeng bak oss hvis de gjør jobben i hengekampene. Og fortsetter vi å avgi poeng er de mest sannsynlig forbi oss når sesongen er over. De kan fort bli laget som påfører Leeds sesongens hjemmetap også og knuser drømmen om opprykk.

Sant nok. Men Southampton må gå forbi to av tre lag foran seg for å rykke opp. Det holder ikke å bare gå forbi Leeds. Jeg tror de vil være ute av direkte opprykk snart og at de kanskje ikke har mye å spille for i siste kamp mot Leeds. Mulig de kan kjempe om 3. plass. Men det er klart, mye har skjedd før i de siste fire kamper og to lag i toppen kan kollapse.

Som Nigel Pearson sa i studio for noen uker siden: "Laget med spillere som får ut sitt potensiale under press vil gjøre det best i sluttfasen". Nå er det press og da vil enkelte spillere svikte.

Når Leeds har spilt ferdig mot QPR fredag 26. april og har en kamp igjen å spille mot Southampton, vil Ipswich ha tre kamper igjen. Jeg gjentar tre kamper igjen. Det betyr at hvis vi gjør vår del av jobben vil vi kunne legge et massivt psykologisk press på vår argeste motstander.

Også Leicester spiller etter Leeds den helgen (mandag). At kampene ikke går samtidig i runde 45 og tabellen ikke er ajour etter 45. runde mener jeg er uheldig. Jeg tror kampene gikk samtidig i runde 45 tidligere.

Coventry er et bra lag. Leeds ville hatt problemer med Coventry uansett når vi hadde møtt dem borte denne sesongen. Jeg synes Leeds var hakket bedre enn Coventry, men målene preget hvordan Coventry spilte, dvs defensivt. De hang i tauene siste 10 minutter.

Leeds hadde toppet tabellen klart om ikke starten på sesongen hadde vært katastrofal. Leeds er nok suverent best i serien i de siste 35 kampene. Det er ikke Farkes feil at starten ble som det ble. Leeds' down perioder har hittil vært kortvarige. Leeds tar godt med poeng de siste kamper tipper jeg. Opprykket avgjøres av poengfangsten til Ipswich og Leicester, for de er i førersetet akkurat nå og har det i egne hender..

Coventry - Ipswich spilles ikke lørdag den 20.04 pga Coventrys cup-kamp.
Den spilles i midtuken rett før siste serierunde. Ipswich har da kamp til gode på Leeds en periode i innspurten. De kan spille på Leeds' resultater hvis de fortsatt henger med.

Leicester er rystet.  Nerver etter å ha tapt stor ledelse. De kan avgi poeng her.

Fordel Leeds om Southampton vinner. De sprekker senere i vår pga tøft program.

Hull er seriens 6. beste bortelag. Bedre borte enn hjemme. Spiller gjerrig.
Men Leeda er massive hjemme. Skaper press mot Hull siste 15 min om nødvendig og vinner.