Messages

Ikke breaking news, men heller bevis på det man frykter:

Allerde nå ser vi hva prisene kommer til å ligge på når vi ser kjøpene til Brighton, Spurs og Man City. Jeg tror Leeds må handle for mer enn £ 100 mill for å hevde seg. Særlig mht til dagens tropp fra CC. 100 mill holder kun til 3-4 ok spillere. Leeds trenger flere.

1,8%....
Det er 137 år siden 1888, men det har vært noen verdenskriger så si 130 sesonger. Med 20 lag i ligaen, er det 10 kamper i hver runde, og 38 runder i året, dvs 380 kamper i en sesong (har nok variert litt, var f.eks 22 lag i mange år på 60, 70 og 80-tallet).
Men 130 sesonger x 380 kamper vil gi totalt 49400 kamper i øverste divisjon.
Milner har vel spilt i 636 av dem (653-17). 636 av 49400 er 1.28 %
Så var det kanskje bare 12-16 lag de første sesongene, og da er han fort oppe i 1,8% :-)


Premier league...

Nei, det står top flight. Det inkluderer nok gamle 1. divisjon

35333 x 1,8% = 636.

Det er spilt 35333 kamper i "top fligt" hvis Milner har spilt 1,8% av disse som er 636. Må gjelde gammel 1. Div også.

Jeg hadde ikke fått med meg at England sender ikke mindre enn seks lag til CL neste år.

Det er i ferd med å bli en farse. Halve ligaen er snart under merkenavnet 'Champions'.

Bra for Leeds neste år, tenker jeg 

Det har du helt rett i. For vår del kan det være gunstig å møte lag etter midtuke i CL. Man kan muligens 'stjele' noen poeng mot antatt bedre motstand.

Sånn sett positivt, men for fotballen syns jeg det er trist.

Kortsiktig «bra» for alle andre PL-lag enn de seks, men langsiktig elendig for alle som husker hva ordet champion en gang betydde. Penga rår!

England har i tillegg to lag i Europa League og ett i conference League. Altså ni lag i europacup. Nesten 50% av lagene i PL spiller i Europa. 

Ja, vi kan stjele poeng av slitne lag etter midtuke kamp. Men hvor velger gode spillere å spille når de bestemmer seg i sommer? Sannsynligvis der det spilles europacup eller der det er potensiale for det. Økonomisk kan lagene i ecup også budsjettere romsligere enn Leeds pga ekstra inntekter.

På den annen side er det mange plasser i Europa å spille om i neste sesong. Plassene 1-5 samt EL og Conf L. Og evt en EL plass for cupvinner.

50 år siden nå (sist onsdag)!

Sunderland kom 24 poeng bak Leeds og Burnley, og 14 poeng bak Sheff U.
Likevel har de oppnådd det viktigste: Å rykke opp. De stiller på ny startstrek likt med Leeds i august. TV-pengene blir de samme som Leeds får.

I selve finalen kan Sheff U takke seg selv. De hadde flere sjanser der de bommet. Sunderland hadde få sjanser og scoret. Som Reaney sier så scoret Sunderland på overtid to ganger i p.o. Jeg tror ikke det kun er flaks. Både Coventry og Sheff U sviktet da det gjaldt som mest, på overtid. Tabbene ble utnyttet men det krever kvalitet å score slike mål. Sunderland grep sjansen!

Uten VAR tror jeg linjemannen hadde vinket for offside ved 2-0. Den bør han se. Da måtte dommeren tatt stilling til om keeper ble forstyrret eller ikke. Det er en sjans for at den hadde blitt annullert likevel. Hvis dommer hadde dømt feil (uten VAR) ville vi reagert på hvorfor man ikke bruker VAR I en kamp verdt 3 mrd kroner. I den situasjonen var det bra å bruke VAR.

Ser ut som Sunderland får mye ut av pengene uten store tap. Dette var deres tredje sesong i ch.ship etter opprykk.

Økonomi 2023/24:
The club have confirmed an operating loss £8.1 million for the period in question, down slightly from a loss of £9 million from their first campaign back at Championship level.

De har den niende største klubb-stadion i England som huser 49000 tilskuere.

Faktisk sterkt å rykke opp i kamp mot de som nylig rykket ned fra PL. De må ha gjort mye riktig.

Sheffield U led samme skjebne som Leeds i fjor:

-Ledet serien på våren da man gikk inn i sluttfasen av sesongen
-Sprakk i de siste seks kampene og ble nr 3.
- Tapte mot nr 4 i finalen

Finnes det noe surere enn det?

[In December, Man United had 30 points. In May, they have 39 points. They have added only 9 points in 5 months 😭😭😭]

For meg var dette breaking news 

Greit nok at eg bare har fulgt PL med et halvt øye, men dette er ...spesielt:

In December, Man United had 30 points. In May, they have 39 points.

They have added only 9 points in 5 months 😭😭😭

https://x.com/Jlsesugh/status/1923487658472268044

Det er ikke riktig så ille.

30. desember, etter runde 19, hadde de 22 poeng. Så de har tatt 17 på de neste 18 rundene.

Gledelig er det likevel. Og enda bedre er det at poengsnittet faktisk har blitt verre i andre halvdel

Kampen i kveld er ekstremt viktig for begge lag. Skulle de misse CL, er nok konsekvensene enda større for Man Utd. En ubalansert og overbetalt stall, kostnadskutt og eventuelt ikke CL heller. Det kan bli stygt det. De taper jo enormt med penger også.

Casemiro er kroneksemplet på hvor feil det har blitt styrt. Kjøpt for nesten 1 mrd som 30-åring. Ikke bare det, men en 30-åring som allerede har vunnet alt og neppe er mest sulten i verden. Han sies også å ha over 4 millioner kroner i uka, med en klausul som øker lønna med 25% om de kommer til CL.  

Tiden etter Ferguson minner egentlig om tiden før Ferguson. De kjøpte de dyreste spillerne og forsøkte flere kjente managere men det ble bare nesten (på 70 og 80-tallet). De er tilbake der. De famler.

[men det føles i større grad som engelsk fotball]

Jeg har blitt glad i Championship. Det er ikke VAR og da tar jeg heller offsidene som burde vært mål. Kampene er også tett som hagel, aldri lenge å vente til neste. Selvsagt blir jeg farget av at vi vinner brorparten av kampene og dominerer enda fler, men det føles i større grad som engelsk fotball da jeg først ble glad i det - mer enn Premier League er nå. I mange av kampene høres stemningen som kommer gjennom TV-skjermen enda bedre ut enn i mange PL-kamper også.  Kommer nok til å følge med på CC også neste år, selv om vi heldigvis ikke skal spille der. Da tenker jeg følgene det ville hatt økonomisk, mer enn selve det sportslige.

Så håper jeg vi ikke sees igjen på en lang, lang stund.

Bra skrevet. Championship har sjarm. Selv om Leeds rykket opp så er det litt synd med disse fallskjermpengene mht fair play. Gøy å følge med på de andre klubber i ch.ship som ikke har flust med penger også.

Den i 23/24 har eg lett for å glemme gett. 

🏆 CHAMPIONS: Leeds have won an EIGHTH league title:

1923/24
1963/64*
1968/69
1973/74
1989/90*
1991/92
2019/20*
2024/25*

lufcdata.com | #LUFC

Det pussige er at Liverpool har vunnet øverste nivå i fire av disse opprykk sesongene til Leeds, vist med *. Det skjer også i år.

De påfølgende sesonger i øverste divisjon etter opprykk har Leeds plasseringene 2 (1965), 4 (1991), 9 (2021) og ? (2026).

Vi har altså tradisjon for å gjøre det bra etter et opprykk. Det er statistikk selv om det er få hendelser.

Bare så dere vet det:

I 2020 spilte Leeds uavgjort hjemme mot Luton i kamp nummer 40 (samme runde som nå). Leeds vant de seks neste og rykket opp.

Minner igjen om denne:
Uavgjort mot Luton i innspurten er ingen krise.
Vi gjentok seiersrekken fra 2020 og ble mester. Vi slo også Stoke i den rekken, 5-0 den gang og 6-0 nå.

En viktig ting som også må hensyntas er spillernes holdning/tilfredshet med Farke. Jeg vil anta at den er ganske så god, han er veldig god på man management og flere av spillerne har virkelig blomstret under hans ledelse. Hva skjer hvis han plutselig blir sparket? Hva skjer med samholdet? Vil en ny manager kunne få denne gjengen til å prestere like bra på og utenfor banen?

Jeg mener også det blir helt feil å sparke ham. Men hadde jo vært «klassisk» Leeds å gjøre dette som den første klubben gjennom historien, og så ansetter vi en manager som ikke får det helt til og det hele ender med nedrykk...

Nei, Farke fortjener å ha full støtte fra fans og management i vår retur til det forgjettede land.

auren

Enig i det. Men de nye (dyre) spillere som skal handles inn bør også være tiltrukket av Farke og like ham som trener. De nye spillerne vil trolig bli viktige for klubben. Det kan være snakk om 6-8 spillere som preger første elveren. Klarer Farke å tiltrekke seg topp spillere når de skal velge England som arbeidsplass?

49ers har nå tre sesonger med erfaring fra PL og vet litt om hva som er godt nok/ ikke godt nok av spillermateriell og coacher. De investorene som skal betale milliardene til spillerkjøp bestemmer om Farke er den beste å satse pengene sine på. Jeg tror det er slik de tenker.

[Leeds United Red Bull Investment: Whites reassurance, Man United example and 'smarter' club view]

Slik ting har blitt presentert så langt (og hva kommentarene har vært fra såkalte eksperter) så har eg ingen problemer med denne investeringen/draktsponsorshipet. Så er det klart, bildet blir klarere etter hvert osv, men så langt so good.

YEP har fått 'football finance expert, Kieran Maguire i tale....

Leeds United Red Bull Investment: Whites reassurance, Man United example and 'smarter' club view

By Lee Sobot Published 31st May 2024, 11:43 BST

Global energy drinks giant Red Bull have bought a minority share in Leeds and will feature as the club's front of shirt sponsor.
Football finance expert Kieran Maguire has issued a reassuring Leeds United and Red Bull verdict, explaining how the new set-up can also create a "smarter" Whites.

Leeds announced on Thursday morning that they had sealed a 'multi-year agreement with Red Bull for a deal which would bring in new commercial revenues as well as additional capital investment for a minority ownership stake.'

The news, though, was met with caution by some sections of the Whites fan base who fear the club losing elements of its identity amid worries that the team would become 'Red Bull Leeds'.

United, though, were quick to point out in Thursday morning's release that the name and logo of Leeds United Football Club would remain unchanged, a point reiterated by chairman Paraag Marathe in an interview with The Athletic.
 
Football finance expert Maguire also said he had no such concerns, insisting there was "no way" that would happen, and explaining how Leeds might end up with an arrangement that even Manchester United don't have.

"I think there's far more positives than negatives," Maguire told the YEP. "There's no way that it can become RB Leeds in the same way that we have seen at Salzburg and Leipzig and so on.

"Red Bull are part of a multi-club ownership model. I would imagine that the initial investment is going to be quite low if there is a percentage issue so that will work in Leeds' favour because if they return to the Premier League and then they qualify for Europe, there won't be the same problems that are currently facing Jim Radcliffe at Manchester United and Nice. 

"He has now got two clubs in the same competition and if you look at the small print of UEFA's handbook, that could cause one or two problems there. I think that the positives far outweigh any negatives."

Pressed on how Red Bull's multi-club ownership could maybe impact Leeds, Maguire reasoned: "I think the operational things are completely independent. But there are benefits from having a multi club ownership model because you have greater consistency and continuity so you can have sometimes what we refer to as a knowledge exchange.

"If coaches at the other RB clubs are using this system which seems to be working then the chances are they will be having meetings and Zoom conversations and mini conferences with people at Elland Road to say this is what we have found works, this is what doesn't work. The more that you talk to people who are smart, the smarter you become as a result."

Speaking to The Athletic, Marathe said: "This club is and will forever be Leeds United Football Club. It's not going to be the Leeds Red Bulls. They appreciate that. They respect that. They know the legacy of this club, so it's not something they wanted either. But for me, that was table stakes (a minimum requirement for a business arrangement). That's not going to happen."

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/red-bull-leeds-united-investment-reassuring-whites-message-and-added-benefits-4648625

Ingen nyhet fra meg her, men det er klart at Red Bull draktsponsor avtalen nå gir mye mer penger i kassa. Avtalen må jo bli reforhandlet når de spiller i Premier League, og som eneste lag med RB logo på drakta.

Det vil være i RB sin interesse at Leeds forblir i PL og de vil nok bidra med mye for å få det til. Milliarder av mennesker ser på PL og eksponeringen er vanvittig.

Jeg tror det blir snakk om veldig store penger. Kanskje man tar seg råd til å bytte coach likevel. Vi vet fra andre klubber at en stor innsprøyting av penger kan kamufleres med en "god sponsoravtale", og da defineres som inntekt. Da er det lovlig.

Nå har RB sjansen til å erobre PL. Det vil de utnytte.

Jeg begynner å tenke på hvilke lag som vi kan holde bak oss. Tipper på Burnley og play off vinneren i mai.

Men hvilke andre?

Øverste halvdel av PL ser sterk ut. Tror vi må sloss mot Everton, Brentford, Crystal P, Brighton, Bournemouth, Wolves? Det kreves ca 36-39 poeng for å ikke rykke ned de siste sesonger. Laget på 17. plass i år har god margin ned.

[Det kan være de ikke er gode nok.]

Jeg blir mest skremt av å se hvordan våre to beste spillere, Summerville/Rutter, knapt er sett etter en sesong i Premier League. De herjet på nivået under, og har ikke akkurat satt fyr på Premier League.

Det kan være de ikke er gode nok.

Og det kan hende de tidligere spilte under en manager som var flinkere til å utnytte deres beste egenskaper...

Det er minst to tolkninger av dette..

Jeg tror Katos poeng er at det er flere lysår i nivåforskjell på divisjonene og at en stjerne i ch.ship kun blir en anonym skolegutt i PL.

Når det gjelder Ten Haag så hadde han noe å vise til fra Ajax (et navn) og det satt langt inne å sparke ham tross mislykkede kjøp. En slik beslutning om sparking når millionene flyr er en avveining enten man heter Farke eller Ten Haag. Det blir veldig dyrt hvis det mislykkes.

I dag ville vi sagt ja takk til Ajax-treneren eller PSV-treneren (toppen i Eredivisie)og latt han få et godt budsjett. Og kanskje latt han holde på litt for lenge med milliardkjøp før han ble sparket.

-Hvis Leeds sparker Farke, med to år igjen av kontrakten, så vil det koste en god del penger (sluttpakke).

-Å ansette en topp coach vil koste svært mye i lønn. En 3-4 års kontrakt er da sannsynlig.

-En slik coach vil forlange et stort budsjett, enten han henter spillere selv eller klubben gjør det.
Fordelen er at man tiltrekker gode spillere med kjent coach.

Hvis dette skjer så er 49ers villig til å bruke mer penger enn jeg trodde. Dette ser jeg som usannsynlig når de f.eks ikke tok seg råd til ny keeper i januar. I tillegg vil utbygging av ER begrense økonomien vedr spillerkjøp i flere år (alt dette belaster bunnlinjen og begrenser handlingsrom)

Mitt tips er at Farke fortsetter med flere nye spillere og gjør det bedre enn han gjorde med Norwich. Norwich er et heislag og vil alltid være det.

[Men treffer vi på spillerkjøp, så kan det jo gå greit.]

Jeg er som sagt meget usikker på Farke sine taktiske evner. Gjort en del merkelig og bytter har mer presset seg fram. Tenker spesielt på Meslier som burde vært benket i høst. Også dette m å ikke bytte før i det 70. Minutt, det er irrasjonelt.
Men treffer vi på spillerkjøp, så kan det jo gå greit.

Fakta er at Farke begynner å få en god CV for ch.ship. Det er resultater ingen kan ta fra ham. Han har selvsagt plusser og minuser, men Leeds har scoret klart mest og sluppet inn få mål. I tillegg bydd på underholdning. Job done.
Farkes utgangspunkt var horribelt sommeren 2023. Jeg mener han leverte varene.

Neste skritt er Premier League med store spiller investeringer.  Farke er manager. Da har han stor inflytelse på spillerkjøp (regner med at han får samme tittel og inflytelse neste sesong, eller?.)

Er det ikke blitt stadig færre "managere" i PL? De fleste er coacher med liten inflytelse på spillerkjøp.

Dette med riktig spillerkjøp er jo like viktig som å rullere eller gjøre bytter i det 70. minutt.

Jeg synes Farke/Leeds traff godt for årets sesong. Neste sesong blir viktigere (pga enda større pengebeløp).

[Nottingham]

Det trengs vel gode forsterkningen i alle ledd! Er vel noen sesonger siden lag fra Championship har klart å etablere seg i PL. Nottingham som det eneste laget jeg kommer på. Burnley, Sheffield og Luton rykket rett ned det samme gjør Southampton, Ipswich og Leicester denne sesongen. Skal vi unngå nedrykk så trengs det masse kvalitet inn. Godt vi har tre nesten fire månder på oss.

Brighton, Brentford?

Nottingham er et lag jeg mener Leeds kan sammenlignes med, mht størrelse, tradisjon og beliggenhet (ikke London). Hva gjorde de?

"After a 23-year absence from the Premier League, the East Midlanders have displayed their intent to retain their top-flight status by backing manager Steve Cooper in the transfer market. They've spent in excess of £200m across 34 signings and Football FanCast has compiled a list which details all of those additions."

Brukte mer penger enn lovlig og tok  poengstraff. Neste sesong er de i Europa, kanskje CL.

Flere toppklubber driver på grensen av det lovlige.

Jeg ser det som svært vanskelig for en klubb som Leeds å etablere seg på  øvre halvdel i PL med ærlige midler.  Så tøft er det blitt. 49ers har penger , men det kreves reelle inntekter (Billett, reklame, salg drakt, TV) for å bruke mye penger lovlig også.

Man er nesten nødt til å ha to gode lag (dobbel dekning på alle plasser) for å være mid-table lag.

Det må brukes MYE penger for å bli et ok PL-lag. Tror ikke mange spillere i Leeds nå holder mål, dessverre.

I praksis er det nok bare seier til Sheff U mot Burnley som kan hindre Leeds opprykk nå. Tviler på at det skjer.

Mandag: Leeds vinner og Sheff U feiler så er det klart.

Et par ting som forundrer meg:

Hvordan kunne noen være sikre på opprykk for noen uker siden, FØR den årlige vårkollapsen var startet?

Nå, midt inne i vårkollapsen, hvordan kan noen tro at vi vinner i morgen. Går ikke over så kjapt, vet dere. I tillegg en tidligkamp i London. Kan ikke gå an...

Leeds har godt nok lag til å vinne kampen og rykke opp. Men så var det dette med nerver og press da. Det hadde vært bra å ha noen få spillere med mye rutine og et kaldt hode nå. Da vi rykket opp i 2020 var Pablo Hernandez sentral. Han var noe skadet men ble brukt fornuftig i de 7 siste kampene. Meget avgjørende spiller.

Bare så dere vet det:

I 2020 spilte Leeds uavgjort hjemme mot Luton i kamp nummer 40 (samme runde som nå). Leeds vant de seks neste og rykket opp.

Det er jo i økonomien dette ligger selvsagt.  Det ser vi jo nå i nylig fremlagt regnskap.
Urovekkende stor "spiller-kjøp-gjeld" fortsatt, og da særlig trist ettersom noen av de ikke er i klubben lengre.
Så blir regnskapet noe bedre til neste gang , der salg av Summerville, Rutter og Gray kommer med - MEN ikke særlig mye bedre - hvis man lytter til Adam Pope og Co.
Opprykk er ett must`for våre eiere vil jeg tro..

    - Tilbake til kampen, så tror jeg vi vinner 3-2.

Jeg er enig her. Men det ligger i økonomien for perioden  2024/25. Hvis lønnsutgifter  / inntekter blir for mye så blir det poeng trekk. Vi kjenner ikke økonomien for innværende periode og kan ikke bedømme om Leeds har råd til en god keeper med god lønn. Hvis Leeds nå er helt på grensen av de lovlige så kan man ikke kjøpe ny keeper.

Blir vel Darlow resten av sesongen da, hvis han spiller ok og ikke gjør tabber. Er har bedre i feltet, men dårligere skuddstopper enn Meslier?

Leeds er ustabile borte. Luton sloss for å overleve.
Etter en stygg januar (og høst) har Luton plukket mye poeng i feb/mars. De har nesten bare tapt mot Sheff U, Burnley og Sunderland i denne perioden. De slo Hull sist.

Denne kan gå alle veier.
Det blir ikke plass til mange Leeds-fans på tribunen heller. Liker ikke denne.

Det gjøres mye rart av Meslier som ikke blir mål også. Feltarbeid og utspark som blir feil. Darlow hadde sikkert stått mer hvis dette var to jevne keepere, men at han ikke byttes inn tyder på Meslier er marginalt bedre, iflg Farke.

Man får ikke gjort noe med dette nå. Meslier er trolig det beste vi har. Burde fått inn en ny keeper i januar, men spist er spist.

Trist for Meslier hvis han gjør flere tabber nå, i innspurten. Håper han slipper det.

Jeg tror innspurten nå lever sitt eget liv. Fakta er at det er helt jevnt om den siste opprykksplassen. Her blir det mye "hvis" og "om".

Leeds har nå to kjipe bortekamper foran seg. Basert på tidligere bortekamper i sesongen så kan vi tape poeng mot Luton og M'Boro. Men vi kan også vinne begge.

Burnley og Sheff U kan også vinne sine neste fire kamper når vi ser på motstanden.

Hvis alle vinner sine fire kamper så er vi ved 21. April, og samme avstand som nå:

Leeds - Stoke
Burnley - Sheff U

Her må vi håpe på Sheff U, slik at vi rister av oss Burnley. Men er det sannsynlig? Hvis Leeds og Burnley vinner her så blir det rotterace om opprykket.

Lofthus Road er alltid en vanskelig bane for Leeds. I mitt hode husker jeg fort 5-6 tap der de siste 10 år. Leeds var spillemessig best men det ble uavgjort. Resultatet kunne vært både bedre og verre, men ett poeng er bedre enn null.

Som det skrives så har vi overkommelig motstand igjen. Jeg tror ikke vi sprekker i år. Dette var en av de vanskeligste kampene i innspurten.

Når man scorer to mål borte så bør man vinne. Baklengsmålene skyldtes horrible feil og man kom i en umulig posisjon på 0-2. Uavgjort er da greit.

Coventry og Burnley har nå best form i ch.ship. Burnley har begynt å pøse inn mål. Ved jul hadde de omtrent scoret ett mål per kamp. Med sitt betong forsvar blir de farlige.

Jeg tror ikke det er tilfeldig at vi kun tar ett poeng mot Portsmouth denne sesong.  De er fysisk sterke og legger bevisst opp til duellspill, som passer Leeds dårlig. Vi så det på ER også.

Derfor tror jeg det var type motstander mer enn dårlig spill som gav tap i dag. Noe liknende kan skje mot Millwall på onsdag. Cup-kampen var ikke beroligende

Vet ikke om dette hører hjemme her, men de tre siste kamper har Leeds faktisk scoret fem mål med hodet.

Sunderland 2
Sheff U 2
WBA 1

Jeg har tidligere klaget på puslete hodespillere, men her har forsvarerne Firpo og Struijk scoret to hver.