Meldinger

1

Ordet er fritt / Sv: TEMA: Elland Road

« på: September 25, 2017, 10:47:58 »

ja jeg bor fortsatt i Leeds.
Hvert år blir det utgitt en bok om alle baner (92) i England. Denne kjøpte jeg tidligere. Det er her jeg har disse opplysningene fra.
Her er North/East og North/West en del av North Stand.
Ser at du opererer med en kapasitet på 11.000 på West Stand i et tidligere innlegg. Er dette riktig, så må kapasiteten på West Stand og North Stand være byttet om.
Sjekka akkurat en bok fra 98/99 sesongen og der er tallene de samme som i mitt tidligere innlegg.
Jeg vet imidlertid ikke om mine tall er riktige.

2

Ordet er fritt / Sv: TEMA: Elland Road

« på: September 25, 2017, 09:44:07 »

West Stand (John Charles Stand) har vistnok en total kapasitet på 11.000. Ut fra Stadium plan kan det se ut som de grå feltene (away fans) utgjør ca 4000 plasser. Er det forklaringen på at "utsolgt" (hjemmefans) vil variere mellom ca 33.500 og 36.500 avhengig av antall bortefans,
samt at sikkerhetssone stjeler noe?

Før man bygde boxene på East Upper var kapasiteten på de forskjellige seksjonene som følger.

East Stand:   16.250
West Stand:    7.500
North Stand: 10.500
South Stand:  5.700

På den kapasiteten fikk bortefansen tildelt 3.600 billetter.

3

Ordet er fritt / Sv: TEMA: Elland Road

« på: September 25, 2017, 09:36:18 »

Ostesvingen teller 1710 seter. 300 seter er litt det. Og du har jo entrances etc. Tror det blir tullball.

http://www.wafll.com/wafll-gallery/wafll_-_elland_road/wheres_the_meece_at-2525-thread.html

South Stand inkl. svinger, er et bra sted for hjemmefansen i dag.

Så det er greit at det er på West Stand. Men som sagt, hvis West Stand gjøres litt fleksibel avhengig av motstander,
så hadde det vært bra.

Ellers er det nesten bare å vente og se hvordan sesongen blir. Blir det PL-opprykk, så blir nok ER/ny stadion fort et tema.
Men jeg tror ikke vi er en 60.000 klubb, max 50.000. Altså med unntak av storkamper.

Litt morsom denne plasseringen. Som kjent så flyttet Revie banen på begynnelsen av 70-tallet. Det betyr at den delen av West Stand som bortefansen sitter på egentlig har utsikt mot South Stand og ikke direkte til banen.

Kan ikke se at mange hjemmesipportere vil sitte der å se fotball!!

Har faktisk aldri tenkt på at mange av plassene hvor borte publikum sitter på i dag ser inn på South stand, men det er jo faktisk et veldig godt poeng!

De setene med utsikt mot South Stand blir brukt som sikkerhetssone, ergo ingen fans der. Med andre ord sitter bortefansen såppas sentralt at de har utsikt mot banen, dessverre 

Er det sikkerhetssone mot en yttervegg?

Kanskje noe av grunnen er at de alltid stiller med svært få tilskuere?

Du har helt rett Promo. Det er setene under storskjermen som blir brukt som sikkerhetssone ved behov.

4

Ordet er fritt / Sv: TEMA: Elland Road

« på: September 21, 2017, 07:42:21 »

Utsikt fra West Stand mot South Stand FØR taket kom på plass - på 1980-tallet!

Hvilket stadion er dette? Elland Road er det i alle fall ikke.

Det ligner på Ninian Park.

5

På tur til England / Sv: Leeds - Reading 14. oktober 2017

« på: September 19, 2017, 10:58:32 »

jeg har to sesongbilletter på South Stand, som kan lånes ut til denne kampen. Lånes ut til selvkost £20 pr billett.

6

Ordet er fritt / Sv: Kamper i dag sesongen 16-17

« på: April 16, 2017, 14:10:09 »

Selv om vi plukket et godt/uventet poeng mot Newcastle, imponerte våre argeste konkurrenter mer (Fulham og Reading) Tipper vi må plukke minst 7 poeng på de 4 siste kampene, kanskje så mye som 9, for å klare playoff. Livredd for at vi snubler mot Wolves.

Vel. Leeds ble rundspilt til tider,  men samtidig er  det ikke mange bortelag som imponerer på St. James Park. Det handler om å holde unna og score på en sjans eller to. Fulham og  Reading hadde klart lettere motstand og Leeds har en seier og en uavgjort på de samme banene. (Leeds imponerte borte mot Villa)

Det er heller ikke noen tyngdelov som sier at man drar med seg en dårlig (eller god)  prestasjon inn i neste kamp. Leeds har stort sett slått tilbake etter dårlige prestasjoner. Alt starter på nytt igjen på mandag både for de lagene som spilte bra og dårlig på fredag.  Hvis Leeds gjør jobben så går dette bra.

Newcastle har ikke imponert på hjemmebane. De er det 7. beste hjemmelaget, med 13 seirer-3 uavgjorte-5 tap.

7

På tur til England / Sv: LUA på Marriott..

« på: Januar 01, 2016, 09:00:16 »

Nokon som veit om LUSCOS fortsatt har avtale med Marriott om 87£ for dobbeltrom, eller er denne no 115£ slik dei sa på tlf?

Hvorfor ble ikke denne flyttet til På tur til England?

8

Ordet er fritt / Sv: Spiller: Chris Wood

« på: Januar 01, 2016, 08:52:10 »

Hovedpoenget mitt mht. kritikk av Wood er at han av og til fremstår som lat og uinteressert. I tillegg har han brent altfor mange 100%-sjanser. Det har ingenting med medspillere å gjøre.

Det er sant. Men han har også scoret flere  fine mål, som få andre klarer. F.eks de to mot Derby i år (bevegelsen før scoringen tirsdag var veldig bra) . Også Lee Chapaman misset åpenbare sjanser, men ved sesongslutt sto han med  20-25 mål. Ã… være ensom spiss på  topp i ch.ship er en MEGET krevende jobb. Evans har nok også defensive tanker i bakhodet  når han velger Wood.

Jeg mener Wood som enslig spiss har vært en suksess for Leeds United når man ser på resultatene i disse kampene.

En spiss blir målt på antall mål  per kamp over noe  tid. Akkurat nå har han scoret  8 på 23 kamper. Det er slett ikke katastrofe

Dette er jeg helt enig i, hvis klubbens ambisjon var å komme midt på treet i championship. Denne klubben har helt andre mål, (eller har jeg misforstått? )og da er den godeste Wood for dårlig. Han er ingen katastrofe, nei det er sant, men det er IKKE godt nok for å rykke opp. Og mener dere virkelig at Wood hadde gjort bra fra seg i PL..? For vi ser vel litt lenger en noen kamper frem i tid..?

Hvilke spisser som gjør bra fra seg i Championship nå har noen gang gjort bra fra seg i PL?

1.   Andre Gray   Burnley   15   21   0,71
2.   Ross McCormack   Fulham   13   24   0,54
3.   Charlie Austin   QPR   10   16   0,62
4.   Fernando Forestieri   Sheffield W.   10   18   0,56
5.   Alan Judge   Brentford   10   22   0,45
6.   Nick Blackman   Reading   10   24   0,42
7.   Abel Hernández   Hull   9   19   0,47
8.   Jordan Rhodes   Blackburn   9   21   0,43
9.   Moussa Dembele   Fulham   9   22   0,41
10.   Jonathan Kodjia

Den eneste er Austin og det er fordi ingen har villet betale det QPR vil ha for han. Rykker ikke QPR opp så er han borte til sommeren, kanskje allerede i januar.

Se på assists også:

1.   Alan Judge   Brentford   7   22   0,32
2.   Jóhann Berg Gudmundsson   Charlton   6   20   0,30
3.   Ross Wallace   Sheffield W.   6   21   0,29
4.   Craig Conway   Blackburn   6   22   0,27
5.   Freddie Sears   Ipswich   6   22   0,27
6.   Ross McCormack   Fulham   6   24   0,25
7.   Jordan Graham   Wolverhampton   5   8   0,62
8.   Clayton Donaldson   Birmingham   5   18   0,28
9.   Peter Whittingham   Cardiff   5   19   0,26
10.   David Jones   Burnley   5   22   0,23

Den eneste som har vært litt god i PL er Whittingham.

Poenget er at man får ikke en PL spiller ned i Championship hvis han er god i PL.

Kongesigneringen til Boro har bare 4 assists:

24.   Stewart Downing   Middlesbrough   4   23   0,17

Man kan godt si at vi har betalt for mye for Wood, men det er ikke lett å signere bedre spillere enn han fra PL. Da må man sjanse på en ungutt fra et topplag som Afobe (Arsenal). Husker når Swansea hentet Scott Sinclair fra City for £500000, det var en meget bra signering.

En lignende Downing signering var vel når Swansea hentet Bellamy. Det er ikke mange slik signeringer når man ser tilbake..

Finn to feil.

9

Ordet er fritt / Sv: Hovedaksjonær: Massimo Cellino 5/4-14

« på: Oktober 27, 2015, 10:00:45 »

På Macronfabrikken i Italia, står det lagret tonnevis med Leeds effekter, drakter, treningstøy, fritidstøy etc. Dette er bestilt av Leeds United, men som de plutselig ikke ville ta imot.  Noen som kan tipse Phil Hay om å sjekke omstendighetene rundt dette. Rykter sier at det er snakk om å saksøke Leeds United for svimlende beløp.

10

Ordet er fritt / Sv: Litt hjelp: Gjelder fotballkort fra 70 tallet

« på: August 21, 2015, 09:52:07 »

http://www.skanfil.no/LotDetail.aspx?l=LOT/1468095&ID=02347ASKRNOAAABA

auren

Hei auren. Litt pirk fra en som har en stor samling fotballkort. Kortet av Joe Jordan øverst til høyre på ark 2 er fra 75/76.

11

På tur til England / Sv: Leeds - Brighton 17/10

« på: August 10, 2015, 06:09:55 »

Reiser sammen med fruen og et vennepar til Leeds ovennevnte helg(torsdag-søndag). Da det er lenge siden jeg har bodd i Leeds, ønsker jeg tips til sted å bo, og gjerne også en opplevelsesaktivitet ut over det å gå på kamp. Vi skal for så vidt på en konsert fredag kveld, men har bortsett fra det ingen planer. Slik jeg ser det, står det mellom hotell i sentrum (enkelt og praktisk ifht logistikk) eller et mindre hotell i en av bydelene, f eks Headingley, der konserten skal foregå (Brudenell Social Club). Sistnevnte alternativ har kanskje litt mer sjarm, men er selvsagt mer tungvint ifht tilbudene i byen.

For ordens skyld kan vi vel nevne at begge parene er omkring middagshøyden og vel så det. Nattklubblivet er derfor ikke noe aktuelt alternativ.

Dette burde være noe for deg. Kort vei både til sentrum og Headingley. http://www.premierinn.com/en/hotel/LEEHEP/leeds-city-centre-leeds-arena

12

Ordet er fritt / Sv: Headcoach: Neil Redfearn

« på: Mars 04, 2015, 10:09:08 »

5 baklengs på de to siste. Var solide bak der de 3 før det. Henger det sammnen med Belluscis fravær?

Dette har ikke noe med Belluscis fravær å gjøre.
Mot Watford starter vi med Austin som offensiv midtbanespiller. Cook, Myrphy, Byram og Mowatt utgjør resten av midtbana.
Da vi gikk opp i 2-0 ledelse, ventet jeg at Austin ble trukket ned som defensiv midtbane. Om ikke dette gjøres umiddelbart, så bør det skje temmelig raskt, da en urutinert midtbane ikke fungerer. Det etterlates store rom pga at alle skal fremover og gjerne samlet. Cook har en forferdelig dag på jobben. Ikke så underlig at en unggutt vil variere i spill. Mowatt henger ikke med defensivt pga manglende tempo.
Venstreback Taylor har også en forferdelig dag. Blir totalt avkledd. Han får ingen hjelp og det er ikke antydning til endringer.
Hadde Austin blitt trukket ned på stillingen 2-0, så er det mulig vi ville gått til pause med 2-0 ledelse.
Etter min mening burde man, uansett stilling (2-1 eller 2-0) byttet inn Adryan eller Antenucci for Sharp, da begge er mye bedre defensivt. Sharp er en pingle og rett og slett dårlig utenfor boxen.
For de som har, eller skal se kampen på LUTV bør også legge merke til hvordan spissene til Watford oppsøker våre midtstoppere når de ikke har ballen. Vanligvis vil jo spissene søke bort fra midtstopperne og dette var noe de ikke behersket.
Det er mye annet jeg kunnet skrevet om fra denne og andre kamper, men dette er enkle grep som kan gjøres.
Helt til slutt. Se på de gode sentrale midtbanespillerne i alle ligaer, hvor ofte de bruker en og to touch. Helt fraværende hos oss.

Har ikke Austin spilt offensiv midtbane i alle disse kampene vi har holdt nullen også?

Her er det snakk om en midtbane som ikke fungerer defensivt, med bla en dårlig Cook.
Du mener vi skal fortsette å basere oss på flaks!

Nei, veit vi var heldige mot boro i første omgang. Men det har vel fungert bra i de andre kampene vi har holdt nullen? Men jeg er helt enig med deg at det er mangel på tiltak utover kampforløpet. Syns heller ikke Austin har vært nevneverdig imponerende i den rollen du vil ha han i. Totalt mangel på taktiske egenskaper både med og uten ball. Noe han også sleit med i TL.  Men for guds skyld vi trenger en slik spiller foran vårt forsvar. Det er hevet over enhver tvil. Hva med å kjøre Bellusci sammen med Cook? Men litt skeptisk til og ikke fortsette med Bamba og Bellusci. Tydelig at samarbeidet bak der var bedre med Bellusci/Bamba enn Bamba/Cooper.

Tror du har misforstått litt. Jeg er ikke tilhenger av Austin. Faktisk så langt unna som det går an å komme. Din beskrivelse av ham er helt korrekt.
Her mente jeg han burde trekkes ned tidlig i denne kampen i mangel på alternativ på benken. Cook fungerte ikke i rollen.

13

Ordet er fritt / Sv: Headcoach: Neil Redfearn

« på: Mars 04, 2015, 09:47:44 »

5 baklengs på de to siste. Var solide bak der de 3 før det. Henger det sammnen med Belluscis fravær?

Dette har ikke noe med Belluscis fravær å gjøre.
Mot Watford starter vi med Austin som offensiv midtbanespiller. Cook, Myrphy, Byram og Mowatt utgjør resten av midtbana.
Da vi gikk opp i 2-0 ledelse, ventet jeg at Austin ble trukket ned som defensiv midtbane. Om ikke dette gjøres umiddelbart, så bør det skje temmelig raskt, da en urutinert midtbane ikke fungerer. Det etterlates store rom pga at alle skal fremover og gjerne samlet. Cook har en forferdelig dag på jobben. Ikke så underlig at en unggutt vil variere i spill. Mowatt henger ikke med defensivt pga manglende tempo.
Venstreback Taylor har også en forferdelig dag. Blir totalt avkledd. Han får ingen hjelp og det er ikke antydning til endringer.
Hadde Austin blitt trukket ned på stillingen 2-0, så er det mulig vi ville gått til pause med 2-0 ledelse.
Etter min mening burde man, uansett stilling (2-1 eller 2-0) byttet inn Adryan eller Antenucci for Sharp, da begge er mye bedre defensivt. Sharp er en pingle og rett og slett dårlig utenfor boxen.
For de som har, eller skal se kampen på LUTV bør også legge merke til hvordan spissene til Watford oppsøker våre midtstoppere når de ikke har ballen. Vanligvis vil jo spissene søke bort fra midtstopperne og dette var noe de ikke behersket.
Det er mye annet jeg kunnet skrevet om fra denne og andre kamper, men dette er enkle grep som kan gjøres.
Helt til slutt. Se på de gode sentrale midtbanespillerne i alle ligaer, hvor ofte de bruker en og to touch. Helt fraværende hos oss.

Har ikke Austin spilt offensiv midtbane i alle disse kampene vi har holdt nullen også?

Her er det snakk om en midtbane som ikke fungerer defensivt, med bla en dårlig Cook.
Du mener vi skal fortsette å basere oss på flaks!

14

Ordet er fritt / Sv: Headcoach: Neil Redfearn

« på: Mars 04, 2015, 09:30:48 »

5 baklengs på de to siste. Var solide bak der de 3 før det. Henger det sammnen med Belluscis fravær?

Dette har ikke noe med Belluscis fravær å gjøre.
Mot Watford starter vi med Austin som offensiv midtbanespiller. Cook, Myrphy, Byram og Mowatt utgjør resten av midtbana.
Da vi gikk opp i 2-0 ledelse, ventet jeg at Austin ble trukket ned som defensiv midtbane. Om ikke dette gjøres umiddelbart, så bør det skje temmelig raskt, da en urutinert midtbane ikke fungerer. Det etterlates store rom pga at alle skal fremover og gjerne samlet. Cook har en forferdelig dag på jobben. Ikke så underlig at en unggutt vil variere i spill. Mowatt henger ikke med defensivt pga manglende tempo.
Venstreback Taylor har også en forferdelig dag. Blir totalt avkledd. Han får ingen hjelp og det er ikke antydning til endringer.
Hadde Austin blitt trukket ned på stillingen 2-0, så er det mulig vi ville gått til pause med 2-0 ledelse.
Etter min mening burde man, uansett stilling (2-1 eller 2-0) byttet inn Adryan eller Antenucci for Sharp, da begge er mye bedre defensivt. Sharp er en pingle og rett og slett dårlig utenfor boxen.
For de som har, eller skal se kampen på LUTV bør også legge merke til hvordan spissene til Watford oppsøker våre midtstoppere når de ikke har ballen. Vanligvis vil jo spissene søke bort fra midtstopperne og dette var noe de ikke behersket.
Det er mye annet jeg kunnet skrevet om fra denne og andre kamper, men dette er enkle grep som kan gjøres.
Helt til slutt. Se på de gode sentrale midtbanespillerne i alle ligaer, hvor ofte de bruker en og to touch. Helt fraværende hos oss.

15

Ordet er fritt / Sv: Headcoach: Neil Redfearn

« på: Mars 02, 2015, 09:34:23 »

Tenk hvis vi hadde me erfaren manager som kan organisere oss!




Ganske forbannet nå. To rimelig unødvendige tap.


1. Slitent lag        FORTENT   0-2  i midtuken

2. Lar oss kontre i senk med en ledelse på 2-0      HJEMME

Hei Knut. Jeg er både forbannet og sjokkert. Fra min faste plass på Elland Road , er jeg vitne til tidenes dårligste kampledelse. Coaching i bedriftsklassen, for å omskrive Kjetil Rekdal. Det er snart to døgn siden sluttsignalet gikk og kun ett innlegg her på denne tråden. Er det kun du og Kato som er kritisk? Får vi ikke en ny manager/Headcoach i god tid før neste sesong starter, så går den sesongen til h*****e også.

16

Ordet er fritt / Sv: Ny hovedaksjonær: Massimo Cellino? "Pending FL approval"

« på: Mars 18, 2014, 10:34:02 »

En tanke...hvorfor kan ikke Cellinos sønn stå som eier...?

det er bare Leeds United som kan oppleve at en yacht bestemmer om klubben får en milliardær som eier eller blir satt i administrasjon
Det er til å spy av 

Det er ikke M Cellino som står som kjøper av 75% av Leeds United, men familiebedriften Eleonora, som Cellino har en eierandel på 9,5%.
Da bates var eier, var det slik at man måtte eie minst 10% for at man måtte igjennom "fit and proper" testen.
Det var derfor man slapp denne testen den gang. Noen som vet om dette er endret?

17

Ordet er fritt / Sv: SPILLER: Aidy White

« på: April 06, 2012, 08:49:00 »

Dette skriver Phil Hay (YEP) om White etter Watfordkampen:
Lively, pacy and determined in the first half and a real shame he went off injured......

18

Ordet er fritt / Sv: Tvilen rundt Leeds United....

« på: September 03, 2011, 11:19:43 »

Den første nyheten klubben la ut på hjemmesiden i dag forteller vel alt om stå i klubben. Billettene til kampen mot Manchester United er i salg. Kun penger står i hodet til ledelsen.

Hadde rett vært rett så hadde supportene boikottet kampen slik at Bates virkelig fikk se hva fansen mener.

Og da hadde laget sluppet å spille foran fulle tribuner med press...

Jeg tror faktisk at mange, veldig mange kommer til å boikotte neste hjemmekamp....

Her tror jeg du tar feil DHY.
Se på kriteriene for å kjøpe billetter til Carling Cup matchen.

Er det rart at det ikke er tid til å handle spillere, når man er mer opptatt av å finne på hvordan man kan dra mest mulig penger ut av supporterne, i forbindelse med Man U kampen.

Legg merke til at nå er ikke alle medlemskap like mye verdt. De som kjøper billetter til Crystal Palace og Bristol City skal prioriteres foran de som har kjøpt billetter tidligere i sesongen!

De som ikke har billett til Crystal Palace eller Bristol City, må nok se Man U kampen på TV.

19

Off-Topic / Sv: Re: Terrorangrepene i Oslo og på Utøya

« på: Juli 25, 2011, 16:03:22 »

La oss holde denne tråden til kondolanser, medfølelse og omtanke. Analyser er det for tidlig med, sårene er for ferske og følelsene sitter utenpå oss.  LUSCOS er heller ingen naturlig arena for disse analysene når tiden er moden for dem.

Kondolerer til Janove og alle andre som er rammet av denne grusomme terrorhandlingen

-LeifO

Moderatortroll.

Du har helt rett.
For meg er dette forumet et fristed. Vi blir peppret fra alle kanter om saken og jeg og sikkert mange andre har behov for annet input.
Steng hele tråden!

20

Off-Topic / Sv: Terrorangrepene i Oslo og på Utøya

« på: Juli 25, 2011, 14:43:41 »

beklager tapet i familien jan ove,
men jeg må si jeg ikke ser den klare politiske hentydningen du sikter til.

det som blir nevnt er vel om vi må slutte å tenke at "det er alltid muslimene" og faktisk kan være andre mennesker med andre trosretninger som driver terror og frykt i verden.

ellers er det unødnevdig å starte med idiotkalling på et såpass het topic som dette da brannfakkelen vil fyre seg rimelg fort ved den minste gnist. 

Her har du misforstått totalt!

21

Off-Topic / Sv: Terrorangrepene i Oslo og på Utøya

« på: Juli 25, 2011, 11:05:11 »

Det er merkelig at enkelte idioter har behov for å flagge sitt politiske syn midt opp i denne tragedien.
En gren av min familie har mistet et familiemedlem og for oss spiller det ingen rolle hvem det er som har utført handlingene.
Skal idioter som dere flagge deres politiske synspunkter, får dere jaggu finne andre arenaer!
 

22

Ordet er fritt / Sv: Nye drakter

« på: Juni 28, 2011, 09:55:23 »

2011/2012 draktene har vært klar siden slutten av forrige sesong. Det var meningen at de skulle benyttes i siste hjemmekamp mot Burnley.
Det er riktig som noen nevner at hovedsponsor ikke er klar. Det er flere som har vært aktuelle, men Ken Bates skal ha Premier League betaling og derfor er ingen sponsor på plass!
Dermed har man gått glipp av draktsalg hele sommeren.
Nå vil både hjemmedrakta og den nye bortedrakta bli lansert omtrent samtidig og det vil også påvirke draktsalget.

Kan vel strengt tatt ikkje ha vore klare so lenge hovudsponsor mangla...

Kan du forklare hva hovedsponsor har med draktene å gjøre?
Som sponsor skal deres logo trykkes på fronten av draktene og har nada med hvordan drakta ser ut!

Det er tydeligvis mange høye løer på bygdene!

 

23

Ordet er fritt / Sv: Nye drakter

« på: Juni 27, 2011, 20:31:36 »

2011/2012 draktene har vært klar siden slutten av forrige sesong. Det var meningen at de skulle benyttes i siste hjemmekamp mot Burnley.
Det er riktig som noen nevner at hovedsponsor ikke er klar. Det er flere som har vært aktuelle, men Ken Bates skal ha Premier League betaling og derfor er ingen sponsor på plass!
Dermed har man gått glipp av draktsalg hele sommeren.
Nå vil både hjemmedrakta og den nye bortedrakta bli lansert omtrent samtidig og det vil også påvirke draktsalget.

24

På tur til England / Sv: Crystal Palace - Leeds United 25. April

« på: April 12, 2011, 18:03:56 »

To billetter til denne kampen selges. Fikk beskjed i helga at de som skulle ha billettene, ikke skulle ha de alikevel. De er bestillt på membershipet til familiemedlemmer. Dette er Leedsbilletter! Pris £30

Eg tek dei gjerne viss eg ikkje må vere member. Pris?

Har sendt deg en mail på psme63@hotmail.com

25

På tur til England / Sv: Crystal Palace - Leeds United 25. April

« på: April 11, 2011, 15:51:39 »

To billetter til denne kampen selges. Fikk beskjed i helga at de som skulle ha billettene, ikke skulle ha de alikevel. De er bestillt på membershipet til familiemedlemmer. Dette er Leedsbilletter! Pris £30

26

Ordet er fritt / Sv: Leeds på Tv

« på: Desember 05, 2010, 22:09:20 »

Jeg har Viasat sportspakken men vurderer seriøst å si den opp. Tror det blir lite ligakamper med Leeds fremover dessverre...

Ja det blir ikke akkurat flere av at geitebukken står å griner over TV-overførte hjemmekamper...

Han grein ikke over at hjemmekampen ble tv-sendt, men at den ble flyttet fra lørdag til kveldskamp mandag. Tror nok du også hadde blitt litt grinete hvis du hadde bestilt reise og kampbillett til en lørdagskamp, hvorpå Sky Sports bestemmer noen dager etter at kampen heller skal spilles mandagen.

auren

Stusser litt over at du hevder dette, auren, ettersom du jo var med og diskuterte dette i "Marketing" tråden for få dager siden. Det du skriver er faktisk ikke riktig.

Igjen: Bates uttalte seg ikke bare om Cardiff kampen men om Sky Sports sendte Championship kamper generelt.

“We have had five [televised] out of 13. We think we have had more than our fair share. The majority of the money is shared out to all 72 clubs and so the small clubs gain at the big clubs’ expense and we are getting a bit tired of it."

TV sendte kamper på Sky innebærer at de blir flyttet (som hovedregel i lang tid før kampene spilles, Cardiff var et meget spesielt unntak) og dette innebærer en rekke ulemper for klubben (økonomisk), fans ("inconvenience" )  og spillere ( brudd i rutiner). Bates derfor ønsker færre TV sendte kamper totalt sett, og klubben har allerede hatt diskusjoner med Sky om dette. :

“We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice."

Link til hele artikkelen: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/leeds-united/8089893/Leeds-chairman-Ken-Bates-on-collision-course-with-Sky.html

Jeg er fortsatt enig med Bates her. Det virker som om Leeds har hatt mer kostnader enn inntekter forbundet med tv-sendte kamper og slik skal det selvagt ikke være. Når det gjelder denne setningen:

"We have had discussions already about other matches at Elland Road, of which I am not going to go into detail, but we have made it quite clear that there is a limit for us to sacrifice."

Jeg tolker dette som Bates og Leeds ikke vil la seg diktere overfor Sky Sports mht flytting av kamper og andre "inconveniences" som skjer når Sky skal sende kamper.

Bates er absolutt intet "englebarn" men det tror jeg heller ikke Sky-folka er. Money talks!

auren

TV selskapene betaler astronomiske summer for rettighetene til å vise engelske kamper. Mye av disse pengene gereneres tilbake til klubbene i tillegg til verdien av selve TV eksponeringen. I tillegg kommer produksjonkostnadene som må være høye med tanke på den svært høye standarden som Sky leverer på sine kamper. Naturligvis vil de ha mest mulig kontroll og råderett over eget sendeskjema for å være i stand til å levere et mest mulig bredt og godt produkt til sine abbonenter. Enkeltklubbers snevre og kortsiktige økonomiske interesser har nok heller liten plass i et system som i det lengre løp gavner alle klubbene. Bates må gjerne mene at fordelingsnøkkelen mellom de små og større klubbene er "urettferdig", på dette nivået men å melde oss ut ved å nekte Sky å sende kamper fra Elland Road, vil kun være ris til egen og supporternes bak.

I 2007 ble det inngått en avtale mellom The Football League og Sky/BBC. Avtalen skulle gjelde fra 2009/2010 sesongen, da den gamle avtalen gikk ut etter sesongen 2008/2009.
Avtalen som ble inngått, gjelder overføring av kamper i Championship, Lg1 og Lg2, samt høydepunkter for tre sesonger.
Verdien på denne avtalen er £264 millioner. En økning på 135% fra den forrige.

Dette er fordelingen av pengene:

Championship per sesong: £2,5 millioner per klubb

Lg1 per sesong: £440.000 per klubb

Lg2 per sesong: £300.000 per klubb

Dette er penger klubbene mottar, uten at en eneste kamp er overført.

Kanskje Bates burde tatt med disse pengene i sitt regnestykke?






 

27

Ordet er fritt / Sv: Uoffisiell meningsmåling: LUSC / MEMBERS

« på: Oktober 30, 2010, 20:01:17 »

JonR! Du som satt i denne utredningskomiteen, burde vite at en RMC, er en konsekvens av et personlig medlemskap. Man kan ikke være med i en RMC uten et personlig medlemskap. I Norge er dette via et internasjonalt medlemskap.
Hva dere har fått medlemmene til å stemme over, er fortsatt en gåte!
Skal det være et samsvar med hele LUSCOS som en RMC, må det være en avgift pr LUSCOSmedlem, som er øremerket Leeds United. Slik det er i dag er avgiften £25 for et internasjonalt medlemskap. Det er vel omtrent det samme som LUSCOS kontingenten er i dag.

Dersom det har vært holdt tilbake opplysninger for deg og komiteen forøvrig, bør dette få konsekvenser!

28

Ordet er fritt / Sv: Uoffisiell meningsmåling: LUSC / MEMBERS

« på: Oktober 28, 2010, 21:05:05 »

I matchprogrammet fra Leeds-Cardiff, under RMC Branch Focus, er det denne gang fokus på LUSCOS (Leeds United Supporters Club of Scandinavia RMC)

Slik begynner det.
How many members? Roughly 400

Kos dere videre!

Nå jobbes det også med å etablere en egen RMC Branch i Sverige, hva da?

29

Ordet er fritt / Sv: Uoffisiell meningsmåling: LUSC / MEMBERS

« på: Oktober 18, 2010, 21:22:28 »

Folk kan tydeligvis ingen ting om dette med member, international member og RMC.  At LUSCOS opererer med 3900 medlemmer, er lite interessant for Leeds United, vel og merke, om disse medlemmene ikke er  personlige medlemmer. For nte gang! For å kunne være med i en RMC, må man være personlig medlem i Leeds United. I Norge er dette via et internasjonalt medlemskap, som koster £25. Leeds United kaller dette for LUSCOS members Club.
LUSCOS er i dag en stor smørje! Det er det ikke LUSC som har forårsaket, men ene og alene et udugelig LUSCOS styre! Her kan jeg også legge til denne komiteen, som var nedsatt i forbindelse med utredningen. En av komitemedlemmene uttaler seg noen poster over her og har tydeligvis fortsatt ikke  forstått hvordan member/RMC er bygd opp.

30

Ordet er fritt / Sv: Uoffisiell meningsmåling: LUSC / MEMBERS

« på: Oktober 15, 2010, 17:05:05 »

Det er jo dette konflikten hele tiden har dreid seg rundt. LUSCOS prøvde med sin avtale å ri to hester samtidig: 1) Fortsatt medlem av LUSC, 2) Bli medlem av Bates-opplegget RMC. 1) hadde vært greit, dersom styret i LUSC oppfattet det som greit med 2), men det gjør det altså ikke. LUSC ligger i konflikt med RMC. LUSC mener at det ikke er mulig å ri to hester samtidig, og regner derfor ikke LUSCOS som en del av LUSC lenger. Dermed er svaret på LUSC-siden helt konsekvent: LUSC har fjernet 3 500 medlemmer fra sine arkiver, og registrerer at Bates-klubben har fått 400 nye medlemmer fra Skandinavia (selv om heller ikke det er helt korrekt, ref. svindelen som Bates gjorde med overføringen av det gamle Away Card til Membership - RMC).

 
Hei Karl,
Jeg er av samme oppfatning som deg i første del av ditt innlegg, men skjønner ikke hva du mener med at, sitat "Dermed er svaret på LUSC-siden helt konsekvent: LUSC har fjernet 3 500 medlemmer fra sine arkiver, og registrerer at Bates-klubben har fått 400 nye medlemmer fra Skandinavia". Hva mener du med konsekvent, egentlig?
LUSC skriver: "LUSCOS converted to an RMC, and now numbers under 400".
Så vidt jeg vet, er det fortsatt rundt/over 3.500 medlemmer i LUSCOS.  De 400 det snakkes om  er fortsatt personlige Members, og har ingenting med RMC å gjøre. Det vet du, og det vet LUSC.

Men jeg lurer fortsatt på hva vi har mistet? 

Det er her folk misforstår Rune!
For å være med i en RMC, må du først være personlig medlem. Ã… være med i en RMC er også gratis!

Etter Bates sin uttalelse om de såkalte supporterne i sommer, kan det være interessant å få vite hvor
mange medlemmer det  er i LUSCOS Members Club, ifølge Leeds United?

Hvem tror dere Bates foretrekker av disse to?

1: Han som kun er medlem av LUSCOS?

2: Han som er internasjonal medlem, men ikke medlem i LUSCOS?


Hva tror dere er på agendaen  akkurat nå?
LUSCOS medlemskap skal automatisk gi et personlig medlemskap.
Skal LUSCOS opprettholde samme tilbud som i dag, må kontingenten økes kraftig. Mitt tips, på bakgrunn av nåværende avgifter, blir 500 NOK!

Mitt tips er også at navnet LUSCOS forsvinner etter hvert!