Emner

91

Spill og tipsforum / Season Long, Leeds Utd. - Watford, 31.03.2012

« på: Mars 29, 2012, 12:46:27 »

Ny kamp for døra til helga. Tipper at Leeds (endelig) tar 3 poeng på hjemmebane. Det blir mange mål, men vi holder ikke nullen.
4-1. Snodgrass (2), McCormack (1), selvmål (1).

92

Off-Topic / Morsomme reklamesnutter

« på: Februar 14, 2012, 23:28:49 »

Trengte noe å muntre meg opp med etter Coventry-kampen. Nyt.

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=8dwR-F79MjU

93

Off-Topic / Tippeligaen 2012

« på: Januar 24, 2012, 17:37:13 »

OK, dette var vel tidlig ute? Synes ikke jeg kunne forsette i "Tippeligaen 2011"-tråden, da den sesongen er slutt. Synes at dette oppslaget fortjente en tidlig oppstart av denne tråden. Nyheten må vel sies å være av det oppsiktsvekkende slaget, selv om RBKs vaklende økonomi har vært kjent lenge.
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3320358.ece

94

Off-Topic / Jose Mourinho

« på: Januar 24, 2012, 10:57:07 »

Poster denne i off topic, jeg.
Spekulasjonene går vilt i pressen, og ellers i media, om den kontroversielle og ekstremt dyktige, Jose Mourinho, forlater Real Madrid etter sesongslutt. Vi i LUSCOS kan jo ikke stå tilbake for pressen i så henseende.

http://www.dagbladet.no/2012/01/24/sport/fotball/jose_mourinho/real_madrid/la_liga/19920937/

Når vi så vet at Graysons kontrakt med Leeds går ut ved sesongslutt, så gjør vi som ellers her på forumet, hvor 2+2 (vanligvis)= BATES OUT: vi linker Jose Mourinhos påståtte avgang fra de hvite i Madrid til en signering for de hvite i Yorkshire . Noen synes kanskje dette er rart, siden Jose Mourinhos antatte karrierevei etter engasjementet i Madrid vanligvis går i disse banene:

Steg 1: Jose Mourinho bli pave. Ratzinger overtales til å gå til Real Madrid. De bortskjemte spillerne i den klubben trenger sårt å bli minnet på at griskhet er en dødssynd.

Steg 2: Etter endt pavegjerning, blir Jose Mourinho statsminister i hjemlandet Portugal. Etter å ha ryddet opp i hjemlandets økonomiske problemer på rekordtid, ordner han også opp i EUs finansielle problemer (Portugals presidentskap i EU blir fremskyndet dersom landet ikke står for tur i Mourinhos statsminister-periode). Da er det ikke annet å gjøre for Mourinho enn å trekke seg tilbake til

Steg 3: Status som guddom.

Men, den fritt-talende portugiseren er jo alt annet enn forutsigbar. De skisserte stegene over er ikke noe annet enn et røykteppe lagt ut av Mourinho, for å skjule det egentlige målet: Mourinho ønsker å bli manager i verdens beste fotball-klubb: Leeds United. Det er bare å se frem til sommeren 2012 .

95

Off-Topic / Spilleregoisme

« på: Januar 15, 2012, 20:45:34 »

Følte at emnet kom litt på siden i "Spillere inn og ut" på "Ordet er fritt", så jeg poster det her.
Saken er den at Arsene Wenger har oppdaget egoismen som drivkraft i dagens fotball. Han fyrer derfor av denne salven mot griske fotballspillere:
"at spillere som blir signert i januar, kun tenker på seg selv og ikke bundet til klubben."
http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3313430.ece
Jeg gratulerer Wenger med å ha oppdaget egoismen, og med hans meget kraftfulle utbrudd mot vår selvopptatte tidsalder. Jeg har bare et par spørsmål til den moralske franskmannen: Er egoismen kun forbeholdt januar måned? Folk som kommer om sommeren, er de fullbårne altruister? Hvem vet, kanskje kommer AW med flere moralske kraftsalver i nærmeste fremtid?

Hva mener folk her på forumet? Er januar høysesong for egoismen? Eller er det i så fall bare en sunn(?) reaksjon på desembers plikt-altruisme?

96

Off-Topic / Kvalik i Addecoligaen

« på: Januar 11, 2012, 14:17:17 »

I flg Sandefjord Fotballs eminente hjemmesider kan kvaliken bli gjeninnført allerede i år.
http://www.sandefjordfotball.no/Default.aspx?Cat=2&Id=3609
Meninger om dette? Selv mener jeg ja. SF har vært i kvalik to ganger, og de var utrolig spennende. Synes at NFF var noen ordentlige kjipinger da de fratok fansen denne muligheten til horror og lykke på tampen av en lang sesong.
PS! Kunne tenke meg å lage en poll. Hvordan gjør man det?

97

Off-Topic / Geografileken

« på: Desember 01, 2011, 14:35:43 »

En variant av assosiasjonsleken, men med det kriteriet at man kun har lov til å bruke geografiske navn (land, elver, fjell, byer etc.). Man må komme opp med et georafisk navn hvor forbokstaven i det navnet man skal skrive MÃ… begynne med den siste bokstavsen i det foregående navnet. Jeg begynner.

Sandefjord

98

Off-Topic / Posthierarkiet

« på: Oktober 03, 2011, 15:23:15 »

Har lagt merke til at folk har ulike titler her på forumet. Selv er jeg "På juniorlaget . Hvor går grensene for de ulike kategoriene?

99

Off-Topic / Litt "snacks" fra Addecco-ligaen

« på: Oktober 03, 2011, 15:15:11 »

Som dommer utsettes man for mye rart. Søndagens oppgjør mellom Sandefjord og Strømmen inneholdt denne morsomme episoden:
http://www.sb.no/sport/sandefjord-fotball/dommeren-fikk-flue-i-munnen-matte-blase-av-kampen-1.6528728

100

Ordet er fritt / Dommere og kortbruk

« på: Mai 08, 2007, 20:55:53 »

Dommeres kortbruk, eller mangel på sådan, er et tilbakevennende tema blant fotballentusiaster. Særlig hvis egne spillere blir utsatt for "urettferdig" dømming går folk av hengslene. Tilfellet Bayly forleden kan stå som eksempel på det. For det første: en dommers avgjørelse kan være feil eller korrekt, aldri urettferdig, siden urettferdighet impliserer en villet diskriminerende handling. En dommers renomme avhenger av at han dømmer feilfritt i henhold til regelverket, og det er i dennes egeninteresse å bli vurdert som god. Hvis ikke får han en kort karriere som dommer ("Survival of the F***est"). En dommer en avhengig av skjønn når han tar avgjørelser, og ofte er spillere, trenere og fans uenige i det skjønnet dersom egne spillere (= snille lam) er involvert. Dersom dommeren tolker Baylys tilnærmelse som ondsinnet (dvs. han går inn for å skade motspilleren) får han RK, i det en skalle i ansiktet kan gi store skader på mottakeren av den skallen.
Og her kommer punkt 2: anveldelsen av ulike etikksystemer. Ser man på fotballkamper på TV blir disse ledsaget av (ofte) to såkalte ekspertkommentatorer. Særlig ved utdeling av GK og RK for regelbrudd får man høre disses lite ekspertaktige vurderinger. Ofte mener man dommerens vurdering er for streng/mild utifra om forseelsen skjedde med eller uten forsett. Dersom kommentatorene legger vekt på forsettet bak handlingen, og tolker den dithen at det manglet blir vurderingen som oftest at kortutdelingen var for streng. Dette er en vurdering som bygger på sinnelagsetikk, dvs. handlingen vurderes som "god" eller "ond" ut i fra avsenderens intensjon. En annen type etikk er konsekvensetikk. Har vurderes handlingen som "god" eller "ond" uavhengig av avsenderens motiver, men ut i fra handlingens (potensielle) virkning på mottakeren. Dommere som oppfattes som strenge anvender ofte konsekvensetikk. Dersom vi går tilbake til Bayly-episoden anvender mange av forumets medlemmer sinnelagsetikk (Bayly mente ikke å skade), mens dommeren høyst sannsynlig anvendte konsekvensetikk (en skalle i ansiktet, eller forsøk på det kan gi ansiktsskader på mottakeren). Det enkelste ville være om dommere, spillere, trenere, journalister, kommentatorer og fans kunne bli enige om hvilket etikksystem man skulle følge. Særlig gjelder dette "ekspertkommentatorer". I en CL-kamp mot Olympiakos for et drøyt år siden ble RBKs kjæledegge P.C. Skilbreid tacklet så kraftig av en greker på over 30 år at han brakk benet. Grekeren fikk GK for forseelsen. "Ekspertpanelet" i TV3 (Fjørtoft,Soler og Davidsen(?)) var i harnisk over denne fæle grekerens avkyelige handling, og krevde både RK og årelang avstengelse av den grimme greker. Hvorfor? Skilbreid brakk benet. I en tilsvarende situasjon skjedde det samme i en kamp mellom PSV og Liverpool på Anfield i årets turnering. I 2. omgang tar en PSV-spiller rennafart mot en Liverpoolspiller, og tackler med strake ben og knottene først. Han bommer heldigvis på Liverpoolspilleren. Belønningen blir direkte RK (helt korrekt). I TV3s "ekspertpanel" (Fjørtoft, Soler og Eggen jr.) blir dommeren skyteskive. Hvorfor? Jo spilleren var jo så ung (18 år), og han bare litt overivrig, og mente sikkert ikke å skade. Han burde derfor bare ha fått GK. "Ekspertkommentatorer" er jo så ivrige etter i å etterlyse konsekvent dømming, men i disse tilfellene greier de ikke selv å se likheten i de to situasjonene. Hadde PSV-spilleren truffet med tacklingen ville resultatet for Liverpool-spilleren blitt det samme som for Skilbreid, men dette glemte d'herrer "eksperter" i studioet.
Det aller enkelste vil være å anvende konsekvensetikk. Alle forseelser som potensielt kan medføre skade bør bli belønnet med kort. Da slipper vi bl.a. synsingen om spilleren utførte handlingen med forsett eller ei. Empirisk er dette vanskelig da motivene visserligen finnes inne i spillerens hode, og er skjult for observatøren. Alle som har sett fotballkamper har observert at spillere aldri tillegger seg selv onde motiver. De går kun etter ballen. Skulle man fulgt tacklingsutsteders utsagn 100% ville man aldri ha fått sett et eneste kort og en eneste utvisning, men haugevis av skader og destruktivt spill. For mottaker av handlingen er det jo likegyldig om han blir skadd av et råskinn eller en klønemaker. Dette stemmer for øvrig med jussen. Der kan man bli straffedømt for å ha opptrått klanderverdig uaktsomt.
I kampen mellom Viking og FFK ble en Vikingspiller vist direkte ut for felling av motstander i opplagt scoringsposisjon. I denne episoden fikk FFK-spilleren fordel og avsluttet angrepet uten scoring. Dernest fikk Viking-spilleren RK. "Alle" var enige om at dette var en grusom dommertabbe. Her viste også "ekspertene" liten konsekvens i sin vurderingsevne. Meg bekjent har dommere i åresvis utstedt kort for forseelser som kvalifiserer til kort i etterkant av hendelsen (som regel gule). Denne praksisen har blitt hyllet som prisverdig av samtlige kommentatorer og andre, siden dommere med dette ikke ødelegger en øyeblikkelig (taktisk) fordel. Dommeren fulgte altså ikke annet enn en innarbeidet praksis.
Min personlige oppfatning er at denne praksisen er aldeles skrullete. Dommeren får enten benytte seg av fordelsparagrafen uten kortutdeling i etterkant, eller han får blåse straks det er en forseelse som kvalifiserer til minst GK. Jeg synes det ikke er rett at et lag blir straffet dobbelt/får dobbelt belønnet for en og samme forseelse. Personlig heller jeg til det siste, grunnet at jeg synes det er viktig at råskinn og udugelige ikke får bruke fotballsporten som arena til å ødelegge karrierene og helsen til talenter (gudene må vite hvor lenge det tar før Tarik Elyanoussi havner på sykehuset!).

Change is the constant that cannot be changed.

101

Off-Topic / Sympe-lag

« på: Mars 20, 2007, 01:15:08 »

Det er ikke uvanlig å ha sympe-lag i lavere divisjoner. Selv bestemte jeg meg for mine engang midt på 70-tallet, da jeg abonnerte på Tips. Studerte tabellene for de fire øverste proff-divisjonene i England, og bestemte meg for å holde med et lag i hver divisjon. Leeds var jo selvsagt i 1.divisjon, og det var jo aldri snakk om (da, i allefall at de noen gang kom til å møte Leeds, og slettes ikke slå dem, i obligatorisk seriekamp). Etter overveielse ble det følgende lag: 2.divisjon: Burnley/Notts County (klarte ikke å bestemme meg for ett), 3.divisjon: Huddersfield Town, 4.divisjon: York City. Som man ser en viss Yorkshire/Nord-England -fetisjisme gjør seg gjeldende. Man kan vel trygt si at ingen av disse lagene har gjort det særlig storveis. Burnley har vel vært det laget som lengst holdt et anstendig nivå, og befant seg på nest øverste nivå ganske lenge, før de rykket ned til 3.divisjon, dit Leeds nå er på vei (sammen med Burnley?). Notts C., Huddersfield og York har sunket ennå lenger ned enn de var. Husker at Huddersfield var på nest øverste nivå for noen år siden under ledelse av Steve Bruce, men ligger trygt plassert blant de jevne anonymitetene nå. Notts C. holdt på å rykke ned i Conference i fjor (Nottingham-fotballen er tydeligvis ikke hva den en gang var!), og York City spiller der nå. Klubben er vel nærmest konkurs, og drevet av supporterne. Stadionet deres har byttet navn fra Bootham Crescent til KitKat Crescent! Jepp, kattemat er tydeligvis tingen i Yorkshire (lurer på hva Leeds stadion og sponsor heter om noen år).
Så nå er tråden kastet. Er det andre Leeds-supportere som føler litt med de små i divisjonssystemet?

Change is the constant that cannot be changed.

102

Off-Topic / Lykkelige mennesker!

« på: Mars 18, 2007, 20:39:13 »

Sitter og ser på intervju med en lykkelig mann: Steve Gerrard. Jepp, Liverpools kaptein er lykkelig med ståa i klubben. Ting som jeg snappet opp i forbifarten var: flotte signinger (Agger),godt forsvar,suksess i CL og entusiatiske amerikanske eier som ikke lar det stå på penger.Det er jo noen som har det godt....

Change is the constant that cannot be changed.

103

Ordet er fritt / Penger tilbake på skatten

« på: Februar 23, 2007, 23:25:56 »

Leeds får penger tilbake fra skattemyndighetene i Leeds i flg. denne linken:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/west_yorkshire/6389931.stml
Det dreier seg om i overkant av 33K £. Grunnen er visst at Leeds ikke lenger mottar fallskjermbetaling fra Premier League.
Endelig en god nyhet[].

Change is the constant that cannot be changed.

104

Off-Topic / Mike Newell

« på: Februar 14, 2007, 04:28:55 »

Det er ikke bare Dennis Wise som lar tunga slå før hjernen har vært i aktivitet. Også Luton Towns manager Mike Newell vet å gjøre seg bemerket med orale prestasjoner av det mer tvilsomme slaget. Luton Town og den snakkesalige hr. Newell fikk i dag straff fra FA i form av bøter for noen mindre velvalgte ord overfor en kvinnelig assistentdommer i november.

Change is the constant that cannot be changed.

105

Off-Topic / Sandefjords nye stadion

« på: Februar 11, 2007, 02:37:33 »

Leser på SFs hjemmesider at det nye stadionet på Pindsle får naturgress. Da ble i allefall jeg lettet. Noen lokale galninger var inne på tanken å legge kunstgress der.

Change is the constant that cannot be changed.

106

Ordet er fritt / Gylfi neste mann ut?

« på: Januar 25, 2007, 22:45:01 »

I flg. nedenstående nettsted er Godset interessert i Gylfi.
http://www.eatsleepsport.com/news_details.aspx?story_id=502451&_id=2&t=40
Hvis så er tilfelle for han takk for innsatsen. Husker fortsatt med glede det målet han stanget inn mot Burnley på Turf Moor i første sesongen i CCC.

107

Off-Topic / Fotballquiz

« på: November 23, 2006, 23:18:23 »

Hei alle Leedsfans!
Jeg har en stund deltatt i fotballballquizen på fotballquiz.com. I tillegg til å delta for egen regning kan man registrere sin norske og enegelske favorittklubb og dermed delta i Supporterkampen for disse. I denne kampen for denne måneden for engelske klubber ligger Leeds U. pr. dags dato på 5. plass med 773 poeng. Over oss ligger Arsenal(4, 2032),Liverpool (3, 2156), Tottenham (2, 3129) og Man U (1, 6295). Rett under på 7.plass er Chelsea (471). Synes at poengsankingen i Leeds' navn går ALTFOR tregt, og det kan tyde på at vi ikke er særlig mange Leedsfans som gidder å delta. Derfor: Alle Leedsfans oppfordres til å registrere seg og delta i quizen så greier vi i det minste å runde 1000 pts. til helgen.

                                              Med vennlig Leedshilsen
                                              Roar Gustavsen