Vis innlegg
Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Jo, men han var jo bare en av mange som forsvant med årelatingen klubben i 2004. Vi har jo ikke mistet altfor mange 1.lags-spillere til PL etter 2004-årelatingen. Talenter derimot...Vi bør være disse unguttene en stor takk skyldig da vi fikk langt mer for Woods/ Taiwo enn vi fikk for Lennon, Carson og Keogh tilsammen.Av de nevnte talenter er det bare Lennon jeg ergrer meg at vi mistet. Men for all del, han er altfor god for dagens Leeds-lag.
Ikke nevnt, men mitt største savn er James Milner. Den beste fotballspilleren av de vi mistet siden nedrykket og årene etter.
Meine "reka" hadde godt poeng før kampen; prøv ungdomen!Ikke mye "safe" i går. 0-1 kom da vi spilte 442. Drillo la forutsigbart over til 451 (hvor vi liksom er "best"). Resten av elendigheten kom da vi spilte i den formasjonen vi skulle beherske. Det norske landslaget må tydeligvis være det eneste landslaget som ikke greier å spille fotball med 4 midtbanespillere. Ingen katastrofe for fotballen at det norske landslaget ikke kvalifiserte seg til EM-sluttspillet neste år. Drillos metode er ikke lenger gangbar. Norge burde hatt Hamren, ikke Sverige.
Drillo e fantastisk, men har tendens te å gå "safe"...
Lenge siden forrige rykte nå! Ta scum-diskusjonen i en annen tråd...Hvorfor diskuterer vi dem i det hele tatt? Er det noen skapscum-fans her på forumet? Ja, jeg må jo bare undre...
Vi bør være disse unguttene en stor takk skyldig da vi fikk langt mer for Woods/ Taiwo enn vi fikk for Lennon, Carson og Keogh tilsammen.Av de nevnte talenter er det bare Lennon jeg ergrer meg at vi mistet. Men for all del, han er altfor god for dagens Leeds-lag.
Bates en jævlig raring.Bates eier klubben. Det er lett å være generøs med andres penger. Skjønner godt at han ønsker å holde igjen en klubb som virker å være Hellas' forbilde.
Hver gang vi kommer til januar så forsterker mange lag mens vi gjør stort sett ingenting på marked. Bates har antydning til å ta henda nedi lomma for å hente opp noe.
Det holdt på å koste oss opprykk fra L1 og det kostet oss play off i fjor.
Bates er en gnier og mer en smurf derfor ønsker jeg nye eiere for det er det som er problemet og ikke Grayson.
. Fortjenesten er da mye større i PL enn i Championship! Det gjelder alle typer inntekter. Også de man får fra spillersalg. Hvis man f.eks. tar en spiller som Howson...hvor mye kommer hans verdi til å stige ved et eventuelt opprykk? Hadde jeg vært eier, ville jeg ha sørget for å få så høy verdi på varen som mulig før salg.
?
Mye mer spennende tider den gangen. Nå er det meste forutsigbart. Bare noen ytterst få klubber som har økonomiske muskler til å være med å kjempe i toppen - dessverre. Men i divisjonene under er det litt mer uforutsigbart og kanskje også gøyere?Enig. Har Viasat Fotball, så jeg kan følge med på Championship. Topp innsats og få nykker. Hvem gidder vel å følge med på PL når man har sure, furtne spillere som allikevel kan kalle seg multimillionærer, og enda være misfornøyd med tingenes tilstand (ja det er Tevez jeg tenker på)? PL er skjemmet av bortskjemte snørrunger. PL har ofret sporten for underholdingen. Og bare Leeds' tilbakekomst kan redde divisjonen fra det totale forfall
.
Synes ikke Keogh fortjener 2. plassen blant spissene våre når man har Becchio og Forsell klare. Keoghs inntreden skyldtes vel i hovedsak at flere spisser(Becchio, Snoddy, Somma) var skadd/ute av match-trening. Dessuten var Gradel solgt.Hvorfor får ikke Forssell flere sjanser hos oss? Han vet jo hvor målet står, det beviste han i EM-kvaliken. Han har stor rutine fra Engelsk fotball, han er en spillertype som ligner på Keogh, Keogh starter hver kamp, men jeg er ikke imponert av det jeg har sett. Han skårer for lite mål! Med det tette kampprogrammet vi har burde SG rullert mer på laget, og spillere som Forssell, Nunez, Vayrynen og Sam burde startet flere kamper.
Enig i at Becchio og Forssell burde fått flere kamper under beltet nå på bekostning av spesielt Keogh. McCormack er litt verre å sette ut pga alle målene, men det har blitt litt mindre av de også siste tiden.
24 mål på 105 kamper. Ikke noen målkonge akkurat. Kan vel unnværes.Terry Gornell, 21 år gammel spiss, linkes til Leeds. Eventuell overgang i januar.Hva er statistikken til dette spissfunnet?
http://www.givemefootball.com/championship/leeds-scout-shrews-striker---reports
Fra wiki:
2008–2010 Tranmere Rovers 40 (3)
2008 → Accrington Stanley (loan) 11 (4)
2010–2011 Accrington Stanley 40 (13)
2011–Shrewsbury Town 14 (4)
I så fall må noen ut. Hvem? Somma? Nunez? Bruce? Rachubka?En ting er rullering, en annen ting er bruk av innlånte spillere, som tar plassen til våre egne spillere. I siste kamp mot Leicester startet disse innlånte spillerne: McCarthy (keeper), Pugh (venste midtbane) og Keogh (spiss). I tillegg har vi lånt O'Dea (midtstopper), som har spilt fast siden han kom til klubben. Disse 4 spillerne skyver altså 4 av våre egne ut på reservebenken eller t.o.m. ut av den. På benken mot Leicester hadde vi: Cairns (keeper), Bromby (midtstopper), Brown (sentral midtbane), Sam (midtbane flanke) og Becchio (spiss). Utelatt helt var bl.a. Nunez (midtbane flanke), Vayrynen (sentral midtbane) og Forsell (spiss).Keeper McCarthy: Det måtte en ny keeper inn etter Rachubkas oppvisning mot Blackpool. Allerede når Lonergan ble skadet, var det klart at det ville komme inn en ny keeper dersom Cairns var eneste valg.
Hvorfor velger Grayson å satse på 4 innlånte spillere fremfor 4 som er under kontrakt med klubben, og som kan bekle de samme posisjonene, og som vi kunne ha rullert i form? Det nærliggende svaret er vel at de ikke har gode nok kvaliteter i flg. Graysons kriterier. Hvis de hadde det, hadde de jo spilt (vært på benken). Burde ikke Grayson heller bruke egne spillere fremfor de innlånte? Hvis svaret er "nei", bør vel de innlånte spillerne kjøpes permanent (Pugh ligger vel an til det?), og minst 4 spillere selges?
Danny Pugh: Tror ikke Grayson ser på han som en lånespiller - det ligger en avtale klar til signering så snart vinduet åpner januar.
Når det gjelder O'Dea så er han på et sesonglån, og da regner jeg han som en del av den faste stallen.
Da står vi sånn omtrent igjen med Keogh som eneste lånespiller som kanskje ikke burde spilt med tanke på utviklingen med tanke på være "egne" spillere. Jeg blir ikke veldig overrasket hvis også han kommer på permanent basis i januar.
Terry Gornell, 21 år gammel spiss, linkes til Leeds. Eventuell overgang i januar.Hva er statistikken til dette spissfunnet?
http://www.givemefootball.com/championship/leeds-scout-shrews-striker---reports
Enig med Sleivind her på mye - men jeg mener jo også at f eks Nunez & Forsell nå bør integreres merGreit nok at vi vil se nye fjes på laget, om enn bare som "faste" reserver. Men det betyr at noen andre må ut. I tilfellet Forsell inn, hvem skal ut? McCormack eller Keogh? Nunez inn: Pugh eller Snoddy ut?
med laget i kamp- slik at man ikke "merker" bytttene som noe annet en fresh new legs
når de kommer i kamp.....at man forsterker utover i kamp, og at det ikke er en svakhet!
Flott at han slår til, selv om han ikke var god nok for Leeds.Grella har scoret 4-firemål for Brentford idag.
Wow! Det var hyggelig å høre. Håper han blir en massiv hit!
auren
Kan sikkert være lurt å rullere fra et slitasje-synspunkt. Men hva med formspillere som plutselig blir satt ut fordi manageren skal rullere ut i fra prinsipp? Vil ikke de føle seg tilsidesatt eller lite verdsatt? En spiller kan jo begynne å lure på hvilke kriterier som ligger til grunn for laguttaket, og bli misfornøyd. Misnøye p.g.a. opplevd urettferdighet kan begynne å spre seg i spillergruppa.
Her er mitt ekstra poeng, at når noen eller flere, hele laget for den saks skyld, er skikkelig i flyten, så kan ikke kampene komme tett nok omtrent, det gir masse energi å ha gjort unna en MOTM (elle opp mot det) match.
Da er det bare å køle på.
Så vet vi det vil komme dupper (bl.a pga "dagens høye tempo"), og da blir 1000-kroner (eller £105-)-spørsmålet: Er apparatet i stand til å forutse spillerens/spillernes dupp, eller må den først skje? Tenker da både fysisk/psykisk.
Tja, man kan nå snu på flisa og spørre seg om det er når vi er flytsonen det er lurest å rullere litt på laget? Det er vel enklere for en spiller å komme inn når hele laget er i flytsonen?
Uten Revie hadde vel flesteparten av oss holdt med Scum eller Liverpool?Jeg er ikke religiøs, så jeg prøver å unngå slike metaforer. Konge er det høyeste jeg kan gå
Oppskrytt? Bare konge? Høres ut som en FRELSER for meg!
. Revie skapte dagens Leeds. Etterfølgerne er bare "lavere adel", som prøver å forvalte hans arv etter beste evne.
At han var konge er jo mange som sier. Men desverre så vant Leeds veldig lite i gåseøyne når vi hadde europas beste stall ifølge mange. For hvis vi hadde det. Ja da skulle Leeds ha vunnet minst 5-6 seriemesterskap under Revie og ikke bare 2 stk som det bleHistorie er ingen vitenskap som kan motbevises. Det er jo ikke sikkert om vi i det hele tatt hadde vunnet noe som helst med en annen manager ved roret i den perioden. Tapet i Serievinnercupfinalen i '75, skyldtes jo bare en korrupt fransk dommer, og ikke at Leeds spilte dårlig. Der ble vi regelrett fraranet et trofe.
Av det jeg har sett av Leeds i år, synes jeg vi tidevis har spilt meget god fotball. Vi må heve bunnnivået vårt og bli mer stabile på det nivået vi er på når vi er virkelig gode. Da er vi faktisk et av de beste lagene i denne divisjonen.Minner veldig om mitt norske favorittlags, Sandefjords, skjebne denne sesongen: til dels veldig bra spill, avløst av glipper og perioder i kampene som hørte hjemme i 3. div., helt bisarre selvmål og utvisninger med straffespark i mot (ofte mot spillets gang). Hvorfor? For tynn stall med spillere som holdt den nødvendige kvaliteten, og som derfor blir sårbare for down-perioder, skader og suspensjoner på nøkkelspillere. Låter dette kjent?
Eller vent litt! Så nylig som første halvdel av nittitallet vant jo Leeds og Blackburn hver sin overaskende toppdivisjonstittel. Hurra!Til det sa FA: "Aldri mer om sånne små drittklubber skal vinne noesomhelst noengang! La de store bli større, og vi rikere. Leve Mammon. Gullkalver er innmari gøy å danse rundt!"
Ikke overraskende. Mange utenlandske eiere i PL ønsker å avskaffe nedrykk fra PL (og opprykk til PL selvsagt.Og tenk på at alle som er innkludert i akademiet koster like mye per hode for klubbene. Altså: De som til sist blir frigitt fordi de ikke klarer å ta steget opp til A-laget, utgjør like mye i omkostninger som de få som tar steget opp eller blir kjøpt opp av de rikeste klubbene.
Dette gjør regelendringen i beste fall merkelig. Pengesterke klubber styrer alt.
NEMLIG!!!!!!!!!!!Resten av laga blir igjen i sumpa..........grrrrrrr
Så vet vi det vil komme dupper (bl.a pga "dagens høye tempo"), og da blir 1000-kroner (eller £105-)-spørsmålet: Er apparatet i stand til å forutse spillerens/spillernes dupp, eller må den først skje? Tenker da både fysisk/psykisk.Er ikke dette vel sci-fi?
Har vondt av han, må jo ha gått på en psykisk smell. Ønsker han lykke til videre i hans neste yrkesvalg!!I hans neste yrkesvalg, ja. Det er jo en tabbefrekvens for en hel karriere, men her er det snakk om kun 4 kamper. Jeg fikk ikke se klippene før nå, og trodde at folk overdrev, men det er jo sant
! Som tidligere nevnt, hadde han tilsvarende retur i Sandefjord, som han hadde på B'pools 3. mål, men der var det ingen spisser som straffet han. Veldig synd å se at det ikke var en glipp, men en vane.
