31
Ordet er fritt / Sv: Rykter og spekulasjoner om Takeover
« på: Oktober 10, 2012, 08:59:57 »Jeg tror David Haigh egentlig mente å sammenligne GFHC med Pamela Anderson, og mente å si:
Our assets are as real as Pamela Anderson's two assets. And like her we plan to get exposed in numerous magazines, as well as feature in dubious "documentaries".
Jeg håper det dukker opp noen andre investorer enn GFHC, som jeg begynner å bli meget skeptisk til. Er redd GFHC har plenty av potensiale til å få oss til å savne selv en figur som Bates.
Fra Waccoe:
"For the last time, GFH's own corporate wealth is irrelevant. It uses other people's cash - from banks, sovereign wealth funds, private investors, high net worth individuals - to invest. GFH makes its own money and manages its own balance sheet and profits by managing these investments, perhaps taking a percentage of future property, charging management fees etc. Their profitability is not a factor for us to worry about. Nor is their 'cash held'. Nor is their investment performance, share price or anything."
Dette er vel noe av det mer fornuftige jeg har lest i TOMA-tråden, og burde være nok til å stoppe den ubegrunna frykten enkelte tydeligvis har for at det er troll under senga...
Ps - Vedr. Haig's kommentar til The Sun. Ehh...trenger jeg si mer? The Sun? Når ble de plutselig troverdige?