Meldinger

61

Ordet er fritt / Sv: Bør Grayson trekke seg som manager

« på: Oktober 31, 2010, 16:24:04 »

Tipper vi kommer knallsterkt etter nyttår.
Hvis vi ser litt tilbake i historien, så vil vi se at Leeds United er bedre på kalenderår, enn sesonger.
Det var f.eks så vidt vi rykket opp forrige sesong, men det var ikke et lag i League One, som var nær oss, hvis vi lager en tabell for kampene spilt i kalenderåret 2009. Og tar vi kalenderåret 2001, hadde vi faktisk vunnet PL!
Jeg gidder ikke sjekke flere år/sesonger, men dette er faktisk et fenomen, som jeg er sikker på vi finner flere eksempler på, hvis vi leter.
Så når vi nå har hatt en dårlig vår, og så vidt klarte å slite oss til opprykk, med en påfølgende dårlig høst, betyr det at vårsesongen blir STOR! 
Jeg setter penger på opprykk  hvert fall... 

62

Ordet er fritt / Sv: Nye rykter om eierskifte...

« på: September 28, 2010, 19:47:18 »

Dessuten er jeg faktisk litt redd for at yanks skal kjøpe klubben og peise gjelda over på klubben og egentlig ikke bry seg så mye. Vi får se..

Nå er ikke jeg noen "finansakrobat" akkurat, men akkurat det tror jeg ikke vi trenger å være redd for.
Hvis noen vil kjøpe klubben med lånte penger, så vil nok banken kreve sikkerhet for lånet. Det er sikkerhet som kjøper/eier må stille. Og selv om vi ikke vet noe om hvem som evt kjøper ut Bates & co, så vet vi en ting med sikkerhet. Klubben har ingen andre eiendeler enn spillerne, og ikke en bank i verden vil godta det som sikkerhet for et sånt lån. Ergo trenger vi pr i dag ikke være redde for en sånn situasjon.
Skulle det derimot bli en handel som inkluderer Elland Road/Thorp Arch, vil de kunne bli stilt som sikkerhet. Men det er vel bedre enn situasjonen vi har i dag?

63

Ordet er fritt / Sv: Vurdering av de nye!

« på: August 08, 2010, 07:45:23 »

Schmeichel - Verdensklasse. Bare tull at han skulle tatt den første. Kjempekeeper

Bessone - Grei defensivt, svak offensivt. En av mange middelmådigheter

Connolly - Middelmådig. Spør meg hvorfor vi signerer spillere i denne klassen.

Collins - Hjelpesløs. Her hadde selv Michalik gjort en bedre jobb

Sam - Svak, virker å være veldig av og på. Definitivt av i dag.

Watt - Har noe fint over seg. Fart, involvert, utfordrer. Kommer med kamptrening  

Konklusjon: Førsteinntrykk at vi har hentet inn altfor mye middelmådige spillere. Bedre å bruke penger på færre, med bedre kvalitet. Spillere som Bromby er like bra som de vi har hentet bak. Og det er ikke fordi Bromby er så forbanna bra. Dette mannskapet trenger sårt fart i forsvarsleddet og en holding på midten.

Hvorfor signerer vi spillere i denne klassen? 

64

Ordet er fritt / Sv: Ny spiller inn på lån: Adam Clayton

« på: August 07, 2010, 06:48:52 »

Det ryktes at Grayson vil ha ham på lån sesongen ut. Problemet er en liten uenighet mellom Leeds United og Man city, om hvor stor andel av lønna vi skal betale.
Grunnen til at han nå ble hentet inn på en måneds lån, var for å få ham klar til dagens kamp. Blir vi enige med City, blir dette omgjort til resten av sesongen etterhvert.

65

Ordet er fritt / Sv: Må eierne frem i lyset?

« på: August 05, 2010, 16:16:21 »

Når det gjelder akkurat dette her, må jeg si jeg er litt skeptisk til det som foregår.
Jeg har ingen problemer med å skjønne at eierselskapet er plassert i utlandet(i forhold til England). Men jeg har store problemer med å skjønne hvorfor det er så forbanna viktig å skjule navnene på aksjonærene.
Forklaringen til Bates, er at de vil unngå rampelyset, og den hetsen som uungåelig følger, når fansen er uenig i de avgjørelser som taes av de som styrer. Jeg kan for så vidt ha litt forståelse for dette, men når det kommer til stykket, så mener jeg at hvis de er så redde for offentligheten/fotballsupportere, bør de kanskje lete etter et annet sted for aksjeinvesteringene sine. Det finnes tross alt bedre investeringsmuligheter, enn en engelsk fotballklubb!
Så, da kan en fortsette å spekulere i hvilke andre grunner det er for å holde navnene skjult. Og da kan ikke jeg tenke meg en bedre grunn enn at de samme eierne også eier Thorp Arch og Elland Road. Det vil i såfall forklare hvorfor ingen av delene er tilbake i klubbens hender, og at det heller betales ut millionbeløp i leie hvert år. Noen tjener seg rik på dette, og like lite som vi vet hvem eierne til klubben er, vet vi hvem som sitter med sugerøret rett ned i klubbkassa, og mottar leie fra klubben. Og det helt lovlig og åpent, siden det aldri har blitt lagt skjul på at vi faktisk betaler disse leiesummene.
Det vi kan spørre her, er f.eks hvorfor vil investor x, bruke penger på å kjøpe Leeds United, hvor det ikke betales ut utbytte, og investeringen trolig ikke vil betale seg før aksjene selges? Hvilket tydeligvis er helt uaktuelt. Hvorfor ikke da heller investere i Thorp Arch/Elland Road, og dra inn millioner pr år, og i tillegg tjene godt når disse eiendommene evt en gangs selges.
Jeg er ingen aksjespekulant/eidendomshai, men er ikke i et sekunds tvil på hvor mine penger hadde blitt plassert. Utfra økonomiske hensyn vel og merke, og ikke utfra mine følelser for Leeds United.
Konklusjonen min er at jeg blir mer og mer overbevist på at Leeds United, Elland Road og Thorp Arch har samme eiere. Noe annet vil for meg være direkte ulogisk.
Vi kan vel bare tenke oss hva som ville skjedd om det ble avslørt at de som eier klubben, også er de som tjener seg rike på å leie ut Elland Road og Thorp Arch. Det ville nok endt i litt mer enn bare hets er jeg redd...

Ps - Jeg sier altså ikke at Bates eier hverken det ene eller det andre. Bare så det er nevnt...

66

På tur til England / Sv: Ã…ret, siste hjemmekamp Leeds-Bristol Rovers,fellestur?

« på: Mai 06, 2010, 16:39:01 »

Da har jeg fått unnagjort den obligatoriske handlerunden på Elland Road Superstore(og svidd av langt mer enn planlagt), fått min første pint på Billy's Bar og rigget meg til på et herlig rom på Radisson Blu Hotel.
Et problem bare - jeg glemte å ta med adapter for lading av pc/mobil. Kan hotellet være behjelpelige med sånt tro? Eller noen som vet om nærmeste butikk som har sånt i hylla?

67

Ordet er fritt / Sv: TEN FOR KEN

« på: Mai 05, 2010, 21:18:46 »

sky sport kommer på tenforken møtet idag...

heating up for poor old Ken!!!

Legg merke til siste setningen i artikkelen:

"Ultimately, we want Ken Bates to either invest in the team, or sell up".

Dette er vel ikke helt det samme som ditt "Få kjeltringen bort fra Leeds!"(fritt sitert)?

68

Ordet er fritt / Sv: Hvis opprykk....??

« på: Mai 03, 2010, 22:59:08 »

Skjønner ikke hvorfor folk er så nervøse.
Dette er jo som en Play-off finale. Med et par unntak. Vi har hjemmebane! Og vi møter et lag som ikke har noe å spille for. Det må da være en enorm fordel, fremfor å møte et lag på Wembley, med like mye å spille for?
I tillegg har vi 36-37000 som støtter laget, og ikke noen 50-50 fordeling, som det ville vært på Wembley.
Mao vil jeg påstå at absolutt alt er i vår favør, og ligger til rette for at dette går veien! 

69

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs BRISTOL ROVERS, 8/5 2010

« på: Mai 03, 2010, 22:55:29 »

Hvis poeng og målscore er lik, er det innbyrdes oppgjør.  Da rykker Millwall opp.

Dette er feil. En sånn situasjon vil bety omkamp på nøytral bane...

70

På tur til England / Sv: Ã…ret, siste hjemmekamp Leeds-Bristol Rovers,fellestur?

« på: Mai 03, 2010, 22:49:53 »

Boxman, vi har samme reiserute til Manchester torsdag morgen, See you,,,

Trivelig! 
Jeg har også booket togbillett fra Manchester Airport til Leeds kl 10.35. Kunne sikkert booket på toget før, men tok høyde for forsinkelser, og så liker jeg ikke stress på uvante reiseruter... 

71

På tur til England / Sv: Ã…ret, siste hjemmekamp Leeds-Bristol Rovers,fellestur?

« på: Mai 03, 2010, 10:45:20 »

Da er reisen bestilt.  

UTREISE
06.05 2010,SK335 SAS Trondheim - Oslo Gardermoen Avgang: 06:10 Ankomst: 07:05
06.05 2010,SK4609 SAS Oslo Gardermoen - Manchester International Apt,Terminal 1 Avgang: 08:15 Ankomst: 09:25
HJEMREISE
09 mai 2010,SK4608 SAS Manchester International Apt, Terminal 1 - Oslo Gardermoen Avgang: 12:55 Ankomst: 15:50
09 mai 2010,SK364 SAS Oslo Gardermoen - Trondheim Avgang: 17:00 Ankomst: 17:55

Overnatting Radisson Blu Hotel, Leeds
Ankomst:06/05/2010
Avreise: 09/05/2010
Varighet: 3  netter

Ellers har jeg en billett til kampen til salgs:
Vs BRISTOL ROVERS - 08/05/10 3.00PMSeat:S/FA1/B/0004 - SOLGT!

Selges til kostpris - £24

72

Ordet er fritt / Sv: Billetter til Bristol Rovers-kampen

« på: April 30, 2010, 19:37:44 »

YES!!! Fikk meg to billetter av de ekstra som ble lagt ut i dag. Men venter med å bestille reisen til jeg ser hvordan det går i morgen. 

Er det nok en ting jeg går gått glipp av? Finner ikke noe om dette på den offisielle hjemmesiden

Vet ikke hvor mange bill. som ble lagt ut, men de gikk rimelig kjapt. Var borte på bare noen minutter...

Men hvor ble dette annonsert?

På leedsunited.com. Jeg så det tilfeldigvis kl 14.30...

73

Ordet er fritt / Sv: Billetter til Bristol Rovers-kampen

« på: April 30, 2010, 19:31:05 »

YES!!! Fikk meg to billetter av de ekstra som ble lagt ut i dag. Men venter med å bestille reisen til jeg ser hvordan det går i morgen. 

Er det nok en ting jeg går gått glipp av? Finner ikke noe om dette på den offisielle hjemmesiden

Vet ikke hvor mange bill. som ble lagt ut, men de gikk rimelig kjapt. Var borte på bare noen minutter...

74

Ordet er fritt / Sv: Billetter til Bristol Rovers-kampen

« på: April 30, 2010, 16:15:26 »

YES!!! Fikk meg to billetter av de ekstra som ble lagt ut i dag. Men venter med å bestille reisen til jeg ser hvordan det går i morgen. 

75

Ordet er fritt / Sv: TEN FOR KEN

« på: April 30, 2010, 12:38:54 »

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Jeg mener ikke du skal gjøre noe som helst jeg. Du får gjøre som du vil. Men å si at det dere gjør/har gjort, er det samme som TenforKen, er altså feil. Og det påpekte jeg.

76

Ordet er fritt / Sv: TEN FOR KEN

« på: April 29, 2010, 22:41:17 »

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

77

Ordet er fritt / Billetter til Bristol Rovers-kampen

« på: April 24, 2010, 18:58:09 »

Nå er jo denne kampen utsolgt så vidt jeg har funnet ut, men hvordan er muligheten for å få ordnet seg en billett likevel? Hvis en reiser over, er det en fair sjanse å få kjøpt billett på svartebørs e.l.?
Vurderer seriøst å reise over, og få med meg opprykksfesten... 

78

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs CARLISLE UNITED 13/4 2010

« på: April 14, 2010, 15:35:12 »

Nå vet jeg ikke helt om det er noe jeg håper på, men faktum er at Southend kan gå konkurs i dag. De skal møte Inland Revenue i High Court kl 15.00(tror jeg) i ettermiddag, og få sin sjebne avgjort. Det betyr evt at vi mister 4 poeng. Samtidig mister Norwich og Charlton 6 poeng. Det vil jo gjøre saken enda mer spennende.
I tillegg får vi jo se konsekvensen av at en klubb går konkurs. Noe som altså enkelte naive sjeler her inne, påsår ville vært bedre enn den veien klubben har tatt, siden nedrykket fra PL.

Sannsynligheten er vel større at Southend blir slått konkurs etter sesongen, få unngå rot på slutten i tabellen på slutten av sesongen, eller blir det sett bort i fra det på slutten av sesongen?

Nå er vel dette opp til Inland Revenue, og retten. Og ingen av dem har noe som helst med The Football League å gjøre.
Situasjonen er veldig lik den Lyn var i forrige sesong, men der ga jo kreditoren(NFF) dem ny frist. Hvis Inland Revenue ikke vil forlenge fristen, er det vel ingen vei utenom konkurs, med øyeblikkelig virkning.

Southend har fått 7 dager på å hoste opp pengene. Hvis ikke, er det slutt...

79

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs CARLISLE UNITED 13/4 2010

« på: April 14, 2010, 14:27:53 »

Nå vet jeg ikke helt om det er noe jeg håper på, men faktum er at Southend kan gå konkurs i dag. De skal møte Inland Revenue i High Court kl 15.00(tror jeg) i ettermiddag, og få sin sjebne avgjort. Det betyr evt at vi mister 4 poeng. Samtidig mister Norwich og Charlton 6 poeng. Det vil jo gjøre saken enda mer spennende.
I tillegg får vi jo se konsekvensen av at en klubb går konkurs. Noe som altså enkelte naive sjeler her inne, påsår ville vært bedre enn den veien klubben har tatt, siden nedrykket fra PL.

Sannsynligheten er vel større at Southend blir slått konkurs etter sesongen, få unngå rot på slutten i tabellen på slutten av sesongen, eller blir det sett bort i fra det på slutten av sesongen?

Nå er vel dette opp til Inland Revenue, og retten. Og ingen av dem har noe som helst med The Football League å gjøre.
Situasjonen er veldig lik den Lyn var i forrige sesong, men der ga jo kreditoren(NFF) dem ny frist. Hvis Inland Revenue ikke vil forlenge fristen, er det vel ingen vei utenom konkurs, med øyeblikkelig virkning.

80

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs CARLISLE UNITED 13/4 2010

« på: April 14, 2010, 13:03:45 »

Nå vet jeg ikke helt om det er noe jeg håper på, men faktum er at Southend kan gå konkurs i dag. De skal møte Inland Revenue i High Court kl 15.00(tror jeg) i ettermiddag, og få sin sjebne avgjort. Det betyr evt at vi mister 4 poeng. Samtidig mister Norwich og Charlton 6 poeng. Det vil jo gjøre saken enda mer spennende.
I tillegg får vi jo se konsekvensen av at en klubb går konkurs. Noe som altså enkelte naive sjeler her inne, påsår ville vært bedre enn den veien klubben har tatt, siden nedrykket fra PL.

81

Ordet er fritt / Sv: Bates yer legs

« på: Mars 31, 2010, 09:34:31 »

Virkelig sjarmerende naive noen av dere..... 

En klubb som går konkurs, opphører å eksistere. Dette skjer gjerne etter at klubben har vært gjennom en kortere eller lengre administrasjonsprosess, hvor klubbens administrator har mislykkes med å etablere et grunnlag for videre drift av klubben.

Konkurs betyr at klubben blir kastet ut av ligasystemet, alle resultater blir nullet ut (om konkursen skjer i sesong), og virksomheten blir juridisk sett lagt ned i det britene kaller 'The High Court'....

Chester City, Farsley Celtic og Scarboro er noen av klubbene som har vært gjennom dette + en hel rekke (enda) mindre klubber nedover i ligasystemet. Scarborosupporterne startet en ny klubb, men måtte da begynne et stykke nede i ligasystemet - nivå 9/10 eller deromkring. (Frustrete Wimbledon- og scumsupportere har gjort det samme gjennom oppstart av AFC Wimbledon og FC United of Manchester)

Kan dra opp en hel masse linker/info om dette, men som boxman er inne på skal jeg ikke ødelegge en ny morsom Batesdiskusjon med masse forvirrende faktagreier.... 

Kunne dette ha skjedd med Leeds? Nei, det tror jeg egentlig ikke - og jeg synes også det er trist og leit at Bates ikke er like rik som Abramovich &co....

Greit å se at det i det minste er noen oppegående personer her på forumet i det minste.
Men atter en gang, jeg beklager å ødelegge debatten med fakta. Det blir jo så kjedelig å måtte diskutere når en må forholde seg til sånne kjedelige detaljer....

82

Ordet er fritt / Sv: Bates yer legs

« på: Mars 30, 2010, 18:24:35 »

Ikke for å dempe din  iver etter å forsvare bates. Men det er forskjell på Chester City og Leeds. Leeds er en storklubb som det  alltid vil finnes noen til å drive klubben videre.
I verste tilfelle så får heller Fansen starte klubben opp på nytt da i Conference

Har du røyka sokkene dine eller? Hva har det å påpeke FA's reglement i forhold til konkurs, med å forsvare Bates å gjøre? Reglene er de samme, om det er snakk om Leeds United, Chester eller Portsmouth. Går man konk, får man ikke fortsette i divisjonen under neste sesong. Ei heller i Conference....
Det er greit å ha sine egne meninger, men hva med å ta et lite hensyn til de faktiske forhold, før du gjør deg opp en mening?

83

Ordet er fritt / Sv: Bates yer legs

« på: Mars 30, 2010, 18:15:20 »

Det som bekymrer meg mest med mine medfans her på forumet er at de alltid sammenligner oss med noe rask vi aldri har hørt om ( Chester fra Wales???)...

og er kjempeglad når vi signerer spillere med etternavn som heller ikke mange kan stave...


Dette er problemet... VI er LEEDS og skal vi tilbake der vi hører hjemme må vi begynne å TENKE STORT!!!

Du vet mao ikke hva som skjer når en klubb blir slått konkurs?
Det visste jeg forresten, når du skrev at vi evt kunne begynne på nytt i CC. Du skal nemlig lete langt nedover i systemet, når du skal finne ut hvor du skal spille sesongen etter en evt konkurs.
Men som vi har sett tidligere med enkelte her inne, hvorfor henge oss opp i detaljer som fakta og sånt dritt!?!

84

Ordet er fritt / Sv: Bates yer legs

« på: Mars 30, 2010, 17:23:43 »

Tror nesten en total konkurs hadde vært bedre etter PL nedrykket en det Bates har fått til...

En konkurs da og blanke ark i CC og uten Bates ville garantert ikke ført oss dit vi er idag... årevis med pining og en haug ubrukelige managere og spillere.

and still it's not over.

Nå skal jeg la være å komme med påstander, men heller be deg prøve å finne ut dette enkle faktum selv. Hva skjer dersom en klubb blir slått konkurs?
Kan gi deg et hint. Chester City....

85

Ordet er fritt / Sv: Hvem eier Leeds United?

« på: Mars 05, 2010, 18:07:45 »

Selv om vi rykker opp til CCC . Ja da vil ikke Bates opp til Premier League. For det vil da innebære at Bates må legge eierne ut offentlig, og han vet da at bakmennene gjør alt for ikke å bli lagt merke til. Derfor er det mer penger å hente for Bates personlig ved å spille i CCC.
Bare det at vi setter vår tillit til en person som truet fansen med at hvis dere ikke gjør som jeg sier, ja da legger jeg ned klubben. Ja det forstår jeg ikke

Så du mener at Bates drar inn mer penger på å spille i CCC, enn på å selge en klubb som er klar for PL?
Beklager, men jeg har vanskelig for å tro at det går an å være så naiv....

Jeg mener du er naiv som innbiller deg at Bates kommer til å selge hvis vi kommer til PL...hvorfor skal han det?han har jo uttalt at han savnet å være i foppallens rampelys.Greit det, men han skal vel ikke selge for å sikre seg selv pensjon?det har han gjort for lenge siden....nei,klubben blir solgt eller overdratt til nye eiere lenge etter han har tatt kvelden fordi det må ordnes opp i en million med suspekte avtaler,selskaper,eierforhold osv....dette er flotte greier...

Du misser poenget. Hvis Leeds United rykker opp i PL, har eierne to valg. Selge, eller "komme ut av skapet". Get it? At Bates liksom skal holde klubben i CCC med vilje, for å slippe å offentliggjøre eierne, er en direkte latterlig påstand.

Dette ble vel hevdet da Blackwell styrte Leeds. Og hvis Bates og bakmennene har større økonomiske fordeler ved å være i CCC en i Premier League. Ja da er det inge problemer å ikke ville rykke opp til Premier League.
Bates har aldri vært og kommer aldri til å bli e fan av Leeds United. Han er fan av sin egen pegebok, og behandler denne med større omtenksomhet enn han vil gjøre med Leeds United

Kan du vise meg et regnestykke der det lønner seg å spille i CCC, i forhold til PL? Dette blir for dumt....

86

Ordet er fritt / Sv: Hvem eier Leeds United?

« på: Mars 05, 2010, 17:47:36 »

Selv om vi rykker opp til CCC . Ja da vil ikke Bates opp til Premier League. For det vil da innebære at Bates må legge eierne ut offentlig, og han vet da at bakmennene gjør alt for ikke å bli lagt merke til. Derfor er det mer penger å hente for Bates personlig ved å spille i CCC.
Bare det at vi setter vår tillit til en person som truet fansen med at hvis dere ikke gjør som jeg sier, ja da legger jeg ned klubben. Ja det forstår jeg ikke

Så du mener at Bates drar inn mer penger på å spille i CCC, enn på å selge en klubb som er klar for PL?
Beklager, men jeg har vanskelig for å tro at det går an å være så naiv....

Jeg mener du er naiv som innbiller deg at Bates kommer til å selge hvis vi kommer til PL...hvorfor skal han det?han har jo uttalt at han savnet å være i foppallens rampelys.Greit det, men han skal vel ikke selge for å sikre seg selv pensjon?det har han gjort for lenge siden....nei,klubben blir solgt eller overdratt til nye eiere lenge etter han har tatt kvelden fordi det må ordnes opp i en million med suspekte avtaler,selskaper,eierforhold osv....dette er flotte greier...

Du misser poenget. Hvis Leeds United rykker opp i PL, har eierne to valg. Selge, eller "komme ut av skapet". Get it? At Bates liksom skal holde klubben i CCC med vilje, for å slippe å offentliggjøre eierne, er en direkte latterlig påstand.

87

Ordet er fritt / Sv: Hvem eier Leeds United?

« på: Mars 05, 2010, 16:30:10 »

Selv om vi rykker opp til CCC . Ja da vil ikke Bates opp til Premier League. For det vil da innebære at Bates må legge eierne ut offentlig, og han vet da at bakmennene gjør alt for ikke å bli lagt merke til. Derfor er det mer penger å hente for Bates personlig ved å spille i CCC.
Bare det at vi setter vår tillit til en person som truet fansen med at hvis dere ikke gjør som jeg sier, ja da legger jeg ned klubben. Ja det forstår jeg ikke

Så du mener at Bates drar inn mer penger på å spille i CCC, enn på å selge en klubb som er klar for PL?
Beklager, men jeg har vanskelig for å tro at det går an å være så naiv....

88

Ordet er fritt / Sv: Hvem eier Leeds United?

« på: Mars 05, 2010, 14:09:43 »

For å se litt positivt på det, så er det jo greit å vite at PL har litt strengere regler enn The Football League.
Som jeg skjønner det, vil dette bety at når vi rykker opp i PL, vil en av to ting skje. Vi får vite hvem eierne er, eller de må selge. Og siden det tydeligvis er så viktig å være anonyme for hvem det nå er, kan vel det tyde på at de vil selge seg ut når dagen kommer, og vi er kalre for PL igjen...

89

Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs BRIGHTON & HOVE ALBION, 20/2 2010

« på: Februar 20, 2010, 17:40:43 »

Lenge igjen. Dette snur vi. Slæpp off gutta! 

90

Ordet er fritt / Sv: Vår gode mann Ken Bates

« på: Januar 25, 2010, 18:18:21 »

Jeg bare minner om Lee Bowyer, som nesten var klar for Liverpool for £9mill 1 år før kontrakten utløp, men som gikk til West Ham for £100 000 6 måneder senere....