2161
Vis innlegg
Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
2162
Ordet er fritt / Sv: Er LUSCOS forumet kun for Leeds supportere eller for alle som vil?
« på: Mars 09, 2009, 13:47:35 »
Flotte innlegg Asbjørn og Mr. Kaizer; som om jeg skulle, og hadde kunnet, sagt det selv.
Er for at andre skal kunne komme med innspill; men det må selvsagt begrenses. I et Leeds-forum skal postene selvsagt være sterkt relatert til Leeds
Samtidig vil jeg påstå at vi kan jo se på dette som et kompliment; nok en gang er vi ikke glemt.
Som, var det Kaizer?, sa; Jeg kommer nok aldri til å melde meg inn i eksempelvis et Tranmere-forum.
Syns at andre viser interesse er en god ting, og deres innlegg skaper både friske pust og nye debatter (som eksempelvis denne
)
Sum sumarum avhenger alt av at det er Leeds det dreier seg om, og unødvendig provokasjon er, ja; unødvendig.
Er for at andre skal kunne komme med innspill; men det må selvsagt begrenses. I et Leeds-forum skal postene selvsagt være sterkt relatert til Leeds
Samtidig vil jeg påstå at vi kan jo se på dette som et kompliment; nok en gang er vi ikke glemt.
Som, var det Kaizer?, sa; Jeg kommer nok aldri til å melde meg inn i eksempelvis et Tranmere-forum.
Syns at andre viser interesse er en god ting, og deres innlegg skaper både friske pust og nye debatter (som eksempelvis denne
)Sum sumarum avhenger alt av at det er Leeds det dreier seg om, og unødvendig provokasjon er, ja; unødvendig.
2163
Ordet er fritt / Sv: Spillerbruk i de siste 2 kamper..
« på: Mars 09, 2009, 13:38:56 »
Jeg ser forskjellen i det du sier, nemlig at troppen som blir tatt ut, altså også de som sitter på benken, bør kunne erstatte mangler på banen.
Det jeg gjerne vil presisere er at Grayson kanskje, som tidligere nevnt her på forumet, prøver å oppnå noe Macca aldri klarte (?), nemlig å skape en innspilt og samkjørt startellever.
Til en viss grad er jeg enig i det du sier; jeg vil bare ikke at nødvendigvis flere skal inkluderes i denne troppen, altså de elleve som starter pluss benken.
Er forøvrig overbevist om at vi om ikke lenge får se Grella i aksjon. Grella er vel ganske ung, er han ikke? Jeg velger å tro at Grayson innser at karrierehoppet, med tanke på antall tilskuere og press generelt, er av ganske stor betydning for (uerfarne?) Grella. Nå har han riktignok prøvd seg på reservelaget, og slik jeg har forstått det har det vært en grei suksess.
Kanskje han skulle fått prøve seg på bortebane, der det er mindre tilskuere?
Eller kanskje en type som han vil oppleve tilskuermengden på ER som noe positivt, og med det gi mer av seg selv?
Vi har spennende tider i møte, folkens
Det jeg gjerne vil presisere er at Grayson kanskje, som tidligere nevnt her på forumet, prøver å oppnå noe Macca aldri klarte (?), nemlig å skape en innspilt og samkjørt startellever.
Til en viss grad er jeg enig i det du sier; jeg vil bare ikke at nødvendigvis flere skal inkluderes i denne troppen, altså de elleve som starter pluss benken.
Er forøvrig overbevist om at vi om ikke lenge får se Grella i aksjon. Grella er vel ganske ung, er han ikke? Jeg velger å tro at Grayson innser at karrierehoppet, med tanke på antall tilskuere og press generelt, er av ganske stor betydning for (uerfarne?) Grella. Nå har han riktignok prøvd seg på reservelaget, og slik jeg har forstått det har det vært en grei suksess.
Kanskje han skulle fått prøve seg på bortebane, der det er mindre tilskuere?
Eller kanskje en type som han vil oppleve tilskuermengden på ER som noe positivt, og med det gi mer av seg selv?
Vi har spennende tider i møte, folkens
2165
Ordet er fritt / Sv: Med Grayson og uten Grayson
« på: Mars 05, 2009, 22:51:42 »det var mye skriking etter bytte på mandag, og der jeg satt var det litt klaging på at larry ikke gjorde noe. jeg må si at slik benken så ut, var det vel ikke mye å gjøre og da er det bra å ha en mann som viser hva han vil og hvem han satser på
Eh, javel? Hvorfor har vi da signert denne Grella om han ikke kan byttes inn?
det var mye skriking etter bytte på mandag, og der jeg satt var det litt klaging på at larry ikke gjorde noe. jeg må si at slik benken så ut, var det vel ikke mye å gjøre og da er det bra å ha en mann som viser hva han vil og hvem han satser på
Var benken så svak, meiner du?
Grella er fremdeles uprøvd i League 1, er han ikke?
Satt også og ønsker han innpå, men å si han mest sannsynlig hadde spilt fast, blir vel vanskelig å forutsi.
Mener han som alle andre bør prøves i kamp for første gang under et sikrere resultat.
Men det er da bare meg
2166
Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. OLDHAM ATH. 2/3 (TV-kamp)
« på: Mars 03, 2009, 16:55:39 »Vi må huske utgangspunktet her. På bortebane møter vi et lag som ligger over oss på tabellen, vi har ikke vunnet en bortekamp i manns minne. Det er bare to dager siden forrige kamp. Visstnok var det bare 17 available spillere til kampen, flere var ute med skade/suspensjon...
Veldig enig her. Et uavgjort på bortebane mot et lag over oss på tabellen er da et steg fremover, sett i forhold av tideligere bortebane...ehm... prestasjoner!
2167
Ordet er fritt / Sv: Ben Parker - treg,ubesluttsom,unøyaktig,forvirra,....talentløs...
« på: Mars 03, 2009, 16:52:13 »
Sier meg enig i det Sølvreven, at Parker i en mer offansiv plassering høres spennende ut.
Mener å hugse Johnson gjorde en habil jobb i play off forrige sommer, som back. Om White absolutt ikke var et alternativ for Grayson, kanskje gjøre så enkelt som et bytte mellom gårdagens venstreback og venstrekant?
Mener å hugse Johnson gjorde en habil jobb i play off forrige sommer, som back. Om White absolutt ikke var et alternativ for Grayson, kanskje gjøre så enkelt som et bytte mellom gårdagens venstreback og venstrekant?
2168
Ordet er fritt / Sv: Becchio
« på: Mars 03, 2009, 16:48:15 »
Hehe men Beckford kan jo som tidligere nevnt virke som sol eller natt. Om han ikke scorer, eller med andre ord "ikke får det til" blir han sur og grinete som en liten 4-åring. Hadde bare det fungert som ekstra motivasjon.... Noe det for meg ikke ser ut som.
Forskjellig arbeidskurve på førstelagsspissene våre, ja!
Forskjellig arbeidskurve på førstelagsspissene våre, ja!
2169
Ordet er fritt / Sv: Leeds United betaler mest til agenter
« på: Februar 27, 2009, 12:55:57 »
Velger å håpe at slikt tar tid; en må skaffe kontakter, og gjerne at en er en smule kresen
2170
Off-Topic / Sv: Hva hører du på nå tråden
« på: Februar 26, 2009, 23:54:45 »
Johnny Cash - I Walk the Line
2172
Ordet er fritt / Sv: Leeds United betaler mest til agenter
« på: Februar 26, 2009, 23:51:15 »
Dersom dette skjer som en respons av storsinnet satsing, og ikke uklok lønning av agentene betyr jo dette at vi har gode tider i sikte!
2173
Ordet er fritt / Sv: Hva er deres inntrykk av The Commercial
« på: Februar 26, 2009, 23:49:57 »
Aldri vært der, men jeg vet at det blir det første stedet jeg skal besøke når jeg skal til Leeds!
Noe som nærmer seg nå. Pengene er snart der!
Noe som nærmer seg nå. Pengene er snart der!
2174
Ordet er fritt / Sv: Grayson; Best når det gjelder?
« på: Februar 26, 2009, 23:48:54 »Ikke helt enig, jeg vill heller ha en manager som er god i medgang.
Hehe, mener du virkelig dette? Vi er jo Leeds United
2175
Ordet er fritt / Sv: Er spilleren våre rævva? Skilt ut fra Sv: RYKTER: Spillere inn - Spiller ut, del 10
« på: Februar 26, 2009, 23:47:06 »Som Lorimer samt mange andre har sagt; alt ligger til rette for denne klubben nå.
Jeg velger å betrakte det slik; vi har veldig nylig visstnok fått orden i økonomien. Dette syns jeg har satt sitt preg på klubben som helhet med tanke på "roen" som råder nå, i kontrast til tidligere (tenker gjerne på fjorårets -15).
Jeg har god tro på Grayson og hans egenskaper i forhold til å kunne gi Leeds et løft, selv om jeg må si meg noe skuffet av januarsvinduet. Naylor var en genial signering, etter mitt synspunkt, men jeg må nok si at jeg håpet på mer. Det kan bety både flere eller bedre, men som tidligere nevnt av andre her; vi må stikke fingeren i jorda, vi er i League 1.
Angåande dette janurasvinduet. Det er jo tydelige splittelser når det kommer til oppfatningen av Bates. Jeg "håper" at de pengene som ble "lovt" til eventuelle spillerkjøp, da heller blir investert i klubben på andre måter (TA, Elland Road) enn i hans egen lomme.
Men tilbake til topic; nei spillerene er ikke ræva. Tilbake til begynnelsen av innlegget; jeg mener denne roen som nå nylig kommer via økonomisk balanse, vil gjenspegle seg til det sportslige. Dette trodde jeg helt ærlig ville komme fra begynnelsen av sesongen; og det gjorde den sånn delvis også. I begynnelsen. Men Macca klarte desverre ikke "Walk the Line" (hehe så filmen i kveld
)Folk har også nevnt at vi alltid ansetter managere helt uten erfaring; O'Leary hadde ikke erfaring, men Grayson har da det? Han har fått dette til før, og jeg er overbevist om at han er rett mann. Se bare på reaksjonene han kommer med da spillerene "underpresterer". Han truer i det minste første-elveren med konsekvenser; det kan jeg ikke hugse Macca noen gang gjorde. Han hadde vel forsåvidt aldri noe som en fast ellever heller.
Nei, folkens. Dette ordner seg. Skjer det ikke i år, skjer det neste år. Og da skjer det fort.
Dersom vi beholder Grayson.
2176
Ordet er fritt / Sv: Grayson; Best når det gjelder?
« på: Februar 26, 2009, 01:59:42 »Ser fram mot en vår med bare opptura for Leeds sine fans å ikke minst laget i helhet.
MOT
Off ja. Kunne trengt en svær opptur etter hvert...
Eller kanskje en tur opp?
2178
Ordet er fritt / Sv: Ungdoms forum
« på: Februar 22, 2009, 16:56:33 »
Høres ut som en god ide!
En skal tidlig krøkes for å bli god krok!
En skal tidlig krøkes for å bli god krok!
2179
Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. CHELTENHAM TOWN 21/2
« på: Februar 21, 2009, 16:58:58 »På tide å oppruste utstyret!!!!
Tenker du på nettkabelen, eller Leeds' utstyr ?
2180
Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. CHELTENHAM TOWN 21/2
« på: Februar 21, 2009, 16:10:58 »
MOT!
Kom igjen!!
Kom igjen!!
2181
Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. CHELTENHAM TOWN 21/2
« på: Februar 21, 2009, 15:37:40 »Og Leedsfansen tippa vel som vanlig enkel seier ?
Disse tre ordene har vi sluttet å bruke om Leeds for mange mange år siden..
Hehe, touchè!
2182
Off-Topic / Sv: Assosiasjonsleken del IV
« på: Februar 21, 2009, 15:03:10 »Applied Phlebotinum
negativ overraskelse
2183
Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. CHELTENHAM TOWN 21/2
« på: Februar 21, 2009, 12:54:20 »Dersom det ikke blir seier i dag, må det finnes en ny valør svart jeg ikke visste eksisterte.
2185
Ordet er fritt / Sv: Bli medlem av leeds supporter klubb
« på: Februar 13, 2009, 01:21:34 »
Forresten, jeg vet ikke hva medlemsnummeret mitt er :S
Holder det med navn og adresse?
Holder det med navn og adresse?
2186
Ordet er fritt / Sv: Bli medlem av leeds supporter klubb
« på: Februar 13, 2009, 01:14:23 »Hmm, kanskje dette kan postes her?
Jeg har diverre ikke fått noen medlemsblad helt siden september...
Det er jo ikke bra! Men en melding her uten "navn og nummer" hjelper meg ikke stort. Jeg må be deg ta kontakt med MediaConnect på leedsunited@kundetjeneste.no om saken - send med din adresse og medlemsnummer så de kan sjekke. Det kan være mange grunner til at du ikke har fått det, men de kan i alle fall fikse det!
Til alle: om du ikke har fått bladet, må du gi oss/MediaConnect beskjed slik at vi kan finne ut av det. Og husk for all del å melde fra om adresse-endring! (vi får et titalls blader i retur ved hver eneste utgave)
Igjen, denne beskjeden var ikke bare til deg Torpedo
SA
Takk takk
2187
Ordet er fritt / Sv: KAMP: vs. HUDDERSFIELD TOWN 14/2
« på: Februar 13, 2009, 01:12:37 »
Så vi har altså bare vunnet 5 av 29 oppgjør mot denne klubben?
Historien taler mot oss
Frykter denne kampen, jeg.
Historien taler mot oss
Frykter denne kampen, jeg.
2188
Ordet er fritt / Sv: Bli medlem av leeds supporter klubb
« på: Februar 11, 2009, 23:08:00 »
Hmm, kanskje dette kan postes her?
Jeg har diverre ikke fått noen medlemsblad helt siden september...
Jeg har diverre ikke fått noen medlemsblad helt siden september...
2190
Ordet er fritt / Sv: Hvor lenge skal vi godta og leve på en løgn
« på: Februar 06, 2009, 12:56:15 »
Syns folk er litt vel harde mot h.b her. Greitt nok, det kan gjerne karakteriseres som svartmaling og udokumentert tullball, men han bør takkes for kontrasten han tilfører til andre debattanter 
Forøvrig forundrer jeg meg over oss og våres holdninger til Bates. Da jeg for halvannet (?) år siden meldte meg inn her på forumet, kan jeg ikke hugse å finne et eneste godt ord om godeste mr. Bates. Det regjerer en aldri så liten domino-effekt her, for nå mener jeg vi beveger oss mot nærmere det ukritiske.
Selvsagt skal en chairman ha personlig driv; i Bates' tilfelle (og alle andres, skulle jeg tro) er jo dette udiskutabelt penger. Og etter alt å dømme burde han ha personlig driv langt opp i skyene, skulle jeg tro; klubben er meldt gjeldsfri, inntektene er store (i alle fall i et forholdsmessig perspektiv til plassering), men etter mitt syn er fremdeles de tilsvarende investeringene frafallende.
Dersom noen har skrevet dette tildligere i tråden, beklager jeg. Jeg orket ikke lese alt like grundig
Forøvrig forundrer jeg meg over oss og våres holdninger til Bates. Da jeg for halvannet (?) år siden meldte meg inn her på forumet, kan jeg ikke hugse å finne et eneste godt ord om godeste mr. Bates. Det regjerer en aldri så liten domino-effekt her, for nå mener jeg vi beveger oss mot nærmere det ukritiske.
Selvsagt skal en chairman ha personlig driv; i Bates' tilfelle (og alle andres, skulle jeg tro) er jo dette udiskutabelt penger. Og etter alt å dømme burde han ha personlig driv langt opp i skyene, skulle jeg tro; klubben er meldt gjeldsfri, inntektene er store (i alle fall i et forholdsmessig perspektiv til plassering), men etter mitt syn er fremdeles de tilsvarende investeringene frafallende.
Dersom noen har skrevet dette tildligere i tråden, beklager jeg. Jeg orket ikke lese alt like grundig