Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - rd1

Sider: 1 ... 37 38 [39] 40 41 ... 43
1141
Ordet er fritt / Re: SKJEBNEKAMPEN: vs. Luton Town
« på: Mars 12, 2007, 17:57:04 »
Synes Kish og Douglas var meget gode på midtbanen, og jeg var rett og slett imponert over det vi produserte fremover. 3-4 av angrepene var strålende og Luton var svimmle. Synd at vi ikke får uttelling og leder med et par mål til pause.

Bakover er vi imidlertid en katastrofe og vill panikk hersker, men han nye sloveneren virket bra og kansje roen kommer dersom vi får spilt med samme forsvar fremover.

I oppsummering synes jeg Kish, Douglas og Blake var våre beste, men takk gud for at Cressy viser frem goalgetter egeneskapene sine. Klassemål på lørdag.

Dette var min andre kamp for sesongen, hvor jeg så Leeds fra Leedssofaen min og uttellingen er så langt 100%[:)]

"Who needs Cantona??"

1142
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 09, 2007, 18:43:48 »
Håpet er jo at når lønningen til eks spillere forsvinner, så overstiger inntektene kostnadene og vi tjener penger. Foregående sesong var inntektene 30mp og kostnadene 34mp. Vi tapte mao 4mp.

Denne sesongen mistet vi premier league fallskjermen og 7-8mp i inntekter. Dette tyder på at inntektene for inneværende sesong blir rundt 22mp.
Slik jeg ser det fare for at vi fortsatt sliter med høye lønnskostnader til eks spiller og at kostnadene denne sesongen fortsatt er rundt 30-34mp. Vi vil dermed tape 8-12mp denne sesongen.

Når det gjelden på 32, skal helt sikkert 22mp av disse betales denne sesongen (10mp er til nærstående part- sannsynligvis bates).
Vi fikk tilsammen 4mp for hulse/killa, samt 8mp(?) for talentene som forsvant til Chelski) vi har mao ikke penger til å betale for 10mp av den kortsiktige gjelden.

Status etter denne sesongen vil derfor sannsynligvis være at vi fortsatt skylder ca 30mp (10 til bates, 10 som vi ikke klarer å betale, samt 10mp- årets underskudd)

I lengden går selvsagt ikke dette. Problemet med gjelden er kritisk og det er minst like krisk at vi taper penger på daglig drift.
Vi er avhengige av frisk kapital.



"Who needs Cantona??"

1143
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 09, 2007, 14:20:38 »
quote:
Originally posted by veteranen

Beklager å måtte si det, men jeg betrakter situasjonen som bortimot "ideell"!

Gjelden er for stor og betalingsavtalene er for tøffe til at Bates kan klare dem. Samtidig er ikke gjelden større enn at solide og seriøse investorer kan leve utmerket med den. Vi må ikke glemme at potensialet i Leeds United er enormt!

Og hvis det nå skulle vise seg at de eneste alternativene er enten administrasjon/konkurs, eller at vi må fortsette å leve med Bates/Wise, så velger jeg det første alternativet - uten å nøle!


Tror dette med administrasjon er misforstått. Det er jo ikke slik at Bates mister aksjene sine og kontroll i Leeds selv om vi blir satt under administrasjon. Det som skjer er at fotballforbundet går inn og tar kontroll over selskapet, til situasjonen økonomisk forbedres. Når klubben blir friskmeldt igjen, får Bates igjen kontroll over klubben.

Dersom vi blir slått konkurs, må vi starte i bunnen av seriesystemet.. 7.div.

"Who needs Cantona??"

1144
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 09, 2007, 14:16:50 »
quote:
Originally posted by Svend Anders

Jo, forresten:

Det er visst noen som skylder oss penger også. NETTO gjeld står jo på £27 mill. Av dette er over £8 mill lån til Bates selv (Astor-selskapet). Det innebærer at Bates "bare" må forhandle/betale ned £19 mill til andre dette året. Jeg mener å huske at fem av disse millionene er i skatt.

Skal prøve å skaffe mer info om dette men får det neppe før over helgen.

SA

http://www.svendanders.com/


Nettogjeld betyr her alle eiendelene våre minus gjelden. Mao dersom vi selger alt vi har (og får bokført verdi for dem) sitter vi igjen med en gjeld på 27mp..

"Who needs Cantona??"

1145
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 09, 2007, 00:19:28 »
quote:
Originally posted by Svend Anders

Poenget mitt med de 32 millionene går jo på at det ikke er bare er "gjeld" i form av lån til kreditorene. Det er ALLE utgifter kommende år, altså ALT av lønn (gjennom kontraktsforpliktelser) både til nåværende og tdligere spillere (sistnevnte gruppe dreier seg vel etter ryktene om 6-7 millioner pund). Vi har vel nærmere 5 mill pund som skal til skattefuten også.

"om det ikke kommer/har kommet inn 30mp i løpet av sesongen" sier du.
Det er nettopp det det gjør. Disse utgiftene dekkes inn med de vanlige inntektene, blant annet vil jeg tippe 8 mill pund i billetter, noe i overgangssummer, Chelsea-pengene og ikke minst sponsoravtaler.

SA

http://www.svendanders.com/


Joda disse 32mp er penger som skal betales. Gjelden har allerede blitt belastet resultatet tidligere år. Og dersom de skal dekkes av driften i år, må vi gå med et overskudd på 30mp, evt selge spillere for 30mp. Jeg antar at vi vil ha en omsetning på 22mp i år(likt i fjor, men redusert med P.L fallskjerm) og kostnadene vil sannsynligvis bli litt lavere en i fjor. Totalt tipper jeg vi taper 10mp denne sesongen.


"Who needs Cantona??"

1146
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 09, 2007, 00:18:05 »
Dersom vi ikke klarer å betale lånene, og kreditorene går til retten, blir vi satt under administrasjon.

Så spørs det hvem lånene er til. Ser ut som 10mp er til Bates, og mye av det andre er sannsynligvis eks spiller og gammel morro. Får vel tror at de er villige til å vente på betalingene sine..

"Who needs Cantona??"

1147
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 09, 2007, 00:04:10 »
Gjelden på 32mp er høyst reel og må betales før 30.06.2007.

Svend Anders avdramatiserer for mye her og vi er sannsynligvis konkurs, om det ikke kommer/har kommet inn 30mp i løpet av sesongen.
Alternativt, at kreditorene frafaller/utsetter kravene sine.

"Who needs Cantona??"

1148
Ordet er fritt / Re: OPPKJØPSRYKTER!!!
« på: Mars 08, 2007, 18:55:56 »
Dette var jo meget nedslående... Vi hadde pr 30.06.2006 totalt 32 mill pund som skal betales tilbake før 30.06.2007. Omsetningen var på 30mp og underskuddet på 4mp. Vi har en negativ egenkapital og er i praksis konkurs, dvs vi driver for kreditorsregning.

Av den kortsiktige gjelden var 3,4 til skattemyndighetene og forklarer vel salget av Hulse+ Killa.

Itillegg står det at 13,5mp må betales tilbake til kreditorer, avhengig av lagetssuksess. Styret vurderer imidlertid ikke dette som sannsynlig (at laget får suksess)..

På den positive siden, dersom noen går inn med 30mp er klubben gjeldsfri...



"Who needs Cantona??"

1149
Ordet er fritt / Re: Gary Kelly set to retire!!!
« på: Mars 08, 2007, 16:21:44 »
quote:
Originally posted by Karl "Hot Shot"

quote:
Originally posted by eriksen55

den egentlige grunnen. kan jeg få spørre hvorfor du tror at han ikke er skadet? hvorfor du har hengt deg sånn opp i det?  hvor sansynelig det er at han får en bonus ved 532 spilte kamper?
med alle lekasjene som er i leeds, tror du ikke dette hadde kommet ut, utenom inne her og enkelte sladreblader? tror du ikke kelly hadde protestert mot en sånn aksjon, han har ingenting å tape på å gå ut med det. hvorfor sto Kelly og Gus og senere Wise og kødda og lo sammen før hjemmekampen mot wba, var der selv å så det. tviler på det hadde skjedd under de omstendighetene mange her snakker om.


Ja det er synd sindre, kelly er en stor legende. trist han måtte ha en så kjedelig skadeplaget sistesesong i Leeds.


Gary Kelly skal ha en enkeltbonus på £600.000 ved neste spilte førstelagskamp for Leeds United. Utgangspunktet er hans siste femårskontrakt. Det er grunnen til at hans totale antall kamper for Leeds United ikke gir noen mening her. Dessuten har Gary Kelly £35.000 i ukelønn. Og chairman Ken Bates snakket sannsynligvis sant på et møte med supporterne tidligere i sesongen, når han sa at det var en spiller i klubben som i realiteten hadde £70.000 i ukelønn. Han tenkte på Gary Kelly og snittlønna hans, dersom en forutsetter at han spiller én kamp til og får utbetalt bonusen.


Kelly har spilt 167 seriekamper og 185 kamper totalt i løpet av den siste 5 årsperioden... Ser vel ikke helt at han får bonus ved 168 spilte seriekamper, evt 186 kamper totalt..

"Who needs Cantona??"

1150
Ordet er fritt / Re: Når begynte nedturen?
« på: Mars 08, 2007, 15:39:23 »
Dette har vel vært debatert opp og i mente, frem og tilbake..

...men nedturen starte da Leeds(risdal og styret) bestemte seg for å låne 60mp til spillerkjøp og lønninger, samtidig som vi ikke klarte å kvalifisere oss til C.L i 2001 og 2002.

Uansett hvordan man snur og vender på det er dette årsaken til at vi er hvor vi er nå.. Så kan vi selvsagt dvele over hvor vi hadde vært om Charlton hadde scoret på en av sjansene de hadde i 1.omgang mot Lpul i siste serierunde i 2001. Charlton kjørte over lpul i 1.omgang og hadde 2-3 i treverket..Lpul vant til slutt og knep den siste C.L plassen forran superleeds.

"Who needs Cantona??"

1151
Ordet er fritt / Re: SPØRSMÅL: Hvilken sang?
« på: Mars 06, 2007, 21:01:44 »
Tipper Nicholls hører mye på Godsmacks "I stand alone" om dagen ihvertfall..

"Who needs Cantona??"

1152
Ordet er fritt / Re: SKJEBNEKAMPEN: vs. Luton Town
« på: Mars 06, 2007, 19:41:02 »
quote:
Originally posted by Trygve

Lenge mellom hver gang du ser de , kan ikke huske noe sånt resultat mot qpr på mange år  ?
0-0 ,2-2,2-0,1-1,6-1 dette er vel siste resultater mot dem, og da er det lenge siden den sofaen var i bruk :) Den skulle vært oftere i bruk om det gir poeng, kan vi skylde den dårlige sesongen på deg :)


La oss nå heller si at det var mot Crystal Palace da[:)]


"Who needs Cantona??"

1153
Ordet er fritt / Re: SKJEBNEKAMPEN: vs. Luton Town
« på: Mars 06, 2007, 18:16:35 »
Hadde gitt en liten gnist til overlevelseshåpet med 3 poeng lørdag.. Skal slenge meg ned på Leeds-sofaen (ja modellen heter faktisk leeds, og den er kremgul) min og heie fram laget. Sist jeg fikk sett leeds vant vi 2-1 mot QPR, så sofaen betyr lykke.



"Who needs Cantona??"

1154
Ordet er fritt / Re: Hvem vil du skal ta over skuta?
« på: Mars 05, 2007, 22:18:54 »
Jeg har ikke tro på at noen manager kan snu trenden for Leeds nå.. Vi har kun råd/økonomi til å hente spillere på league 1 og 2 nivå og derfor er vi på tur dit nettopp til league 1!

Tar vi spiller for spiller er det ikke mye å glede seg over. Søppel hele gjengen.

"Who needs Cantona??"

1155
Ordet er fritt / Re: Vi er dømt til å rykke ned!
« på: Mars 05, 2007, 16:10:45 »
Vi er dømt til å rykke ned fordi(i tilfeldig rekkefølge):
1. Vi har ikke råd til å hente inn skikkelige spiller
2. Vi må selge de spillerne som er bra
3. Vi feiret siste seier (mot CP), med å lete etter en muldvarp
4. Kapteinen vår går ut og sier han vil bort
5. Vi har byttet ut laget vårt i løpet av en sesong
6. Våre såkalte stjerner (Healy, Blake) innfrir ikke
7. Resten av spillerne er rubbish
8. Laget er bånn
9. Trenerne er bånn
10.Ledelsen er bånn


"Who needs Cantona??"

1156
Ordet er fritt / Re: Beckford ut på lån
« på: Mars 02, 2007, 21:25:22 »
http://www.teamtalk.com/football/teamresults/0,16401,1855,00.html

Beckford banker inn mål(4 på de 6 siste) for Scunthorpe, som topper League 1.

Neste år banker vel Beckford inn mål for Scunthorpe i CCC, mens Leeds hangler på midten i League 1.

"Who needs Cantona??"

1157
Ordet er fritt / Re: Hva med å ta en Høgmo?
« på: Februar 28, 2007, 23:07:11 »
Ja vi har jo bare prøvd 4 forskjellige manager denne sesongen[:)].. og med det femte skal det skje..

"Who needs Cantona??"

1158
Ordet er fritt / Re: Jeg vil vite hva som har skjedd!
« på: Februar 28, 2007, 23:04:53 »
Det er faktisk så enkelt at vi har verdens dårligste økonomi. Etter forrige sesong, mistet vi Premier leauge fallskjermen på 8mp og måtte selge spiller (Hulse og etterhvert killa) for å holde oss flytende.

Spillerstallen er rett og slett rubbish og det fins ikke penger til å hente inn kvalitet, hverken kjøp eller lån..

Sannsynligvis kommer vi ikke ut av det øknomiske utføret før alle eks spiller og trenere er borte fra lønningslisten. Og hvem vet når vi FAKTISK er ferdig med det...

"Who needs Cantona??"

1159
Ordet er fritt / Re: 33 Poeng å hente. It aint over till the fat lady..
« på: Februar 28, 2007, 22:46:46 »
Det må bli minimum 9 poeng på de 4 neste og helst 12 poeng.. Ser ikke helt for meg at det skjer. Vi har ikke puttet på 3 kamper og det ser relativit mørkt ut..

Får bare håpe vi tar 3 til helga ihvertfall.. Vi burde ha vunnet resten av hjemmekampene før matchen mot QPR..

"Who needs Cantona??"

1160
Ordet er fritt / Re: Wise's "tillitserklæring" til Kandol
« på: Februar 13, 2007, 17:04:28 »
fulgte litt ekstra nøye med Kandol på lørdag. Fullstendig ubrukelig!

Hadde en sjanse, men headet langt utenfor på en opplagt scoringssjanse..

Nå synes jeg ikke det lukter mål av Moore heller da. Heldigvis er Creswell tilbake, han virket langt skarpere en Moore/Kandol tilsammen.

"Who needs Cantona??"

1161
Ordet er fritt / Re: Den store positivitetstråden!
« på: Februar 12, 2007, 16:22:59 »
Nedtellingen fortsetter.. Nå holder det med 12 seire på de siste 15kampene for å nå play off..

PREMIER LEAUGE here we come!

"Who needs Cantona??"

1162
Ordet er fritt / Re: Bates selger i løpet av sesongen
« på: Februar 08, 2007, 19:52:57 »
og dersom noen kjøper oss, håper jeg det er noen med ambisjoner om å utvikle klubben fremover, bygge ny stadion på 50-60.000 seter, langsiktig satsning på å bygge merkevaren Leeds United osv..

"Who needs Cantona??"

1163
Ordet er fritt / Re: KAMP: vs. Palace
« på: Februar 08, 2007, 19:19:49 »
CP har kun 3 borteseire denne sesongen, så dette burde være mulig.. Det vil si, vi MÃ… ta 3 poeng hjemme fremover for å overleve

"Who needs Cantona??"

1164
Ordet er fritt / Re: 7 Februar , lånevinduet åpnes igjen
« på: Februar 08, 2007, 18:45:18 »
merkelig stille på lånefronten og vi har tydligvis ikke noen spillere som var klare for signering i dag..

"Who needs Cantona??"

1165
Ordet er fritt / Re: Ken Bates på radio nå
« på: Februar 01, 2007, 21:44:44 »
For noen år siden tenkte man i Leeds.. Dersom vi bare bruker noen hundre millioner, som vi ikke har på, kvalifiserer vi oss helt sikkert til C.L og tjener inn pengen ASAP.

Heldigvis tenker vi ikke slik i dag.. Spillerkjøp er ikke noen garanti for at vi berger plassen! Og bruker vi penger vi ikke har og rykker ned uansett, er vi f**kED nok en gang.

"Who needs Cantona??"

1166
Ordet er fritt / Re: vs Norwich
« på: Februar 01, 2007, 20:03:46 »
lurer på om Elliot er ute med skade??

Ellers kan vi jo håpe på at alle skadene gjør at youngserene våre får sjansen og smeller til. Det hadde vært morro!

3 poeng på lørdag hadde vært digg!! men det skal nok litt til..

"Who needs Cantona??"

1167
Ordet er fritt / Re: Kelly embroiled in Bates wages blast
« på: Februar 01, 2007, 16:29:03 »
La nå Kelly lønnen ligge. Kontrakten går ut til sommerne, og vi kan hente 4-5 spillere inn for lønnen hans.... i teorien...

I praksis forsvinner vel disse pengene også til kreditorene.

"Who needs Cantona??"

1168
Ordet er fritt / Re: Duberry til Reading
« på: Januar 31, 2007, 20:59:24 »
Ok, Spring, og han spissen som ble toppscorer for Watford i fjor..

"Who needs Cantona??"

1169
Ordet er fritt / Re: Duberry til Reading
« på: Januar 31, 2007, 20:57:16 »
Neida jeg forstår problemstillingen. Poenget mitt er at spiller kun unntaksvis har hatt suksess etter å ha forlatt leeds.

Det er ihvertfall et fåtall (INGEN?) som har vært dårlige i Leeds og som har blomstret opp andre steder.

"Who needs Cantona??"

1170
Ordet er fritt / Re: Duberry til Reading
« på: Januar 31, 2007, 20:45:29 »
Ja, hvem er alle disse spillerne som har blitt så gode etter at de forlot leeds????

For å nevne noen som har forlatt leeds:

Smith-flopp
Bowyer-flopp
Woodgate-Flopp(pga skader)
Kewell-Megaflopp
Dacourt- god, men var god i Leeds
Robinson- som Dacourt
Mills-Flopp
Fowler-Flopp
Hart-flopp
Killa-har han spilt for sheff??
Lennon- som Dacourt
Milner- Flopp
Viduka- ok minus
Barmby-borte vekk
Hulse- som Dacourt
Butler/gregan - borte vekk


Det er vel kun Dacourt, Ferdinand, Lennon og Robinson som har fortsatt å være gode etter at de forlot Superleeds de siste 6 årene..

"Who needs Cantona??"

Sider: 1 ... 37 38 [39] 40 41 ... 43