Vis innlegg
Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.
Vet rett og slett ikke om jeg skal le eller gråte. Nå må dere innse at Bates er på sparebluss. Vi kommer ikke til å rykke opp neste sesong.
1)beckford på transferlista
2)Snodgrass er ønsket av andre klubber ref Middlesborough som ikke vil få probblemer med lønna hans
3)Delph forsvinner garantert
4)Sodje blir for dyr
5)Douglas sendt av gårde
I tilegg vil sikkert noen av de andre bedre spillerne vi har forlate klubben. Uanset så kan sikkert denne lista av grunner bli lang etterhvert.
Bates er en skandale for klubben.
Hva skal til for at dere Bates elskere kan innse dette faktum
Hva skal til for at h.b. starter med å se litt lyst på livet? Det må være forferdelig kjedelig både for deg selv og dine omgivelser at du er så negativ til alt og alle alltid!
Personlig tror jeg dette bare er en måte for Beckford til å skru opp lønninga si. Forhandle et par uker nå, og så har han bedre kort på hånd hvis han ikke får den lønna han synes han fortjener. Da kan han lettere se hva andre klubber tilbyr ham. Og det er lenge til overgangsvinduet stenger denne sommeren
6. En flaske viiiiin, 2 sotttttter me jamaaasan. 3 nycstele. 4 hotte bilder av meeeeeeeeeeeeiiii i tangaan
Som om ikke det er nok å tenke på for tiden med Millwall kampen og en evt finale ventende så må man i tillegg altså holde på med ens bacheloroppgave!
Skriver om kundelojalitet og handlevaner og utfører i den anledning en spørreundersøkelse som skal gi oss svar på noen spørsmål! Så jeg tenkte å be dere flotte med-supportere om hjelp! Undersøkelsen tar toppen 1min og er helt anonym! Jo fler som svarer jo bedre! Hadde satt umåtelig stor pris på hjelpen!
http://confirmit.bi.no/wix/p3496853.aspx (husk å trykk på OK når du er ferdig)
På forhånd takk og lykke til med forberedelsene til Millwall matchen!
Mvh Knut A. Eknes
HAHA for en tråd å møte på første på dagens første forumsbesøk. Eg hadde en syyyk drøm eg forsatt funderer på.
Drømte at vi spilte med to keepere i mål, og Carlisle skårte fra 40 meter i det eg slo på tven. Andy Gray(med parykk, så vi ikkje skulle kjenne han igjen) spilte venstreback, Robbie Winters og Joshua Kennedy spilte spiss for oss. Produseren gjorde feil, en stund ledet vi 6-4, 4-2 og 9-3, men egentlig var det 4-3 til Carlisle. Huntington hadde farget håret hvitt for anledningen..
Når eg våknet var eg enig med meg selv i at det var en taktisk blundert av Macca og spille med to keepere på banen, samt å hente inn så mange nye spillere bare fordi Beckford var skadet. Videre lurte eg på om det faktisk er lov å spille med 2 keepere, og om vi burde få omkamp pga regelbrudd..
Noen her inne som er villig til å analysere drømmen - og fortelle meg hvorfor eg drømmer syke ting? Er Freud medlem?
Hvordan har drømmene dine vært det siste året?
Vel, nå har Hauge dømt finalen (2005?) mens Øvrebø har flere kamper i sluttspillet i CL de siste årene, så UEFA mener tydeligvis de er dyktige nok.
Mitt poeng, dommere blir "nedhauset" av treneres uttalelser etter kamper. Øvrebø var ikke god i går, det er jeg selvfølgelig HELT enig i, men resultatet ved feildømte situasjoner setter i tillegg en ekstra spiss på utfallet. Italieneren Spaghetti for eksempel, dømte jo straffe og rødt kort til Fletcher, som hadde en glimrende og klokkeklar takling på Fabregas. På 1-0 til Arsenal hadde dette blitt like kontroversielt!
Igjen, i går var Tom Henning Øvrebø og ikke minst assistentene meget svake, men at han er en dårlig dommer går jeg ikke med på. Han er som regel solid og jeg håper UEFA ikke hogger hodet av han pga en dårlig kamp; da er det ikke mange dommere igjen til slutt, for (store) feil gjør alle dommere, men av og til blir de klarere pga kampens utfall. Uansett er feilen like stor eller liten.
Edith: Så situasjonene igjen nå og den eneste straffen i mine øyne, er handsen til Pique. Anelka faller enkelt, Drogba faller som vanlig enkelt i første situasjon og i den andre bruker han armene til å holde Yaya Toure unna - Barca burde hatt frispark. Skuddet til Ballack treffet kanskje armen til Eto'o, men det er litt vanskelig å avgjøre om det er skulder (ikke straffe) eller arm (straffe). Og om Øvrebø ikke klart ser at ballen treffer arm, så skal han IKKE dømme. I etterkant kommer hele diskusjonen om det er naturlig stilling osv.
Og her har faktisk dommertrioen regelverket på sin side. Hands er at arm søker ball, ikke omvendt. Hva som derimot er naturlig stilling og ikke, i en bevegelsessport, er vanskelig å tolke. Regelverket bør kanskje omgjøres (det samme gjelder straffe og rødt kort-regelen). Og i fullt tempo, ser det kanskje ut som at Anelka vipper ballen opp i armen til Pique (hvor det ikke er straffe) mens jeg synes den er klar.
Jeg mener den til Pique er klar straffe, alt det andre forstår jeg godt at han ikke dømmer for. Anelka og Drogba har i alle fall INGENTING å klage over.
Tror faktisk jeg stryker at jeg syns han dømte meget svakt. Han burde dømt straffe og dermed er han delvis ansvarlig for utfallet, men Rossetti gir på sin side rødt og straffe på en situasjon som ikek er det. Dessverre er utfallet annerledes. På samme tid er det vanskelig å si om Anelka er klar på mål da han felles av en uheldig Abidal. Toure er ikke langt unna, men rødt er greit der. Syns drapstrusler er i overkant!!
En ting skal Øvrebø ha, i all sutringen i etterkant, stod han godt og jeg gliste når han satte øynene i Drogba i reneste Colina-stil og gav han kort.
Ja, Hauge dømte Champions League-finalen og se hvordan det gikk. Tabbet seg ut og karrieren har gått nedover siden. Øvrebø tabbet seg ut nå, og tipper han skal slite med å få mer tillitt. Norske dommere har ikke bakgrunnen som er nødvendig for å dømme slike kamper der tempoet og tilskuerantallet er helt anderledes. Blir for stor overgang mener jeg.
Angående straffesituasjonene:
Hvordan kan du mene at handsen til Eto'o ikke er straffe? Han hopper jo opp for å blokkere skuddet med hendene i været, og ballet treffer klart armen. Er ikke en naturlig posisjon å ha hendene! Øvrebø står rett bak og det er helt utrolig at han ikke dømmer på den. Hvis han ikke ser at ballen treffer armen, så bør han finne seg en annen jobb! Pique er også soleklar. Frisparket med Malouda er merkelig. Hvis man mener forseelsen starter tidligere, så burde ikke frisparket vært gitt der det ble, men lengre bak. Siden han ga det på streken, så tolker jeg det som at han dømmer på den siste forseelsen, og det burde dermed ha vært straffe. Fellingen av Drogba kan jeg gå med på at ikke er en straffe da det er uklart hva som skjedde og Drogba faller lett. Det er Drogba sin feil da han legger seg like lett en h..e i en hver duell. Så konklusjonen blir at Chelsea skulle ha hatt tre straffer, hvor to er soleklare. Når det blir så mange tilfeller av feildømming i en kamp, så er det ikke akseptabelt og det bør medføre konsekvenser for Øvrebø
Drømte blant annet at jeg kom for sent til kampen (sikkert en drøm Sir Olsen har ofte ), at vi tapte 2-0, at vi ledet 3-0 etter 3 minutter men at jeg så feil - så på minuttene som var spilt i stedet (03) og at jeg så kampen på Viasat4, hvor det hele tiden var minutterlange reklamepauser.
