Det er egentlig mange tema som dukker opp dersom man spør om manageren er den rette for kluben eller ikke.
-Hvem ansatte Warnock ? Harvey, Bates
- På hvilket grunnlag ble han ansatt ?? historikk, statistikk, filosofi, tiltrekningskraft.....?
-Basert på egen spillestil eller innføring av ny ?
-Sportslig plan og målsetting ??
Jeg tror NW ble ansatt p.g.a hastebeslutninger. Grayson klarte ikke med midlene han hadde til rådighet å bringe klubben dit målsettingen var (playoff/opprykk). NW var tilgjengelig og med hans historie bak seg ble han valgt veldig kjapt. Vi er en klubb som er i et stort vakum m.h.t eier og en fanskare som har skyhøye forventninger. Mange dårlige løsninger blir valgt med tanke på innkjøpspolitikk og lån av spillere. Det er snakk om "brannslukningsøvelser" hele veien. Nettopp for å tilstrebe en målsetting som pr. d.d er altfor høy. Basis og grunnfundamentet i denne klubben er pr. d.d ikke bra nok for et opprykk til PL. Vår klubb har ingen definert spillestil og dyrker ikke spesielle spillertyper. Vi er helt avhengig av hva slags manager vi har som dyrker egen spillerstil. Derfor er vi ikke annet enn en middelmådig CC-klubb. Slik vil det vel forbli inntil noe drastisk endres. Om vi eventuelt får nye eiere inn så må det legges en strukturell plan til grunn som man jobber etter og tilstreber. Akkurat det tviler jeg på finnes i vår klubb akkurat nå.
Så lenge vi er i dette vakumet og med en styreformann i klubben som kun er ute etter å drive for egen vinning så blir det vanskelig uansett manager.
NW har sikkert gode intensjoner og har sikkert gode manager egenskaper, men jeg tror ikke det er nok for å bringe klubben noe videre i forhold til fjorårsseongen. I tillegg er det kjøpt inn og lånt litt tilsvarende en hel 11-er denne sesongen. Det tar tid å få gjengen samkjørt.
Jeg savner en særegen spillestil. Hvordan klarte Swansea, Norwich, Reading og QPR å rykke opp tidligere sesonger ?? Var det tilfeldigheter, enkelt spillere eller spillestil som fikk klubbene opp ??
Jeg har tro på egen spillestil, rendyrke etter dette og en klar filosofi om hvordan klubben skal spille, og ikke være "offer" for vakum og tilfeldigheter som vi er akkurat nå. Allikevel kan det være at NW kanskje får litt mer ut av mannskapet når vi blir mer samkjørt. La oss si november og 10 kamper til. Da bør det eventuelt komme bedre resultater. Samtidig ser vi jo nå hvor sårbare vi er overfor skader. Og hva sier det om innkjøpene til NW også da
Bør man ikke ha "cover" med 2 spillere på hver plass, og ihvertfall de som er potensielt mye utsatt for skader ?? Det dreier seg om planlegging i den klubben her, og der svikter det definitivt pr. dagens situasjon.
Vis innlegg
*
