Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - arneg

Sider: 1 ... 14 15 [16]
451
Ordet er fritt / Re: Thompson og Flo inn
« på: Januar 03, 2007, 18:16:57 »
http://fotball.adressa.no/england/article71789.ece

Da er det kommet i norske aviser også.  Kjenner vil ikke uttale seg.  Den eneste fordelen er at det delvis er en prestasdjonsavhengig kontrakt.  
Jeg følger enga og m å si at her er det tatt sjanser.  Flo er meget skadeutsatt.  Når han begynner å komme i form så får han en strekk eller lignende.

452
Ordet er fritt / Re: v Coventry
« på: Januar 01, 2007, 22:22:40 »
Hva er stillinga?

453
Ordet er fritt / Re: Elland Road solgt ?
« på: Desember 26, 2006, 02:19:45 »

454
Ordet er fritt / Re: Tore Andre til Leeds
« på: Desember 21, 2006, 14:20:39 »
Greit å hevde at det er bedre å hente Steffen, problemet er at han faktisk har noen tilbud så han vil koste flesk....

455
Off-Topic / Re: Nordmøringer - ett sært folkeslag?
« på: Desember 12, 2006, 00:29:54 »
Jeg er selv romsdaling, men ikke f** om jeg vil
bli assosiert med det å være molding(som er den lokale betegnelsen på moldensere).

Du er muligens frening;) Ellers så er det jo slik at drikkevanene på nordmøre er litt trøndersk mens sunnmøringene er preget av mange bedehus.  Romsdalinger hva er det?

456
Ordet er fritt / Re: Ã…rsmøte
« på: November 07, 2006, 00:45:08 »
Takk til Sverre for en glitrende jobb i LUSCOS.  Vi har fortsatt bruk for det og jeg håper at du fortsatt ser deg istand til å gjøre en jobb igjen når det faller naturlig.

Endel av de andre burde forbli i skammekroken, lenge.

457
Off-Topic / Re: Moderator si rolle
« på: November 05, 2006, 19:04:21 »
Midjo skrev:"Det jeg tror dere moderatorer skal være svært forsiktig med, er å uttale dere i betente saker som 'Interne stridigheter i Luscos-styret'. Ref vedlagte quote fra Sten datert 10/10, som i den gjeldende setting må ha blitt oppfattet som et ganske så kraftig provokasjon på de deler av forumsdeltakerne som hadde 'valgt side' med Svend Anders og Terje.

Selv om Sten uttrykkelig fremhever at han uttaler seg som et enkeltmedlem i supporterklubben - og ikke som moderator, er slike innlegg uansett egnet til å kaste mer ved på bålet, og skape nye konspirasjonsteorier og spørsmål om moderatorens habilitet." sitat slutt

Her er vi grunnleggende uenig.  Moderatorene bør ha et så klart engasjement som LUSCOS medlemmer at de må få delta i debatten.  Det som er viktig er at de klargjør at de uttaler seg som medlem i LUSCOS og ikke moderator, og at de ikke bryter reglene som de selv administrerer.  Samtidig så må de administrere debatten videre etter de regler som finnes, og ikke ta hensyn til hva man selv mener.  Det å finne en moderator som ikke engasjerer seg i slike saker er jo helt håpløst.  Moderatorene må jo ha et bankende hjerte for Leeds og Luscos og de må få uttrykke dette.  
En annen ting som man må passe seg for i tiden framover er uhemmede sitater fra den harde debatten som har vært.  Da kommer man igjen lett i den situasjonen at påstander som inneholder æreskrenkelser, løgner og annet grums igjen blir sitert.  Det er ingen tjent med.

458
Off-Topic / Re: Moderator si rolle
« på: November 05, 2006, 18:13:06 »
Når det gjelder Stens rolle som overordnede på dette forumet så er det fult mulig å skille dette fra hans rolle på årsmøtet.  Tidlig i denne tråden er det hevdet at Sten umulig kan være uhildet som moderator når han var aktiv på årsmøtet.  Dette må jo være tull.  Det betyr jo isåfall at de som modererer dette forumet ikke kan engasjere seg i LUSCOS.  Noe annet er det at Stens håndtering av sin rolle som moderator må foregå med fingerspissfølelse.  Det betyr at meninger som han ikke er enig i må behandles med respekt.  Det er reglene på forumet som bestemmer når Sten og de andre skal gripe inn.  Så langt mener jeg at dette fungerer bra.

Når det gjelder en diskusjon etter at referatet er lagt ut så må selvfølgelig dette få pågå.  Det som ikke må pågå er æreskrenkelser og utskjellig på det groveste.  Regner med at det ligger endel meninger på vent som gjerne må luftes ut.  For LUSCOS som supporterklubb så er det greit å få ryddet bordet en gang for alle.  Uansett, dette må gjøres innenfor den nettetikette som finnes, og ikke minst innenfor norsk lov.  Det er også viktig å huske at debatt på åpent forum setter sine begrensninger.  

For å gjøre en ting klart, jeg vet ikke resultatet av årsmøtet i går.  Jeg vet ikke om beskyldninger som er slengt hit og dit har blitt avkreftet eller ikke.  Det påvirker ikke mine synspunkt iforhold til hvordan debatten bør føres videre.  Jeg vil også avvente med å betale min LUSCOS-giro til jeg ser at supporterklubben er verd å være medlem av.  Da handler det ikke om hvem som sitter i styret og hva som eventuelt har skjedd tidligere, men at det viser seg at de som nå er medlemmer i styret faktisk er voksne nok til å lede en så stor organisasjon som LUSCOS faktisk er.  

Jeg må si at jeg ser fram til å se et referat fra årsmøtet slik at jeg ikke lengre trenger å forholde meg til rykter og halvsannheter.

459
Off-Topic / Re: Teori om geografisk spredning av LUSCOS-medlemmer
« på: Oktober 14, 2006, 01:33:11 »
Overlegen kan vi nok være ja ;) med god grunn.  Ellers så er det jo riktig at på a-nivå så er KFK og CFK slått sammen

460
Off-Topic / Re: Teori om geografisk spredning av LUSCOS-medlemmer
« på: Oktober 14, 2006, 00:50:24 »
Virker som om det er noen Kristiansundere her, men mitt lag KFK har rød og blå drakter (rød overdel)  Hvorfor så mange Kristiansundere?

461
Ordet er fritt / Re: Høydepunkter fra Leeds-Birmingham
« på: September 25, 2006, 14:46:14 »
1-0 målet var jo nydelig, men herregud for et dårlig markeringsjobb av Bham forsvaret.  Når det gjelder 2-2 målet så er dette typisk Crainey, alltid litt feilplassert og av og til går det galt.  Warner kunne jo tatt den , men ballen komm fort og alle som har stått i mål vet at den glipper lett gjennom bena når skuddet er hardt og kommer fra relativt kloss hold.  Uansett Warner kunne tatt begge hadde han vært heldig og Crainey er ikke god nok selv om han av og til knaller noen nydelige krossere.  Defensivt spiller han ikke trygt nok og har 2 til 3 tabber i vær kamp som lett fører til mål bak.

462
Ordet er fritt / Re: Leeds-Birmingham
« på: September 24, 2006, 00:20:52 »
Konjakk takk, Carlos 1 fra Spania er utmerket.  Konjakken ja.  Herlig.

463
Ordet er fritt / Re: LUSCOS Manager
« på: September 23, 2006, 17:53:51 »
Ranieri

464
Ordet er fritt / Re: Leppa kostet Blackwell jobben
« på: September 22, 2006, 22:32:50 »
Lojalitet er viktig når en klubb har vanskeligheter.  Når det gjelder å dra en paralell med VIF og enga så holder ikke det.  Rekdal gikk ikke på et tidspunkt som passet VIF.  Da ville man hatt en trener klar til å ta over slik som Start hadde.  Når det gjelder bonusen Rekdal fikk så er nok det en bonus for vell utført arbeid og en erkjennelse av at Rekdal gjorde det lettere for klubben.  Det er ikke sikkert at VIF ville latt Rekdal styre et år til selv om han hadde kontrakt for det.

465
Ordet er fritt / Re: Blackwell sparket!
« på: September 21, 2006, 15:54:40 »
Den skrytelista som blant annet inneholder:  Nicholls (som knapt har tredd på seg drakte), Butler, Carole, Stone (10 år for sent), Cresswell og Westlake er sant og si ikke spesielt imponerende.  Mange spørsmålstegn og noen som bare er i beste fall på det jevne.
Håper det kommer en profilert manager som på forhånd setter krav til spillermatriell.  Hvis det kommer enda en ukjent en som er kjempeglad bare for å få sjansen så vil det fortsatt være Bates som bestemmer og vi har jo sett hvor satsende klubben er da.  Det positive nå er jo at vi nærmer oss et tidspunkt hvor økonomien muligjør at drømmene våre om et sterkt satsende Leeds.  Gjerne med en profilert manager.  MEN ikke Hoddle.  Fri og bevare meg.

466
Ordet er fritt / Re: Bryan Robson...
« på: September 19, 2006, 03:08:20 »
La oss slippe heksedoktoren Hoddle ihvertfall.  Da får vi heller tåle Blackie....

467
Ordet er fritt / Re: Daily Mirror: Matteo i neste vindu!
« på: September 09, 2006, 15:11:16 »
Nå har Bl.burn skaffet seg kontraktløse Henchoz som jo er overflødig i pool.  Mulig at det da igjen åpner seg en mulighet for Leeds retur for Matteo.
Link:http://www.dagsavisen.no/sport/article2281850.ece

468
Ordet er fritt / Re: Hva er sannheten
« på: September 07, 2006, 19:19:25 »
"Og at han sier etter på at han kanskje kunne gå ned i lønn virker på meg som enda et av Eirik`s mindre smarte utalelser."

Der er det sterk konkurranse gitt

469
Ordet er fritt / Re: David Healy
« på: September 07, 2006, 19:17:43 »
morroklump, bare vanlig kampreferat på den linken

470
Ordet er fritt / Re: Daily Mirror: Matteo i neste vindu!
« på: September 05, 2006, 16:33:13 »
Da vil jo vår svakhet på venstresida i forsvaret bli betydelig styrket.  Ingen kan bli sur da? ;)

471
Ordet er fritt / Re: Sagan muligens over når det gjelder Bakke
« på: August 30, 2006, 16:03:23 »
Spørs om det er hold i Brøndby-ryktene.  Forsøkte å sjekke det på diverse Brøndbysider uten å finne Bakkes navn.  Det som er riktig er at Brøndby leter ganske frebilsk etter forsterkninger da de så langt tydeligvis ikke har skaffet spillere som forventet.  Spesielt leter de etter angripere, men også midtbanespillere skal være aktuelle.

472
Ordet er fritt / Re: Bakke solgt
« på: August 30, 2006, 14:33:50 »
Her går diskusjonen livlig ser eg. Eit par ting eg vil poengtere frå eit "nøytralt" synspunkt:

1. Blackwell uttaler at Bakke er i kontrakstforhandlinger med ein ny klubb, kva gjør han då i Sogndal på samme tid?? Går han til Brann eller Sogndal??
Regner med at lynet Bakke overhodet ikke vil være med i kontraktsforhandlingene med ny klubb.  De styrer Hauge så Bakke kunne forsåvidt vært på månen uten at det berører saken.

2. Kva om Bakke meiner med uttsagnet "dei viste om lønna mi" at han burde vorte selt i fjor eller i sommer, ikkje på ein slik drastisk måte som det blir gjort no?? Med utfrysing og greier.
Grunnen til at Bakke ikke har blitt solgt er jo innlysende.  Han tviholder på lønna selv om det ikke finnes en klubb i verden som mener han er verd de pengene Leeds betaler.  Da er det lett å gi blaffen i egen fotballkarriere.

3. Har det nokon gong vore aktuellt frå Leeds ledelsen å sitte seg ned å reforhandle lønninga til Bakke? Dei ynskjer heilt klart og kvitte seg med gutten, ikkje få han til å gå ned i lønn.
Sålangt jeg har forstått så er dette forsøkt, men hva hjelper det når forhandlingsmotstander er gribben Hauge og lynet Bakke.

Og tilslutt: Kven er kjeltringane i denne overgangsfarsen som nå er i gong?
Hauge eller Bakke mener du? Tja....

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

As I Walk trough the shadow of the valley of death I will fear no evil....

473
Ordet er fritt / Re: Bakke solgt
« på: August 29, 2006, 17:05:41 »
"Nå er også Blackwell tatt med buksene nede i å tale usannheter."
og det er du sikker på.  her er det så mange suspekte aktører at det er vanskelig å ta noe for gitt.  Derfor så er det nok slik at ingen av oss vet hva som er sant.  Inntil videre så er jeg fast bestemt på å gå ut fra at alt Rune Hauge sier er løgn.  Når det gjelder Bakke så kan jo ikke han være den skarpeste kniven i skuffa.  Uttalelsen om at "hvis de mente at jeg har for høy lønn så kunne de fortalt det tidligere" eller noe slikt overgås kun av uttalelsen i retten hvor han skyldte på at han ikke kunne engelsk, selv om han hadde bodd der i mange år.  Håper virkelig vi blir kvitt den stuten.

474
Ordet er fritt / Re: Bakke solgt
« på: August 28, 2006, 15:27:20 »
Håper virkelig at vi blir kvitt Bakke.  Han er for skadeutsatt og heller ikke i form til å lede Leeds tilbake til toppdivisjonen.  Når situasjonen samtidig er den at lønna til Bakke hindrer Leeds i å skaffe seg nye spillere som kunne bidratt til opprykk så er valget greit.  Hadde Bakke forstått klubbens sin egen situasjon så ville han reforhandlet kontrakten som er basert på en annen virklighet både for Leeds og Bakke selv.  Alternativt er det bare la han trene et år med Sogndal og så får vi se hvilke store tilbud som dukker opp etter et år i kulden.  Ser ikke bort fra at for Bakke selv ville det vært lurt å sørge for at han spiller det neste året.  Ihvertfall hvis man setter den videre fotballkarrieren i sentrum.

475
Ordet er fritt / Re: Rekdal
« på: August 23, 2006, 15:27:01 »
Det Rekdal har som vår nåværende manager ikke har er en enorm vinnervilje. En vinnervilje som ikke bare har vært spesiell i Norge, men som han også fult ut brukte som spiller i Tyskland og for Norge.  Det negative må være at han ihvertfall i Vålenga hadde tungt for å spille 4-4-2.  Mener vi har et mannskap som muligens ville blomstret i dette systemet.  Heller Rekdal enn gærningen Hoddle eller David OL.

476
Ordet er fritt / Re: Kilgallon
« på: August 23, 2006, 00:59:35 »
Hvor sier Bates at Killa blir? (evnt link)

477
Ordet er fritt / Re: Carson?
« på: August 15, 2006, 16:57:27 »
Hvem?
Carson

478
Ordet er fritt / Re: Når skal vi løse venstreback-problemet?
« på: August 12, 2006, 01:15:36 »
De kampene jeg har sett denne Crainey så er det ikke tvil om at han er den desidert dårligste venstreforsvarern av de jeg husker ihvertfall.  Det er faktisk en skam at en spiller som ikke kan plassere seg, ikke kan sende en konstruktiv pasning skal spille fast på laget.  Her må det kjøpes!

479
Ordet er fritt / Re: RYKTETRÃ…DEN - Silly season
« på: Juni 27, 2006, 16:36:20 »
Det ryktes på forumet til vpn (vålenga på nett) at Eirik Bakke skal være aktuell for Vålenga.  Vet ikke hvor troverdig dette er, men det er jo et rykte som går.

480
Presentasjonsforumet / Re: Presentasjonstråden
« på: Januar 28, 2005, 04:24:53 »
Arne Grødahl her.  Leeds tilhenger siden tippekampenes spede begynnelse.  Oppflasket med den gyldne Bremner, Lorimer, David h etc. Følger med så langt det er mulig når det gjelder de gamle heltene, og blir fortsatt sur når de taper.  Ellers så er Bohemen min pub i Oslo når jeg er på de traktene så det hadde vært jævlig gøy å kombinert det med Leeds kamp.  Er fra og bor i Kristiansund.

Sider: 1 ... 14 15 [16]