Dette kan godt bli en tråd med mange innlegg, men egentlig er det bare en refleksjon fra min side over forskjellen mellom det å være fotballsupporter på 70 og 80-tallet kontra i dag.
Jeg var svært skuffet da Gordon McQueen og Joe Jordan ble solgt til Man U i 1978 for hhv £495.000 og £ 350.000. Vel var det mye penger, McQueen-overgangen var vel rekord for overganger i England da, i hvertfall for en forsvarspiller. Kanskje litt fordi jeg da enda var ung (14 år), men mest sannsynlig fordi økonomi og politikk ikke var så brennhett som det er i dag, var jeg
ikke tiltrukket av pengeaspektene. Sorgen over salget av Jordan og McQeen var ufattelig tung, og kanskje ante jeg at vi var for nedadgående. Likevel, herlig befriende i forhold til i dag kan man si.
For siden har det skjedd mye, svært mye. Fotballklubbene i England ble etterhvert aksjeselskap (Ltd, plc) og videre har det blitt big business. Ã… drive en stor bedrift etter de lover og regler myndigheten pålegger bedriften, setter krav til å bygge opp og ansette god administrativ kompetanse og gode rutiner tvers igjennom. Dette er det vel så som så med i mange klubber, de er relativt unge som bedrifter.
Nå skal ikke jeg hevde at forandringene etter overgangen til A/S har vært så fomidable, det vet jeg ikke nok om.
En ting er imidlertid sikkert. Ved å satse penger i en fotballklubb tar man en meget høy risiko. Kun et fåtall personer eller konsortium kan tillate seg å leke med pengene sine (= råd til å tape de), som Roman A og Man City eierne. Men med presset om suksess og det å henge med har investorer, eiere, penger, økonomi og politikk blitt et naturlig viktig tema å diskutere blant kundene(=fotballsupporterne). Dette gjelder nesten over hele fjøla (les ligaens 92 klubber).
Spesielt har satsningen i klubber på de 2 øverste nivåene vært ganske så spenstige, og redselen for å sakke akterut(rykke ned) har kanskje skapt en smitteffekt ala "Det er nå toget går, her gjelder det å følge med". Det finnes unntak, men det er ikke poenget mitt.
Poenger er at på samme måte som vi er borgere av Norge og har meninger om hvem og hvordan landet skal styres, så har vi høyeste grad (ja, kanskje i enda større grad, hehe) våre meninger om hvem og hvordan klubben vår styres. Det er komplett naturlig i dag å være opptatt av det, i alle for de fleste av oss "voksne" supportere. "Juniorene" våre i LUSCOS en kanskje herlig uberørt av dette komplekse "spillet".
Ja, for det ligner litt et "spill". Dette sier jeg fordi det er mye hemmelighetskremmeri og begrenset offentlig innsyn rundt både økonomiske og politiske strategier og hendelser/beslutninger i klubbene. Supportere og media blir i mange klubber stengt ute fra "the whole truth". En ting er at "bedriftene" er underlagt de samme myndihetspålegg som andre bedrifter, eller er de ikke?
Husker dere det kontroversielle punktet under Leeds' sin administrasjon som gjaldt at såkalt fotballrealterte krav "i boet" skulle har fortrinn før andre kreditorer? Her er det nok en del upløyd mark mellom både sentrale og lokale myndigheter og fotballmyndighetene (FA og FL) og klubbene/bedriftene. Vi ser også at mellom annet i vår klubb, men også andre, er det mange suspekte eller uklare forhold. Hvor rene skal man tro fotballklubber er, når vi har skandaler som "Enron" i det "vanlige næringslivet"? Er det ikke sannsynlig at eiere og aksjeholder som har satt sine penger i et "høyrisikomarked" leter med lupe etter alle smutthull i lovverket, enten for komme unna trøbbel eller for å høyne gevinster? En av grunnene til at fotballklubbene kan holde på slik,
kan være at fotballsupportere ikke er som "vanlige kunder", vi er ekstremt lojale. Hvis Tine Meierier gjør en glipp eller en feil som opprører oss som kunder, kan det godt være at vi skifter til Q-melk, av prinsipp. Skifter vi fra Leeds til Liverpool? Nei. Kanskje noen få til Farsley Celtic, hvis vi har fått fotball-kapitalismen i vrangstrupen. Gateshead, som nå spiller i Conference, har hatt et visst tilsig fra Newcastle, men det er ikke merkbart.
Jeg kjeder dere?
OK, da er vi over på Leeds og Bates.
Jeg finner det, som begrunnet ovenfor, at det er helt naturlig at Leeds og Bates diskuteres heftig på forumet. Det kan argumenteres med at Leeds nok er i "topp 5" når det gjelder mislikte "eierskap" hvis man spør kundene (oss supportere). Det ville overraske meg om ikke også andre supporterklubber (i Norge og England) som Liverpool, Man U, Newcastle og mange, mange flere, i samtlige 4 divisjoner, har heftige diskusjoner om dette på sine forum. Slik sett er det kanskje ikke så rart at temperaturen på forumet blir vel høy iblant. Jeg forsvarer ikke dermed innlegg som er over kanten i uenigheter mellom forumdeltagere (personkarekterestikker f.eks)
Jeg skal ikke komme inn på så mye Bates-diskusjoner i denne tråden, men litt, eh....kremt. Noen husker sikkert mitt utspill 17.august i denne tråden
http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12742.0Det jeg kan si er at jeg fortsatt i aller høyeste grad følger med på alt som har med politikk og økonomi i Leeds. Etter at jeg hadde utbasunert mitt standpunkt om ikke å delta i Bates-diskusjoner heretter (17.aug), hadde jeg abstinenser
de første 4-5 dagene, men deretter har det vært en befrielse for meg. Jeg leser noen ganger de diskusjoner som oppstår, det er alt.
Som en del andre så oppfordrer jeg moderatorene til å gripe inn, særlig hvis denne Bates-fyren dukker opp i alle slags sammenhenger,
men det er også både viktig og riktig å sette fokus på eierskapet i Leeds. Vi er ikke anno 1980, vi er anno 2010 og det fotballmessige er sterkt knyttet til økonomi og politikk i klubben Leeds. Grayson til nå fabelaktige karrierre i Leeds har dempet det noe, men jeg skal spise filttøflene mine om Bates en dag blir hyllet av Leeds-supporterne i Leeds sentrum som "Messias".
Personlig så har jeg liten tro på at vi, selv ikke i ettertid, får vite nøyaktig hvordan og hva som har skjedd siden Bates snudde fra å sniffe på Sheff W, til å sette sine klør i Leeds og til han forsvant ut av Leeds (altså en gang fremtiden).
Avslutter denne refleksjonen med å si:
- Jeg gleder meg skikkelig over den fotballmessige stoda i Leeds nå.
- Bates-diskusjoner må tolereres, og jeg har tillit til at moderatorene sikrer at avsporinger fra en i utgangspunket fotballmessig tråd, ikke ender ut i surmulete "Bates-huggeri".
Det er likevel ikke enkelt, da f.eks en ny lånespiller fint kan kobles til et eller annet med penger, som meget lett assosieres med Bates,og så er man i gang igjen. Mens i TA-saken synes jeg det er naturlig med spørsmål og diskusjon rundt hva og hvorfor det strandet og at personen Bates kan inngå i det.
- Håper ikke dere tar dette som en oppfordring til å diskutere Bates enda mer, det vil ikke gå utover meg, som har valgt å ha en tilnærmet 100% passiv holdning inntil videre, men det er jo nok av andre som mister humøret.
Så en anbefaling til ett meget bra nettsted som heter "The Political Economy of Football".
http://www.footballeconomy.com/Siden blir kontinuerlig oppdatert med aktuelle artikler, og har nøkkeltall og artkler knyttet til økonomien i de aller fleste klubbene siden midten/slutten av 90-tallet.
Det er Professor Wyn Grant (Charlton-supporter) ved Warwick-univeristetet som vedlikeholder og skriver det meste på nettstedet. Hans artikkel (basert på et foredrag) "Is a Political Economy of Football possible?" fra 2006, kan anbefales for spesielt interesserte:
http://www.footballeconomy.com/academic_paper1.htmEDIT: Artikklen over er delvis tung, altså litt akademisk og mye bruk av fagtermer.
Følgende avsnitt bør imidlertid interessere den jevne fotball-supporter:
-
An economic analysis of football -
Fan loyalty and elasticity of demand -
Are fans supporters or consumers? Men jeg anbefaler hele artikkelen altså, det er meget god analyse.
fra berlin
- med ønske om størst mulig sportslig fokus og minst mulig politikk - vi snakker da for pokker om underholdning og lidenskap her
Vis innlegg
??
):