Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - Josch

Sider: 1 [2] 3 4 ... 88
31
Kjøp av den italienske klubben ser ut til å bli avgjort denne uken i følge VG/NTB:

Det italienske fotballforbundet advarer Salernitana mot at klubben blir kastet ut av Serie A hvis den ikke får nye eiere før lørdag.

Norske Julian Kristoffersen feiret opprykk til Serie A sammen med lagkameratene tidligere i år, men kan bli nektet å få spille på øverste nivå i Italia.

Klubbeier Claudio Lotito er også president og eier i Lazio, og i italiensk fotball er det ikke lov å eie to profesjonelle klubber.

Football Italia skriver nå at Lotito har fått klar beskjed fra forbundet: Klubben må selges innen lørdag, ellers blir opprykket stanset og Benevento får beholde plassen i Serie A.

Lotito foreslo nylig å la en uavhengig gruppe kontrollere hans eierskap i Salernitana, men dette har fotballforbundet sagt nei til. Dermed må klubben selges innen klokk

Radrizzani kjøpte ikke Salneritana denne gang. Et "forvaltningsfond" fikk eie klubben foreløpig.

Förvaltningen kommer att vara i max sex månader, med andra ord måste klubben säljas innan dess. (Svenskafans.com)

32
Det ser ut til at Radrizzani blir eier i Salernitania. Jeg har ikke satt meg inn i pros & cons her, men vi må nok det etter hvert.

Lord Andrew Flashheart TrophyBeer mugBeer mugBlue heart
@andrew_rawling

Any other Leeds fans a little concerned at Radz trying to buy Italian club Salernitana?

Surely this will inevitably impact on the amount of money & time that he’s able to commit to Leeds

As he tries to build them up in the transfer market

....

Gerry Mc Dermott
@gerrymcdermotya
Replying to
@andrew_rawling
When you look into it,there are more positives than negatives.Brexit is a huge factor to consider.

....

...og som sistemann her skriver:

Bielsa for PremierTrophy
@aclr1972
·
26m
Replying to
@gerrymcdermotya
 and
@andrew_rawling
It's not a problem for us if Leeds are at the apex of the network.

Men dette er nok noe som vil bli mye debattert fremover!

Jeg tror faktisk dette er en del av Leeds-planen.
En Serie A klubb vil ha tilgang til talenter i hele EU pga fri flyt av personer. Det har ikke Leeds nå pga arbeidstillatelser, etter brexit. Spillere som spiller på A-laget til Serie A klubber vil lettere få arbeidstillaltelse i England ved en overgang . Serie A status veier tungt når arbeidstillatelse  i UK vurderes.
Jeg tror dette er måten å rekruttere talenter til Leeds fra Europa på. Talenter i serie B eller f.eks Finland/ Sveits får ikke innpass i England lenger. Kun spillere fra store ligaer.
Hvis ikke dette gjøres må Leeds kjøpe spillere dyrt på øverste hylle fra Europa med landskamper eller fra store ligaer osv.
Dette er en måte å få billige talenter til Leeds på. Tror jeg.

33
I følge Leipzig har FIFA gitt dem medhold og Leeds må betale 20 Mill. Tipper at siste ord ikke er sagt.
https://throughitalltogether.sbnation.com/2021/6/8/22524262/rb-leipzig-reportedly-claim-victory-over-leeds-united-in-jean-kevin-augustin-case

Her må Leeds bare anke. Enten vinner de saken eller så taper de og får utsatt betalingen lengst mulig mens anken pågår.
Trenering er en kjent taktikk. Pussig: Nyheten kom i dag, dagen før transfervinduet åpner.

34
Ordet er fritt / Sv: Kamper i Premier League 2021-2022
« på: Mai 12, 2021, 17:10:29 »
Watford (London) rykket opp til PL
Brentford (London) rykker kanskje opp
Fulham (London) rykket ned.

Det blir ikke færre kamper i London for Leeds med dette.

35
Ordet er fritt / Sv: Kamper i Premier League sesongen 2020/2021
« på: Mai 08, 2021, 10:01:22 »
Skal si Leicester fikk juling på hjemmebane i kveld ! Og med seieren til Newcastle er de sikret fornyet plass i PL.

Leicesters tap gjør Tottenhams kamp mot Leeds enda viktigere. Nå har de en sjans på CL.

36
Ordet er fritt / Sv: Leedslegender
« på: Mai 06, 2021, 23:33:04 »
Jeg bøyer meg for beskrivelsen om helter og mine vurderinger om hvem som hører hjemme der. Men da får vi ett nytt problem. For jeg syns i alle fall ikke at en ok spiller som var med å rykke opp (Alioski) kan sidestilles med Yeboah og Beckford.
Hva er nivået under helt? Traver?

De som har utført en heltedåd , f.eks opprykk, er vel helter.
Store prestasjoner over tid gir stjernestatus.

Altså:

Legendestatus (gudestatus, udødelig)
Heltestatus
Stjernestatus

Hvem som hører hjemme hvor her vet jeg sannelig ikke. ;)

37
Ordet er fritt / Sv: Dine 10 på topp Leedslegender
« på: Mai 05, 2021, 23:40:16 »
Legende...

Vi er VELDIG langt unna topic nå, men la gå...

Hvor mange legender har vi i klubben (gjennom tidene)?
Jeg syns ikke vi har noe fasitsvar her, men en slags konsensus kan vi nok finne...

10-11 stk fra Revie-tiden er utvilsomme, men er antallet fra Revie-tiden 16-17 stk???

Hvor mange fra Sgt Wilko-tiden er legender, 6-7 stk?

Er noen fra DOL-tiden legender???

Fortjener 30 stk pluss å kalles legender?

I mitt hode har vi ingen legender fra tiden KUN på andre nivå, de måtte også levere på øverste nivå.
Slik klarer jeg ikke å kalle Beckford legende (vet jo at en del er uenig med meg der men...) selv om han scoret et mål i 3.rundekamp i FA-cupen, og et avgjørende mål på tredje nivå.

John Charles kaller jeg likevel en legende. Det handler ikke om bravadene hans for Leeds på andre nivå, men hva han utrettet totalt, at han alene finansierte en tribune på Elland Road (ved salget til Italia), samt 42 mål på en sesong.

Vi har altså et sjikt på ca 30 legender i klubben, dernest ca 100 stooore stillere (de som ikke nådde heeelt opp i Revie/Wilko/DOL-tiden samt nåværende Bielsa-tid, de som la grunnlaget for Revie-tiden (Storrie og co), John Sheridan, Ian Baird og andre 80-talls...

Dettte tror jeg er mitt take on this.

Hadde vært artig å lest hva Florøs store sønn, Skotten, McMidjo, Fjell & andre måtte mene om dette :)

De fleste gode spillere av idag vil bli sammenliknet med legendene fra 60/70-tallet og vil da ikke nå opp til disse. De kjempet i toppen i 10 år og de spilte flere hundre kamper hver. Noe slikt skjer ikke i dagens fotball lenger. Vi har noen legender fra Wilko -tiden, som er fortjent.

Nivået under " legende" er "helter".

Her kan man putte spillere som Beckford, Phillips, Viduka, Kelly, Alioski osv.

Phillips kan selvsagt rykke opp og bli legende, hvis han blir i Leeds og bidrar til et storlag/ trofe.

Flere av heltene våre har noe spesielt: Kelly har uvanlig mange kamper i moderne tid og opplevde både topp og bunn med Leeds i 12 år. Lojaliltet.
Berardi har vært med på en uvanlig "klassereise" siden 2014 som endte med PL. Disse sliterne er lojale helter. Beckford har to legendariske mål og ble toppscorer . Han er dermed helt. Alioski var med å rykke opp. Osv.

De er ikke legender , men helter. De bør æres som helter.
Det blir riktig bruk av skalaen :)

38
Ordet er fritt / Sv: Dine 10 på topp Leedslegender
« på: Mai 05, 2021, 09:49:54 »
Legende er vel en man husker godt lenge etter at han har sluttet å spille? Noen av dagens spillere blir kanskje legender men det avgjøres senere. God spiller med "lang og tro tjeneste" er ofte noen kriterier. Om de vinner noe med Leeds så hjelper det selvsagt.
Radebe var meget god og var i Leeds lenge. Men mange av årene med ham var Leeds ganske middels som lag. Radebe stakk seg ut som en stjerne i et grått Leeds-lag og hadde personlighet. Personlighet er viktig. Dagens Bielsa-lag er et kollektiv (gode spillere) uten mange store stjerner som skiller seg ut. Har noe med spillestil å gjøre.

Raphina som legende hvis han blir lenge i Leeds? Har det lille ekstra som begeistrer fansen.

39
Vanskelig kamp.. Det jeg har sett av Brighton, spesielt tidligere i sesongen, så har de spilt bedre en
tabellsituasjonen tilsier. Gått på en del tap, der de spillemessig har vært best. Likevel har de tapt færre
kamper en oss.. Spår en jevn og målfattig kamp...

Jeg tror dette er en god spådom. Brightons problem er det offensive.  Bakover har de oftest kontroll (begge deler motsatt av Leeds). Jeg tipper 1-0 til Leeds. Alternativt tap 0-1.

40
Ordet er fritt / Sv: Super League
« på: April 24, 2021, 09:11:55 »
Hvorfor er det ingen som ser kritisk på korrupte UEFA som har sterke bindinger til Quatar som igjen har sterke bindinger til Paris SG, og Bayern M.
Bayern Munchen har fått gjøre som de vil siden tidlig 70 tallet, noe som  frataok oss Eurpoa Cup trofeet i 75. PSG er snart CL mestere.
Med andre ord. UEFA er i lomma på araberverden. Framtidens europafotball vil dermed domineres av PL klubber (The greedy six) og araberklubber.
"Sallery Cap" må til (amerkansk modell) og feite Raiola og co må ut av fotballen. Bare PL som kan gi en bulldoser fra Jæren 150 mill. kr i året. Til å spy av.
Urettferdigheten vil bare øke mer og mer.
Og jammen ble PSG eier leder for ESA. Enda mer innflytelse. Fy f........

Ditt poeng deles av spaltist i Aftonbladet Johanna Franden.  Når hun skrev om spilleres markering mot Quatar-VM (menneske rettigheter) forrige måned:

"Samtidigt har tillströmningen av pengar från oljediktaturer i arabvärlden eskalerat inom klubbfotbollen. Och här sitter förstås många spelare i en sorts rävsax. Kylian Mbappé tillbringar vardagen i Paris Saint-Germain som inte bara sponsras utan ägs av Qatar, via stiftelsen Qatar Sports Investment som står under landets kungahus och som i praktiken utgör den qatariska staten. Hamnar Mbappé i Real Madrid nästa säsong kommer han att fortsätta spela fotboll med ett statsägt emiratflygbolag på bröstet.

Det här visar förstås hur genomtänkt – för att inte säga diabolisk – den så kallade sportswashingen är. När stater som Qatar, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien köper sponsorutrymme, spanska cupfinaler och hela fotbollsklubbar i Europa, stryper man långsamt alla möjligheter till självständig kritik från de egna utövarna."


41
Ordet er fritt / Sv: Super League
« på: April 23, 2021, 15:09:09 »

Men de økonomiske realitetene slår inn. Man er nok redd for at en utestengelse vil medføre lavere seertall. Og da gir man disse klubbene rett: "De er vi som er attraktiviteten her. Derfor krever vi mer av kaka." Bøter og poengstraff vil være det vi kan håpe på å oppnå.

Det er dette som er problemet.
Trekkes de 12 poeng så vil de bryte ut fra PL og danne en egen liga. De tunge sponsorene vil følge etter og PL blir utarmet for penger.
Ekskluderes de fra CL så vil CL få færre seere/ inntekter.
Pengene vil følge disse 6 klubbene uansett om man ilegger dem straff. Deres supportere vil nok godta super league hvis alternativet er minus 12 poeng eller eksklusjon fra CL.
Jeg tror ikke det går an å straffe dem uten at de finner et mottrekk (som går utover PL og CL pengebingen).

42
Ordet er fritt / Sv: Premier League 2020/21
« på: April 18, 2021, 23:39:40 »
Mon tro hva grassroten i disse klubbene mener!
Hvis en stor del av supporterne boikotter eget lag og klubbene kastes ut av nasjonale serier er det omtrent kroken på døren det.
Kjenner jeg er glad vi ikke er en del av dette, hadde hatt en forferdelig vond smak i munnen

Jeg tror dette er er utspill fra disse klubbene for å presse PL og UEFA slik at de selv får mer penger i de turneringene.
Jeg tviler på at superligaen blir realitet.

PL: PL har valget mellom å kaste dem ut eller skjevfordele TV-inntektene mer for å beholde dem. Det siste tror jeg vil skje.
CL: UEFA ble ikke enige om nytt opplegg for CL i siste møte. For å beholde de store klubbene må UEFA betale "de store" mer, f.eks i form av "fast" deltakelse. En fribillett uten å kvalifisere seg.

Storklubbene har de beste kortene her. De har tapt mye penger det siste året og vil ha enda bedre betingelser. Kastes de ut av PL så lever de godt med det. Annonsørene (pengene) vil da kanaliseres til Superligaen, og Premier League vil da få et B-stempel med mindre penger. Derfor tror jeg ledelsen i Premier League strekker seg langt og endrer den nye TV-avtalen mye , til fordel for "de store". De tør ikke å kaste ut lagene som drar inn mest inntekter fra TV-sponsorer. Det vil være kroken på døra. Det samme for UEFA. De tør ikke å ekskludere de store klubbene. Da blir CL en B-turnering og sponsorene rømmer til superligaen

Dette er et pressmiddel fra de store klubbene. Akkurat det samme som fikk UEFA til å opprette Champions League etter trussel om egen superliga på 90-tallet. Dette var ventet.

Er spent på utviklingen! Men tror du klubbene ville gjennomført det om de mister støtte fra supporterne, og om spillerne får beskjed om at de ikke får delta i internasjonale turneringer? Hvis UEFA/PL ikke gir etter for presset, de har jo litt gode kort de og, selv om de vil miste penger uten de store klubbene

Vanskelig spørsmål du stiller. I alle store valg klubbene gjør bør de ha støtte fra supporterne. Vil man heie like mye på klubben sin om man holder til i en superliga og ikke deltar i engelsk seriesystem eller FA-cupen? Dette er tradisjoner og  fotballens gen i England. Blir det det samme å spille en egen liga mot Real Madrid og Milan, med ditto reiser for supportere?
Hvis ikke supporterne er med på dette så tar man en stor sjans her. Vi ser allerede at de som er imot dette prøver å bruke supporterne som argument her.

43
Ordet er fritt / Sv: Premier League 2020/21
« på: April 18, 2021, 21:06:22 »
Mon tro hva grassroten i disse klubbene mener!
Hvis en stor del av supporterne boikotter eget lag og klubbene kastes ut av nasjonale serier er det omtrent kroken på døren det.
Kjenner jeg er glad vi ikke er en del av dette, hadde hatt en forferdelig vond smak i munnen

Jeg tror dette er er utspill fra disse klubbene for å presse PL og UEFA slik at de selv får mer penger i de turneringene.
Jeg tviler på at superligaen blir realitet.

PL: PL har valget mellom å kaste dem ut eller skjevfordele TV-inntektene mer for å beholde dem. Det siste tror jeg vil skje.
CL: UEFA ble ikke enige om nytt opplegg for CL i siste møte. For å beholde de store klubbene må UEFA betale "de store" mer, f.eks i form av "fast" deltakelse. En fribillett uten å kvalifisere seg.

Storklubbene har de beste kortene her. De har tapt mye penger det siste året og vil ha enda bedre betingelser. Kastes de ut av PL så lever de godt med det. Annonsørene (pengene) vil da kanaliseres til Superligaen, og Premier League vil da få et B-stempel med mindre penger. Derfor tror jeg ledelsen i Premier League strekker seg langt og endrer den nye TV-avtalen mye , til fordel for "de store". De tør ikke å kaste ut lagene som drar inn mest inntekter fra TV-sponsorer. Det vil være kroken på døra. Det samme for UEFA. De tør ikke å ekskludere de store klubbene. Da blir CL en B-turnering og sponsorene rømmer til superligaen

Dette er et pressmiddel fra de store klubbene. Akkurat det samme som fikk UEFA til å opprette Champions League etter trussel om egen superliga på 90-tallet. Dette var ventet.

44
Frykter det verste i dag. Et stortap alla 4-0 eller verre. Viktig å unngå tidlig mål i mot, selv om vi kom tilbake og klarte 1-1 i sist kamp mot City. Da ble vi totalt rundspilt første 20 min og kunne ligget under med flere mål. Håper vi er kyniske i starten og nekter City for mye rom, samtidig som vi ikke ruser for mye fremover når vi vinner ball (men det ligger vel i beinmargen i Beilsaball, så det skal nok litt til). Laget sier seg vel selv, Bielsa bytter aldri/sjelden på en ellever som fungerer. Harrison er ute, og Costa kommer helt sikkert inn. Men han blir nok å spille på høyrevingen, dermed spiller Raphinha på venstresiden, der han ikke fungerer like optimalt. Tipper likevel de blir å bytte litt posisjoner underveis i kampen.

Mitt lagtips:

Meslier - Ayling, Llorente, Cooper, Alioski - Phillips - Costa, Dallas, Roberts, Raphinha - Bamford

Benk: Kiko, Koch, Struijk, Shackleton, Klich, Hernandez, Poveda, Gelhardt, Rodrigo

Tips: 4-0  :'(

auren

I spillestil tror jeg Leeds passer bedre mot City enn mot Liverpool, ManU og Spurs. De sistnevnte er flinkere til å presse oss over hele banen når vi har ball. Vårt håp er at City er litt sløve defensivt (mister ball) pluss at de ikke har dagen. Det kan skje. De har en viktig kamp til uken som skurrer i bakhodet. Eller: ønsker de å avgjøre seriemesterskapet fortest mulig for å konsentrere seg 100% om de kommende cupene.?

45
Kan noen fortelle meg om hvordan vi skal bli kvitt dette maktmonopolet som de utvalgte eliteklubbene har? Her låner andre deres spillere fordi man ikke har penger til spillerkjøp, skrudd opp på et gigant nivå av eliten, og som gjør at disse lånesoldatene utvikler seg til bedre spillere. Men kom ikke her og bruk disse fremadstormende spillerene som vi eier mot oss. Da stenger vi all tilgang, svekker motstanderen og holder vår plass på toppen av tronen, blant de privelegierte. Dette er jo ren skjær galskap.

Sikker på at det er sånn?

Dette er jo helt vanlig. Hadde Leeds lånt ut Roberts til Fulham hadde nok ikke han spilt mot oss heller.

I og med at avtalen er signert av både Man C og Leeds så er det nok mer enighet enn maktmonopol.

Hvis Leeds, som du sier ikke hadde penger så er jo uansett dette en kanondeal da vi kan bruke han i 36 kamper + at vi i stedet brukte de pengene vi hadde på Raphinha. Kun vinn/vinn den dealen, eller?
 Hadde vært verre om vi hadde brukt de kronene på Harrison og endt opp med Costa/Poveda som alternativ ute til høyre....

Det har hverken med "enighet" eller "maktmonopol" å gjøre. Jeg trodde som Eriksen at det var avtalt.
Det er gjeldede regelverk:

"In the Premier League, players on loan are not permitted to play against the team which holds their registration (section 7.2 of rule M.6). Loanees are, however, allowed to play against their 'owning' clubs in cup competitions, unless they are cup-tied (i.e. have played for their owning club in that cup during that season)."

Tenk ett år frem i tid. Barnsley har rykket opp og Leeds kniver i toppen. Tyler Roberts blir etter jul lånt ut til Barnsley. Litt kjekspause først men mot slutten av sesongen spiller han seg inn i første 11 ren til Barnsley. Han har likevel ikke blitt Barnsley frelst og Bielsa har lovet å satse på han sesongen etter.
Så går det mot sesongens siste kamp. Barnsley som har sikret plassen og har ikke noe å spille for;kommer til ER. Leeds trenger kun 1 p for å
sikre gullet. City ligger på andre plass og vinner hvis Leeds taper. Er det riktig at Tyler Roberts spiller da
fra city’s ståsted?
Kan jo hende han har sitter oppe på ett hotellrom litt sent på kvelden og lagt
en søagplan!.!&🥲🥲


Sent from my iPhone using Tapatalk

Bra eksempel. Regelen om å ikke spille mot moderklubben er nok laget for å unngå slike dilemmaer. Hvis de spiller mot moderklubben vil det også oppstå spekulasjoner om han ga 100% under kampen, om han skadet en motspiller (i moderklubben)  med vilje osv. Det kan bli uholdbart for spilleren hvis kritikken begynner å hagle fra fans fra begge klubber. Bedre å ikke spille disse kampene. Logisk regel.

Hvis Harrison skulle gjort en dårlig kamp mot city på lørdag ville mange mistenkt ham for å "hjelpe" city. En håpløs situasjon for spilleren. Alle situasjoner i kampen ville blitt fulgt med argusøyne.

46
Kan noen fortelle meg om hvordan vi skal bli kvitt dette maktmonopolet som de utvalgte eliteklubbene har? Her låner andre deres spillere fordi man ikke har penger til spillerkjøp, skrudd opp på et gigant nivå av eliten, og som gjør at disse lånesoldatene utvikler seg til bedre spillere. Men kom ikke her og bruk disse fremadstormende spillerene som vi eier mot oss. Da stenger vi all tilgang, svekker motstanderen og holder vår plass på toppen av tronen, blant de privelegierte. Dette er jo ren skjær galskap.

Sikker på at det er sånn?

Dette er jo helt vanlig. Hadde Leeds lånt ut Roberts til Fulham hadde nok ikke han spilt mot oss heller.

I og med at avtalen er signert av både Man C og Leeds så er det nok mer enighet enn maktmonopol.

Hvis Leeds, som du sier ikke hadde penger så er jo uansett dette en kanondeal da vi kan bruke han i 36 kamper + at vi i stedet brukte de pengene vi hadde på Raphinha. Kun vinn/vinn den dealen, eller?
 Hadde vært verre om vi hadde brukt de kronene på Harrison og endt opp med Costa/Poveda som alternativ ute til høyre....

Det har hverken med "enighet" eller "maktmonopol" å gjøre. Jeg trodde som Eriksen at det var avtalt.
Det er gjeldede regelverk:

"In the Premier League, players on loan are not permitted to play against the team which holds their registration (section 7.2 of rule M.6). Loanees are, however, allowed to play against their 'owning' clubs in cup competitions, unless they are cup-tied (i.e. have played for their owning club in that cup during that season)."

47
Ordet er fritt / Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« på: April 04, 2021, 12:55:08 »
Bare det at vi klarer oss etter 1 sesong i premier league  oppveier vel tapet på 64 millioner pund? Er vel andre klubber i ligaen som har tapt mer? Krysser fingrene for at vi får ha publikum på kampene våres igjen når en ny sesong sparkes i gang igjen i august.

Tja. Nå får man ca 70 millioner pr klubb pluss 2,5 mill pr plassering på tabellen. I tillegg ca 1 mill pr TV-kamp. Men utgiftene øker også dramatisk i PL. Publikum er tilbake neste sesong.
Men at andre klubber taper store penger vil trolig påvirke ny TV-avtale som spikres senere i vår. Det betyr kanskje mer til de store klubber og mer "nødhjelp" fra PL til lag på nivå 2-4, som sliter. Det er ikke bra for Leeds. Gullgruven fra PL kan bli svekket etter 2022.

48
Ordet er fritt / Sv: Manager / Head coach: Marcelo Bielsa
« på: Mars 31, 2021, 14:06:18 »
Ikke Wilko, ikke The Don, ikke engang Jimmy Armfield som brakte oss til en Europacupfinale... :D

Men Bielsa har klart det, selv om det holdt hardt da vi skulle møte Chelsea nylig:

stats Trophy
@lufcstats

Morning Stat: Marcelo Bielsa is the only Leeds United manager/Head Coach in our history, who has managed at least 100 league games, never to lose 3 league games in a row.

Men over 70 kamper har kommet på nivå to. En viss forskjell synes jeg.

auren

Vi klarte vel fint 3 tap på rad før han kom inn, selv på nivå to
Begynte ikke både Wilko og Revien også på nivå 2?

Det ser ut til at Wilko greide det samme etter sin oppstart.
Han tok over 10.10.88. Jeg kan ikke se noen tre-på-rad tap for ham i 1988/89. 37 kamper.
1989/90 heller ingen. 46 kamper
1990/91 tapte vi tre på rad ved påsketider. 31 kamper.

37+46+31 = 114 kamper før det ble tre-på-rad tap.

Begge har da ca 2 sesonger på nivå 2 og ca 3/4 sesong på øverste nivå. Belsa kan selvsagt være den eneste manager som har unngått dette, pga kort tid i sjefsstolen. Det er urettferdig å sammenlike med Wilko og Revie . De satt 8 og 13 år.

49
Ordet er fritt / Sv: Årets spelar 20/21 - så langt?
« på: Mars 26, 2021, 20:49:58 »
Bamford. Kanskje ikke best på laget men han har svart kritikerne som mente han var ubrukelig som PL-spiss før sesongen. Moro for ham å lykkes i PL etter all hetsen i to sesonger. Viktig mann.

50
Ordet er fritt / Sv: Leeds United - Neste sesong i Premier League
« på: Mars 21, 2021, 12:25:11 »
Målsetting: Europa, bonus med plass i champions league.

Hva legger du i dette? Føles tidlig å sikte mot Europa.

Målet er Europacupspill, og punktene under viser hva som kreves for å nå dit.

Tidlig å sikte mot Europa? La si vi blir 9-12 i år. Europa er 6. eller 7. plass. Altså 2-5 plasser opp. Hvordan i all verden er det for tidlig å sikte dit?

Tja, ikke nødvendigvis feil med en slik målsetning så lenge man ikke blir veldig misfornøyd derdom det ikke ender slik. Niendeplsss andre sesongen i PL er veldig bra. Viktig å ikke blåse banken på forhastede signeringer for å nå et vanskelig mål. På den andre siden viktig å vise tydelige ambisjoner slil at Phillips/Raphinha etc ikke blir misfornøyde

Aldri nevnt et ord om å blåse banken. Langt fra slik at kvalitet og pris i fotballen henger så nøye sammen. Bedre å være lure. Raphinha til 17 mill pund langt bedre handel enn Rodrigo til 30 mill. Både ift kvalitet, alder, stamina og videresalg. Ihvertfall slik det ser ut nå. Bruke det samme som i fjor sommer, og vi er garantert med lengre opp. Defensivt å sikte lavere enn Europa. Masse lag i PL med begrenset kvalitet.

Jeg tror transfermulighetene er litt annerledes i 2021 enn 2020. Etter brexit må spillerne som kjøpes være "kvalifisert" for å kunne arbeide i England. Orta har sagt at de ikke kunne gjort de samme kjøpene nå som sist sommer pga nye regler. Da tror jeg han mener Raphinha. Han kom fra en middels stor klubb, ikke landskamper, god liga, fast på laget der osv. Da ville han "scoret" for lite poeng i 2021, selv om han er et "lurt" kjøp av Leeds i 2020. Koch og Rodrogo ville kvalifisert pga landskamper for gode land. Nåløyet for å komme inn i England er blitt trangere. Man blir tvunget til å kjøpe dyrt hvis man kjøper EU-sonen. Lure kjøp er blitt vanskeligere.

51
Jeg innbiller meg at vi gjør en god kamp idag, underholdende blir det også og vi scorer mål igjen. Tipper 2-2, Bamford og Coops. Hadde vært deilig med en skikkelig godbit eller overraskelse fra Leeds idag.....

Jeg er litt enig. Leeds kan gjøre en god kamp og Chelsea en dårlig kamp.
Leeds spilte bra mot f.eks Man City, Arsenal (begge hjemme), Leicester og Liverpool da mange trodde vi ville tape klart.
Jeg vil si 60% sjans for tap, men Leeds har sjans til poeng.

52
Ordet er fritt / Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« på: Mars 10, 2021, 00:09:29 »
Hva skyldes så dette  mon tro??? :o

David Watkins
@DaveLUFCWatkins

Just had a notification through that #lufc have changed their accounting date to 31 July from 30 June so the next set of accounts we get to see will be for the 13 months to 31 July 2020. Not sure why, maybe something significant to include that happened in July 2020?

Juli var jo en del av 2019/20-sesongen. Man ønsker at utgiftene for juli bokføres der. Klubbene fikk sikkert unntak fra budsjettdisiplin siden økonomien ble rammet for alle.
Ny periode/sesong startet da 01.08 med spillerkjøp, PL-lønninger osv. Høres logisk ut.

53
3. Ved opprykk i 2019 ville vi ikke signert Costa og Augustin, som kan påføre klubben store tap (ikke realisert ennå riktignok).

Dette gir ikke mening. Du kan også vende på det og si at dersom vi hadde rykket opp i 2019 hadde vi signert Charlie Austin for £16M, flaks vi sparte oss for det.

Man bommer alltid med enkelte ting, også i scenarioet "opprykk 2019".

Du har et poeng. Alle signeringer kan bli fiasko.
Men begge ble signert (lånt) for å klare opprykk, med dyre klausuler frem i tid, knyttet kun til opprykk (ikke antall kamper).
Kjøpsavtaler når man har rykket opp er ofte knyttet til antall kamper spilleren gjennomfører, og man betaler først når dette antallet passeres. Mindre risiko.

54
Jeg er nokså enig med begge over her. Hjemmfordelen er praktisk fraværende for alle lag med null tilskuere.  Det blir som nøytrale baner. Skalpene vår denne sesong har vært Everton og Leicester, hvor vi spilte bra. Skuffelsen har vært mot Brighton, som er klart bak oss.
Ellers har vi som midtenlag vunnet og tapt mot de som vi "skal" vinne og tape mot (topplag og bunnlag). Og blanda drops mot andre midtenlag.
Det er oppsiktsvekkende med såpass lite uavgjort.  Noen knepne  tap og seire kunne dog fort endt uavgjort.
Jeg tror trenden fortsetter. Vi slår de på nedre halvdel og taper mot de beste. Tipper vi slår EN god motstander til før sesongslutt.  Vi slår Man City borte og tar fire poeng mot serievinneren! Det blir skalpen i år.

55
Jeg skjønner ikke helt Radrizzani her. Økonomisk var det ikke en lykke å bli værende i ch.ship.

1. Leeds ville hatt mye større inntekter i PL i 2019/20. (nytt underskudd for 19/20-sesongen vil bli lagt frem snart)

2. Ved opprykk i 2019 ville vi fått tre sesonger i PL med den gamle TV-avtalen. Nå får vi to. Ny avtale vil sannsynligvis blir dårligere for Leeds (start 2022/23) siden de "6 store" vil skjevfordele pengene enda mer. Usikkert utfall.

3. Ved opprykk i 2019 ville vi ikke signert Costa og Augustin, som kan påføre klubben store tap (ikke realisert ennå riktignok).

De fleste eiere ville sagt ja takk til opprykk i 2019. Mulig samholdet og erfaring ble bedre med enda ett år i ch.ship, men det oppveier ikke det økonomiske tapet.

56
Ordet er fritt / Sv: NYHETER: Ex-player/-manager news, Part 11
« på: Februar 26, 2021, 21:49:51 »
[quote author=asbfjell link=topic=12605.msg650859#msg650859 date= du har fulgt Leeds, men syttitallet er åpenbart ikke ditt sterkeste tiår. Du viser i allefall at du ikke har mye snøring på hva som foregikk da Jordan og McQueen forsvant og hvilke enormt sterke følelser som ble satt i sving blant Leeds-fansen i forbindelse med disse overgangene - særlig i McQueens tilfelle, p.g.a hans oppførsel og uttalelser da dette skjedde.
[/quote]

Jeg har ikke tatt opp noen av disse følelsene om McQueen som du er så opptatt å fremheve Jeg bare stusser over at pengene som kom inn ikke ble brukt på tilsvarende gode spillere. Da er det naturlig å tenke at klubben beholdt noe av pengene. Det ser jo sånn ut. Du trekker konklusjonen at jeg ikke vet hva som skjedde på hele 70-tallet fordi jeg ikke kjenner detaljene (og følelsene) rundt McQueen-salget. Akkurat den detaljen har jeg ikke vært så interessert i. Hvordan disse £850000 ble brukt er mitt anliggende.

Ryktene om Keegan/Brady oppsto på forsommeren 1978 da Armfield var på vei ut. Manager Laurie McMenemy takket nei til Leeds på sommeren og Leeds famlet etter ny manager. Jock Stein kom men vi vet hvordan det gikk. (McMenemy hentet Keegan til Soton senere). At Adamson, som fikk jobben på høsten 78 , prøvde seg på Keegen/ Brady senere er kanskje riktig. Du påstår det. Jeg vet ikke.

Hvis Leeds var lite attraktive pga manageren, og hadde nok penger som du påstår , så burde de klart å ansette en annen enn Adamson. Derfor virker det som de hadde for lite penger.
Det skal sies at de ansatte Jock Stein, som forsvant

Det gikk bare nedover med Leeds etter at McQueen/ Jordan/ Armfield forsvant.

57
Ordet er fritt / Sv: NYHETER: Ex-player/-manager news, Part 11
« på: Februar 26, 2021, 17:06:11 »


Veldig skuffende at de to forlot Leeds, husker jeg. Men Leeds erstattet jo ikke disse to med noen gode spillere til tross for ca £ 850000 i salgssum. Salget av McQueen var vel transferrekord i England med £500000. Samme sommer fikk ikke Armfield ny kontrakt og det skulle satses på ny og bedre manger, slik jeg forsto det. Det ble riktignok 5. plass neste sesong (Adamson), men salg av  Jordan/McQueen markerte et negativt vendepunkt for Leeds.

Om salgene kun var deres feil tviler jeg litt på. For meg virket det som Leeds trengte pengene.

Dette var overganger som til de grader ble tvunget frem av de to nevnte spillere.

Gordon McQueen signerte en ny femårs-kontrakt sommeren 1977. I den forbindelse utbasunerte han at han aldri kom til å forlate Leeds. McQueen var en svært populær mann blant Leeds-fansen, og han ble kåret til årets Leeds-spiller for både 74/75 og 76/77.

Joe Jordan ville ikke skrive ny kontrakt med Leeds. Han ville aller helst til utlandet, og han var lenge snurt på manager Armfield som ikke lot han gå til Bayern Munchen i 1975. Utover høsten 1977 viste både Liverpool og Man U interesse for Jordan, og da Man U la inn et bud på 350.000 pund, ba Jordan om å få gå. Armfield innfridde hans ønske med begrunnelsen at det var håpløst å holde på en spiller som ikke ville være i klubben.

Jordans overgang til Man U satte også i gang ting i hodet på McQueen. Disse to var bestevenner og hadde veldig mye kontakt også på fritiden. En tydelig følelsesmessig ustabil McQueen spilte sin siste kamp for Leeds 7/1-78, hjemme mot Man City i Fa-cupens tredje runde. Der presterte han å klinke til sin egen lagkamerat, keeper David Harvey.

Deretter fulgte det en flere ukers føljetong med skriverier om en drakamp mellom McQueen og Leeds - der spilleren ga klar beskjed om at han ville bort. Alle visste at McQueen ville til Man U, og andre klubber som viste interesse (blant annet Tottenham) ble kontant avvist av McQueen sjøl. Etterhvert ble det forhandlet frem en avtale med Man U, der overgangssummen var britisk rekord (495.000).

McQueen signerte for Man U 1/2-78. Det var i den forbindelse han kom med denne uttalelsen:
"- 99 prosent av alle fotballspillere ønsker å spille for Manchester United - og resten er løgnere!"

Så dette var altså ikke salg som ble gjennomført fordi Leeds behøvde penger. Armfield erstattet McQueen med Paul Hart. Han kostet 330.000 pund da han ble hentet fra Blackpool. Dette var da det meste Leeds noengang hadde betalt for en spiller. Armfield ville gjerne også sikre seg Trevor Francis fra Birmingham, men den overgangen ble det dessverre ikke noe av. Like etter sesongslutt kjøpe Leeds så John Hawley fra Hull for 70.000 pund. Dette var en overgang som de fleste av oss forsto heller lite av. Men det skulle vise seg at dette var en smart deal av Armfield, da Hawley puttet 16 ligamål den påfølgende sesongen.

Hart og Hawley (og Arthur Graham) erstattet ikke kvaliteten til McQueen/Jordan.  Hawley hadde EN god sesong . Han var ingen Joe Jordan. Jeg har alltid lurt på hvorfor disse pengene ikke ble brukt til nye like gode spillere. Det ble jo kjøpt noe som var dårligere. At man prøvde å kjøpe Trevor Francis hjelper jo lite.

At spillere sier  "jeg blir i denne klubben for alltid" tar jeg med en klype salt. Skjønner ikke helt at du tar slike utsagn bokstavelig. Spillere sier jo sånt i gledesrus
for fans og sponsorer når de signerer kontrakt.

Det kan godt hende McQueen/Jordan ville vekk men Leeds erstattet dem ikke med tilvarende kvalitet (og pris) etter at begge salgene hadde satt transferrekord i England denne vinteren.  Da de to var solgt hadde Leeds nesten ingen stjernespillere igjen. Men de hadde mottatt historiens to største salgssummer!!

Arthur Graham ble riktignok bedre og bedre og ble kjøpt av ManU til slutt. Men han var ingen Joe Jordan han heller.

58
Ordet er fritt / Sv: Ex-Spiller: Pontus Jansson
« på: Februar 26, 2021, 12:39:59 »
Pontus har slitt i år, nå er han vel operert også. Så får vel håpe Brentford kan klare ett opprykk.  Hadde vært flott for Pontus, flott stadion har de fått også, selv om den er i London....

Pontus har vist seg som en modig talsmann i utfordrende saker. Akkurat nå om denne "vilkårstrappen" i svensk fotball/supporterutfordring

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/EpjOJK/landslagsmittbacken-bakom-initiativet-har-varit-pa-vag-att-lagga-ner
https://www.instagram.com/p/CLrLwfWrOiE/?utm_source=ig_embed
Prøvde å Google litt men fikk ikke opp noe svar. Hva går denne trappen ut på?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Uten å legge opp til diskusjon om politiske eller samfunnsmessige forhold, så har man i Sverige i flere år hatt utfordringer med tribunebråk. Det er selvsagt fantastisk med nærmere 50 000 på Friends når AIK møter Hammarby.  Snittet i Stockholm og Malmø er over 20 000 på kamp, det skaper selvsagt stemning. Dessverre også mye tribunebråk,vold, episoder m.m. Utfordringen er jo som alltid å kunne skape trygge rammer for tilskuere/supportere. Ulike tiltak er forsøkt, uten fremgang, og med Politiets Villkorstrappan så setter man krav og vilkår for gjennomføring av kamper/arrangement.  Som alltid er det ulike meninger om dette, mange klubber, ledere og nå også spillere tar til motmæle for at disse tiltak er for harde og for inngripende. Frykten er at det heller ødelegger gleden ved å gå på kamp, man skaper i større grad tomme tribuner. Videre hevdes at det er ett mindretall som skaper bråk, man ønsker vel at man heller fokuserer mer på de som står bak -i stedet for å treffe allmenheten. Vilkorstrappan åpner vel for mindre dialog, en stor utfordring å balansere dette.


https://www.svenskfotboll.se/nyheter/svff/2019/6/polisens-tillstandskrav/
https://www.supporterklubben.com/aktuellt/2019/11/9/villkorstrappan-vad-handlar-allt-om
 

Mange gode poenger her. Jeg var i Malmø påsken 2018. Det var kamp mellom Malmø og Gøteborg i cupen på en gammel stadion, men ikke mange tilskuere. Jeg var ikke på selve kampen. Det var masse politi rundt hele stadion,  også oppå hustakene.

Villkårstrappan handler vel om at politiet ikke gidder å bruke ubegrenset med ressurser på å holde orden og jakte på verstingene blant tusenvis av fans. Til syvende og sist er det skattebetalere som betaler for politiet, og pengene kunne vært brukt på annet.
I stedet må nå klubbene søke tilstånd og "kvalifisere" for å spille med fulle tribuner (eller mindre) hvis fansen har oppført seg bra.

Pontus ser det selvsagt fra klubbenes og fansens side og har ikke ansvar for det ordenspolitiet koster. Han mener at "dette kan vi ordne på en annen måte". Men politi koster. Politiet bør sende noe av regningen til de klubbene som forårsaker bråk.

59
Ordet er fritt / Sv: NYHETER: Ex-player/-manager news, Part 11
« på: Februar 26, 2021, 08:52:05 »
Veldig trist med Gordon McQueen. Samtidig en spiller som "let us down" ved to anledninger. Første gang en hodeløs nedslåing i semifinalen i serievinnercupen som førte til at vi måtte spille finalen uten vår faste midtstopper. Andre gang ved overgangen til "Scum" etter å ha uttalt kort tid før, "Jeg forlater aldri Leeds. Hadde en god prat med McQueen på pubén til Lorimer høsetn 1992. Vi var tre i følget og de to andre ville ikke bruke tid på han. Glad jeg tenkte annerledes.

Supporter-legenden fra Hitra var vel en av dem som stod i behørig avstand og skulte mot dere...  ;)

Gordon McQueen har i godt voksen alder slitt med diverse helseproblemer, i tillegg den alvorlige diagnosen han nå har fått. Han har heldigvis en god familie rundt seg, og det vil nok være til god støtte og trøst på livets siste etappe.

Det er ingen andre Leeds-spillere som har skuffet meg så enormt som det McQueen gjorde på nyåret i 1978. Og eg er nok langt fra den eneste som har følt det sånn. Derfor var det fint å registrere at McQueen (og bestekompis Jordan) var tilstede på klubbens hundreårsjubileum, der han møtte både supportere og andre gamle Leeds-spillere i lystig lag. Det kan ligge mye god helbredelse av gamle vonde følelser i en sånn positiv sammenkomst av mennesker.

Veldig skuffende at de to forlot Leeds, husker jeg. Men Leeds erstattet jo ikke disse to med noen gode spillere til tross for ca £ 850000 i salgssum. Salget av McQueen var vel transferrekord i England med £500000. Samme sommer fikk ikke Armfield ny kontrakt og det skulle satses på ny og bedre manger, slik jeg forsto det. Det ble riktignok 5. plass neste sesong (Adamson), men salg av  Jordan/McQueen markerte et negativt vendepunkt for Leeds.

Om salgene kun var deres feil tviler jeg litt på. For meg virket det som Leeds trengte pengene.

60
Ordet er fritt / Sv: Spiller: Patrick Bamford
« på: Februar 10, 2021, 19:47:55 »
100 mål på 2,5 sesonger kan vel ikke stemme?

Godt noen er våken :D :D :D

Sitt 100 mål i karrieren - men ikke for Leeds.

Tror jeg sletter hele innlegget mitt, jeg :D 

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-9238691/Leeds-striker-Patrick-Bamford-scores-100th-career-goal-seal-victory-Crystal-Palace.html

Håper du kan skrive om Bamfords mål nr 100 for Leeds om ikke altfor lenge. :)

Sider: 1 [2] 3 4 ... 88