Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - Josch

Sider: 1 2 [3] 4 5 ... 99
61
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 17, 2023, 18:41:52 »
Jeg tviler på om add-ons teller i et bud for å aktivere en klausul. Odd-ons forutesetter jo et visst antall kamper i ny klubb og gir ingen garanti for å få alle pengene. Men en avtalt delbetaling høres mer rimelig ut, f.eks 15'+ 10'.

Zurich skal ha en stor andel av Gnonto-salget. Derfor sier Leeds no sale og utfallet blir et superbud (salg) eller at Gnonto blirニ

62
Ordet er fritt / Sv: Eiere av Leeds United: 49'ers Enterprises
« på: August 14, 2023, 23:25:20 »
Så kan man lure på hvordan 49ers klarte å betale 1,7 milliard for dette? Er de også komplett udugelige?


Min teori (som jeg har kokt sammen i mitt eget hode, og følgelig har null dekning for i den virkelige verden og sannsynligvis er like full av huller som en god, gammeldags helsetrøye) er at 49ers så et kjøp av klubben som den beste muligheten til å berge pengene sine.
Ingen ved sine fulle fem og et snev av økonomisk fornuft ville kjøpt klubben når de fleste spillerne som er på lange kontrakter vil forsvinne på lån så snart det noen som er interessert uten at det genererer en pence til å kjøpe nye spillere for. Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.
Og så er spørsmålet om de som allerede var inne med midler har gått inn med nye midler, eller om det bare er nye investorer som har gått inn med penger, og følgelig et spørsmål hvor mye de som gikk inn med midler visste om ståa i klubben. De gjennomførte neppe en full "due dilligence" (full gjennomgang av økonomien, kontraktene og alt tilhørende) før de gikk inn med penger.

"Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.".

Du sier her at Leeds var verdt 3,4 mrd etter et nedrykk. 340 millioner pund. Det er de de ikke verdt. Verdien av klubben ble 170 mill pund etter nedrykk.

Athletic:

The summer's proposed deal, with the Italian's remaining 56 per cent stake sold to 49ers Enterprises, has been brokered on the premise Leeds is now valued at £170million ($212million).
Beklager. Tok 1,7 mrd fra rd1 sitt innlegg uten å sjekke selv. Tok også utgangspunkt i et tilnærmet 50/50 eierforhold, mens det korrekte altså var 56/44.
Slurv og slendrian fra min side, uten at det endrer hovedinnholdet i teorien min 😉

Min teori,  like hullete som din, er at de tross utlånene har  penger til spillere som kan kjempe om opprykk.

Verdien:
Leeds United - 49ers Enterprises
Reported net worth: £4.75bn

Dette er nesten mest i ch.ship. Dette er noe annet enn Radrizzani i 2017. De har ansatt Farke som manager. Det betyr at han har mye inflytelse på spillerkjøpene. Mer enn en coach.

Når utgående spillere er avklart, så begynnner Farke å velge ut sine spilllere med sportsdirektør før 31.08.

63
Ordet er fritt / Sv: Eiere av Leeds United: 49'ers Enterprises
« på: August 14, 2023, 22:32:53 »
Så kan man lure på hvordan 49ers klarte å betale 1,7 milliard for dette? Er de også komplett udugelige?


Min teori (som jeg har kokt sammen i mitt eget hode, og følgelig har null dekning for i den virkelige verden og sannsynligvis er like full av huller som en god, gammeldags helsetrøye) er at 49ers så et kjøp av klubben som den beste muligheten til å berge pengene sine.
Ingen ved sine fulle fem og et snev av økonomisk fornuft ville kjøpt klubben når de fleste spillerne som er på lange kontrakter vil forsvinne på lån så snart det noen som er interessert uten at det genererer en pence til å kjøpe nye spillere for. Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.
Og så er spørsmålet om de som allerede var inne med midler har gått inn med nye midler, eller om det bare er nye investorer som har gått inn med penger, og følgelig et spørsmål hvor mye de som gikk inn med midler visste om ståa i klubben. De gjennomførte neppe en full "due dilligence" (full gjennomgang av økonomien, kontraktene og alt tilhørende) før de gikk inn med penger.

"Andre kjøpere måtte evt. betalt ut både 49ers og Radrizzani, altså trolig det dobbelte av det 49ers måtte gi. Og det er ikke sikkert at 1.7 milliard (som ville tilfalt 49ers) er like mye som de har pumpet inn i klubben allerede.".

Du sier her at Leeds var verdt 3,4 mrd etter et nedrykk. 340 millioner pund. Det er de de ikke verdt. Verdien av klubben ble 170 mill pund etter nedrykk.

Athletic:

The summer's proposed deal, with the Italian's remaining 56 per cent stake sold to 49ers Enterprises, has been brokered on the premise Leeds is now valued at £170million ($212million).

64
Ordet er fritt / Sv: Sesongen 2023/2024 i Championship
« på: August 13, 2023, 19:18:49 »
Det skal spilles 5 seriekamper før landslagspausen.Vi har igjen WBA (h), Ipswich (b) og Sheff W (h). Det er ikke gitt at man vinner noen av disse kampene.

Vinduet stenger 31.08. Siste kamp før pausen er 02.09. Da må Leeds ha handlet inn det de skal og Farke må drille et lag i 14 dager før kamp mot Millwall borte.

I verste fall blir denne starten veldig tung poengmessing før laget får satt seg langt inn i september. Vi bør ha minst EN seier før landslagspausen for å holde moralen i laget oppe.
Sesongen er lang og Leeds kan ta igjen mye med de rette spillerne og en dyktig Farke.

65
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 12, 2023, 21:37:37 »
Ekte klubbspillere er historie. Alle (klubb og spiller,) tenker på sine egne interesser. Det vil skje om vi signerer en ny Gnonto eller Raphina. Vi tror de er evig tro mot Leeds , men ikke når penger og karriere settes på prøve og de får et lukrativt tilbud.

Dette skjer også i arbeidslivet: jo flere som slutter jo flere er det som kommer på tanken om å slutte.

Leeds som klubb bør klare å håndtere dette.
Men settes prisen på Gnonto for høyt så blir han ikke solgt. Hva da? Skal han da tilbake til Farkes stall og sette en strek over alt.

66
Noen som har kjennskap til IP TV? Får man eventuelt sett kampene i Championship med denne type tv-abonnement?
TV-abonnement? 😁😆
I tilfelle noen innrømmer kjennskap til det innrømmer dei samtidig et relativt grovt lovbrudd!

IPTV i seg selv er lovlig fra anerkjente leverandører. Men de store ligaene er ikke med i disse kanal pakkene , tror jeg. Det er jo betalt dyrt for rettigheter for hver tv-kanal som får lov å sende i sitt land. Man må nok betale viasat det de forlanger selv om man bruker lovlig IPTV. (TV via nett).

Illegale tilbydere fikser dette problemet ulovlig.:

https://www.nettavisen.no/sport/bruken-av-ulovlig-iptv-skyter-i-varet-problemet-er-apenbart/s/5-95-646416

67
Jeg ser på klubbens nettsider at et Matchpass for å kunne se kampen i mårra koster £10 - eller rundt 135 kroner.
Sist vi var i CC mener jeg det lå på halvparten..?
Ska si de tar seg kraftig betalt... Det er ikke mulig å kjøpe et abonnement som gjelder for hele sesongen...?

Korrekt med 5 pund sist.

Blodpris det her. De pengene tjent på LUTV er ikke utslagsgivende for økonomien, da er det tullete å skremme vekk fans. Særlig når så mange ikke har mulighet til å skaffe billetter til kampen heller.

Syns 5 pund var mer enn nok. Samtidig betaler jeg heller 4-500 kroner for Leedskamper enn 800 for alle PL kampene. Men man må jo ha 399 for Viaplay og så 130 pr kamp for hver som ikke går der. Blir en god del over en sesong.

Sist var tross alt fire sesonger siden og noe prisøkning må man nok kalkulere inn, men ikke 100%. Selv 7£ hadde vært en markant prisøkning på 40%, men hadde føltes litt mer anstendig.

Prisen er £ 10 på Birmingham sine sider også. Det ligger nok rundt der for alle klubber. Vet ikke om de to klubbene samordner prisen for å se kampen.

68
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 11, 2023, 11:38:36 »
Fabrizio Romano
@FabrizioRomano
Willy Gnonto wants Everton move since July and he hasn’t changed his position. Priority is to join #EFC this summer 🔵

The agreement on personal terms is on five year deal — that’s why Gnonto did not make himself available for Leeds.

Everton, on it with Leeds as per
@ElBobble

Håper de skipper han rett ut, satse på vi får godt betalt og at Everton rykker ned.

Leeds må for all del ikke gi etter. Som en Leeds fan skrev på Twitter. Gnonto har kontrakt til 2027, er ikke av de aller best betalte og har flere landskamper på ryggen enn Romeo Lavia i Saints. Og Southampton har ikke godtatt bud på Lavia på £45 mill.

Jeg vet ikke hvor mye Gnonto er verdt, men la oss si 15 mill.
Personlig synes jeg han er litt umoden taktisk. Zurich har visstnok en gunstig sell out clause i tilfelle salg, så det er ikke sikkert det blir så veldig stor sum igjen til Leeds.

Jeg tror Leeds tjener mest på å beholde ham. Leeds bestemmer vel dette.

-Han er god mot middels ch.ship motstand
-han har ikke superlønn
-han kan ikke løpe fra en kontrakt og må spille for Leeds

At en god spiller ønsker PL fotball må man bare godta og bør ikke skape varige sår hvis han blir. Farkes fokus på lojalitet teller også her. Er Gnonto 110% dedikert til Leeds etter dette?

69
Spent på hvordan Leeds opptrer borte denne sesongen. Vi trenger egentlig rutine og kvalitet i slike kamper. B'ham er ikke dårlige. 1-1.

70
Ordet er fritt / Sv: Tema: LUTV
« på: August 07, 2023, 10:14:31 »
Melding på LUTV under Highlights: Leeds United 2-2 Cardiff City:
"Un autorized country. We´re sorry, this content is only avaiable in certain countries.

Noen som kan forklare endringene, at highlights ikke er mulig å se?
PS! På YouTube funker det.

Jeg fikk samme melding på søndag. Befinner meg i Sverige.

I dag, mandag, logget jeg meg inn på LUTV og ser highlights, men må ha passport for å se EXTENDED highlights.

Mulig man ikke får se highlights samme dag som kampen går, jeg vet ikke.

71
Leeds fortsetter å gjøre det vanskelig for seg. To baklengs på hjemmebane holder ikke. Da gir bra angrepsspill kun ett poeng. Cardiff er et middels lag. Et godt lag ville slått Leeds i dag.

Ros til Sinisterra for å prøve langskudd på slutten. Ballen faller ned til Summerwille som scoret. Når lag stiller bussen foran mål trenger vi langskudd. Å legge seg bakpå vil vi se bortelag gjøre mer på ER i sesongen.

2-2 hjemme var litt skuffende.

72
Ordet er fritt / Sv: Re-signert spiller: Sam Byram
« på: August 05, 2023, 23:15:58 »
Er det noen som vet hvilke andre spillere Leeds har  re-signet i moderne tid? Her er noen.

Batty
Lorimer
Deane
Chapman
Lukic
F. Gray
Charles
.......
.......
(Han tabbe-keeperen vi hadde under TC)

73
Ordet er fritt / Sv: Re-signert spiller: Sam Byram
« på: August 05, 2023, 19:40:32 »
Er det noen i dagens stall som var der også forrige gang Byram var her?

Dallas. Kanskje flere. Cooper.

74
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: August 05, 2023, 09:31:05 »
Nå ble det litt dommedagsstemning her. Når det gjelder spisser, så har vi jo kjøpt mange av de, med varierende hell.
Augustin slo ikke helt til :o, Rodrigo ble etterhvert bra og Rutter bli bra etterhvert. Men enig i at vi må kjøpe en ny spiss, som putter i ny og ne. Men de koster litt. Hvis vi finner noen....

En god spiss er nok viktig, men betyr ikke alt.

I 2019/20 scoret Leeds 77 mål, som er under to per kamp. Forsvaret var meget bra.
Toppscorer Bamford scoret kun 16 mål, men mange andre spillere scoret også. Bielsas system gjorde at mange ble matchvinnere.

75
Ordet er fritt / Sv: Sesongen 2023/2024 i Championship
« på: August 03, 2023, 19:38:10 »
London-møter:
QPR, Millwall, Watford.

Lokaloppgjør:
Huddersfield, Sheff W, Hull

Wales:
Cardiff, Swansea

76
Ordet er fritt / Sv: Sesongtips
« på: August 03, 2023, 17:33:20 »
Leeds: 2.plass
Leicester og Leeds direkte opp.

Play off: Norwich,  Southampton, WBA og Watford.
Toppscorer: Ny spiss inn i august, 20 mål
Årets spiller: Ampadu
Årets unge spiller: Sinisterra

77
Første kampen etter nedrykket er alltid noe spesielt. Husker i 2004 da vi spilte mot  Derby 7. august. Vi vant 1-0 , og stor optimisme fra meg etter kampen (som sluknet etter hvert) .  Viktig med seier hjemme i første kamp. Vi har vel ikke vært stabilt gode hjemme siden våren 2020. Tror vi vinner og at Farke får skryt etterpå. Kampens overraskelse blir Daniel James.

78
Ordet er fritt / Sv: Sesongen 2023/2024 i Championship
« på: Juli 26, 2023, 13:33:24 »
Alt unntatt PL er inkludert i "Viaplay Medium" som pr nå koster 399 pr mnd. Tror ikke alle kamper i Championship blir tigjengelig der, men da skal det være mulig å se de som ikke er det på LUTV.

Aner ikke noe om nåværende regelverk, men sist vi var i Championship kunne ikke LUTV vise seriekamper pga at andre hadde lisensen (som ViaSat i Norge) og andre i andre land... Blank_Filer'n har nok rett slik eg ser det...

Gjaldt ikke forbudet for LUTV bare for kamper som var plukket ut for visning på TV.?  Alle andre kamper kunne vel LUTV vise ? I 2019/20 kunne vi se alle kamper: vanlige TV-kamper (produsert av Skysport) på TV,  og  kamper på nett som var produsert av LUTV, som gikk på andre dager. Jeg tror TV-rettigheten (til Viasat) kun gjelder kamper som er satt opp for TV. Leeds United eier rettighetene alle de andre kampene.

79
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: Juli 24, 2023, 21:14:19 »
Jeg er ikke revisor, men i Norge er vel avskrivninger en kostnad som svekker resultatet. Depreciations nevnes.
Det virker som avskrivninger hjelper til med å få en lavere bokført inngangsverdi når spiller selges. Og man da selger med gevinst.

80
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: Juli 24, 2023, 17:51:44 »
Her er en kar som prøver å forklare hvordan låne-obligasjoner virker inn i det finansielle resultatet:
Syns han gjør seg forstått...


https://twitter.com/nigelwalton01/status/1683388738850652161?s=20

Eksemplet hans ser fornuftig ut, men han glemmer at man faktisk må erstatte spilleren med en ny asset. Dette krever både likviditet og følgende kostnad i form av nye lønninger som skal avskrives over kontaktperioden.

Man kan ta eksempel med drivstoff på bilen. Fyller man tanken for 1 000 er man verken rikere eller fattigere, man har bare byttet penger mot drivstoff. Men, man har jo mindre rene likvider. Kostnaden kommer når drivstoffet forbrukes. På samme måte blir det med spillere. Selger man en gjenværende tank med en kroneverdi på 800 for kr 500 (pga likviditet) klokker man et tap på kr 300 i regnskapet. Det er vel dette han vil synliggjøre.

Men: Dersom man låner ut drivstofftanken til en annen (og vil få igjen tilsvarende om ett år), så trenger man jo likevel drivstoff om man skal kjøre bilen. Leeds trenger fortsatt spillere, spesielt om målet er å rykke opp innen relativt kort tid (en sesong eller maks to).

En slik satsing vil kreve både likviditet i form av kjøp og (regnskaps-)kostnader vil påløpe over kontraktstiden på nye spillere. Så er de kontraktene kanskje lavere enn de utgående, men man sitter også igjen med usikkerheten rundt de utlånte som skal returnere på et tidspunkt.

Barcelona drev også med kreative løsninger da de havnet i økonomisk uføre. Artur Melo på 23/24 år bøle solgt for 600/700 mill så de kunne klokke inn en gevinst på han På samme tid ble Miralem Pjanic kjøpt for nesten tilsvarende sum og gitt en langtids kontrakt. Pjanic var rundt 30 og er dermed 6-7 år lengre frem i løypa og har null videresalgsverdi.

Skal ikke sammenligne dette med Leeds overhodet, men her dreiv Barcelona med buksepissing for å holde seg varme. Bra (for regnskapet) på kort sikt, men snøballen vokser seg stadig større.

Tenker med gru på hvordan dette ville blitt under Radrizzani, om han hadde blitt i klubben. Hay mente at vi da hadde sett en klubb som betalte forfall på 50 mill pund i sommer med fallskjermpenger. Med disse utlånsklausulene i tillegg, hadde det fort sett stygt ut.

Poenget med denne manøvren er nok å få det regnskapsmessige tapet så lite som mulig i ch.ship, ihvertfall første året. Her er baktanken FFP.

I regnskapet avskrives spilleren med en femtedel hvert år, men med en god sesong på utlan kan den salgsverdien holde seg bra. Et moment som peker motsatt vei er kortere tid til kontrakt utløp når vi kommer til sommeren 2024. Det senker salgsverdien på spilleren.

Selges spilleren for mer enn bokført verdi , f.eks i 2024, så blir det gevinst i regnskapet. Slik forsto jeg dette.

Du skriver:
Eksemplet hans ser fornuftig ut, men han glemmer at man faktisk må erstatte spilleren med en ny asset.

Ny asset vil bli billigere siden prisene er mye lavere i ch.ship.
En spiller til 7 mill , og lavere lønn, er en billigere affære enn de som nå lånes ut.

Poenget er at de utlånte spillerne kan bokføres som gevinst/ lite tap når de selges neste år. (Hvis man ikke rykker opp). Og man sparer lønnskostnader. Dette er med og trekker tallene innenfor FFP-grensen.


81
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: Juli 21, 2023, 14:28:49 »
...og her er hva FFP-issues gjør med sommerens finansielle plan.
- FFP gjør at Leeds må selge før de kan 'dig deep' i dette transfervinduet (skjønt de kan da handle uansett. Men de har finansielle muskler til VIRKELIG å handle men det må vente til vi er tilbake i PL)

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/expert-predicts-when-new-leeds-united-owners-49ers-enterprises-will-first-flex-financial-might-4226563

Hvis dette stemmer så kunne 2023/24 blitt moro i PL om vi ikke hadde rykket ned.

82
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: Juli 21, 2023, 14:25:32 »

Hadde ikke Orta og Co laget disse idiotiske kontraktene med at en spiller kan velge å gå på utlån ved nedrykk så hadde vi hatt akkurat de pengene vi nå ikke kan bruke pga FFP.


Det har du nok rett i. Men så kan man sikkert si at uten disse klausulene hadde ikke spilleren kommet til Elland Road i det hele. (og med Radrizzani som sannhetsvitne hadde kanskje dèt vært det beste) :D

Enig her. Disse klausulene er forhandlkngstema med spillerne. Alternativet er at de velger bort Leeds.

83
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: Juli 20, 2023, 15:16:42 »
Dette er i alle fall noe av det siste jeg ønsker som ny 9´er

https://www.teamtalk.com/leeds-united/ambitious-leeds-offer-for-liverpool-cult-hero-farke-eyes-striker-after-ampadu-confirmation

Origi på sitt beste vil jo banke inn 30 mål i Championship. Heller Origi på krykker enn Bamford.

Origi hadde jeg vært positiv til. Bra fart og sterk i boks. I CC tror jeg han hadde blitt stor suksess - Mener Origi er over den hyllen jeg forventet at vi kunne hente fra.

Om det er noe i ryktet er jeg veldig tvilende til - teamtalk, leedsnewsnow og sånn sider burde det ikke vært lov å henvise til  ;D

Newsnow er en medieovervåker og ikke en kilde. Her står også nyheter fra sky, BBC , aviser , leedslive, osv. Mye er søppel og noe er mer troverdig.

Mye av det samme med Teamtalk som også har egne saker.

Men akkurat her sto det:
"This is according to Italian outlet SportMediaSet, who claim Leeds have ‘made an offer’ for Origi."

Sport Media Set er kilden .



84
Som investor og med finansielle muskler tror jeg 49ers er større enn Radrizzani. Han visste nok at han ikke kunne gjøre Leeds til et godt lag i PL alene.

Han brukte ca £ 100 mill sommeren 2017 på klubben og Elland Road. Kjøpet av Elland Road var viktig symbolsk, og ble bejublet, men arenaen ble ikke i Leeds sitt eie.

I 2018 var han i kontakt med 3 mulige investorer:
QSI, amerikansk eier og italiensk eier.

https://www.independent.co.uk/sport/football/football-league/leeds-united-takeover-latest-news-offers-qatar-sports-investment-andrea-radrizzani-a9155296.html

Han valgte den "fjerde ", 49ers, som allerede eide 10% av Leeds, som medinvestor. 49ers er ennå ikke blitt bedømt skikkelig, for Rad har vært styreleder og fronfigur for alt som var bra og dårlig.

Hvis 49ers lykkes med Leeds så bør Radrizzani få sin del av æren når den tid kommer. Det er viktig å selge klubben til gode eiere også. Nå blir 49ers bedømt intens hver dag.

For meg virket det som Rad hadde enorme ambisjoner med Leeds, bare han fikk riktig investor. Han snakket om europacup innen en femårs periode. Om dette var for å begeistre fansen eller en urealistisk drøm vet jeg ikke. Verdien av Leeds (ca 400 mill) ble også snakket opp i media til stadighet. Mulig det var med tanke på salg senere eller friste investors.

Alt så bra ut etter opprykk etter tre år med eierskap. Hvem som klønte det til med coacher og spillere etter 2021 (og etter Bielsa) vet jeg ikke. Orta har fått mye skyld men noen har jo ansatt ham også. Og hva med å beholde Marsch etter VM.? Det er jo styreleders ansvar. Rad må også ta ansvar for Augustin fadesen, som ikke er uviktig for klubben. Vi vet ikke alt her, men sjefen er alltid ansvarlig.

Rad hadde ingen planer om å trekke seg på flere år , sa han etter opprykket.  Men det sier vel alle når de blir spurt. Han sa også at klubber ofte rykker ned etter 1-2 år etter et opprykk. Han var nok klar over at dette kunne skje etter et opprykk.

Det var Radrizzani /Orta som ansatte Bielsa og overtalte ham , men 49ers forlangte en god coach etter at de gikk inn med  penger i 2018. Ansettelsen av Bielsa er nok det beste han gjorde for Leeds. Tre år med drømmefotball og opprykk.

Jeg håper vi får høre sannheten og grunnen til at han solgte seg helt ut en dag. Særlig om forholdet til 49ers , som synes å være på frysepunktet i juni. Intervjuet om dette kommer sikkert en dag.

Ønsker Radrizzani lykke til i Sampdoria.!!




85
Jeg så denne nyheten på en bulletin på en buss stopp i Sverige fra TT i kveld. Dette er vel troverdig.

Er ikke dette klart nå?

https://www.svt.se/sport/fotboll/golfstjarnorna-jordan-spieth-och-justin-thomas-koper-leeds-united

86
Ordet er fritt / Sv: Sesongen 2023/2024 i Championship
« på: Juli 03, 2023, 11:45:46 »
Tungt å se at ligaen Leeds spiller i nå heter Championship.

For å finne Leeds-nyheter må man nå finne linken championship mange steder (på BBC osv). Det blir uvant.  Det blir rart å møte lag som heter Millwall og Ipswich, og det blir kun utvalgte TV-kamper der Leeds er med (hva med LUTV?)

Nei, virkeligheten har ikke gått opp for meg ennå. Men man slår seg vel til ro med det når kampene er i gang, f.eks på Portman Road.

87
Ordet er fritt / Sv: Ny manager...hvem blir det?
« på: Juni 28, 2023, 18:36:01 »
Virker som det er 60 investorer som skal sjekkes. Nå er det veldig stille. Hadde Radrizzani styrt Leeds så hadde det kommet flere twitter-meldinger.

https://www.theguardian.com/football/2023/jun/09/49er-enterprises-leeds-united-football

88
Ordet er fritt / Sv: Rykter: Spillere inn og spillere ut, del 26
« på: Juni 26, 2023, 16:52:48 »
Bare å si NEI til lån. Blir bare rot, og vi vet ikke hvilke spillere vi kan forholde oss til framover

enig.. bare rot med å låne ut spillerene. ja det hjelper på lønnsbudsjettet men må da være bedre å få solgt de om de ikke er med i planene videre

Ser ut som vi kan takke vår gamle venn Orta for dette kunststykket:

Andrea Russo
@AndRusso_16
According to various Italian media (Di Marzio, Sky Italy, Messaggero, Repubblica), Kristensen has a relegation clause in his contract allowing him to leave on loan (no option-to-buy) for one season.
And it seems several other players have that same clause.

Er dette vanlig? Jeg skjønner at klubben vil bli kvitt lønnskostnader hvis man er ett år i chapionship og man kan få spilleren tilbake ved første opprykk.
Men en slik kontrakt vil jo ikke oppmuntre til maks innsats dersom man kjemper i bunnen av Premier League. Da vil jo spilleren tenke: " Rykker vi ned så vil jeg få en god lønn i en annen klubb når jeg blir lånt ut". Da spiller det liten rolle økonomisk for spilleren om Leeds rykker ned.

Men kanskje Ayling  hadde forhandlet en solid bonus for alle spillerne hvis de reddet plassen enda en gang. Det vil spore til innsats.



89
Ordet er fritt / Sv: Ny manager...hvem blir det?
« på: Juni 24, 2023, 12:28:39 »
Det jeg ikke skjønner er hvordan kan ansette en som skal ha ansvar for spillerlogistikk men vi kan ikke ansette en trener før overtakelsen er klar? Noen som kjenner til hvorfor? Er for meg helt ulogisk.

49ers som ny eier (nytt styre) skal betale for nye spillere ,  ikke Radrizzani. Det er naturlig at Farke ønsker dette på plass før han skriver under og peker ut spillere han ønsker seg. Et flertall i styret skal vel også ansette ny coach. Dette er vel et stort styrevedtak. Akkurat nå er 49ers i mindretall før godkjenningen er formelt på plass. Nei, eierskifte må på plass først.

90
Ordet er fritt / Sv: Ex manager: Sam Allardyce
« på: Juni 20, 2023, 19:38:32 »
Onkel Sam har vel slutta.  Burde stått ex manager.  :)

Sider: 1 2 [3] 4 5 ... 99