Vis innlegg

Denne delen lar deg se alle innlegg laget av dette medlemmet. Merk at du bare kan se innlegg gjort i områder du har tilgang til.


Meldinger - Svend Anders

Sider: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 110
121
Tur booket for fire fra Fredrikstad!

Rygge-Man.... fredag kveld, hjem onsdag. Fem netter på Hilton DT, kampbilletter - og anslag på transport tur/r flyplaassen til Leeds - alt under 3.000 totalt per pers. En flott pris for såpass tur og standard.

Flere som skal med Rygge-flyet - ta kontakt så samles vi i maxi-taxi!

SA

122
Ordet er fritt / Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« på: Januar 18, 2013, 18:46:42 »
Det virker da som GFHC tar en del av fansens bekymringer på alvor med sterkt rabatterte priser på Spurs-kampen og nå også to seriekamper i februar.

På denne tiden i fjor hadde vel også sesongkortprisene kommet, og når disse kommer (jeg tipper de venter litt til) får vi et enda klarere bilde av dette grepet. Generelt er det en utfordring å redusere alt for mange billetter mye, fordi det provoserer eksisterende sesongkortholdere som allerede har betalt dyrt.

Hva gjelder kjøpsprisen av klubben så er det to priser som har versert i media:
* £52 millioner - uten å spesifisere hva som ligger i kjøpssummen eller når (deler av) det betales
* £17 millioner som ble betalt over to-tre avdrag i desember, og ytterligere £17 millioner ved opprykk til PL

I tillegg til normalt godt informerte Duncan Castles har jeg en egen, godt plassert kilde som støtter den sistnevnte prisen. Jeg har utfordret gang på gang de som sier summen er 52 mill, men det har aldri dukket opp så mye som et hint av støtte til dette - kilder, uttalelser, osv. Det virker bare som et eller annet medie begynte med prisen tidlig i høst, og så har andre gjort det til en sannhet.

Jeg vet i alle fall selv hvilken av summene som best reflekterer kjøpssummen, selv om Bates alltid har vært en sta jævel på hva han skal ha for klubben. Som tidligere vist har klubben derimot hatt visse likviditetsproblemer, og jeg tror at på kammerset har det gjort sitt for prisen.

SA

123
Oppgaven med å finne Leeds Uniteds nye manager for mange, mange års suksess er ikke lett. Derfor kan man vanskelig forvente at vedkommende skal identifiseres umiddelbart etter at Warnock eventuelt blir bedt om å gå.

Kato nevner noen "kravsspesifikasjoner", men i tillegg må det passe med

* tilgjengeligghet - vanskelig å hente ut gode folk fra jobber de allerede er godt i gang på
* lønn
* ambisjonsnivå (kan vi f.eks ha noen som helst tro på Di Matteo?)
* overbevisende prat fra de nye eierne - midler, ambisjoner, arbeidsro
* press - kravet for omgivelsene vil være enormt, er man klar for det?

Alt dette skal klaffe.

Better get starting, David!

SA

124
Ordet er fritt / Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« på: Januar 14, 2013, 22:38:55 »
Jeg tror GFH Capital plutselig har våknet fra bryllupsreisen og fått et litt større problem i fleisen enn de hadde forutsett med Warnocks sviktende resultater.

Jeg tipper at de hadde et reelt håp om at med noen forsterkninger nå i januar - et par lån a la Barkley og Tate + kanskje ett kjøp til? - skulle vi ha reell sjanse om å nå playoff. Og jeg skulle mene at med dagens tropp og god coaching, så burde vi ha gode muligheter for det.

Istedet virker Warnock å ha mistet grepet. Målene renner inn, han tviholder på "sine" spillere i form av Peltier, og nå skaper vi knapt nok en sjanse på tre kamper.

I tillegg er det for meg et stort varsko at Warnock begynner å skyve enkeltspillere foran seg. Han gjorde det i sommer med Clayton og McCormack, og nå gjør han det med Becchio. Når han i tillegg sier han gjør en great job, tror jeg de nye eierne begynner å titte litt nervøst bort på hverandre.

Jeg vet ikke om vi burde sparke Warnock IDAG og stå managerløs, men de nye eierne bør allerede ha startet planleggingen av hva som skjer post-Warnock.

(hvis ikke Neil Redfearn er vår nye manager?)

Hvordan skal det sportslige apparatet organiseres, hva slags managertype skal man ha inn, hvordan skal ansvaret være mellom eiere, sportssjef og manager? Skal klubben - og da særlig spillerstallen - være managerstyrt eller klubbstyrt?

Og hvor langsiktige kan GFHC tillate seg å være?

SA

125
Ordet er fritt / Sv: Ny lånespiller: Ross Barkley
« på: Januar 11, 2013, 14:28:05 »
Grunnen til at lånet er såpass kort er etter det jeg forstår for å "time" det til når lånevinduet åpner, 14 februar. Jeg tror (?) de må gjøre det slik for å få lånt ham ut sesongen - det er i alle fall noe med rettighetene (om Everton kan kalle ham hjem eller ikke f.eks).

SA

126
Ordet er fritt / Sv: Warnock in/out..transfer-kitty eller ikke?
« på: Januar 08, 2013, 23:48:50 »
Vi er ikke Ajax, men kan jo begynne med å ansette en kar med overblikk, kunnskap ift spillere og som ikke minst har en kontaktflate - som strekker seg utenfor UK når d gjelder å plukke opp talent og typer som passer inn.
Det må såes før d kan høstes!!

Lite i veien med kontaktflatene til Gwyn Williams, det er nok heller vurderingen av hva man trenger av spillertyper det skorter på.

Selv om han har truffet noen gullfugler også.

SA

127
Ordet er fritt / Sv: RYKTER: Spillere inn - spiller ut, del 20
« på: Januar 08, 2013, 23:46:03 »
Vil Ojo få arbeidstillatelse i England, egentlig?

128
Ordet er fritt / Sv: Warnock in/out..transfer-kitty eller ikke?
« på: Januar 08, 2013, 18:23:42 »
Dersom GFHC finner ut at Warnock ikke er mannen post-juni 2013, bør de allerede nå starte prosessen med å finne Leeds UIniteds nye manager.

Jeg kan ikke helt se poenget med å sparke Warnock sånn øyeblikkelig, om jeg setter som forutsetning at eierne skal bruke en god prosess på å identifisere rett mann (vil nødvendigvis ta minst en måneds tid). I tillegg vil det bli litt kostbart å sparke trenerteamet.

Med dette som utgangspunkt (uansett tror jeg ikke GFHC har Warnock-sparking som tema, kun evt hva som skjer etter sommeren), kan jeg forstå at det enten stilles mindre beløp til rådighet i dette vinduet - kun opphevet av penger til skikkelige kvalitet, som en ny manager uansett vil kunne ha bruk for.

Dette kunne bli gjort på en ok måte om vi hadde en sportsjef med langsiktig blikk og en god forståelse av å hente riktige typer man bygger et opprykkslag med, men jeg er tvilende til om Gwyn Williams matcher beskrivelsen eller en gang har den tilliten under de nye eierne.

SA

129
Ordet er fritt / Sv: Bates
« på: Januar 08, 2013, 00:20:37 »
Tror du ikke svend anders at våre nye eiere vil få en meget dårlig start på sin jobb med å få med seg fansen videre ved å ikke handle inn 1 eller 2 gode spillere nå i januar .
Og få det ennå vanskeligere hvis de skulle finne på å selge en eller flere av våre beste spillere .
Tror at hvis ikke det blir henta noen bra spillere i dette vinduet så er det veldig mange som vill tenke f..... nye eiere  men samme gamle leksa som bates kom med .
Tror våre nye eiere rett å slett må vise oss sultefora fans at de har penger nå jeg ellers vill de slite veldig  med å få folk tilbake til elland road .
Fansen er rett å slett veldig utolmidige og tror mange vill slite med å se lysere på framtiden uten spiller kjøp nå i januar uannsett å vanskelig folk sier det er .
Tror rett å slett det kan bli grise stykt for våre nye eiere  hvis ikke det skjer noe positivt nå i januar .


Jeg tror i alle fall at de kunne fått en kjempeboost blant fansen ved å hente inn i alle fall en signering det lukter svidd av. Men jeg vet ikke om de har midlene til det.

Det er lettere for de å si nei til bud på våre spillere enn å hente inn storsigneringer, er mitt inntrykk idag.

Som du sier er forventningene enorme, men aller først MÃ… de nye eierne få landet en plan med klubben som går lenger enn de to neste ukene. Om de skulle kjøpt en spiller nå, hva er planen til sommeren? Hvis Warnock vil ha en spiss nå de bruker kruttet på, hva skjer når en ny manager vil ha en midtbanesjef som virkelig gjør vei i vellinga til sommeren?

Er det ikke også en fare for at selv om man henter inn en bra spiller eller to, vil det fortsatt være fans som klager?

Gjør GFHC i det hele tatt disse vurderingene, eller jobber de bare for å tette skroget frem til sommeren?

Vanskelig å si noe sikkert om dette uten mer info (men det hindrer åpenbart ikke folk i å spekulere eller klage allerede.

SA

130
Ordet er fritt / Sv: Bates
« på: Januar 07, 2013, 22:56:15 »
joda ser den, men ser samtidig ikke poenget da det ikke frembringer  noe særlig nytt med dette brevet (som jeg nå har lest,Jon) annet enn en "hva var det vi sa" holdning. Pr i dag betyr de tallene som de henviser til absolutt ingenting(utenom at vi har  ca 195 mill i gjeld),regner med de nye eierne er klar over dette og der foreligger en plan på nedbetaling.

Absolutt ingenting - utenom 195 millioner i gjeld? Merker at jeg lever i en litt annen begrepsverden.

Jeg tror det viktigste poenget, som i alle fall roer min sjel, er at alt dette LUST skriver om er noe GFHC vet absolutt alt om etter seks måneder i forhandlinger og gjennomganger. Og for de som har fulgt med litt utenfra, er også de fleste postene fra LUST kjent fra før.

Forhåpentligvis, og inntrykket jeg har fra hva de har snakket om i media, så har GFHC god koll på hvordan de kan gjøre klubben enda sunnere med litt omstrukturering, omprioritering og innskudd av arbeidskapital.

Mer skeptisk er jeg til hva de har av midler til å styrke laget, og som jeg har sagt før: hva er i det hele tatt planen med tanke på en kortsiktig manager og det han evt får disponere? Skal de bygge en klubb eller skal de gamble på kortsiktige løsninger?

SA

131
Ordet er fritt / Sv: Bates
« på: Januar 07, 2013, 22:51:04 »
Har lest gjennom hele innlegget til LUST, og det virker som følgende oppskrift:

En halv liter iboende skepsis etter snart ti år i ørkenen
To spiseskjeer "La oss gi Bates et skikkelig stikk i siden"
350 gram Alt-som-kan-koste-penger-blir-tolket-som-gjeld
To toppede teskjeer av ting vi visste fra før (evt ting som finnes i den nye årsrapporten)

Strø over med kritiske eller interessante spørsmål man trenger for å roe sentralnervesystemet.

Stekes i 180 grader under "Ting vi ikke vet hva er, er sikkert ikke bra".
La hvile i 20 under tabliod tittel, og server åpent for avklaring fra de nye eierne.


Fra kokebok til en videre betraktning:
Dette er en god mulighet for GFH Capital å ta tak i den uroen, usikkerheten og manglende tilliten mange supportere har til klubben og dens fremtid. Tidligere har man bare snudd seg rundt og fortsatt sine "egosentriske" vurderinger videre uten å betrakte supporternes spørsmål som viktige.

Jeg er overbevist om at det aller meste av denne "gjelden" ** i realiteten ikke er noe problem, men klubben trenger å imøtegå dette, og forklare situasjonen. Det gjelder særlig hvorfor klubbens søsterselskap taper penger år etter år, og hvordan/hva som ligger i de betydelige postene med (unknown) administrative kostnader. Er det privatflyleie til Bates, advokater, eller mer naturlige forklaringer?

**:
- 4.75 mill er utbetaling ved opprykk, vært der siden admin, preger ikke daglig drift og vil dekkes av opprykk
- 4 mill til Lutonville virker åpenbart å ha blitt betalt som en del av oppkjøpssummen (ser gjerne bekreftelse)
- 2.3 mill i "tapt" sesongkortsalg til TicketUs gjelder kun ett år til, vil fri opp muligheter
- Hva ligger i working capital shortfall? Er det egentlig bare kortsiktig gjeld, som lønnsutbetalinger ut sesongen, mm? Dette er det største usikkerhetsmomentet som finnes.
- 1,7 mill til Enterprise Insurance, ble også det slettet da klubben ble kjøpt? Eller har det en annen hensikt?

SA

132
Du får ta en titt på målforskjellen du SA.....men det har vel ingenting med spillerne å gjøre..?

Det kan selvfølgelig ha noe med enkeltspillere å gjøre - venstrebacken for eksempel - men også andre ting som organisering av forsvaret, støtte fra midtbanen osv.

Jeg stilte spørsmål om han virkelig mente at to av divisjonens aller mest ettertraktede unggutter "stinker", og du er enig at de gjør det?

Da er det vel heller ingenting å klage over om det kommer noen klubber og kjøper disse for noen millioner pund?

SA,
bare setter bombastiske uttalelser litt på spissen tilbake igjen...

133
Ordet er fritt / Sv: Bates
« på: Januar 07, 2013, 19:36:34 »
Har de definert hva working capital workflow er?

De 4 millionene til Lutonville har i alle fall tidligere vært aksjer som måtte løses inn ved salg, så kan ikke forstå det som gjeld.

4.8 til liqidators har jo ligget der hele tiden, en utbetaling til tidligere kreditorer som utbetales ved opprykk innen 2017.

Ikke veldig urolig, men spent på denne workflowen.


Sent from my iPhone using Tapatalk

134
Ordet er fritt / Sv: RYKTER: Spillere inn - spiller ut, del 20
« på: Januar 07, 2013, 19:30:00 »
http://www.teamtalk.com/queens-park-rangers/8384871/Warnock-hoping-for-Hill-reunion

Warnock om Hill...

Ikke en eneste uttalelse fra Warnock om Hill der.

SA


Sent from my iPhone using Tapatalk

135
Hele forsvaret stinker. Og vi ser paa dagens Leeds spillere med Leeds briller. Bare se paa hvor mange maal vi slipper inn, saa ser vi fort at forsvaret er meget svakt

Tom Lees, England U21 og Sam Byram, scoutet av vel samtlige PL-klubber, faller inn under kategorien "stinker"?

Godt å vite hvor lista ligger når man snakker om forsterkninger.

SA

136
Festligste tiraden i den artikkelen er "hvis vi ikke kan konkurrere med laget på femte plass i..."
Denne er også fornøyelig: "...Leicester City outbid one of the biggest clubs in the country to get him? It's like West Ham landing a top target at the expense of Chelsea - ridiculous!"

Det HØRES jo ille ut å bli slått av L'ster på lønn, men faktum er at de har vært så heldige (?) å få inn eiere som pøser ut penger til gud og hvermann av spillere på enorme lønninger, f.eks Beckford.

Skulle Leeds vært med i kampen om ham måtte de f.eks lagt 40.000 pund i uka på bordet.

Er det fornuftig, eller skal man "godta" å bli slått av Leicester i de situasjonene, og heller finne andre spillere?

SA

137
Ordet er fritt / Sv: Re: Leeds i media
« på: Januar 06, 2013, 14:19:11 »
I TV2 blir norske fotballspillere konsekvent slaktet. Jeg håper det finnes en gyllen middelvei her?

Harde ord, men synes klubben vår virker å være ganske godt skjermet.

Må TPN veie sine kritiske spørsmål når de får intervjuer? Kanskje annerledes nå etter at Bates ble borte?

Vi har ingen føringer på hvilke spørsmål vi stiller i intervjuene.

Men vår setting er kanskje litt annerledes enn det engelske dagsmedier har: Når vi får intervjuer med trenere eller spillere, er det ofte i en reportasjesetting, hvor vi skal bli bedre kjent med vedkommende og lignende. Det er verken et mål for intervjuet, eller særlig taktisk klokt med tanke på hva mer man får intervjuobjektet til å snakke om, hvis målet er er å "ta" vedkommende på forhold. Jeg har spurt om mye som ikke har fungert før, men svarene som gis må vedkommende selv få gi. Noen ganger er årsakene til hvorfor ting ikke har gått som planlagt, mindre dramatiske enn man får inntrykk av.

Andre ganger, og da særlig med tanke på ledelsen i klubben, får man rett og slett ikke svar, eller svarene som gis er ikke spesielt oppklarende (i praksis det samme som "ingen kommentar"). Jeg kan ikke holde en pistol mot hodet deres og kreve mer, dessverre - konsekvensene er at leserne, fansen, etc bare får manglende svar. Over tid resulterer dette i manglende tillit, konspirasjonsteorier, spekulasjoner og klaging. Det er her mange er idag. Det er ikke mitt problem eller min skyld, men de som har (unnlatt) å komme de kritiske spørsmålene i mot med gode svar.

SA

138
For å svare på spørsmålet om å finne talenter, hva definerer man som talent? Etablerte spillere som skal gå rett inn på laget, eller mulige fremtidige stjerner som går inn på U18-laget? Det ganske betydelig forskjell på de to.

For sistnevnte må Leeds "som vanlig" holde seg til sitt geografiske område. Det er naturligvis vanskeligere å få tak i de beste talentene fra f.eks Skottland og Irland på U16 og 17-nivå når man er i Championship, ettersom du stort sett har 20 PL-klubber foran som kan skimte med nettopp sin status som PL-klubb. Det er en naturlig forklaring på tilbakegangen der, selv om vi vel har et par utenlandske fortsatt.

Klubben gjør alt de kan for å dysse ned navn, opphav etc på sine yngre spillere, for å dempe oppmerksomheten og dermed konkurrentenes interesse for de. Spesielt etter innføringen av de nye akademireglene der PL-klubbene har styrket sine muligheter til å "loppe" talentene fra mindre klubber (ifht ligaplassering).

På seniornivå, og dermed utlandet, har klubben i all hovedsak to personer som jobber med scouting. Det så vidt jeg vet ikke mange andre klubber på vårt nivå som har så mange flere ansatte enn dette. Det som er vel så viktig er nettverket disse har. Her har vi i utgangspunktet to store ressurser i Williams og forsåvidt også Warnock og hans team. Det er en nesten helt umulig oppgave å finne spillere bare ved å gå på tilfeldige kamper, man drar stort sett etter tips og referanser (og gode agenter).

Gwyn Williams er i praksis ansvarlig for all rekruttering, og reiser mye. Han er flere ganger i året i Norge, men har også turer til Sør-Amerika, sentraleuropa og kanskje også Afrika (han var f.eks i Nigeria og fant Mikel).

Min personlige oppfatning er at Williams er for bastant i sine vurderinger, og kanskje er han for preget av agenter. Det er flere enn meg i "miljøet" som har stusset over hvilke muligheter han og Leeds har latt gå fra seg. Det er halvannet år siden Williams var på Fredrikstad stadion og f.eks så en da straks kontraktsløs Celso Borges i aksjon, og han så også fem-seks gode talenter på Godset (Vilsvik imponerte f.eks). Tidligere i sesongen hadde han f.eks sett Parr i Ã…lesund, Forren i Molde, osv.

Parr kunne vi hentet for småpenger, på en lønn som er på snittet selv i vår klubb. Men han ble ikke vurdert sterk nok. Det kan jo høres greit ut - problemer i mine øyne er hva vi henter ISTEDET. Stort sett er det spillere som på ingen måte er noe bedre enn f.eks Parr.

I andre situasjoner har det vært overgangssummen det har stått på. En kombinasjon av normalt sett høy prising fra norske klubber og en ekstremt gjerrig pengebruk fra Leeds sin side. Leeds bød f.eks 800k for Hangeland da han var i Viking, men fikk beskjed om å bla opp 1 mill pund for å sikre seg ham. 200.000 pund i mellom manglet, altså, og dermed ble det FCK istedet for Brede.
Husker ikke når det var, men det var en back på Lyn Williams også forsøkte hente, men der fikk han altså bedre betalt i Lyn enn det Leeds ville gi. Om det sier mest om Leeds eller Lyn (dette var litt av årsaken til at de gikk konk), er jeg ikke sikker på...

Hva gjelder noen andre kommentarer her, og artikkelen som er kopiert inn, mener jeg det er hårreisende å snakke om at Leeds skal betale ut lønninger opp i 30.000 i uka. Selv gode spillere i PL får knapt det. Man må klare å se at det er en middelvei mellom 30.000 i uka og det å klamre seg fast til et lønnstak på 10-11.000 for de aller mest profilerte spillerne våre.

Man må innse at en Championshipklubb ikke kan konkurrere med klubber i divisjonen over. Det kan da ikke være så vanskelig? Det handler ikke om ambisjoner, men en viss edruelighet. Og det kolliderer ikke med å ha ambisjoner.

At man skal fortelle fansen om dette nå, er enda mer tåpelig å høre klaging på. Hvilken annen bransje inviterer til møter og forteller forretningshemmeligheter før man skal inngå avtaler i mangemillionersklassen?

Om hva våre nye eiere har av midler? Det er veldig vanskelig å svare på, men jeg tror ikke vi snakker om mange millioner pund, i alle fall ikke i dette vinduet. Det er kjedelig å høre det, men å hente spillere i januar i stort omfang er en svært vanskelig jobb uten å betale betydelig overpris.

Et langt større spørsmål for klubben slik jeg ser det, er investeringen som gjøres nå i januar, med en manager som kun har fire måneder igjen av kontrakten sin. Det er et dilemma både eierne og Warnock selv burde reflektert langt mer over enn det jeg har inntrykk av at de har gjort.

SA

139
Ordet er fritt / Sv: RYKTER: Spillere inn - spiller ut, del 20
« på: Desember 28, 2012, 18:28:31 »
Jeg aner ikke troverdigheten til posteren, men CMS var øverst på ønskelista til Warnock i sommer, og så vidt jeg vet var det da lønna det stoppet på. Jeg er fan av spisser som CMS, så det hadde vært midt i blinken for min del.

Men vi trenger folk på flere steder om vi skal ha troverdighet i opprykksambisjonene.

SA

140
Ordet er fritt / Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« på: Desember 21, 2012, 09:37:54 »
Kjempebra at dette er i boks, og Haigh virker veldig sikker (noe han forsåvidt også gjorde da jeg snakket med ham for to uker siden).

Forhåpentligvis blir det presentert i alle fall noen konkrete planer og tiltak på PK etterpå.

Ã…r 0, dag 1.

SA

141
Ordet er fritt / Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« på: Desember 20, 2012, 18:02:39 »
Om jeg gidder og gå tilbake i arkivet og finne hvilke argumenter jarle tok feil på eller ikke hadde dekning for i sine påstander? Skal jeg bruke tiden min på det? Dagen før Bates er ute? Nei. Rett og slett fordi jeg ikke gidder. Dokumentasjon har uansett ikke blitt prioritert i tidligere debatter, så hvorfor nå.

Denne tråden omhandler GFH Capital som nye eiere av Leeds United, og det er enn så lenge all mulig grun til å kaste et kritisk blikk på hvem de er, hvor pengene kommer fra og hvordan de ser for seg fremtiden som eiere av klubben vår.

Nå har de derimot lovet å si mer om det når alt er på plass, og den respekten skal de alltids få. Jeg tror de kan ha gode grunner for å ikke si for mye før Bates har solgt alle aksjer, og Ken Bates selv kan godt være en av de grunnene.

Hvem vet hvordan stemningen på styremøtene blir når Bates skal være sjefen men eierne sier nei? Kommer det i det hele tatt så langt? Jeg blir i alle fall ikke overrasket om Bates er ute av klubben før siste seriekamp i mai.

Jeg har inntrykk av at GFH Capital har lagt ganske mye planer, eller i det minste startet på de, både for å vinne publikum tilbake og vinne kamper. Det kan fort bli nedjusterte billettpriser (det er allerede lagt ut rabatter), og jeg vil tro at de prøver å få til en signering i januar som de kan holde som bevis på sine ambisjoner og løfte troen blant fansen.

Håpet er bare at de faktisk har midlene som kreves, og at dette ikke bare er noe som såvidt er dratt i land og at man etter oppkjøpet må klare seg med klubbens midler igjen. Skjønt, selv kun det vil være et bra steg i riktig retning - men da er de trolig desto mer avhengig av å distansere seg sevl fra Bates.

Svend Anders

142
Dobbeltside i Aftenposten idag om Leeds, Austin og gamle norske spillere - verdt å lese!

143
Ordet er fritt / Sv: TPN nr 6/173
« på: Desember 19, 2012, 09:49:49 »
Takk for godordene. Som dere kan huske varslet jeg reisefokus her på OEF for en stund tilbake, og vi har prøvd å ta med alle innspill om temaer etc.

Og det er sikkert ennå masse man kunne skrevet om som ikke kom med her. Har dere noen "skjulte skatter" dere vil fortelle om etter en reise så lag en sak og send over til fremtidige utgaver.

I tillegg til reisespesialen og intervju med Sam Byram, tror jeg ikke det er mange som slår oss på dialog med David Haigh heller. Tok LITT lobbyvirksomhet for å få ham på telefon i 20 minutter fra Jordan. Og før du tror det er glemt: En enorm takk til alle medskribenter som bidrar til dybde, bredde og spennende stoff!

Om du vil vise til en Leeds-venn som ikke er medlem, kan dere videresende denne linken for en sniktitt digitalt: http://issuu.com/luscos/docs/the_peacock_news/1

Ha en god jul, folkens!

144
Ordet er fritt / Sv: Bates
« på: Desember 17, 2012, 22:48:05 »
Nja, jeg tror vel egentlig ikke så mye på punkt 2, men registrerer at mange innlegg inneholder konspirasjonsteorier om at Bates på et eller annet vis trekker i trådene. At ikke en eneste supporter har sagt noe i den retning til deg virker veldig rart...jeg kjenner flere i Leeds som antyder dette, mens andre jeg kjenner antyder det ikke. Punktene er ikke hva jeg personlig mener, men en oppsummering av punkter som kommer frem gjennom hundrevis av leste innlegg på diverse forum de siste måneder. Jeg regner med at selv SA leser en del forum...?

Jeg skummer over en del forum jeg, men kan ikke si jeg har funnet noen som med fullt alvor tror Bates er involvert. Og skulle det være noen enkelte som gjør dette på et forum vet jeg av mer enn nok erfaring av det ikke representerer noe stort mer enn dem selv.

Du bruker sterke ord om at 90% hater Bates, men jeg tror nok også det er en overdrivelse om du snakker med litt flere enn de mest engasjerte på forum. Du har helt rett i at veldig mange er dritt lei, men et stort hat tror jeg ikke du finner. Det er likevel tilliten og troen som må tilbake, ikke bare på Bates men på klubben og ikke minst laget.

Det er til syvende og sist godt fotballspill og seiere som selger billetter.

Prismessig kan vi sies å være dyre, i alle fall på langsidene - men klubben har de siste ukene kjørt flere priskampanjer med avslag på billettene og betydelig rabatt om du kjøper to kamper. Jeg er spent på om dette slår ut positivt, for her tester klubben veldig markedet - og det i en periode hvor vi har vunnet 4 av de siste 5.

Det vil se veldig merkelig ut om godt rabatterte ligabilletter i en god periode ikke selger, mens en ligacupkamp med "vanlige" priser mot Chelsea selger ut.

Men tilbake til trådens tema, Bates:
Jeg ser ikke på hans uttalelser i helgen på noe stort annet enn 1) posisjonering av seg selv før GFH Capital tar over og potensielt sørger for opprykk (som han vil kunne si han bidro til om 6 mnd), og 2) posisjonering av klubben før et tøft overgangsvindu åpner.

Sistnevnte er det som betyr mest: Det vil være uhyre dumt om det ser ut som at Leeds har fått masse penger til disposisjon av nye eiere nå. Det vil dra opp prisen og vanskeliggjøre de fleste forhandlinger. Her er Bates ganske lur. Problemet tidligere har jo vært at han IKKE har fulgt opp med å faktisk bruke penger. GFHC kan snu dette, om enn ikke med vanvittige beløp.

Fire dager igjen, folkens. Hvem vet hva som skjer da?

SA

145
Ordet er fritt / Sv: Bates
« på: Desember 16, 2012, 20:57:57 »
Kan du ikke bare innrømme det? At 19000 på hjemmekamper betyr at hele driften av denne klubben er latterlig. Folk er drittlei gnomen!Hvis du tar deg tid til å lese flere forum i løpet av en dag, så vil du grovt oppsummert komme frem til følgende:
1.90% hater Bates
2.De aller fleste tror at hele takeover er arrangert av Bates og at han trekker i trådene.
3.De synes billettprisene på ER vitner om det absurde, og at det meste av overskudd havner i lommene til Bates.Derfor blir mange hjemme.
4.De fleste er drittlei av at alt hemmeligholdes overfor supporterne
5.De aller fleste håner Lorimer pga hans forsvar av Bates.

Tror du virkelig på punkt to? Jeg har ikke hørt en eneste supporter antyde at de tror det. Det må ha rabla for folk om de tror Bates står bak GFHC...

Tilskuertallet i helgen var skuffende, men jeg er på linje med Leedsfan, egentlig - det er mye som summeres opp her. Såvidt jeg hører er det alt solgt over 33.000 til onsdagens kamp, og det dempes neppe av helgens seier.

Leeds er i form igjen, GFHC har kjøpt klubben - men mange venter nok på at det skal bli totalt gjennomført før de slipper jubelen løs.

Så skal man heller ikke glemme at det er tett opptil jul, og hjemmekamp mot Ipswich må konkurrere med familie og julegaveshopping både tidsmessig og økonomisk. Det er ingen unnskyldning av Bates, men en naturlig forklaring - som sier noe om at lojalitetsbåndet med mange supportere er blitt slitt over lang tid, og særlig det siste halve året.

SA

146
Off-Topic / Sv: Tour de France 2012
« på: Desember 14, 2012, 12:34:39 »
Rett og slett kanon-nyheter!

147
På tur til England / Sv: Leeds United - Ipswich lørdag 15 desember
« på: Desember 10, 2012, 21:44:40 »
Min gode venn Kjell Rønning flyr over fra Rygge til Liverpool på fredag. Han har ledig plass i taxi hvis noen skal samme vei. Ta kontakt!

148
Ordet er fritt / LUSCOS-event i Leeds på lørdag
« på: Desember 10, 2012, 12:19:01 »
Dette er jo egentlig en reise-begivenhet, men med LUSCOS sitt store engasjement i saken føler jeg det riktig å gi en reminder om det på hovedforumet:

Lørdag etter kampen mot Ipswich arrangerer vi sammen med klubben et supportertreff med Bakke, Flo, Haaland og Halle på Elland Road. Et must for alle som befinner seg i Leeds denne helgen.

Billettene er IKKE på salg i døra på dagen. Det MÃ… forhåndskjøpes. Klubben kommer til å fronte salget denne uka mot sine databaser, så skaff dere billett så snart som mulig.

Info her: http://www.leedsunited.com/news/20121207/the-scandinavians-are-coming_2247585_3003313

Kjøp billett her: http://www.lufc.talent-sport.co.uk/PagesPublic/ProductBrowse/ProductEvent.aspx?ProductSubType=MEMB

Jeg får ikke deltatt selv, men tror det blir veldig bra - og oppfordrer dere som skal til å ha spørsmålene klare til gutta  :)

SA

149
Ordet er fritt / Sv: NYE EIERE - GFH Capital
« på: Desember 10, 2012, 10:09:20 »
Så er det jo også slik at 21.desember er årets mørkeste dag.

Ikke lett å bli klok på, altså. Og skeptikerne som tror det kan komme kjepper i hjula på fullførelsen er like standhaftige i sin tro.

SA

150
Det går opp og ned, og det må være langt til panikk når vi går på en smell borte mot et hjemmesterkt Derby som hadde både innsatsen og flyten til å vinne idag.  Hos oss var det alt for få som spilte opp mot det de kan.

Som flere sier, det var særlig på midtbanen det ble tynt. For meg virket Tonge enten svært likegyldig eller ganske sliten. Norris klarte aldri å ta skikkelig tak heller.
McCormack må nødvendigvis få noen kamper på å finne formen - idag var han svak, og vel samtlige innlegg, dødballer og cornere komplett sløsing med tid. Ingenting traff.

Peltier står dessverre for nok en baklengs og posisjoneringsproblemene hans avsløres igjen. Det hjelper så lite med en ny kvalitetsstopper i Tate når vi har en mann på backen som ikke enser at det er satt en linje f.eks.Dessverre mistenker jeg Warnock for å ikke se dette problemet.

Januar bør ikke bare dreie seg om å få inn ekstra skyts på topp, men også en venstreback og forlenge oppholdet til lånespillerne. Den eneste jeg er usikker på av de er Tonge, men det spørs hva alternativet er... (det skal vel egentlig være Austins plass, dog).

SA

Sider: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 110