Assistentdommeren står og ser på, dermed er situasjonen å anse som vurdert av dommerteamet. EFL har derfor ikke hjemmel til å straffe i etterkant.
Ellers utrolig patetisk av Bolton å påstå at bråket startet med flaska, og ikke med overfallet på eller forsøket på å dra opp Allioski.
Klich viser seg bare som den lagspilleren han er.
WBA-spilleren som filmet seg til straffespark, ble jo dømt i ettertid av EFL.
Klart de kan etterstraffe en sånn sak.
Klich kan få straff ja, blir nesten forundret om han ikke får en advarsel, bot eller en kamp karantene. Forøvrig er jo egentlig situasjonen hvor Bolton spilleren prøver å dra opp Alioski ufin - om han hadde pådratt seg et brudd eller forstuelse kan slikt forverre skaden, også ligger jo spilleren utenfor banen og er dermed ikke til hinder for videre spill! Merkelig oppførsel fra Bolton-spilleren 
(Forøvrig har jeg aldri tenkt over det før, selv når Leeds-spillere har dratt opp andre, men slik er vi jo bare 
)
Retrospektiv straff for filming reguleres av et eget regelverk som ble innført i fjor:
http://www.thefa.com/news/2017/may/18/fa-to-punish-simulation-retrospectively-180517Jeg kan derfor ikke se hva WBA tilfellet har med saken å gjøre.
For situasjonen med Klich gjelder den gamle regelen om usett voldelig adferd, selv om den ble strammet inn for noen år siden til også å omfatte situasjoner der dommerne driver ball-watching, er det fortsatt ikke rom for å straffe der en dommer har stått å sett på hendelsen. Hvilken regel mener dere har hjemmel for å straffe Klich?
Vis innlegg
