Skrevet av Emne: Er Karlsen-Moum lurt inn "bakveien?"  (Lest 12232 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Tom S

Sv: Er Karlsen-Moum lurt inn "bakveien?"
« Svar #60 på: Juli 16, 2008, 20:50:41 »
Tråder bør som prinsipp ikkje låses.
Her bør vere såpass med oppegående folk at tråden ebber ut av seg sjølv.

Så kan vi håpe at siste innlegg er skrevet her.
COME ON LEEDS !!

veteranen

  • Gjest
Sv: Er Karlsen-Moum lurt inn "bakveien?"
« Svar #61 på: Juli 16, 2008, 20:55:20 »
Hva er problemet egentlig Veteranen:

1. Han har søkt og fått en stilling som har vært offentlig utlyst. En stillling han er meget godt kvalifisert for.

2. Vedrørende medlemskapsdebatten. Det er fremmet forslag. Innkalling til årsmøte er offentliggjort. Dette etter tilbakelding fra forumet på at det ikke hadde vært en god nok prosess. Man tar altså innspill og er handlings- og beslutningsdyktige. Som leder for en stor virksomhet synes jeg dette er godt lederskap.

Ã…ge Hvitstein
Medl.nr. 434

1: Når det gjelder ansettelsen av ny redaktør, så er vi vel alle nå enige om at det ikke er noe problem.
Og grunnen til at det nå ikke lenger er noe uenighet rundt dette, er jo at vi har fått lov til å diskutere det.

Og det var jo nettopp dette som var mitt hovedpoeng i mitt siste innlegg - vi må ikke være redde for å diskutere! For jeg er overbevist om at åpen diskusjon er den eneste sunne måten å rydde unna misforståelser på, og samtidig er det den beste måten å kvitte oss med den nedbrytende tiskingen og viskingen i korridorene.

Når det gjelder Svend Anders, så har jeg ikke sett at noen har satt spørsmålstegn ved hans kvalifikasjoner som TPN-redaktør. Vi er alle klar over at vi har et stort talent i våre rekker i Svend Anders - og det er vi alle glade for!

2: Her var mitt poeng at det har vært for lite diskusjon mellom styret og menige medlemmer før styret bestemte seg for å gå for medlemskap i RMC - og informasjonen fra styret har også vært mildt sagt ensidig og mangelfull. Og jeg trakk frem dette for å illustrere hvor viktig det er å diskutere disse tingene på en åpen og grundig måte.

Men som sagt, den diskusjonene får vi ta i riktig tråd. Og jeg håper også at du vil delta i denne viktige diskusjonen, Ã…ge.



PS: Når det gjelder Kjelvi's (vemenende) forslag om å låse tråden, så er jeg uenig. Jeg kan ikke se noen tungtveiende grunner til å gjøre det.

Fordi om Kjelvi nå ikke har noe mer fornuftig å tilføye, så trenger ikke det være sånn med alle andre.
Disse journalistene, disse journalistene..!  ::) ;) :D

SveinArve

Sv: Er Karlsen-Moum lurt inn "bakveien?"
« Svar #62 på: Juli 16, 2008, 21:45:53 »
Får satse på at denne tråden sklir over i en "hyllest" til alle som tar på seg ansvar med å føre et allereie GLIMRENDE medlemsblad videre.

Svend Anders har gjennom et langt engasjement vist at han er kvalifisert til jobben.

Kjenner ikkje SA sjølv, men har han både på msn, sms og facebook, og når eg vil ha oppdatering på kamper osv, så er han ikkje vanskelig å be!!

Vurderer også tur til høsten og SA har allereie lovet reisepartneren min at han skal ordne både besøk på TA og kanskje litt meir!

SA is da Top Man!

Fortsett sånn.
------------------------------
Proud member of LUSCOS

http://www.skarbovikfotball.blogspot.com

agehvitstein

Sv: Er Karlsen-Moum lurt inn "bakveien?"
« Svar #63 på: Juli 16, 2008, 22:16:10 »
Hva er problemet egentlig Veteranen:

1. Han har søkt og fått en stilling som har vært offentlig utlyst. En stillling han er meget godt kvalifisert for.

2. Vedrørende medlemskapsdebatten. Det er fremmet forslag. Innkalling til årsmøte er offentliggjort. Dette etter tilbakelding fra forumet på at det ikke hadde vært en god nok prosess. Man tar altså innspill og er handlings- og beslutningsdyktige. Som leder for en stor virksomhet synes jeg dette er godt lederskap.

Ã…ge Hvitstein
Medl.nr. 434

1: Når det gjelder ansettelsen av ny redaktør, så er vi vel alle nå enige om at det ikke er noe problem.
Og grunnen til at det nå ikke lenger er noe uenighet rundt dette, er jo at vi har fått lov til å diskutere det.

Og det var jo nettopp dette som var mitt hovedpoeng i mitt siste innlegg - vi må ikke være redde for å diskutere! For jeg er overbevist om at åpen diskusjon er den eneste sunne måten å rydde unna misforståelser på, og samtidig er det den beste måten å kvitte oss med den nedbrytende tiskingen og viskingen i korridorene.

Når det gjelder Svend Anders, så har jeg ikke sett at noen har satt spørsmålstegn ved hans kvalifikasjoner som TPN-redaktør. Vi er alle klar over at vi har et stort talent i våre rekker i Svend Anders - og det er vi alle glade for!

2: Her var mitt poeng at det har vært for lite diskusjon mellom styret og menige medlemmer før styret bestemte seg for å gå for medlemskap i RMC - og informasjonen fra styret har også vært mildt sagt ensidig og mangelfull. Og jeg trakk frem dette for å illustrere hvor viktig det er å diskutere disse tingene på en åpen og grundig måte.

Men som sagt, den diskusjonene får vi ta i riktig tråd. Og jeg håper også at du vil delta i denne viktige diskusjonen, Ã…ge.



PS: Når det gjelder Kjelvi's (vemenende) forslag om å låse tråden, så er jeg uenig. Jeg kan ikke se noen tungtveiende grunner til å gjøre det.

Fordi om Kjelvi nå ikke har noe mer fornuftig å tilføye, så trenger ikke det være sånn med alle andre.
Disse journalistene, disse journalistene..!  ::) ;) :D

Takk for konstruktiv tilbakemelding. Enig med deg at dette er rimelig ferdigdiskutert, og at medlemskapsdebatten hører hjemme i en annen tråd. Uansett, vi rykker opp neste sesong!

 

Lids

Sv: Er Karlsen-Moum lurt inn "bakveien?"
« Svar #64 på: Juli 16, 2008, 22:23:45 »
Antar at Peacock har fått svaret sitt nå (fikk vel det i første svar) og låser dermed tråden.
Thomas