Hva er problemet egentlig Veteranen:
1. Han har søkt og fått en stilling som har vært offentlig utlyst. En stillling han er meget godt kvalifisert for.
2. Vedrørende medlemskapsdebatten. Det er fremmet forslag. Innkalling til årsmøte er offentliggjort. Dette etter tilbakelding fra forumet på at det ikke hadde vært en god nok prosess. Man tar altså innspill og er handlings- og beslutningsdyktige. Som leder for en stor virksomhet synes jeg dette er godt lederskap.
Ã…ge Hvitstein
Medl.nr. 434
1: Når det gjelder ansettelsen av ny redaktør, så er vi vel alle nå enige om at det ikke er noe problem.
Og grunnen til at det nå ikke lenger er noe uenighet rundt dette, er jo at vi har fått lov til å diskutere det.
Og det var jo nettopp dette som var mitt hovedpoeng i mitt siste innlegg - vi må ikke være redde for å diskutere! For jeg er overbevist om at åpen diskusjon er den eneste sunne måten å rydde unna misforståelser på, og samtidig er det den beste måten å kvitte oss med den nedbrytende tiskingen og viskingen i korridorene.
Når det gjelder Svend Anders, så har jeg ikke sett at noen har satt spørsmålstegn ved hans kvalifikasjoner som TPN-redaktør. Vi er alle klar over at vi har et stort talent i våre rekker i Svend Anders - og det er vi alle glade for!
2: Her var mitt poeng at det har vært for lite diskusjon mellom styret og menige medlemmer før styret bestemte seg for å gå for medlemskap i RMC - og informasjonen fra styret har også vært mildt sagt ensidig og mangelfull. Og jeg trakk frem dette for å illustrere hvor viktig det er å diskutere disse tingene på en åpen og grundig måte.
Men som sagt, den diskusjonene får vi ta i riktig tråd. Og jeg håper også at du vil delta i denne viktige diskusjonen, Ã…ge.
PS: Når det gjelder Kjelvi's (vemenende) forslag om å låse tråden, så er jeg uenig. Jeg kan ikke se noen tungtveiende grunner til å gjøre det.
Fordi om Kjelvi nå ikke har noe mer fornuftig å tilføye, så trenger ikke det være sånn med alle andre.
Disse journalistene, disse journalistene..!