Til lojosang og h.b:
Tillater meg å henvise til en nettside, d.v.s en profilert fotograf, for review av:
CANON EF 70-200 f/4,0 L IShttp://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f4-is.htmh.b: Her får du nok bekreftet din vurdering, bl.a at tilsvarede og dobbelt så dyre linse f2.8
ikke er verdt prisen, d.v.s. den er mye, mye tyngre, han skryter hemningsløst av "linsa di".
og NIKON Nikkor AF-S DX 18-200 f/3,5-5,6G IF-ED VRhttp://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htmStartsiden til Rockwell er:
http://www.kenrockwell.com/index.htmJeg har prøvd å henvise til Ken Rockwell bl.a hos FotoVideo i Oslo,
og da blir plutselig ekspeditøren veldig negativ. Grunnen er at Ken Rockwell er
en no-nonsense fyr, som virkelig taler Roma imot.
Jeg anbefaler å starte å lese "Recommended Cameras". Det er nyttig og ikke minst morsom lesning. Selv om han mener at de fleste klarer seg med et billig hus ( som f.eks NIKON D40 ), gir han gode beskrivelser/anbefalinger av dyrere stoff også. Men det er greiest om dere leser det selv,
om dere finner det interessant da.
Dere finner i hvertfall veldig mye interessant NIKON og CANON stoff der. Hele siten hans synes jeg er bra.
Personlig skal jeg investere i NIKON 18-200 mm VR. ( ca NOK 5000).
Det har jo alltid vært opplest og vedtatt at linser som kombinerer vidvinkel og tele er søppel, fordi det ikke lar seg kombinere optisk uten merkbare konsekvenser for billedkvalitet. Vel, jeg har skiftet så mange linser i gamle dager, at jeg lytter til Rockwells anbefaling, som er ( hvis man ikke er proff-fotograf): Gå og kjøp 18-200 mm VR, det er alt du trenger. Det skal jeg gjøre og den linsa skal sitte på huset til evig tid. Slipper å skifte og å få støv i huset ( selvrensende hus funker vistnok, men alt er relativt )