Krasner jobb kan sikkert diskuteres men han er vel en ekspert på sitt område.
Poenget mitt var at han neppe gjorde ting mer komplisert for Bates iogmed at Bates hevder det datt ut lik av skapet på løpende bånd.
( desverre vanskelig å følge logikken i argumentasjonen på slike forum..)
Og mitt poeng til SA var at han kan få dokumentere alle disse store oppkjøpene som har vært gjort uten due dilligence og ofte også i fylla.
Etter min mening et sleivete forsøk på å kategorisk avfeie Bates kritikk... som vanlig.
Om du vil høre om John Fredriksens dealer får du kjøpe boka "Storeulv" av Stavrum og Borge. Det var uansett et eksempel på at noen ganger så går folk etter magefølelsen enn å bry seg om detaljene i første omgang. Det burde ikke være noen big deal å forstå? Ellers prøver du å vri deg unna dine egne feilargumenter i tidligere poster ved å peke fingeren på andre?
Du kunne jo tatt deg bryet med å anerkjenne at argumentasjonen din i "halve tråden" her bygger på et feilaktig argument, som du videre har angrepet andre forumdeltagere på bakgrunn av. Men ydmykhet, hva er det? Her er det jo ingen som ser hvem du egentlig er, du kan skrive akkurat hva du vil, om og om og om igjen. Det er i alle fall ikke debatter jeg gidder å kaste bort tida mi på.
Sorry, jarle, jeg har ikke kommentert dine innlegg på lenge, og kommer ikke til å gjøre det i overskuelig fremtid heller. Det får være mitt bidrag til å rykke ut repeat-knappen som har hengt seg opp, og ikke minst den usedvanlig uhøflige, arrogante og belærende stilen du peprer forumet med. Og før noen rekker å heve fingeren for å si at "nå blir redaktøren personlig her", så merk at det kun er stilen til debatanten jeg kommenterer, intet personlig.
SA
Er smålei hersketeknikkene dine SA,
Eksemplet ditt holder ikke mål, en røverhistorie i en krydret biografi.
Jeg gjentar meg selv gjerne en gang til... den idioten som gjør en deal i 200-400 millioners klassen uten en skikkelig due dilligence vil jeg jeg gjerne møte. Den personen finns ikke!!!
Ã… hevde noe slik viser at du er helt på viddene når det gjelder business og økonomi...
Vil selv hevde at ingen på dette formumet har kjøpt en bil engang uten å sjekke at det er heftelser på den.
Men du tror altså noen kjøper et stort selskap uten å vite hvilke forpliktelser som følger med aksjeovertagelsen...
Du kan sikkert ta over BP for noen få millioner nå... billig men greit å vite at det hefter 100 tals milliarder i søksmål på toppen...
Venter i spenning på svaret ditt...
Hva tok jeg feil med?
At Leeds ikke var på børs ved overtakelsen?
Jeg nevnte vel det og sa samtidig at det neppe hadde hindret Bates i å gjøre en god dd.
Men skal klubben slås konkurs slik jeg er sikker på Bates planla så betyr jo gjelden ingenting...
Den blir jo borte... særlig med gode venner som Astor på laget.
Blir like matt av ditt forsvar for Bates som du er lei av min repeat knapp...
