Skrevet av Emne: FA-cupen 3. runde: Kamp vs Arsenal @Emirates 06.01.20 kl 20:56 Viasport 1  (Lest 17144 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Kato

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.
 

asbfjell

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

auren

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

asbfjell

Sett målet noen ganger nå, for en forferdelig elendig jobb av Ayling. Først opphever han offside så løper han bak keeper i stedet for å ta ut mannen som scorer.

Ja, viktig å få pekt ut en synder.

Jackbauer har rett::
Forferdelig forsvarsjobb av Ayling ved baklengsmålet.
Og sånne ting må det være lov å påpeke uten å bli beskyldt for å bedrive syndebukk-jakt.

Noen ganger synes jeg at du, Bjørn, blir såpass unyansert i din kritikk av skriverier du oppfatter som negativitet, at du sjøl ender opp som en formidler av en form for negativitet.

Jon R

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.
Jon R.

ingve1960

Heisan Cherry.
Helt naturlig å ha forskjellige meninger i fotball.
Men det å finne feil på egne spillere i den 1 omgang er helt uforståelig for meg..husk det er arsenal.
Alioski jobber vanvittig med ballvinning mot robuste arsenalspillere,han gjør få passningsfeil,kjempepass til Harrison me skudd fra 16m.når du har så mye ballkontakt me høy inntensitet gjør alle småfeil..

Når det gjelder offside så har vi en spillestil som gjør at du må ligge helt på grensen,løp i forkant ball i forkant vis ikke så vil kvaliteten på angrepet reduserer med 50/70%.du kan ikke stå på hæla(dette er ikke obosliga)det er ikke unormalt at en ving går i offside 2 ganger (bamford hadde 5 stk, 2 ganger av ren sløvhet å komme seg ut).
Et eksempel er når alioski blir spilt gjennom av gotts og kommer til skudd, vis han hadde hold igjen som du ønsker hadde han ikke kommet til avslutning en gang..
Ayling gjør en bra omgang, vinner mange dueller, spiller gjennom bamford på skuddet i tverrliggeren, slå kjempeinnlegg stor sjangs med alioski på bakre stolpe o.s.v..
Vis jeg skal finne småfeil i1 omgang så hadde white nonsjalange nestenulykker, berardi et par stygge passfeil fra egen 16 og rett ut i farlig rom midtbanen, Douglas bidrar mindre enn alioski og ayling,samt gotts har mye å lære alle 4 gjør en god omg men alioski og ayling ett knepp bedre..

GeirO

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.
Jeg er helt motsatt. Tror kanskje vi kunne vunnet cupen med seier mot Arsenal (det får vi aldri svar på...), samt at vi rykker opp. Tror ikke cupkamper i helgene hadde blitt en belastning. God tid mellom kampene.

Enkelt og greit.
MOT

Eriksen55

Sett målet noen ganger nå, for en forferdelig elendig jobb av Ayling. Først opphever han offside så løper han bak keeper i stedet for å ta ut mannen som scorer.

Ja, viktig å få pekt ut en synder.

Jackbauer har rett::
Forferdelig forsvarsjobb av Ayling ved baklengsmålet.
Og sånne ting må det være lov å påpeke uten å bli beskyldt for å bedrive syndebukk-jakt.

Noen ganger synes jeg at du, Bjørn, blir såpass unyansert i din kritikk av skriverier du oppfatter som negativitet, at du sjøl ender opp som en formidler av en form for negativitet.

På baklengsen var det dårlig av Ayling og oppheve offsiden. Særs dårlig. Utover det gjør han rett med å gå til strek. Han kunne jo ikke vite hvor ballen til slutt havner.

Det vet jeg. Etter 40 repriser, stillbilder og spoling.

Det som starter det er Douglas som ruser og taper en duell sentralt på midten av banen mot Pepe. Egentlig starter det før, da vi taper en duell høyt i banen. Før det igjen burde kanskje både Klich og Bamfird vunnet ballen mot Luiz. Uansett, da Douglas misser settes Berardi opp mot 2 Arsenal spillere. Berardi selger seg kanskje litt lett, men kan heller ikke bare rygge. White må  plutselig sikre men kommer for sent. Berardi er tilbake og stopper innlegget, men ballen spretter akkurat over en Phillips som går inn i samme duell som Berardi. Ballen lander hos Nelson som bommer på ballen med høyra, men er heldig at ballen treffer venstrebeinet og ballen  går i bakken og spretter såvidt over Meslier. Hadde han truffet ballen hadde Meslier tatt den. En hel haug med tilfeldigheter og valg som må tas der og da. Sikkert mye som kunne blitt gjort annerledes av mange flere enn Ayling. Med offsiden er lett å se på reprisen. Arsenal angrep med 4 mot våres 6 spillere. Med fasit i hånd burde Alioski ha klippet ned Pepe på 25 m. Da hadde det ikke blitt mål. Poenget er at det sjelden er kun en mann som har skyld. Ofte ser vi følgefeil på følgefeil etter en annen feil.  I mitt hode blir det litt enkelt å peke på en syndebukk. Få som har gjort det etter Arsenal kampen, men er ofte man ser det ellers.

Alt i alt er jeg strålende fornøyd med mandagen. Kun serien å tenke på og vil anta at selvtilliten fikk seg en liten  boost selv om vi tapte.

Er vi like gode lørdag blir det storseier. Gleder meg  :)

Eriksen55

Heisan Cherry.
Helt naturlig å ha forskjellige meninger i fotball.
Men det å finne feil på egne spillere i den 1 omgang er helt uforståelig for meg..husk det er arsenal.
Alioski jobber vanvittig med ballvinning mot robuste arsenalspillere,han gjør få passningsfeil,kjempepass til Harrison me skudd fra 16m.når du har så mye ballkontakt me høy inntensitet gjør alle småfeil..

Når det gjelder offside så har vi en spillestil som gjør at du må ligge helt på grensen,løp i forkant ball i forkant vis ikke så vil kvaliteten på angrepet reduserer med 50/70%.du kan ikke stå på hæla(dette er ikke obosliga)det er ikke unormalt at en ving går i offside 2 ganger (bamford hadde 5 stk, 2 ganger av ren sløvhet å komme seg ut).
Et eksempel er når alioski blir spilt gjennom av gotts og kommer til skudd, vis han hadde hold igjen som du ønsker hadde han ikke kommet til avslutning en gang..
Ayling gjør en bra omgang, vinner mange dueller, spiller gjennom bamford på skuddet i tverrliggeren, slå kjempeinnlegg stor sjangs med alioski på bakre stolpe o.s.v..
Vis jeg skal finne småfeil i1 omgang så hadde white nonsjalange nestenulykker, berardi et par stygge passfeil fra egen 16 og rett ut i farlig rom midtbanen, Douglas bidrar mindre enn alioski og ayling,samt gotts har mye å lære alle 4 gjør en god omg men alioski og ayling ett knepp bedre..

+1

Så de første 45 igjen i dag. Sliter med å finne noen som var dårlige altså. Men skal man være særs kritisk så var faktisk White den som kom dårligst ut. Med max utur hadde han kostet oss et par baklengs

Men som du påpeker. Det vil alltid være forskjellige meninger. Heldigvis  :)

asbfjell

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)

jaho

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)

Interessant å se Asbjørn !! Masse god bedring !!  :)

Jon R

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)
Tja. Svært mange variabler her. Hvor mange Championshiplag pleier å komme lengre enn til 4. runde egentlig? Hvordan har trenden vært over tid, feks de 10 siste sesongene?
Jon R.

asbfjell

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)
Tja. Svært mange variabler her. Hvor mange Championshiplag pleier å komme lengre enn til 4. runde egentlig? Hvordan har trenden vært over tid, feks de 10 siste sesongene?

"Mange variabler".. Herregud!!

I sesongen 2018/19 nådde som tidligere skrevet seks Championship-klubber femte runde av FA-cupen: Bristol City, Brentford, Millwall, QPR, Swansea og Derby. I tillegg tok også Newport, Wimbledon og Doncaster seg frem til femte runde i fjor.

I sesongen 2017/18 nådde Sheffield Wednesday. Hull og Sheffield United femte runde. Det samme gjorde også Wigan, Rocdale og Coventry fra de enda lavere divisjoner.

Sesongen 2016/17 klarte Championship-klubbene Blackburn, Huddersfield, Fulham, Millwall og Wolverhampton å ta seg frem til runde fem av FA-cupen.

Ikke bare er lista blottet for topp-to lag - også lag på play off plass er nesten helt fraværende blant lag som nådde 5. runde av FA-cupen. Unntakene er Derby i 2019 og Fulham i 2017. Begge disse lagene havnet på sjette plass i ligaen året de tok seg til femte runde.

Men du kan fortsette å leite etter "flere variabler". Kanskje du til slutt finner noe ditt ego kan klamre seg fast til.

TK20

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)
Tja. Svært mange variabler her. Hvor mange Championshiplag pleier å komme lengre enn til 4. runde egentlig? Hvordan har trenden vært over tid, feks de 10 siste sesongene?

"Mange variabler".. Herregud!!

I sesongen 2018/19 nådde som tidligere skrevet seks Championship-klubber femte runde av FA-cupen: Bristol City, Brentford, Millwall, QPR, Swansea og Derby. I tillegg tok også Newport, Wimbledon og Doncaster seg frem til femte runde i fjor.

I sesongen 2017/18 nådde Sheffield Wednesday. Hull og Sheffield United femte runde. Det samme gjorde også Wigan, Rocdale og Coventry fra de enda lavere divisjoner.

Sesongen 2016/17 klarte Championship-klubbene Blackburn, Huddersfield, Fulham, Millwall og Wolverhampton å ta seg frem til runde fem av FA-cupen.

Ikke bare er lista blottet for topp-to lag - også lag på play off plass er nesten helt fraværende blant lag som nådde 5. runde av FA-cupen. Unntakene er Derby i 2019 og Fulham i 2017. Begge disse lagene havnet på sjette plass i ligaen året de tok seg til femte runde.

Men du kan fortsette å leite etter "flere variabler". Kanskje du til slutt finner noe ditt ego kan klamre seg fast til.

Det du skriver gir ikke helt mening. Kanskje et par flere utropstegn?

Noe av fordelen med en cup-run er at de spillerne som befinner seg ute eller i utkanten av troppen skal få positive opplevelser. Det øker sannsynligheten for at de presterer når de må til pers på førstelaget. Meslier og Gotts er eksempler fra årets sesong: 100% tap for førstelaget.

I fjor opplevde Shackleton, Halme, Pearce, Temenuzhkov, Davis, Oduor og Baker å dra til London og tape 2-1 mot QPR. Ikke ideelt med tanke på fremtidig innsats på førstelaget.

Bevisbyrden ligger jo også litt på den som hevder at det er fordelaktig å ryke ut av cupen, med tanke på at de tre siste sesongene har implodert etter svak innsats i cupen.

Kato

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)
Tja. Svært mange variabler her. Hvor mange Championshiplag pleier å komme lengre enn til 4. runde egentlig? Hvordan har trenden vært over tid, feks de 10 siste sesongene?

"Mange variabler".. Herregud!!

I sesongen 2018/19 nådde som tidligere skrevet seks Championship-klubber femte runde av FA-cupen: Bristol City, Brentford, Millwall, QPR, Swansea og Derby. I tillegg tok også Newport, Wimbledon og Doncaster seg frem til femte runde i fjor.

I sesongen 2017/18 nådde Sheffield Wednesday. Hull og Sheffield United femte runde. Det samme gjorde også Wigan, Rocdale og Coventry fra de enda lavere divisjoner.

Sesongen 2016/17 klarte Championship-klubbene Blackburn, Huddersfield, Fulham, Millwall og Wolverhampton å ta seg frem til runde fem av FA-cupen.

Ikke bare er lista blottet for topp-to lag - også lag på play off plass er nesten helt fraværende blant lag som nådde 5. runde av FA-cupen. Unntakene er Derby i 2019 og Fulham i 2017. Begge disse lagene havnet på sjette plass i ligaen året de tok seg til femte runde.

Men du kan fortsette å leite etter "flere variabler". Kanskje du til slutt finner noe ditt ego kan klamre seg fast til.

Det du skriver gir ikke helt mening. Kanskje et par flere utropstegn?

Noe av fordelen med en cup-run er at de spillerne som befinner seg ute eller i utkanten av troppen skal få positive opplevelser. Det øker sannsynligheten for at de presterer når de må til pers på førstelaget. Meslier og Gotts er eksempler fra årets sesong: 100% tap for førstelaget.

I fjor opplevde Shackleton, Halme, Pearce, Temenuzhkov, Davis, Oduor og Baker å dra til London og tape 2-1 mot QPR. Ikke ideelt med tanke på fremtidig innsats på førstelaget.

Bevisbyrden ligger jo også litt på den som hevder at det er fordelaktig å ryke ut av cupen, med tanke på at de tre siste sesongene har implodert etter svak innsats i cupen.

Den største kritikken (over mange år) mot Marcelo Bielsas lag er utbrenthet. Lite av det som skjedde forrige sesong stoppet de kritikerne. Vi har en liten stall, og vi bruker også denne sesongen de samme spillerne svært mye. Det betyr at belastning sannsynligvis betyr ENDA MER hos oss enn hos våre største motstandere.

Statistikken til Veteranen er vel gyldig nok den, men den tar ikke hensyn til noe bak resultatene. Blant annet hvilke spillere de ulike lagene har brukt i FA-cupen. Har a-lagsspillerne spilt mye, og fått økt belastning? Eller er det brukt mye reserver som har fått muligheten til å spille seg varm? Uansett valg, så er vel tendensen han viser til at det stort sett ikke har hjulpet på opprykksambisjonene å gå videre i cupen.

Championship er knallhardt, 46 kamper med enorm fysisk belastning. Jeg er overbevist om at det passer oss best å slippe et enda tettere kampprogram enn det vi allerede har.
 
Vi skal spille 20 cupfinaler denne våren, det er mange nok.
 

Jon R

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)
Tja. Svært mange variabler her. Hvor mange Championshiplag pleier å komme lengre enn til 4. runde egentlig? Hvordan har trenden vært over tid, feks de 10 siste sesongene?

"Mange variabler".. Herregud!!

I sesongen 2018/19 nådde som tidligere skrevet seks Championship-klubber femte runde av FA-cupen: Bristol City, Brentford, Millwall, QPR, Swansea og Derby. I tillegg tok også Newport, Wimbledon og Doncaster seg frem til femte runde i fjor.

I sesongen 2017/18 nådde Sheffield Wednesday. Hull og Sheffield United femte runde. Det samme gjorde også Wigan, Rocdale og Coventry fra de enda lavere divisjoner.

Sesongen 2016/17 klarte Championship-klubbene Blackburn, Huddersfield, Fulham, Millwall og Wolverhampton å ta seg frem til runde fem av FA-cupen.

Ikke bare er lista blottet for topp-to lag - også lag på play off plass er nesten helt fraværende blant lag som nådde 5. runde av FA-cupen. Unntakene er Derby i 2019 og Fulham i 2017. Begge disse lagene havnet på sjette plass i ligaen året de tok seg til femte runde.

Men du kan fortsette å leite etter "flere variabler". Kanskje du til slutt finner noe ditt ego kan klamre seg fast til.
?!

Så mye for den diskusjonen. Var dette virkelig et innlegg som du syntes kvalifiserte for et personangrep? God bedring til deg, Asbjørn.  :-[
Jon R.

HåvardK

Så så, gutter. Kontradiksjon driver oss fremover. Viktig å huske på for to av forumets viktigste bidragsytere.

Josch

Fått kampen litt på avstand, og ender opp med å tenke at dette ble akkurat slik jeg ønsket.

En positiv opplevelse, samtidig som vi slipper belastningen av å spille cupkamper.

Nettopp!
Det ble vinn-vinn, selv om det ble tap.

Og tar vi også med at både WBA, Brentford og Fulham må ut i knalltøffe 4. runde-kamper, er jeg tilbøyelig til å mene at vi endte opp med vinn-vinn-vinn!  :)

Brentford hvilte de aller fleste spillerne sine, startet med 9 «nye» spillere der 7 av dem var 20 år eller yngre. Man skal ikke se bort i fra at de gjør det samme i neste runde. Både WBA og Fulham har bredere staller enn oss. Jeg tror nødvendigvis dette ikke er den store ulempen for dem.

auren


Sent from my iPhone using Tapatalk
Ikke ulempe i det hele tatt, tvert i mot. De nestbeste får verdifull kamptid og holdes "varme" inntil det er behov for å bruke dem i Championship.

Har tatt en titt på de fem seneste sesongene i Championship, og sett hvordan lagene gjorde det i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

Det er altså snakk om ti lag. Tallet ved siden av klubbnavnet forteller hvilken runde de nådde i FA-cupen det året de rykket direkte opp.

2018/19:
Norwich.    3.
Sheffield U. 3.

2017/18:
Wolves. 3.
Cardiff.  4.

2016/17:
Newcastle. 4.
Brighton.     4.

2015/16:
Burnley.       4.
M'Boro.        3.

2014/ 15:
Bournemouth . 4.
Watford.            3.

Tallenes tale er krystallklar:
En tidlig exit fra FA-cupen styrker sjansene for direkte opprykk.

Hver sesong er det flere Championship klubber som går på en "cup-run".
I forrige sesong var det f.eks. seks av dem som nådde FA-cupens femte runde. Av disse var det kun Derby som til slutt klarte (så vidt!) å sikre seg en topp-seks plassering i ligaen.
Dere vil nok også finne en tilsvarende tendens ved gjennomgang av flere sesonger.

Så altså: Et lag som rykker direkte opp fra Championship, går ikke på en cup-run i løpet av samme sesong.

Siden jeg for tiden er innlagt på sykehus, velger jeg å (for min del) avslutte diskusjonen med disse velvalgte ord:

 I case my rest!  :)

Jeg tror du må sammenlikne de to øverste lagene med den gruppen som ble nr  3-4 også. Din hypotese er at det er en fordel (en forklaringsvariabel) å bli slått ut tidlig fremfor å nå langt i cupen for å bli nr 1 eller 2.  Jeg har ikke undersøkt, men hvis gruppen som ble nr 3-4 også nådde til 3. og 4. runde i samme tidsrom så har du ikke bevist så veldig mye. Men det er dekning for å si at de som har rykket direkte opp i hvert fall ikke har kommet langt i cupen.!

Statistikken din viser at alle topp 2 lag røk ut tidlig i cupen de siste 5 sesonger. Men er kort cup-deltakelse en sterk  forklaringsvariabel? Hvis det er bevist med tall at man faller til 3-4. plass ved å være med lenge i cupen så står hypotesen din sterkere. Med andre ord: gruppen som rykket direkte opp med kort cup-deltakelse må sammenliknes med en annen gruppe av topplag. Da er det naturlig å sammenlikne med gruppen som ble nr 3-4. Spørsmålet er om cupeventyret deres hindret direkte opprykk, som er ditt store poeng her. Poenget ditt er jo å bevise at cup-deltakelse i 5. og 6. runde (3-4 kamper) er ødeleggende!

klarer du det?? :)

Asbjørn

  • Forum Admin
  • Moderatorer
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 23910
  • Total likes: 439
  • LEEDS UNITED - the Pride of Yorkshire
    • Vis profil
    • E-post
Lars Tjærnås så også Leedskamp på mandaq:

Lars Tjærnås
@Tjaernas

Leeds ser fortsatt ut som gamle Super- Leeds. Imponerende friske mot Arsenal. Ikke veldig overraskende med han som står på linja. #bielsaball

Du ser dem sikkert mer enn meg, Kjetil. Men liker alltid å se Bielsas lag

Blir opprykk. QPR kommer etter neste år
Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

Cherry

Så Tjernås er « barka`» R’s - supporter.... visste ikke... kult!
 

Cannavaro

Må bare ta frem denne tråden igjen.  Arsenal ble cupmester etter 2-1 mot Chelsea (noe jeg prikket på oddsen faktisk).  Vi rundspilte Arsenal i en omgang tilbake i januar.  Bare litt artig å tenke på. Noen utskiftninger hos Arsenal fra den gang, men mange var involvert mot oss også.  Jeg tror vi skal klare oss bra i PL (ikke på bakgrunn av denne kampen).  Med noen få justeringer og forsterkninger så blir dette kanon !
MFLU - Miracles For Leeds United

Reaney

Da har Arsenal, laget vi rundspilte  i 1. omgang på bortebane 6. januar 2020 tatt sitt 14. FA-cup trofé, og Eddie NKetiah har vunnet en tittel som går våre spillere en høy gang, og som bare en Leeds utgave i historien kan smykke seg med. Leeds United, one time FA Cup winners 1972. Sånn er fotball enten vi vil eller ei.