Emne: Kamp: vs Reading, @Elland Road, Tirsdag 27/11, kl 2045 (Sky Sports)

[HåvardK]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

[Reaney]

Scackletons rusing på midten som gjør at Reading spilleren får fri - og metervis med bane fører til straffesituasjonen. Fullstendig urutinert og et merkelig innbytte av Bielsa. Kunne fort kostet oss poengene.

[h.b]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

[leedslife]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

Landslagsspiller, jobber hardt, god til å utfordre, kjapp, masse assist og mål?
Spiller til daglig i champions league, ikke championship

[Eriksen55]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

Tenk om Saiz hadde vært like god som Messi a. Da hadde han sikkert ikke mistet plassen sin til Forshaw..

Lettere å forholde seg til fakta enn all verdens fantasier og dumme teorier.

Det er kun Pablo, Klich og Roofe som har bidratt med flere mål og assist. Og det er Pablo og Alioski som ligger bak flere sjanser (så en statistikk på Twitter)

Så kan vi være enige om at Alioski ikke alltid leverer på topp og at han er ujevn. Men faktum er at han er viktig! Alltid pålitelig defensivt!

[DenHviteYeboah]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

Tenk om Saiz hadde vært like god som Messi a. Da hadde han sikkert ikke mistet plassen sin til Forshaw..

Lettere å forholde seg til fakta enn all verdens fantasier og dumme teorier.

Det er kun Pablo, Klich og Roofe som har bidratt med flere mål og assist. Og det er Pablo og Alioski som ligger bak flere sjanser (så en statistikk på Twitter)

Så kan vi være enige om at Alioski ikke alltid leverer på topp og at han er ujevn. Men faktum er at han er viktig! Alltid pålitelig defensivt!

Er det helt innafor å svare spydig og nedlatende (etter min oppfatning) du skriver i svaret til Håkon? Jeg tar ikke del i akkurat denne diskusjonen, men registrerer at ord som "fantasier og dumme teorier" blir brukt om den andres meninger. Det er jo raust.....

[Eriksen55]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

Tenk om Saiz hadde vært like god som Messi a. Da hadde han sikkert ikke mistet plassen sin til Forshaw..

Lettere å forholde seg til fakta enn all verdens fantasier og dumme teorier.

Det er kun Pablo, Klich og Roofe som har bidratt med flere mål og assist. Og det er Pablo og Alioski som ligger bak flere sjanser (så en statistikk på Twitter)

Så kan vi være enige om at Alioski ikke alltid leverer på topp og at han er ujevn. Men faktum er at han er viktig! Alltid pålitelig defensivt!

Er det helt innafor å svare spydig og nedlatende (etter min oppfatning) du skriver i svaret til Håkon? Jeg tar ikke del i akkurat denne diskusjonen, men registrerer at ord som "fantasier og dumme teorier" blir brukt om den andres meninger. Det er jo raust.....

Dette var ment generelt. Flere som har ytret seg uten å ta hensyn til fakta. Som jeg skrev tidligere i tråden. Liker du ikke typen Alioski, Dallas, Pontus eller hvem det måtte være. Si det da. Ikke dra inn løgnaktige påstander for å bygge opp sine argumenter

Så jo, det var en dum teori å påstå er at Alioski ikke har noen farlige innlegg. Fakta viser det motsatte.

Ny kamp nye muligheter i dag. Alle er nok enige om at Alioski må heve seg. Med Brown snart tilbake så er nok plassen fort ikke så sikker lenger. Kanskje det vil heve han? Han har vel strengt tatt ingen som utfordrer han i dag.

[h.b]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

Tenk om Saiz hadde vært like god som Messi a. Da hadde han sikkert ikke mistet plassen sin til Forshaw..

Lettere å forholde seg til fakta enn all verdens fantasier og dumme teorier.

Det er kun Pablo, Klich og Roofe som har bidratt med flere mål og assist. Og det er Pablo og Alioski som ligger bak flere sjanser (så en statistikk på Twitter)

Så kan vi være enige om at Alioski ikke alltid leverer på topp og at han er ujevn. Men faktum er at han er viktig! Alltid pålitelig defensivt!

Er det helt innafor å svare spydig og nedlatende (etter min oppfatning) du skriver i svaret til Håkon? Jeg tar ikke del i akkurat denne diskusjonen, men registrerer at ord som "fantasier og dumme teorier" blir brukt om den andres meninger. Det er jo raust.....

Dette var ment generelt. Flere som har ytret seg uten å ta hensyn til fakta. Som jeg skrev tidligere i tråden. Liker du ikke typen Alioski, Dallas, Pontus eller hvem det måtte være. Si det da. Ikke dra inn løgnaktige påstander for å bygge opp sine argumenter

Så jo, det var en dum teori å påstå er at Alioski ikke har noen farlige innlegg. Fakta viser det motsatte.

Ny kamp nye muligheter i dag. Alle er nok enige om at Alioski må heve seg. Med Brown snart tilbake så er nok plassen fort ikke så sikker lenger. Kanskje det vil heve han? Han har vel strengt tatt ingen som utfordrer han i dag.

Jeg innrømmet gjerne at jeg ikke liker spillertypen Alioski. Ikke han som person, men spillertypen. Men denne statsistikken. Kan de som har den vise til den. For jeg har ikke sett en statistikk som det vises til her

[Eriksen55]

Utdrag fra hva Bielsa sa i dag:

13:18
Clarke ready to start?
You evaluate the players according to the number of obstacles they overcome. If you look at the first part of the second half, Clarke did not have the same level in the second part of the second half. You always ask questions about him. What we can say is he is not impressed by high competition. He has many things to learn yet and he has to look at Hernandez as an example. Hernandez has many details Clarke can learn only by looking at him. What Pablo does, you can’t teach in the game.
Sometimes Pablo goes to a zone on the pitch and because he goes to that zone, he receives the ball and he puts the ball in another zone where the defensive density is lower. Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Han la også til:
My conclusion: I don’t want to criticise Alioski because I like him a lot.

Her er vel ett typisk eksempel på hvorfor treneren vurderer ting annerledes enn fans/tilskuere/twittertroll.

Who will remember this action? The fans remember the important things, not those that lead to make important things.

Mens vi mellom pint’ene husker brøkdelen av situasjonene så ser denne geniale  fotball nerden kampene om og om igjen på VHS for å se hva som virkelig var foranledningen til scoringen eller målsjansen.

Ikke bare det siste eller nest siste trekket.

Så hvis da disse videoene viser at 50% av målene kom etter at Alioski var 5 sist på ballen. Ja da er det godt nok for å ha en plass på laget, selv om Alioski utforder null og ikke er en kantspiller i det hele tatt

Ja! Akkurat slik alle andre leser det! Du er et geni, Håkon!

Ikke sant.
Tenk da hva en kantspiller som gjør det samme, men som faktisk kan greie å passere backen kan gjøre for Leeds

Tenk om Saiz hadde vært like god som Messi a. Da hadde han sikkert ikke mistet plassen sin til Forshaw..

Lettere å forholde seg til fakta enn all verdens fantasier og dumme teorier.

Det er kun Pablo, Klich og Roofe som har bidratt med flere mål og assist. Og det er Pablo og Alioski som ligger bak flere sjanser (så en statistikk på Twitter)

Så kan vi være enige om at Alioski ikke alltid leverer på topp og at han er ujevn. Men faktum er at han er viktig! Alltid pålitelig defensivt!

Er det helt innafor å svare spydig og nedlatende (etter min oppfatning) du skriver i svaret til Håkon? Jeg tar ikke del i akkurat denne diskusjonen, men registrerer at ord som "fantasier og dumme teorier" blir brukt om den andres meninger. Det er jo raust.....

Dette var ment generelt. Flere som har ytret seg uten å ta hensyn til fakta. Som jeg skrev tidligere i tråden. Liker du ikke typen Alioski, Dallas, Pontus eller hvem det måtte være. Si det da. Ikke dra inn løgnaktige påstander for å bygge opp sine argumenter

Så jo, det var en dum teori å påstå er at Alioski ikke har noen farlige innlegg. Fakta viser det motsatte.

Ny kamp nye muligheter i dag. Alle er nok enige om at Alioski må heve seg. Med Brown snart tilbake så er nok plassen fort ikke så sikker lenger. Kanskje det vil heve han? Han har vel strengt tatt ingen som utfordrer han i dag.

Jeg innrømmet gjerne at jeg ikke liker spillertypen Alioski. Ikke han som person, men spillertypen. Men denne statsistikken. Kan de som har den vise til den. For jeg har ikke sett en statistikk som det vises til her

Promo eller Asbjørn?

Dere har ok oversikt på sosiale medier

Fant denne, men ikke den jeg så på Twitter, men vi ser at han og Pablo har stått bak flest nøkkelpassninger i år. Alioski har 2 stk pr kamp. Pablo best med 2,8. Alioski har 3 mål og 3 assist, 4 brst. 1,2 offside pr kamp (flest) 0,1 driblinger pr.kamp (lite burde prøvd litt oftere). Han har spilt flest minutter av alle utespillerne. Har ca den samme passningsprosenten som Pablo, men Pablo har flere passninger pr.kamp. Saiz på samme nivå som Alioski på passningsprosent. Bad kontroll ( hva den måtte definere) ligger Alioski ca midt på treet.

Fin side med mye statistikk:

https://no.whoscored.com/Teams/19/Show/England-Leeds

[Promotion 2010]

Fra «I hate Leeds»:

While their ratings may be debatable, WhoScored’s data does somewhat support my feeling that his performances have been poor of late. Where the opening games of the season had him rating 8.26, 7.00, 6.35 (very poor game at Swansea) and 8.03, his recent games have been a long way short.

Nottingham Forest – 6.55
Wigan – 6.68
West Brom – 6.26
Bristol – 6.08

The above represents the last month of football and it’s hard to defend those performances. Bristol especially where I thought he was incredibly poor in possession.





Ikke så imponerende de siste kampene, men hva kan gutten stå imot av kritikk gjennom en hel sesong da?

Håper ikke han leser på kommentarer på sosiale medier.

Med Makedonia kamper har han vel rundt 27-28 kamper hittil denne høsten! Bør kanskje få en liten hvil.


Clarke spilte 4 omganger denne uken, både for A-lag og U-lag! Tøft for ham det også, men gøy med assist i dag! STORT TALENT!!!