Phil Hay
@PhilHay_
Mentioned near the end of this piece that Leeds United’s interest in Azzedine Ounahi is active.
Wrapping up Rutter was first and foremost. Interesting now to see if they move on Ounahi. That would change the complexion of the dressing room significantly
De ser vel at Roca ikke er godt nok. Ounahi og en rask, pasningssterk midtstopper så har dette vinduet terningkast 6.
Tolker signalene fra Hay etc som at Wöber er LB, LCB forsterkningen vår and that's it. Uansett, kommer Ounahi i tillegg mener jeg at stallen skal være sterk nok i seg selv til å overleve i PL. Da mangler vi bare en kompetent manager som implementerer et system som faktisk fungerer.
Dersom Jesse skal byttes ut, må klubben kjøpe ut Carlos Corberan fra kontrakten han har i WBA. Der ligger veien vår til å lykkes i PL. Corberan gjorde gull av gråstein i Huddersfield, tok klubben fra nedrykksposisjon i Championship til playoff-finale, deretter tok han WBA fra nedrykksplass til playoff-plass i løpet av 11 kamper. Har skrevet det før og gjentar det nå: Den mannen har evner til å styre en mye større klubb enn de to nevnte.
Liker tanken. Tror det hadde vært et meget godt alternativ...
Apropos:
Match of the Day
@BBCMOTD
Carlos Corberan has put the boing back into West Brom!
Watch the full interview with
@MarkClemmit
on Football Focus, 12:00 GMT on
@BBCone
,
@BBCiPlayer
and the
@BBCsport
website and app
#WBA #BBCFootball
https://twitter.com/bbcmotd/status/1614194359674568705
Eg har nesten rekna det som ein sjølvfølgje at Corberan på eit eller anna tidspunkt kjem tilbake til oss, etter at han drog til Hudds - iallefall så lenge Orta er i klubben. Eg meiner imidlertid at dette absolutt ikkje er tidspunktet å henta han tilbake. Han er fortsatt relativt uerfaren, og det er veldig lite som skal gå galt før presset blir veldig stort. Corberan bør komme inn på eit tidspunkt der han får arbeidsro til å implementere sine idear. Han har jo gjort det godt på kort tid i WBA, men i Hudds tok det så vidt lenger tid og i Olympiakos gjekk tålmodigheiten fort slutt.
Eg meiner generelt at alle managere skal få minst ein full sesong til å jobbe med laget, med mindre det er heilt katastrofe. Det er det absolutt ikkje endå, og sjøl om heller ikkje eg er overbevist av Marsch, så ser eg konturane av noko som kan bli veldig bra. Det tok tid før Arteta fekk Arsenal inn i rett spor, og som Arsenal har Leeds også ein relativt ung stall.
Sent from my SM-S906U using Tapatalk
Problemene til Arsenal startet vel noen sesonger før Arteta tok over. Wenger sine siste to sesonger endte vel opp utenfor CL til slutt. Emery tok over stafettpinnen derfra. Han handlet vel endel spillere som ikke akkurat slo til og i tillegg var et stykke unna den profilen Arsenal som var grunnlaget i dems storhetstid.
I tillegg handlet vel mye av det spillemessige etterhvert å legge opp en taktikk mot motstanderen, kontra å videreutvikle og fokusere på sitt eget spill.
I Emerys sesong og Wengers siste slapp de inn veldig mye mål til å være et topplag med ambisjoner om ihvertfall CL spill. Var vel såpass mye baklengs at det er uvanlig iht topp6. Var også endel stygge saker vedr enkeltspillere - Xhaka, Ozil, Aubemeyang..
Nå er det jo lett å sitte i ettertid å trekke frem Arteta. Jeg var selv helt sikker på at han var ferdig på et tidspunkt, men nå er mer dette ment for å sammenligne klubbenes utgangspunkt vedr Marsch v Arteta. Siden det stadig dukker opp og snart er siste halmstrået igjen. Han har gjort endel gode kjøp. Gode profiler som treffer godt med identiteten til Arsenal. Endel britiske gutter i tillegg. Han har gjenskapt en sterk enhet og god kultur virker det som. Han har jo selv erfaring fra klubben og forstår klubben.
Han fikk ned mål i mot ganske tidlig selv om det også skal sies at de scoret mindre mål enn under Emery. Men her er vi jo inne på det å bygge et slagkraftig fundament. De har gått fra å slippe inn mindre mål til idag slippe inn nest minst i divisjonen. Tankesettet han prøvde å implementere tidlig ser man jo har slått ut i full blomst idag.
Man kan jo diskutere seg blå rundt Leeds og Marsch, men jeg mener jo at han tok over en ganske sunn klubb som i utgangspunktet kom fra 3-4 sesonger med voldsom oppgang og en nærmest revolusjunerende operasjon gjennom hele klubben. Sesongen før han tok over endte vi altså på 9ende (2 poeng bak Arsenal)
Jeg ser jo veldig mange vektlegger braktapene gjennom vinteren i fjor, overtrening etc etc, men det begynner vel snart å bli litt tynt som eneste grunnlag? Klubben og Marsch har jo brukt det for hva det er verdt (naturligvis), men jeg mener utgangspunktet til å stabilisere en skute og ganske fort plukke opp nivået fra 20/21 burde vært mulig for en god trener.
Skal man sammenligne så ser Marsch sin situasjon ut mer lik Emerys i mine øyne og handlingene også.
Det er stor avstand fra supportere. Et lag uten identitet - ihvertfall sammenligner man med tidligere. Ikke bare profiler, for det skal man ha tid til å bygge, men som en enhet. Vi slipper inn voldsomt mye mål og selv om vi prøver å spille vårt spill ser man jo at det er reversert noe fra tidligere i sesongen. Alt i alt har jo det som ble kommunisert ut på vårparten og sommereren blitt satt tilbake så til de grader. Jeg føler vi egentlig står i et vakuum.
Evner vi ikke å vise noe annet neste 2-3 kampene så er han ferdig. Det er vel ikke til å komme utenom. Personlig har jeg vel kommet der at jeg håper vi klarer å få nok poeng neste måneden som gjør at vi kommer oss velberget inn til sommeren også får vi se hvilket muligheter vi har da ihh til trenerspørsmålet.
For det må jo skje noe radikalt fra Marsch skal dette være bærekraftig i det lange løp.
Bare det noe overfladiske vesenet tror jeg ikke treffer veldig godt med Yorkshire folk som har en sterk identitet og ønsker ærlige og konsis tale.
Ser man på Villa, Palace og ikke minst Brighton, Fulham og Brentford så bør det være veldig gode muligheter til å etablere denne klubben høyere på tabellen med ressursene vi har til rådighet og ikke minst hvor sterk merkevaren vår er i sammenligning.
Sist gang jeg skrev noe tilsvarende mot Marsch så endte vi med seier mot Liverpool og Bournemouth så vi får håpe det samme skjer denne gangen. Det trengs for avslutningen vår på sesongen er beintøff og vi husker alle hvordan vi agerte da det virkelig gjaldt forrige sesong. Vi spilte det ut av våre egne hender.
Våre 10 siste er:
Arsenal Borte
Palace Hjemme
Liverpool Hjemme
Fulham Borte
Leicester Hjemme
Bournemouth Borte
City Borte
Newcastle Hjemme
West Ham Borte
Tottenham Hjemme
Det ble 8 poeng i foregående oppgjør.
Men for egentlig å svare på det viktigste her Milou. Jeg og ser konkjukturene av noe spennende og noe som kan bli veldig bra. Da mest ut i fra enkeltkjøp og den risikoen vi har tatt på modellen iht innfasing av unge spillere. For å si det kort - det store bildet hvordan klubben tenker.
Jeg tenker fremtiden er lys, men da tror jeg ikke det holder med Marsch. I små glimt har vi vist solide gjennomføringer. Oftest kaotisk, ideløst med mangler i samhandling. Det er urovekkende når en trener med en så sterk tanke på hvordan fotball skal spilles må endre sitt tankesett i det oppbyggende spill fordi enten tankesettet ditt ikke fungerer eller fordi du enda ikke har spillermaterialet til det. Mine tanker er at da er det tankesettet enten alt for innviklet for spillerne eller så er det rett og slett ikke godt nok i en slik konkurransehverdag.
Jeg synes det er åpenlyst at vi mangler karakterer og ledere, noe som igjen slår tilbake til kapasiteten hos hovedtrener.
Jeg synes det er store strukturelle feil i laget - det har jeg ment siden pre-season mot det italienske laget vi møtte på ER. Jeg synes ikke vi får nok ut av enkeltspillere i et kollektiv. Jeg synes det leveres gode individuelle prestasjoner, men ikke godt nok i et lag. Vi har et veldig lite godt utviklet posession spill selv om vi i utgangspunktet har spillere som Rocha/Foreshaw som er gode nok til å diktere posession. Samt moderne ballspillene stoppere bak.
Jeg synes vi er utrolig svake i nøkkelsituasjoner i spill og faser i kampene. Den frustrasjonen fra Marsch på sidelinjen synes jeg spilles ut blant spillerne på banen, spesielt på Elland Road. Motstanderen gjør alt for å dra ned spillet, bruke tiden og gjøre oss frustrerte og vi biter litt for ofte på. Synes det er svakt game management og viser en trener som kanskje ikke har erfaringen på dette nivået og heller ikke har klart å jobbe inn en god nok mentalitet i laget. Jeg synes også veldig mange lag plukker oss fra hverandre og det er faser i kampene til og med mot svak motstand der vi nærmest virker apatiske. Men i ettertid har vel Marsch hevdet at det er nervøsitet blant spillerne. Vi soner rett og slett ut der vi burde vært i stand til å ta grep på matchen. Vi er jo i en liga der resultat teller, men siste kommunikasjon fra Marsch så er han jo fornøyd etter Villa. (orker ikke en gang å sitere). Er det god nok vinnerkultur i klubben? Man kan vinne selv om man er i en utviklingsfase. Du utvikler ingenting med bare prat og ingeting som backer det opp.
Det er jo også vanskelig å vite med han. Han er uerfaren og egentlig uprøvd. Han har jo ingenting å vise til selv på dette nivået. Ihvertfall ikke med et sånn press og forventninger det er her.
Jeg tenker det er litt alarmerende at en trener som har vært her snart et år med de fordelene som pre-season og andre pausene har gitt han ikke har klart å skape et sterkere fundament og gjøre oss bedre organisert.
Meslier -Ayling, Kristensen, Cooper, Koch, Strujik- Adams, Rocha har vel knapt vært skadet?
Jeg tror en Leeds stall uten særlige skader underpresterer bigtime ut fra kvaliteten dem besitter. Jeg klarer heller ikke se at 1-2 kjøp av nye spillere vil gjøre en stor endring fordel Marsch. For meg ligger det mye mer i tankesett, mentalitet og faglig hos hovedtrener enn en svak spillerstall og noen posisjoner der vi underpresterer individuelt. Eller dommertabber, spillertabber, uflaks som ofte har blitt skissert gjennom hans tid.
