Fikk ikke sett kampen på lørdag. Men merket meg en viss negativitet på forumet underveis.
Har nettopp fått sett extended highlights, og bildene jeg ser sjokkerer meg ikke; vi kunne vunnet 5-0, men ender opp med 1-0..
Negativiteten kommer nok først og fremst over at vi gir fra oss midtbanen etter de første to byttene. Det ser ut som verken Nkethia eller Jordan helt vet hvordan ennå. Antar de trenger kamper for å lære systemene. Begge ble løpende mye sidelengs og bakover med ball, og Nkethia fikk ikke de bakkene i bakrom han kunne brukt til å punktere kampen.
Sent from my A3-A40 using Tapatalk
var vel Roberts som var bytte to. Men helt enig at vi gir ifra oss midtbanen i 2.omg, i flere kamper faktisk. Synes faktisk at den skadde spilleren vi nesten savner mest er Forshaw..synes han var glitrende før skaden. Bekymret for at det er en lik skade som sist sesong. Da var det også i utgangspunktet snakk om kun dager, så dro det ut til mange uker. Var det ikke en hofteskade, er det ikke det nå også tro?
Ja, hvorfor i all verden har jeg døpt Tyler om til Jordan? Kanskje fordi Tyler vet hvordan ikke er like catchy?
Dette er en god oppsummering.
I mitt hode har dette også en sammenheng med det jeg har nevnt angående Bielsa. At alt vi gjør er så fordømt likt! Med skade på vitale spillere så kan kanskje en justering i måten vi spiller på være veien å gå når de skadde blir erstattet. Forshaw kan ikke sammenlignes med Saiz, ei heller Pablo. Han kan spille i samme posisjon, men han evner ikke å gjøre samme jobben. Kanskje vingene eller makkern på midten må spille på en annen måte da. Vi har brukt Saiz,Pablo, Klich, Forshaw, Roberts, Shackleton, Roofe og Dallas i 10'er rollen. Helt forskjellige spillere. Men føler ikke at spillestilen tilpasses spillernes styrker/kvaliteter. Og det er jo det vi ser når laget faller sammen etter noen bytter.
Samme ser vi på spissplassen. Bamford er en helt annen spisstype en Eddie. Når Bamford ble byttet ut, så bør man vel justere spillet sånn at vi kan utnytte Eddie sine styrker? Hvis ikke bør man vel ha en back up som er en kloning av førstevalget på de fleste plasser. Eddie så helt mistilpasset ut i andre omgang sist. Det er på sånne ting vi kanskje ser at spillere ikke er roboter, men mange personlige faktorer som spiller inn.
Jeg er tilhenger av Bielsa sin tilnærming av måten vi skal spille på. Noen savner en plan B når vi ligger under. Plan B for Bielsa er å gjøre plan A enda bedre. Det liker jeg. Aldri skjønt helt hvorfor man skal kaste alle prinsipper og begynne å pælme ball mot høye folk de siste 7 minuttene. Hvis det er så effektivt kan man vel spille sånn de første 83 også... Men jeg savner er en variasjon når ting ikke fungerer, at vi aldri overrasker motstander, at vi alltid har tilnærmet samme gameplan uansett motstander. Det er stor forskjell på Milwall borte vs Fulham og det er stor forskjell på lag som angriper oss vs parkere bussen. Sikkert noen nyanse forskjeller i måten vi opptrer, men stort sett spiller vi på akkurat samme måte og med samme lag.
For all del, vi gjør det bra og ligger som nr to i ligaen. Men føler vi balanserer veldig på et knivegg ift en kollaps ( i mangel på et bedre ord) og målene vi scorer kommer ofte av tilfeldigheter.
Laget trenger det sikkert også. Men jeg trenger et run med gode kamper med god effektivitet for at den vonde magefølelsen skal forsvinne
