Emne: Kamp: vs Wolves @Molineux Stadium fredag 19.2. kl.21.00. Tv 2 Sport Premium

[HåvardK]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

[Hallgeir *]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

[Asbjørn]

Eg syns virkelig Daniel Chapman treffer planken igjen i oppsummeringen av denne kampen

https://www.thesquareball.net/leeds-united/wolves-1-0-leeds-united-modelling/

It would also be wrong to conclude that Wolves are somehow a much better team than Leeds based on their two 1-0 wins this season. They’re effective at holding onto leads, that’s for sure, although not ‘good’, which implies morality. I’m saying they’re a bunch of time-wasting bastards when they go ahead, in case that’s not clear. But when we compare this season’s matches to the 4-1 and 3-0 turnovers Wolves did unto Leeds in the Championship, we get the bigger story.

After the second of those games, at Elland Road in March 2018, Andrea Radrizzani got headlines for tweeting that the Championship was not “a fair competition” with Wolves in it, because it was “not legal and fair” for them to be owned by a conglomerate that also had shares in Jorge Mendes’ player agency. It was the start of a love-hate relationship with ‘The Wolves Model’, as for a while Radrizzani seemed to think if he couldn’t beat it, he could emulate it. That was dropped in favour of the Brighton Model, the City Group Ownership Model, lately the Leicester Model; he’s got more models than Kraftwerk, and the 49ers are on board for that reason, because Radrizzani wants to emulate their commercial model.

....

Radrizzani got here without selling Leeds’ soul, although it was close. In the two games with Wolves in 2017/18 United fielded Luke Ayling, Liam Cooper, Ezgjan Alioski, Gaetano Berardi, Pablo Hernandez, Kalvin Phillips, Stuart Dallas and Adam Forshaw. After the 3-0 defeat at Elland Road in March, Radrizzani was fuming not just about the opposition but the lack of payback from a squad that had been given improved contracts and training camps in Spain. Manager Paul Heckingbottom lamented that Leeds didn’t have, “That winning, run through a brick wall mentality,” he had enjoyed from his players at Barnsley. “It’s easier to buy in,” he said. “Growing and developing, it takes a long time, because to a certain extent you are what you are. But with buying in, we can create an environment that can shape things.”

Heckingbottom wasn’t entirely wrong; Leeds have benefited greatly from buying-in Raphinha, for example. But it’s United’s long term blessing that Radrizzani listened to Heckingbottom’s ideas and concluded that the environment he needed to buy-in was Marcelo Bielsa’s.

.....

Andrea Radrizzani looked happy with his life in the Instagram video captured at Camp Nou in midweek, showing off Raphinha reels on his phone, contemplating a Barcelona versus Leeds fixture in European competition without that feeling like an incredible impossibility. He can look forward because Leeds are no longer looking at Wolves. The teams are so evenly matched that, even after losing to them twice and perhaps finishing below them in the table, Leeds can say they’re ahead of their own plans now. The target of staying in the Premier League is all but met; the next aim is to be as good as Wolves and qualify for Europe in the next few seasons. Leeds are as good as Wolves now, so…? In football, as discussed, results don’t always follow as naturally as they should. But in the grand scheme of their aspirations, Leeds are gradually squeezing out luck’s ability to hinder their progress. ◉

[HåvardK]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

[lowfields]

Synes det er noe vrient å konkludere med Pablos innsats fredag kontra de andre spillerne. Minuttene han spiller mot slutten av kampen(e) er ikke representativt for hele kampen så det er vanskelig å spå hvordan han ville klart seg fra start.

[Eriksen55]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

Han hadde en kjempestor og risky feilpasning rett etter han kom inn. Etter det traff han greit. Bra innhopp ellers. Teller man geniale passninger vs veldige dårlige på Pablo i år så tviler jeg på at han kommer positivt ut. Han skal spille med en viss risiko, men virker som tempo i PL er litt for høyt. Der han i CC fant de rommene og hadde tid til å slå, så er de rommene dekket fra han oppdager dem til han slår. Sånn virker det ihvertfall for neg.


En Pablo i god form bør være bankers. Nå er vel spørsmålet om han er i form til å utgjøre en forskjell.. At han har et blikk og hode ingen andre har er udiskutabelt,men virker som tempo i PL gjør at det ikke er nok. Jeg vet ikke.  Det går litt sakte syntes jeg og vi blir svekket defensivt i form av duellkraft, løpsstyrke i tilegg til ekstra med brudd i mot. Vil nok tro at det har sine grunner til at spilletiden er som den er.

Når det er sagt så burde Pablo vært soleklart 3 valg på vingen. Costa og Poveda er ikke i nærheten av Pablo offensivt og ingen av de tre kan kalles verken rivjern eller defensive klipper.

[Hallgeir *]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

Er det ikke akkurat det vi gjør - diskuterer?

På sitt beste var Pablo genial, og en som kunne vinne kamper for Leeds helt alene. Det har vi sett lite eller ingen ting av denne sesongen. Det er sikkert flere årsaker til det.

Vi bør vel innse at Pablo er "over the hill" som fotballspiller. I tillegg er han skadeplaget. Dermed har han fått lite spilletid av Bielsa. Regner med at Marcelo har god oversikt.

Pablo kan sikkert sitte på benken i en sesong til og heve god lønn, men jeg tror neppe han er typen til det. Derfor antar jeg at han søker en siste utfordring, kanskje i hjemlandet, før han legger opp.

Vi har mye å takke Pablo for, og derfor håper jeg han får en verdig avslutning på sin tid i klubben.

[leedslife]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

Det bør det absolutt være.
Roberts fikk jo muligheten etter et-par OK innhopp tidligere i måneden og en assist mot Arsenal. Selv om kreatøren på det angrepet var den magiske brasilianeren vår som besitter mye av de samme ferdighetene som Pablo.
Vi var jo svært heldige at kampen ikke ble punktert med kontring i mot da Roberts var til med et forsøk på dribleraid når laget var på full fart fremover. Helt greit at man som offensiv spiller mot kompakte lag spiller på små marginer, men hos Roberts kommer det jo aldri noe ut av det i form av assist eller tredje assist i den rollen.  Det ble 1 assist i fjor og han kan fort ende på 1 assist i år og. Alt over 1 bør jo ses på som en vanvittig prestasjon. Ny blek forestilling mot Wolves.
Møter Southampton neste. Ganske like oss. Midt på tabellen, taper flere enn de vinner og slipper inn mer enn de scorer. Kan i tillegg bli helt avkledd i enkelte kamper. Ellers skal vi opp mot Villa og Fulham om en måned. Bør være store muligheter for at vår klokeste og en av de beste offensive spillerne i stallen får mer spillertid.
Nå er Fulham 10 poeng bak, vi møter de snart i en 6 poenger  og de lukter blod. Presset kan fort bygge seg opp og da kan fort Pablo bli redningsmannen. Ganske likt scenario som tidligere sesonger bare at vi er på en annen del av tabellen.

[HåvardK]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

Er det ikke akkurat det vi gjør - diskuterer?

På sitt beste var Pablo genial, og en som kunne vinne kamper for Leeds helt alene. Det har vi sett lite eller ingen ting av denne sesongen. Det er sikkert flere årsaker til det.

Vi bør vel innse at Pablo er "over the hill" som fotballspiller. I tillegg er han skadeplaget. Dermed har han fått lite spilletid av Bielsa. Regner med at Marcelo har god oversikt.

Pablo kan sikkert sitte på benken i en sesong til og heve god lønn, men jeg tror neppe han er typen til det. Derfor antar jeg at han søker en siste utfordring, kanskje i hjemlandet, før han legger opp.

Vi har mye å takke Pablo for, og derfor håper jeg han får en verdig avslutning på sin tid i klubben.

Nei, vi diskuterer ikke når det fastslås at han VAR genial, at Marcelo har oversikt og at vi bør innse at du har rett. Jeg kan følge deg og de andre på at han har vært bedre, men at han skal være bak Roberts i køen forstår jeg ikke, og jeg ser ikke at noen har kommet opp med gode argumenter for det så langt.

[Hallgeir *]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

Er det ikke akkurat det vi gjør - diskuterer?

På sitt beste var Pablo genial, og en som kunne vinne kamper for Leeds helt alene. Det har vi sett lite eller ingen ting av denne sesongen. Det er sikkert flere årsaker til det.

Vi bør vel innse at Pablo er "over the hill" som fotballspiller. I tillegg er han skadeplaget. Dermed har han fått lite spilletid av Bielsa. Regner med at Marcelo har god oversikt.

Pablo kan sikkert sitte på benken i en sesong til og heve god lønn, men jeg tror neppe han er typen til det. Derfor antar jeg at han søker en siste utfordring, kanskje i hjemlandet, før han legger opp.

Vi har mye å takke Pablo for, og derfor håper jeg han får en verdig avslutning på sin tid i klubben.

Nei, vi diskuterer ikke når det fastslås at han VAR genial, at Marcelo har oversikt og at vi bør innse at du har rett. Jeg kan følge deg og de andre på at han har vært bedre, men at han skal være bak Roberts i køen forstår jeg ikke, og jeg ser ikke at noen har kommet opp med gode argumenter for det så langt.

At Pablo er bak Roberts i køen, har du i alle fall ikke fra meg. Det jeg har skrevet, mener jeg kun har handlet om Pablo.

Ok, Pablo er fremdeles i stand til å slå den gjennombruddspasningen. Så VAR blir ER.

Så skriver jeg at vi bør innse at Pablo er over sitt beste som fotballspiller. Ja, hvis du mener det motsatte, har du lov til det, men tror du på det selv?

 At Bielsa har oversikt, bør ikke være et argument som ødelegger en diskusjon. Så får det bli opp til deg å definere hva som er en diskusjon og hva som ikke er det. 

[HåvardK]

Hvor mange skumle balltap hadde Pablo i går? Flere enn Roberts og Shack?
Hvem hadde flest gode, konstruktive offensive involveringer av de tre?
Jeg håper også at alle som får sjansen, slår gjennom hos oss. Men jeg kan ikke se at disse to noen gang vil komme opp på det nivået Pablo har på sitt beste. Greit med arbeidshester, men vi trenger finesse for å komme over topp 20.

Sorry, glemte å svare på denne. Nei, tror ikke det ble så mange balltap på Pablo i går, i alle fall ikke med slike kontringer som det gav i forrige kamp.

Arbeidshester trengs i lag, slik som man trenger boksåpnere.
Men i den moderne fotballen ser man gjerne etter begge deler i samme person.

Phil Hay var inne på det i helgens podcast, han tror ikke Pablo 'has the legs' for Bielsa lenger...

Det er jo nettopp det som er poenget: Det funker ikke godt nok å erstatte boksåpnere med arbeidshester. Dessverre. Kan godt hende at Pablo ikke er med til neste år, men han viste vel i går at han er et bedre alternativ enn de fleste.

Pablo møter mye bedre spillere i PL enn han var dominerende mot i Championship.

Det blir for mye luksus å gamble for den ene geniale gjennombruddspasningen kontra alle feilpasningene som kommer fra Pablo. Det er bare å innse at hans dager på ER er over når denne sesongen er historie.

Da må jeg gjenta meg selv: Hvor mange feilpasninger hadde Pablo på fredag? Skal vi ikke bruke en spiller som har kvaliteter ingen andre i dette laget har, fordi det er opplest og vedtatt at han skal skiples ut til sommeren?
Beklager, men jeg skjønner ikke hvorfor det ikke er et fnugg av rom til å diskutere disponering av spillere.

Er det ikke akkurat det vi gjør - diskuterer?

På sitt beste var Pablo genial, og en som kunne vinne kamper for Leeds helt alene. Det har vi sett lite eller ingen ting av denne sesongen. Det er sikkert flere årsaker til det.

Vi bør vel innse at Pablo er "over the hill" som fotballspiller. I tillegg er han skadeplaget. Dermed har han fått lite spilletid av Bielsa. Regner med at Marcelo har god oversikt.

Pablo kan sikkert sitte på benken i en sesong til og heve god lønn, men jeg tror neppe han er typen til det. Derfor antar jeg at han søker en siste utfordring, kanskje i hjemlandet, før han legger opp.

Vi har mye å takke Pablo for, og derfor håper jeg han får en verdig avslutning på sin tid i klubben.

Nei, vi diskuterer ikke når det fastslås at han VAR genial, at Marcelo har oversikt og at vi bør innse at du har rett. Jeg kan følge deg og de andre på at han har vært bedre, men at han skal være bak Roberts i køen forstår jeg ikke, og jeg ser ikke at noen har kommet opp med gode argumenter for det så langt.

At Pablo er bak Roberts i køen, har du i alle fall ikke fra meg. Det jeg har skrevet, mener jeg kun har handlet om Pablo.

Ok, Pablo er fremdeles i stand til å slå den gjennombruddspasningen. Så VAR blir ER.

Så skriver jeg at vi bør innse at Pablo er over sitt beste som fotballspiller. Ja, hvis du mener det motsatte, har du lov til det, men tror du på det selv?

 At Bielsa har oversikt, bør ikke være et argument som ødelegger en diskusjon. Så får det bli opp til deg å definere hva som er en diskusjon og hva som ikke er det. 

1. Pablo er jo bak Roberts i køen, ut fra laguttaket.
2. Jeg skriver at jeg følger deg og andre i at Pablo er over sitt beste, men jeg mener at han fortsatt har noe å tilføre. Jeg mener altså ikke det motsatte, og tror følgelig ikke på det selv.
3. Du trakk inn at Bielsa har oversikt som et argument. Ikke jeg. Jeg sier heller ikke at det ødelegger noen diskusjon, selv om jeg vil mene at det ikke er noe vektig argument i denne diskusjonen.

[Asbjørn]

Statsen til Shacks er ikke så verst, faktisk!

27 av 28 pasninger gikk til medspiller. Og de ble fordelt til 8 av de 10 medspillerne utpå!
Bare ett touch på fremste tredel av banen, though...
Men dette kan være noe å bygge videre på...

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/leeds-united-jamie-shackleton-phillips-19883651