Dette henger overhodet ikke på greip! Leeds vil åpenbart selge Bakke, av økonomiske årsaker. So far so good. Nå er kun timer igjen til transfervinduet stenger, og så velger man å ikke spille ham??? Det er vel nærmest som å ta bort den bilen du helst vil selge fra utstillingen, er det ikke? Nå kunne man spekulere i at man ikke ville risikere å skade ham, og dermed skremme bort potensielle kjøpere, så å utelate ham i denne ene kampen kan kanskje forsvares. Men å samtidig gi ham beskjed om at han ikke får spille mer for Leeds uansett om noen kjøper ham nå eller ikke det er f#$@ meg for drøyt! Om han ikke selges mener man altså at klubben er bedre tjent med at han trener med Sogndal og mottar lønn som vanlig fra Leeds???
Det er selvsagt i mitt hode at man bruker Bakke i denne situasjonen, han er krystallklart god nok til å være i betraktning hver gang man tar ut ett lag. Da får man i det minste litt valuta for pengene, og man øker sjansen for at han spiller seg til interesse fra andre klubber, med tanke enten på utlån eller salg i januar.
Hadde han vist en så negativ holdning at hans tilstedeværelse er negativ for laget kunne jeg forstått at Blackwell vil ha ham bort, men dette skjer altså etter at han har vært vår beste i preseason, spilt brukbart i seriekampene, og sendt oss videre i cupen etter å ha spilt 90 minutter, og ifølge enkelte rapporter vært vår beste mot Chester???
Jeg klør meg i hodet til blodet spruter men skjønner det fortsatt ikke, her må det da ligge noe annet under?
Flynn
