Hva er poenget med kontraktsforhandlinger om man bare skal gi spillerne akkurat det de vil ha?
Klubben har økonomiske rammer å forholde seg til. Lik det eller ei. Lønnstaket har vært £6,000 pund, jeg vet ikke hva de har for neste år. Uansett: dette dreier seg ikke om hvorvidt vi har råd til noen ekstra pund på en mann. Man må se litt lenger - hvilke signaler gir man til de øvrige spillerne om det plutselig er greit å gå over lønnstaket? Er det fair? Gir det en god kultur og moral?
Jeg skal ikke spekulere veldig i hva Becks har hatt i lønn, men £7,500 i uka - ikke tale om. Hans første avtale ga ham £900 i uka, og da han skrev under på ny ble den tre-foredoblet, med noen bonuser kanskje. Avtalen han blir tilbudt nå, vil jeg regne med inneholder klasuler om økning ved opprykk, og kanskje en bonus om de klarer det?
Samtidig er det viktig å huske at klubben ikke har lukket døra her. Beckford har alle muligheter til å komme inn på kontoret igjen (dvs agenten hans), og signere avtalen og få litt fred. Slik at han vet hvor dama og ungen skal bo neste år også, og bli ferdig med maset og kan nyte de siste fem ukene av ferien. Jeg ser ikke det som noen urealistisk ending på dette.
At klubben dessuten tilsynelatende legger lista høyt mtp hva de forventer av pris (kontra å beholde ham en sesong), ser jeg også som positivt. Det er heller ikke utenkelig at vi går igjennom og ut sommerens transfervindu uten at Becks har signa - eller stukket.
Hadde ti minutter med Grayson i ettermiddag (intervjuet får du i neste TPN), og det er OPPLAGT mye aktivitet der borte nå (fikk beskjeden om Beckford to minutter etter at jeg la på!). Jeg er optimistisk med tanke på hva vi står igjen med når ligafotballen ruller igjen i august!
SA