Takk for feedbacken gutter. Så at det var en viss uenighet om innsatsen til Prutton, og ville derfor se nærmere på hans prestasjon. Brukte bare penn og papir, og det var ikke akkurat et imponerende eller tidkrevende arbeid jeg utførte heller da. Men kanskje gir det en bedre pekepinn på Pruttons innsats i kampen. Jeg kunne selvsagt ha gjort en grundigere analyse, med tanke på gjennombruddspasninger, løp, etc.
Var virkelig Prutts bare involvert i 4 taklinger/dueller gjennom hele kampen??
Når det gjelder duellspillet, Asbjørn. Så talte jeg tilsammen 8 situasjoner som var verdt å tallfeste. Kriteriene var at han enten måtte være i berøring med motspiller, takle, vinne eller prøve å ta fra motstanderen ballen. Det nevnes lite her om at David var mye opp i press av ballfører, men det var han altså, sannsynligvis kan vi legge til minst 8 der også. Men ja, det kan virke overraskende at han ikke var i flere dueller. Jeg velger å se mot to grunner til det som kan være relevant:
1. Han fikk tidlig gult kort, etter 24 minutter. Som var den eneste taklingen han hadde i kampen. Han følte kanskje at han ikke kunne trå til alt for mye etter det.
2. Walsall hadde skuffende lite ball på Leeds' midtrehalvdel. Så det var sjelden vits i å gå inn i dueller. Howson var vel der.
Synes det er illevarslende når 1/3 pasninger fra Prutton er feilpasninger.
Hvis vi trekker fra de 4-5 gjennombruddspasningene han hadde, som gikk til motspiller. Så er selve kortpasningsspillet til Prutton meget solid. Det er selvsagt ikke særlig positivt at han ikke er særlig kreativ i pasningsvalget sitt, men kanskje bør han la Kilkenny ta seg av det?
Forøvrig, uten at jeg har tall på det. Så sitter jeg igjen med at Kilkenny derimot hadde flere feilpasninger på kortpasninger til medspiller enn treff, men samtidig mindre i antall pasninger generelt enn Prutton. Han hadde dog mange flere gjennombruddspasninger enn Prutton, men vil tro at kanskje 2/3 av disse faktisk gikk til motspiller.
Tror ikke jeg orker å observere akkurat det.
