Skrevet av Emne: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?  (Lest 64844 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

DenHviteYeboah

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 7657
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #420 på: Juli 17, 2019, 11:31:46 »
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(
Ja hvilket kjøtthue i klubben kom på ideen om å hente bedre spillere til høyere lønn? Ikke en gang supportere ville funnet på å kreve noe slikt! Det riktige må selvsagt være å hente enda bedre spillere til mye lavere lønn!
Det riktige i din verden er vel å hente spillere fra L2 som er billige og nesten ikke har årslønn.. ;D

leedslife

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2329
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #421 på: Juli 17, 2019, 12:02:27 »
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(

Verden lever du i? Bamford og Kiko f.eks. Begge kunne spilt for en nedre halvdel PL klubb. 40k er jo ingen urimelig lønn.
Lønningene er jo astronomiske. Se pakken det vil koste å låne feks Gayle eller Abraham for en sesong.

Det er lenge siden årslønna til Seth Johnson var topnotch i PL. Slike lønninger ser du i CC nå.

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20295
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #422 på: Juli 17, 2019, 12:34:53 »
For meg virker det som om klubben «lopper» seg selv for penger!

De har kastet £ 40.000 til Bamford og Casilla. Vi vet alle om hvor suksessfullt det ble!!!

Nå vil selvsagt de mellomstore heltene som Roofe, Klich og Phillips ha det samme! Og akkurat DET har ikke klubben råd til!

Rad og Ort satset stort på lønn i fjor og må nå svi for det! Det er faktisk det samme regimet for fikk inn en hel del ubrukelige fotballspillere sommeren 2017 som nå sliter med å bli kvitt dem igjen! Vurnon Anita har i underkant av £ 25.000 og vil selvsagt ikke ut av klubben. Det er sikker flere med ham på gigantlønninger i forhold til prestasjonene de står for.

Dessverre er det dagens regime som har fått oss der vi er nå! Jeg frykter faktisk for klubbens fremtid om vi ikke rykker opp i 2020.

Det eneste som kan redde klubbledelsen er å selge Phillips til en overpris, samt kvitte seg med Roofe. På den måten har vi kanskje råd til Klich.

Utrolig surrete av klubben dette!
Helt enig i dine vurderinger. Hvem løkrull var det fra klubbens styre som mener at Kiko og Bamford skal ha 40k i uka? jeg var faktisk ikke klar over at de hadde en slik lønn :(
Ja hvilket kjøtthue i klubben kom på ideen om å hente bedre spillere til høyere lønn? Ikke en gang supportere ville funnet på å kreve noe slikt! Det riktige må selvsagt være å hente enda bedre spillere til mye lavere lønn!
Det riktige i din verden er vel å hente spillere fra L2 som er billige og nesten ikke har årslønn.. ;D
Sier han som maser ustanselig om «bedre» spillere ( og da selvfølgelig til høyere lønn) og når vi får det så klages det da også!  ;D ::)

Dette er spillere som er gjennomanalysert og godkjent av Bielsa og apparatet hans. 40 000 er jo ikke høy lønn når vi snakker om spillere som kommer fra kontrakter undertegnet i PL og La Liga. 
Jon R.

Promotion 2010

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 24459
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #423 på: Juli 20, 2019, 17:32:23 »
Paul Warwick om økonomien
We're right to question the club's stance. The figures last ssn were astounding yet losses huge? This summer has brought in over £35m incl ssn tkts. Outlay covered by PJ sale.
If ya loan a cb he better be proven, you don't loan potential. Lot's doesn't add up tbh.

More to the point, why are ppl blindly trusting an owner? Tell me why we should considering the last 15yrs.

The football is one thing, why we've been here 15yrs is another.
Of course we're all excited for a new ssn, lot's of potentially great youngsters coming through etc.
Why are we losing money so fast when we had record income, this reflects on signings for the 1st team.


Gerry Mc Dermott
Wages are our biggest concern,then we still have rent on TA,we under-achieve in sales on corporate,sponsorship,retail,and match day in general.Income not strong enough for the two biggest expences.


Paul Warrick
Gerry we had admin costs est at £53m, how & why is the question.
How did we bleed £15m in a ssn with record TO & £15m investment?
Why hasn't AR ever covered the losses over £5m to £13m? It's always our academy players sold to cover losses.
It's same model as previous owners.





Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

auren

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 22642
  • Leeds and proud!
    • Vis profil
    • http://www11.nrk.no/urort/user/?id=62895
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #424 på: August 07, 2019, 13:09:41 »
Mike Thornton mener vi gikk 21 millioner i minus forrige sesong. Helt utrolig!


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to
@batesylufc2
Last accounts:

Income £41m

Expenditure £62m

See the pattern? Where's the money coming from? #lufc



auren
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

B_Ød

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 6256
  • spennendes tider i møte.. :-)
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #425 på: August 07, 2019, 13:13:55 »
Ut ifra disse tallene er det jo rart vi det hele tatt kan kjøpe & låne denne sesongen. Ikke rart ffp rammer oss knallhardt.
Ups & Ups!!

leedslife

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2329
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #426 på: August 07, 2019, 13:17:43 »
Mike Thornton mener vi gikk 21 millioner i minus forrige sesong. Helt utrolig!


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to
@batesylufc2
Last accounts:

Income £41m

Expenditure £62m

See the pattern? Where's the money coming from? #lufc



auren

Er ikke lønnsbudsjettet mer enn doblet siden Cellino?

Vet ikke om det stemmer. Men Kiko er på 35k i uka.. også kommer evt bonuser?
CC har vel aldri vært vitne til en coach med høyere lønn enn Bielsa heller. Begynner på sin sesong nr 2.

Er jo ikke rart at vi må opp denne sesongen.

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 3812
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #427 på: August 07, 2019, 13:30:58 »
Mike Thornton mener vi gikk 21 millioner i minus forrige sesong. Helt utrolig!


MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton
Replying to
@batesylufc2
Last accounts:

Income £41m

Expenditure £62m

See the pattern? Where's the money coming from? #lufc



auren

Er ikke lønnsbudsjettet mer enn doblet siden Cellino?

Vet ikke om det stemmer. Men Kiko er på 35k i uka.. også kommer evt bonuser?
CC har vel aldri vært vitne til en coach med høyere lønn enn Bielsa heller. Begynner på sin sesong nr 2.

Er jo ikke rart at vi må opp denne sesongen.

I følge Hay er den på 40k i uka. Skrev det i The Athletic i går.

Hvis jeg skjønner det riktig så satser vi maksimalt av hva klubben klarer og kan gjøre. Vi balanserer på et knivegg ift FFP. Mye høyere lønnsutgifter, et dyrt trenerteam som koster flesk, staben rundt med fysior etc og helt sikkert mange utgifter vi her inne ikke vet om.

B_Ød

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 6256
  • spennendes tider i møte.. :-)
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #428 på: August 07, 2019, 13:47:05 »
huff.
Ups & Ups!!


ibster

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 708
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #430 på: August 07, 2019, 14:11:05 »
Om noe kan man kritisere Radrizziani for å ikke maxe mellomlegget hver sesong. Mellomlegget er forskjellen på hva FFP tillater av tap uten injisering av midler (den delen av tapet som eier kan dekke fra egen lomme). FFP tillater 5 mill per år i tap (15 over 3 sesonger), men siden FFP tillater at man kan injisere 8 MP per sesong kan man i realiteten over en 3 års periode tape 15 + (3 * 8MP) = 39 MP.

En enda rikere eier ville kanskje bare satt på autotrekk og regnet med å tape 8MP ekstra hvert år. Maguire sier at Leeds sist gjorde forhøyning av EK var i mai 2018. Det var 10MP fra 49ers. Jeg vet ikke om Radz skjøt inn noe ekstra ved overtakelse og jeg vet heller ikke om det er noen gamle avtaler med GFH som gjør det mindre fristende å sette opp autotrekket.

Som jeg har skrevet tidligere mistenker jeg at Eleven sports tabben har gått hardere utover Radz (og Leeds) enn jeg trodde først og jeg tror det er noe av grunnen til at 2019 vinduet er som det er.

Hvis Radz ikke injiserer/har injisert 8 MP inn i klubben i 2019 kan det være av følgende årsaker:
  • Han er mindre likvid som følge av Eleven Sports tabben og ønsker å minimere eksponering i Leeds (blakk, har ikke penger)
  • Gamle avtaler med GFH som gjør at det er mindre fristende

lowfields

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 782
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #431 på: August 07, 2019, 14:15:43 »
Derby fortsetter å tøye strikken:

https://www.dagbladet.no/sport/smaklost/71467075

"Nå reagerer flere på at Derby forsøker å unngå reglene for Financial Fair Play. Reglene går ut på å ikke bruke mer penger enn det du har. Trolig er spillselskapet med på å finansiere superlønna til Rooney.

Superlønn
The Daily Telegraph skriver at den nåværende D.C. United-spilleren kommer til å tjene 100.000 pund i uka i Derby. Det tilsvarer over én million norske kroner. Den gjennomsnittlige ukelønna i Championship er 20.000 pund."
"Welcome to, arguably, the noisiest ground in England"

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20295
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #432 på: August 08, 2019, 11:12:37 »
Derby fortsetter å tøye strikken:

https://www.dagbladet.no/sport/smaklost/71467075

"Nå reagerer flere på at Derby forsøker å unngå reglene for Financial Fair Play. Reglene går ut på å ikke bruke mer penger enn det du har. Trolig er spillselskapet med på å finansiere superlønna til Rooney.

Superlønn
The Daily Telegraph skriver at den nåværende D.C. United-spilleren kommer til å tjene 100.000 pund i uka i Derby. Det tilsvarer over én million norske kroner. Den gjennomsnittlige ukelønna i Championship er 20.000 pund."
Dette er altså klubben som var i harnisk over "Spygate".

Ved et nasjonalt mesterskap i dobbelmoral ville nok Derby vunnet med god margin.  :o
Jon R.

Woody

  • På juniorlaget
  • ***
  • Innlegg: 1385
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #433 på: August 08, 2019, 20:33:16 »
Det er vel minst 15 spillere som vi har avslutta kontrater med,det er vel og en grei ting på for meg ett godt vindu.
LIFE IS LEEDS

leedslife

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2329
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #434 på: August 08, 2019, 20:40:40 »
Om noe kan man kritisere Radrizziani for å ikke maxe mellomlegget hver sesong. Mellomlegget er forskjellen på hva FFP tillater av tap uten injisering av midler (den delen av tapet som eier kan dekke fra egen lomme). FFP tillater 5 mill per år i tap (15 over 3 sesonger), men siden FFP tillater at man kan injisere 8 MP per sesong kan man i realiteten over en 3 års periode tape 15 + (3 * 8MP) = 39 MP.

En enda rikere eier ville kanskje bare satt på autotrekk og regnet med å tape 8MP ekstra hvert år. Maguire sier at Leeds sist gjorde forhøyning av EK var i mai 2018. Det var 10MP fra 49ers. Jeg vet ikke om Radz skjøt inn noe ekstra ved overtakelse og jeg vet heller ikke om det er noen gamle avtaler med GFH som gjør det mindre fristende å sette opp autotrekket.

Som jeg har skrevet tidligere mistenker jeg at Eleven sports tabben har gått hardere utover Radz (og Leeds) enn jeg trodde først og jeg tror det er noe av grunnen til at 2019 vinduet er som det er.

Hvis Radz ikke injiserer/har injisert 8 MP inn i klubben i 2019 kan det være av følgende årsaker:
  • Han er mindre likvid som følge av Eleven Sports tabben og ønsker å minimere eksponering i Leeds (blakk, har ikke penger)
  • Gamle avtaler med GFH som gjør at det er mindre fristende

intr å følge deg på disse økonomiske temaene Ibster. virker som du har god innsikt.

Josch

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2282
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #435 på: August 08, 2019, 20:54:45 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

h.b

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 15519
    • Vis profil
    • Photobergergreece
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #436 på: August 08, 2019, 21:16:57 »
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget


Å være Leeds supporter er verdens hardeste og dårligst betalte yrke. 0 kroner i lønn og en 24 timers arbeidsdag

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 3812
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #437 på: August 08, 2019, 21:47:13 »
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget

Har du ikke lest noen av de artiklene som ligger ute om Leeds og FFP eller hørt f.eks White Noise podcasten?

Utgifter til spillere og lønn på akademiet/u23 berører ikke FFP. Det har blitt nevnt maaange ganger. Salg av akademi/u23 spillere vil telle som inntekt og vil gi oss mer spillerom.

Dem er ikke på oss pga lønninger. Men lønninger er en del av det da det er en utgift. For våres del en stor utgift. Nesten 60% av inntektene går til lønn til spillerne!

Pga FFP er det viktig å bli kvitt spillere som ikke kommer til å spille, som feks De Bock og & co. Det spiser av hele potten. Så pga av FFP må dem være forsiktige med ny signereringer. En bom kan koste dyrt.
Derfor handles det inn spillere til akademiet i håp om at dem klarer steget eller at dem kan selges sp klubben kan spe på inntekten.

Anbefales å høre podcasten white noise der forklares dette veldig bra!

« Siste redigering: August 08, 2019, 22:23:44 av eriksen55 »

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 3812
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #438 på: August 08, 2019, 21:53:24 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

« Siste redigering: August 08, 2019, 21:59:23 av eriksen55 »

Runar

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 4573
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger - runaredvardsen@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #439 på: August 08, 2019, 21:55:46 »
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget

Kan egentlig ikke fatte det hele helt selv. Er spent på regnskapsåret for 18/19 som kommer i mars. Hva det viser.

Men den kan se på antall spillere som har forsvunnet ut siste 2 mnd som ikke har trengs å erstattes så kan en se at det har vært mange spillere på dette lønnsbudsjettet vårt. Nå er det færre og dyrere spillere som kommer inn, mens mange og billige spillere som går ut. Så er spent på om vi lønnsmessig har så mye mindre kost i kommende regnskaps år.

Får håpe at klubben får ut Anita og Pawel til en utenlandsklubb før alle vinduene er stengt. O`Kane er vel snart under opptrening og er vel tilgjengelig for utlån i januar.
 

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 3812
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #440 på: August 08, 2019, 22:06:54 »
Kanke fatte at FFP er på oss på grunn av lønninger. Vi bruker jo ikke penger på å kjøpe spillere.
Eller er problemet at vi har så mange på lønninger og U23 laget

Kan egentlig ikke fatte det hele helt selv. Er spent på regnskapsåret for 18/19 som kommer i mars. Hva det viser.

Men den kan se på antall spillere som har forsvunnet ut siste 2 mnd som ikke har trengs å erstattes så kan en se at det har vært mange spillere på dette lønnsbudsjettet vårt. Nå er det færre og dyrere spillere som kommer inn, mens mange og billige spillere som går ut. Så er spent på om vi lønnsmessig har så mye mindre kost i kommende regnskaps år.

Får håpe at klubben får ut Anita og Pawel til en utenlandsklubb før alle vinduene er stengt. O`Kane er vel snart under opptrening og er vel tilgjengelig for utlån i januar.

Men nå skal Phillips ha ny kontrakt. Vet ikke hva han har i dag. Men sies at han blir blant de best betalte. Får han midt i mellom Kiko og Bamford tjener han 35 000 pund i uka. Det vil jeg tro er en dobling, minst. Da er det ikke sikkert det gir utslag om de "rasket" blir borte før 31 august. Men at dem må bort er helt sikkert. Hvis ikke blir det enda tightere..

Josch

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2282
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #441 på: August 08, 2019, 23:19:27 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20295
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #442 på: August 08, 2019, 23:57:10 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.
2 år. Tålmodighet er en dyd!
Jon R.

Runar

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 4573
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger - runaredvardsen@hotmail.com
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #443 på: August 09, 2019, 01:34:51 »
Fra the Athletic - det er bare å kjøpe medlemskap der. Det kommer til å være den beste kilden til Leeds nyheter på hele markedet.

The Championship is where clubs and owners go to lose money. A chief executive who now works abroad once summed it up like this: “You’re going to make losses whether you want to or not. You just have to decide how much you’re going to lose.”

From time to time there are exceptions to the rule, like the nominal profit of £976,000 Leeds United turned in 2017. That would pay their current wage bill for less than a fortnight. And less again after tax.

England’s second division has long been a diverse field in which certain clubs overspend because they feel they have no choice and others overspend because they have the cash and the mood takes them.

What CEOs across the league noticed in this transfer window was a developing trend: that of a high proportion of teams heading for negative net spends, some by a very comfortable margin. Incoming fees have been vast: £15 million to Birmingham City for Che Adams, £20 million to Brentford for Neal Maupay, £20 million to Bristol City for Adam Webster. In a demonstration of the disparity with the Premier League, Brighton alone financed two of those signings (Maupay and Webster).

The mutual prudence of the clubs who pocketed those fees was not a coincidence. The Championship has been bound by Profit and Sustainability (PnS) rules for the past three years but in March, something happened. Birmingham City exceeded the losses permitted by the EFL and, on the guidance of an independent disciplinary commission, were deducted nine points.

“The Birmingham decision changed the world in this division,” Leeds chief executive Angus Kinnear tells The Athletic. “Everybody realised PnS had teeth.”

Birmingham’s breach of EFL limits, which allow a maximum loss of £39 million over a rolling three-year period, was public knowledge and widely discussed but no-one in the Championship was sure how the EFL would act. The end of the 2018-19 season marked the end of the first full PnS accounting window and Birmingham became something of a guinea pig: the only club officially in breach and the only club in harm’s way. Even the directors at St Andrew’s were in the dark about the likely consequences.

The lack of clarity was a frustration. “Every club wanted to be absolutely clear about the sanctions,” Kinnear says. “None of us were sure if there would be sporting sanctions or if the penalty would be financial. If it’s financial then a decision over whether to abide by PnS becomes an economic one, like in US sport if you breach the salary cap. If it’s a sporting sanction, like a points deduction, then that’s very different.”

Leeds made a big play of PnS – the EFL’s version of Financial Fair Play (FFP) – throughout the transfer window just gone. They concentrated heavily on ensuring compliance internally while trying to manage an external audience who questioned the numbers involved and, in some quarters, debated whether the club’s majority shareholder, Andrea Radrizzani, was merely being tight.

Radrizzani, a charismatic Italian who made a fortune through the sale of TV rights deals, is heavily invested in Leeds: £45 million for his original takeover, some £20 million to buy back Leeds’ Elland Road stadium from its private landlord two years ago and the person whom Kinnear calls whenever the club need additional funds.

A stake of around 13 per cent was sold by Radrizzani to the San Francisco 49ers last summer but the £11 million paid by the 49ers went back into the Elland Road accounts. Leeds are a perfect example of how life in the Championship works: the team with the biggest annual turnover in the league, losing more than £1 million a month.

In the first two years of the EFL’s PnS cycle — which began with the 2016-17 season — Leeds’ deficit stood at less than £4 million, a long way short of £39 million. But last year, as the wage bill inflated to more than £30 million, the yearly loss rose above £15 million despite a turnover of close to £50 million. (Leeds, commercially, have few serious rivals below the Premier League).

Certain costs are exempt from PnS calculations. Financial experts estimate that a category two academy, which Leeds have, removes around £1.2 million from the total annually, but United worried that another round of heavy losses this season would put them in breach. Even now, Kinnear says, their figures are extremely close to the limit.

The wage bill is where Leeds have stretched themselves most. According to Kinnear, it is two and a half times higher than it was when Radrizzani bought out Massimo Cellino in 2017, and not by accident.

“Over the past 10 years or so the club’s average finishing position in the Championship was around 12th and the wage bill when Andrea first came here was in line with that,” Kinnear says. “We’ve done a lot of analysis of this.

“There’s always the odd exception but, in general, a wage bill of £15 million or £16 million will get you a mid-table place. A wage bill of £25 million will get you into the play-offs. And over £30 million will get you promoted.”

Less than £10 million – the reality for a newly-promoted side like Charlton Athletic –will most likely bring about relegation.

“The reality when Andrea started was that players here weren’t being paid enough,” Kinnear says. “They were underpaid.” By acquiring goalkeeper Kiko Casilla from Real Madrid in January, United were committed to a wage of £35,000 a week.

When this transfer window opened, the club had three priorities beyond the new signings they were targeting: to retain their most important players and staff, including head coach Marcelo Bielsa; free the squad of fringe players who had no chance of playing and to cover their back against the EFL by selling a few who figured in the manager’s plans. Bielsa extended his contract in May and players unlikely to play under him became a hindrance when it came to complying with PnS — particularly in light of the threat of a points deduction.

Most of the names who left were surplus. Caleb Ekuban took up an offer from Turkey, Yosuke Ideguchi went back to Japan and Tom Pearce joined Wigan Athletic. “In the past these were players who you might have kept to develop,” Kinnear says. “But with the way PnS is, it’s simple: you cannot afford to have them on your balance sheet. You cannot afford to have them doing nothing.”

Other sales were more high-profile and politically sensitive, the type over which supporters fret. Tottenham Hotspur paid £9.5 million for Jack Clarke, though loaned the winger back to Leeds immediately. Pontus Jansson joined Brentford for £5.5 million – a transfer driven as much by deteriorating relations between the Swede and Bielsa – and Anderlecht bid £6.5 million for Kemar Roofe days before the window closed. Leeds had allowed Roofe’s contract to run into its last 12 months and could not tempt him with the late offer of improved terms. In all, Leeds estimate that £27 million has been raised through outgoing deals.

At points they had scope to make far more. Kinnear says incoming offers which Leeds rejected totalled £35 million, the largest of which was made for Kalvin Phillips. The 23-year-old, the player whose development at Elland Road has been most stratospheric on Bielsa’s watch, was the subject of an approach by Aston Villa but Leeds were always adamant that Phillips would stay unless he asked to leave.

“I can’t think of another team in the league who’ve kept a £20 million player,” Kinnear says. “That was very important for us.”

Bielsa fell into the same category as Phillips: someone who was irreplaceable in the same shape or form and who was worth the biggest coaching salary United have ever paid out. Bids for Luke Ayling, Adam Forshaw and Pablo Hernandez, none of which were ever publicised, also failed.

“This is where I get a bit frustrated about the criticism of Andrea’s financial investment,” Kinnear says. “If he was only thinking from a financial point of view, he’d have sold them.”

Fulham have worked in a similar fashion since their relegation from the Premier League, despite the tranche of parachute money which came with it. Anthony Knockaert, Ivan Cavaleiro and Harry Arter are expensive loanees but Fulham raked in £25 million by selling Ryan Sessegnon to Spurs on deadline day. Like Leeds and Phillips, one of their biggest priorities appeared to be the retention of Aleksandar Mitrovic and Tom Cairney. Manager Scott Parker described that as “vitally important”.

Leeds’ signings came to six, five of them on loan and one – Helder Costa – on a temporary deal which will automatically convert into a permanent move next summer. He will cost Leeds £16 million over the course of his permanent four-year contract – one of the most expensive purchases in their history – but an initial loan kept the first amortised payment to Wolverhampton Wanderers off the books for another 12 months. Bielsa does not often throw his weight about with transfers but he was relentless in pressing Leeds to get Costa signed as the days before pre-season ticked down. Wolves’ willingness to help made it happen.

At that stage, Elland Road was still being circled by rumours of imminent investment from Qatar Sports Investments (QSI), the Middle Eastern muscle behind Paris Saint-Germain. Officials at Leeds doubt that the reports had substance, which is not to say QSI might not have plans for the future, but the impact of an immediate injection of cash was nonetheless moot.

PnS rules limit shareholder investment and the club were close to the red line. “The reality is that if someone had given us £40 million, we couldn’t really have been able to spend a penny of it,” Kinnear says. “I mean, we could have made the academy look nice or built a new stadium (infrastructure costs do not count towards PnS) but not (spend it) on players. We were already right at the limit.”

Leeds’ willingness to abide by PnS regulations hides a general feeling of contempt for them. The EFL’s structure has been plagued by suggestions of creative accounting and attempts by owners to circumnavigate the restrictions. Derby County are the subject of legal action from Middlesbrough after using the sale of Pride Park to owner Mel Morris to comply with EFL limits. Aston Villa and Sheffield Wednesday employed the same strategy, exploiting a loophole which the EFL is yet to close.

“We’ve no complaints about those clubs doing that,” Kinnear says. “Our complaint is that the rules are so porous so as to be pointless. We think the loopholes need to be closed up because the rules aren’t fit for purpose. The permitted loss is an arbitrary figure which can’t be properly enforced.”

There are other ways of sidestepping costs, too. Clubs in the Championship believe one team last season kept a prominent player registered as an academy footballer to avoid his wages contributing to PnS. Yet despite the problems, Kinnear thinks fewer than 50 per cent of clubs want to see PnS revised.

Birmingham’s nine-point penalty came late in the day last season, a matter of weeks before the campaign finished. Now that the EFL has established clear sanctions, Championship boards expect that similar penalties will be enforced at the start of a season, potentially wrecking it before it begins. The maximum deduction of 12 points is deliberately punitive and too severe for clubs to treat with disdain. But all the while, the failure of the EFL to convince the Premier League to automatically impose sanctions on promoted sides tempts owners to go big regardless, in the hope of escaping the EFL’s claws before the governing body can strike.

Kieran Maguire, a specialist in football finance at the University of Liverpool who runs the insightful Price of Football Twitter account, believes few clubs are well served by the system as it is. “You’re damned if you do and damned if you don’t,” Maguire says.

Leeds and Bielsa did not look damned at Bristol City last Sunday, where their football outshone every other performance in the Championship over the course of the season’s opening weekend. The club added Eddie Nketiah to their squad before the transfer deadline, talking Arsenal into loaning them a striker who numerous clubs were crawling over glass to sign. Even Nketiah, a 20-year-old with a tiny amount of senior football behind him, commands a loan fee and a salary which, when all is said and done, will leave precious little change from Leeds’ sale of Roofe to Anderlecht.

“The days of Championship clubs buying six or seven players for substantial fees is gone,” Kinnear says. “That is until the market resets itself or until PnS rules evolve, which I think they have to.”

Birmingham were bitten and the Championship is twice shy. For now, at least.
 

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 3812
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #444 på: August 09, 2019, 01:46:11 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

« Siste redigering: August 09, 2019, 01:58:49 av eriksen55 »

Josch

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2282
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #445 på: August 09, 2019, 09:43:35 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

leedslife

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 2329
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #446 på: August 09, 2019, 10:19:04 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Det som de har lykkes med er jo å innføre likt system over hele linja.
En spiller fra U-18 eller U-23 skal kunne rollen sin hvis han blir flyttet oppover til senior.
I tillegg var jo meningen med rekrutteringen til U-23 å heve nivået.
Treningshverdagen blir bedre og selvtilitten av å kjempe om trofe og sluttspill i ligaen kontra ligge midt på tabellen er jo som natt og dag. Men dette er jo debattert. Wilcox og Man City mente at det ikke er optimalt for utviklingen til ungguttene hvis de er vant med å vinne 85% av kampene fra 7 år til jr. Men her er jo nåløyet ganske mye smalere enn hos oss.

Tror uansett at grepene som er gjort har vært riktige. Så får vi se om 5-6 år om det har fungert i praksis.

eriksen55

  • Fast på A-laget
  • ****
  • Innlegg: 3812
    • Vis profil
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #447 på: August 09, 2019, 10:45:00 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)

Jon R

  • Moderator
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 20295
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #448 på: August 09, 2019, 10:55:55 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)
Jeg gir glatt terningkast 6 for denne redegjørelsen!
Jon R.

Kato

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 8183
    • ICQ Messenger -
    • MSN Messenger -
    • AOL Instant Messenger -
    • Yahoo Instant Messenger -
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #449 på: August 09, 2019, 11:20:34 »
Når skal vi begynne å tjene gode penger på akademiet? Clarke er et dyrt salg, men han var vel Leeds spiller før Orta kom. I  dette vinduet har vi solgt unna a-spillere for å ha råd til noen få lånespillere og klare FFP-reglene.

Jeg så for meg akademiet som en betydelig inntektskilde for å gjøre kvalitets kjøp. Det bør snart begynne å virke.? Eller har jeg misforstått dette?

Skjønner ikke hva du mener?

Må begynne å virke. Må du forklare nærmere..

Clarke har gitt inntekter, Ronaldo Vieira, Wilks, Pearce, Odour, Nicell, Halme og enda flere. Alle disse salgene er med på å gi oss mer inntekt og minimere det årlige økonomiske tapet.

I stallen  i år har vi Gotts, Bogusz, Shackleton, Mccalmont.

I tilegg er Stevens spådd en god fremtid. Kenneh, Huggins, Casey, Cresswell,  ++ det samme.

Vi vant ligaer og cuper med både u18 og u23. Skjønner ikke at det kan virke særlig bedre.

Nå tenkte jeg mest på de som er hentet inn fra 2017. Resultatet økonomisk av dette.

Clarke , BPF og Vieira ville uansett blitt salgbare for Leeds uten Ortas akademi. Men jeg ser du regner dem inn i dette.

Hvilken annen fra akademiet er blitt solgt for en god pris?  Det er salg av a-spillere som har finansiert dette transfer vinduet i hovedsak. Fint at de på akademiet spås en god fremtid og vinner trofeer, men dette er 5. transfer vindu etter 2017. Vi selger nå gode etablerte spillere for å få råd til låne spillere (der noe er kvalitet).

Akademiet , opprettet i 2017, bidrar ikke med mye penger til kjøp av nye kvalitetsspillere? De som slår igjennom på a-laget nå er unge og vil variere i prestasjonen. Sannsynligvis.

Dem hadde neppe blitt så gode uten Rads og Ortas inntreden. Forgjengeren bygde jo ned akademiet og det knapt spillere til å stille både u23 og u18.. Alle trenerne som nå  er ansatt og apparatet rundt vil jeg mene har vært helt essensielt for utviklingen av de som også kom før 2017. Akademiet er igjen anerkjent!

Du snakker om et 2 års perspektiv. Hva forventer du av resultater på 2 år?

Utviklingen unggutta har hatt på akademiet har spart oss for penger. Det er jo også noe. Uten Clarke, Shackleton, Strujik, Davis, Bogusz, Gotts, Mccalmont så hadde vi mest sannsynlig måtte brukt noen millioner på squad players for å fylle stallen.

Syntes pila peker oppover jeg!

Leste for noen år siden om akademiet til Man utd. Dem sa det var en Rashford ( eller en som klarer å etablere seg)for ca hver 250iende spiller dem tok inn på akademiet. Det sier litt og da er to år veldig kort tid å forvente store ting  :)

Greit. Kanskje to år er for kort tid.
At Clarke, Vieira og BPF ikke hadde vært så gode uten Rad/Orta  er en drøy påstand. Leeds har solgt store talenter også før deres tid. For å måle dette må vi se på de som er hentet inn f.o.m 2017. Akademiet koster også noe (en utgift) og det må veies opp mot det å kjøpe spillere.

Resultatene bør snart komme. Hvis Leeds skal kjøpe/ utvikle spillere som skal klare opprykk så haster det litt. Hver sesong uten opprykk fra ch.ship koster ganske mye. Rad har gitt seg selv fem år. Nå starter tredje sesong.

Syntes ikke den er så drøy jeg. Uten medspillere på trening og kamp så er det vanskelig å bli god. Cellino nedgraderte akademiet og det var stor mangel på spillere og trenere. Ja vi solgte talenter før også. Men hadde Orta/Rads videreført akademiet som Cellino hadde vi neppe sett de unggutta spille for Leeds. Den påstanden står jeg for :) Men det spiller ingen rolle og det svaret får vi aldri. Det viktigste er at akademiet nå ser ut til å produsere flere lovende unggutter og vi tiltrekker oss talenter vi tidligere ikke var i nærheten av.

Men skjønner ikke helt hva du mener med at resultatene snart må komme? Vi ser jo allerede resultater av arbeidet på akademiet! Som jeg skrev. Hadde vi ikke hatt Shack, Bogusz, Clarke, Gotts, Strujik eller Mccalmont  i år hadde vi mest sannsynlig måte bruke noen millioner pund på squad players og sikkert høyere lønnskostnader. Risikoen med unggutta er lav. Utvikler dem seg ikke så er dem lett å selge. Det har vi jo sett i sommer. Vi tjener en million her og en million der. O'Kane, Anita & co med høyere lønninger er nesten umilig å bli kvitt og dem spiser av "FFP budsjettet".

Skal man ta ditt tidsperspektiv fra 2017 så er det jo egentlig sjanseløst å forvente store resultater allerede nå. Vi henter mange i alderen 15-18. At dem skal ta steget og etablere seg på a-laget eller selges for store penger i løpet av et par år er jo mikroskopiske. Likevel har Leeds mange lovende som banker på døra allerede i år. Kan ikke fatte at det kan være noe annet enn veldig imponerende!

Ta to av de kanskje største talentene, Bogusz og Shackleton. Etablerer de seg for oss i PL eller selges til en topplubb i PL for en del millioner pund så må jo det være en fjær i hatten til akademiet og Leeds. Og det selv om Clarke, Gotts, Strujik, Kun, Edmondson ender opp i Barnet, HamKam, Albania eller et CC lag om noen år. Det er jo kun promiller av de som går på  et akademi som tar steget og blir en random PL spiller.

Akademiet koster penger ja. Men utgiftene til akademiet er ikke noe som teller på FFP regnskapet. Jeg vil tro at dette er en veldig fornuftig måte og drive en klubb på. Jeg er godt over middels opptatt av spillerutvikling, så mulig jeg er litt farget av det. Men sånn jeg ser det så har satsningen på akademiet allerede nå gitt bra betalt :)
Jeg gir glatt terningkast 6 for denne redegjørelsen!

Kontinuitet og akademi har vi alle snakket opp og frem. Det er et par problem i denne langsiktigheten vi ønsker. En galopperende lønnsstruktur, kombinert med en potensiell økonomisk katastrofe (hvis jeg har forstått det riktig) med permanent kjøp av Costa for 16 mill pund hvis vi ikke rykker opp. Ta med at sjansen for å beholde Bielsa i championship en sesong til neppe er stor, så er jeg svært bekymret om vi ikke går opp i år. Akademiet blir da ultraviktig.