Emne: Når får Paul Heckingbottom sparken?

[leedslife]

Tror jeg har fått med meg alle kampene denne sesongen.
Burton hjemme, Bristol borte og Barnsley borte har vi vært dominante og det soleklart beste laget.
Det er 3 av 42 kamper denne sesongen og bare 1 gang hjemme.
Divisjonen er tøff med mange jevngode lag, men vi må opp på et atskikkelig høyere nivå, spesielt hjemme, hvis vi skal klare å legge et fundament for play-off

 

[Leedsfan]

Tror jeg har fått med meg alle kampene denne sesongen.
Burton hjemme, Bristol borte og Barnsley borte har vi vært dominante og det soleklart beste laget.
Det er 3 av 42 kamper denne sesongen og bare 1 gang hjemme.
Divisjonen er tøff med mange jevngode lag, men vi må opp på et atskikkelig høyere nivå, spesielt hjemme, hvis vi skal klare å legge et fundament for play-off

Så du ikke oss borte mot Nottingham Forest borte?

Det som er det verste er at vi har spilt noen utrolige gode kamper på bortebane, få, men meget gode. På hjemmebane så har det vært meget skralt! Det er jo på ER vi burde ha trøkka til og vunnet de fleste av kampene, og samtidig gitt fansen en god opplevelse.

[leedslife]

Tror jeg har fått med meg alle kampene denne sesongen.
Burton hjemme, Bristol borte og Barnsley borte har vi vært dominante og det soleklart beste laget.
Det er 3 av 42 kamper denne sesongen og bare 1 gang hjemme.
Divisjonen er tøff med mange jevngode lag, men vi må opp på et atskikkelig høyere nivå, spesielt hjemme, hvis vi skal klare å legge et fundament for play-off

Så du ikke oss borte mot Nottingham Forest borte?

Det som er det verste er at vi har spilt noen utrolige gode kamper på bortebane, få, men meget gode. På hjemmebane så har det vært meget skralt! Det er jo på ER vi burde ha trøkka til og vunnet de fleste av kampene, og samtidig gitt fansen en god opplevelse.

Jo også kan man vel ta med Sunderland borte.
Sikkert noen små høydepunkter jeg har glemt. Men det siste du sier er jeg fullstendig enig i. Hjemme er det vel bare Burton jeg har følt fra start til slutt at her vinner vi greit.
Dette må fikses asap skal vi være hekta på neste sesong

[Leedsfan]

Tror jeg har fått med meg alle kampene denne sesongen.
Burton hjemme, Bristol borte og Barnsley borte har vi vært dominante og det soleklart beste laget.
Det er 3 av 42 kamper denne sesongen og bare 1 gang hjemme.
Divisjonen er tøff med mange jevngode lag, men vi må opp på et atskikkelig høyere nivå, spesielt hjemme, hvis vi skal klare å legge et fundament for play-off

Så du ikke oss borte mot Nottingham Forest borte?

Det som er det verste er at vi har spilt noen utrolige gode kamper på bortebane, få, men meget gode. På hjemmebane så har det vært meget skralt! Det er jo på ER vi burde ha trøkka til og vunnet de fleste av kampene, og samtidig gitt fansen en god opplevelse.

Jo også kan man vel ta med Sunderland borte.
Sikkert noen små høydepunkter jeg har glemt. Men det siste du sier er jeg fullstendig enig i. Hjemme er det vel bare Burton jeg har følt fra start til slutt at her vinner vi greit.
Dette må fikses asap skal vi være hekta på neste sesong

Stemmer det! Jeg ser heller ikke noe mønster i måten lagene opptrer, om det passer oss at de er baktunge eller angriper. Skulle jo tro at angripende lag på hjemmebane passer oss og det må vel bety at vi er et kontringslag?

Synes vi har vært altfor feige hjemme, vente og se om kampbildet blir sånn eller sånn, liten risiko og redd for å tape. Holder man på slik så blir det jo tap!

[leedslife]

I utgangspunktet tror jeg TC trodde at vi skulle være sterke nok til å kunne spille oss ut å dominere kamper.
Ha ballen i laget, være tålmodige og åpne motstanderen etterhvert hjemme.
På bortebane justerte han litt og vi satset mer på kontringer. Vi er jo et ok kontringslag når selvtilitten er der og ting klaffer.
Jeg kan jo skjønne tankegangen for vi har jo endel OK ballspillere, problemet vårt er jo at vi mangler jo fysiske forutsetninger både offensivt og defensivt så vi ble jo tidlig et lett offer da vi møtte direkte lag.

Utover mot jul så man jo at dette slo totalt sprekker. Viktige spillere i dette systemet spilte med lav selvtilitt og skapte egentlig bare usikkerhet og uro, noe som sprer seg til hele laget og man er sjanseløs på å gjennomføre.
Så har vi jo vært i et slag vakuum der vi har prøvd å justere oss å være mer direkte og stå høyere, men spørsmålet her er om vi har spillerne?
Med Pablo, Lasogga, Saiz fremme fungerer det dårlig som første forsvarer. Ikke noe tempo, ikke noe kraft, lite mobilitet osv osv.
Vi ligger jo ofte som et trekkspill på midt og bak pga dette. Vi blir jo dratt til alle Bauer og kanter.
Er jo en umulig sirkel å komme ut av når man ikke har noe lånevindu eller overgangsvindu å bruke.
Også må vi gjøre noe med keeper og de 4/5 sentrale i banen. Der må kvaliteten betraktelig opp og vi er avhengig av folk som 1 kan vinne dueller 2 er bra ballspillere.
Vi ser ut som et småguttelag som har blitt inspirert av indoorfotball på YouTube.

Vi blir jo alt for feige. Vi spiller jo på motstanderen selvtilitt. Se på reading, se på sheff, se på sunderland.
Vi evner ikke ta tak å dominere og vi er ekstremt lette på viktige posisjoner pga skade og suspensjoner.
Så sånn sett bør PH få mer tid på seg.
Tror bare personlig at han ikke får det. Tror tiden hans er gone etter Villa.

Nå kan jo folk kjøre diskusjon på dette. Jeg synes dette er problemet vårt, men nå har ikke jeg noe Høgmo utdannelse innenfor fotball heller. Det er nok mer komplisert enn hva jeg rabler ned over her også.
Stiller jo fortsatt et spørsmålstegn til kulturen i klubben, motivasjonen og viljen til å ville vinne.
Vi fremstår litt Mikke mus aktig

Filosofien over her er jo veldig kontinental måte å spille fotball på. Italienere elsker det jo.
De er jo romantikkere. Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre.
Og dette er vel Rad største feil spør du meg. (Cellino gjorde det samme)
Dette fungerer ikke i CC med mindre man har store summer å bruke på spillere.
Igjen se på City f.eks
keeper og backer fungerer ikke i Peps første sesong. Hva gjør vi da? Jo vi bruker en milliard på nye og vips med Bravo, Walker osv blir det fikset.

[Leedsfan]

I utgangspunktet tror jeg TC trodde at vi skulle være sterke nok til å kunne spille oss ut å dominere kamper.
Ha ballen i laget, være tålmodige og åpne motstanderen etterhvert hjemme.
På bortebane justerte han litt og vi satset mer på kontringer. Vi er jo et ok kontringslag når selvtilitten er der og ting klaffer.
Jeg kan jo skjønne tankegangen for vi har jo endel OK ballspillere, problemet vårt er jo at vi mangler jo fysiske forutsetninger både offensivt og defensivt så vi ble jo tidlig et lett offer da vi møtte direkte lag.

Utover mot jul så man jo at dette slo totalt sprekker. Viktige spillere i dette systemet spilte med lav selvtilitt og skapte egentlig bare usikkerhet og uro, noe som sprer seg til hele laget og man er sjanseløs på å gjennomføre.
Så har vi jo vært i et slag vakuum der vi har prøvd å justere oss å være mer direkte og stå høyere, men spørsmålet her er om vi har spillerne?
Med Pablo, Lasogga, Saiz fremme fungerer det dårlig som første forsvarer. Ikke noe tempo, ikke noe kraft, lite mobilitet osv osv.
Vi ligger jo ofte som et trekkspill på midt og bak pga dette. Vi blir jo dratt til alle Bauer og kanter.
Er jo en umulig sirkel å komme ut av når man ikke har noe lånevindu eller overgangsvindu å bruke.
Også må vi gjøre noe med keeper og de 4/5 sentrale i banen. Der må kvaliteten betraktelig opp og vi er avhengig av folk som 1 kan vinne dueller 2 er bra ballspillere.
Vi ser ut som et småguttelag som har blitt inspirert av indoorfotball på YouTube.

Vi blir jo alt for feige. Vi spiller jo på motstanderen selvtilitt. Se på reading, se på sheff, se på sunderland.
Vi evner ikke ta tak å dominere og vi er ekstremt lette på viktige posisjoner pga skade og suspensjoner.
Så sånn sett bør PH få mer tid på seg.
Tror bare personlig at han ikke får det. Tror tiden hans er gone etter Villa.

Nå kan jo folk kjøre diskusjon på dette. Jeg synes dette er problemet vårt, men nå har ikke jeg noe Høgmo utdannelse innenfor fotball heller. Det er nok mer komplisert enn hva jeg rabler ned over her også.
Stiller jo fortsatt et spørsmålstegn til kulturen i klubben, motivasjonen og viljen til å ville vinne.
Vi fremstår litt Mikke mus aktig

Filosofien over her er jo veldig kontinental måte å spille fotball på. Italienere elsker det jo.
De er jo romantikkere. Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre.
Og dette er vel Rad største feil spør du meg. (Cellino gjorde det samme)
Dette fungerer ikke i CC med mindre man har store summer å bruke på spillere.
Igjen se på City f.eks
keeper og backer fungerer ikke i Peps første sesong. Hva gjør vi da? Jo vi bruker en milliard på nye og vips med Bravo, Walker osv blir det fikset.

Jeg ser mye av det du ser! Feige spillere uten selvtillit, derfor har det vært så viktig å hente inn en HC som har baller. Tar noen grep som forhåpentligsvis hadde funka og aldri sett seg tilbake.

Så kommer PH i en dårlig periode med mange ute, gjør egentlig ikke noe som forandrer på noe utenom å si at nå må vi slutte med de røde korten.

Er ikke sikker på at det hadde funket, men jeg hadde håpet at han feks hadde turt å spille med 3 bak for å kunne spille med 2 foran og dekke mer rom på banen (samtidig risikere kanskje litt mer bakover), men det har jo sett ut som under TC, men nesten verre også! Vi spilte jo helt konge mot Milwall med 3 bak og 10 mann helt til lufta gikk ut, det samme gjorde vi vel med 10 mann i en kamp rett før det.

Hvis han ikke får sparken før Aston Villa så får han møte gamleklubben som kjemper for å unngå nedrykk!

[leedslife]

I utgangspunktet tror jeg TC trodde at vi skulle være sterke nok til å kunne spille oss ut å dominere kamper.
Ha ballen i laget, være tålmodige og åpne motstanderen etterhvert hjemme.
På bortebane justerte han litt og vi satset mer på kontringer. Vi er jo et ok kontringslag når selvtilitten er der og ting klaffer.
Jeg kan jo skjønne tankegangen for vi har jo endel OK ballspillere, problemet vårt er jo at vi mangler jo fysiske forutsetninger både offensivt og defensivt så vi ble jo tidlig et lett offer da vi møtte direkte lag.

Utover mot jul så man jo at dette slo totalt sprekker. Viktige spillere i dette systemet spilte med lav selvtilitt og skapte egentlig bare usikkerhet og uro, noe som sprer seg til hele laget og man er sjanseløs på å gjennomføre.
Så har vi jo vært i et slag vakuum der vi har prøvd å justere oss å være mer direkte og stå høyere, men spørsmålet her er om vi har spillerne?
Med Pablo, Lasogga, Saiz fremme fungerer det dårlig som første forsvarer. Ikke noe tempo, ikke noe kraft, lite mobilitet osv osv.
Vi ligger jo ofte som et trekkspill på midt og bak pga dette. Vi blir jo dratt til alle Bauer og kanter.
Er jo en umulig sirkel å komme ut av når man ikke har noe lånevindu eller overgangsvindu å bruke.
Også må vi gjøre noe med keeper og de 4/5 sentrale i banen. Der må kvaliteten betraktelig opp og vi er avhengig av folk som 1 kan vinne dueller 2 er bra ballspillere.
Vi ser ut som et småguttelag som har blitt inspirert av indoorfotball på YouTube.

Vi blir jo alt for feige. Vi spiller jo på motstanderen selvtilitt. Se på reading, se på sheff, se på sunderland.
Vi evner ikke ta tak å dominere og vi er ekstremt lette på viktige posisjoner pga skade og suspensjoner.
Så sånn sett bør PH få mer tid på seg.
Tror bare personlig at han ikke får det. Tror tiden hans er gone etter Villa.

Nå kan jo folk kjøre diskusjon på dette. Jeg synes dette er problemet vårt, men nå har ikke jeg noe Høgmo utdannelse innenfor fotball heller. Det er nok mer komplisert enn hva jeg rabler ned over her også.
Stiller jo fortsatt et spørsmålstegn til kulturen i klubben, motivasjonen og viljen til å ville vinne.
Vi fremstår litt Mikke mus aktig

Filosofien over her er jo veldig kontinental måte å spille fotball på. Italienere elsker det jo.
De er jo romantikkere. Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre.
Og dette er vel Rad største feil spør du meg. (Cellino gjorde det samme)
Dette fungerer ikke i CC med mindre man har store summer å bruke på spillere.
Igjen se på City f.eks
keeper og backer fungerer ikke i Peps første sesong. Hva gjør vi da? Jo vi bruker en milliard på nye og vips med Bravo, Walker osv blir det fikset.

Jeg ser mye av det du ser! Feige spillere uten selvtillit, derfor har det vært så viktig å hente inn en HC som har baller. Tar noen grep som forhåpentligsvis hadde funka og aldri sett seg tilbake.

Så kommer PH i en dårlig periode med mange ute, gjør egentlig ikke noe som forandrer på noe utenom å si at nå må vi slutte med de røde korten.

Er ikke sikker på at det hadde funket, men jeg hadde håpet at han feks hadde turt å spille med 3 bak for å kunne spille med 2 foran og dekke mer rom på banen (samtidig risikere kanskje litt mer bakover), men det har jo sett ut som under TC, men nesten verre også! Vi spilte jo helt konge mot Milwall med 3 bak og 10 mann helt til lufta gikk ut, det samme gjorde vi vel med 10 mann i en kamp rett før det.

Hvis han ikke får sparken før Aston Villa så får han møte gamleklubben som kjemper for å unngå nedrykk!

Veldig enig med deg. Veldig rart at vi ikke har prøvd det ut.Grunnen må være skadene bak gjennom hele sesongen.

 Da får vi også muligheten til å sette flankene våre i bedre posisjoner. Tenk på lasogga i et lag som Preston. Han hadde jo DUNKA inn mål!!! Jeg mener helt ærlig at Saiz og Hernandez burde byttet på å spille venstre flanke. Kjør Phillips opp i rommet foran Lasogga. Slik spilte vi mot Bristol borte og da var vi gode. Phillips kommer også mer til sin rett. Han er direkte, kraftig, bra motor og ei god slegge.
Tror han kunne avlastet Lasogga på en bedre måte enn når Saiz OG Hernandez er på banen samtidig. Og vi kunne lagt oss i en femmer hvis det virkelig røynet på.

                   

[B_Ød]

Håper og tror PH får sitte til han har vist hva han kan utrette med full/skadefri tropp (sin foretrukne 1ste 11r). Jeg mener en evaluering av mannen basert på det han har hatt å jobbe med siden han tok over, er og blir lite fair.
Mener også fremdeles at vi har hatt litt for mye stang-ut (les uheldige) i vårsesongen, men på en annen side muligens litt mye stang-inn (les heldige) før jul.

 

[Leedsfan]

TSS treffer PH på spikern!

Arrogance, naivety or just not good enough? Heckingbottom needs to go
 TSS  April 12, 2018  Leeds United
I’ll be the first to admit Paul Heckingbottom wasn’t my first (or even 51st) choice of manager, but as a Leeds United fan who only wants to see the team succeed, his absolute failure to effect any change at the club brings me no pleasure.

Two unconvincing wins in his twelve games in charge and a 50% loss rate would have Leeds on course for League One had it not been for early season form, which is exactly where he was guiding Barnsley before jumping ship midseason to continue his abysmal run at Leeds.

And while some would offer the excuse of a poor squad as mitigation, I just don’t buy it. By no means do Leeds United have a top six squad, but equally, it doesn’t rank amongst the division’s worst either.

Paul Heckingbottom simply isn’t cut out for the Leeds United job. He’s got no reaction at all from the players, which suggests they have no confidence in (or respect for) him, or they’re so poorly trained and organised, they’re struggling to perform.

His failure to organise would be my biggest criticism. He seems to have no tactical plan whatsoever heading into matches. After scraping a victory against Brentford towards the end of February, Heckingbottom decided to stick with exactly the same team for an away trip to Middlesbrough, explaining that he was rewarding players for the win. That to me sounds like he can’t be bothered doing his homework on the opposition and adjusting his side to face them, which was evidenced by some of the mismatches we had across the park.

Leeds duly lost 3-0, which was no surprise with Vernon Anita played out of position at left-back against one of the division’s best wingers while Eunan O’Kane continued to steal a living in a DM position. Kalvin Phillips was another non-performer who retained his place. All three struggled against Brentford, yet Heckingbottom, in his infinite wisdom, decided they deserved to go again against Boro.

I don’t know if it’s naivety, arrogance or absolute ineptitude, but he’s failed to respect the opposition and we got absolutely schooled as a consequence.

I could accept some of these decisions were forced by availability and squad depth if there wasn’t clearly better suited options available. At left-back for example we had a choice of De Bock, Tyler Denton and the hugely impressive youngster, Tom Pearce, all of whom are natural left-backs. And even if none of them are available (which they all were), Alioski is also a very accomplished left-back. It’s where he’s played most of his career. There’s simply no reason to play Anita there.

I give that example in anticipation of some of the potential counterarguments. I suspect many will argue Heckingbottom is limited by Orta’s transfer dealings and I won’t argue otherwise. Clearly our recruitment could and needs to be better. But again, this side doesn’t rank among the division’s worst. Christiansen’s early season form might have involved an element of good luck, but on the whole, we were beating weaker sides and losing to the strongest. Now we’re losing to pretty much the entire division.

But what’s most concerning is that Heckingbottom has changed nothing. A few youngsters have been rotated in and out, but the shape (disorganised), style of play (poor) and individual performance levels (all over the map) are pretty much the same.

On top of that, I feel Heckingbottom himself is a burden in the transfer market. He doesn’t have the clout of someone like Garry Monk, who managed to attract both Pablo Hernandez and Kyle Bartley on the back of his own career and reputation. Orta is clearly the man in charge of transfers, but top players aren’t looking at Paul Heckingbottom and thinking “he’s the man I want to play for!” Even the players we currently have don’t seem particularly thrilled by it.

At this point, Heckingbottom’s sacking seems almost inevitable. It’d be good timing too, since it allows Leeds to get someone new in before the transfer window opens and for that person to evaluate the squad he has with the remaining games. Mick McCarthy seems the most obvious option, but he’s unlikely to accept the job with Victor Orta calling the shots, though if reports in the Spanish press are to be believed, he might be on his way out of the door too.

[B_Ød]

ikke veldig ulikt mye av det vi leser på forumet ellers...hvor treffende det er, er jeg langt fra sikker på.

[auren]

I utgangspunktet tror jeg TC trodde at vi skulle være sterke nok til å kunne spille oss ut å dominere kamper.
Ha ballen i laget, være tålmodige og åpne motstanderen etterhvert hjemme.
På bortebane justerte han litt og vi satset mer på kontringer. Vi er jo et ok kontringslag når selvtilitten er der og ting klaffer.
Jeg kan jo skjønne tankegangen for vi har jo endel OK ballspillere, problemet vårt er jo at vi mangler jo fysiske forutsetninger både offensivt og defensivt så vi ble jo tidlig et lett offer da vi møtte direkte lag.

Utover mot jul så man jo at dette slo totalt sprekker. Viktige spillere i dette systemet spilte med lav selvtilitt og skapte egentlig bare usikkerhet og uro, noe som sprer seg til hele laget og man er sjanseløs på å gjennomføre.
Så har vi jo vært i et slag vakuum der vi har prøvd å justere oss å være mer direkte og stå høyere, men spørsmålet her er om vi har spillerne?
Med Pablo, Lasogga, Saiz fremme fungerer det dårlig som første forsvarer. Ikke noe tempo, ikke noe kraft, lite mobilitet osv osv.
Vi ligger jo ofte som et trekkspill på midt og bak pga dette. Vi blir jo dratt til alle Bauer og kanter.
Er jo en umulig sirkel å komme ut av når man ikke har noe lånevindu eller overgangsvindu å bruke.
Også må vi gjøre noe med keeper og de 4/5 sentrale i banen. Der må kvaliteten betraktelig opp og vi er avhengig av folk som 1 kan vinne dueller 2 er bra ballspillere.
Vi ser ut som et småguttelag som har blitt inspirert av indoorfotball på YouTube.

Vi blir jo alt for feige. Vi spiller jo på motstanderen selvtilitt. Se på reading, se på sheff, se på sunderland.
Vi evner ikke ta tak å dominere og vi er ekstremt lette på viktige posisjoner pga skade og suspensjoner.
Så sånn sett bør PH få mer tid på seg.
Tror bare personlig at han ikke får det. Tror tiden hans er gone etter Villa.

Nå kan jo folk kjøre diskusjon på dette. Jeg synes dette er problemet vårt, men nå har ikke jeg noe Høgmo utdannelse innenfor fotball heller. Det er nok mer komplisert enn hva jeg rabler ned over her også.
Stiller jo fortsatt et spørsmålstegn til kulturen i klubben, motivasjonen og viljen til å ville vinne.
Vi fremstår litt Mikke mus aktig

Filosofien over her er jo veldig kontinental måte å spille fotball på. Italienere elsker det jo.
De er jo romantikkere. Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre.
Og dette er vel Rad største feil spør du meg. (Cellino gjorde det samme)
Dette fungerer ikke i CC med mindre man har store summer å bruke på spillere.
Igjen se på City f.eks
keeper og backer fungerer ikke i Peps første sesong. Hva gjør vi da? Jo vi bruker en milliard på nye og vips med Bravo, Walker osv blir det fikset.

Jeg ser mye av det du ser! Feige spillere uten selvtillit, derfor har det vært så viktig å hente inn en HC som har baller. Tar noen grep som forhåpentligsvis hadde funka og aldri sett seg tilbake.

Så kommer PH i en dårlig periode med mange ute, gjør egentlig ikke noe som forandrer på noe utenom å si at nå må vi slutte med de røde korten.

Er ikke sikker på at det hadde funket, men jeg hadde håpet at han feks hadde turt å spille med 3 bak for å kunne spille med 2 foran og dekke mer rom på banen (samtidig risikere kanskje litt mer bakover), men det har jo sett ut som under TC, men nesten verre også! Vi spilte jo helt konge mot Milwall med 3 bak og 10 mann helt til lufta gikk ut, det samme gjorde vi vel med 10 mann i en kamp rett før det.

Hvis han ikke får sparken før Aston Villa så får han møte gamleklubben som kjemper for å unngå nedrykk!

Veldig enig med deg. Veldig rart at vi ikke har prøvd det ut.Grunnen må være skadene bak gjennom hele sesongen.

 Da får vi også muligheten til å sette flankene våre i bedre posisjoner. Tenk på lasogga i et lag som Preston. Han hadde jo DUNKA inn mål!!! Jeg mener helt ærlig at Saiz og Hernandez burde byttet på å spille venstre flanke. Kjør Phillips opp i rommet foran Lasogga. Slik spilte vi mot Bristol borte og da var vi gode. Phillips kommer også mer til sin rett. Han er direkte, kraftig, bra motor og ei god slegge.
Tror han kunne avlastet Lasogga på en bedre måte enn når Saiz OG Hernandez er på banen samtidig. Og vi kunne lagt oss i en femmer hvis det virkelig røynet på.

                   

Jeg synes ikke det er rart. PH spilte 4-4-2 eller 4-4-1-1 fotball fra tiden i Barnsley. Han har vel også spilt litt 4-2-3-1 hos oss. At han plutselig legger om til tre bak er lite trolig. Topplagene i PL samt Wolves spiller 3-4-3. Jeg hadde håpet Rad hadde ansatt en ny coach som forfektet et slikt system, i stedet blir det "jernalder-systemet" 4-4-2.

Uansett - jeg tror ikke omlegging til 3-4-3 / 3-5-2 hadde hatt noe å si etter han kom inn i manesjen i februar. Vi har ikke spillerne til det når så mange er ute med skade / supsensjon. Hvis PH får fyken etter sesongen håper jeg inderlig Rad får inn en trener med denne filosofien.

auren

[Leedsfan]

I utgangspunktet tror jeg TC trodde at vi skulle være sterke nok til å kunne spille oss ut å dominere kamper.
Ha ballen i laget, være tålmodige og åpne motstanderen etterhvert hjemme.
På bortebane justerte han litt og vi satset mer på kontringer. Vi er jo et ok kontringslag når selvtilitten er der og ting klaffer.
Jeg kan jo skjønne tankegangen for vi har jo endel OK ballspillere, problemet vårt er jo at vi mangler jo fysiske forutsetninger både offensivt og defensivt så vi ble jo tidlig et lett offer da vi møtte direkte lag.

Utover mot jul så man jo at dette slo totalt sprekker. Viktige spillere i dette systemet spilte med lav selvtilitt og skapte egentlig bare usikkerhet og uro, noe som sprer seg til hele laget og man er sjanseløs på å gjennomføre.
Så har vi jo vært i et slag vakuum der vi har prøvd å justere oss å være mer direkte og stå høyere, men spørsmålet her er om vi har spillerne?
Med Pablo, Lasogga, Saiz fremme fungerer det dårlig som første forsvarer. Ikke noe tempo, ikke noe kraft, lite mobilitet osv osv.
Vi ligger jo ofte som et trekkspill på midt og bak pga dette. Vi blir jo dratt til alle Bauer og kanter.
Er jo en umulig sirkel å komme ut av når man ikke har noe lånevindu eller overgangsvindu å bruke.
Også må vi gjøre noe med keeper og de 4/5 sentrale i banen. Der må kvaliteten betraktelig opp og vi er avhengig av folk som 1 kan vinne dueller 2 er bra ballspillere.
Vi ser ut som et småguttelag som har blitt inspirert av indoorfotball på YouTube.

Vi blir jo alt for feige. Vi spiller jo på motstanderen selvtilitt. Se på reading, se på sheff, se på sunderland.
Vi evner ikke ta tak å dominere og vi er ekstremt lette på viktige posisjoner pga skade og suspensjoner.
Så sånn sett bør PH få mer tid på seg.
Tror bare personlig at han ikke får det. Tror tiden hans er gone etter Villa.

Nå kan jo folk kjøre diskusjon på dette. Jeg synes dette er problemet vårt, men nå har ikke jeg noe Høgmo utdannelse innenfor fotball heller. Det er nok mer komplisert enn hva jeg rabler ned over her også.
Stiller jo fortsatt et spørsmålstegn til kulturen i klubben, motivasjonen og viljen til å ville vinne.
Vi fremstår litt Mikke mus aktig

Filosofien over her er jo veldig kontinental måte å spille fotball på. Italienere elsker det jo.
De er jo romantikkere. Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre.
Og dette er vel Rad største feil spør du meg. (Cellino gjorde det samme)
Dette fungerer ikke i CC med mindre man har store summer å bruke på spillere.
Igjen se på City f.eks
keeper og backer fungerer ikke i Peps første sesong. Hva gjør vi da? Jo vi bruker en milliard på nye og vips med Bravo, Walker osv blir det fikset.

Jeg ser mye av det du ser! Feige spillere uten selvtillit, derfor har det vært så viktig å hente inn en HC som har baller. Tar noen grep som forhåpentligsvis hadde funka og aldri sett seg tilbake.

Så kommer PH i en dårlig periode med mange ute, gjør egentlig ikke noe som forandrer på noe utenom å si at nå må vi slutte med de røde korten.

Er ikke sikker på at det hadde funket, men jeg hadde håpet at han feks hadde turt å spille med 3 bak for å kunne spille med 2 foran og dekke mer rom på banen (samtidig risikere kanskje litt mer bakover), men det har jo sett ut som under TC, men nesten verre også! Vi spilte jo helt konge mot Milwall med 3 bak og 10 mann helt til lufta gikk ut, det samme gjorde vi vel med 10 mann i en kamp rett før det.

Hvis han ikke får sparken før Aston Villa så får han møte gamleklubben som kjemper for å unngå nedrykk!

Veldig enig med deg. Veldig rart at vi ikke har prøvd det ut.Grunnen må være skadene bak gjennom hele sesongen.

 Da får vi også muligheten til å sette flankene våre i bedre posisjoner. Tenk på lasogga i et lag som Preston. Han hadde jo DUNKA inn mål!!! Jeg mener helt ærlig at Saiz og Hernandez burde byttet på å spille venstre flanke. Kjør Phillips opp i rommet foran Lasogga. Slik spilte vi mot Bristol borte og da var vi gode. Phillips kommer også mer til sin rett. Han er direkte, kraftig, bra motor og ei god slegge.
Tror han kunne avlastet Lasogga på en bedre måte enn når Saiz OG Hernandez er på banen samtidig. Og vi kunne lagt oss i en femmer hvis det virkelig røynet på.

                   

Jeg synes ikke det er rart. PH spilte 4-4-2 eller 4-4-1-1 fotball fra tiden i Barnsley. Han har vel også spilt litt 4-2-3-1 hos oss. At han plutselig legger om til tre bak er lite trolig. Topplagene i PL samt Wolves spiller 3-4-3. Jeg hadde håpet Rad hadde ansatt en ny coach som forfektet et slikt system, i stedet blir det "jernalder-systemet" 4-4-2.

Uansett - jeg tror ikke omlegging til 3-4-3 / 3-5-2 hadde hatt noe å si etter han kom inn i manesjen i februar. Vi har ikke spillerne til det når så mange er ute med skade / supsensjon. Hvis PH får fyken etter sesongen håper jeg inderlig Rad får inn en trener med denne filosofien.

auren

Misforstå meg rett. Jeg sier ikke at jeg syntes det var rart at han ikke spilte med 3 bak, eller at Radz ansatte en som likte å spille med 3 bak. Det vi fikk med PH var egentlig mer eller mindre av det samme og vi ser hvordan det gikk.

Jeg hadde håpet at vi fikk en headcoach som fikk en respons fra spillerne, enten ved at han er den an er eller ved å gjøre noe «radikalt» som funker (3-4-3 eller noe ala det).

Det ble dessverre som jeg fryktet, dvs litt mer og litt mindre av det samme. Jeg trodde faktisk PH skulle klare å karre til oss litt flere poeng så dette er en fiasko!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Cherry]

Akkurat nå er vi her..........eller forresten- siste 15 kampene har vi vært her:

"Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre".

[leedslife]

I utgangspunktet tror jeg TC trodde at vi skulle være sterke nok til å kunne spille oss ut å dominere kamper.
Ha ballen i laget, være tålmodige og åpne motstanderen etterhvert hjemme.
På bortebane justerte han litt og vi satset mer på kontringer. Vi er jo et ok kontringslag når selvtilitten er der og ting klaffer.
Jeg kan jo skjønne tankegangen for vi har jo endel OK ballspillere, problemet vårt er jo at vi mangler jo fysiske forutsetninger både offensivt og defensivt så vi ble jo tidlig et lett offer da vi møtte direkte lag.

Utover mot jul så man jo at dette slo totalt sprekker. Viktige spillere i dette systemet spilte med lav selvtilitt og skapte egentlig bare usikkerhet og uro, noe som sprer seg til hele laget og man er sjanseløs på å gjennomføre.
Så har vi jo vært i et slag vakuum der vi har prøvd å justere oss å være mer direkte og stå høyere, men spørsmålet her er om vi har spillerne?
Med Pablo, Lasogga, Saiz fremme fungerer det dårlig som første forsvarer. Ikke noe tempo, ikke noe kraft, lite mobilitet osv osv.
Vi ligger jo ofte som et trekkspill på midt og bak pga dette. Vi blir jo dratt til alle Bauer og kanter.
Er jo en umulig sirkel å komme ut av når man ikke har noe lånevindu eller overgangsvindu å bruke.
Også må vi gjøre noe med keeper og de 4/5 sentrale i banen. Der må kvaliteten betraktelig opp og vi er avhengig av folk som 1 kan vinne dueller 2 er bra ballspillere.
Vi ser ut som et småguttelag som har blitt inspirert av indoorfotball på YouTube.

Vi blir jo alt for feige. Vi spiller jo på motstanderen selvtilitt. Se på reading, se på sheff, se på sunderland.
Vi evner ikke ta tak å dominere og vi er ekstremt lette på viktige posisjoner pga skade og suspensjoner.
Så sånn sett bør PH få mer tid på seg.
Tror bare personlig at han ikke får det. Tror tiden hans er gone etter Villa.

Nå kan jo folk kjøre diskusjon på dette. Jeg synes dette er problemet vårt, men nå har ikke jeg noe Høgmo utdannelse innenfor fotball heller. Det er nok mer komplisert enn hva jeg rabler ned over her også.
Stiller jo fortsatt et spørsmålstegn til kulturen i klubben, motivasjonen og viljen til å ville vinne.
Vi fremstår litt Mikke mus aktig

Filosofien over her er jo veldig kontinental måte å spille fotball på. Italienere elsker det jo.
De er jo romantikkere. Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre.
Og dette er vel Rad største feil spør du meg. (Cellino gjorde det samme)
Dette fungerer ikke i CC med mindre man har store summer å bruke på spillere.
Igjen se på City f.eks
keeper og backer fungerer ikke i Peps første sesong. Hva gjør vi da? Jo vi bruker en milliard på nye og vips med Bravo, Walker osv blir det fikset.

Jeg ser mye av det du ser! Feige spillere uten selvtillit, derfor har det vært så viktig å hente inn en HC som har baller. Tar noen grep som forhåpentligsvis hadde funka og aldri sett seg tilbake.

Så kommer PH i en dårlig periode med mange ute, gjør egentlig ikke noe som forandrer på noe utenom å si at nå må vi slutte med de røde korten.

Er ikke sikker på at det hadde funket, men jeg hadde håpet at han feks hadde turt å spille med 3 bak for å kunne spille med 2 foran og dekke mer rom på banen (samtidig risikere kanskje litt mer bakover), men det har jo sett ut som under TC, men nesten verre også! Vi spilte jo helt konge mot Milwall med 3 bak og 10 mann helt til lufta gikk ut, det samme gjorde vi vel med 10 mann i en kamp rett før det.

Hvis han ikke får sparken før Aston Villa så får han møte gamleklubben som kjemper for å unngå nedrykk!

Veldig enig med deg. Veldig rart at vi ikke har prøvd det ut.Grunnen må være skadene bak gjennom hele sesongen.

 Da får vi også muligheten til å sette flankene våre i bedre posisjoner. Tenk på lasogga i et lag som Preston. Han hadde jo DUNKA inn mål!!! Jeg mener helt ærlig at Saiz og Hernandez burde byttet på å spille venstre flanke. Kjør Phillips opp i rommet foran Lasogga. Slik spilte vi mot Bristol borte og da var vi gode. Phillips kommer også mer til sin rett. Han er direkte, kraftig, bra motor og ei god slegge.
Tror han kunne avlastet Lasogga på en bedre måte enn når Saiz OG Hernandez er på banen samtidig. Og vi kunne lagt oss i en femmer hvis det virkelig røynet på.

                   

Jeg synes ikke det er rart. PH spilte 4-4-2 eller 4-4-1-1 fotball fra tiden i Barnsley. Han har vel også spilt litt 4-2-3-1 hos oss. At han plutselig legger om til tre bak er lite trolig. Topplagene i PL samt Wolves spiller 3-4-3. Jeg hadde håpet Rad hadde ansatt en ny coach som forfektet et slikt system, i stedet blir det "jernalder-systemet" 4-4-2.

Uansett - jeg tror ikke omlegging til 3-4-3 / 3-5-2 hadde hatt noe å si etter han kom inn i manesjen i februar. Vi har ikke spillerne til det når så mange er ute med skade / supsensjon. Hvis PH får fyken etter sesongen håper jeg inderlig Rad får inn en trener med denne filosofien.

auren

Jeg synes bare det er rart at det ikke er testet ut. Formasjonen isolert sett er jo ikke noe radikal forandring. Vi hadde kanskje hatt problemer med å finne en ekstra stopper bak. Alioski og Dallas på kantene er jo posisjoner de er godt vant i. Så kunne man byttet mellom 2 og 3 sentralt helt hvordan kampen utvikler seg.  Største problemet her er jo at hvis det ikke lykkes vil jo ikke PHS kvaliteter som coach være så troverdig. Så sånn sett forstår jeg at han kjører safe 4-4-2 eller 4-2-3-1.
Er vel der min frustrasjon med ansettelsen kommer og. Filosofien hans er jo annerledes enn hva som var tenkt i utgangspunktet. Vi ender på en mellomting mellom hvordan vi egentlig ville spille. Skal vi forsette med Heck må flere spillere ut og flere inn. Tror fundamentet som er lagt må rives ned og man må begynne på nytt. Gav vi det for liten tid og var uheldig med skader?
Er lett å være etterpåklok men tror vi kanskje hadde hatt en litt mer positiv avslutning på sesongen og en mer optimistisk inngang på neste hvis TC hadde stått ut.

Jeg synes jo også en ansettelse av Mick hadde vært helt katastrofe. Mannen har opprykk og et navn og vise til, me han står jo for det stikk motsatte av hva vi vil.
et skritt frem, to tilbake. Et skritt frem, to tilbake.
Det er så sammensatt. Er jo ikke bare Orta eller TC/PH som har skyld dette. Vi våger jo ikke stå for det vi brenner for.

Du har jo Colberon eller hva han heter (u23) coachen. Hagla rundt han og, men klarte å snu ting. Ja, et helt annet nivå, men allikavel..

[leedslife]

Akkurat nå er vi her..........eller forresten- siste 15 kampene har vi vært her:

"Det er jo jævlig flott når alt klaffer, men så utrolig håpløst når man ikke har kvaliteten eller selvtilitten til å gjennomføre".

Vi er jo ikke her en gang etter PH tok over. Det er jo ingen rød tråd i noe spør du meg.
Og ut i fra intervjuer er han jo en coach som ikke har like sterke prinsipper om hvordan han vil laget skal spille (formasjon) som TC.
Synes derfor det er spesielt at han ikke har klart å luke vekk elemtære feil og gitt et mer engelsk preg over det. (innsats, vilje, mer direkte, alle for en prinsipp)

Vi ligner veldig på det Barsley laget vi møtte borte tidligere i sesongen (Phs lag)
Enkleste bortekampen vi har hatt og det var et rivaloppgjør.
De manglet ledere, duellkraft, tempo, kynisme, ærgjerrighet.
Gav bort mye rom, ble ofte spilt helt inn i egen 16. Fantasiløse med ballen, dårlig bevegelse, dårlig balanse og lite kvalitet.
Det er egentlig den største frykten under hans ledelse og den største frykten da han tok over. Men situasjonen med at han måtte selge mye spillere sesongen før overskygget det faktum og grufult svake Barnsley laget vi møtte var.
Hvis dette er tilfelle. Da spøker det neste sesong med PH ved roret.

[RoarG]

PH, en feilslått ansettelse fra starten. Levner ikke Rad mye ære dersom han ikke evner å skaffe klubben bedre trenere. Spillerne avslører trenernes manglende kompetanse. Resultatet blir giddasløs/tilfeldig innsats og disiplinære problemer. Sparkes asap.

[Cherry]

SE hva han har av spillere og velge fra da , vi har jo ikke forsvarsspillere igjen som ikke er skadet eller suspenderte.
Vår beste på midten er borte, og spissene treffer ikke mål.

At innsats og guts ER på stell , det MÃ… vi kunne forvente - men nå har troppen (det som er igjen) fått seg så mange på trynet at selvtilliten jo faller som ett korthus med scoring i mot....og her har vi ikke spillere som står frem - det er ganske flaut.

Mener allikevel at PH kan gjøre en god jobb, hvis Leeds har £££ til spillerinnkjøp som forsterker laget vårt.
Bør, som andre også skriver - ikke være mer enn 3-4 stk.....men spillere som klart forsterker laget.
Avganger/ salg MÃ… også til for og trimme fra kvantitet til mer kvalitet gjennom hjele troppen...som ønskes til ca 20 stk.

[RoarG]

Jeg forventer, og forlanger, at PH viser at han kan gjøre en bedre jobb en forgjengeren med det samme mannskapet, før han får lov til å svi av en bunke pundsedeler. Det har han ikke gjort. Fyren en en bomansettelse. Ut.

[DenHviteYeboah]

Jeg forventer, og forlanger, at PH viser at han kan gjøre en bedre jobb en forgjengeren med det samme mannskapet, før han får lov til å svi av en bunke pundsedeler. Det har han ikke gjort. Fyren en en bomansettelse. Ut.

Spot on!
Rad sparket vel TC for å redde stumpene av sesongen med en mulig 6. plass i sikt. PH har gjort alt verre....

[Cannavaro]

Med managere kan det være tidvis enkelt å hente frem, og bruke statistikk ;
Paul Heckingbottoms siste 15 kamper i Barnsley ga 1 seier, 4 uavgjort og 10 tap.  På 12 kamper i Leeds er det blitt 2 seire, 4 uavgjort og 6 tap.  På hans siste 27 kamper er det totalt 3 SEIRE !!!  8 uavgjort og 16 tap !!
Er dette en manager med stor selvtillit og en som virkelig har TRUA på det han gjør   Innerst inne : NEPPE !!
Utad fremstår han relativt sterk, klar og tydelig.
Har vi sett noe klart annerledes, en klar kursendring, noe taktisk nytt eller nye grep etter at PH kom til oss ??  Er det noe vi sier WOW, detta var bra til ??  NEPPE !
Er dette en manager med VINNERMENTALIET, en som bygger denne mentaliteten inn i veggene på Elland Road ??  Får han spillerne til å yte sitt beste på banen, yte mer, ta ansvar utpå der for LEEDS ??  Har vi sett endring i den retningen ??
Er vi blitt bedre defensivt eller offensivt etter at PH kom til oss ??   Opptrer midtbanen mer kompakt og solid ??  Løper vi mer, vinner vi flere dueller Flere vellykkede pasninger ??

Dette er helt legitime spørsmål å stille ??  og i motsatsen, hva er det ??   Ikke en spillergruppe som han selv har valgt.  Det var det ikke for TC heller, det er Victor Orta som trekker i innkjøpstrådene. Så en manager som kommer inn etter vinduene må ta til takke med det han har tilgjengelig og skape noe ut av det.  Det har ikke PH klart.  Statistikken viser jo det.  Thomas Christiansen hadde mer poeng pr. kamp enn PH har til nå (1,51 poeng mot 0,83 poeng h.h.v).

Selv er jeg overbevist om at PH ikke er den rette for Leeds, jeg har null tru på han som manager for oss.  For flere sesonger siden ønsket jeg en fyr som Alan Curbishley inn hos oss, men han har vært lenge ute av det nå.  Vi må ha en sterk profil i klubben som har egen filosofi og dyrker den (noe som passer Championship og vet hvordan ligaen funker) og en som bygger en sterk spillertropp (spillere med samhold, som tør ta ansvar, og innehar gode ballkvaliteter og med dobling på alle plasser).

Noe av problemet med spillerne våre er at de ofte er svake med ball, teknisk og pasningskvalitet.  Videre er det mye svak taktisk forståelse, fysikken defensivt har vært for dårlig og kantspillet har vært dårlig (Dallas var god på venstrekant i pre-season bl.a). I Championship møter man mye forskjellige lag ; spillende, fysiske, kombo og lag som liker kontringer og kjapt i lengderetning.  Jeg har alltid på følelsen at vi aldri klarer å lese motstander for å sette mottrekk.  Det er spillerne og managers ansvar.  Fotball handler vel så mye om å ha med hodet utpå gressmatta.  Vi må ha spillere som tar det ansvaret for at alle skal fungere bra sammen.  Akkurat DET er vi milevis unna idag.  Bygg lag rundt Forshaw, jeg har trua på han.

[Promotion 2010]

SE hva han har av spillere og velge fra da , vi har jo ikke forsvarsspillere igjen som ikke er skadet eller suspenderte.
Vår beste på midten er borte, og spissene treffer ikke mål.

At innsats og guts ER på stell , det MÃ… vi kunne forvente - men nå har troppen (det som er igjen) fått seg så mange på trynet at selvtilliten jo faller som ett korthus med scoring i mot....og her har vi ikke spillere som står frem - det er ganske flaut.

Mener allikevel at PH kan gjøre en god jobb, hvis Leeds har £££ til spillerinnkjøp som forsterker laget vårt.
Bør, som andre også skriver - ikke være mer enn 3-4 stk.....men spillere som klart forsterker laget.
Avganger/ salg MÃ… også til for og trimme fra kvantitet til mer kvalitet gjennom hjele troppen...som ønskes til ca 20 stk.

Forrige kamp satt Lasogga, Alioski og Saiz på benken!

Burde ikke et redusert lag ha plass til dem?

[leedslife]

Med managere kan det være tidvis enkelt å hente frem, og bruke statistikk ;
Paul Heckingbottoms siste 15 kamper i Barnsley ga 1 seier, 4 uavgjort og 10 tap.  På 12 kamper i Leeds er det blitt 2 seire, 4 uavgjort og 6 tap.  På hans siste 27 kamper er det totalt 3 SEIRE !!!  8 uavgjort og 16 tap !!
Er dette en manager med stor selvtillit og en som virkelig har TRUA på det han gjør   Innerst inne : NEPPE !!
Utad fremstår han relativt sterk, klar og tydelig.
Har vi sett noe klart annerledes, en klar kursendring, noe taktisk nytt eller nye grep etter at PH kom til oss ??  Er det noe vi sier WOW, detta var bra til ??  NEPPE !
Er dette en manager med VINNERMENTALIET, en som bygger denne mentaliteten inn i veggene på Elland Road ??  Får han spillerne til å yte sitt beste på banen, yte mer, ta ansvar utpå der for LEEDS ??  Har vi sett endring i den retningen ??
Er vi blitt bedre defensivt eller offensivt etter at PH kom til oss ??   Opptrer midtbanen mer kompakt og solid ??  Løper vi mer, vinner vi flere dueller Flere vellykkede pasninger ??

Dette er helt legitime spørsmål å stille ??  og i motsatsen, hva er det ??   Ikke en spillergruppe som han selv har valgt.  Det var det ikke for TC heller, det er Victor Orta som trekker i innkjøpstrådene. Så en manager som kommer inn etter vinduene må ta til takke med det han har tilgjengelig og skape noe ut av det.  Det har ikke PH klart.  Statistikken viser jo det.  Thomas Christiansen hadde mer poeng pr. kamp enn PH har til nå (1,51 poeng mot 0,83 poeng h.h.v).

Selv er jeg overbevist om at PH ikke er den rette for Leeds, jeg har null tru på han som manager for oss.  For flere sesonger siden ønsket jeg en fyr som Alan Curbishley inn hos oss, men han har vært lenge ute av det nå.  Vi må ha en sterk profil i klubben som har egen filosofi og dyrker den (noe som passer Championship og vet hvordan ligaen funker) og en som bygger en sterk spillertropp (spillere med samhold, som tør ta ansvar, og innehar gode ballkvaliteter og med dobling på alle plasser).

Noe av problemet med spillerne våre er at de ofte er svake med ball, teknisk og pasningskvalitet.  Videre er det mye svak taktisk forståelse, fysikken defensivt har vært for dårlig og kantspillet har vært dårlig (Dallas var god på venstrekant i pre-season bl.a). I Championship møter man mye forskjellige lag ; spillende, fysiske, kombo og lag som liker kontringer og kjapt i lengderetning.  Jeg har alltid på følelsen at vi aldri klarer å lese motstander for å sette mottrekk.  Det er spillerne og managers ansvar.  Fotball handler vel så mye om å ha med hodet utpå gressmatta.  Vi må ha spillere som tar det ansvaret for at alle skal fungere bra sammen.  Akkurat DET er vi milevis unna idag.  Bygg lag rundt Forshaw, jeg har trua på han.

Paul Heckingbottoms siste 15 kamper i Barnsley ga 1 seier, 4 uavgjort og 10 tap.  På 12 kamper i Leeds er det blitt 2 seire, 4 uavgjort og 6 tap.  På hans siste 27 kamper er det totalt 3 SEIRE !!!  8 uavgjort og 16 tap !!

Dette er alarmerende! Som sagt, frykter i morgen kveld er hans siste for Leeds.
Håper han får ut sesongen og at han kan klarer å snu avslutninga på et positivt vis.

Vi bør ihvertfall ha en veldig klar tanke på hvem vi skal ansette skal vi avskjedige han.
Stor stor test for Radrizianni skal det skje.
Sist gang vi prøvde oss var i beste fall langt unna pari.

Ryktet som Kato kopierte inn her i går var vel fra samme person som hadde rett tidligere i sesongen?

[B_Ød]

Jeg forventer, og forlanger, at PH viser at han kan gjøre en bedre jobb en forgjengeren med det samme mannskapet, før han får lov til å svi av en bunke pundsedeler. Det har han ikke gjort. Fyren en en bomansettelse. Ut.

...men har han det (til rådighet da)?? Jeg tenker nei, så derfor faller vel mye av det du forventer/forlanger her på sin egen urimelighet...eller?

[Kato]

Jeg er uenig i mye av den slakten dere kommer med over her.

1. Spillerbruk - Synes PH, basert på det han har hatt tilgjengelig, har vært fornuftig i laguttak. Variert endel, mange har fått prøve seg, unggutter er gitt sjansen. Laguttakene har vært helt greie, med unntak av å benke Forshaw mot Boro.

2. Spillestil - Helt uenig at vi ikke ser endringer. Vi har blitt langt mer direkte og kyniske. Stor forskjell i spillestil fra Christiansen. Sist så vi det tydeligst de første 45 min mot Preston.

3. Ledelse - Ifølge Phil Hay virker treningsmetodene å være godt likt i spillergruppa, noe som er av de viktigste faktorene for langsiktig suksess. Garderoben ser ut til å være på plass. I media har han vært fornuftig. Forholdet til Radrizzani vet vi fint lite om.

4. Resultatene - Altfor dårlig selvsagt. Men det er mange faktorer som har gått mot han.


For meg er prestasjoner viktigere enn resultater, over tid får vi det vi fortjener. Og vi har ikke fortjent det så jævlig som vi har fått etter at han kom inn. Denne skuta trenger tid på å snu. Vi kan ikke sparke etter 2 måneder, det er helt latterlig. Vi har omtrent en hel førsteellever ute med skade. Vi avslutter mot Preston med Dallas på høyre back, 3 ungdommer i sentrallinja bakerst, og Anita. Hvem vinner fotballkamper med det? Til sammenligning var det Green-Ayling-Jansson-Bartley-Taylor i fjor på samme tid.

Det sier seg jo selv at det er langt mer enn Heckingbottom som gjør at vi er der vi er.

Jeg ber om kontinuitet. Gi dette mer tid. Slip øksa i november om det ikke er blitt bedre.

[B_Ød]

hadde, i tillegg til det Kato her nevner, maginene vært på vår side og alle "stolpe ut" gått inn...ville vi nok kunne ha sett ord som geni, brukt både om eier og coach her inne.

[Blank_File]

Jeg er uenig i mye av den slakten dere kommer med over her.

1. Spillerbruk - Synes PH, basert på det han har hatt tilgjengelig, har vært fornuftig i laguttak. Variert endel, mange har fått prøve seg, unggutter er gitt sjansen. Laguttakene har vært helt greie, med unntak av å benke Forshaw mot Boro.

2. Spillestil - Helt uenig at vi ikke ser endringer. Vi har blitt langt mer direkte og kyniske. Stor forskjell i spillestil fra Christiansen. Sist så vi det tydeligst de første 45 min mot Preston.

3. Ledelse - Ifølge Phil Hay virker treningsmetodene å være godt likt i spillergruppa, noe som er av de viktigste faktorene for langsiktig suksess. Garderoben ser ut til å være på plass. I media har han vært fornuftig. Forholdet til Radrizzani vet vi fint lite om.

4. Resultatene - Altfor dårlig selvsagt. Men det er mange faktorer som har gått mot han.


For meg er prestasjoner viktigere enn resultater, over tid får vi det vi fortjener. Og vi har ikke fortjent det så jævlig som vi har fått etter at han kom inn. Denne skuta trenger tid på å snu. Vi kan ikke sparke etter 2 måneder, det er helt latterlig. Vi har omtrent en hel førsteellever ute med skade. Vi avslutter mot Preston med Dallas på høyre back, 3 ungdommer i sentrallinja bakerst, og Anita. Hvem vinner fotballkamper med det? Til sammenligning var det Green-Ayling-Jansson-Bartley-Taylor i fjor på samme tid.

Det sier seg jo selv at det er langt mer enn Heckingbottom som gjør at vi er der vi er.

Jeg ber om kontinuitet. Gi dette mer tid. Slip øksa i november om det ikke er blitt bedre.

Jeg håper du har rett, men jeg er ikke sikker på om Radrizzani har den samme tålmodigheten.

[DenHviteYeboah]

Jeg er uenig i mye av den slakten dere kommer med over her.

1. Spillerbruk - Synes PH, basert på det han har hatt tilgjengelig, har vært fornuftig i laguttak. Variert endel, mange har fått prøve seg, unggutter er gitt sjansen. Laguttakene har vært helt greie, med unntak av å benke Forshaw mot Boro.

2. Spillestil - Helt uenig at vi ikke ser endringer. Vi har blitt langt mer direkte og kyniske. Stor forskjell i spillestil fra Christiansen. Sist så vi det tydeligst de første 45 min mot Preston.

3. Ledelse - Ifølge Phil Hay virker treningsmetodene å være godt likt i spillergruppa, noe som er av de viktigste faktorene for langsiktig suksess. Garderoben ser ut til å være på plass. I media har han vært fornuftig. Forholdet til Radrizzani vet vi fint lite om.

4. Resultatene - Altfor dårlig selvsagt. Men det er mange faktorer som har gått mot han.


For meg er prestasjoner viktigere enn resultater, over tid får vi det vi fortjener. Og vi har ikke fortjent det så jævlig som vi har fått etter at han kom inn. Denne skuta trenger tid på å snu. Vi kan ikke sparke etter 2 måneder, det er helt latterlig. Vi har omtrent en hel førsteellever ute med skade. Vi avslutter mot Preston med Dallas på høyre back, 3 ungdommer i sentrallinja bakerst, og Anita. Hvem vinner fotballkamper med det? Til sammenligning var det Green-Ayling-Jansson-Bartley-Taylor i fjor på samme tid.

Det sier seg jo selv at det er langt mer enn Heckingbottom som gjør at vi er der vi er.

Jeg ber om kontinuitet. Gi dette mer tid. Slip øksa i november om det ikke er blitt bedre.

Selvfølgelig vil det bli noe bedre. Selvfølgelig har vi hatt noe stang ut. Selvfølgelig har vi en del skader. Selvfølgelig er det noe urettferdig å dømme PH nord og ned etter 2 måneder. Men dette er ikke poenget! Poenget er at dette er en feilansettelse fra starten av, akkurat som TC. Dette kombinert med Orta som har satt sammen en stall uten ledere som går i krigen, som er særdeles ujevn i kvalitet, overbeviser meg om at dette er et feilslått prosjekt. Etter min mening skriker klubben etter en hard, respektert trener med bredt kontaktnett som vil trekke til seg spillere. Hvis denne personen kan få sette sammen sitt lag med sine spillere og få arbeidsro, har jeg et håp om opprykk. PH er sikkert en god trener, men sannsynligvis best i klubber som Barnsley og Burton uten noe som helst press fra omgivelsene. Jeg har ingen tro på at PH kommer til å lykkes i denne klubben med Orta og Rad som i stor grad bestemmer spillere inn og ut. Vi betaler heller ikke noe mer i lønn enn andre klubber vi kan sammenligne oss med, hvorfor i all verden skal spillere gå hit i sommer etter hva de har sett nå?? Hvilke spillere vil PH tiltrekke seg? spillere fra Barnsley? Så lenge Rad kjører det opplegget han gjør med makslønn på 15k i uka,Orta finner spillere og treneren skal være en ung fremadstormende som ikke setter krav, men ser på jobben som et steg opp på trenerstigen fordi det er en gammel storklubb og er fornøyd med det, så kan ikke jeg se at dette skal føre til opprykk til PL. Jeg vil faktisk hevde dette opplegget er en evig midt på treet hver sesong utgang.
Så hva er mitt forslag? Skal prøve å være realistisk ut i fra økonomiske rammer:
Trener: McCarthy kan funke, DOL også. Uansett en britisk trener som kan triksene
Sportsdirektør: En annen enn Orta og i hvert fall en britisk med kontaktnett. Kanskje McClaren(kun fordi han har kontakter over hele Europa)
Defensiv trener: vi trenger en gammel forsvarsklippe som kan være defensiv trener uavhengig av hovedtrener(Joe Jordan er vel noe slikt?) her er det sikkert flere som kan gjøre en god jobb. Kanskje en ex spiller for Leeds og landslag?
Signere 2 klassespillere fortest mulig: en sentral midtbane og en spiss for å gi et signal.
Jeg har dessverre mista trua på Rad/Orta/Kinnear/PH

[Cherry]

SE hva han har av spillere og velge fra da , vi har jo ikke forsvarsspillere igjen som ikke er skadet eller suspenderte.
Vår beste på midten er borte, og spissene treffer ikke mål.

At innsats og guts ER på stell , det MÃ… vi kunne forvente - men nå har troppen (det som er igjen) fått seg så mange på trynet at selvtilliten jo faller som ett korthus med scoring i mot....og her har vi ikke spillere som står frem - det er ganske flaut.

Mener allikevel at PH kan gjøre en god jobb, hvis Leeds har £££ til spillerinnkjøp som forsterker laget vårt.
Bør, som andre også skriver - ikke være mer enn 3-4 stk.....men spillere som klart forsterker laget.
Avganger/ salg MÃ… også til for og trimme fra kvantitet til mer kvalitet gjennom hjele troppen...som ønskes til ca 20 stk.

Forrige kamp satt Lasogga, Alioski og Saiz på benken!

Burde ikke et redusert lag ha plass til dem?

Mye bra innlegg her nå, bra det er mye kreativt uten dommedagsprofetier i hvert eneste......

Ift dette svaret , så er det PH som ser treninger ....det gjør ikke vi.
Lasogga er ferdig.. han blir sendt tilbake , Saiz er småskadet - mens Alioski antagelig ikke er favoritspilleren til PH

Gianni kan BLI god i EFL, han jobber bedre og bedre - men som Saiz så driver han med tullet sitt ift
syting og rulling rundt.....det er jeg sikker på PH ikke liker...han har spilt i denne divisjonen selv - og vet at dette ikke går i EFL.

PH benytter nå kampene til og se og teste unggutter som KAN være stallspillere og potensielle for neste sesong-
det mener jeg er glimrende....så skal det sies at han ikke har noe valg ift å ta de med heller..
Vi har 9 mer eller mindre faste ute..

[leedslife]

Jeg er uenig i mye av den slakten dere kommer med over her.

1. Spillerbruk - Synes PH, basert på det han har hatt tilgjengelig, har vært fornuftig i laguttak. Variert endel, mange har fått prøve seg, unggutter er gitt sjansen. Laguttakene har vært helt greie, med unntak av å benke Forshaw mot Boro.

2. Spillestil - Helt uenig at vi ikke ser endringer. Vi har blitt langt mer direkte og kyniske. Stor forskjell i spillestil fra Christiansen. Sist så vi det tydeligst de første 45 min mot Preston.

3. Ledelse - Ifølge Phil Hay virker treningsmetodene å være godt likt i spillergruppa, noe som er av de viktigste faktorene for langsiktig suksess. Garderoben ser ut til å være på plass. I media har han vært fornuftig. Forholdet til Radrizzani vet vi fint lite om.

4. Resultatene - Altfor dårlig selvsagt. Men det er mange faktorer som har gått mot han.


For meg er prestasjoner viktigere enn resultater, over tid får vi det vi fortjener. Og vi har ikke fortjent det så jævlig som vi har fått etter at han kom inn. Denne skuta trenger tid på å snu. Vi kan ikke sparke etter 2 måneder, det er helt latterlig. Vi har omtrent en hel førsteellever ute med skade. Vi avslutter mot Preston med Dallas på høyre back, 3 ungdommer i sentrallinja bakerst, og Anita. Hvem vinner fotballkamper med det? Til sammenligning var det Green-Ayling-Jansson-Bartley-Taylor i fjor på samme tid.

Det sier seg jo selv at det er langt mer enn Heckingbottom som gjør at vi er der vi er.

Jeg ber om kontinuitet. Gi dette mer tid. Slip øksa i november om det ikke er blitt bedre.

Er jo enig i at kampen mot Preston og i kveld mot Villa, basert på hvem som spiller bak, bør tas med. Det er jo brutalt og gjør jo situasjonen til PH håpløs.
Men vi har jo stort sett spilt kamper under han med våre viktigste spillere tilgjengelige.

Jeg regner med grunnen til at han ble ansatt var resultatmessig. Ã… få oss opp blant de 6 beste som var målet før sesongen. 
I tillegg hadde vi jo heng på denne playoffen og begynte etterhvert å få folk tilbake fra suspensjoner.

Han har jo kommet inn og satt sitt preg på ting. Det er jeg ikke uenig i.
Men er det mer effektivt, gir det oss flere poeng? Leverer vi bedre enn tidligere sesongen? Er det noe som tilsier at vi skal ende opp med opprykk neste sesong? - Det bør været målet og. Begynner Rad og fire på kravene her vil han få alvorlige problemer.

Utrolig at en spillergruppe som trives veldig godt under hans ledelse og metoder på feltet ikke klarer å få ut noe av det i kamper?
Hvis det er sant at en av grunnene til at TC måtte gå var fordi han mistet garderoben er det enda mer spesielt at vi ikke har fått en boost da PH tok over.

Nå har jeg jo skrevet en halv bibel om spillerstilen under han og der kan vi være uenige. Alle her har forskjellig synspunkter rundt det og hva som er riktig vei videre.
Får PH skikkelig økonomisk backing i sommer er jeg ikke i tvil om at han kan klare å få oss involvert rundt en play-off. Det avhenger av en god start og at man får noen positive vibber å feede av i sommer. Han viste jo resultater med Barnsley da de hadde en konkurransedyktig 11ér.

Største frykten er bunn nivået vårt som er så ekstremt lavt. Får han ikke gjort noe med dette og vi møter veggen tidlig neste sesong. Ja, da skal det holde hardt.

[Sydhagen]

Jeg er uenig i mye av den slakten dere kommer med over her.

1. Spillerbruk - Synes PH, basert på det han har hatt tilgjengelig, har vært fornuftig i laguttak. Variert endel, mange har fått prøve seg, unggutter er gitt sjansen. Laguttakene har vært helt greie, med unntak av å benke Forshaw mot Boro.

2. Spillestil - Helt uenig at vi ikke ser endringer. Vi har blitt langt mer direkte og kyniske. Stor forskjell i spillestil fra Christiansen. Sist så vi det tydeligst de første 45 min mot Preston.

3. Ledelse - Ifølge Phil Hay virker treningsmetodene å være godt likt i spillergruppa, noe som er av de viktigste faktorene for langsiktig suksess. Garderoben ser ut til å være på plass. I media har han vært fornuftig. Forholdet til Radrizzani vet vi fint lite om.

4. Resultatene - Altfor dårlig selvsagt. Men det er mange faktorer som har gått mot han.


For meg er prestasjoner viktigere enn resultater, over tid får vi det vi fortjener. Og vi har ikke fortjent det så jævlig som vi har fått etter at han kom inn. Denne skuta trenger tid på å snu. Vi kan ikke sparke etter 2 måneder, det er helt latterlig. Vi har omtrent en hel førsteellever ute med skade. Vi avslutter mot Preston med Dallas på høyre back, 3 ungdommer i sentrallinja bakerst, og Anita. Hvem vinner fotballkamper med det? Til sammenligning var det Green-Ayling-Jansson-Bartley-Taylor i fjor på samme tid.

Det sier seg jo selv at det er langt mer enn Heckingbottom som gjør at vi er der vi er.

Jeg ber om kontinuitet. Gi dette mer tid. Slip øksa i november om det ikke er blitt bedre.

Støtter dette, Kato.