Emne: Ett års kontrakter - en uting

[MrK]

Er vi i ferd med å bite oss selv i halen fortsatt?

Nå ønsker en å skrive ett års avtaler - derfor går Parker, som har landskamper på 16 år mv.  - samme problemstilling som vi har slitt med før..........Carson og Lennons kontrakter ble utsatt til det lengste og så velger de seg bort.

En kan nemlig skrive kontrakt før 17, en intensjonsavtale og bare resigne den!

Gardner hopes to make impression

Leeds teenager Scott Gardner has targeted a senior debut for Dennis Wise's side in League One next season.
Bet on 2007/08 Barclays Premier League

Chelsea 5/4, Man United 6/4 and Liverpool 5/1. Click here to bet now.
 TEAM PAGES
 Leeds Utd


The 19-year-old midfielder is one of four Leeds youngsters offered new deals this summer - Ben Parker, Gavin Rothery and Tomi Ameobi being the others.

Gardner, who has signed a one-year deal, told Yorkshire Radio: "It's a massive weight off my shoulders.

"Being a young lad and not making a (senior) appearance you never know what will happen, so to be offered a year, I'm delighted."

Gardner added: "I'm hoping to get a game in the first team. You've got to set your standards high and I hope that the club can get back to the Championship."

"finnes det overhodet noen på kloden som  kler ORANGE"

Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07

[Dennis]

Du tar opp et vesentlig tema her, MrK! Jeg synes ettårig kontrakt på unggutter er en uting. Dersom det er snakk om en spiller som har et etablert navn og derfor hever litt høyere lønn, men likevel ikke er fast på A-laget, ja da er kanskje ettårig kontrakt tingen.

Når det er snakk om store talenter som er 16-17-18 år gamle, da mener jeg at du burde signere dem for flere år. Et år er lite i fotball og dersom de får interesse fra andre og større klubber, vil Leeds United tape flere penger de ellers kunne fått dersom spillerne hadde hatt lengre kontrakter.

Dermed; signèr lovende unggutter for flere år! De tjener jo ikke allverden allikevel, så hvorfor ikke sikre oss en større overgangssum, eller deres tjenester i lengre tid dersom de blir gode nok. En såkalt vinn-vinn situasjon, men ledelsen i Leeds har ikke hørt om disse.

- Dennis

[fmtj]

Dette kan være bra i enkelte tilfeller slik at vi ikke blir sittende med folk som ikke slår til, men jeg ser helt klart behovet for å holde på talentene våre også.

[morvar]

Noen som vet om vår klubbledelse noengang har hørt om OPSJON?

Ta Gardner som eksempel. Leeds United kunne skaffa seg opsjon på forlengelse av kontrakten dersom klubben ønsker det. Det kunne stå i kontrakten at klubben kan forlenge kontrakten med x antall år - og at den lønna spilleren får ved bruk av opsjonen også er framforhandla som en del av ettårskontrakten. Det er ikke rakettforskning vi driver med. Det burde være mulig å få til gode løsninger!

Så er det noen med litt innsideinfo som vet om opsjon på forlengelse har blitt brukt i klubben?

I tillegg - hva med å inkludere fast trekk/økning ved nedrykk/opprykk? Nå er det tydligvis like før vi skal handle et lag - så da burde vi for en gangs skyld PRØVE å være smarte.. Jeg vet det er mye å forlange av dagens ledelse, men det er da lov å drømme.

[Papi]

Vi vet vel fint lite om detaljene i kontraktene til desse unggutta.
Godt mulig at klubben sitter på opsjoner på dei gutta dei har mest tru på.


I`d rather walk alone

[Jon R]

Hadde Seth Johnson og underskrevet en et års kontrakt med oss i sin tid, ville jeg i etterid ikke kalt det en uting. Når en ung spiller utvikler seg raskere og mer postivt enn forventet kan det være en uting. Harpahl Sing var vel i klubben frem til fylte 24 eller noe sånt, uten å få en eneste a-kamp. Kanskje et eksempel på en unggutt som ble tilbudt for lang kontrakt? Hvem kan egentlig spå om disse tingene? []

Jon R.

[morvar]

"Hvem kan egentlig spå om disse tingene? "
---

Vel, nettopp derfor bør man ha fleksible kontrakter...

[Jon R]

quote:Originally posted by morvar

"Hvem kan egentlig spå om disse tingene? "
---

Vel, nettopp derfor bør man ha fleksible kontrakter...

Joda. Jeg leste innlegget ditt, men klarer ikke helt å se at spilleren vil tjene på en slik løsning. [:I]

Hvordan fungerer så det i praksis? Spilleren lykkes og klubben il beholde han, men spilleren ønsker å dra til en annen klubb. Hva da? Hvilke rettigheter har klubben hvis en tredje klubb vil ha spilleren når opsjonen trer i kraft. Hva har spillerne å tjene på en slik løsning? Finnes det i det hele tatt noen agent som vil anbefale sin klient denne typen kontrakt? Vil den ikke være i strid med Bosman loven? []

Jon R.

[Sydhagen]

quote:Originally posted by Jon R

quote:Originally posted by morvar

"Hvem kan egentlig spå om disse tingene? "
---

Vel, nettopp derfor bør man ha fleksible kontrakter...

Joda. Jeg leste innlegget ditt, men klarer ikke helt å se at spilleren vil tjene på en slik løsning. [:I]

Hvordan fungerer så det i praksis? Spilleren lykkes og klubben il beholde han, men spilleren ønsker å dra til en annen klubb. Hva da? Hva har spillerne å tjene på en slik løsning? Finnes det i det hele tatt noen agent som vil anbefale sin klient denne typen kontrakt? Vil den ikke være i strid med Bosman loven? []

Jon R.

tror nok at en ung spiller i alderen 17-18 år som ikke er etablert på førstelaget ikke har problemer med å skrive under på en kontrakt som inneholder opsjon på flere år..og så kan vel spilleren få inn en opsjon på at han kan gå for en viss sum om en klubb høyere oppe i systemet ønsker å kjøpe han.

[Jon R]

quote:Originally posted by Sydhagen

quote:Originally posted by Jon R

quote:Originally posted by morvar

"Hvem kan egentlig spå om disse tingene? "
---

Vel, nettopp derfor bør man ha fleksible kontrakter...

Joda. Jeg leste innlegget ditt, men klarer ikke helt å se at spilleren vil tjene på en slik løsning. [:I]

Hvordan fungerer så det i praksis? Spilleren lykkes og klubben il beholde han, men spilleren ønsker å dra til en annen klubb. Hva da? Hva har spillerne å tjene på en slik løsning? Finnes det i det hele tatt noen agent som vil anbefale sin klient denne typen kontrakt? Vil den ikke være i strid med Bosman loven? []

Jon R.

tror nok at en ung spiller i alderen 17-18 år som ikke er etablert på førstelaget ikke har problemer med å skrive under på en kontrakt som inneholder opsjon på flere år..og så kan vel spilleren få inn en opsjon på at han kan gå for en viss sum om en klubb høyere oppe i systemet ønsker å kjøpe han.

Problemet med denne løsningen er jo at den ikke beskytter spilleren hvis han presterer dårlig eller blir skadet. Jeg spør igjen. Hva har spillerne ( les: de som har den relle makten etter Bosman) og agentene deres å tjene på en slik kontrakt? Hvis de lykkes sportslig vil de jo uansett være attraktive også for andre klubber. []

Jon R.

[baste]

Ett talent som bare skriver 1 års kontrakt er jo en dårlig deal, men jeg husker B/G tilbød Harald Martin en 2 års kontrakt, men han ønsket bare en 1- års kontrakt..

..da fikk Brattbakk beskjed om at her var det snakk om en 2- års kontrakt eller ingenting...det ble da ingenting og Brattbakk gikk til Rosenglimt(borg)..Ingen god deal det heller...

[MrK]

Poenget med ett års kontrakter er at de kan forhandle med andre etter 6 mnd. - det er en uting at en  ikke forlenger kontrakter, spesiellt viktig med kanonene, før det er ett år el mindre igjen. Det skjedde både med Lennon og Carson - de har jo hatt en fantastisk verdistigning etterpå

"finnes det overhodet noen på kloden som  kler ORANGE"

Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07

[fmtj]

Nå virker det faktisk som denne Gardner var svært tilfreds med ettårs kontrakten han fikk!

[SOL]

Nå er det vel ikke Ben Parker som går, snarere Ben Gordon.

[Jon R]

quote:Originally posted by MrK

Poenget med ett års kontrakter er at de kan forhandle med andre etter 6 mnd. - det er en uting at en  ikke forlenger kontrakter, spesiellt viktig med kanonene, før det er ett år el mindre igjen. Det skjedde både med Lennon og Carson - de har jo hatt en fantastisk verdistigning etterpå

"finnes det overhodet noen på kloden som  kler ORANGE"

Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07

Problemet med Lennon var jo at han allerede hadde en svært lukrativ kontrakt, og det var vanskleig å toppe den slik økonomien var på den tiden. Lennon ble tilbudt en ny kontrakt før han hadde et år igjen av den gjeldende kontrakten, men han ønsket ikke å forlenge.

Man må tenke realistisk når det gjelder disse kontraktene: De store talentene har de beste forhandlingskortene,og det må klubben ta hensyn til. For Leeds blir dette en vanskelig avveieing i en tid da den økonimiske fremtiden fortsatt er høyst uforutsigbar. I en ideell verden ( fra klubbens synspunkt) bør spillerne ha en relativt lav grunnlønn og heller mer lukrative prestasjonsbaserte bonuser. Problemet er at talenter som Lennon er at de kan stille svært høye krav ved kontraktsforhandlinger og Leeds strakk seg da også svært langt da unggutten i sin tid tegnet proffkontrakt med klubben. En spiller som Gardner stiller i en helt annen klasse og jeg synes ikke en et årrs kontrakt høres så ille ut for en 19 åring som ennå ikke har vært i nærheten av a-laget.  []

Jon R.

[Sander]

Har Rothery, Parker eller Ameobi skrevet under? For hvor mange år?