Har ingen problem med å skjønne Roofe, vi handler inn en "krøkke" av en spiss (Bomford) med høy lønn. Vil heller beholde Roofe en Bamford, hvis jeg hadde fått valget!
Hvem vi bør eller skal beholde avgjør nok Bielsa. Hvis en av dem skal bort.
Litt stats:
Roofe
Spilt 2510 minutter, 28 fra start, 5 som innbytter.
101 skudd - 3,1 pr.game - 15 mål - Uttelling 6,7 % av skuddene - Mål hvert 167 minutt
Han har 2 assist - 0,8 Key passes pr.game og 76 % av passningene treffer medspiller.
Driblinger pr. kamp 0,5
Bad controll ball 2,6 pr kamp
Offside 0,5 pr kamp
Lager frispark 0,9 pr kamp
Bamford
Spilt 1450 minutter, 16 fra start og 7 som innbytter
68 skudd - 3,0 pr.game - 9 mål - uttelling på 7,5 % av skuddene - Mål hvert 161 minutt
Han har 2 assist - 1,2 Key passes pr.game og 77 % av passningene treffer medspiller.
Driblinger pr. kamp 0,5
Bad controll ball 3,0 pr kamp
Offside 0,6 pr kamp
Lager frispark 0,8 pr kamp
Statsen forteller ikke alt. Som at Bamford var skadet i starten når alt gikk på skinner og vi pøset inn mål.
Men tallene viser at Bamford er mer effektiv enn Roofe og at han han produserer flere store sjanser for laget enn Roofe.
Jeg tror Bamford med en pre season med Bielsa er en 25 mål ++ spiss. Men jeg er usikker mht skader.
Roofe tror jeg er rundt sitt maksnivå. Usikker på om han blir særlig bedre. Men dette er jo ren synsing
Skal en selges håper jeg det blir Roofe.