Skrevet av Emne: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1  (Lest 5898 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Lucas the Kop Cat

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #210 på: April 02, 2024, 15:06:36 »
Lett å bli blendet av 3-1 seier. Prestasjonen var i stor grad grusom ihvertfall til han begynte å bytte etter 70 min.

Med tanke på det kjøret spillerne har hatt de siste ukene (flere med 3 kamper på 6 dager), at Kamara var syk, Rodon slet med ryggen og Byram var "gåen" etter første omgang, så var det langt fra en grusom prestasjon. Vi skapte mest og var best i andre omgang. På "krabbegir". Men ja, uansett hvordan man snur og vender på det så er spillertroppen på stålet nå. Og kanskje Farke må angre litt på at han ikke har involvert de fringe spillerne mer.

Burde Farke hvilt spillere som Kamara, Rodon, Byram og kanskje Rutter? Hvem hadde vi satt inn? Shackleton, Crew, Cooper og Anthony? Hadde neppe vunnet 3-1 da...

auren

Kamara spilte med feber, og var alt annet god. Hvorfor skal han da stå i 84 minutter? At Farke rullerer lite på laget er forståelig, at han ikke bruker flere spillere mer underveis i kamper forstår jeg ikke. Bytter nesten aldri før 70. I går, når vi slet, kom andre bytte etter 84 minutter. Ingen må fortelle meg at vi i går svekkes om Anthony, Joseph og Piroe kommer tidligere inn.
Vil støtte Farke, og tidspunktene for bytter i går. Første byttet kom etter 70 minutter - et spiss mot spiss bytte der Mateo erstattet en Bamford som spilte med hemskoene på (ref Oslolosen  :D ). Akkurat det kunne kanskje vært gjort fem eller ti minutter tidlgere. Når det byttet ikke gav den nødvendige effekten (dvs. mål) velger han å gamble etter 84 minutter, ta ut en def. midtbanespiller (Kamara) og sette på en spiss (Piroe). Mulig at Anthony også sto rimelig klar til å byttes inn (mot en av backene eller sågar Gray) når vi fikk straffen like før 90 minutter.
Kamara spilte som sagt med feber, og burde ideelt sett vært byttet tidligere. Men hvem skulle Farke byttet inn i et "like for like" bytte? Han kunne satt inn en stopper (Cooper eller Cresswell) og flyttet Ampadu opp, men å bryte opp stopperparet (Ampadu/Rodon) ble jo prøvd mot Watford med vekslende hell. Han kunne også  byttet ut Summerville eller James og satt inn Anthony, men det var vel egentlig ikke på kantene vi slet mest. Han kunne satt inn Piroe for Rutter, men det har jo også vært prøvd før....
Alt i alt tror jeg det som ble gjort av bytter i går var det beste som kunne gjøres med de som var tilgjengelige.

Vi slet lenge i går, spesielt sentralt. Vi gjør tilsynelatende ingen strukturelle endringer for å demme opp for det. Spissbyttet er et rent spillerbytte. Det går altså 84 minutter før han prøver å endre noe som ikke fungerer. Vi skaper svært lite første halvtimen av andre omgang. Vi er på stålet, har sjuke og skadede spillere utpå der, har 5 mulige innbyttere, det funker ikke, likevel gjør vi ingenting før det er 5 minutter igjen. Med det mannskapet vi har kommer vi tydeligvis unna med det i denne divisjonen. Aller mest basert på kvaliteten til spillere som Summerville og Rodon. Dessverre tror jeg vi er sjanseløse ett hakk opp med å lede kamper på dette viset. Igjen og igjen. Men det får tiden vise. Selv med den poengfangsten vi har står jeg for at det burde vært gjort langt mer fra linja under kamper. Stallen burde hatt flere minutter, og innbytterne burde hatt mer enn 7 minutter i snitt på å påvirke kampbildet. Så kan enhver mene i øst og vest at så lenge vi vinner er alt perfekt.

Enorm forskjell mellom helt grusom og at ikke alt er perfekt.

Alt er langt i fra perfekt og alt kan bare bli bedre. Men vi har en god evne til å vinne også på dårlige dager. Det er ikke en evne som kommer av seg selv.  Vi har klassespillere som kan avgjøre på egenhånd.Det er utelukkende positivt. Det varierer i prestasjonene for alle lag. Tror ikke det trengs heftige analyser på hvorfor og hva som lugger en sjelden gang. Det er mennesker og ikke maskiner som er på banen og Farke forklarte jo bra om tilstanden til flere i troppen.

Så er det ikke sånn at det ikke skjer justeringer underveis selv om det ikke byttes. For all del, jeg lar meg irritere av at byttene kommer sent.  Men det blir gitt instrukser og  ting blir justert undervies gjennom hele kampen. Når vi har den sesongen vi har så vil jeg vel påstå at Farke har lykkes veldig bra med det meste han har gjort i år med det mannskapet han har til rådighet. Å snakke om at dette ikke holder i PL er gange uvesentlig da vi spiller i CC.. Rykker vi opp så kommer det bedre spillere og helt andre forutsetninger.

Akkurat i går ser jeg ikke hvem som skulle gått inn for Kamara. Crew eneste alternativ på midten og ingen av de på benken har revet skinnet av pølsa i særlig grad når de har kommet innpå i år.

Utfordringen er at vi ikke har nok kvalitet i bredden. Hadde Shack, Piroe, Gelhardt, etc vært bedre og Farke hadde stolt 100 % at de kan utgjøre en forskjell så hadde kanskje byttene kommet tidligere.
Vi kan sitte her på berget og mene sterkt og mye, der er vi i vår fulle rett som supportere, men vi får ha i mente at det er en del informasjon Farke har som vi ikke sitter med når vi kritiserer. Litt ydmykhet på egne vegne skader ikke noen. Jeg har stor tro på at Farke gjør en bedre jobb på sidelinja enn jeg og de fleste her inne ville gjort med de forutsetningene som han til enhver tid har.

Sent fra min LE2113 via Tapatalk


GaryMac

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #211 på: April 02, 2024, 19:50:47 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats
« Siste redigering: April 02, 2024, 19:52:28 av GaryMac »

leedslife

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #212 på: April 02, 2024, 19:56:24 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
Stemmer nok. Hull hadde mye positivt med seg men. noe fox in the box er ikke Tufan.
Mange gode posisjoner de satt seg selv opp i, mem gud bedre meg så tannløst i bevegelser og løp inn.

Kato

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #213 på: April 02, 2024, 20:31:18 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.
 

Asbjørn

  • Forum Admin
  • Moderatorer
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 28965
  • Total likes: 2656
  • LEEDS UNITED - the Pride of Yorkshire
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #214 på: April 02, 2024, 21:03:13 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.

Hull har gjort det bra mot topplagene (seier og uavgjort mot Leicester, seier og tap mot Southampton, uavgjort og tap mot Leeds, tap og ennå ikke spilt mot Ipswich).

Håper de kan revansjere 3-0 tapet mot Ipswich i nest siste runde.
Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

auren

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #215 på: April 02, 2024, 22:02:10 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.

Siden det første er utenfor 16-meteren så regnes XG som veldig lav. Ser på Fotmob at den sjansen fikk 0,03 i XG. Det så også ut til at Meslier hadde rimelig grei kontroll på den. Den andre sjansen fra Ömür var nærmere mål, der så det ikke ut til at Meslier hadde kontroll, men kun 0,05 i XG.

Vi må også huske på at en straffe gir hele 0,79 i XG. Målet til Byram var 0,44 og James sitt mål var 0,16. Målet til Hull var 0,16.
Tar vi bort alle tre målene til Leeds og Hull sitt mål, viser XG 1,59 på Leeds og 0,40 på Hull.

Hull hadde mest possession på 56 % vs 44 % og også nøyaktige pasninger en del bedre på 87 % vs 81 % på Leeds. 

Leeds vant klart flest dueller (63 %), bakkedueller (63 %) og luftdueller (60 %). De tre beste på Leeds var i følge Fotmob Summerville (8,6), Byram (8,5) og James (8,4). Altså de tre målscorerne. Kun Meslier (6,6) og Kamara (6,8) fikk under 7 poeng. På Hull fikk kun Carvalho (7,3) og Morton (7,4) over 7 poeng.

Statistikkmessig var Leeds det klart beste laget. Underveis i kampen følte vi vel at Hull var best når vi så på. Sannheten et sted midt i mellom kanskje? Leeds vant en jevn kamp, men var summa summarum best og skapte de fleste sjansene. Tatt i betraktning kampprogrammet i det siste, og at vi stilte med en sjuk spiller og en som gikk på smerestillende + at det var en del av taktikken å la Hull ha mye ball, var det nok en mer imponerende forestilling enn du gav uttrykk for kato. Var det i stor grad grusom du karakteriserte 3-1 seieren som?

auren
« Siste redigering: April 02, 2024, 22:05:37 av auren »
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Kato

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #216 på: April 02, 2024, 22:20:55 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.

Siden det første er utenfor 16-meteren så regnes XG som veldig lav. Ser på Fotmob at den sjansen fikk 0,03 i XG. Det så også ut til at Meslier hadde rimelig grei kontroll på den. Den andre sjansen fra Ömür var nærmere mål, der så det ikke ut til at Meslier hadde kontroll, men kun 0,05 i XG.

Vi må også huske på at en straffe gir hele 0,79 i XG. Målet til Byram var 0,44 og James sitt mål var 0,16. Målet til Hull var 0,16.
Tar vi bort alle tre målene til Leeds og Hull sitt mål, viser XG 1,59 på Leeds og 0,40 på Hull.

Hull hadde mest possession på 56 % vs 44 % og også nøyaktige pasninger en del bedre på 87 % vs 81 % på Leeds. 

Leeds vant klart flest dueller (63 %), bakkedueller (63 %) og luftdueller (60 %). De tre beste på Leeds var i følge Fotmob Summerville (8,6), Byram (8,5) og James (8,4). Altså de tre målscorerne. Kun Meslier (6,6) og Kamara (6,8) fikk under 7 poeng. På Hull fikk kun Carvalho (7,3) og Morton (7,4) over 7 poeng.

Statistikkmessig var Leeds det klart beste laget. Underveis i kampen følte vi vel at Hull var best når vi så på. Sannheten et sted midt i mellom kanskje? Leeds vant en jevn kamp, men var summa summarum best og skapte de fleste sjansene. Tatt i betraktning kampprogrammet i det siste, og at vi stilte med en sjuk spiller og en som gikk på smerestillende + at det var en del av taktikken å la Hull ha mye ball, var det nok en mer imponerende forestilling enn du gav uttrykk for kato. Var det i stor grad grusom du karakteriserte 3-1 seieren som?

auren

Nå er vel imponerende like langt fra sannheten som grusom. Stort sett alt jeg leste av referater mente at Hull tapte ufortjent. Det er jeg enig i. Vi var ikke grusomme, men vi var svake.
 

auren

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #217 på: April 02, 2024, 22:44:39 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.

Siden det første er utenfor 16-meteren så regnes XG som veldig lav. Ser på Fotmob at den sjansen fikk 0,03 i XG. Det så også ut til at Meslier hadde rimelig grei kontroll på den. Den andre sjansen fra Ömür var nærmere mål, der så det ikke ut til at Meslier hadde kontroll, men kun 0,05 i XG.

Vi må også huske på at en straffe gir hele 0,79 i XG. Målet til Byram var 0,44 og James sitt mål var 0,16. Målet til Hull var 0,16.
Tar vi bort alle tre målene til Leeds og Hull sitt mål, viser XG 1,59 på Leeds og 0,40 på Hull.

Hull hadde mest possession på 56 % vs 44 % og også nøyaktige pasninger en del bedre på 87 % vs 81 % på Leeds. 

Leeds vant klart flest dueller (63 %), bakkedueller (63 %) og luftdueller (60 %). De tre beste på Leeds var i følge Fotmob Summerville (8,6), Byram (8,5) og James (8,4). Altså de tre målscorerne. Kun Meslier (6,6) og Kamara (6,8) fikk under 7 poeng. På Hull fikk kun Carvalho (7,3) og Morton (7,4) over 7 poeng.

Statistikkmessig var Leeds det klart beste laget. Underveis i kampen følte vi vel at Hull var best når vi så på. Sannheten et sted midt i mellom kanskje? Leeds vant en jevn kamp, men var summa summarum best og skapte de fleste sjansene. Tatt i betraktning kampprogrammet i det siste, og at vi stilte med en sjuk spiller og en som gikk på smerestillende + at det var en del av taktikken å la Hull ha mye ball, var det nok en mer imponerende forestilling enn du gav uttrykk for kato. Var det i stor grad grusom du karakteriserte 3-1 seieren som?

auren

Nå er vel imponerende like langt fra sannheten som grusom. Stort sett alt jeg leste av referater mente at Hull tapte ufortjent. Det er jeg enig i. Vi var ikke grusomme, men vi var svake.

Jeg skrev vel at den var mer imponerende enn du gav inntrykk av. Altså mer imponerende enn helt grusom.

Men hvis du mener at lag som har mest ball fortjener å vinne over lag som produserer de fleste sjansene. Deg om det.

auren
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Kato

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #218 på: April 02, 2024, 22:49:06 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.

Siden det første er utenfor 16-meteren så regnes XG som veldig lav. Ser på Fotmob at den sjansen fikk 0,03 i XG. Det så også ut til at Meslier hadde rimelig grei kontroll på den. Den andre sjansen fra Ömür var nærmere mål, der så det ikke ut til at Meslier hadde kontroll, men kun 0,05 i XG.

Vi må også huske på at en straffe gir hele 0,79 i XG. Målet til Byram var 0,44 og James sitt mål var 0,16. Målet til Hull var 0,16.
Tar vi bort alle tre målene til Leeds og Hull sitt mål, viser XG 1,59 på Leeds og 0,40 på Hull.

Hull hadde mest possession på 56 % vs 44 % og også nøyaktige pasninger en del bedre på 87 % vs 81 % på Leeds. 

Leeds vant klart flest dueller (63 %), bakkedueller (63 %) og luftdueller (60 %). De tre beste på Leeds var i følge Fotmob Summerville (8,6), Byram (8,5) og James (8,4). Altså de tre målscorerne. Kun Meslier (6,6) og Kamara (6,8) fikk under 7 poeng. På Hull fikk kun Carvalho (7,3) og Morton (7,4) over 7 poeng.

Statistikkmessig var Leeds det klart beste laget. Underveis i kampen følte vi vel at Hull var best når vi så på. Sannheten et sted midt i mellom kanskje? Leeds vant en jevn kamp, men var summa summarum best og skapte de fleste sjansene. Tatt i betraktning kampprogrammet i det siste, og at vi stilte med en sjuk spiller og en som gikk på smerestillende + at det var en del av taktikken å la Hull ha mye ball, var det nok en mer imponerende forestilling enn du gav uttrykk for kato. Var det i stor grad grusom du karakteriserte 3-1 seieren som?

auren

Nå er vel imponerende like langt fra sannheten som grusom. Stort sett alt jeg leste av referater mente at Hull tapte ufortjent. Det er jeg enig i. Vi var ikke grusomme, men vi var svake.

Jeg skrev vel at den var mer imponerende enn du gav inntrykk av. Altså mer imponerende enn helt grusom.

Men hvis du mener at lag som har mest ball fortjener å vinne over lag som produserer de fleste sjansene. Deg om det.

auren

Hull styrte det meste fra 10 til 80.
 

auren

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #219 på: April 02, 2024, 23:08:06 »
Hørte Farke si i intervjuet etter kampen i går at vi hadde (nesten?) seks ganger så høy xG som Hull, og det fikk meg til å stusse litt, og tenke meg om. Til tross for mye ballinnehav var det jo egentlig ikke så mange store sjanser de hadde.
En sjekk på sportinglife viser at Farke hadde rett.
Vi hadde en xG på 2.98 mot deres 0.56
Videre skapte vi 6 store sjanser mot deres 1, og hadde 6 mot 2 skudd på mål.
https://www.sportinglife.com/football/live/164087/leeds-united-vs-hull-city/stats

Hull scoret ikke på sin eneste målsjanse. De hadde blant annet to skudd som strøk like utenfor stolpen.

Siden det første er utenfor 16-meteren så regnes XG som veldig lav. Ser på Fotmob at den sjansen fikk 0,03 i XG. Det så også ut til at Meslier hadde rimelig grei kontroll på den. Den andre sjansen fra Ömür var nærmere mål, der så det ikke ut til at Meslier hadde kontroll, men kun 0,05 i XG.

Vi må også huske på at en straffe gir hele 0,79 i XG. Målet til Byram var 0,44 og James sitt mål var 0,16. Målet til Hull var 0,16.
Tar vi bort alle tre målene til Leeds og Hull sitt mål, viser XG 1,59 på Leeds og 0,40 på Hull.

Hull hadde mest possession på 56 % vs 44 % og også nøyaktige pasninger en del bedre på 87 % vs 81 % på Leeds. 

Leeds vant klart flest dueller (63 %), bakkedueller (63 %) og luftdueller (60 %). De tre beste på Leeds var i følge Fotmob Summerville (8,6), Byram (8,5) og James (8,4). Altså de tre målscorerne. Kun Meslier (6,6) og Kamara (6,8) fikk under 7 poeng. På Hull fikk kun Carvalho (7,3) og Morton (7,4) over 7 poeng.

Statistikkmessig var Leeds det klart beste laget. Underveis i kampen følte vi vel at Hull var best når vi så på. Sannheten et sted midt i mellom kanskje? Leeds vant en jevn kamp, men var summa summarum best og skapte de fleste sjansene. Tatt i betraktning kampprogrammet i det siste, og at vi stilte med en sjuk spiller og en som gikk på smerestillende + at det var en del av taktikken å la Hull ha mye ball, var det nok en mer imponerende forestilling enn du gav uttrykk for kato. Var det i stor grad grusom du karakteriserte 3-1 seieren som?

auren

Nå er vel imponerende like langt fra sannheten som grusom. Stort sett alt jeg leste av referater mente at Hull tapte ufortjent. Det er jeg enig i. Vi var ikke grusomme, men vi var svake.

Jeg skrev vel at den var mer imponerende enn du gav inntrykk av. Altså mer imponerende enn helt grusom.

Men hvis du mener at lag som har mest ball fortjener å vinne over lag som produserer de fleste sjansene. Deg om det.

auren

Hull styrte det meste fra 10 til 80.

Leeds skapte mest. Leeds vant 3-1.

auren
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Buddy

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #220 på: April 03, 2024, 10:32:16 »
Dere blir nok ikke enige, her er et fornuftig og balansert kampreferat - noe tydelig om fortjent/ufortjent her?
https://www.bbc.com/sport/football/68652990

Sjekka ext. highlights, Leeds hadde så mange sjanser at bonanzaen før pause ikke var med, svært lite sjanser for Hull - korrekt nok iht statistikken.

Problemet mitt - og sikkert åsså Catos - var de 60 minuttene i kampen hvor Hull trilla ball uten at så mye skjedde. Så klart flaut og frustrende å se Leedsspillere løpe imellom på ER. Men jeg er dypt imponert over den totale gjennomføringa og kraftinnsatsen på slutten. Farke er god til å skape momentum, det er kan hende et resultat av hans lange venting med bytter (til å bli frustrert av, forståelig nok) som gir så godt trøkk for oss på slutten av kampene. Begynt å vende meg til å glede meg til 80.minutt  ;D

leedslife

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #221 på: April 03, 2024, 11:41:44 »
Skal ikke forsvare noen her, men tror Kato reagerer mest på hvordan vi fremstod med ball - og her må jeg si meg enig. Det må være lov å være kritisk til det.
Først så må jeg si at jeg har aldri sett et lag i denne divisjonen som er bedre på kontra enn oss. (uttalt x antall ganger tidligere) Rutter, James, Gnonto og spesielt Summerville opp mot en ubalansert motstander...
Til og med i PL viste Summerville og Gnonto prov på dette mot langt bedre motstand. Går man 13-14 måneder tilbake til enkelte tråder på forumet her, så vil jeg tro det var flere som påpekte et kollektivt svakt Leeds lag i PL, men som hadde glimtvis gode individuelle prestasjoner offensivt i banen. Går man helt tilbake til høsten 23, så man tendensene mot Bmouth hjemme til hvor vi skiller oss ut fra konkurrentene pr nu.
Så man bør virkelig glede seg til Mai kommer og Leeds er et PL lag. Vi går opp med en langt bedre spillerstall enn sist i mine øyne. Større individuelle ferdigheter, flere komplimentære ferdigheter, bedre balansert, yngre stall og ikke minst langt høyere verdi.

Hvordan vi har vært med ball kan man sette spørsmålstegn ved (veldig merkbart før Gruv - og uten). Jeg forstår godt at Farke ønsket et Hull mest mulig på ball pr nu. Du ønsker jo for alt i verden å sette opp venstresiden i en slik posisjon som vi til slutt fikk straffe på, men han kan umulig være fornøyd med hvordan vi mistet grepet etter 1-0 og hvordan vi fremstod ut omgangen og ikke minst manglende reaksjon da vi kom ut i andre. Hull var jo minutter fra å gjennomføre en fantastisk prestasjon på den mest utfordrende arenaen for sesongen. Referansen her er jo nettopp stillheten og frustrasjonen på Elland Road som ble bygget opp utover kampen.
Men for dette Leeds laget så er det jo ikke verre enn at vi blir reddet ut av to veldig gode individuelle prestasjoner fra Rutter og Summerville. Det er jo ferdigheter i et kollektiv som få andre lag i denne divisjonen besitter.
Man så det samme mot Watford noen dager tidligere og egentlig vært en faktor gjennom hele sesongen. Tar du med Dewsbury Hall så er dette gode, gode PL spillere. Kvaliteten i divisjonen er ikke bedre enn at spillere av dette kaliberet vil være SÆRS innflytelsesrike gjennom en sesong.
Det er ikke grunnspillet til Leeds som imponerer meg mest under prosjekt Farke. Personlig synes jeg Martin og Maresca har en fotballfilosofi som treffer meg mer personlig. Boro og Hull synes jeg har vært vel så gode som oss, om ikke bedre i hvordan de vil frispille seg, av det jeg har sett, men nå er det ikke posession alene som avgjør kamper. Aller helst vil jeg at vi vinner kamper. Så jeg står inne for at DETTE er langt mer levedyktig enn Maresca eller forsåvidt Bielsa. Man kan på kort sikt bli stormforelsket og rød i kinnene av de førstnevnte, men i det lange løp tror jeg ikke det er konlurransedyktig nok. Man må grinde ut resultat på dårlig dager og har styrke nok i lagenheten og tankesettet til å spille counter-attack hjemme for resultat selv om stadion hyler etter attack,attack. Men det må uansett være lov å være uenig.
For Leeds med ball så er nok Gruev viktig som stabilisator og ikke minst som en god ballspiller.
Ampadu er god hva gjelder den defensive biten som DM, men er ikke i nærheten av den jobben Gruev gjør i posession,  Synes heller ikke Gray/Kamara så veldig komfortable ut. Vi trenger et punkt i banen som er posession orientert,flink til å diktere spillet og gir oss pasningstrygghet og alternativ.
Nå gir den riskoen som spilles med øverst i banen vunnet oss mer enn vi har tapt, men sikkert en tankevekker nå i innspurten. Kan gå på poenget. Kan gå på målforskjell.

Så er nok en slik gjennomføring også sammensatt. Slitne bein, slitne hoder. Krevende periode vi har vært igjennom - en definerende periode vi går inn i. Når det skal sies så tror jeg det er den mentale kapasiteten og erfaringen som får oss gjennom dette og direkte opp og ikke den fysiske forfatningen som blir tungen på vektskålen påpekt av Kato i en annen tråd.

Til slutt kan jeg jo også se kritikken mot manglende minutter til benk.
Det var ingen veldig god gjennomføring av Cooper mot Watford. Mest sannsynlig pga manglende minutter vil jeg tro? Bør ikke Joseph få langt mer minutter? Synes han ser farlig ut. Gir laget noe annet og. Litt Suarez type. Tilstedeværelse i hver eneste situasjon.
Se hvor lang tid det tok å spille Gnonto inn. En spiller som burde hatt forutsetninger til å være blandt ligaens absolutte beste spillere.


Kato

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #222 på: April 03, 2024, 12:30:55 »
Skal ikke forsvare noen her, men tror Kato reagerer mest på hvordan vi fremstod med ball - og her må jeg si meg enig. Det må være lov å være kritisk til det.
Først så må jeg si at jeg har aldri sett et lag i denne divisjonen som er bedre på kontra enn oss. (uttalt x antall ganger tidligere) Rutter, James, Gnonto og spesielt Summerville opp mot en ubalansert motstander...
Til og med i PL viste Summerville og Gnonto prov på dette mot langt bedre motstand. Går man 13-14 måneder tilbake til enkelte tråder på forumet her, så vil jeg tro det var flere som påpekte et kollektivt svakt Leeds lag i PL, men som hadde glimtvis gode individuelle prestasjoner offensivt i banen. Går man helt tilbake til høsten 23, så man tendensene mot Bmouth hjemme til hvor vi skiller oss ut fra konkurrentene pr nu.
Så man bør virkelig glede seg til Mai kommer og Leeds er et PL lag. Vi går opp med en langt bedre spillerstall enn sist i mine øyne. Større individuelle ferdigheter, flere komplimentære ferdigheter, bedre balansert, yngre stall og ikke minst langt høyere verdi.

Hvordan vi har vært med ball kan man sette spørsmålstegn ved (veldig merkbart før Gruv - og uten). Jeg forstår godt at Farke ønsket et Hull mest mulig på ball pr nu. Du ønsker jo for alt i verden å sette opp venstresiden i en slik posisjon som vi til slutt fikk straffe på, men han kan umulig være fornøyd med hvordan vi mistet grepet etter 1-0 og hvordan vi fremstod ut omgangen og ikke minst manglende reaksjon da vi kom ut i andre. Hull var jo minutter fra å gjennomføre en fantastisk prestasjon på den mest utfordrende arenaen for sesongen. Referansen her er jo nettopp stillheten og frustrasjonen på Elland Road som ble bygget opp utover kampen.
Men for dette Leeds laget så er det jo ikke verre enn at vi blir reddet ut av to veldig gode individuelle prestasjoner fra Rutter og Summerville. Det er jo ferdigheter i et kollektiv som få andre lag i denne divisjonen besitter.
Man så det samme mot Watford noen dager tidligere og egentlig vært en faktor gjennom hele sesongen. Tar du med Dewsbury Hall så er dette gode, gode PL spillere. Kvaliteten i divisjonen er ikke bedre enn at spillere av dette kaliberet vil være SÆRS innflytelsesrike gjennom en sesong.
Det er ikke grunnspillet til Leeds som imponerer meg mest under prosjekt Farke. Personlig synes jeg Martin og Maresca har en fotballfilosofi som treffer meg mer personlig. Boro og Hull synes jeg har vært vel så gode som oss, om ikke bedre i hvordan de vil frispille seg, av det jeg har sett, men nå er det ikke posession alene som avgjør kamper. Aller helst vil jeg at vi vinner kamper. Så jeg står inne for at DETTE er langt mer levedyktig enn Maresca eller forsåvidt Bielsa. Man kan på kort sikt bli stormforelsket og rød i kinnene av de førstnevnte, men i det lange løp tror jeg ikke det er konlurransedyktig nok. Man må grinde ut resultat på dårlig dager og har styrke nok i lagenheten og tankesettet til å spille counter-attack hjemme for resultat selv om stadion hyler etter attack,attack. Men det må uansett være lov å være uenig.
For Leeds med ball så er nok Gruev viktig som stabilisator og ikke minst som en god ballspiller.
Ampadu er god hva gjelder den defensive biten som DM, men er ikke i nærheten av den jobben Gruev gjør i posession,  Synes heller ikke Gray/Kamara så veldig komfortable ut. Vi trenger et punkt i banen som er posession orientert,flink til å diktere spillet og gir oss pasningstrygghet og alternativ.
Nå gir den riskoen som spilles med øverst i banen vunnet oss mer enn vi har tapt, men sikkert en tankevekker nå i innspurten. Kan gå på poenget. Kan gå på målforskjell.

Så er nok en slik gjennomføring også sammensatt. Slitne bein, slitne hoder. Krevende periode vi har vært igjennom - en definerende periode vi går inn i. Når det skal sies så tror jeg det er den mentale kapasiteten og erfaringen som får oss gjennom dette og direkte opp og ikke den fysiske forfatningen som blir tungen på vektskålen påpekt av Kato i en annen tråd.

Til slutt kan jeg jo også se kritikken mot manglende minutter til benk.
Det var ingen veldig god gjennomføring av Cooper mot Watford. Mest sannsynlig pga manglende minutter vil jeg tro? Bør ikke Joseph få langt mer minutter? Synes han ser farlig ut. Gir laget noe annet og. Litt Suarez type. Tilstedeværelse i hver eneste situasjon.
Se hvor lang tid det tok å spille Gnonto inn. En spiller som burde hatt forutsetninger til å være blandt ligaens absolutte beste spillere.

1. Russell Martin og Southampton har et bedre grunnspill enn oss, vist blant annet sist mot Ipswich. Frispillingsdelen er mye tryggere.

2. Både Martin og spesielt McKenna er mer aktive i bytting underveis i kamper. Selv om de neppe har særlig bedre benk enn oss. Der er mitt største irritasjonsmoment mot Farke. Hadde valgt McKenna som kampleder langt foran Farke.

3. Mener vi har klart bedre kontringsstyrke gjennom bedre enkeltspillere enn både Ipswich og Southampton. Tror ingen i denne ligaen er bedre enn Rutter, Summerville og Rodon i sine posisjoner.

Jeg mener vi har de beste spillerne, men ikke den beste kamplederen. Små marginer, hadde ikke Rodon vært Rodon, hadde det sannsynligvis vært 2-2 i det 97. minutt på mandag.

leedslife

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #223 på: April 03, 2024, 12:41:29 »
Skal ikke forsvare noen her, men tror Kato reagerer mest på hvordan vi fremstod med ball - og her må jeg si meg enig. Det må være lov å være kritisk til det.
Først så må jeg si at jeg har aldri sett et lag i denne divisjonen som er bedre på kontra enn oss. (uttalt x antall ganger tidligere) Rutter, James, Gnonto og spesielt Summerville opp mot en ubalansert motstander...
Til og med i PL viste Summerville og Gnonto prov på dette mot langt bedre motstand. Går man 13-14 måneder tilbake til enkelte tråder på forumet her, så vil jeg tro det var flere som påpekte et kollektivt svakt Leeds lag i PL, men som hadde glimtvis gode individuelle prestasjoner offensivt i banen. Går man helt tilbake til høsten 23, så man tendensene mot Bmouth hjemme til hvor vi skiller oss ut fra konkurrentene pr nu.
Så man bør virkelig glede seg til Mai kommer og Leeds er et PL lag. Vi går opp med en langt bedre spillerstall enn sist i mine øyne. Større individuelle ferdigheter, flere komplimentære ferdigheter, bedre balansert, yngre stall og ikke minst langt høyere verdi.

Hvordan vi har vært med ball kan man sette spørsmålstegn ved (veldig merkbart før Gruv - og uten). Jeg forstår godt at Farke ønsket et Hull mest mulig på ball pr nu. Du ønsker jo for alt i verden å sette opp venstresiden i en slik posisjon som vi til slutt fikk straffe på, men han kan umulig være fornøyd med hvordan vi mistet grepet etter 1-0 og hvordan vi fremstod ut omgangen og ikke minst manglende reaksjon da vi kom ut i andre. Hull var jo minutter fra å gjennomføre en fantastisk prestasjon på den mest utfordrende arenaen for sesongen. Referansen her er jo nettopp stillheten og frustrasjonen på Elland Road som ble bygget opp utover kampen.
Men for dette Leeds laget så er det jo ikke verre enn at vi blir reddet ut av to veldig gode individuelle prestasjoner fra Rutter og Summerville. Det er jo ferdigheter i et kollektiv som få andre lag i denne divisjonen besitter.
Man så det samme mot Watford noen dager tidligere og egentlig vært en faktor gjennom hele sesongen. Tar du med Dewsbury Hall så er dette gode, gode PL spillere. Kvaliteten i divisjonen er ikke bedre enn at spillere av dette kaliberet vil være SÆRS innflytelsesrike gjennom en sesong.
Det er ikke grunnspillet til Leeds som imponerer meg mest under prosjekt Farke. Personlig synes jeg Martin og Maresca har en fotballfilosofi som treffer meg mer personlig. Boro og Hull synes jeg har vært vel så gode som oss, om ikke bedre i hvordan de vil frispille seg, av det jeg har sett, men nå er det ikke posession alene som avgjør kamper. Aller helst vil jeg at vi vinner kamper. Så jeg står inne for at DETTE er langt mer levedyktig enn Maresca eller forsåvidt Bielsa. Man kan på kort sikt bli stormforelsket og rød i kinnene av de førstnevnte, men i det lange løp tror jeg ikke det er konlurransedyktig nok. Man må grinde ut resultat på dårlig dager og har styrke nok i lagenheten og tankesettet til å spille counter-attack hjemme for resultat selv om stadion hyler etter attack,attack. Men det må uansett være lov å være uenig.
For Leeds med ball så er nok Gruev viktig som stabilisator og ikke minst som en god ballspiller.
Ampadu er god hva gjelder den defensive biten som DM, men er ikke i nærheten av den jobben Gruev gjør i posession,  Synes heller ikke Gray/Kamara så veldig komfortable ut. Vi trenger et punkt i banen som er posession orientert,flink til å diktere spillet og gir oss pasningstrygghet og alternativ.
Nå gir den riskoen som spilles med øverst i banen vunnet oss mer enn vi har tapt, men sikkert en tankevekker nå i innspurten. Kan gå på poenget. Kan gå på målforskjell.

Så er nok en slik gjennomføring også sammensatt. Slitne bein, slitne hoder. Krevende periode vi har vært igjennom - en definerende periode vi går inn i. Når det skal sies så tror jeg det er den mentale kapasiteten og erfaringen som får oss gjennom dette og direkte opp og ikke den fysiske forfatningen som blir tungen på vektskålen påpekt av Kato i en annen tråd.

Til slutt kan jeg jo også se kritikken mot manglende minutter til benk.
Det var ingen veldig god gjennomføring av Cooper mot Watford. Mest sannsynlig pga manglende minutter vil jeg tro? Bør ikke Joseph få langt mer minutter? Synes han ser farlig ut. Gir laget noe annet og. Litt Suarez type. Tilstedeværelse i hver eneste situasjon.
Se hvor lang tid det tok å spille Gnonto inn. En spiller som burde hatt forutsetninger til å være blandt ligaens absolutte beste spillere.

1. Russell Martin og Southampton har et bedre grunnspill enn oss, vist blant annet sist mot Ipswich. Frispillingsdelen er mye tryggere.

2. Både Martin og spesielt McKenna er mer aktive i bytting underveis i kamper. Selv om de neppe har særlig bedre benk enn oss. Der er mitt største irritasjonsmoment mot Farke. Hadde valgt McKenna som kampleder langt foran Farke.

3. Mener vi har klart bedre kontringsstyrke gjennom bedre enkeltspillere enn både Ipswich og Southampton. Tror ingen i denne ligaen er bedre enn Rutter, Summerville og Rodon i sine posisjoner.

Jeg mener vi har de beste spillerne, men ikke den beste kamplederen. Små marginer, hadde ikke Rodon vært Rodon, hadde det sannsynligvis vært 2-2 i det 97. minutt på mandag.

McKenna skal så klart med her. Imponerende karriere og som var masterminden bak mye av hvordan Solskjær knakk koden for en stund hos de røde. Den perioden de fikk lov av egne omgivelser å kontre på motstander var de faktisk veldig gode.
Usikker dog på om McKenna eller Maresca hadde klart seg i Leeds under de forutsetningene Farke hadde/har.
Forventningene og presset er natt og dag.
Jeg tror vi kan passe godt med en type personlighet som står sterkt og virker samlende når det blåser på toppene.
Uten at alt hele tiden skal rettes mot mr Clarity, så du hvordan Marsch feks blafret i vinden. Er nok det verste eksempelet i nyere tid for min del.
Kapasitet og personlige egenskaper tror jeg er en vesentlig del for å lykkes i Leeds. Både som trener og spiller.
Tilstedeværelse og temperament kan man i stor grad få inn i grunnstammen sommer på spillerlogistikk.

Kato

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #224 på: April 03, 2024, 12:50:31 »
Skal ikke forsvare noen her, men tror Kato reagerer mest på hvordan vi fremstod med ball - og her må jeg si meg enig. Det må være lov å være kritisk til det.
Først så må jeg si at jeg har aldri sett et lag i denne divisjonen som er bedre på kontra enn oss. (uttalt x antall ganger tidligere) Rutter, James, Gnonto og spesielt Summerville opp mot en ubalansert motstander...
Til og med i PL viste Summerville og Gnonto prov på dette mot langt bedre motstand. Går man 13-14 måneder tilbake til enkelte tråder på forumet her, så vil jeg tro det var flere som påpekte et kollektivt svakt Leeds lag i PL, men som hadde glimtvis gode individuelle prestasjoner offensivt i banen. Går man helt tilbake til høsten 23, så man tendensene mot Bmouth hjemme til hvor vi skiller oss ut fra konkurrentene pr nu.
Så man bør virkelig glede seg til Mai kommer og Leeds er et PL lag. Vi går opp med en langt bedre spillerstall enn sist i mine øyne. Større individuelle ferdigheter, flere komplimentære ferdigheter, bedre balansert, yngre stall og ikke minst langt høyere verdi.

Hvordan vi har vært med ball kan man sette spørsmålstegn ved (veldig merkbart før Gruv - og uten). Jeg forstår godt at Farke ønsket et Hull mest mulig på ball pr nu. Du ønsker jo for alt i verden å sette opp venstresiden i en slik posisjon som vi til slutt fikk straffe på, men han kan umulig være fornøyd med hvordan vi mistet grepet etter 1-0 og hvordan vi fremstod ut omgangen og ikke minst manglende reaksjon da vi kom ut i andre. Hull var jo minutter fra å gjennomføre en fantastisk prestasjon på den mest utfordrende arenaen for sesongen. Referansen her er jo nettopp stillheten og frustrasjonen på Elland Road som ble bygget opp utover kampen.
Men for dette Leeds laget så er det jo ikke verre enn at vi blir reddet ut av to veldig gode individuelle prestasjoner fra Rutter og Summerville. Det er jo ferdigheter i et kollektiv som få andre lag i denne divisjonen besitter.
Man så det samme mot Watford noen dager tidligere og egentlig vært en faktor gjennom hele sesongen. Tar du med Dewsbury Hall så er dette gode, gode PL spillere. Kvaliteten i divisjonen er ikke bedre enn at spillere av dette kaliberet vil være SÆRS innflytelsesrike gjennom en sesong.
Det er ikke grunnspillet til Leeds som imponerer meg mest under prosjekt Farke. Personlig synes jeg Martin og Maresca har en fotballfilosofi som treffer meg mer personlig. Boro og Hull synes jeg har vært vel så gode som oss, om ikke bedre i hvordan de vil frispille seg, av det jeg har sett, men nå er det ikke posession alene som avgjør kamper. Aller helst vil jeg at vi vinner kamper. Så jeg står inne for at DETTE er langt mer levedyktig enn Maresca eller forsåvidt Bielsa. Man kan på kort sikt bli stormforelsket og rød i kinnene av de førstnevnte, men i det lange løp tror jeg ikke det er konlurransedyktig nok. Man må grinde ut resultat på dårlig dager og har styrke nok i lagenheten og tankesettet til å spille counter-attack hjemme for resultat selv om stadion hyler etter attack,attack. Men det må uansett være lov å være uenig.
For Leeds med ball så er nok Gruev viktig som stabilisator og ikke minst som en god ballspiller.
Ampadu er god hva gjelder den defensive biten som DM, men er ikke i nærheten av den jobben Gruev gjør i posession,  Synes heller ikke Gray/Kamara så veldig komfortable ut. Vi trenger et punkt i banen som er posession orientert,flink til å diktere spillet og gir oss pasningstrygghet og alternativ.
Nå gir den riskoen som spilles med øverst i banen vunnet oss mer enn vi har tapt, men sikkert en tankevekker nå i innspurten. Kan gå på poenget. Kan gå på målforskjell.

Så er nok en slik gjennomføring også sammensatt. Slitne bein, slitne hoder. Krevende periode vi har vært igjennom - en definerende periode vi går inn i. Når det skal sies så tror jeg det er den mentale kapasiteten og erfaringen som får oss gjennom dette og direkte opp og ikke den fysiske forfatningen som blir tungen på vektskålen påpekt av Kato i en annen tråd.

Til slutt kan jeg jo også se kritikken mot manglende minutter til benk.
Det var ingen veldig god gjennomføring av Cooper mot Watford. Mest sannsynlig pga manglende minutter vil jeg tro? Bør ikke Joseph få langt mer minutter? Synes han ser farlig ut. Gir laget noe annet og. Litt Suarez type. Tilstedeværelse i hver eneste situasjon.
Se hvor lang tid det tok å spille Gnonto inn. En spiller som burde hatt forutsetninger til å være blandt ligaens absolutte beste spillere.

1. Russell Martin og Southampton har et bedre grunnspill enn oss, vist blant annet sist mot Ipswich. Frispillingsdelen er mye tryggere.

2. Både Martin og spesielt McKenna er mer aktive i bytting underveis i kamper. Selv om de neppe har særlig bedre benk enn oss. Der er mitt største irritasjonsmoment mot Farke. Hadde valgt McKenna som kampleder langt foran Farke.

3. Mener vi har klart bedre kontringsstyrke gjennom bedre enkeltspillere enn både Ipswich og Southampton. Tror ingen i denne ligaen er bedre enn Rutter, Summerville og Rodon i sine posisjoner.

Jeg mener vi har de beste spillerne, men ikke den beste kamplederen. Små marginer, hadde ikke Rodon vært Rodon, hadde det sannsynligvis vært 2-2 i det 97. minutt på mandag.

McKenna skal så klart med her. Imponerende karriere og som var masterminden bak mye av hvordan Solskjær knakk koden for en stund hos de røde. Den perioden de fikk lov av egne omgivelser å kontre på motstander var de faktisk veldig gode.
Usikker dog på om McKenna eller Maresca hadde klart seg i Leeds under de forutsetningene Farke hadde/har.
Forventningene og presset er natt og dag.
Jeg tror vi kan passe godt med en type personlighet som står sterkt og virker samlende når det blåser på toppene.
Uten at alt hele tiden skal rettes mot mr Clarity, så du hvordan Marsch feks blafret i vinden. Er nok det verste eksempelet i nyere tid for min del.
Kapasitet og personlige egenskaper tror jeg er en vesentlig del for å lykkes i Leeds. Både som trener og spiller.
Tilstedeværelse og temperament kan man i stor grad få inn i grunnstammen sommer på spillerlogistikk.

Helt enig, Farke har gjort en strålende jobb. Stødig type, god i garderoben. Men David O`Leary på benken.
 

leedslife

Sv: Kamp vs Hull @ Elland Road 01.04.2024 kl 21.00 Viasat1
« Svar #225 på: April 03, 2024, 13:08:17 »
Skal ikke forsvare noen her, men tror Kato reagerer mest på hvordan vi fremstod med ball - og her må jeg si meg enig. Det må være lov å være kritisk til det.
Først så må jeg si at jeg har aldri sett et lag i denne divisjonen som er bedre på kontra enn oss. (uttalt x antall ganger tidligere) Rutter, James, Gnonto og spesielt Summerville opp mot en ubalansert motstander...
Til og med i PL viste Summerville og Gnonto prov på dette mot langt bedre motstand. Går man 13-14 måneder tilbake til enkelte tråder på forumet her, så vil jeg tro det var flere som påpekte et kollektivt svakt Leeds lag i PL, men som hadde glimtvis gode individuelle prestasjoner offensivt i banen. Går man helt tilbake til høsten 23, så man tendensene mot Bmouth hjemme til hvor vi skiller oss ut fra konkurrentene pr nu.
Så man bør virkelig glede seg til Mai kommer og Leeds er et PL lag. Vi går opp med en langt bedre spillerstall enn sist i mine øyne. Større individuelle ferdigheter, flere komplimentære ferdigheter, bedre balansert, yngre stall og ikke minst langt høyere verdi.

Hvordan vi har vært med ball kan man sette spørsmålstegn ved (veldig merkbart før Gruv - og uten). Jeg forstår godt at Farke ønsket et Hull mest mulig på ball pr nu. Du ønsker jo for alt i verden å sette opp venstresiden i en slik posisjon som vi til slutt fikk straffe på, men han kan umulig være fornøyd med hvordan vi mistet grepet etter 1-0 og hvordan vi fremstod ut omgangen og ikke minst manglende reaksjon da vi kom ut i andre. Hull var jo minutter fra å gjennomføre en fantastisk prestasjon på den mest utfordrende arenaen for sesongen. Referansen her er jo nettopp stillheten og frustrasjonen på Elland Road som ble bygget opp utover kampen.
Men for dette Leeds laget så er det jo ikke verre enn at vi blir reddet ut av to veldig gode individuelle prestasjoner fra Rutter og Summerville. Det er jo ferdigheter i et kollektiv som få andre lag i denne divisjonen besitter.
Man så det samme mot Watford noen dager tidligere og egentlig vært en faktor gjennom hele sesongen. Tar du med Dewsbury Hall så er dette gode, gode PL spillere. Kvaliteten i divisjonen er ikke bedre enn at spillere av dette kaliberet vil være SÆRS innflytelsesrike gjennom en sesong.
Det er ikke grunnspillet til Leeds som imponerer meg mest under prosjekt Farke. Personlig synes jeg Martin og Maresca har en fotballfilosofi som treffer meg mer personlig. Boro og Hull synes jeg har vært vel så gode som oss, om ikke bedre i hvordan de vil frispille seg, av det jeg har sett, men nå er det ikke posession alene som avgjør kamper. Aller helst vil jeg at vi vinner kamper. Så jeg står inne for at DETTE er langt mer levedyktig enn Maresca eller forsåvidt Bielsa. Man kan på kort sikt bli stormforelsket og rød i kinnene av de førstnevnte, men i det lange løp tror jeg ikke det er konlurransedyktig nok. Man må grinde ut resultat på dårlig dager og har styrke nok i lagenheten og tankesettet til å spille counter-attack hjemme for resultat selv om stadion hyler etter attack,attack. Men det må uansett være lov å være uenig.
For Leeds med ball så er nok Gruev viktig som stabilisator og ikke minst som en god ballspiller.
Ampadu er god hva gjelder den defensive biten som DM, men er ikke i nærheten av den jobben Gruev gjør i posession,  Synes heller ikke Gray/Kamara så veldig komfortable ut. Vi trenger et punkt i banen som er posession orientert,flink til å diktere spillet og gir oss pasningstrygghet og alternativ.
Nå gir den riskoen som spilles med øverst i banen vunnet oss mer enn vi har tapt, men sikkert en tankevekker nå i innspurten. Kan gå på poenget. Kan gå på målforskjell.

Så er nok en slik gjennomføring også sammensatt. Slitne bein, slitne hoder. Krevende periode vi har vært igjennom - en definerende periode vi går inn i. Når det skal sies så tror jeg det er den mentale kapasiteten og erfaringen som får oss gjennom dette og direkte opp og ikke den fysiske forfatningen som blir tungen på vektskålen påpekt av Kato i en annen tråd.

Til slutt kan jeg jo også se kritikken mot manglende minutter til benk.
Det var ingen veldig god gjennomføring av Cooper mot Watford. Mest sannsynlig pga manglende minutter vil jeg tro? Bør ikke Joseph få langt mer minutter? Synes han ser farlig ut. Gir laget noe annet og. Litt Suarez type. Tilstedeværelse i hver eneste situasjon.
Se hvor lang tid det tok å spille Gnonto inn. En spiller som burde hatt forutsetninger til å være blandt ligaens absolutte beste spillere.

1. Russell Martin og Southampton har et bedre grunnspill enn oss, vist blant annet sist mot Ipswich. Frispillingsdelen er mye tryggere.

2. Både Martin og spesielt McKenna er mer aktive i bytting underveis i kamper. Selv om de neppe har særlig bedre benk enn oss. Der er mitt største irritasjonsmoment mot Farke. Hadde valgt McKenna som kampleder langt foran Farke.

3. Mener vi har klart bedre kontringsstyrke gjennom bedre enkeltspillere enn både Ipswich og Southampton. Tror ingen i denne ligaen er bedre enn Rutter, Summerville og Rodon i sine posisjoner.

Jeg mener vi har de beste spillerne, men ikke den beste kamplederen. Små marginer, hadde ikke Rodon vært Rodon, hadde det sannsynligvis vært 2-2 i det 97. minutt på mandag.

McKenna skal så klart med her. Imponerende karriere og som var masterminden bak mye av hvordan Solskjær knakk koden for en stund hos de røde. Den perioden de fikk lov av egne omgivelser å kontre på motstander var de faktisk veldig gode.
Usikker dog på om McKenna eller Maresca hadde klart seg i Leeds under de forutsetningene Farke hadde/har.
Forventningene og presset er natt og dag.
Jeg tror vi kan passe godt med en type personlighet som står sterkt og virker samlende når det blåser på toppene.
Uten at alt hele tiden skal rettes mot mr Clarity, så du hvordan Marsch feks blafret i vinden. Er nok det verste eksempelet i nyere tid for min del.
Kapasitet og personlige egenskaper tror jeg er en vesentlig del for å lykkes i Leeds. Både som trener og spiller.
Tilstedeværelse og temperament kan man i stor grad få inn i grunnstammen sommer på spillerlogistikk.

Helt enig, Farke har gjort en strålende jobb. Stødig type, god i garderoben. Men David O`Leary på benken.
Vanskelig å ha et positivt og klart syn på Leeds etter alle de årene med traumer.
Personlig er jeg veldig positiv på hvor klubben står og hvor den skal. Virker troverdig denne gangen.
Men jeg ble og skeptisk mot Hull hva som ble levert av Farke. Kanskje første gang denne sesongen der det har slått meg at fundamentet og grunnspillet skal utvikles ganske mye videre fra dette skal vi konkurrere en liga opp. (om vi tar utgangspunkt at det er der vi skal)
PL er nådeløs. Med få unntak, så blir opprykkslagene nærmest maltraktert uke inn og uke ut.
Marginene er så små. Kvaliteten på spillere så høy at nærmest den minste svakhet blir utnyttet av motstanders analyseteam og spillere nærmest simulert som en dataanimasjon.
Ikke bare må spillerne være ferdighetsmessig bedre, men fysisk bedre, taktisk langt bedre og kanskje mental kapasitet som det aller dyreste og verdifulle atributten. Et god spillerlogistikk vil gjøre mye, men du blir greit røyket ut av motstanderens trenerteam hvis du har mangler som trener på det nivået. Mangler som du beskriver over.
Hvilket ressurser og kapasiteter i og rundt trenerteam Arteta og Arsenal hadde kontra Leeds da vi møttes var et scenario Phil Hay gjenga på våren i fjor for å vise hvilken voldsom oppgave man møter i den divisjonen.