Endatil en av verdens største klubber har en grense når det kommer til lønn:
BTW, Bayern pulled out of negotiations with Alexis Sanchez in the summer because they felt his wage demands were unrealistic and would ruin the dressing room.
Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Et poeng, men bare et poeng.
Det viktigste poenget er faktisk at Leeds har et tak på rundt 15.000.- pund i uka, som da er et tak hvor de gode spillerne ikke vil akseptere. Og en spiller som hever laget forlanger nok markedsverdi på lønna si, naturlig nok. Og da sier han nei til Leeds, naturlig nok.
Taket bør opp til 25.000.- pund i uka for de rette spillerne. Og hvis da noen av de allerede middelmådigheter vi har i klubben klager, ja selg de.
Så la oss si at Leeds kjøper fire spillere som skal tjene 25000 pund i uka. Det utgjør 100000 i uka i utgifter, 400000 i måneden og 4,8 millioner pund i året. En relativt betydelig utgift, vil mange si. Hvor tenker du Raddikken (et forferdelig kallenavn, forresten) skal hente disse pengene fra?
Uenig i regnestykket ditt. Og da tenker jeg ikke på den bagatellen at det er 52 uker i ett år.
Lønnskostnadene per spiller øker ikke fra 0 til 25000 i uka, men fra 15000, dvs en merkostnad på 10000 i uka. Gang det med 4 spillere og 52 uker, så har du 2,08 mill.
Plot twist: Om lønnstaket heves, vil det ikke bare påvirke noen få spillere på topplønn. De nest beste vil nok også ha en lønn på minst det gamle lønnstaket.
Plot twist 2: Vi vet ikke hva lønnstaket egentlig er. Gjetting er en irriterende lite eksakt vitenskap.
Plot twist 3: Vi vet uansett ikke nok om klubbøkonomien til å si om Leeds tåler en lønnsøkning på 2m £ i året innenfor FFP.
Og den som sier plot twist 4 dr*t i FFP har stø kurs mot luksusfellen.