quote:
Originally posted by ToreLA
Noen andre som så dokumentaren på TV2? Ikke uventet en utrolig ensidig fremstilling av TV2. Selbekk er ytringsfrihetens ridder, mens muslimene er sinte og gjør egentlig ikke annet enn å oppfordre til vold.
Jeg så dokumentaren og jeg er grunnleggende uenig med deg, Tore. Det ble flere ganger understreket at det er forskjell på
muslimer og
ytterligående islamister, som ønsker et samfunn der alle lover er underlagt Koranen. Det er
islamister som prøver å undertrykke en hele verden til taushet, og som brukte Muhammed tegningene som et påskudd for negativ propaganda og "opprør" mot de vantro i vesten.
Tegningene i Magazinet ble som brukt som
illustrasjoner i en reportasje om journalister og kunstnere som unnlater å komme med noen form for kritikk av islam, i frykt for hva ytterligående islamister kan komme til å gjøre med dem. Tegneren Finn Graff var en av dem som stod frem i reportasjen. Han unnlater å tegne islamkritiske tegninger, i frykt for hva som ellers vil skje med han. De 12 tegningene av Profeten skulle eksemplifisre hva som mange islamister bruker som påskudd for å utøve trusler og vold mot mennesker " som krenker deres religiøse følelser", i kjølevannet av at tegningene var trykket i en dansk avis. Uten tegningene ville det vært mye vanskeligere å forstå
på hvilket grunnlag islamistene reagerte med vold og trusler som nær sagt alt som er "vestlig". De var trykket i en meningsfylt kontekst og kan vanskelig oppfattes som "blasfemiske", i den forstand at det var avisens intensjon å tråkke på islam som religion.
Retten til å debattere, kritisere, karikere og til og med harselere med religionen, er på sett og vis grunnlaget for hele den vestlige sivilisasjonen, demokratiet og de grunnleggende mennskerettighetene vi alle nyter av godt av. Ytringsfriheten er selve forutsetningen for en annen frihet, nemlig religionsfriheten. Uten retten til å ytre seg kritisk om kristendommen, ville vi fortsatt brent hekser på bålet og steinet "vantro" til døde. Hva er foresten religiøse følelser for noe? Det er omtrent like mange oppfatninger av en gitt religion, som det finnes mennesker på jorda. Skal vi ta hensyn til
alle som påberoper seg en rett til fritak fra å få sine religiøse følelser krenket eller skal dette fritaket ( som idag) kun gjelde dem som bruker trusler og vold som virkemiddel mot de som krenker dem?
Jon R.