Vel det finnes nok av eksempler på klubber som selger 1 år etter at kontrakten er undertegnet. så det går begge veier. Kan jo snu på det. Hva med Schmeichel. Han selges jo fordi mun er grådig
Dette argumentet faller gjennom på seg selv, Håkon. Om dette hadde vært tilfelle, ville klubben ha solgt Jermaine Beckford januar 2010? Klubben var da en divisjon lavere og hadde (antakelig) et dårligere forventet økonomisk resultat enn kommende periode vil vise. Fordi han var for avhengig ift opprykk? Ja. Den økonomiske avkastningen ble også større fordi han ble, men kunne vi vite det? Absolutt ikke. Og en styreformann som er så grådig som du påstår, ville vel heller cashet inn enn å la han gå gratis og muligens ikke sitte igjen med noe som helst?
Det dummeste jeg leser er i alle fall at Leeds skal unngå å rykke opp grunnet betaling til kreditorer (jmf posteringen til DHY fra Teamtalk). Opprykk til PL er verdt mer enn CL-deltakelse, så det argumentet er ikke bare søkt, men fullstendig absurd!
Jeg påstår ikke, men jeg
spør følgende: Hva om Kasper Schmeichel m/agent har gjort det klart at han ikke var interessert i noen ny kontrakt med Leeds United?
Ettersom du spekulerer i at alle pengene fra overganger og andre inntekter tas ut av klubben fortløpende, forbeholder jeg med retten til å
spekulere i noe langt mindre dramatisk: Jeg tror (som mange andre) at Kasper kun skrev under på en to års-kontrakt fordi han ikke ønsket å binde seg til oss, når PL-klubber var ute etter han på samme tiden (som reserve først og fremst, vel og merke). Han var (og er) ung, har god tid til utvikling, men måtte stå fast, så Leeds var nok bedre enn reserve i Spurs eller Chelsea.
Kasper hadde sikkert ambisjoner om å bli en fast PL-keeper og hans overgang kunne lett blitt kapret av en PL klubb. Det ble den ikke... (Nå skal det sies at han fort vekk er PL-keeper om ett år, men klubbene derigården lå ikke langflate etter han).
Vi vet heller ikke om Max Gradel har blitt tilbudt ny kontrakt, eller om han (og agent) har kommet med et krav som ligger langt over det Leeds vil/kan/er villig til å tilby. Jeg leser at Waccoister (dermed en stor klype salt, lik engelske tabloider, Teamtalk, etc) snakker om at agent skal ha bedt om £25k. I så fall blir han solgt og da kan det forsvares!
Jeg er så enig, så enig i at han burde vært 'tied down' med en fire-femårs-kontrakt, men hva om det er spiller som ikke vil? Jeg vet at mange Leedsfans har lett for å skylde på klubben i kontraktsspørsmål (med rette?) men
av og til,
kan jeg være
tilbøyelig til å tro at det
kan være noen litt for grådige spillere og agenter som gjør at det ender med salg.