Emne: Ex-Spiller: Charlie Taylor

[Reaney]

ALLE som har sjansen til å spille for Leeds men velger å spille for en annen klubb er JUDAS!

[ar9]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

Det er så enkelt som at Taylor har en kontrakt med Leeds.
Han nektet å spille for Leeds, ergo et brudd på kontrakten.
For en supporter er selvfølgelig dette et svik. Skjønner ikke at man skal kunne forsvare det Taylor gjorde på noe som helst vis.
Monk er manager og stiller til enhver tid med et lag som han tror er kapabel til å vinne kampen. Har ingen tro på at Monk reiste til Sutton med et mål om å tape. Hadde han gjort det kunne du sammenlignet de to sakene.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Enig. Skredderen har en arbeidskontrakt. Prøve seg på en egenmelding og ble trukket i lønn. Men tapte nok allermest i omdømme.

[Hallgeir *]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

Det er så enkelt som at Taylor har en kontrakt med Leeds.
Han nektet å spille for Leeds, ergo et brudd på kontrakten.
For en supporter er selvfølgelig dette et svik. Skjønner ikke at man skal kunne forsvare det Taylor gjorde på noe som helst vis.
Monk er manager og stiller til enhver tid med et lag som han tror er kapabel til å vinne kampen. Har ingen tro på at Monk reiste til Sutton med et mål om å tape. Hadde han gjort det kunne du sammenlignet de to sakene.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

Jeg forsvarer det vel ikke.

Jeg synes bare Monk gjør en slett jobb i den cup-kampen, og dermed syns jeg tyn blir urettferdig fordelt.

[lojosang]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

Det er rett og slett viktig for noen å finne grunn til å hate spillere som velger å forlate Leeds.

[JacobScreek]

At unge lovende herr Taylor skulle forlate Leeds nå i sommer er vel noe absolutt alle burde ha forutsett siste året...i alle fall siste halvåret...
Måten det skjer på med en 'kampnekt' sånn på tampen - vel, det forandrer egentlig ingenting.
Leeds har spillt åpent...vi får uansett en småpen sum for gutten...CT har spillt åpent, han henviser til sin agent.

Er han god nok for et topplag i PL? Midtskiktelag? Bunnlag?
Er han god nok til å henvise en etablert PL-venstreback til benken?
Er han god nok til å ta steget mellom divisjonene?

Time will show..

Jeg ønsker ikke Charlie lykke til videre...
Jeg fordømmer heller ikke hans valg...

Takk for ditt bidrag CT...mitt fokus vil angående deg fra nå av være på hvordan vi forvalter pengene vi får for deg.
Luft...fra nå av er du luft!

We are Leeds...MOT!!!





 

[Xern]

Fått nytt tilbud om kontrakt, 2-års. Håper han signerer, men tviler litt på at det vil skje.

[Xern]

Charlie Taylor offered a new two-year deal - but purely to ensure that Leeds receive compensation. Club don't expect him to sign it. #lufc

[Dennis]

Om WBA velger å droppe Taylor, tipper jeg han havner i Newcastle.

[Promotion 2010]

Lee Sobot
West Brom are being asked to meet #lufc's valuation of Charlie Taylor - otherwise it will go to a tribunal with whoever he moves to #lufc

AND THE PRICE???

Ashley Griffith
£4 million and if its tribunal can go to about 8/9 million because of his age and because he's a youth product at Leeds

[Xern]

Da satser vi på tribunal? 

[Promotion 2010]

Hay om Taylor

was given until this weekend to respond to the contract offer but wasn't expected to take it up. Expected to leave.

[Kato]

https://www.clubcall.com/championship/burnley-move-for-leeds-ace-1854556.html

Ser ut til å bli Burnley.

[Promotion 2010]

Chris Boden, reporter Burnley Express

Believe Charlie Taylor will become a Claret as of his Leeds United contract expiring on July 1st, deal done, details to follow


£ 5 mill

[GeirO]

Tragisk, ser han ikke at Leeds og Burnley bytter divisjon neste år....

[stian]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

[Dennis]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

[Xern]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

[Runar]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

[Trulsaren]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han nektet jo å spille en kamp, så noen broer har han brent hos meg i hvert fall.

Jeg er helt for at spillere skal få lov å være egoistisk rundt egen framtid, men lojale spillere har en langt større stjerne i margen for min del.

Heldigvis ser det hvert fall ut til at vi får noen pund inn i kassen for Charlie, så sant det hele ikke snur og han drar til en klubb utenfor England.

Dette kunne nok vært håndtert mye bedre av både klubb og spiller, men til syvende og sist er det jo bare å ønske han lykke til på nye eventyr i Premier League.

[jackbauer68]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han kan ryke og reise

[Dennis]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Det blir opp til hver og en hvordan en eventuell helomvending ville blitt mottatt. Jeg bryr meg heller ikke så voldsomt, mest fordi jeg ikke gidder bruke energi på en som ikke ønsker å spille for Leeds. Det er likevel tydelig at Taylor ville måtte overbevise en god del av publikum; spillenekt veier ganske tungt.

Det blir uansett neppe aktuelt.

[Runar]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han kan ryke og reise

Rart det er krig i verden?

Han ville ikke risikere å bli skadet i en treningskamp da han skal skifte jobb, Leeds ville risikere at han ble skadet i en treningskamp og ville mistet kompensasjons nivå.

Kostnader på mellom 2-3 millioner pund, hvem her er det som gjør riktig vurdering?

Han skulle aldri vært bedt om å spille den kampen.

[Sydhagen]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han kan ryke og reise

Rart det er krig i verden?

Han ville ikke risikere å bli skadet i en treningskamp da han skal skifte jobb, Leeds ville risikere at han ble skadet i en treningskamp og ville mistet kompensasjons nivå.

Kostnader på mellom 2-3 millioner pund, hvem her er det som gjør riktig vurdering?

Han skulle aldri vært bedt om å spille den kampen.

Tull og tøys.
Skulle eg sløyfet siste dag på jobben pga fare for å ramle ned trappa og brekke nakken? Hadde jo høyst sannsynlig mistet muligheten til å få ny jobb.
Mannen er helt sikkert godt forsikret.

Ingen grunn til å disse fans som synes det Taylor gjorde ikke var greit. Det er tross alt fansen som betaler lønna hans.

[jackbauer68]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han kan ryke og reise

Rart det er krig i verden?

Han ville ikke risikere å bli skadet i en treningskamp da han skal skifte jobb, Leeds ville risikere at han ble skadet i en treningskamp og ville mistet kompensasjons nivå.

Kostnader på mellom 2-3 millioner pund, hvem her er det som gjør riktig vurdering?

Han skulle aldri vært bedt om å spille den kampen.

Dette handler ikkje om krig eller fred, heldigvis. Dette handler om en respektløs drittunge. Og dette med siste kampen kan vi sikkert diskutere ka som var det lurere, men å sutre seg gjennom hele sesongen fordi han ikkje ble solgt i fjor sommer er noe helt annet.

[Eriksen55]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han kan ryke og reise

Rart det er krig i verden?

Han ville ikke risikere å bli skadet i en treningskamp da han skal skifte jobb, Leeds ville risikere at han ble skadet i en treningskamp og ville mistet kompensasjons nivå.

Kostnader på mellom 2-3 millioner pund, hvem her er det som gjør riktig vurdering?

Han skulle aldri vært bedt om å spille den kampen.

For det første så var det ikke en treningskamp.

For det andre så er det hans fordømte jobb og plikt å stille opp når han blir bedt om det! I det minste burde han gjort det i respekt for supporterne som har jublet, skreket og heiet på han. Ikke minst vært med å finansiert store deler av lønna.

Han skal skifte jobb, men har man et lite snev av moral og stolthet så står du på helt til kontrakten går ut. Sånn fungerer det blant normale folk i arbeidslivet og sånn bør det fungere blant fotballspillere.

Er så lei de nykkene som fotballspillerne har.

Spillere med sånne holdninger vil jeg ikke ha i Leeds.

[GeirO]

Synes mange overser at det er snakk om en gutt eller ung usikker mann som har respekt for store sterke rådgivere. Han sliter nok med å tørre å si nei til de. Sånn, da var dette manglende argumentet spilt inn.

Synes forøvrig Taylor er den beste offensive vingbacken vi har hatt siden Dorigo/Sterland, så skulle veldig gjerne beholdt ham.

[Kickthemdown]

Når Taylor først velger å forlate Leeds gjør han et bra valg i å dra til Burnley. Han har en sjans til å spille seg til fast plass i Premier League og kan vise seg frem i Premier Leagucci. Holder han seg skadefri kan han bli en bra PL-back.

Enig her.

Jeg tror nok Premier League frister stort, men jeg undres om Charlie spør seg om han kanskje har brent alle broer ørlite grann for tidlig. For å snu på det; hadde dette skjedd i fjor sommer hadde vel veien til ny kontrakt vært kortere.

Enig. Tror mye ligger i agentens råd, og virker som at fremgangsmåten har vært den verst tenkelige når vi ser hvordan alt har endt.

Agent/Leeds, hvem vet med sikkerhet. I etterpåklokskapens navn skulle den avtalen til Taylor vært reforhandlet sommeren for 2 år siden etter at han hadde overbevist våren 2015. I stedet fikk vi en situasjon der Taylor gikk på gammel kontrakt for en spiller i vannskorpen, mens han var et klart førstevalg, det sammen med at agent og Cellino ikke nødvendigvis var bestevenner den sammen sommeren da Byram sin kontrakt gikk på siste året. 

Opplever ikke at han har brent noen broer, ville ønsket han tilbake i varmen anyday

Han kan ryke og reise

Jepp, nok en slange som drar. Ønsker ikke Charlie noe som helst godt.

[Jon R]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

[TK20]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

Enig. En sjef bør forstå at de ansatte ikke vil på jobb. I morgen har jeg lyst til å sove lenge, men tror du sjefen tillater det? Neeeeeida.

[Dennis]

Tøysete av Monk å sette Taylor i den situasjonen. Helt unødvendig å be han spille kampen og «oute» han etterpå. Min mening er at det var Monk som skapte denne konflikten. Måtte jo vært bedre for alle parter at en spiller som skulle være med videre fikk spille denne.

For ikke å snakke om at han gjorde nøyaktig det samme som Taylor et par uker etterpå