Det vert ganske håplaust når ein inviterer til diskusjon om moderator si rolle og så låser tråden når ein får noko anna en klemmar:
http://www.luscos.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=4732Men sidan eg er beden om eit par klargjeringar, dristar eg meg til å halda fram diskusjonen her:
Sten: "La meg bare nøye meg med å slå det fast for deg Kloggen: det er slik det er, hvis du vil endre LUSCOS slik at det skal være anledning til å diskutere styre-, årsmøte- og internsakker her på luscos.com/forum, så må du nesten gå den tunge veien det vil være å endre vedtektene for foreningen."
Det er greitt det, men kva regel meiner du eg skal få endra dersom ein skal tillata diskusjon av interne tilhøve i klubben? Det er jo det som er poenget mitt, eg kan ikkje finna nokon slik regel.
Sten:"Alle slettinger og andre moderasjoner er gjort med bakgrunn i reglene. Hvis du mener noe annet oppfordrer jeg deg til å være mer konkret."
OK: Kva regel tok du i bruk då du stengte tråden med spørsmål om kor mange som skal på årsmøtet?
Lids: "Hve mener du med dette, kloggen?
Til info, så sitter ingen av forumets moderatorer i LUSCOS styret - og dermed har ingen av oss "personlige interesser" som du så fint kaller det."
Sverre og Svend Anders sit begge i styret, og er begge moderatorar. Sten har personleg interesse av å ikkje innrømma at han har vore for hard på labben som moderator.
Sten: "Jeg gidder ikke mer. Jeg har opplevd mye i et langt liv, men ikke noe som ligger på dette nivået. Dere får finne noen andre til å passe på dere."
Det er litt håplaust å diskutera med deg når du gjentatte gonger dreg fram denne melodien. Alle som tek på seg frivillig arbeid ifm. klubben fortener honnør for det, men du kan då ikkje meina at alt du gjer dermed er heva over kritikk.
Dette vert vagare enn eg egentlig ynskjer, men i eit forsøk på å ikkje gje nokon anledning til å stengja tråden ved å henvisa til at det er årsmøtesaker som vert diskutert, avsluttar eg, i det det er moderator si rolle som er tema.