Vanskelig å spare seg til opprykk..
Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale, ikke i pengesekken.
Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.
Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?
Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.
Hvor har du beviset for denne hypotesen?
Har sett denne statistikken.
Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)
Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du ikke kan forklare tapet i dag med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste, eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.
Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.
Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.
Garanti? Hvorfor må dette garanteres?
Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã… snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.
Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.
Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye. Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.
Når kollektivet kollapser blir ingen gode.
Jeg tror ingen er uenig i at spillerne Bielsa sendte på banen i går er gode nok til å slå Wigan de aller fleste dager. Men om de hadde vært enda bedre ville de kanskje gjort det i går også? Det er nettopp når kollektivet svikter at vi hadde hatt bruk for den spilleren (eller de spillerne) som hadde tatt ansvar og som hadde hatt nok kvalitet i det avgjørende øyeblikket til å vippe kampen i vår favør, enten på 1-0, 1-1 eller 1-2.
Formulert på den måten er det umulig å være uenig, ikke sant? Hadde vi bare hatt den eller de spillerne som kunne avgjort kampen i vår favør hadde vi vunnet kampen. Eller for å sitere påstanden som jeg tok tak i lenger nede her: «En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.». Eller sagt på en annen måte: Hadde vi hentet en venstreving som er bedre enn Harrison/ Alioski og en nr 10 som er bedre enn Roberts/ Pablo, hadde vi vært garantert opprykk!
Så enkelt altså, også gjorde ikke Raddikken det, bare fordi han ville spare seg til opprykk!
Enkelt eller ikke. Jeg forventet et langt bedre januarvindu. Jeg forventet at vi, i den situasjonen vi var i, skulle forsterke stallen. Jeg var helt sikker på det. Kanskje dumt og naivt av meg. Det er tungt å tenke på når vi er så nære. Men jeg gjentar meg selv nå, jeg vet det.
Men jeg vil bare understreke at jeg ikke er så opptatt av å kunne garantere opprykk, men å øke sine egne sjanser til å klare det. Og jeg har heller ikke sagt noe om å spare seg til opprykk. Men jeg synes det er vanskelig å skjønne at Radrizzani/49ers ikke hadde midler tilgjengelig til å risikere litt mer for å oppnå den store premien.
Januarvinduet? Glem det. Det er et repareringsvindu. Vi kjøpte ny keeper fordi vi
måtte. I så fall kan man si at Blackmans skade kostet oss dyrt. Vi måtte kjøpe en keeper i stedet for en utespiller. Det er sommervinduet som vil definere hvor god stallen er. Og her må jeg si at Leeds' sommervindu har vært katastrofalt, dersom målet var opprykk. Det er prisverdig at man slanket stallen grundig, men utgående spillere bidrar jo ikke. Jeg våger meg på en evaluering (så får jeg heller måtte bite i meg noe dersom vi tross alt rykker opp). Spillerne blir gradert på en skala fra 1 til 6 (skolekarakterer), hvor 1 er stryk. Bare hele karakterer blir gitt.
Innlånte:
Jamal Blackman, keeper. Det var høye forventninger til fjorårets keeper i Championship. I alle fall var jeg begeistret. Bielsa satset i stedet på BPF, og Blackman ble totalt sidesatt, og hjemsendt. Megaflopp: 1
Izzy Brown, midtbane/spiss: Innlånt med skade, og har kun spilt på rekrutteringslaget. Gigaflopp: 1
Lewis Baker, midtbane: Klarte ikke å danke ut noen av Leeds' midtbanespillere, og klarte ikke å utnytte Forshaws skadefravær. Fikk innhopp og sjanser. Tok dem aldri. Ble lånt ut til Reading, uten at har gjort noe stort der heller. Megaflopp: 1
Jack Harrison, ving: Rask og med god teknikk. Skulle tydeligvis erstatte utlånte Sacko, men led dennes skjebne med elendig sluttprodukt. Ble erstattet av unggutten Jack Clarke. Hadde anskaffelsen av James gått i orden i januar, ville det neppe blitt mye spilletid på Jack. Han kan takke tidligere styreformann i Swansea for at han fikk spilletid i Leeds i vårsesongen. Harrison har spilt seg noe opp mot slutten av sesongen, og til og med hatt assists og blitt matchvinner. Sesongen sett under et må vi si at Harrison har vært en skuffelse. Det vil overraske meg stort om han blir innkjøpt til sommeren, selv om Leeds fremdeles blir å finne i Championship. Flopp: 2
Sum innlånte spillere: 5. Gir karakteren 1 på innlånte spillere.
Innkjøp:
Barry Douglas, venstreback. Med assistrekord for Wolves i fjor, var dette mannen som endelig skulle løse Leeds' venstrebackproblem. Har spilt tildels fast, og har vel hatt en OK sesong, men bare middels. Karakter: 3.
Patrick Bamford, spiss. Rekordkjøpet fra i sommer. Skulle bli førstevalget på spiss-plass, men skader og Roofes gode form holdt han utenfor. Har rukket å score mange mål på de få kampene han har spilt, men han har vel ikke blitt den hiten man trodde han skulle bli. Tviler meg opp til en 4.
Kiko Casilla, keeper. Nødkjøpet fra i vinter. Med Blackmans skade, og retur og BPFs tendenser til tabber, måtte Leeds bruke transferbudsjettet i januar på ny keeper. Har vel hatt en grei sesong. 3.
Sum innkjøpte spillere: 10. Karakter: 3.
Sluttkarakter på innlånte og innkjøpte spillere: 2.
Konklusjon: Med en innkjøps-politikk som såvidt får bestått, er det en prestasjon at Leeds i det hele tatt ligger blant topp 6. Dersom målet virkelig er opprykk, må det graves dypere i lommeboka etter kvalitets-spillere. Fortsetter Leeds i Championship neste sesong, må stallen styrkes i alle lagdeler. Bamford og Roofe trenger skikkelig konkurranse, og midtstopperplassen må styrkes.