Først og fremst: Jeg synes det er riktig å sparke Simon Grayson, fordi han har mistet garderoben (tilsynelatende), gjør for mange taktiske feil - han har rett og slett ingen autoritet.
I tillegg er tvetydigheten i media angående overganger skadelig for laget.
Jeg har derimot en hel bråte spørsmål som kommer opp iht sparkingen og de er selvsagt rettet mot ledelsen. Her er noen større:
Hvorfor nå?
Etter min mening hadde man like plausibel grunn til å sparke Grayson før jul/rundt juletider, som nå. Om Grayson fikk sitte i januarvinduet, slik han gjorde, burde planen vært å la han spille inn "det nye" laget (vi ble lovet forsterkningen i januar) utover vinteren. Jeg leser et sitat av Eddie Gray på Twitter om at dette må ha vært bestemt en tid, noe som gjør meg rasende!
Dersom dette var bestemt, er det et soleklart statement på at det aldri var meningen å forsterke i januar (noe vi antok på forhånd), men at de kun ventet på overgangsslutt for å utelukke muligheten til å handle for en ny manager.
Er jeg virkelig på vide vidder her, eller har noen tenkt tanken?
Uansett, den nye manageren vil selvsagt ha sin stil og sine spillerpreferanser og timingen av dette setter en stopper for det. Om det ikke er overlagt fra ledelsens side, er det IDIOTISK styring, noe som ikke er stort bedre.
Hvorfor ble det ikke forsterket?
Antakelig bare de mest naive supportere hadde trodd klubben faktisk ville forsterke stallen i januar. Jo da, vi har LÃ…NT Townsend, vi har LÃ…NT Smith og vi har sett Delph komme, før han bare går rundt i rulledøren og tar taxi tilbake til Birmingham. Bates uttalelser (i intervjuet med Fry etter Howsonbud-aksepten) om at klubben allerede da hadde vært aktive på overgangsmarkedet med Pugh, Taylor og Cairns, gidder jeg ikke kommentere engang. Jeg er ikke prinsipielt imot låneavtaler. Jeg er derimot jævlig skeptisk til disse nødlånene! McCarthy var greit, alle kjenner historien der, men å hente en midtbanespiller på en måned (Delph, til tross) er å undergrave spillerne som allerede er i klubben! Vi har lånt 67 spillere siden 2004! To-tre sesonglån er jeg ikke fremmed til, spesielt om det er en mulighet for å hente de permanent, men svingdør-overgangspolitikken i Leeds United er ekstremt skadelig! Det året vi rykket ned til L1, var det èn klubb i systemet med flere brukte spillere enn Leeds, nemlig Torquay og de rykket ut av hele systemet.
Før Howson ble solgt, ble det sagt at Grayson ville forsterke stallen. Da budet ble akseptert og Delph hentet inn på en måneds lån, ble det sagt at dette ikke var erstatningen for kapteinen. En snau uke etterpå, ble det derimot sagt - av Grayson selv - at klubben IKKE skulle erstatte Howson - det på en midtbane som allerede fra sesongstart var syltynn! Forstå det den som kan!
Jeg nevnte også tvetydighet i media angående overganger. I det ene øyeblikket sa Simon at han ville ut å forsterke, i det neste at stallen var god nok, så trengtes nye fjes likevel. Dette kan umulig være sunt for lagmoralen; vi låner heller Delph EN -1- måned enn å satse på Vayrynen, Brown og Pugh sentralt. Ja, han er bedre enn disse, men blir laget som HELHET bedre av at man heller henter inn en spiller "fra gata" en kort periode, enn å satse på de som har kontrakt med Leeds United?
Hva nå?
Ja, hva nå? Jeg støtter sparkingen, jeg er helt perpleks med tanke på timingen, men uansett slått til ro med at det kommer en ny "ja-mann" inn, i samme gate som Macca, Wise og Larry. Bates ønsker ikke utfordring på sportslig satsing og dermed vil det neppe bli forandringer på sikt; klubben vil mangle ledere like mye i fremtiden, som nå.
Om Bates ansetter Warnock, blir jeg faktisk veldig overrasket, ettersom han er en som tør å snakke for seg. Som tidligere skrevet: Selv om jeg misliker typen, tror jeg han er riktig per dags dato. Leeds' spillergruppe trenger en mananger som krever resultater og som tør å sparke oppover, ikke bare ta imot og be om mer.
Til vanlig er jeg en blid og positivt innstillt mann. Akkurat nå, med tanke på Leeds United, er jeg faktisk like bekymret som jeg var etter nedrykket fra Premier League, ganske så mye mer enn da vi gikk ned til League One, faktisk. Grayson gjorde bøtter med feil i sin periode og han har hentet feil spillere, men ansvaret for STEMNINGEN i klubben for tiden, ligger hos Ken Bates og hans langer, Shaun Harvey.
Så lenge de to regjerer på Elland Road, skjer ikke annet enn at det hele og fulle ansvaret legges på manager og oss "moron-supportere" - TROR JEG.
